La prévalence de la pleuropneumonie contagieuse bovine (PPCB) chez les bovins sous

différents systèmes de production dans le district de Kajiado,

Kenya.

Matua-Alumira, RW 1, Ng'ang'a, Z. 2, Kiara, H. 3,4, Matère, C. 3, Mbithi, F. 4, Mwirigi, M. 4,

Marobella-Raborogwe, C. 5 et Sidiadie, S. 5
1 Département des services vétérinaires, Laboratoires vétérinaires centraux, Kabete, Kenya, 2

Département des sciences biologiques, Université Kenyatta, Kenya, - 3 Institut international de recherche sur l'élevage,
Nairobi, Kenya, 4 Kenya Agricultural Research Institute, Nairobi Kenya,
6 Laboratoire vétérinaire national du Botswana.

Abstrait
Bien que la péripneumonie contagieuse bovine (PPCB) soit connue pour être d'une importance
économique majeure, il n'y a pas d'estimations précises de son impact, ce qui rend difficile la justification
des investissements dans sa lutte. Cette étude a été menée pour obtenir de meilleures estimations de la
prévalence de la PPCB dans la division de Loitokitok, district de Kajiado, Kenya. La zone pratique des
systèmes d'élevage pastoral et agro-pastoral transhumant. Un échantillonnage aléatoire stratifié a été
utilisé pour sélectionner 446 bovins à échantillonner. Les sérums ont été collectés et testés pour la
CBPP en utilisant le test de fixation complémentaire (CFT) et l'ELISA compétitif. Tous les échantillons
discordants des deux tests ont été soumis au test Western blot. La prévalence globale de la PPCB dans
la division a été estimée à 4,9% par le CFT, et 14,3 par c-ELISA et 16,4% par les deux tests combinés.

5,7% respectivement, par le c-ELISA. La concordance globale entre CFT et c-ELISA était de 86,1% et l'indice
Kappa était de 0,2219. La sensibilité et la spécificité du CFT ont été estimées à 29,6% et 85,7% tandis que
celles du c-ELISA étaient respectivement de 75% et 50%. Il est conclu que le CFT et le c-ELISA ne sont pas
efficaces pour estimer seuls la prévalence de la PPCB et devraient être utilisés en combinaison pour une
meilleure estimation.

introduction
Péripneumonie contagieuse bovine (PPCB) causée par Mycoplasmes mycoides
sous-espèce mycoides, petite colonie ( Mmm SC), est l'une des maladies transfrontalières les plus importantes du bétail en
Afrique. La plupart des méthodes de contrôle qui se sont révélées efficaces pour éradiquer les maladies dans d'autres
régions du monde, y compris une combinaison de vaccination, de contrôle des mouvements et de quarantaine et une
politique de test et d'abattage se sont révélées inappropriées en Afrique en raison de l'absence d'un test de diagnostic
efficace parmi autres raisons. Le test de fixation du complément (CFT) qui est le test diagnostique de choix a une faible
sensibilité et est incapable de détecter la maladie trois mois après l'infection. Cet article décrit une étude pour obtenir une
meilleure estimation de la prévalence de la PPCB en utilisant trois tests diagnostiques en combinaison et pour comparer
les performances des tests individuels.

Objectifs
L'objectif de l'étude était de déterminer la prévalence de la PPCB parmi les bovins dans différents systèmes de
gestion de la division de Loitokitok, district de Kajiado et d'identifier les facteurs influençant la séroconversion.

Actes du 11e Symposium international sur l'épidémiologie et l'économie vétérinaires, 2006 Disponible sur
www.sciquest.org.nz
 Matériaux et méthodes
Un échantillonnage aléatoire stratifié a été utilisé pour l'échantillonnage. Premièrement, la division a été stratifiée en un système
de production pastorale sans activité agricole et un système agro-pastoral où le bétail est maintenu en combinaison avec la
culture des cultures. Deuxièmement, quatre sous-localités (la plus petite unité administrative) ont été sélectionnées au hasard
dans chaque strate. Enfin, les bovins ont été sélectionnés au hasard dans chaque sous-emplacement.

La taille de l'échantillon a été calculée à l'aide de la formule n = z ^ 2pq / L 2, où; n = taille de l'échantillon, z = alpha,
p = estimé prévalence (proportion), q = complémentaire prévalence
(proportion), L = erreur admissible). Un intervalle de confiance de 95% a été utilisé et une erreur admissible de 0,03, la
prévalence estimée de la PPCB dans le district est de 10,0%.

Un total de 466 échantillons de sérum ont été collectés et analysés pour les anticorps contre la CBPP en utilisant à la fois
le CFT et le c-ELISA. Soixante-dix-huit échantillons comprenant tous les échantillons testés positifs aux deux tests et les
paires discordantes ont été testés sur des tests Western Blot (WBT) pour évaluer la présence d'anticorps CBPP. Le CFT
a été amélioré (Campbell et Turner, 1953) et les sérums avec des titres égaux ou supérieurs à 1:10 ont été considérés
comme positifs. Le c-ELISA a été réalisé selon la procédure standard décrite par l'OIE (Anonymous, 2000). Tous les
échantillons qui ont montré un IP de 50% et plus ont été considérés comme positifs. Tous les réactifs pour CFT et
c-ELISA ont été fournis par le CIRAD-EMVT. Le WBT a été réalisé comme décrit par Regalla et coll. ( 2000). Mmm L'antigène
SC était un isolat de terrain du Kenya (B237). Les bandelettes avec les bandes antigéniques de 110, 98, 95, 62/60 et 48
KDa ont été considérées comme positives pour la CBPP .

Résultats
La prévalence de la PPCB
La prévalence de la PPCB a été estimée à 4,9% et 14,3% respectivement par CFT et c-ELISA. Cependant, si les
échantillons testés positifs au CFT ou au c-ELISA étaient combinés, la prévalence était estimée à 16,59% + 0,16. La
prévalence de la CBPP était significativement différente, dans les deux systèmes de production par l'un ou l'autre
des deux tests (CFT, c-ELISA) (valeur du Chi carré 31,15, (p = 0), n = 446). Le niveau de concordance entre CFT et
c-ELISA a été estimé par la statistique kappa à 0,22. Il n'y avait pas de différence significative de prévalence chez
les bovins de différents groupes d'âge.

Tableau 1: Répartition de la péripneumonie contagieuse bovine dans la division de Loitokitok

Production CFT C-ELISA Tout Total
système Positifs
Pos Neg Pos Neg
Transhumant 21 (8,9%) 215 52 184 62 (26,2%) 236
(22,0%).
Sédentaire 1 (0,5%) 209 12 (5,7%) 198 12 (5,7% 210
Total 22 (4,9%) 424 64 (14,3%) 382 62 (16,59% 446
)

Validation des tests CFT et c-ELISA

L'accord entre le CFT et le Western blot (tableau 2) était de 39,7% et le Kappa compris entre 0,03-0,17
et une moyenne de 0,07. La spécificité du CFT a été estimée à
85,7% et la sensibilité à 29,6%. La valeur prédictive positive était de 0,9 et le

Actes du 11e Symposium international sur l'épidémiologie et l'économie vétérinaires, 2006 Disponible sur
www.sciquest.org.nz
 La valeur prédictive négative était de 0,21. Le taux de faux négatifs pour CFT était de 74% et le taux de faux positifs de
14,3% (n = 78).

La concordance entre c-ELISA et IBT était de 70,5% et l'indice Kappa se situait entre
0,02 et 0,42 et une moyenne de = 0,2. La spécificité du c-ELISA a été estimée à 50% tandis que la sensibilité était de
75%. La valeur prédictive positive était de 0,87 tandis que la valeur prédictive négative était de 0,30. Le taux de faux
négatifs c-ELISA était de 25% et le taux de faux positifs de 50%.

Tableau 2 Comparaison du test de fixation du complément Western blot et du c-ELISA

Test de Western blot
Positif Négatif Total
CFT Positif 19 2 21
Négatif 45 12 57
Total 64 14 78
c-ELISA Positif 48 sept 55
Négatif 16 sept 23
Total 64 14 78

Discussion
La prévalence globale de 16% était plus élevée que ce qui avait été estimé en 2002 par le département des services
vétérinaires. Dans cette étude, le niveau de concordance entre les deux tests (86%. Kappa 0,22) était similaire à celui
obtenu par Takele (85,3%, kappa 0,30) (1998). Bien que le test CFT soit plus spécifique que le c-ELISA dans cette
étude, il n'a pas la sensibilité et peut donc donner un taux élevé de faux négatifs. Le Goff et Thiacourt, 1995 ont signalé
une faible sensibilité de la CFT chez les bovins présentant de faibles taux d'anticorps. Le C-ELISA a rapporté avoir une
sensibilité plus élevée et une spécificité plus faible. Le western est basé sur la détection de la présence d'anticorps
contre Mmm Protéines immunogènes SC (48, 62/64, 95, 98 et 110 kDa) qui persistent longtemps après la résolution de
la maladie et avec une spécificité rapportée de 100% et une sensibilité de 99,9% (Regalla et coll., 2000) devait détecter
de faibles niveaux d'anticorps. Dans cette étude, le 110 kDa n'a pas été résolu.

La prévalence plus élevée de la PPCB dans le système de production transhumant est attendue en raison de l'augmentation du
taux de contact dans ce système de production. Les résultats de cette étude diffèrent avec la suggestion de Masiga et Windsor
(1978) qu'il existe des différences de sensibilité à la PPCB chez les bovins de différents groupes d'âge.

La prévalence globale de 16% était plus élevée que ce qui avait été estimé en 2002 par le département des services
vétérinaires. Dans cette étude, le niveau de concordance entre les deux tests (86%. Kappa 0,22) était similaire à celui
obtenu par Takele (85,3%, kappa 0,30) (1998). Bien que le test CFT soit plus spécifique que le c-ELISA dans cette
étude, il n'a pas la sensibilité et peut donc donner un taux élevé de faux négatifs. Le Goff et Thiacourt, 1995 ont signalé
une faible sensibilité de la CFT chez les bovins présentant de faibles taux d'anticorps. Le C-ELISA a rapporté avoir une
sensibilité plus élevée et une spécificité plus faible. Le western est basé sur la détection de la présence d'anticorps
contre Mmm Protéines immunogènes SC (48, 62/64, 95, 98 et 110 kDa) qui persistent longtemps après la résolution de
la maladie et avec une spécificité rapportée de 100% et une sensibilité de 99,9% (Regalla et coll., 2000) devait détecter
de faibles niveaux d'anticorps. Dans cette étude, le 110 kDa n'a pas été résolu.

Actes du 11e Symposium international sur l'épidémiologie et l'économie vétérinaires, 2006 Disponible sur
www.sciquest.org.nz
 La prévalence plus élevée de la PPCB dans le système de production transhumant est attendue en raison de l'augmentation du
taux de contact dans ce système de production. Les résultats de cette étude diffèrent avec la suggestion de Masiga et Windsor
(1978) qu'il existe des différences de sensibilité à la PPCB chez les bovins de différents groupes d'âge.

Conclusion
Bien qu'il existe un accord entre le CFT et le c-ELISA, aucun des tests n'est capable de diagnostiquer la CBPP avec
précision et les deux tests doivent être utilisés en combinaison.
.
Remerciements
Ce travail a été financé par le gouvernement du Kenya par l'intermédiaire du directeur des Services vétérinaires et de
l'AIEA, ce dont nous sommes reconnaissants. Un merci spécial au Dr Hezron Wesonga pour avoir fourni le Mmm Culture
SC. Le personnel du centre de biotechnologie BNVL, CVL et KARI est reconnu.

Références
ANON. OIE (2000). Manuel de normes pour les tests de diagnostic et les vaccins. Quatrième édition. Paris, France
123-133.
Campbell, AD et Turner, AW (1953). Etudes de la péripneumonie contagieuse bovine des bovins IV.
Un test de fixation du complément amélioré. Journal vétérinaire australien, 29: 154-163.

Le Goff et Thiacourt, (F. 1995). Test de fixation du complément micrométrique pour la péripneumonie contagieuse
bovine. Procédure d'opération standard. Document technique du Cirad
- EMVT, FRANCE 1995
Masiga, WN et Windsor, RS (1978). Quelques preuves de la sensibilité à l'âge à la pleuralpneumonie
contagieuse bovine. Res. Vet Sci. 24: 328-333.
Regalla, J., Gonclaves, R., Robeiro, JN, Duarte, L. et Penha-Gonclves, A. (2000). Utilisation de l'immunoblotage
comme outil de diagnostic de la péripneumonie contagieuse bovine. Action COST ( 4): 109-112

Takele, G. (1999). Enquête épidémiologique de la PPCB dans les zones d'Awi et de l'ouest de Gojjam de la région d'Amhara
et comparaison de la CFT et du C-ELISA pour le diagnostic de la PPCB. ( Thèse de maîtrise: Addis-Abeba et Université Freie
Universitat
Thiaucourt, F. (1998). Techniques sérologiques conventionnelles et modernes pour la surveillance de la surveillance
de la PPCB. Rapport à la première réunion du Groupe consultatif FAO / OIE / OUA / BIRA sur la pleuralpneumonie
contagieuse bovine (PPCB): 39-42.

Actes du 11e Symposium international sur l'épidémiologie et l'économie vétérinaires, 2006 Disponible sur
www.sciquest.org.nz