Les 3 docs insistent vraiment sur la nature primitive, originelle et instinctive de l'Homme que la

société tend à effacer pour plutot privilegier la raison et le concret. La société ignore vraiment cette
part de l'inconscient de l'Homme pourtant quoiqu'on fasse, un Homme a et aura tjs des peurs. Et
c’est le fait d’ignorer cette part de l’homme qui peut le mener à sa perte.

Dans le doc 1, on a tendance à dire que c la société et le fait d'etre cultivé et civilisé qui permet à
l'Homme de gérer toutes les crises notamment sanitaires et que c'est justement le coté primitif de
l'homme qui l'éloigne du bon sens, du sang froid et de la raison et qui le fait sombrer dans la
psychose, cette maladie mentale liée aux émotions extremes qu'on retrouve dans chaque doc. On
rejette vraiment cette part de l’Homme (alors qu’elle est bien présente).

Dans le doc 2, Jung pense au contraire que c'est en ignorant cette part primitive de l'Homme et en
accordant trop d'importance à la masse, que les Hommes se perdent et sombrent dans cette folie ;
cette **psychose**. Pour lui, il faut réapprendre à se détacher des masses et des autres, et etre
capable de se recentrer sur soi-même pour réapprivoiser ses peurs car de nos jours, la société et
l'état occupent une trop grande place et il est parfois nécessaire de retourner à l'individualisme.
(*pourtant une crise est sociétale et pas personnelle enfin je dis ça je dis rien ça se comprend*).

Le doc 4 pense à peu près comme Jung, donc Karl Weick pense aussi qu'on ne considère plus assez
l'esprit et le coeur mais qu'on les néglige, alors que la raison n'est visiblement pas toujours la bonne
solution, et c'est même parfois cette raison que l'on qualifie de *raisonnée* qui peut s'avérer
illogique. En effet Les crises sanitaires mondiales comme celle du covid servent bien à faire ressortir
ce coté psychotique naturel de l'Homme, càd que ses peurs reprennent le dessus quand il n'est plus
capable de gérer une situation ; or l'Homme doit comprendre qu'il ne peut pas tout gérer peu
importe l'époque et la situation, et c'est cette peur de l'inconnue qui le rend *névrosé*. Selon Karl,
dès que l'Homme est atteint par la peur, il n'est plus capable de prendre des décisions raisonnées. Et
pour lui, c’est exactement ce qu’il se passe actuellement avec les gouvernements comme Jung. La
peur prend le dessus donc décisions contradictoire donc méfiance de la population donc hausse de la
peur des gouvernements et ainsi de suite – cercle vicieux. Les mesures drastiques n’arrangent rien.

Donc Jung et Karl ont des opinions qui se croisent (pensent qu’il faut prendre en compte la
psychologie de l’Homme et sa nature – retour vers instincts primaires, peur et psychose qd qqch est
incontrolable) et qui contredisent le pt de vue du doc 1 qui quant à lui pense que si la société s’en
sort c justement grâce à elle-même, à la raison et à la culture, à la connaissance (science dans ce cas)
uniquement et que les sentiments l’en éloigne.