COMPTE RENDU

TPs mécanique de point

Sous la supervision de:

Mr Anas Sakim
Réalisé par:
❖ Ayman Baddou ❖ Hanane Wassid
❖ Noaman Dazine ❖ Taha Mahha
❖ Noussair Fennani ❖ Ilyass Boulhmiss
❖ Yassmine El Hirch ❖ Abderrahim Ennassibi
 Tp 1 : La loi de hooke

1
TP 1 Loi de Hooke
 Sommaire:
❖ Introduction
➢ Loi de Hooke
➢ Objectifs de TP
❖ Expérience
➢ Principe de l’expérience
➢ Matériels utilisés
➢ Mise en place
❖ Étude théorique
➢ Étude statique
➢ Étude dynamique
❖ Étude expérimentale
➢ Étude statique
➢ Étude dynamique
❖ Conclusion

2
TP 1 Loi de Hooke
 I. Introduction
➢ Loi de hooke
La loi de Hooke est un principe physique
qui stipule que la quantité de force
nécessaire pour étendre un ressort d'une
distance donnée augmente linéairement
avec la distance.
Si l'on s'intéresse à un petit élément de
matière subissant de petites déformations,
alors cette loi de déformation est linéaire et
réversible quelle que soit la sollicitation.

➢ Objectifs de TP
● Déterminer les constantes de rappel k et
k’ des ressorts hélicoïdaux.

● Étudier l'élongation de la bande de

caoutchouc.
3
TP 1 Loi de Hooke
 II. Expérience

➢ Principe de l’expérience
Un ressort subit une force F s’oppose
toujours à l’allongement du ressort et est
proportionnel à cet allongement, elle est
définie par la relation suivante:

F = k.|l-l0|

k : la constante de rappel de ressort

l : la longueur du ressort avec allongement

l0 : la longueur du ressort à vide

4
TP 1 Loi de Hooke
 La validité de la loi de Hooke est
déterminée pour deux ressorts
hélicoïdaux ayant deux constantes de
rappel différentes.
L'élongation du ressort hélicoïdal, qui
dépend de la force déformante, est
étudiée au moyen des poids des masses.
A titre de comparaison, une bande de
caoutchouc, pour laquelle il n'existe
aucune proportionnalité entre la force
exercée et l'élongation qui en résulte,
est soumise aux mêmes forces.

5
TP 1 Loi de Hooke
➢ Matériels utilisés

1. Ressorts

2. Support

6
TP 1 Loi de Hooke
 3. masses

4. Règle graduée

7
TP 1 Loi de Hooke
➢ Mise en place
Le but de l’expérience est de calculer la
constante de rappel k du ressort. elle est mise en
place comme indiqué sur la figure :

Tout d'abord, le ressort n’est soumis à aucune

contrainte, le curseur est fixé à l'extrémité
inférieure du ressort et sa l0 position
correspondante sur l'échelle de mesure est
enregistrée.

8
TP 1 Loi de Hooke
La charge sur le ressort à boudin est ensuite
augmentée par paliers de 10 g, à l'aide du
porte-poids et les poids à fente, jusqu'à une
charge maximale de 200 g. Noter pour chaque
masse ajoutée la position d'équilibre (stabilisé)
de l'extrémité inférieure du ressort hélicoïdal l1,
l'augmentation correspondante du ressort Δl =
|l1 − l0| est évaluée.
La force 𝐹𝑤 (poids de la masse) est représentée
sur un graph en fonction de Δl.
L’expérience est répétée pour les deux ressorts

9
TP 1 Loi de Hooke
 III. Étude théorique
➢ Étude statique
1 - schéma:

2 - relation entre l et k:

A l’équilibre on a :

10
TP 1 Loi de Hooke
 Donc : → → →
P+F=0

●
→
projection sur oz
→ →
P = –mg oz
→ →
F = kx oz

On a :

-mg + k.Δleq = 0

⇒ -mg + k(leq - l0) = 0

⇒ k(leq - l0) = mg
donc :

eq 0

11
TP 1 Loi de Hooke
 D’autre part:

eq 0

➢ Étude dynamique
1 - équation de mouvement:
D’après la deuxième loi de newton:

Donc :

→ → →
P + F = ma
Avec :

et :

F = kΔl, or: Δl = x + Δleq

donc :
F = k(x +Δleq)
12
TP 1 Loi de Hooke
 ● projection sur oz

On a :

mg - k.Δl = ma

⇒ mg - k( x + Δleq) = m

⇒ mg - kΔleq -k = m
{
↳ {=0 (condition d’équilibre)}

D’où :

la solution de cette équation différentielle est sous la forme de :

max

13
TP 1 Loi de Hooke
 Tel que:

Xmax : amplitude des oscillations (Xmax = a)

T : Période des oscillations

φ : La phase à l’origine
● détermination de φ
On sait que:

A l’instant t = 0 :

x(0) = a.cos(0+φ) = a
⇒ a.cos(φ) = a
⇒ cos(φ) = 1
⇒φ=0
D'où , on aura :

14
TP 1 Loi de Hooke
 2 - l'expression de la période des oscillations:

On a :

Donc :

= =

Alors :

= =

{
X

En remplaçant dans l'équation différentielle, on trouve :

Or :
x(t0) = a ≠ 0

15
TP 1 Loi de Hooke
 Donc:

⇒
Enfin on trouve:

3 - l'expression de k:

On sait que :

T = 2π

⇒ kT² = 4π²m
Donc:

16
TP 1 Loi de Hooke
 4 -l'influence de l'amplitude sur la période
des oscillations:
On a déjà démontré que:

On constate que:
T dépend seulement de la masse ‘m’, et de la
raideur ‘k’, or elle est proportionnelle à la
masse et anti proportionnelle à la raideur,
donc il n’y a aucune influence de la variation
de l’amplitude ‘a’ sur la période.

17
TP 1 Loi de Hooke
 IV. Étude expérimentale
➢ Étude statique
1 - l’erreur absolue:
l’erreur absolue commise sur la longueur est : 1mm

2 - la longueur l0:
● ressort 1 : ● caoutchouc 1 :
l0 = 14,9 ±0,1 [cm] l0 = 31,9 ±0,1 [cm]
● ressort 2 : ● caoutchouc 2 :
l0 = 20,4 ±0,1[cm] l0 = 269 ±0,1[mm]

5 - résultat de mesure

La longueur(en cm) La longueur(en cm)

La masse La masse
(en g) (en g)
ressort 1 caoutchouc 1 ressort 2 caoutchouc 2

0 14,9 31,9 0 20,4 26,9

10 18,2 33,1 10 20,7 27,8

20 21,4 34,2 20 21,4 28,9

30 24,6 35,7 30 21,7 30,2

40 28,0 37,3 40 22,2 31,5

50 31,2 39,0 50 22,7 33,1

60 34,5 40,6 60 23,1 34,8

70 37,7 43,1 70 23,6 36,7

80 40,6 45,4 80 24,1 38,7

90 43,7 47,9 90 24,7 41,3

100 47,0 50,7 100 25,1 43,9

18
TP 1 Loi de Hooke
 6 - courbe d’étalonnage

19
TP 1 Loi de Hooke
 7 - k en fonction de la pente

D'après les courbes d’étalonnage, on remarque que la courbe

longueur des ressorts en fonction de la masse est une fonction
affine ce qui est compatible avec les résultats théoriques.
D’autre part, la courbe de caoutchouc est non affine.
Donc:
l = am + b

Précédemment dans l’étude théorique, on a prouver que:

donc par identification :

⇒
0

8 - incertitude sur k:

On a :

⇒ ln(k) = ln( )

⇒ ln(k) = ln(g) - ln(a)

20
TP 1 Loi de Hooke
 ⇒

avec : g = cste ⇒ Δ𝑔=0

⇒ ⇒

9 - Application Numérique, valeur de k:

D’après la méthode des rectangles d’incertitudes:

● pour ressort 1
a1 = 0,318 cm/g = 3.18 m/kg
a2 = 0,322 cm/g = 3.22 m/kg

Or :

Donc:

Δa = 0,02 m/kg

Et d’autre part :
1 2

Donc:

a = 3,2 m/kg

21
TP 1 Loi de Hooke
 Alors:

Et:

Enfin:

● pour ressort 2
En appliquant les même étapes, on trouve:

10 - la longueur de ressort à vide:

On a d’après la courbe :
l0(1) = 15,12 cm (20,35 cm)
l0(2) = 14,88 cm (20,11 cm)

Donc:

22
TP 1 Loi de Hooke
 pour ressort 1 : l0 = 15 cm
pour ressort 2 : l0 = 20,2 cm

● 11 - l’expression final de la longueur à vide:

On a:

Donc:

pour ressort 1 : Δl0 = 0,17 cm

pour ressort 2 : Δl0 = 0,12 cm

Finalement on trouve:
● pour ressort 1:

● pour ressort 2:

23
TP 1 Loi de Hooke
➢ Étude dynamique

Expérience 1:

4 - résultat de mesure:

● Ressort 1:

L’amplitude a(cm) 2 3 5

4,32 4,46 4,62

t (s) 4,44 4,62 4,76

4,54 4,56 4,74

tmoy (S) 4,43 4,55 4,71

T(S) 0,886 0,91 0,942

● Ressort 2:

L’amplitude a(cm) 2 3 5

1,92 2,09 1,99

t (s) 2,06 2 2,04

2,01 2,21 2,31

tmoy (S) 1,99 2,1 2,11

T(S) 0,398 0,42 0,422

24
TP 1 Loi de Hooke
 5 - Conclusion:

❖ On peut conclure que la période des oscillations T reste presque la

même malgré la variation de l’amplitude.

Donc la période ne dépend pas de l'amplitude, ce qui est confirmé

théoriquement.

Expérience 2:

3- résultats de l'expérience:

● Ressort 1:

m(kg) 0,02 0,04 0,05 0,07 0,09 0,10

2,78 3,48 4,13 4,71 5,25 5,52

t(s) 2,79 3,51 4,06 4,76 5,33 5,57

2,90 3,48 4,01 4,84 5,40 5,44

tmoy(s) 2,82 3,49 4,07 4,77 5,32 5,51

Δt(s) 0,08 0,02 0,06 0,07 0,08 0,07

Δt²(s²) 0,006 0,0004 0,004 0,005 0,006 0,005

T(s) 0,546 0,698 0,813 0,954 1,064 1,102

T²(s²) 0,298 0,487 0,66 0,910 1,132 1,214

ΔT²(s²) 0,018 0,0055 0,019 0,026 0,034 0,03

25
TP 1 Loi de Hooke
 ● Ressort 2:

m(kg) 0,02 0,04 0,05 0,07 0,09 0,10

1,19 1,30 1,87 1,84 2,01 2,20

t(s) 1,29 1,4 1,62 2,05 2,22 2,19

1,16 1,53 1,76 1,9 2,23 2,33

tmoy(s) 1,21 1,41 1,75 1,93 2,15 2,24

Δt(s) 0,08 0,12 0,13 0,12 0,14 0,09

Δt²(s) 0,006 0,014 0,017 0,014 0,02 0,008

T(s) 0,242 0,282 0,350 0,386 0,43 0,448

T²(s²) 0,058 0,079 0,123 0,149 0,185 0,201

ΔT²(s²) 0,008 0,014 0,018 0,019 0,024 0,016

4- l’erreur absolue:
On a:

Puisque on a fait les mesures avec un chronomètre digital donc:

donc:

5- graphe T² = f(m):

26
TP 1 Loi de Hooke
 6 - détermination de k :

D’après les courbes :

les fonctions T² = f(m) sont presque linéaires, donc:

T² = a.m

Or, l’étude théorique à prouver que :

Donc, par identification:

27
TP 1 Loi de Hooke
 Et on a d’après les courbes:
amax = 12,44 s²/kg (2,17 s²/kg)
amin = 11,84 s²/kg (1,85 s²/kg)
Donc:
amoy = 12,14 s²/kg (2,01 s²/kg)
Δa = 0,3 s²/kg (0,16 s²/kg)
On déduit que:

k1 = 3,25 N/m
k2 = 19.64 N/m

7 - expression final de k :
On a:

Donc:

Δk1 = 0,08 N/m

Δk2 = 1,56 N/m

Finalement:

28
TP 1 Loi de Hooke
 V. Conclusion
8 - comparaison de l’études statique et dynamique:
Les résultats de l’étude dynamique sont partiellement compatibles avec
les résultats de l’étude statique, or l’écart entre les valeurs est petit.
9 - la meilleur méthode:
il est clair que l’incertitude dans l’étude dynamique est élevée par
rapport à l’étude statique, donc les erreurs et les incertitudes dans l’
étude dynamique sont nombreux,ce qui influence négativement la
fidélité des résultats,alors on déduit que l’étude statique minimise les
erreurs et maximise la précision, ce qui implique que la meilleur
méthode pour déterminer la constante de rappel du ressort est l’étude
statique.

● conclusion générale

Dans ce TP, on a étudié l’élongation de deux ressorts différents

théoriquement et expérimentalement, afin de déterminer leurs
constantes de rappels, d’où on s’est basé sur le côté statique et
dynamique.
Pour le côté statique, les calculs théoriques ont été bien prouvé par les
résultats expérimentales or les incertitudes ont été minimales, par
contre, pour le côté dynamique, les valeurs ont été un peu décalés par
rapport aux valeurs théoriques avec des incertitudes un peu élevées, cela
est dû à la multiplicité des facteurs dynamique qui influencent le résultat
final et la difficulté de les étudier ou les prendre en considération, ce qui
nous donne que la meilleur méthode est l’étude statique.
En tout cas nous avons pu atteindre les objectifs de cette manipulation
or on a bien Déterminé les constantes de rappel des ressorts et validé la
loi de Hooke pour un ressort dans son domaine élastique.

29
TP 1 Loi de Hooke
 TP2 : Pendule simple

30
TP 2 Pendule simple
 remerciement
Enfin, nous remercions nos chers
professeurs Mr. Chafik GHEMIMI et
Mr.Anas Sakim qui nous ont guidé
avec leurs précieux conseils, et ont
partagé avec nous leurs
connaissances afin que nous soyons
capables de réaliser un tel travail
comme celui là.
Nous espérons être à la hauteur
de vos attentes