Venkat Es An 2016

Machine Translated by Google
Simulation et validation expérimentale d'un nouvel algorithme MPPT avec méthode de
contrôle direct pour application PV
Sundharajan Venkatesan et Manimaran Saravanan
Citation : J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016); doi : 10.1063/1.4959007 Voir en ligne :
http://dx.doi.org/10.1063/1.4959007 Voir la table des matières : http://aip.scitation.org/toc/rse/8/4
Publié par l' Institut américain de physique
JOURNAL DES ÉNERGIES RENOUVELABLES ET DURABLES 8, 043503 (2016)
Simulation et validation expérimentale d'un nouvel
algorithme MPPT avec méthode de contrôle direct pour application PV
Sundharajan Venkatesan1 et Manimaran Saravanan2
1
Département de génie électrique et électronique, Alagappa Chettiar College of Engineering
and Technology, Karaikudi 630003, Tamil Nadu, Inde
2
Département de génie électrique et électronique, Thiagarajar College of Engineering,
Madurai 625015, Tamil Nadu, Inde
(Reçu le 16 février 2016 ; accepté le 2 juillet 2016 ; publié en ligne le 18 juillet 2016)
Cet article présente l'analyse des performances d'un nouvel algorithme de suivi du point de puissance
maximale (MPPT) pour un système solaire photovoltaïque (SPV) utilisant un convertisseur LUO. Pour
une utilisation efficace du panneau SPV, MPPT est essentiel. Par conséquent, il est important de
simplifier l'algorithme de contrôle de suivi avec une réponse plus rapide, une ondulation réduite, une
efficacité supérieure et un système rentable. La technique proposée effectue MPPT en utilisant une
technique de contrôle simple en ajustant le rapport cyclique du convertisseur de manière à rendre la
résistance d'entrée du convertisseur égale à la résistance de charge du panneau solaire. Par
conséquent, le besoin d'une boucle de contrôle proportionnelintégral est éliminé. L'analyse des
performances de l'algorithme MPPT proposé est comparée à un algorithme de perturbation et
d'observation existant dans la simulation MATLAB et les résultats expérimentaux du MPPT proposé
sont mis en œuvre avec le contrôleur de réseau de portes programmable sur le terrain utilisant un
convertisseur LUO avec un panneau solaire de 40 W. D'après les résultats, il est prouvé que la
réponse de la méthode proposée est plus rapide que la méthode existante de perturbation et
d'observation dans des conditions d'irradiation solaire variables pour la même taille de pas. Les
ondulations côté entrée et sortie sont considérablement faibles et l'algorithme proposé a également une efficacité plus élevée et un faible coût.
Edité par AIP Publishing. [http://dx.doi.org/10.1063/1.4959007]
INTRODUCTION
Le système solaire photovoltaïque (SPV) a reçu une grande attention à travers le monde ces dernières années
pour les systèmes autonomes et connectés au réseau, car il s'agit d'un système simple, propre, silencieux, à faible coût
de fonctionnement et de maintenance et inépuisable.1,2 Plusieurs des travaux de recherche sont en cours pour
améliorer l'efficacité du système photovoltaïque (PV), qui sont principalement influencés par des facteurs tels que
l'efficacité de la cellule PV, l'efficacité des convertisseurs de puissance et l'efficacité du suivi du point de puissance
maximale ( MPPT). Cependant, les systèmes d'énergie solaire ont deux problèmes majeurs inhérents. Le premier est
le faible rendement de conversion du système PV et le second est la présence de caractéristiques IV hautement non
linéaires. Le problème s'aggrave car la puissance de sortie des cellules solaires dépend principalement de facteurs tels
que la température et l'irradiance.
Les conditions environnementales variables affectent considérablement la puissance de sortie du générateur photovoltaïque.3
Les caractéristiques I–V non linéaires de la source PV rendent complexe le suivi du point de puissance maximale,
et pour surmonter ce problème, un grand nombre de méthodes MPPT ont été développées telles que la méthode
PerturbandObserve (P&O), la conductance incrémentale (INC), la méthode de contrôle de la corrélation des
ondulations et la méthode de la table de consultation.4–8 Parmi cellesci, les deux premières sont les méthodes les
plus couramment mises en œuvre dans les systèmes PV existants. Ces méthodes varient en termes de complexité, de
précision, de vitesse, d'oscillation autour du point de puissance maximale (MPP), de mise en œuvre matérielle,
d'exigences de capteur9 et d'autres aspects.
Les méthodes d'intelligence artificielle telles que la logique floue et les réseaux de neurones sont bien adaptées
pour gérer la nonlinéarité dans de nombreuses applications. Bien que ces méthodes aient de bonnes performances
pour traiter les caractéristiques non linéaires des courbes I–V, elles nécessitent des calculs approfondis et la polyvalence
de ces méthodes est limitée.10–12 La méthode de la table de consultation nécessite un examen préalable des
caractéristiques du générateur PV. , de sorte qu'une fonction mathématique claire reliant la sortie
19417012/2016/8(4)/043503/22/$30.00 8, 0435031 Edité par AIP Publishing.

0435032 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)
Les caractéristiques peuvent être prédéterminées. Cependant, les caractéristiques des générateurs photovoltaïques dépendent de
nombreux facteurs complexes tels que la température, l'ombrage partiel, le vieillissement et une éventuelle panne des cellules individuelles.
Il est donc difficile de prévoir et de stocker toutes les conditions système possibles.13,14
Quelques algorithmes modifiés ont été introduits pour améliorer l'efficacité de l'algorithme MPPT15,16 sous différents
aspects. La méthode IncCond avec la méthode de contrôle direct17,18 réduit la boucle de contrôle supplémentaire requise
pour MPPT, et le temps de calcul pour régler les gains du contrôleur est éliminé. Au cours des dernières années, plusieurs
algorithmes MPPT tels que la méthode Hill Climbing/Perturb & Observe, la technique de conductance incrémentale et les
méthodes d'intelligence artificielle ont été mis en œuvre dans le Field Programmable Gate Array (FPGA),19,20 qui agit
comme le contrôle
ler en raison de son avenir inhérent.
À cet égard, les limites et les avantages de la littérature précédente sont considérés dans ce travail et une nouvelle
méthode MPPT simplifiée est proposée dans un convertisseur DCDC LUO élémentaire, puisque les convertisseurs
fondamentaux tels que buck, boost, buckboost ne sont pas convient à de nombreuses applications qui nécessitent une
ondulation réduite, des tensions de sortie plus élevées et plus basses par rapport à l'entrée et une efficacité plus élevée.
Les convertisseurs du quatrième ordre tels que les convertisseurs CUK, SEPIC et LUO sont meilleurs, mais le convertisseur
CUK produit la tension de sortie avec une polarité opposée,21,22 alors que SEPIC est le meilleur et le même que celui du
convertisseur LUO, mais la plupart des la littérature a discuté de l'effet/performance du convertisseur SEPIC pour le
système PV. La littérature n'a pas suffisamment de travail sur le convertisseur DCDC LUO et ses performances dynamiques
en conjonction avec le système d'énergie solaire PV, et également les propriétés inhérentes du convertisseur LUO
surmontent les problèmes parasites présents dans le convertisseur DCDC classique. La technique proposée a un suivi
rapide, une efficacité élevée, moins de complexité dans la conception du système, un algorithme de contrôle et de faibles
ondulations.
L'algorithme MPPT proposé est réalisé en utilisant un Pulse Width Modulated (PWM)
Convertisseur DC/DCLUO connecté entre un panneau solaire et une charge. La capacité de suivi de la technique MPPT
proposée est vérifiée et comparée à la technique P&O existante.
Ce document est organisé comme suit. Le modèle mathématique du panneau PV est donné dans la section II. La
conception détaillée du convertisseur DCDCLUO est discutée dans la section III. Le nouveau contrôleur MPPT est discuté
dans la section IV. Les résultats de simulation pour les travaux existants et proposés sont analysés et discutés dans la
section V. Une configuration expérimentale et une analyse comparative des méthodes MPPT existantes et proposées sont
illustrées et discutées dans la section VI. Enfin, les conclusions sont présentées dans la section VII.
II. MODÈLE MATHÉMATIQUE POUR UN MODULE PHOTOVOLTAÏQUE
Le module PV est modélisé par une source de courant, une diode et deux résistances. La diode est connectée en
parallèle à la source de courant ; l'énergie photonique incidente sur la cellule PV génère du courant. Le courant (Iph) est
proportionnel à la quantité d'énergie incidente sur la cellule PV.
Le panneau photovoltaïque peut être modélisé mathématiquement par le mod équivalent à une seule diode
23–25
el d'une cellule solaire comme illustré à la Fig. 1 et est donné dans les équations (1) à (6).
En appliquant la loi actuelle de Kirchoff, nous obtenons l'expression du courant de sortie photovoltaïque,
Ipv ¼ Iph ID IRp : (1)
Le courant généré par la lumière de la cellule PV Iph dépend de l'irradiation solaire et de la température et est donné
par l'équation cidessous,
Iph ¼ Gk½Isc þ KiðTop TrefÞ : (2)
Le courant de saturation inverse du module PV est donné par
Icc
Irs ¼ : (3)
eð Þ Vocq=NsKATop 1
L' ID de courant de saturation de la diode du module PV varie avec la température de la cellule, qui est donnée par
(4)
FIGUE. 1. Modèle équivalent à une seule diode d'une cellule solaire.
3
q Moi 1 1
Haut
exp :
(4)
DI ¼ Irs BK
Tref " Tref Haut
Le courant de sortie du module solaire PV est donné par l'équation (1) peut être réécrit en remplaçant
les équations (2) à (4) et obtenu comme
Ipv ¼ NP Iph NPIO½exp fq ðVpv þ IpvRsÞg 1ðVpv þ IpvRsÞ=Rp ; (5)
où Vpv est la tension de sortie d'un module PV (V); Ipv est le courant de sortie d'un module PV (A) ; Iph est le
courant généré par la lumière dans un module PV (A) ; Gk est la constante qui est égale à l/1000 ; l est l'irradiation
(niveau d'insolation) (W/m2 ); IO est le courant de saturation de la diode (A) ; Q est la charge de l'électron (1,6 1019
C) ; K est la constante de Boltzmann (1,38 1023 J/K) ; Ki est le coefficient de température au courant de courtcircuit
ISCr est de 0,0017 A/o C ; A ¼ B est le facteur d'idéalité de la jonction pn ¼ 1,6 ; Top est la température de
fonctionnement de la cellule en C ; Tref est la température de référence de la cellule à 25 C ; Rs est la résistance
série de la cellule solaire (X); Rsh est la résistance shunt de la cellule solaire (X); ISC est le courant de courtcircuit du module PV à
25 C et 1000W/m2 ; Ego est la bande interdite pour le silicium ¼ 1,1 eV ; Ns est le nombre de cellules connectées
en série dans le module ; et Np est le nombre de cellules connectées en parallèle dans le module.
La puissance de sortie du panneau solaire dépend de la tension et du courant obtenus à ses bornes
de sortie et il existe une tension de fonctionnement à laquelle le panneau solaire peut produire une puissance
maximale. Un module PV de 40 W ( panneau solaire monocristallin ALEKOVR 40 W) est pris comme modèle
de référence pour la simulation et le montage expérimental, dont les détails de spécification sont donnés
dans le tableau I. La figure 2 présente le couranttension (IV) et la puissance caractéristiques de tension
(PV) du système photovoltaïque sous différents niveaux d'insolation solaire à une température constante de 25 C.
III. MODÈLE MATHATHIQUE DU CONVERTISSEUR LUO
A. Circuit de base du convertisseur LUO
Parmi toutes les topologies de convertisseur existantes, telles que la topologie de convertisseur
abaisseurélévateur, le convertisseur LUO fournit une tension de sortie régulée à partir d'une tension
d'entrée qui varie supérieure et inférieure à la tension d'entrée. L'avantage du convertisseur LUO parmi les
TABLEAU I. Spécification électrique à 1000 W/m2 et 25 C (Panneau Solaire ALEKOVR 40W).
Paramètre Évaluer
Puissance nominale 40W
Tension à la puissance maximale (VMPP) 17,4 V
Courant à la puissance maximale (IMPP) 2,29 A
Tension de circuit ouvert (COV) 21,8 V
Courant de courtcircuit (ISC) 2,45 A
FIGUE. 2. (a) IV et (b) Caractéristiques PV d'un panneau solaire de 40 W sous différents niveaux d'insolation à 25 C.
convertisseur CCCC non isolé qui comprend une ondulation de tension de sortie plus faible, une compensation plus facile et
de bonnes caractéristiques de performance. Ainsi, la nouvelle tentative de configuration LUO est prise dans le système PV
proposé pour vérifier l'algorithme MPPT.
Le schéma de circuit de base du convertisseur LUO élémentaire est illustré à la Fig. 3. Dans ce circuit, S est le
commutateur, et la diode D1 et le condensateur de couplage C1 agissent comme les principaux moyens de stockage et de
transfert d'énergie de la source d'entrée au charge de sortie via l'inductance L1 et un filtre passebas L2C2.
Le convertisseur LUO peut fonctionner soit en mode de conduction continue (CCM) soit en mode de conduction
discontinue (DCM) en fonction du courant circulant dans L1. Dans cet article, le mode de fonctionnement CCM est considéré.
B. Modes de fonctionnement du convertisseur LUO
Pour analyser le principe de fonctionnement du convertisseur LUO, deux modes (état ON et état OFF)
du commutateur sont pris en compte.26
Mode1 : Lorsque l'interrupteur est sur ON, le circuit équivalent du convertisseur LUO est illustré à la Fig. 4. Dans ce
mode, le courant de source iin ¼ iL1 þ iL2. L'inductance L1 est chargée par la tension d'alimentation. A ce moment,
l'inductance iL2, l'énergie absorbée de la source et du condensateur C1, et les courants iL1 et iL2 augmentent.
Mode 2 : Le courant tiré de la source devient nul et le courant iL1 traverse la diode pour charger le condensateur C1
lorsque l'interrupteur S est sur OFF. Le circuit équivalent du
FIGUE. 3. Schéma de circuit de base du convertisseur LUO.
FIGUE. 4. Lors de la mise sous tension du convertisseur LUO.
Le convertisseur LUO pendant l'état d'arrêt est illustré à la Fig. 5. Pendant ce temps, le courant iL2 traverse (C2 et R) le
circuit et les deux courants iL1 et iL2 diminuent.
Les variations des courants iL1 et iL2 sont faibles de sorte que iL1 IL1 et iL2 IL2, où IL1 et IL2
sont des valeurs moyennes des courants inducteurs L1 et L2.
La charge du condensateur C1 augmente pendant la période de coupure comme indiqué dans l'équation cidessous
Qþ ¼ ð1 dÞIL1 : (6)
Il diminue lors de l'allumage
Q ¼ dIL2 ; (7)
où "d" est le rapport cyclique de l'interrupteur S,
Tonne d ¼ :
Dans une période entière, Qþ ¼ Q, et en utilisant cette relation, le courant d'inductance IL2 dans l'équation (8)
est dérivé
1 j
IL2 ¼ IL1 : (8)
ré
Étant donné que le condensateur C2 fonctionne comme un filtre passebas, le courant de sortie est donné par l'équation (9),
IL2 ¼ I0 : (9)
Pendant la période d'activation, le courant de la source est de ¼ iin ¼ iL1 þ iL2, et iin ¼ 0 pendant l'extinction. Ainsi, le
courant de source moyen Iin est donné par l'équation cidessous
1 j
Iin ¼ d iin ¼ d ið Þ L1 þ iL2 ¼ d 1 þ IL1 ¼ IL1 : (dix)
ré
Maintenant, le courant de sortie est
1 j
I0 ¼ Dans : (11)
ré
Par conséquent, la tension de sortie du convertisseur est donnée par
ré
Vo ¼ vin; (12)
1 j
où Vo est la tension de sortie du convertisseur LUO et IO est le courant de sortie du convertisseur.
FIGUE. 5. Pendant l'état d'arrêt.
C. Modèle d'espace d'état du convertisseur LUO
Dans cet article, les matrices du système de conversion DCDCLUO sont dérivées par la méthode de la
moyenne de l'espace d'état. La technique de l'espace d'état peut être utilisée pour illustrer le comportement
d'un convertisseur DCDCLUO qui produit la valeur de sortie moyenne par rapport au comportement du signal
de commutation. Il est capable de gérer facilement le système avec plusieurs entrées et sorties. L'effet des
conditions initiales peut être facilement utilisé dans la solution.
Le convertisseur LUO est un système du quatrième ordre car il possède des éléments de stockage
d'énergie tels que deux inducteurs et deux condensateurs et capable de fonctionner en mode élévateur ou abaisseur.
Les variables d'état du convertisseur LUO (x1, x2, x3 et x4) sont considérées comme des courants d'inductance
iL1 et iL2 et des tensions de condensateur Vc1 et Vc2 , respectivement.
Lorsque le commutateur est fermé, l'équation d'espace d'état pour le convertisseur LUO peut être obtenue par
Équation (13),
8 1
X_ ¼
1 vin
L1
1 1 1
X_ ¼
2
L2 vC1 L2
vC2 þ vin
L2
1
(13)
>>>>>>>>>>><
X_
C1 iL2
¼
3
1 1
X_ vC2 ;
4
¼
iL2 RC2
>>>>>>>>>>> :
C2
00 0 1 0 1
2 1 3
2 3
0 0 7
iL1 L1
iL1
6
7
2 3
ré 2 3 L2 L2 1
6
1
7
iL2
iL2 (14)
6 7 6
7
¼ 7
e
0 0 7 7 7 7 vin: 7 7
6 7 6
7 7
6 6 jours
6 6 6 6 6 0 6 6
6 0L2
6 6 7
vC1
6 7
C1
7
7
vC1
4 vC2 5 1 1 7
4 vC2 5
0 0 0
4 RC2 5 4 5
C2
Pendant la condition d'arrêt, l'équation d'espace d'état peut être obtenue par l'équation (15)
8 1
X_
1
¼
vC1
L1
1
X_ ¼
2
L2 vC2
1
(15)
>>>>>>>>>>><
X_ ¼
3
C1 iL1
1 1
X_ ¼
vC2 ;
4 iL2 RC2
>>>>>>>>>>> :
C2
1
2 0 0 0 3
6
L1 7
6
1 7
0
iL1
iL1 00 0
6 7
2 3 2
ré 2 3 6 7
03
L2 iL2
iL2 (16)
6 7 6 7 6
6 7
¼
e
dt 1 0
7 7 vin: 7
6 7 6 7 6
6 7
vC1 00 0
6 7 6 7 6
6 7 vC1

4 vC2 5 C1 6
405
6 7
6 4 vC2 5
1 1
7
0 0
7
4 C2 RC2 5
La technique de moyennage de l'espace d'état est appliquée et l'équation d'espace d'état résultante du
convertisseur LUO est obtenue comme
8 1 jj
X_
1
¼ X3 þ tu
L1 L1
ré 1 j
X_
2
¼
X3 X4 þ tu
L2 L2 L2
(17)
>>>>>>>>>>>><
1 j ré
X_ ¼
X1 X2
3
C1 C1
1 1
X_ ¼
X2 X4 :
4
>>>>>>>>>>>> :
C2 RC2
L'équation de sortie,
y ¼ X4 :
Soit D l'interrupteur à activer et (1d) l'interrupteur à désactiver,
ré ! S ! ON 1 j ! S !
DÉSACTIVÉ:
L'équation d'espace d'état a été implémentée dans MATLAB/SIMULINK, où le bloc de simulation est illustré à la Fig. 6.
Le circuit et le modèle d'espace d'état donnent des performances similaires . temps, la simulation de modèle de circuit est
utilisée dans ce travail pour l'analyse, qui inclut l'effet de la commutation de dispositifs ou de composants actifs.
IV. SUIVI DU POINT DE PUISSANCE MAXIMALE (MPP)
A. Principes de base et adaptation de charge de la technique MPPT
La figure 7 montre le module PV s'interfaçant à la charge et il est bien connu que les caractéristiques PV n'ont qu'un
seul point où la puissance est maximale, et la tension correspondante est Vmpp et le courant est Impp. Si la ligne de charge
suit ce point, la puissance maximale est transférée à la charge. La valeur optimale de la résistance de charge est obtenue par
la tension PV et le courant PV au MPP et est donnée par l'équation (18).
FIGUE. 6. Modèle d'espace d'état du convertisseur LUO.
FIGUE. 7. Interfaçage du module PV à charger.
La résistance optimale du module PV est décrite comme
VMPP
Ropt ¼ ; (18)
IMPP
où VMPP est la tension PV maximale au MPP et IMPP est la valeur maximale du courant PV au MPP.
Lorsque la valeur de la résistance de charge (RL) correspond à celle de la puissance maximale Ropt , le transfert
du panneau photovoltaïque à la charge a lieu. L'objectif du MPPT est de rendre la résistance de charge du module PV
égale à la résistance optimale du panneau solaire
Ropt ¼ RL : (19)
B. Technique MPPT proposée avec méthode de contrôle direct
L'algorithme P&O existant a très moins de complexité mais en atteignant très près de MPP, il ne s'arrête pas à
MPP et continue de perturber dans les deux sens. Pour surmonter l'incapacité de la méthode P&O à suivre la puissance
de crête dans des conditions atmosphériques à variation rapide, un nouvel algorithme MPPT est proposé qui suit la
puissance de crête dans des conditions atmosphériques variables avec des ondulations de courant et de tension
considérablement réduites du panneau PV et de la sortie du convertisseur. .
L'algorithme proposé est applicable pour un système à charge constante. Cet algorithme fonctionne sur le principe
qu'à P ¼ Pmax, P est la puissance en tout point de la courbe PV, le rapport de VPV et IPV doit être égal à Rin, où Rin
est la résistance de charge équivalente vue du côté du panneau PV également appelée résistance d'entrée du
convertisseur. La figure 8 montre le schéma fonctionnel du système d'énergie PV proposé avec convertisseur LUO. Le
convertisseur Rin de LUO est donné par l'équation cidessous
2 2
1 j V0 1 j
Rin ¼¼ ¼
RL ; (20)
ré I0 ré
où RL est la résistance de charge connectée au convertisseur et "d" est le rapport cyclique.
À un point de fonctionnement donné, le rapport de la tension et du courant du panneau PV est Rref et est donné par
VPV
Rréf ¼ :
(21)
VPI
A partir de la valeur initiale du rapport cyclique, Rin est calculé à l'aide de l'équation (20). À partir des valeurs
mesurées de VPV et IPV, la Rref est calculée à l'aide de l'équation (21) pour la même valeur de rapport cyclique.
Maintenant, la valeur d'erreur de la source et de la résistance de charge du panneau PV "e" est
e ¼ Rréf Rin : (22)
FIGUE. 8. Schéma fonctionnel du système PV proposé avec le convertisseur LUO.
Si l'erreur e est supérieure ou inférieure à une tolérance spécifiée, le rapport cyclique est diminué ou
augmenté d'un pas discret Dd et à nouveau "e" est calculé comme cidessus jusqu'à ce que l'erreur e se situe
dans la tolérance spécifiée et la valeur finale de d est le cycle de service du convertisseur auquel la puissance
maximale est obtenue du panneau PV. La variation de Rin avec rapport cyclique pour différentes valeurs de
d est illustrée à la Fig. 9. Ainsi, la ligne de charge effective sur la courbe IV du module PV est déplacée vers
un point où la puissance maximale peut être extraite.
L'algorithme MPPT proposé avec la méthode de contrôle direct est clairement expliqué par l'organigramme
représenté sur la figure 10 dans lequel le rapport cyclique (d) est calculé directement. Dans l'organigramme,
Vold, Iold et dold indiquent la valeur initiale de la tension PV, du courant et du rapport cyclique, qui est
respectivement de 0,1 V, 0,1 A et 0,5. La taille de pas du cycle de service (Dd) est prise égale à 0,04 sur la
base de l'approche par essais et erreurs. La même valeur initiale est prise pour la méthode P&O existante
pour la comparaison des deux algorithmes.
Étant donné que l'algorithme proposé implique uniquement la mesure de la valeur actuelle de VPV et
IPV au lieu de calculer DP, de sorte que l'approche du point de puissance maximale devient plus fluide, et un
petit temps d'échantillonnage pour mesurer VPV et IPV du panneau solaire est nécessaire ;
FIGUE. 9. Variation de Rin avec rapport cyclique.
FIGUE. 10. Organigramme du MPPT proposé avec une méthode de contrôle direct.
ainsi, le temps de réalisation du MPP est réduit et l'algorithme proposé est plus rapide avec une oscillation
réduite.
Il existe de nombreux algorithmes mis en œuvre jusqu'à présent pour suivre le MPP d'un module PV.
Le choix de l'algorithme dépend du temps de réponse, de la complexité de l'algorithme pour suivre le MPP,
de l'efficacité, du coût de mise en œuvre et de la facilité de mise en œuvre. Le tableau II contient les
principales caractéristiques de toutes les techniques MPPT28 et la technique proposée dans ce travail. On
observe également que la technique proposée fonctionne comme dans la technique P&O existante, mais les fluctuations
TABLEAU II. Comparaison des méthodes MPPT courantes.
PV
Vrai Analogique Réglage Convergence Complexité de la Capteur
Technique MPPT MPPT
dépendant du tableau ou numérique périodique vitesse de mise en œuvre paramètres Coût
Escalade/P&O Non Oui Tous les deux Non Varie Bas Tension, courant Haut

IncCond Non Oui Numérique Non Varie Moyen Tension, courant Haut
Cov fractionnaire Oui Non les deux Oui Moyen Bas Tension Bas
Icc fractionnaire Oui Non les deux Oui Moyen Moyen Courant Moyen
Contrôle de logique floue Oui Oui Numérique Oui Rapide Haute Varie Haute

Réseau neuronal Oui Oui Numérique Oui Rapide Haute Varie Haute
RCC Non Oui Analogique Non Rapide Bas Tension, courant Haut
Balayage actuel Oui Oui Numérique Oui Lent Haute Tension, courant Haut
MPPT basé sur l'état Oui Oui Tous les deux Oui Rapide Haute Tension, courant Haut
Contrôle du mode coulissant Non Oui Numérique Non Rapide Moyen Tension, courant Haut
MPPT proposé Non Oui Tous les deux Non Varie Bas Tension Bas
FIGUE. 11. Caractéristiques de suivi MPPT des méthodes existantes et proposées de 600 à 1000 W/m2 (réponse dynamique).
dans la puissance du module PV autour du MPP sont moindres par rapport à la méthode P&O existante
également dans la méthode proposée, la boucle de contrôle PI pour contrôler le MPPT est éliminée et le
rapport cyclique est contrôlé directement dans l'algorithme, de sorte que le calcul le temps nécessaire
pour régler les gains du contrôleur est éliminé et le coût du contrôleur est éliminé.
V. ANALYSE DES RÉSULTATS DES SIMULATIONS
Le système solairePV proposé est modélisé dans Matlab/Simulink, qui comprend le module PV, le
convertisseur LUO et l'algorithme MPPT. L'analyse des performances de la méthode proposée est
effectuée pour différentes conditions d'ensoleillement. Les composants du circuit du convertisseur LUO
sont répertoriés dans le tableau IV. Afin d'assurer le bon fonctionnement de l'algorithme MPPT proposé,
l'insolation est variée d'une valeur à l'autre et des réponses sont observées. Les résultats de simulation
suivants illustrent l'efficacité de l'algorithme proposé.
La Fig. 11 montre que les caractéristiques de suivi MPPT des algorithmes existants et proposés au
niveau d'insolation 1000 W/m2 et la Fig . une température constante 250 C.
Lorsque l'irradiation varie, le contrôleur MPPT proposé suit le nouveau MPP. La puissance de sortie du
générateur photovoltaïque est réduite de 40 W à 30,6 W à 0,02 s. La tension du module PV est réduite à
15,4 V à partir de 17,4 V dans cette condition. On observe également que pour le nouveau MPPT le
convertisseur LUO fournit une tension continue de 36 V pour la résistance de charge de 35 ohms à
FIGUE. 12. Tension de sortie du panneau PV pour les algorithmes existants et proposés à 1 000 W/m2 et sa vue macroscopique pour
l'ondulation.
un niveau d'insolation de 1000 W/m2 . La perturbation au MPP dans la technique proposée est très
inférieure par rapport à la méthode P&O existante, comme le montre le résultat.
Figues. 13 et 14 montrent le résultat de la simulation de la tension et du courant du module PV à 1000
m2. W/ On observe que le temps de stabilisation de l'algorithme P&O MPPT existant est de 0,14 s mais il
est de 0,07 s pour l'algorithme proposé, qui indique clairement que 50 % plus rapide que la méthode existante.
La tension et le courant de sortie du convertisseur LUO pour les algorithmes MPPT existants et proposés à
1000 W/m2 sont illustrés aux Fig. 15 et 16. À partir des Figs. 17–20, on observe qu'en réponse dynamique
des méthodes existantes et proposées, le niveau d'insolation varie de 1000 à 800 W/m2 à 0,2 s. La figure
21 a prouvé la vitesse de suivi des algorithmes MPPT existants et proposés pour des conditions d'insolation
variables.
FIGUE. 13. Tension de sortie du panneau PV à 1000 W/m2 pour les méthodes MPPT existantes et proposées.
FIGUE. 14. Courant de sortie du panneau PV pour les méthodes MPPT existantes et proposées à 1000 W/m2 .
FIGUE. 15. Tension de sortie du convertisseur LUO pour les méthodes MPPT existantes et proposées à 1000 W/m2 .
FIGUE. 16. Courant de sortie du convertisseur LUO pour les méthodes MPPT existantes et proposées à 1000 W/m2 .
FIGUE. 17. La tension de sortie du panneau PV pour les méthodes d'insolation existantes et proposées variait de 1000 à 800 W/m2 à 0,2 s.
FIGUE. 18. Courant de sortie du panneau PV pour les méthodes existantes et proposées de 1000 à 800 W/m2 à 0,2 s.
FIGUE. 19. La tension de sortie du convertisseur LUO pour les méthodes d'insolation existantes et proposées variait de 1 000 à 800 W/m2 à 0,2 s.
A. Ondulation de tension et de courant du panneau PV et du convertisseur
Figues. 22 et 23 montrent une vue macroscopique de la tension et du courant du panneau PV à 1000W/ ,
m2 et on observe que la tension d'ondulation de la méthode existante est de 3,1 V et la méthode proposée est
de 6,5 mV, de même dans la méthode proposée courant d'ondulation du panneau PV est très faible et est donné en
FIGUE. 20. Le courant de sortie du convertisseur LUO pour les niveaux d'insolation des méthodes existantes et proposées variait de 1 000 à 800 W/
m2 à 0,2 s.
FIGUE. 21. Vitesse de suivi MPPT des algorithmes existants et proposés pour différents niveaux d'éclairage.
FIGUE. 22. Vue macroscopique de (a) l'ondulation de tension de sortie du panneau PV de la méthode existante et (b) l'ondulation de tension de sortie du panneau
PV de la méthode proposée à 1 000 W/m2 .
FIGUE. 23. Vue macroscopique (a) méthode existante ondulation du courant de sortie du panneau PV et (b) nouvelle méthode ondulation du courant de sortie
du panneau PV.
TABLEAU III. Contenu d'ondulation des P&O existants et des techniques MPPT proposées pour diverses conditions d'insolation.
Niveau d'insolation (W/m2 ) 1000 800 600
Méthode P&O MPPT existante panneau photovoltaïque DVPV (V) 3.1 2.5 1.6
DIPV (A) 0,15 0,11 0,1
Sortie du convertisseur DVO (V) 3 2.5 2.3
DIO (A) 0,08 0,06 0,06
Méthode MPPT proposée panneau photovoltaïque DVPV (V) 0,065 0,072 0,074
DIPV (mA) 0,0001 0,001 0,002
Sortie du convertisseur DVO (V) 0,02 0,05 0,06
DIO (mA) 0,002 0,003 0,003
le tableau III. La vue macroscopique de la tension de sortie du convertisseur et de l'ondulation du courant à 1 000 W/m2
est illustrée aux Fig. 24 et 25.
D'après les résultats de la simulation, on observe que, par rapport à l'algorithme existant, la méthode proposée
suit rapidement le point de puissance maximale pour l'irradiation variable et réduit considérablement l'ondulation, cela
est clairement illustré sur les Fig. 22–25. Le tableau III montre la comparaison des résultats de simulation des méthodes
P&O existantes et proposées, à l'exception du temps de stabilisation et des ondulations dans diverses conditions
d'insolation. La réduction significative de l'ondulation est obtenue dans le système proposé, par rapport à la méthode
existante dans différentes conditions de fonctionnement.
VI. MONTAGE EXPÉRIMENTAL
A. Conception des éléments de circuit du convertisseur proposé
Le système de génération d'énergie solaire PV est conçu pour alimenter une charge DC moyenne de 35 W/ 36 V
à 1000 W/m2 ; compte tenu de cette charge, la puissance retenue pour le panneau solairePV est de 40 W.
Le panneau standard de 40 W est connecté dans le système PV de configuration proposé.
Le convertisseur LUO conçu utilise la source d'énergie solaire à l'aide du module photovoltaïque solaire ALEKOVR
40W. Sa puissance de crête nominale est de 40 W, sa tension maximale nominale est de 17,5 V et sa valeur nominale
FIGUE. 24. (a) Ondulation de tension de sortie du convertisseur de méthode existant et (b) nouvelle ondulation de tension de sortie du convertisseur de méthode
proposée à 1 000 W/m2 .
FIGUE. 25. (a) Ondulation du courant de sortie du convertisseur de méthode existant et (b) Ondulation du courant de sortie du nouveau convertisseur de méthode
à 1 000 W/m2 .
le courant maximum est de 2,29 A comme indiqué dans le tableau I. La relation entre la tension d'entrée et la tension de
sortie du convertisseur LUO en termes de rapport cyclique est donnée par l'équation (12)
ré
Vo ¼ Vin :
1 j
Les rapports cycliques maximum (dmax) et minimum (dmin) sont calculés à l'aide des équations (23) et (24),
VO þ VD
dmax ¼ ; (23)
Vin min þ VO þ VD
VO þ VD þ
dmin ¼ :
(24)
vin maximum VO þ VD
On suppose que la chute de diode VD est de 0,5 V et que le rapport cyclique maximal est (dmax) ¼ 0,78.
Le cycle de service minimum est obtenu comme dmin ¼ 0,67 (Vin min est supposé être de 10 V au minimum ir est pris
à 0,78. Le cycle de service
maximum comme
n'est pas
17,5
fixe
Ve n
à r1aison
000 W
d/m2 ).
u processus
rayonnement
de suivi
edt u
Vin
MPP.
La limite
En ce
dqu
ui
rapport
concerne
cyclique
la pire
est
condition
de 0,67
d'isolement qui est la condition de tension d'entrée minimale, l'équation (23) est prise en compte pour la conception
ultérieure.
B. Sélection de l'inducteur
Les valeurs des inductances L1 et L2 sont sélectionnées en fonction de la valeur d'ondulation. Une bonne
inductance peut avoir un courant d'ondulation crête à crête d'environ 40 % de son courant d'entrée maximal à une
tension d'entrée minimale. La valeur du courant d'ondulation DIL1 peut être calculée comme suit :
V0
DIL1 ¼ Io 40 % ; (25)
Vinmim
DIL2 ¼ Io 40% : (26)
La valeur des inducteurs peut être calculée par les équations cidessous,
Vin;min
L1 ¼ dmax ; (27)
DIL1 fs
Vin;min
L2 ¼ dmax ; (28)
DIL2 fs
où fs est la fréquence de découpage du convertisseur LUO.
C. Conception du condensateur (C1)
Le condensateur de couplage (C1) du convertisseur LUO est déterminé par
Io dmax
DVC1 ¼ :
(29)
C1 fS
La valeur d'ondulation crête à crête (DVC1) de la tension du condensateur en supposant qu'il n'y a pas d'ESR
(résistance série équivalente) est considérée comme 4 % de la tension de sortie. Maintenant, le condensateur C1 est
calculé en utilisant l'équation (29). La tension de crête aux bornes de C1 est proche de la tension d'entrée.
La tension nominale du condensateur C1 est choisie supérieure à la tension d'entrée maximale.
TABLEAU IV. Spécification du convertisseur LUO.
Composants Caractéristiques
Commutateur : MOSFET IRF 850
Inducteur, L1 et L2 200 lH et 250 lH 25 lF et
Condensateur, C1 et C2 100 lF
Charge résistive, R 35X
Fréquence de découpage (fs) 25 kHz
Tension d'entrée 10 V–17,4 V
Tension de sortie 36 V à 1000 W/m2
D. Sélection du condensateur de sortie
Le condensateur de sortie (C2) peut être calculé par
dmaxVin min
C2 ¼ ; (30)
8DVC2L2fs2
où DVC2 est la tension d'ondulation aux bornes de C2 et est considérée comme 4 % de la tension de sortie.
Les composants du convertisseur LUO utilisés dans le montage expérimental sont calculés à l'aide de
Les équations (23)–(30) et sont données dans le tableau IV.
E. Résultat expérimental et discussion
Pour vérifier la fonctionnalité et les performances de la méthode proposée, un prototype matériel est construit en
laboratoire avec les mêmes spécifications que dans l'environnement de simulation tel que spécifié dans les tableaux I et
IV. Les performances du système sont vérifiées dans différentes conditions d'ensoleillement. La figure 26 montre la
configuration expérimentale du système solaire photovoltaïque proposé. L'algorithme MPPT est implémenté à l'aide d'un
contrôleur Field Programmable Gate Array (FPGASpartan 6) pour contrôler le rapport cyclique du convertisseur LUO en
fonction de l'algorithme proposé. Le logiciel utilisé pour développer les programmes pour SPATRAN6 XC6SLX9 est Xilinx
et téléchargé sur le FPGA.
La figure 27 montre la forme d'onde expérimentale du signal de porte vers le commutateur (S) du convertisseur LUO
à 1000 W/m2 pour le système de technique MPPT proposé. La figure 28 montre les changements correspondants dans
la tension de la borne de sortie du module PV pour les algorithmes existants et proposés, il est clairement observé que
l'ondulation est réduite dans la méthode proposée et que le temps de suivi est également de 0,15 s pour la méthode
existante et de 0,09 s pour la méthode proposée. Figues. 29 et 30 montrent la tension aux bornes des inducteurs (L1 et
L2) du convertisseur pour le MPPT proposé à 1000 W/m2 .
FIGUE. 26. Mise en place expérimentale du système solaire photovoltaïque proposé.
FIGUE. 27. Impulsion de porte donnée au commutateur (S) du convertisseur LUO à 1000W/m2 pour le système MPPT proposé.
FIGUE. 28. Tension de sortie du panneau PV pour (a) les P&O existants et (b) les méthodes proposées à 1 000 W/m2 .
FIGUE. 29. Tension aux bornes de l'inductance L1 dans le convertisseur LUO à 1 000 W/m2 dans le MPPT proposé.
Comme on le voit sur les Fig. 31 et 32, la tension de sortie du convertisseur LUO pour les systèmes MPPT
existants et proposés avec une vue macroscopique de l'ondulation de tension est de 1000 W/m2 . La figure
33 montre que la tension de sortie du convertisseur LUO pour le MPPT proposé en régime permanent est
de 1000 W/m2 . Les résultats matériels sont en bon accord avec les résultats simulés. L'ondulation
FIGUE. 30. Tension aux bornes de l'inductance L2 dans le convertisseur LUO à 1 000 W/m2 dans le MPPT proposé.
FIGUE. 31. Tension de sortie du convertisseur LUO avec une vue macroscopique de l'ondulation de tension à 1000 W/m2 dans le MPPT existant.
FIGUE. 32. Tension de sortie du convertisseur LUO avec une vue macroscopique de l'ondulation de tension à 1000 W/m2 dans le projet
MPPT.
FIGUE. 33. Tension de sortie du convertisseur LUO pour le MPPT proposé en régime permanent à 1 000 W/m2 .
la tension et le courant sont minimisés par rapport à ceux obtenus avec le système de méthode P&O
existant et le suivi rapide. Il est clair que pour une charge fixe et des conditions d'ensoleillement
variables, le rapport cyclique du convertisseur est ajusté par le FPGA de telle sorte que la tension aux
bornes du générateur photovoltaïque suive la tension MPP. Comparaison de divers paramètres tels que le suivi
TABLEAU V. Comparaison des P&O existants et de l'algorithme proposé à 1000 W/m2 .
Simulation
Paramètres Existant Proposé Résultat expérimental pour le MPPT proposé
MPPT P&O Nouvelle technique Implémentation basée sur FPGA du nouveau MPPT
Vitesse de suivi MPP dans le temps 0,12 s 0,05 s 0,07 s
Tension PV au MPP 17h25 17h43 17.4
Courant PV au MPP 2.28 2.3 2.28
Ondulation du courant d'entrée 0,15 A 0,1 mA 0,35 mA
Ondulation de tension d'entrée 3,1 V 6,5 mV 9,5 mV
Tension de sortie du convertisseur 35,4 V 36V 36V
Courant de sortie du convertisseur 1.05 1.07 1,09 A
Ondulation du courant de sortie du convertisseur 80mA 2 mA 3,1 mA
Ondulation de tension de sortie du convertisseur 3V 20 mV 24,5 mV
FIGUE. 34. Ondulation du courant de sortie du convertisseur LUO à 1000 W/m2 : (a) P&O existant et (b) méthodes proposées.
vitesse, VMPP, IMPP, VO, IO et ses valeurs de tension et de courant d'ondulation pour la méthode MPPT
existante et proposée à 1000 W/m2 sont tabulées dans le tableau V.
La figure 34 montre le système proposé de l'ondulation du courant de sortie du convertisseur LUO à 1000
W/m2 pour les algorithmes P&O existants et MPPT proposés. On observe que le MPPT P&O existant fournit
un courant d'ondulation de sortie de 84 mA, alors que le MPPT proposé ne fournit que 3,1 mA à 1 000 W/m2 ,
ce qui donne de bons résultats. Une réduction similaire de la tension et du courant d'ondulation est ob
servi à d'autres niveaux d'insolation.
Le tableau V montre la comparaison entre les P&O existants et le MPPT proposé appliqué au même
système PV. On observe que la méthode MPPT proposée présente de nombreux avantages par rapport à la
méthode P&O existante, tels que le suivi rapide, l'ondulation réduite et la complexité de mise en œuvre de
l'algorithme MPPT est moindre.
VII. CONCLUSION
Dans ce travail, une nouvelle technique MPPT est proposée qui suit efficacement le MPP d'un panneau
solaire à l'aide du convertisseur LUO dans des conditions d'irradiation variables. Les résultats de la simulation
démontrent la capacité du système proposé à éliminer les ondulations indésirables dans le convertisseur et
dans le module PV. Les caractéristiques de performance MPPT sont prédéterminées et comparées à la
technique P&O existante dans Simulink. Il est vérifié expérimentalement avec un prototype de laboratoire basé
sur un contrôleur FPGA utilisant un panneau solaire de 40 W avec le convertisseur proposé. Les résultats
expérimentaux montrent que l'algorithme MPPT proposé est précis et a une réponse de suivi rapide avec une
faible ondulation. L'algorithme est simple à mettre en œuvre et économique car aucune boucle de contrôle
supplémentaire n'est nécessaire.
REMERCIEMENTS
Les auteurs tiennent à exprimer leur gratitude à l'institut parrainé par TEQIP du AC College of Engineering
and Technology, Karaikudi, Inde, pour avoir autorisé l'utilisation du Power Electronics Drives & Control Lab et
de l'Electronic Workbench pour ce travail de recherche.
1
Albert Alexander, S. et Manikandak, T., "Stratégie de contrôle numérique pour l'onduleur solaire photovoltaïque pour améliorer la qualité de
l'énergie", J. Renewable Sustainable Energy 6, 013128 (2014).
2
Mekhilef, S., Saidur, R. et Safari, A., "Un examen de l'utilisation de l'énergie solaire dans les industries," Renewable Sustainable Energy Rev. 15,
1777–1790 (2011).
3
Pallavee Bhatnagar, A. et Nema, BRK, "Techniques conventionnelles et globales de suivi du point de puissance maximale dans les applications
photovoltaïques : une revue", J. Énergie durable renouvelable 5, 032701 (2013).
4
Bientôt, TK, Mekhilef, S. et Safari, A., "Un suivi du point de puissance maximale de conductance incrémentielle simple et peu coûteux à l'aide
d'un convertisseur buckboost", J. Renewable Sustainable Energy 5, 023106 (2013).
5
Ishaque, K., Salam, Z. et Lauss, G., "Les performances de la méthode de suivi du point de puissance maximale de perturbation et d'observation
et de conductance incrémentielle dans des conditions météorologiques dynamiques", Appl. Énergie 119, 228236 (2014).
6
Lin, CH, Huang, CH, Du, YC et Chen, JL, "Suivi de puissance photovoltaïque maximale pour le générateur photovoltaïque à l'aide de la méthode
de conductance incrémentielle d'ordre fractionnaire", Appl. Énergie 88, 4840–4847 (2011).
7
Esram, T., Kimball, JW, Krein, PT et Chapman, PL, "Suivi dynamique du point de puissance maximale des réseaux photovoltaïques à l'aide du
contrôle de corrélation d'ondulation", IEEE Trans. Électron de puissance. 21, 12821291 (2006).
8
Xiao, W., Lind, MGJ, Dunford, WG et Capel, A., "Identification en temps réel des points de fonctionnement optimaux dans les systèmes
d'alimentation photovoltaïque", IEEE Trans. Ind. Électron. 53, 10171026 (2006).
9
Rezk, H. et Eltamaly, AM, "Une comparaison complète des différentes techniques MPPT pour les systèmes photovoltaïques,"
Sol. Énergie 112, 1–11 (2015).
10Messai, A., Mellit, A., Guessoum, A. et Kalogirou, S., "Suivi du point de puissance maximal à l'aide d'un contrôleur de logique floue optimisé GA
et de son implémentation FPGA", Sol. Énergie 85, 265277 (2011).
11Femia, N., Granozio, D. et Petrone, G., et al., "Méthode de perturbation et d'observation MPPT prédictive et adaptative", IEEE Trans.
Aérosp. Électron. Syst. 43, 934–950 (2007).
12Faraji, R., Rouholamini, A., Naji, HR, Fadaeinedjad, R. et Chavoshian, MR, "Contrôleur de suivi du point de puissance maximale de conductance
incrémentielle en temps réel basé sur FPGA pour les systèmes photovoltaïques", IET Power Electron. 7, 12941304 (2013).
13JungMin, K., KwangHee, N. et BongHwan, K., "Système de conditionnement d'énergie photovoltaïque avec connexion de ligne",
IEEE Trans. Ind. Électron. 53, 10481054 (2006).
14Ahmed, NA et Miyatake, M., "Un nouveau suivi du point de puissance maximale pour les applications photovoltaïques dans des conditions
d'insolation partiellement ombragées", Electr. Système d'alimentation Rés. 78, 777–784 (2008).
15Liu, F., Duan, S., Liu, F., Liu, B. et Kang, Y., « Une méthode INC MPPT à taille de pas variable pour les systèmes PV », IEEE Trans.
Ind. Électron. 55, 2622–2628 (2008).
16Emad, MA et Masahito, S., « Modified adaptive variable stepsizeMPPT based on single current sensor », dans IEEE Region 10 Conference on
TENCON 2010 (2010), pp. 1235–1240.
17Safari, A. et Mekhile, S., "Simulation et mise en œuvre matérielle de la conductance incrémentale mppt avec la méthode de contrôle direct
utilisant le convertisseur cuk", IEEE Trans. Ind. Électron. 58, 11541161 (2011).
18Liqun, L., Chunxia, L., Jianan, W. et Yigang, K., "Simulation et implémentation matérielle d'une logique floue modifiée en montée pour le suivi
du point de puissance maximale avec une méthode de contrôle direct utilisant un convertisseur élévateur," J. Vib. Contrôle 21(2), 335–342
(2013).
19Mellit, A., Rezzouk, H., Messai, A. et Medjahed, B., « Implémentation en temps réel basée sur FPGA du contrôleur MPPT pour
systèmes photovoltaïques », Énergies renouvelables 36, 1652–1661 (2011).
20Khaehintung, N., Wiangtong, T. et Sirisuk, P., "FPGA Implementation of MPPT using variable stepsize P&O algo rithm for PV applications",
dans IEEE International Symposium on Communications and Information Technologies CIT (2006), pp. 212–215.
21Chung, HSH, Tse, KK, Hui, SYR, Mok, CM et Ho, MT, « Une nouvelle technique de suivi du point de puissance maximale pour les panneaux
solaires utilisant un convertisseur SEPIC ou Cuk », IEEE Trans. Électron de puissance. 18, 717–724 (2003).
22James, D., Bakari, M. et Mwinyiwiwa, M., "Comparaison des performances entre les convertisseurs C´ UK et SEPIC pour le suivi du point de
puissance maximal à l'aide de la technique de conductance incrémentielle dans les applications d'énergie solaire", Int. J. Electr., Comput.,
Electron. Commun. Ing. 7, 16381643 (2013).
23Rahman, SA, Varma, RK et Vanderheide, T., "Modèle généralisé d'un panneau photovoltaïque", IET Renewable Power
Génér. 8, 217229 (2014).
24Xiao, W., Edwin, FF, Spagnuolo, G. et Jatskevich, J., "Approches efficaces pour la modélisation et la simulation de systèmes d'alimentation
photovoltaïques", IEEE J. Photovoltaics 3, 500–508 (2013).
25Soto, WD, Klein, SA et Beckman, WA, « Amélioration et validation d'un modèle pour la performance des panneaux photovoltaïques », Sol.
Énergie 80, 78–88 (2006).
26Luo, FL et Ye, H., Advanced DC/DCConverters (CRC Press, Floride, 2004).
27Saifuzam Jamri, M. et Wei, TC, « Modélisation et contrôle d'un système d'énergie photovoltaïque à l'aide de la technique de moyenne dans
l'espace d'état », Am. J. Appl. Sci. 7(5), 682–691 (2010).
28Esram, T. et Chapman, PL, « Comparaison des techniques de suivi du point de puissance maximale des panneaux photovoltaïques », IEEE
Trans. Conversations d'énergie. 22, 439–449 (2007).

Venkat Es An 2016

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Venkat Es An 2016

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Machine Translated by Google

1941­7012/2016/8(4)/043503/22/$30.00 8, 043503­1 Edité par AIP Publishing.

043503­2 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­3 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­4 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­5 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­6 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

6 7 vC1

043503­7 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­8 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­9 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­10 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

Escalade/P&O Non Oui Tous les deux Non Varie Bas Tension, courant Haut

Contrôle de logique floue Oui Oui Numérique Oui Rapide Haute Varie Haute

043503­11 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­12 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­13 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­14 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­15 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

Niveau d'insolation (W/m2 ) 1000 800 600

Méthode P&O MPPT existante panneau photovoltaïque DVPV (V) 3.1 2.5 1.6

DIPV (A) 0,15 0,11 0,1

Sortie du convertisseur DVO (V) 3 2.5 2.3

DIO (A) 0,08 0,06 0,06

Méthode MPPT proposée panneau photovoltaïque DVPV (V) 0,065 0,072 0,074

DIPV (mA) 0,0001 0,001 0,002

Sortie du convertisseur DVO (V) 0,02 0,05 0,06

DIO (mA) 0,002 0,003 0,003

043503­16 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­17 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­18 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­19 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­20 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

Paramètres Existant Proposé Résultat expérimental pour le MPPT proposé

MPPT P&O Nouvelle technique Implémentation basée sur FPGA du nouveau MPPT

Vitesse de suivi MPP dans le temps 0,12 s 0,05 s 0,07 s

Tension PV au MPP 17h25 17h43 17.4

Courant PV au MPP 2.28 2.3 2.28

Ondulation du courant d'entrée 0,15 A 0,1 mA 0,35 mA

Ondulation de tension d'entrée 3,1 V 6,5 mV 9,5 mV

Tension de sortie du convertisseur 35,4 V 36V 36V

Courant de sortie du convertisseur 1.05 1.07 1,09 A

Ondulation du courant de sortie du convertisseur 80mA 2 mA 3,1 mA

Ondulation de tension de sortie du convertisseur 3V 20 mV 24,5 mV

043503­21 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

043503­22 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

Vous aimerez peut-être aussi

19417012/2016/8(4)/043503/22/$30.00 8, 0435031 Edité par AIP Publishing.

0435032 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

0435033 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

0435034 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

0435035 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

0435036 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

0435037 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

0435038 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

0435039 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350310 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350311 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350312 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350313 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350314 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350315 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350316 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350317 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350318 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350319 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350320 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350321 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)

04350322 S. Venkatesan et M. Saravanan J. Énergie durable renouvelable 8, 043503 (2016)