Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
composites
• INTRODUCTION
• RESISTANCE DU PLI ORTHOTROPE
• THEORIE DES STRATIFIES
• RESISTANCE DES STRATIFIES
• Projet
Introduction sur la résistance des
matériaux composites
Mode de rupture
1. Fissuration de la matrice
2. Délaminage interface fibre/matrice
3. Rupture des fibres
Exemple de Traction
délaminage
Flexion 3 points
Composite
Isotrope
Densité dedefissures s
Succession rupture
Plasticité
e
Endommagement dans les structures en
composites
Pli dans un stratifié
Endommagement des structures composites
État Caractéristique de Dommage
Tolérance au Dommage
Charge extrême
Dommage visible Succession de rupture
Résistance résiduelle
Charge limite
Durée de vie
Résistance à la fatigue
isotrope vs composite
Résistance du pli orthotrope
Mode de rupture:
1. Fissuration de la matrice
2. Délaminage interface fibre/matrice
3. Rupture des fibres
Exemple de Traction
Résistance du pli orthotrope
Traction/Compression
Repère matériel
2
s1 s2
SL + ST +
eL - eT-
eL + e1 eT + e2
ST-
SL -
Traction/Compression Traction/Compression
Longitudinale Transverse
Cisaillement: Repère principal
Cisaillement
t12>0
t12
SLT+
Cisaillement positif
eLT- =
t12<0 g12 Cisaillement négatif
eLT+
SLT-
SLT et eLT
Résistances de quelques plis
SL+ SL- ST+ ST- SLT vf
MPa MPa MPa MPa MPa %
S s S
T 2
T S
S
s1
L L
S t S
LT 12 LT S
T
Critère de la déformation maximale
PAS DE RUPTURE SI:
e2
e e e
e
T
L 1 L
e e e
T 2
T
e
e
e1
L L
e g e
LT 12 LT
eT
Relations entre les 2 critères
s Critère de emax
S
S 2
e
; e
L
; L
E E
L L
1 1
S
S S
T 1
e
; e
T T
T
E E
L
12
2 2
S S
e LT L
LT
G 12 S s 1
L
S
T
21
Critère de smax
Critères quadratiques
Critère de TSAI-WU
Fs F s s 1
i i ij i j
s s ; s s ; s s ; s s ; s s ; s s
11 1 22 2 33 3 13 4 23 5 12 6
F s F s F s Fs F s 2 F s s F s 1
11
2
1 22
2
2 66
2
6 1 1 2 2 12 1 2 6 6
Détermination des Fi et Fij
Cisaillement simple: (s6 > 0 et s6 < 0)
F S FS 1
2
F s Fs 1
2 11 L 1 L
F1 et F11
F S FS 1
2
11 1 1 1
11 L 1 L
Calcul des Fi et Fij
On tire:
1 1 1
Traction/Compression axe 1 F et F
S S S S
11 1
L L L L
Traction/Compression axe 2 1 1 1
F22 et F2
ST ST ST ST
Remarque:
Les Valeurs des Résistances à la
Compression sont prises POSITIVES
dans ces expression
1
Cisaillement 1-2 F
S
66 2
LT
Calcul de F12
Essai biaxial: s1 ≠ 0 et s2 ≠ 0 mais s6 =0
– ? Essai très difficile à réalisé
– ? Beaucoup de dispersion dans les résultats
1
F F 2
F 11
22
4
12
ST +
SL +
SL -
ST-
Critère de TSAI-HILL
2 2 2
s s s s s
1
2 1
1
2
2 6
S L S
T
S S
L LT
Comparaison des critères
Critere de
TSAI-Wu
Critere de la
Déformation maximale
Critere de
TSAI-HILL
Résistance d’un pli dans le
repère de chargement
y
Cas de la traction 1
2 q
sx sx
x
s 1 s x cos (q )
2
s 2 s x sin (q )
2
t 12 s x cos(q ) sin(q )
Critère de smax
s 1 s x cos (q )
2
s 2 s x sin (q )
2
s 1 s x cos (q ) S
2
L
s 2 s x sin (q ) S
2
T
t 12 s x cos(q ) sin(q ) S LT
s 1 s x cos (q ) S
2
L
s 2 s x sin (q ) S
2
T
t 12 s x cos(q ) sin( q ) S LT
S
sx L
cos (q )2
S
sx T
sin (q )2
S LT
sx
cos(q ) sin(q )
S L
sx Rupture fibre: q faible proche de 0
cos 2 (q )
S T Rupture transverse matrice:
sx
sin 2 (q ) q grand proche de 90
S LT
sx Cisaillement: valeur
cos(q ) sin(q ) intermédiaire
2000
Rupture fibre
1500 Rupture transverse
Rupture cisaillement
1000
s ig m a X M P a
500
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Orientation pli °
S +L
SLT
S +T
Exercice:
Étudier la résistance du pli q = 45o soumis
au cisaillement pure txy
Matériau: Bore/époxy
S+L = 1586 MPa; S-L = 2482 MPa
S+T = 63 MPa; S-T = 241 MPa
Exercice
Un réservoir en composite est soumis à une pression p:
E1 = 40 GPa; E2 = 10 GPa; G12 = 3.5 GPa
12 = 0.25; q = 53.1o; épaisseur e = 20 mm
Longueur 1 m. Di = 1 m
Jauge de déformation donne: e1 = 0.001
Déterminer la pression p?
Stratifié
Pli
Géométrie/Repère de la plaque
y
z
h h
z
2 2
z = 0 correspond au plan moyen de la plaque
3
Efforts Internes dans la plaque
y
z
Vx Nxy
Mx
Vy
Nx
My Mxy
Nxy
x
Mxy
Ny
Mx
Vy
Nx
My Mxy
Nxy
x
Mxy
Ny
Effort Normal: Nx, Ny sx et sy
Moment de flexion: Mx et My sx et sy
Effort tranchant: Vx, Vy , Nxy txz tyz et txy
Moment de torsion: Mxy txy 5
Hypothèse de la TCS
Hypothèses de Plaque mince:
Le cisaillement transversal est négligé (txz = tyz = 0)
La contrainte normale sz est négligée
7
Théorie du premier ordre:
8
On pose:
u u zf (x , y )
0
v v 0 zg(x , y )
w w 0
9
Les hypothèses de Kirchhoff donnent:
u w w
xz 0 xz 0 0 f (x , y )
z x x
v w w
yz 0 yz 0 0 g(x , y )
z y y
w 0
u u0 z
x
w 0
v v0 z
y
w w0
10
Déformations globales
u v u v
x ; y ; xy
x y y x
u 0 w0
2
2 ε 0x
ε x x x κ x
v 0 2 w0 0
ε y=
y
+ z 2
. ε y+ z κ y.
γ y
xy u v 2 w0 γ 0 κ
0
+ 0
2 xy xy
y x xy
Courbures
2
w0
x 2 : Courbure de flexion dans le plan x-z
x
2
w0
y 2 : Courbure de flexion dans le plan y-z
y
2
w0
xy 2 : Courbure de torsion
xy
Continuité des déplacements
et des déformations
Plan moyen
1
h0
2
3
h1 h/2
h2
h3
Plan moyen
h k-1 k-1
hk tk k
k+1 h/2 z
h n-1
hn n
Contrainte dans le pli
Plan moyen
σ y = Q12 Q 22 Q 26 ε y
τ xy γ
k Q16 Q 26 Q 66 k xy k
N x h/ 2 σ x
N y = σ
y dz
N xy -h / 2 τ xy
N x n hk σ x
N y = σ y dz
N xy k=1 h k-1
τ xy
k
Relation Effort-Déformation
N x n hk Q 11 Q 12 Q 16
εx
0
0
N y =
k = 1 h k-1
Q 12 Q 22 Q 26 ε y dz
N xy 0
Q16 Q 26 Q 66 k γ xy
N x n Q 11 Q 12 Q 16 h k 0
x
N y = Q 12 Q 22 Q 26 dz y
0
N xy k = 1 Q hk - 1 0
16 Q 26 Q 66 k xy
Q 11 Q 12 Q 16
n
x
hk
+ Q 12 Q 22 Q 26 z dz y
k =1 hk 1
Q 16 Q 26 Q 66 k
xy
Intégration suivant z
zk
dz = ( zk zk 1 )
z k -1
zk
1 2 2
z zdz =
2
( z k z k 1 )
k 1
zk
1 3 3
z
2
z dz = ( z k z k 1 ) pour calculer D ij
k 1
3
Relation Effort-Déformation
N x A11 A12 0
A16 ε x B11 B12 B16 κ x
0+
N y = A12 A22 A26 ε y B12 B 22 B 26 κ y
N xy A16 A26 0
A66 γ xy B16 B 26 B 66 κ xy
n
1
B ij [(Q ij )]k ( z k - z k -1)
2 2
2 k 1
Relation Moment-Contrainte
M x h / 2 zσ x
=
M y zσ y dz
M xy -h / 2
zτ xy
M x n z k zσ x
M y = zσ y dz
M xy k=1 z k-1
zτ xy
k
Relation Moment-Déformation
M x n Q 11 Q 12 Q 16 z k 0
x
M y = Q 12 Q 22 Q 26 z dz 0
y
M xy k = 1 Q zk -1 0
16 Q 26 Q 66 k xy
Q 11 Q 12 Q 16
x
n z k
+ Q 12 Q 22 Q 26 z dz y
2
k =1 zk 1
Q
16 Q 26 Q
66 k xy
Relation Moment-Déformation
M x B11 B12 B16 ε 0x D11 D12 D16 κ x
= 0+
M y B12 B 22 B 26 ε y D12 D 22 D 26 κ y
M xy B16 B 26 B 66 γ 0xy D16 D 26 D 66 κ xy
n
1
D ij [(Q ij )]k ( z k - z k -1)
3 3
3 k 1
Loi de comportement d’un stratifié
en état plan de contrainte
B16 ε x
0
N x A11 A12 A16 B11 B12
ε0
N y A12 A22 A26 B12 B 22 B 26 y
N xy A16 A26 A66 B16 B 26
B 66 γ xy
0
=
M x B11 B12 B16 D11 D12 D16 κ x
M y B12
B 22 B 26 D12 D 22 D 26 κ y
M xy B16 B 26 B 66 D16 D 26 D 66 κ xy
Etapes:
Q ij B ij
1 n
2 k 1
[( 2 2
Q ij k z k z k -1)
) ] ( -
1 n
D ij
3 k 1
[( 3 3
Q ij ]k z k z k -1)
) ( -
N [ A] [ B] 0
M [ B ] [ D]
0 [ ] [ ] N kieme Pli
[ ] [ ] M 0 z
s x
k ieme Pli
x
x x
y x z x
0 s y
xy xy z xy
0
t
xy
Problème
Le stratifié [0/30/-45] Graphite/Epoxy est soumis à l’effort
Nx = Ny = 1000 N/m. E1=181 GPa; E2= 10 GPa;
G12=7 GPa; 12=0.28
a) Construire les matrices [A], [B] et [D].
b) Déterminer les déformations plane et les courbures
c) Déterminer les contraintes dans chaque pli
d) Déterminer le pourcentage de Nx dans chaque pli
z = -7.5mm
0o 5mm
z = -2.5mm
30o 5mm
z = 2.5mm
-45o 5mm
z
z = 7.5mm
Solution
Q11 Q12 0
Qij Q12 Q22 0
0 0 Q66
E1 E2
0
Q11 , Q22
112 21 112 21
12 E2 21E1
Q12 Q21
112 21 112 21
Q66 G12
Solution
La matrice du pli orthotrope est donnée par:
181.8 2.897 0
0
9
[Q] = 2.897 10.35 0 (10 ) Pa
0 0 7.17
Passage du pli 0 à q quelconque
h0 = -7.5 mm 1 3
h1 = -2.5 mm
Bij =
2
[Q ]
k=1
ij k
(z 2k - z 2k 1 )
h2 = 2.5 mm 1 3
h3 = 7.5 mm Dij =
3
k=1
[Q ij]k (z 3k - z 3k - 1)
z = -7.5mm
0o 5mm
z = -2.5mm
30o 5mm A B
B D
z = 2.5mm
-45o 5mm
z
z = 7.5mm
3
Matrice A:
A ij = [Q ]
k=1
ij k
( z k - z k - 1)
181.8 2.897 0
[A] = 2.897 10.35
0 (109) [(-0.0025)-(-0.0075)]
0 0 7.17
109.4 32.46 54.19
+ 32.46 23.65 20.05 (109) [0.0025-(-0.0025)]
54.19 20.05 36.74
56.66 42.32 -42.87
+ 42.32 56.66 -42.87 (109) [0.0075-0.0025]
-42.87 -42.87 46.59
Matrice [A]
181.2 2.897 0
1 ( 9) [(-0.0025) 2 - (-0.0075) 2 )]
[B] = 2.897 10.35 0 10
2
0 0 7.17
181.8 2.897 0
1
[D] = 2.897 10.35 0 ( 109 ) (-0.0025 )3 - (-0.0075 )3
3
0 0 7.17
3
54.19 20.05 36.74
3
42.87 42.87 46.59
Matrice [D]
5.240 103 5.596 103 7.663 103
Efforts appliqués sont: Nx=Ny= 1000N/m
Les déformations planes et les courbures sont données par:
-1
0x 1.739(109) 3.884(108) 5.663(10 7) -3.129(106) 9.855(105) -1.072(10 6) 1000
0 1000
y
8 8 8 5 6
3.884(10 ) 4.533(10 ) -1.141(10 ) 9.855(10 ) 1.158(10 ) -1.072(10 6)
0xy 5.663(10 7) -1.141(108) 4.525(108) -1.072(106) -1.072(10 6) 9.855(105) 0
x
6 5 6 4
-3.129(10 ) 9.855(10 ) -1.072(10 ) 3.343(10 ) 6.461(10 )
3
-5.240(103) 0
9.855(105) 1.158(10 6) -1.072(10 6) 6.461(103) 9.320(103) -5.596(103) 0
y
xy -1.072(106) -1.072(10 6) 9.855(105) -5.240(103) -5.596(103) 7.663(10 3) 0
D’ou les déformations planes
et les courbures
ε 3.123(10 )
0
x
-7
0 -6
ε y 3.492(10 ) m/m
γ 0 -7.598(10-7)
=
xy
κ x 2.971(10-5)
-4
κ y -3.285(10 ) 1/m
κ xy 4.101(10 -4)
Les contraintes et les déformations dans la surface sup du
pli à 300 sont pour z = h1 = -0.0025 m.
2.380(10 ) -7
-6
= 4.313(10 ) m/m
-1.785(10 -6)
Résultats des déformations pour tous les plis:
9 -6
σy = 10 32.46 23.65 20.05 4.313(10 )
τ xy 0 54.19 20.05 36.74 -1.785(10 -6)
30 , sup
6.930(10 ) 4
4
= 7.391(10 ) Pa
3.381(104 )
Contrainte dans chaque pli
ε1 4.837(10 )
-7
= 4.067(10-6 ) m / m
ε 2
γ12 2.636(10-6)
1 c 2 s2 2cs x
2
2 s c2 2cs y
cs cs c 2 s 2 xy
12
2 2
Résultats des déformations dans le repère
matériel pour tous les plis
9.973(10 4)
4
= 4.348(10 ) Pa
s1 c 2
s 2
2cs s x
1.890(10 4) 2
s2 s 2cs s y
2
c
t cs cs 2
c s t xy
2
12
Résultat des Contraintes dans le repère
matériel pour tous les plis
s dz : Portion de la charge N
zk1
x x supporté par le pli k
531.5
Pourcentage de Nx sur le pli à 300 100
1000
= 53.15 %
2 4 5 .2
Pourcentage de Nx sur le pli à -450 100
1000
= 2 4 .5 2 %
Chargement Transversal/Flexion/Torsion
Équilibre des charges:
dx
dy
z q(x,y) (Mx+dMx)dy
y
(Myx+dMyx)dy
(Tx+dTx)dy
Mydx
Mxydx
Tydx
x
Moments suivant y:
M x M xy T dx
M xdy M x dx dy M xydx M xy dy dx Txdxdy x dxdy 0
x
y x 2
M x M xy
Tx
x y
Mx
2
M xy
2
My
2
2 q(x , y )
x 2
x y y 2
Chargement Membrane
N xy N y
N xy dy Ny dy
y y
z N xy
Nx
y N x
N xy N x x dx
N xy dx
x N xy x
Ny
N x N xy
Projection / x 0
x y
N y N xy
Projection / y 0
y x
Chargement General
Mx
2
M xy
2
My
2
2 q(x , y )
x 2
x y y 2
N x N xy
0
x y
N y N xy
0
y x
Loi de comportement d’un stratifié
en état plan de contrainte
Equation 1
B16 ε x
0
N x A11 A12 A16 B11 B12
ε0
N y A12 A22 A26 B12 B 22 B 26 y
N xy A16 A26 A66 B16 B 26
B 66 γ xy
0
=
M x B11 B12 B16 D11 D12 D16 κ x
M y B12
B 22 B 26 D12 D 22 D 26 κ y
M xy B16 B 26 B 66 D16 D 26 D 66 κ xy
Déformations globales
Equation 2
u 0 w0
2
2
x x
ε x
v0
w0
2
ε y= + z 2
.
γ y y
xy u v 2 w0
0 0
+ 2
y x xy 0
εx κ x
0
ε y + z κ y .
γ 0 κ
xy xy
Chargement General
Equation 3
N x N xy
0
x y
N y N xy
0
y x
Mx
2
M xy
2
My
2
2 q(x , y )
x 2
x y y 2
Combinaison des équations 1 , 2 et 3 donne
Equation 4
u0
2
u0
2
u0 2
v0 2
A1 1 2 A1 6 A6 6 A1 6
x 2
xy y 2
x 2
2v0 2v0 3w
( A1 2 A6 6 ) A26 B1 1
xy y 2
x 3
w
3
w3
w 3
3 B1 6 ( B1 2 2 B 6 6 ) B 26 0
x y
2
xy 2
y 3
Combinaison des équations 1 , 2 et 3 donne
Equation 5
u0
2
u0
2
u0
2
v0
2
A1 6 ( A1 2 A 6 6 ) A26 A6 6
x 2
xy y 2
x 2
2v0 2v0 3w
2 A26 A22 B1 6
xy y 2
x3
3
w w
3
w
3
( B1 2 2 B 66 ) 3 B 26 B 226 0
x y
2
xy 2
y 3
Combinaison des équations 1 , 2 et 3 donne
Equation 6
4w 4w 4w
D11 4 D16 2 ( D12 2 D 66 )
x 4
x y
3
x 2y 2
4w 4w 3u 0
4 D 26 D 22 B1 1
xy 3
y 4
x3
3u 0 3u 0 3u 0
3 B1 6 ( B1 2 2 B 6 6 ) B 26
x y
2
xy 2
y 3
3v 0 3v 0 3v 0
B1 6 ( B1 2 2 B 6 6 ) 3 B 26
x 3
x y
2
xy 2
3v 0
B 22 q ( x, y )
y 3
Stratifié Symétrique, Bij = 0 donc découplage
entre chargement transverse et membrane
2u 0 2u 0 2u 0 2 v0
A1 6 ( A1 2 A 6 6 ) A26 A6 6
x 2
xy y 2
x 2
2v0 2v0
2 A26 A22 0
xy y 2
2u 0 2u0 2u 0 2v0
A1 6 ( A1 2 A 6 6 ) A2 6 A6 6
x 2
xy y 2
x 2
2v0 2v0
2 A26 A22 0
xy y 2
4w 4w 4w
D11 4 D16 2 ( D12 2 D 66 )
x 4
x y
3
x 2y 2
4w 4w
4 D 26 D 22 q ( x, y )
xy 3
y 4
Stratifié orthotrope formé uniquement par des
Plis 0 et 90: A16 =A26 = D16 =D26 = 0
2u 0 2v0 2v0
( A1 2 A6 6 ) A6 6 A22 0
xy x 2
y 2
2u 0 2v0 2v0
( A1 2 A6 6 ) A66 A22 0
xy x 2
y 2
4w 4w 4w
D11 2 ( D12 2 D 66 ) D 22 q ( x, y)
x 4
x y
2 2
y 4
Stratifié orthotrope formé uniquement par des
Plis 0 et 90: A16 =A26 = D16 =D26 = 0
Les efforts membranes sont calculés par la méthode classique de
la théorie des stratifié TCS et la flexion transverse est calculée
par la résolution de l’équation suivante:
4w 4w 4w
D11 2 ( D12 2 D 66 ) D 22 q ( x, y)
x 4
x y
2 2
y 4
Chargement Transversal
y
z
q(x,y)
a x
m x n y
q ( x, y ) amn sin sin
n ,m a b
4
a b
m x n y
amn q(x , y )sin sin dxdy
ab 0 0
a b
Charge uniformément répartie
On a q(x,y)=q0
4
a b
m x n y 4
a b
m x n y
amn
ab 0 0 q (x , y ) sin
sin
a b
dxdy
ab 0 0
q 0
sin
sin
a b
dxdy
4q 0
a b
m x n y 16q 0
ab 0 0 sin sin
a b
dxdy 2
mn
avec m, n sont impaires
16q 0
amn avec m, n sont impaires
mn 2
z
y q(x,y)
a x
w(0, y ) w(a, y ) w( x, 0) w( x, b) 0
w2
w 2
M x D11 2 D12 2 0 pour x 0 et x a
x y
w2
w 2
M y D12 2 D22 2 0 pour y 0 et y b
x y
Charge transversale uniforme q0 est donnée par:
m x n y
q ( x, y ) amn sin sin
n ,m a b
16q 0
amn avec m, n sont impaires
mn
2
m x n y
w( x, y ) wmn sin sin
n ,m a b
4w 4w 4w
D11 2 ( D12 2 D 66 ) D 22 q ( x, y )
x 4
x y
2 2
y 4
Avec :
m x n y
q ( x, y ) amn sin sin
n,m a b
m x n y
w( x, y ) wmn sin sin
n ,m a b
4w 4w 4w
D11 2 ( D12 2 D 66 ) D 22 q ( x, y)
x 4
x y
2 2
y 4
a 4 qmn
wmn
D 1 1 m 4 2 D 1 2
4
2 D 6 6 m 2 n 2 R a2 D 2 2 n 4 R a2
avec Ra a / b
Donc pour un chargement uniforme q0:
m x n y
q ( x, y ) amn sin sin q0
n,m a b
16q 0
amn avec m, n sont impaires
mn 2
x x s
0
0 κ x x
y y z κ y s y
0 κ t
xy xy xy xy
Calcul des contraintes txz et tyz: (t13 et t23 )
On a:
u u zf (x , y ) u w w 0
0 xz f (x , y )
v v zg(x , y ) z x x
w 0
0
v w
w w 0 yz g(x , y )
z y y
0
c xz
0 Cisaillement transverse ne dépend pas de z
xz
yz yz
Dans un pli orthotrope on a:
1
0
0 G 0
0
Q 0
0
13 G13
0
13 13 13
13
44 13
23 1 0 G 0 Q 0
0
0
23 23 23
23
55
23
G23
Avec Q44 G13 GLT et Q55 G23 GTT ou T : direction z
Dans un kème pli à orientation q on a:
Q 0
k k
xz 44 Q
45 xz
0
yz Q45 Q55 yz
Avec
Q Q c 2 Q s 2 ;
44 44 55
Q (Q Q )cs avec c cos() et s sin()
45
55 44
T h /2 h /2
Q Q 0
x xz dz 44 45 xz
Ty
yz 0 dz
Q45 Q55 yz
h /2 h /2
Npli
k z
k 0
Q44 Q45 xz Q44 Q45
0 Npli
xz
z z
k
zdz
0
k 1 Q45 Q55 z
yz k 1 Q45 Q55
0 k k 1
yz
k 1
N pli
F F45 xz0 F
k
F45 Q Q45
44 avec 44 44 z z
F45 F55 yz0 F F55 k 1 Q45 Q55 k k 1
45
F F45 0 0 F F45 T
1
T
x 44
xz xz 44
x
Ty F45 F55 0
0
F F55 Ty
yz
45
yz
Calcul de Tx et Ty :
M M
xy
T
x
k
x y x
T
0
0
x xz xz
M y M xy
T
yz
Ty y
yz
y x
Relation s et dans le cas du chargement général:
B16 ε x
0
N x A11 A12 A16 B11 B12
ε0
N y A12 A 22 A26 B12 B 22 B 26 y
N xy A16 A 26 A66 B16 B 26
B 66 γ xy
0
=
M x B11 B12 B16 D11 D12 D16 κ x
M y B12
B 22 B 26 D12 D 22 D 26 κ y
M xy B16 B 26 B 66 D16 D 26 D 66 κ xy
F45 γ xz
0
Tx F44
T 0
y F45 F55 γ yz
Cas d’un stratifié orthotrope
2w 2w
m 2 2 n 2 2 m x n y
M x D11 2 D12 2 wmn D11 2 D12 2 sin sin
x y i 1 a b a b
2w 2w
m 2 2 n 2 2 m x n y
M y D12 2 D22 2 wmn D12 2 D22 2 sin sin
x y i 1 a b a b
mn 2 m x n y
M xy 2 D66 wmn cos cos
i 1 ab a b
2
m
3 3
Ra m x n y
Tx 3 wmn D11 D12 2 D66 cos sin
i 1 a R
m a b
2
n
3 3
Rm m x n y
Ty 3 wmn D22 D12 2 D66 sin cos
i 1 b R
a a b
Avec Ra a / b et Rm m / n
Résistance du stratifié
Pli seul:
• Rupture de la matrice
• Rupture fibre
• Délaminage fibre/matrice
Stratifié:
Autre type de rupture qui est le délaminage interlaminaire
causé par les contraintes interlaminaire: txz, tyz et sz.
Résistance du stratifié
• Approche conservative:
FPF: first ply failure
• Approche extrême:
LPF: last ply failure
• Approche intermédiaire:
Etat caractéristique du dommage
Nx
Succession de rupture
N N
Nx M total M
total
N x(4)
Nx Ex(4)
N x(3) Ex(3)
N x(2) Ex(2)
Rupture Ultime
N total N
Ex(1)
N x(1)
x
(1)
x (2)
x (3)
x (4)
x
total
On peut écrire à chaque étape:
N A B
(n) (n) (n) 0( n )
Nx Nx
s1 s2
SL+
ST +
eL- eT-
eL+ 1 eT + 2
ST-
SL-
Traction/Compression Traction/Compression
Longitudinale Transverse
Résistances de quelques plis
138.8 2.72 0
Qij (0 ) 2.72 9.05 0 MPa.mm
0 0 6.9
9.05 2.72 0
Qij (90 ) 2.72 138.8 0 MPa.mm
0 0 6.9