Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Examen probatoire
du diplôme d’ingénieur C.N.A.M.
en
MECANIQUE
option Structures et Systèmes
présenté par
Armand RUSSO
DIMENSIONNEMENT
DES COINCEURS A
CAMES MECANIQUES
Sujet de M. Yannick KNAPP
I. INTRODUCTION
VI. Conclusion
___________________________________________________________________
RUSSO Armand 8 juillet 2005
CNAM Aix-en-Provence Dimensionnement des coinceurs à cames mécaniques
______________________________________________________________________________
I. Introduction
Les coinceurs mécaniques flexibles ou rigides, aussi appelés « friend », sont des systèmes
mécaniques servant à la protection des chutes ou à la progression d’un grimpeur. Ils sont
destinés aux fissures verticales et horizontales et sont capables de s’adapter à différentes
tailles de fissures. Après avoir fait une présentation des différents types de système, j’ai
effectué une analyse fonctionnelle du système mécanique. Je vais ensuite réaliser une analyse
dimensionnelle des principaux composants de ces systèmes.
___________________________________________________________________
RUSSO Armand 8 juillet 2005
CNAM Aix-en-Provence Dimensionnement des coinceurs à cames mécaniques
______________________________________________________________________________
Fig.I
On peut écrire :
En effectuant l’expérience décrite ci-dessus pour notre cas, on obtient un angle θs de 18°.
Comme les coinceurs peuvent être utilisés sur des fissures ouvertes et que le but n’est pas
d’être à la limite en glissement, mais d’avoir une marge de sécurité pour le grimpeur, cet
angle a été réduit à 13,5 °. Cela correspond à 25 % de marge.
Application du
principe fondamental de
la statique :
En projection sur X
En projection sur Z
Donc :
Cames
Dimensionnement de l’axe :
Car et →
Donc
Donc
e=1 mm
e=2 mm
En projection sur X
(1)
En projection sur Z
(2)
Calcul du moment en O
Moment sur Y
(3)
(2) → donc
Les câbles sont réalises par tressage, (cf. exemple figure J & K) chaque technique donne
des caractéristiques mécaniques différentes : plus de raideur ou de flexibilité, plus de
résistance à la traction, etc.
Fig. J Fig. K
VI. Conclusion
Cette étude m’a permis de connaître ce dispositif, propre à la pratique de l’escalade. J’ai pu
me rendre compte de la démarche que les fabricants de coinceurs mécaniques ont dû mettre en
œuvre. J’ai pu me rendre compte qu’ils ont su conjuguer toutes les caractéristiques du produit
pour lui donner un rapport performance / poids approprié.
Dans le rapport je me suis efforcé de comparer les solutions existantes avec une éventuelle
solution composite. Il en ressort que peu ou pas d’améliorations en terme de poids peuvent
être apportées à ce système, sachant que chaque fabricant a personnalisé son produit en
optimisant les formes et les matières suivant ses choix techniques.
Annexes
Description de l’essai :
1. Barre ø 10 ± 0,1 mm de chargement
2. Mâchoire en acier réglable en écartement (L)
3. Coinceur à cames mécanique
4. système de fixation de la charge
Position 2 :
CERTIFICATION EUROPEENNE
En accord avec la loi de l’union européenne 89/686/EEC