Université Abdelmalek Essaâdi

Année Universitaire 2021-2022

Faculté des Sciences Tétouan

RAPPORT DE TP DE SUPPORTS DE COMMUNICATION

FILIERE : SCIENCES DE LA MATIERE PHYSIQUE (SMP)
PARCOURS : ELECTRONIQUE

Réalisé par :

• MAJDA EL FASSI
• ZAKIA BENAISA
• KARIMA JELLAL

Encadré par :
• Pr. SAIDA AHYOUD
TP N°2 : Propagation le long d’un câble coaxial

Objectifs de la manipulation :
Cette manipulation a pour objectif d’étudier la propagation dans un câble coaxial pour savoir
les différents phénomènes observés

Manipulation :
Partie 1 : Détermination du facteur d’atténuation

1. Réalisation du schéma sur MULTISIM.

On va utiliser les éléments suivants :

• Ligne de transmission : RG58U/C.

• Générateur de fréquences : amplitude 10V ; fréquence 1MHz.
• Impédance de la charge ZR = 75Ω.

Figure 1 : connexion d’une source à une charge avec la ligne à éléments reparties.

2. Paramétrisation de la ligne coaxiale avec les éléments suivants :

• Résistance R et conductance G sont négligés.
• Inductance : L=0,362 µH/m.
• Capacité : C=69,25Pf/m.
• Longueur de la ligne : l=200 m (10 cellules).

Figure 2 : Paramétrisation de la ligne coaxiale.

 Figure 3 : Réalisation du schéma par MILTISIM.

3. Visualisation des tensions d’entrée Ve et de sortie Vs :

Figure 4 : Représentation graphique des tensions d’entrée et de sortie.

4. Le temps de propagation tp du signal sur la ligne :

D’après la figure 4, on trouve que : 𝑡𝑃𝑒𝑥𝑝 = 𝑡2 − 𝑡1 = 53,03 ns

5. Calculons la valeur théorique du temps de propagation 𝑡𝑃𝑡ℎ :

𝑐
On sait que :
𝑉𝑃 =
𝑙 𝑡𝑝= 𝑣𝑙 avec : 𝑣𝑝=
𝑡𝑝
𝑝 √𝑒𝑟

𝑒 2,25
Application numérique : 𝑡𝑝 = 200. √𝑐 𝑟 = 200. √3.108

Donc : 𝑡𝑝𝑒𝑥𝑝 = 0,000001 𝑠 = 1µ𝑠

On constate que la valeur expérimentale du temps de propagation est plus grande que la valeur
théorique du temps de propagation et cela à cause de l’hypothèse qu’on a imposé : ligne sans pertes.

6. Visualisation de Ve et Ie :

Pour avoir Ve et Ie, on va brancher un multimètre : en parallèle pour avoir la tension et en série pour
visualiser le courant.

Figure 5 : Branchement du multimètre et visualisation de Ve et Ie.

La valeur de 𝑣𝑒 :

𝑣𝑒 = 7,071 𝑉

La valeur de 𝑖𝑒 :

𝑖𝑒 = 95,83 𝑚𝐴

7. En déduire l’impédance caractéristique :

𝑣𝑒
On sait que : 𝑍𝐶𝑒𝑥𝑝 = 𝐼𝑒
 7,071
A.N : 𝑍𝐶𝑒𝑥𝑝 = 95,83.10−3

D’où : 𝑍𝐶𝑒𝑥𝑝 = 73,786 Ω

Comparaison de la valeur expérimentale à la valeur théorique :

𝐿
Nous savons que : 𝑍𝐶𝑡ℎ = √𝐶

0,362.10−6
A.N : 𝑍𝐶𝑡ℎ = √69,25.10−12

D’où : 𝑍𝐶𝑡ℎ = 72,301 Ω

𝑍𝑡ℎ ≈ 𝑍𝑒𝑥𝑝

On constate que la valeur théorique est à peu près égale à la valeur expérimentale.

Partie 2 : Etude de trois cas particulières, ligne ouverte, ligne court-circuit et ligne adaptés.

8. Cas de la ligne ouverte : 𝒁𝒓 = ∞

a. Débranchement de la résistance ZR et visualisation de Ve et Vs :

Figure 6 : représentation du schéma.

 Figure 7 : représentation graphique de Ve et Vs.

b. Observation de l’allure de la tension Ve :

On observe que l’allure de Ve n’a pas changée cependant l’allure de Vs est déformé. Cela est
dû à l’absence de la charge ZR : le signal d’entré lorsqu’il arrive à la sortie ne trouve pas un
chemin pour continuer son trajet alors il revient totalement à l’entrée.

Réflexion totale.
c. Mesurons la hauteur de l’impulsion Vs et comparons avec Ve :

D’après la figure précédente, on a :

𝑉𝑒 = 9,926 𝑉 Et 𝑉𝑠 = 13,197 𝑉 => 𝑉𝑠 > 𝑉𝑒

Justification : Vs est supérieur à Ve car lorsque ZR → ∞ Vs augmente (réflexion totale).

9. Cas de la ligne en court-circuit ZR=0 :

a. Débranchement de la résistance ZR et la remplacer par un fil :
 Figure 8 : Schéma de la simulation.

Figure 9 : Représentation graphique de Ve et Vs.

b. Observation de l’allure de Ve :

On observe que l’allure de Vs disparaitre : Ve = 9,97 V tandis que Vs = 0 V

Justification : on a à la sortie un court-circuit c.à.d. le signal lorsqu’il arrive à la sortie n’est pas
réfléchie ⟹ Pas de réflexion.

c. Justification de la disparition de VS :

Court-circuit ⇒ pas de réflexion ⟹ VS=0 V

 10. Lignes adaptées :
a. Débranchement de la résistance ZR en bout de la ligne et régler sa valeur à 50Ω :

Dans cette partie, on va remplacer ZR par un potentiomètre comme montre le schéma ci-dessous :

Figure 10 : schéma de la simulation.

Figure 11 : représentation graphique de Ve et Vs.

b. Réglons la valeur de ZR jusqu’à disparition de l’amplitude réfléchie au bout de la ligne :

Figure 10 : schéma de la simulation.

Figure 11 : représentation graphique de Ve et Vs.

 c. Comparaison :

On remarque que la valeur ZR trouvée est très proche à la valeur de ZC de la ligne, en effet :

𝑍R = 75Ω Et ZCth = 72,301Ω ZR ≈ ZCth

Dans ce cas on a une adaptation totale.

Il est donc préférable d'avoir une ligne adaptée pour éviter les phénomènes de réflexion.