…s’affilier … permet :

de gérer un état interne

de comprendre cet état
de dépasser ou conserver cet état

d’établir ou de rétablir des liens

interpersonnels
de maintenir ou d’améliorer son image auprès
d’autrui
d’améliorer son image auprès de soi-même…
Qu’est ce qui conditionne alors une conduite
affiliative ?

La situation/le contexte, l’événement, autrui, la

relation à autrui, les « besoins » individuels ??

=> Motifs d’approche sociale (ou pas)

=> Grande majorité des épisodes émotionnels
(positifs ou négatifs) => rapprochement social et une
communication émotionnelle (Rimé, 2005, 2007
pour des revues).
Cette communication émotionnelle est rendue
possible par la disponibilité d’une cible de
communication. Cette cible passe ainsi du temps et
parfois dépense une grande énergie pour être avec
l’individu « ému » et pour écouter, souvent
activement, son récit.

Coûteux et a priori sans bénéfice, pourquoi

émettons-nous ce comportement, pour quelle raison
acceptons-nous de passer autant de temps avec ces
personnes ?
 Motifs allégués du PSE (Rimé, 2007).
- réitération (revivre, se remérorer, l’émotion suscitée par un événement)
- défoulement (ressentir du soulagement, se décharger du poids émotionnel en
exprimant ce qui est ressenti)
- support social et aide (rechercher le soutien d’autrui dans le but de réduire les
affects négatifs en obtenant de sa part aide et écoute)
- soutien émotionnel (sous catégorie du soutien social, il s’agit ici de rechercher
réconfort et consolation)
- approbation sociale (chercher la légimimation chez autrui, voir s’il comprend les
émotions vécues pendant un événement)
- clarification cognitive (analyser l’événement émotionnel vécu pour trouver un
sens, une explication)
- clarification sociocognitive (recherche de soutien informatif, conseils, suggestions,
solutions pour accroître les connaissances et mieux gérer une situation)
- cohésion sociale (renforcer les liens sociaux, se rapprocher d’autrui, éviter la
solitude)
- activation de l’empathie (partager dans le but de susciter des émotions, de la
sympathie chez autrui)
- recherche d’attention (se distinguer, susciter l’attention d’autrui)
- divertissement (fluidifier les relations sociales)
- information (avertir et/ou protéger autrui, l’informer de l’événement émotionnel)
Ces catégories de motifs renvoient à des types de régulation
spécifiques (Christophe, 2009; Duprez, 2013; Leroy, Delelis, Nandrino, &
Christophe, 2013) :

régulation affective (pour le défoulement),

régulation socio-affective et pragmatique (pour le support
social),
régulation cognitive (pour la réitération et la clarification
cognitive),
régulation socio-cognitive (pour l’approbation, la clarification
sociocognitive et l’information),
régulation socio-affective (pour la cohésion, l’empathie, le
soutien émotionnel et l’attention),
régulation motrice et pragmatique (pour le divertissement).
 Motifs d’acceptation d’affiliation sociale

Participants : 81 participants ont été considérés : 13 hommes et 68

femmes âgés de 18 à 35 ans (M = 21, ET = 2.5), bénévoles, non
rémunérés, sollicités dans les couloirs de l’université et SCD.
Anonymat et confidentialité des réponses garantis.

Procédure : se remérorer une situation réelle et récente durant laquelle

quelqu’un les a approchés pour évoquer un événement soit très positif,
soit très négatif
- décrire rapidement l’événement, indiquer la mesure dans laquelle cet
événement était négatif, positif + intensité.
- évoquer librement jusqu’à 10 motifs pour lesquels ils ont accepté la
présence d’autrui.
- évoquer librement jusqu’à 10 motifs pour lesquels ils pensent que
l’autre a recherché leur présence suite à l’événement qu’il a vécu.
- items socio-démographiques.
- au total : 234 motifs évoqués pour avoir accepté l’affiliation
sociale d’autrui suite à un événement négatif ; 217 suite à un
événement positif
- nous considérons ici 206 motifs pour les événements négatifs
fournis par 36 participants et 191 motifs pour les événements
positifs fournis par 45 participants (après élimination des motifs
trop spécifiquement liés à une situation ou une relation précise)

- le nombre moyen de motifs donnés par émotion diffère pour

les événements négatifs, M = 5.92 (ET = 2.47), et pour les
événements positifs, M = 4.31 (ET = 2.90), F(1,79) = 7.454,
p = .0078
- les participants de sexe féminin en donnent en moyenne deux
de plus que les participants de sexe masculin (5.31 vs 3.31),
F(1,79) = 6.267, p = .0144
 => catégorisation sémantique de ces motifs (juges
indépendants) en utilisant les catégories pour les motifs du
PSE (Rimé, 2007)
Ev. positifs Ev. négatifs Total Chi²

Cohésion 47 (24.61%) 45 (21.84%) 92 (23.17%) 0.425

Utilisation
Approbation 15 (7.85%) 1 (0.49%) 16 (4.03%) 54.256 (p < .0001)
(nbre,%) des
catégories de
motifs Empathie 32 (16.75%) 17 (8.25%) 49 (12.34%) 6.621 (p = .0101)
d’accept.
d’aff. et Support social 23 (12.04%) 54 (26.21%) 77 (19.40%) 12.732 (p = .0004)
comparaisons
entre valences
Soutien émotionnel 2 (1.05%) 24 (11.65%) 26 (6.55%) 18.096 (p < .0001)

Divertir 4 (2.09%) 7 (3.40%) 11 (2.77%) 0.612

Information 34 (17.80%) 16 (7.77%) 50 (12.59%) 9.204 (p = .0024)

Défoulement 12 (6.28%) 14 (6.80%) 26 (6.55%) 0.043

Clarification cognitive 5 (2.621%) 10 (4.85%) 15 (3.78%) 1.364

Clarification
sociocognitive 9 (4.71%) 13 (6.31%) 22 (5.54%) 0.484

Attention 8 (4.19%) 5 (2.43%) 13 (3.27%) 0.971

Total 191 (100%) 206 (100%) 397 (100%)
En intra valence :
les catégories de motifs les plus évoquées pour expliquer
une acceptation d’affiliation sociale de la part d’autrui sont
- Evénements positifs =>
la cohésion, l’empathie et l’information puis le support
social, le défoulement et l’approbation.
- Evénements négatifs =>
la cohésion et le support social se démarquent en particulier
des autres catégories de motifs.
 Motifs perçus d’affiliation sociale

- 198 motifs sont attribués à l’autre pour avoir recherché leur

présence suite à un événement négatif, 203 suite à un événement
positif.
- Après élimination des motifs trop spécifiquement liés à une
situation ou une relation précise, nous considérons ici 174 motifs
pour les événements négatifs et 151 motifs pour les événements
positifs.
- Le nombre moyen de motifs donnés par émotion diffère :
M = 5.30 (ET = 2.48) pour les événements négatifs et M = 3.41
(ET = 2.47) pour les événements positifs, F(1,79) = 11.038,
p = .0014.
- Les participants de sexe féminin tendent à en donner plus que les
participants de sexe masculin (4.45 vs 3.08), F(1,79) = 3.029,
p = .0859.
 Ev. Ev. Total Chi²
positifs négatifs

Cohésion 41 (27.15%) 35 (20.11%) 76 (23.38%) 2.235 (p = .1349)

Approbation 7 (4.64%) 3 (1.72%) 10 (3.08%) 2.298 (p = .1295)

Empathie 11 (7.28%) 3 (1.72%) 14 (4.31%) 6.064 (p = .0138)

Utilisation
(nbre,%) des
catégories de Support social 3 (1.99%) 18 (10.34%) 21 (6.46%) 9.344 (p = .0022)
motifs perçus
d’affiliation et Soutien émotionnel 5 (3.31%) 32 (18.39%) 37 (11.38%) 18.222 (p < .0001)
comparaisons
entre valences Divertir 3 (1.99%) 5 (2.87%) 8 (2.46%) 0.265 (p = .6068)

Information 15 (9.93%) 2 (1.15%) 17 (5.23%) 12.584 (p = .0004)

Défoulement 49 (32.45%) 43 (24.71%) 92 (28.31%) 2.385 (p = .1225)

Clarification cognitive 0 (0%) 11 (6.32%) 11 (3.38%) 9.880 (p = .0017)

4.561 (p = .0327)
Clarification
sociocognitive 8 (5.30%) 21 (12.07%) 29 (8.92%)
3.341 (p = .0676)
Attention 5 (3.31%) 1 (0.57%) 6 (1.85%)

Réitération 4 (2.65%) 0 (0%) 4 (1.23%) 4.667 (p = .0308)

Globalement : utilisation des catégories équivalente pour les
événements positifs et négatifs
Les catégories support social, soutien émotionnel, clarification
– tant cognitive que sociocognitive – sont plus utilisées en
situations négatives
Les catégories information, empathie, attention et réitération
sont plus utilisées en situations positives

En intra-valence :
Défoulement et cohésion sont les motifs perçus les plus
évoqués pour une affiliation sociale suite à un événement
positif.
Les deux mêmes catégories (+ soutien émotionnel, support
social et clarification sociocognitive) sont les catégories les
plus utilisées pour évoquer ce que sont les motifs perçus
d’affiliation sociale en situation négative.
Comparaisons (Chi²) entre l’utilisation des catégories de motifs pour
l’acceptation et l’évocation des motifs d’autrui par valence

Evénements positifs Evénements négatifs

Cohésion 0.286 (p = .5929) 0.170 (p = .6803)

Approbation 25.297 (p < .0001) 1.390 (p = .2385)

Empathie 6.879 (p = .0087) 8.062 (p = .0045)

Support social 12.138 (p = .0005) 15.467 (p < .0001)

Soutien émotionnel 2.156 (p = .1420) 3.411 (p = .0648)

Divertir 0.005 (p = .9444) 0.085 (p = .7708)

Information 4.252 (p = .0392) 9.154 (p = .0025)

Défoulement 36.403 (p < .0001) 23.748 (p < .0001)

Clarification
4.012 (p = .0452) 0.389 (p = .5328)
cognitive
Clarification 0.061 (p = .8045) 3.839 (p = .0501)
sociocognitive

0.177 (p = .6736) 2.083 (p = .1490)

Attention

5.119 (p = .0237)
Réitération
=> Il y a des décalages entre ce qu’on veut amener à autrui et
ce qu’on pense qu’il recherche !
=> Souci surtout pour émotions négatives (or, il y a pas mal
de ces décalages là !)

…Voir à faire un tri sur les événements rapportés

… Voir à faire un tri sur des émotions identifiées clairement
(pas seulement pos vs neg) + événements spécifiques !
… Repérer les informations précises incluses dans les
catégories
… Mélanger le tout pour obtenir un portrait le plus juste
possible pour aider l’entourage social à proposer ce dont les
individus ont vraiment « besoin » !
Delelis, G. & Christophe, V. (2016). Motives for the acceptance of the social sharing of positive and negative emotions and perceived
motives of the narrator for sharing the emotional episode. International Review of Social Psychology, 29(1), 99-104.
 Plan (1)

Emotion positive Emotion négative

Affiliation ou isolement ? Quand ? Conditions ?

Plan (2)

Motifs d’affiliation (pos/neg) Motifs d’isolement (pos/neg)

Motifs d’acceptation d’affiliation (pos/neg)

Motifs perçus d’affiliation (pos/neg)

 Motifs d’isolement social
Delelis, G. & Christophe, V. (2018). Motives for social isolation following a negative emotional episode. Swiss Journal of Psychology, 77, 127-131.

96 participants (42 hommes,18-25 ans, M = 20.83, ET = 2.28, 54

femmes, 18-24 ans, M = 20.37, ET = 1.51)

Procédure : se remérorer une situation réelle et récente durant laquelle

ils se sont isolés suite à un événement très négatif.

 Différentes catégories d’événements… (affective relationships and

self-image management (56.25%), educational/professional failures/problems
(12.5%), death of someone close (11.46%), financial/material problems
(6.25%), violence (6.25%), health problems (4.17%), and automobile accidents
(3.12%))
 Classification
 Motifs d’isolement social
Delelis, G., Roger, M., Gümüs, B., Christophe, V., & Duprez, C. (2018). Quels motifs pour les comportements d’isolement social en situation émotionnelle ?
Communication affichée présentée au 59ème congrès annuel de la Société Française de Psychologie, 5-7 sept, Reims, France.

232 participant(e)s, 161 femmes et 71 hommes (69.4% de

femmes). Age : M = 31.33 ans (ET = 15.09)
Test (second test révisé ici…) d’un questionnaire de motifs
d’isolement social issus du travail précédent
Items de l’outil actuel (2018)
 Catégories de motifs d’approche sociale et de partage émotionnel

Rimé (2007) Duprez et al. (2014) Delelis et Christophe (2016)

Clarification et sens Clarification et sens Clarification cognitive
Cohésion sociale Cohésion sociale Cohésion
Réitération/amplification Réitération/amplification Réitération
Défoulement Défoulement Défoulement
Informer et/ou prévenir Informer et/ou prévenir Information
Réconfort, consolation Soutien émotionnel
Aide, soutien, réconfort
Aide et soutien social Support social
Susciter l’attention Susciter Attention
l’attention/l’empathie
Susciter l’empathie Empathie
Légitimation/Approbation -- Approbation
Conseils et solutions Conseils et solutions Clarification socio-cognitive
Divertir -- Divertir
 Catégories de motifs d’affiliation/PSE et isolement
Duprez et al. Delelis & Delelis et
Rimé (2007) Christophe (2016) Aujourd’hui
(2014) Christophe (2018)
Clarification, sens Clarification, sens Clarif. cognitive Clarif. cognitive Clarif. cognitive
Cohésion sociale Cohésion sociale Cohésion Garder l’autre à Garder l’autre à distance
Réitération distance
Réitération, Réitération,
amplification amplification Oublier Oublier
Défoulement Défoulement Défoulement Se défouler Se décharger librement
Information de ses émotions
Informer, prévenir Informer, prévenir Ne pas informer
Soutien Ne pas savoir informer
Réconfort, Ne pas solliciter de
consolation émotionnel soutien Ne pas solliciter de
Aide, soutien, social/d’aide soutien social/d’aide
Aide, soutien social réconfort Support social
Susciter l’attention Susciter Attention
l’attention, Empathie Ne pas susciter Ne pas susciter
Susciter l’empathie l’empathie d’empathie d’émotions au travers du
Légitimation, Approbation récit
-- Eviter le jugement
approbation Clarification Eviter la désapprobation
Conseils, solutions Conseils, solutions socio-cognitive
Divertir -- Divertir Se calmer
 Quelles suites ?

Isolement social et ses motifs… pour des populations ciblées :

seniors (en et hors institutions, ), population addicte, adolescents…
En lien à des issues de… fonctionnement social, émotionnel et de santé

Et la question de la solitude… notamment les liens entre solitude et

isolement + motivation à la solitude et santé (psych, phys et sociale)
Merci de votre attention...