2021 12 PANEL Usages Electrodomestiques 202112 An 2 Rapport

PANEL USAGES
ELECTRODOMESTIQUES –
Mise à disposition de données de
consommations
électrodomestiques précises,
fiables et actualisées annuellement
Année 2
RAPPORT FINAL
REMERCIEMENTS
Therese KREITZ (ADEME)

Maxime CHAILLET (RTE)
CITATION DE CE RAPPORT
Muriel DUPRET, Consultante, Jean-Paul ZIMMERMANN, Mickael GUERNEVEL, ENERTECH. 2021/12. Panel
Usages Electrodomestiques – Elaboration d’un service de mise à disposition de données de
consommations électrodomestiques précises, fiables et actualisées annuellement. Rapport final –
année 2. 42 pages
Cet ouvrage est disponible en ligne https://librairie.ademe.fr/
Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants
droit ou ayants cause est illicite selon le Code de la propriété intellectuelle (art. L 122-4) et constitue une contrefaçon
réprimée par le Code pénal. Seules sont autorisées (art. 122-5) les copies ou reproductions strictement réservées à
l’usage privé de copiste et non destinées à une utilisation collective, ainsi que les analyses et courtes citations justifiées
par le caractère critique, pédagogique ou d’information de l’oeuvre à laquelle elles sont incorporées, sous réserve,
toutefois, du respect des dispositions des articles L 122-10 à L 122-12 du même Code, relatives à la reproduction par
reprographie.
Ce document est diffusé par l'ADEME

ADEME
20, avenue du Grésillé
BP 90 406 | 49004 Angers Cedex 01
Numéro de contrat : 2004C0024
Étude réalisée par Muriel DUPRET, Jean-Paul ZIMMERMANN, Mickael GUERNEVEL pour ce projet cofinancé par l'ADEME et
RTE
Projet de recherche coordonné par Therese Kreitz
Coordination technique - ADEME : KREITZ Therese ingénieur

Direction/Service : Bâtiment
I2I
Panel Elecdom – Rapport final année 2
SOMMAIRE
1 RAPPEL A PROPOS DU PROJET PANEL ELECDOM ..................................................................................... 5
1.1 INTRODUCTION ............................................................................................................................................. 5
1.2 DESCRIPTION DE LA METHODOLOGIE GENERALE ................................................................................................... 5
1.3 REPRESENTATIVITE ET CARACTERISATION SOCIOLOGIQUE DE L’ECHANTILLON DE L’ANNEE 2 ........................................... 5
1.4 PERIODE DE SUIVI......................................................................................................................................... 10
2 CONSOMMATION GLOBALE ET COURBE DE CHARGE ............................................................................ 10
2.1 CONSOMMATIONS ANNUELLES ....................................................................................................................... 10
2.2 REPARTITION DE LA CONSOMMATION ENTRE LES DIFFERENTS USAGES ..................................................................... 11
2.3 COURBES DE CHARGE.................................................................................................................................... 13
3 APPAREILS DE FROID ............................................................................................................................. 14
3.1 REFRICONGELATEURS.................................................................................................................................... 14
3.2 REFRIGERATEURS ......................................................................................................................................... 14
3.3 CONGELATEURS ........................................................................................................................................... 15
3.4 CAVES A VIN ............................................................................................................................................... 16
3.5 POSTE FROID............................................................................................................................................... 16
4 APPAREILS DE LAVAGE/SECHAGE .......................................................................................................... 17
4.1 LAVE-LINGES ............................................................................................................................................... 17
4.2 LAVE-VAISSELLES ......................................................................................................................................... 18
4.3 SECHE-LINGES ............................................................................................................................................. 19
5 AUDIOVISUEL ........................................................................................................................................ 19
5.1 TELEVISEURS ............................................................................................................................................... 19
5.2 BOX TV ..................................................................................................................................................... 23
5.3 POSTE AUDIOVISUEL ..................................................................................................................................... 24
6 INFORMATIQUE .................................................................................................................................... 25
6.1 INTERNET / RESEAU...................................................................................................................................... 25
6.2 ORDINATEURS PORTABLES ............................................................................................................................. 25
6.3 ORDINATEURS FIXES ..................................................................................................................................... 26
6.4 POSTE INFORMATIQUE/BUREAUTIQUE ............................................................................................................. 27
7 ECLAIRAGE ............................................................................................................................................ 27
8 APPAREILS DE CUISINE .......................................................................................................................... 28
8.1 CUISINIERES ELECTRIQUES.............................................................................................................................. 28
8.2 PLAQUES DE CUISSON ................................................................................................................................... 28
8.3 FOURS ENCASTRABLES ELECTRIQUES ................................................................................................................ 29
8.4 MINIFOURS POSABLES .................................................................................................................................. 30
8.5 POSTE CUISINE ............................................................................................................................................ 31
9 CHAUFFAGE ELECTRIQUE ...................................................................................................................... 32
10 EAU CHAUDE SANITAIRE ELECTRIQUE ................................................................................................... 33
10.1 RAPPEL DE LA PART DE L’USAGE DANS LA CONSOMMATION D’UN LOGEMENT MOYEN VU DU RESEAU........................ 33
11 CLIMATISATION, RAFRAICHISSEMENT ET DESHUMIDIFICATION............................................................ 34
11.1 DESCRIPTION DE L’ECHANTILLON ................................................................................................................ 34
11.2 SYSTEMES DE CLIMATISATION FIXES............................................................................................................. 34
11.3 APPAREILS MOBILES................................................................................................................................. 34
11.4 DESHUMIDIFICATEURS ............................................................................................................................. 35
12 AUXILIAIRES ET VENTILATION ............................................................................................................... 35
12.1 VENTILATION ......................................................................................................................................... 35
12.2 CHAUDIERES .......................................................................................................................................... 36
12.3 POELES GRANULES/PETROLE...................................................................................................................... 37
Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 3/42
13 PISCINES ET SPAS .................................................................................................................................. 37

14 FOCUS SUR LES VEILLES ......................................................................................................................... 39
15 CONCLUSION......................................................................................................................................... 41

1 Rappel à propos du projet Panel Elecdom
1.1 Introduction
L’objectif général du projet Panel Elecdom, financé par l’ADEME et RTE, est de mettre à
disposition des données fiables relatives aux consommations électrodomestiques en France,
actualisées annuellement. Basé sur des enregistrements collectés dans 100 logements
métropolitains représentatifs, il vise à évaluer de manière dynamique l’impact des évolutions
sociétales et des modes de consommation (produits, comportements). Ce dispositif de
recherche unique en France a vocation à perdurer afin de réaliser une étude longitudinale,
c’est à dire suivre dans le temps les mêmes foyers.
Insistons sur le caractère exploratoire de la démarche qui vise à fournir des ordres de grandeur
ou encore à donner une approximation fiable de la réalité actuelle. En effet, il est impossible
de prétendre à une parfaite représentativité nationale avec un échantillon si restreint.
A l’issue de la première année de mesures, une étude très détaillée a été publiée. L’objet du
présent rapport est une mise à jour des principaux résultats sur la base de l’analyse des
données collectées au cours de la seconde année du projet.
1.2 Description de la méthodologie générale

On se réfèrera au rapport de l’année 1 pour plus d’informations sur la méthodologie générale :
description du système de mesure, méthodologie de sélection des participants, organisation
du projet, instrumentation des logements, suivi et traitement informatique des données
collectées.
Dans ce rapport, nous utilisons très souvent la forme graphique « Boîte à Boîte à moustache :
moustache » qui permet de représenter les données statiques d’un Max
échantillon. Nous représentons la moyenne, la médiane (valeur qui divise
l’échantillon en 2 ensembles de nombre de valeurs égales), les 1er et 3e 3e quartile
quartiles (valeurs divisant l’échantillon respectivement au quart et aux Moyenne
trois-quarts en nombre de valeurs), minimum et maximum. Cette Médiane
représentation permet de montrer de façon compacte la répartition 1er quartile
statistique de la grandeur observée.
Min
1.3 Représentativité et caractérisation sociologique de l’échantillon

de l’année 2
1.3.1 Nouveaux participants de l’année 2
Le Panel Elecdom compte 100 logements pour la seconde année de mesures. Ainsi :
- 20 foyers ont quitté le projet en cours ou à la fin de l’année 1,
- 19 nouveaux logements ont été instrumentés entre le 12 mars et le 09 juillet 2020
dans les zones 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Les logements ont été recrutés par le même
processus qu’en année 1 (access panel). Le choix a simplement été orienté, dans la
mesure du possible, pour essayer d’améliorer la représentativité de l’échantillon.

Nombre Arrêt Nouveaux

Zone Zone centrée sur logements En cours ou fin logements
en année 2 d’année 1 en année 2
1 Roubaix 10 4 4
2 Guingamp 9 1 0
3 Paris / Lyon 5/6 2 2
4 Rambouillet 10 2 2
5 Nancy 9 2 1
6 Besançon 9 0 1
7 Limoges 10 2 3
8 Chambéry 11 3 4
9 Nyons / Aix en Provence 5/6 3 2
10 Toulouse 10 1 0
Figure 1-1 : Répartition des localisations pour le recrutement des participants

(12 localisations pour les 10 sites retenus).
Les caractéristiques des 100 logements sont données en annexe 1.
1.3.2 Représentativité de l’échantillon de l’année 2

Dans ce paragraphe, les caractéristiques de l’échantillon sont comparées aux valeurs de
l’année 1 et aux données nationales de référence dans le but de qualifier sa représentativité.

1.3.2.1 Type de logements

La surface moyenne des 100 logements est de 88 m² (92 m² en année 1) soit 3m² de moins
que la moyenne nationale (91m² selon l’Insee, chiffre 2013). De plus, l’échantillon respecte un
peu moins bien la proportion de logements individuels et collectifs qu’en année 1. Ainsi il y a
environ 4% d’appartements en trop.
Données
Echantillon Echantillon
Type de logement nationales Source
an 2 (%) an 1 (%)
(%)
Logement individuel 52 55 55,9 Insee 2019
France
Logement collectif 48 45 44,1 métropolitaine
1.3.2.2 Taille du ménage

En année 2, la distribution reste un peu décalée vers les ménages de grande taille même si ce
biais a légèrement été corrigé par rapport à l’année 1 (plus que 25 foyers de 4 personnes ou
plus contre 30 en année 1). Le nombre de foyers de petites tailles a augmenté, notamment
celui de 2 personnes pour lequel on atteint une représentativité parfaite.
Données
Nombre de Echantillon Echantillon
nationales Source
personnes an 2 (%) an 1 (%)
(%)
personne seule 30 29 35
2 personnes 33 25 33
3 personnes 12 16 14 Insee 2017
France
4 personnes 17 20 12 Métropolitaine
5 personnes 5 7 4
6 personnes et plus 3 3 2
Pour l’ensemble des ménages du panel, le nombre moyen de personnes par foyer atteint 2,44
(pour mémoire 2,60 en année 1) ce qui reste légèrement plus élevé que la moyenne de la
population française qui vaut 2,20.
1.3.2.3 Niveau de revenu du ménage

Le niveau de revenu des participants est assez proche des moyennes nationales. La catégorie
des très faibles revenus (<1 500€) est, en année 2, sous représentée au bénéfice de la classe
1500- 2499€.
Données
Classe de revenu nationales Source
an 2 (%) an 1 (%)
(%)
< 1500 € 15 19 20
1500 à 2499 35 33 30
2500 à 3499 26 26 20 Insee 2016
3500 à 4499 15 11 20
> 4500 € 9 11 10

1.3.2.4 Mode de chauffage

Logements collectifs
La répartition entre les différentes énergies de chauffage en logement collectif est proche des
données Ceren avec, contrairement à l’année 1 une légère surreprésentation du chauffage
collectif.
Données
Mode de chauffage Echantillon Echantillon
nationales Source
principal an 2(%) an 1 (%)
(%)
Collectif 44% 29% 38%
Chaudière 25% 38% 27%
PAC 0% 2%
Ceren 2016
Chauffage électrique 32%
31% 31%
(convecteur, plancher)
Autres 3%
Logements individuels
Tout comme pour les logements collectifs, la répartition chauffage électrique / « autres
énergies » de chauffage est bonne. Les chaudières sont encore légèrement sous-représentées
même si on se rapproche de la valeur de référence par rapport à l’année 1.
Données
Mode de chauffage nationales Source
an 2 (%) an 1 (%)
(%)
Chaudière 48% 44% 53%
Poêle cheminée 15% 15% 6%
PAC 8% 13% Ceren 2016
Chauffage électrique 38%
29% 29%
(convecteur, plancher)
Autres - - 3%
1.3.1 Taux d’équipement

NB : par taux d’équipement, on entend ici le nombre de ménages équipés d’au moins une unité
de l’appareil considéré divisé par le nombre total de ménages. On ne tient pas compte du multi-
équipement.
La Figure 1-2 présente le taux d’équipement des logements en année 1 et 2 en comparaison

des données nationales. Afin de faciliter la lecture du tableau, le code couleur suivant est
appliqué :
- Vert : si le taux d’équipement est compris entre 5 points de plus et 5 points de moins
que la valeur de référence
- Jaune : si le taux d’équipement est supérieur ou inférieur de plus de 5 points à la valeur
de référence

Données
Catégorie Appareils nationales Source
an 2 (%) an 1 (%)
(%)
Réfrigérateur/
Froid 100 100 99 Kantar TNS pour le Gifam, 2019
Réfricongél.
Congélateur 43 47 56 Kantar TNS pour le Gifam, 2019
cave à vin 7 7 9 Kantar TNS pour le Gifam, 2019
Lavage/séchage lave-linge 100 99 97 Kantar TNS pour le Gifam, 2019
lave-vaisselle 77 71 67 Kantar TNS pour le Gifam, 2019
sèche-linge 23 31 34 Kantar TNS pour le Gifam, 2019
Cuisson Cuisinière 27 28 34 Kantar TNS pour le Gifam, 2019
(gaz ou Four 68 65 56 Kantar TNS pour le Gifam, 2019
Table de
électrique) 74 73 67 Kantar TNS pour le Gifam, 2019
cuisson
micro-ondes 87 88 92 Kantar TNS pour le Gifam, 2019
Hotte 66 64 67 Kantar TNS pour le Gifam, 2019
Bouilloire 60 60 62 Kantar TNS pour le Gifam, 2018
Informatique Ordinateur 92 93 82,8 Insee, SRCV-Silc 2019
et audiovisuel Box Internet 97 98 85,6 Insee, SRCV-Silc 2019
Télévision 94 92 95,0 Insee, SRCV-Silc 2019
RTE – Les usages chauffage, production
ECS d’eau chaude sanitaire et
Chauffage 51 56 51
électrique climatisation/ventilation dans le secteur
résidentiel
/Ventilation Chaudière 37 40 44 Ceren 2013
/Climatisation Climatisation 13 13 22 Etude CONSER3 EDF R&D 2020
Scenario Negawatt 2016 / BVA pour le
Ventilation 47 48 26/71
SYNASAV, 2018
Piscine
Divers 8 6 10.9 FPP 2021
(hors spa)
Figure 1-2 : Taux d’équipement de l’échantillon en année 2 comparé aux données nationales.
Les taux d’équipement sont proches de ceux observés en année 1 et donc voisins des données
nationales. On note une surreprésentation des lave-vaisselles et une sous-représentation des
sèche-linges. Les logements sont globalement toujours davantage équipés en matériel
informatique que la moyenne nationale. En année 2, la proportion de chauffe-eaux électriques
est parfaitement respectée.
On peut donc conclure que l’échantillon Panel Elecdom année 2 reste un échantillon
représentatif des logements français. Sa principale imperfection, pour l’année 2, est une
légère surreprésentation des logements collectifs conduisant à une surface moyenne
inférieure à la moyenne nationale et à une surreprésentation du chauffage collectif. Les
familles sont toujours surreprésentées, au détriment des personnes seules. Cependant cela
est moins vrai qu’en année 1.
1.4 Période de suivi

Pour 98 des 100 logements de l’échantillon on possède un an de mesures. Dans 66% des
habitations, la période de suivi commence le 15 juillet 2020 et se termine le 14 juillet 2021.
Les dates exactes de début et de fin de suivi sont données en annexe 2 pour chaque logement.
Un tableau précisant la proportion de données valides pour tous les points de mesures est
fourni en annexe 3. Lorsque la période de mesure n’est pas complète, les données ont été
annualisées au moyen d’une extrapolation linéaire.
NB : il est impossible de commenter l’effet de la nouvelle étiquette énergie en place depuis le
01 mars 2021 car le Panel Elecdom contient encore trop peu d’appareils soumis à ce dispositif.
2 Consommation globale et courbe de charge
2.1 Consommations annuelles

2.1.1 Consommation tous usages
La consommation moyenne s’élève en année 2 à 4 509 kWh/an, soit 6% de moins que l’an
dernier. Cette différence s’explique par :
- Des logements moins grands en année 2. Or nous avons montré l’an dernier que la
surface est le premier facteur explicatif de la consommation. Si on compare les
consommations surfaciques l’écart n’est plus de que de 3% (52,3 kWh/an/m²SHAB
contre 54,0 kWh/an/m²SHAB en année 1),
- Plus de personnes seules et de couples et moins de familles (la composition du foyer
joue sur sa consommation),
- Davantage de logements avec un système de chauffage collectif et de chaudières
individuelles gaz ou fioul qu’en première année de mesures
- Le logement le plus consommateur a quitté le Panel et le 3ème plus énergivore a changé
de mode de chauffage (passage d’une chaudière électrique à une chaudière gaz). A
l’opposé, 3 des 5 logements les moins consommateurs sont nouveaux dans
l’échantillon. Il s’agit de petits appartements occupés par une personne seule en
chauffage collectif.

Figure 2-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle électrique général des
logements pour les années 1 et 2.
Si on compare la consommation des logements présents en année 1 et 2 (81 logements), la

consommation en année 2 est même supérieure de 4%.
2.2 Répartition de la consommation entre les différents usages

La répartition de consommation entre les usages est assez similaire à celle d l’année 1. Les 3
plus gros consommateurs, à savoir chauffage électrique, eau chaude sanitaire électrique (ECS)
et froid ménager, restent les mêmes. On observe cependant en valeurs relatives une
diminution de la part du chauffage et de l’ECS du fait d’ajustements de notre échantillon (cf.
les paragraphes traitant de ces usages). L’ordre des usages suivants est également légèrement
modifié. En effet, en année 2 le quatrième poste de consommation est l’ensemble des
appareils de cuisson dont la consommation a augmenté de 9%. Nous attribuons cette hausse
au contexte actuel (confinement et télétravail) qui fait que les participants prennent
davantage de repas à domicile. La consommation des appareils audiovisuels, a diminué du fait
d’une baisse de consommation des téléviseurs et des box TV. Autre phénomène marquant :
la part relative de consommation des équipements extérieurs (principalement les piscines) a
plus que doublé (4,1% contre 1,9% en année 1). Ceci s’explique par une augmentation du
nombre de piscines hors sol dans l’échantillon ainsi que l’apparition de spas. Cette observation
est conforme à la tendance actuelle. On peut même penser que la consommation moyenne
de ce poste à l’échelle de la France est légèrement sous-estimée car le taux d’équipement de
l’échantillon est inférieur à la valeur de référence (cf. paragraphe 1.3). La part de ces usages
est quasiment identique à celle des appareils informatiques au sein des foyers et même
supérieure à celle de l’éclairage ! Le taux de non suivi reste très faible (3,8%).

Usage Part année 2 (%) Part année 1 (%)

Chauffage direct 26,4% 27.6%
Chauffe-eau 16,9% 19.7%
Froid 12,3% 11.2%
Audiovisuel 6,9% 7.0%
Lavage séchage 6,4% 6.4%
Appareils cuisine 7,2% 6.2%
Informatique/Bureautique 4,2% 4.0%
Auxiliaire de chauffage 2,0% 3.3%
Eclairage 3,4% 3.1%
Ventilation 2,3% 2.4%
Extérieur 4,1% 1.9%
Divers usages à puissance constante 1,1% 1.0%
Climatisation/Refroidissement/Déshumidification 1,1% 0.9%
Mobilité électrique 0,9% 0.6%
Loisirs/Bricolage/Bien-être 0,8% 0.3%
Entretien hygiène 0,2% 0.1%
Sécurité 0,1% 0.1%
Autres 0,1% 0.1%
Santé 0,03% 0.1%
Non suivi 3,8% 4.0%
Figure 2-2 : GENERAL/TOUS USAGES – Répartition de la consommation d’électricité d’un

logement moyen entre les différents usages.

2.3 Courbes de charge

La Figure 2-3 et la Figure 2-4 présentent les courbes de charge d’un logement moyen
respectivement en hiver et en été. Ces graphiques sont très similaires à ceux observés lors de
la première année de mesures. Les niveaux de puissance sont globalement inférieurs du fait
d’une moindre présence de chauffage et ECS électrique dans l’échantillon.
Figure 2-3 : Courbe de charge horaire moyenne, hiver (décembre-février).
Figure 2-4 : Courbe de charge horaire moyenne, été (juin-août).
Pour aller plus loin, on donne en annexe 4 les courbes de charge de mi-saisons ainsi que le
détail entre jour de semaine et jour de week-end.

3 Appareils de froid
En année 2, l’échantillon comprend 174 appareils de froid, soit 7 de moins qu’en année 1. Ce
nombre légèrement inférieur s’explique par un échantillon comportant davantage
d’appartements qui sont souvent équipés d’un seul réfricongélateur – pas de multi-
équipement- (+ 2 par rapport à l’année 1). On a donc moins de congélateurs (- 4) et de
réfrigérateurs (-4). Ces valeurs restent légèrement inférieures aux taux d’équipement
nationaux.
3.1 Réfricongélateurs
La consommation moyenne des réfricongélateurs (2 portes) s’établit à 350 kWh/an, 779
kWh/an pour les appareils de type américain et 330 kWh/an pour les modèles standards. La
valeur moyenne, tous types confondus, est très proche de celle mesurée en année 1. La moitié
des consommations sont comprises entre 252 et 400 kWh/an. Les consommations les plus
élevées restent celles des modèles américains.
Figure 3-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des réfricongélateurs

pour les années 1 et 2.
En deux ans (soit depuis le début de la campagne de mesure), 8 appareils ont été renouvelés
(9% de l’échantillon) et 1 ajouté.
3.2 Réfrigérateurs
La consommation moyenne des réfrigérateurs vaut 164 kWh/an. Elle est, elle-aussi, très
stable. Les consommations sont plus resserrées (pour la moitié des appareils elle est comprise
entre 121 et 191 kWh/an) que celles des réfricongélateurs. Seule une valeur est très
supérieure (399 kWh/an).

Figure 3-2 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des réfrigérateurs

Le taux de renouvellement en deux ans est de l’ordre de 8% (2 appareils).
3.3 Congélateurs
La consommation moyenne des congélateurs s’élève à 300 kWh/an. Les valeurs sont très
proches pour les modèles coffres et armoires avec respectivement 304 et 298 kWh/an. La
moitié des appareils consomment entre 182 et 339 kWh/an. Il subsiste cependant 6 appareils
présentant une consommation supérieure à 600 kWh/an.
Figure 3-3 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des congélateurs


Le taux de renouvellement est moins important. En effet, seuls 2 congélateurs ont été changés
en 2 ans (4% de l’échantillon) et 1 ajouté.
3.4 Caves à vin

La consommation moyenne des caves à vin vaut 257 kWh/an. C’est 16% de plus qu’en année
1. Cependant la taille de l’échantillon est trop restreinte pour pouvoir en tirer des conclusions.
Figure 3-4 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des caves à vin pour
les années 1 et 2.
3.5 Poste froid

3.5.1 Consommations annuelles
La Figure 3-5 représente l’évolution de la consommation moyenne entre les années 1 et 2 du
poste froid ménager. En année 2, elle s’élève à 552 kWh/an/logement, soit 3% de plus qu’en
année 1 et ce malgré un nombre d’appareils moins important. Cela s’explique par des
consommations globalement plus élevées en seconde année. On observe le même
phénomène si on ne considère que les appareils présents les 2 années. Ainsi il semblerait que
cette légère augmentation ne soit pas liée aux caractéristiques de l’échantillon mais plutôt à
l’usage. On peut faire l’hypothèse que cette augmentation est liée à une plus grande
sollicitation des appareils du fait d’une présence accrue au domicile liée au confinement et au
télétravail. Comme on le verra par la suite, la même observation peut être faite pour les
appareils de cuisine.
La répartition entre les différents appareils composant ce poste est sensiblement la même
que pour la première année de mesures.

Figure 3-5 : Evolution de la consommation moyenne entre les années 1 et 2 du poste froid
ménager.
4 Appareils de lavage/séchage
Les 100 logements de l’échantillon possèdent 200 appareils de lavage/séchage. Le nombre de
lave-linges est stable (100), il reste très légèrement supérieur aux données nationales. La
quantité de lave-vaisselles a augmenté en année 2 (+5), ce qui fait que cet appareil est
surreprésenté dans notre échantillon (+10% par rapport aux données Kantar TNS pour le
Gifam de 2019) contrairement aux sèche-linges qui sont eux sous-représentés de 11% par
rapport à la même source.
4.1 Lave-linges
La consommation moyenne des lave-linges s’établit à 98 kWh/an (Figure 4-1). Les
caractéristiques des échantillons des années 1 et 2 sont très proches (valeurs minimum,
maximum, médianes et moyenne).

Figure 4-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des lave-linges pour
les années 1 et 2.
4.2 Lave-vaisselles
Les lave-vaisselles consomment en moyenne 161 kWh/an, valeur identique à celle mesurée
en année 1.
Figure 4-2 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des lave-vaisselles


4.3 Sèche-linges
La consommation moyenne des sèche-linges vaut 276kWh/an, soit une baisse de 8%. On ne
peut cependant rien en conclure car on remarque comme en année 1 une très grande
variabilité des consommations, liée à l’usage qui est fait de l’appareil. Nous réitérons notre
conseil de réaliser une campagne de mesure spécifique à cet appareil (sur un plus grand
échantillon) pour en préciser la consommation.
Figure 4-3 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des sèche-linges pour
les années 1 et 2.
A noter que les 2 foyers qui ont changé d’équipement au cours des 2 années écoulées n’ont
pas opté pour un modèle performant avec pompe à chaleur.
5 Audiovisuel
Contrairement au travail effectué à l’issue de la première année de mesures, nous n’entrons
pas dans le détail de chaque appareil suivi. Nous focalisons nos commentaires sur les
téléviseurs et les box TV qui couvrent les trois quarts de la consommation de ce poste.
5.1 Téléviseurs
Dans la suite du rapport, on définit le téléviseur principal comme celui qui a la durée de
fonctionnement annuelle la plus élevée d’un logement donné. Les autres téléviseurs sont
considérés comme secondaires.
5.1.1 Consommation
En année 2, les téléviseurs principaux consomment en moyenne 169 kWh/an et les
téléviseurs secondaires 62 kWh/an pour une moyenne tous types confondus de 147 kWh/an
(Figure 5-1). C’est 10% de moins que les valeurs mesurées en année 1. Les valeurs médianes
pour les téléviseurs principaux sont cependant très proches (136 kWh/an en année 2 contre
138 kWh/an en année 1). Si on compare les téléviseurs des logements appartenant au Panel

Elecdom en années 1 et 2, l’écart est seulement de -2% pour les télévisons principales (-4%
toutes télévisions confondues). La baisse s’explique principalement par la sortie de
l’échantillon d’un appareil très consommateur (technologie plasma, 50 pouces qui
consommait 1 143 kWh/an) et par le changement de réglage d’une télévision (706) qui a
entrainé une division par 2 de sa consommation.
Figure 5-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des téléviseurs

(principaux et secondaires) pour les années 1 et 2.
La taille moyenne d’un écran en année 2 est de 40 pouces soit un pouce de plus que l’an
dernier.
Les graphiques de la Figure 5-2 présentent la répartition des téléviseurs en fonction de leur
technologie pour les 2 années. On n’observe pas de changement majeur. Le nombre de
télévisions peu performantes de types cathodique et plasma diminuent légèrement. Il y a 2
téléviseurs LCD avec rétroéclairage tubes de plus qu’en année 1 et 3 modèles à rétroéclairage
LED supplémentaires. Dans cette catégorie, la part de la catégorie Edge Led (plus ancienne),
reste majoritaire mais diminue au profit de la Direct Led.
Figure 5-2 : Histogramme du nombre de téléviseurs par technologie pour les années 1 (gauche) et
2 (droite).
Dans l’échantillon de l’année 2, on trouve 2 téléviseurs de technologies non présentes en
année 1 :
- Oled : Une OLED (Organic Light-Emitting Diode) est un composant électronique
capable de produire de la lumière à partir d’une substance organique qui s’illumine
lorsqu’elle est traversée par un courant électrique. La dalle d’une TV OLED en
comprend plusieurs millions. Chaque pixel est en effet constitué de 4 sous-pixels (un
Rouge, un Vert, un Bleu et un Blanc) matérialisés chacun par une OLED qui émet sa
propre lumière. On parle de pixels auto émissifs. Un film transistor chargé de faire
passer un courant électrique pour allumer et éteindre individuellement chaque sous-
pixel recouvre les deux faces de la dalle OLED (celui de la face avant est transparent).
Cette conception spécifique qui ne nécessite aucun système de rétroéclairage permet
de fabriquer des dalles OLED ultra fines et très légères.
- Qled : Un téléviseur QLED est un téléviseur LCD doté d’un système de rétroéclairage
LED associé à un filtre à boîte quantique (Quantum Dot en anglais) intercalé entre le
rétroéclairage et la dalle LCD. Ce filtre à boîtes quantiques exploite les propriétés
optiques des nanocristaux de séléniure de cadmium qui émettent une lumière dont la
longueur d’onde (donc la couleur) est déterminée par leur forme et leur taille lorsqu’ils
sont soumis à un flux lumineux.
Même si l’échantillon est encore trop restreint pour juger des performances de ces 2
nouvelles technologies, le graphique de la Figure 5-3 montre que les 2 téléviseurs
concernés sont dans la fourchette basse des puissances appelées pour cette taille.

Figure 5-3 : Puissance moyenne appelée en marche par les téléviseurs à rétroéclairage LED en
fonction de leur diagonale et de leur technologie.
5.1.2 Focus sur les changements de réglages et leurs conséquences

On observe sur les téléviseurs, au cours de l’année, des variations de puissances probablement
liées à des réglages (intentionnels ou non) qui ont un impact fort sur leur consommation. Les
graphiques de la Figure 5-4 illustrent cette observation :
- Dans le cas du logement 706, sur une période de moins de 15 jours, on relève 4 niveaux
de puissances différents en fonctionnement (32, 76, 112 et 130W). Du fait de ces
changements de réglage, la consommation de ce téléviseur a été divisée par 2,1 entre
les années 1 et 2.
- Pour le logement 402, on remarque en année 2, 2 niveaux de puissances qui alternent
sur des périodes assez longues (88 et 126W). A l’inverse du logement précédent, la
consommation a été multiplié par 2,2 par rapport à la première année de mesures.
Figure 5-4 : Exemples de profils d’appel de puissance de téléviseurs – Logements 706 et 402.
Les réglages ont donc bien une importance majeure sur la consommation des téléviseurs. Le
lien paramétrage / puissance appelée nécessite d’être approfondi.
5.2 Box TV
La Figure 5-5 représente la consommation annuelle des box TV de l’échantillon. La
consommation moyenne en année 2 est de 78 kWh/an, soit 10% de moins qu’en année 1.
Figure 5-5 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des box TV pour les
années 1 et 2.
Le taux de renouvellement des box TV est élevé (17% en année 1 et 19% en année 2). Dans un
logement, on a même observé deux changements en 2 ans ! La tendance débutée en année
1, et qui s’est amplifiée en année 2, est une baisse de la puissance appelée par les box TV
renouvelées (voir l’exemple de la Figure 5-6, passage de la puissance de 13 à 5W lors du
changement de box TV). Ce phénomène est la principale explication de la réduction de
consommation observée. Il semblerait également que ces nouveaux modèles détectent l’arrêt
du téléviseur associé et passe alors en veille (puissance d’environ 0,3W).
Figure 5-6 : Profil d’appel de puissance d’une box TV avant / après changement – Logement 903.
Dans une moindre mesure (4 à 5% des foyers équipés), la réduction de consommation

s’explique par un changement de comportement : certaines personnes arrêtent leur box TV
lorsqu’elles ne l’utilisent pas. Cependant, ces changements ne sont pas dans tous les cas
durables.
Enfin un phénomène nouveau apparait en année 2. Ainsi 2 logements (ce qui représente 3%
des possesseurs de box TV) se sont séparés de leur box TV estimant ne plus en avoir besoin
du fait de l’utilisation d’une « smart TV » connectée directement à Internet. Cela laisse penser
qu’à terme, ces boitiers pourraient disparaître.
On retiendra donc que c’est la baisse de puissance appelée par les nouvelles box TV et leur
passage en veille plutôt qu’un changement de leur mode d’utilisation qui expliquent la
réduction de consommation observée entre les années 1 et 2.
5.3 Poste audiovisuel

Sous l’appellation « Poste audiovisuel » a été regroupé l’ensemble des appareils liés à
l’image et au son dans un logement, à savoir le téléviseur et ses périphériques
(magnétoscopes, lecteur DVD, transmetteur d’images, antenne, jeux vidéo, etc.), les appareils
liés au son (chaînes, ou éléments de chaînes Hifi, magnétophones), et le home cinéma. La
consommation de ce poste a été réduite de 7% entre les années 1 et 2 du fait de la baisse de
consommation des téléviseurs (évolution de l’échantillon) et des box TV (changement
technologique).
Figure 5-7 : Evolution de la consommation du poste audiovisuel entre les années 1 et 2.

6 Informatique
Comme pour l’audiovisuel, nous n‘entrons pas dans le détail de l’analyse de tous les appareils
constituant ce poste. Nous traiterons des box Internet et des ordinateurs portables et fixes.
6.1 Internet / Réseau

La consommation moyenne de l’ensemble des box est de 98 kWh/an (Figure 6-1). Cette
valeur est quasiment identique à celle mesurée en année 1 (96 kWh/an).
Figure 6-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des box Internet pour
les années 1 et 2.
Le taux de renouvellement est encore plus élevé que celui des box TV. Il vaut 29% en année 1
et 24% en année 2. 4 foyers ont même changé 2 fois leur box Internet en 2 ans de campagne
de mesures ! Il ne se dégage pas de tendance franche d’augmentation ou de réduction de
puissance appelée avec les nouvelles box Internet installées.
6.2 Ordinateurs portables

Rappel : La consommation des ordinateurs portables est probablement sous-estimée. En effet,
ces appareils sont mobiles et souvent branchés sur des prises différentes du logement. Il est
très fréquent que les participants ne branchent pas systématiquement le wattmètre série et
que donc nous n’enregistrions pas une partie des consommations. Certaines personnes ont
même refusé qu’on suive ces équipements (mesureurs jugés trop encombrants).
Les ordinateurs portables consomment en moyenne 24 kWh/an (Figure 6-2). Cette valeur est
très proche de celle trouvée en année 1.

Figure 6-2 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des ordinateurs

portables pour les années 1 et 2.
6.3 Ordinateurs fixes

La consommation moyenne des ordinateurs fixes est de 115 kWh/an, soit 6% de moins qu’en
année 1. Davantage d’ordinateurs ont été suivis en année 2. Les consommations sont plus
resserrées avec 50% des valeurs comprises entre 10 et 87 kWh/an.
Figure 6-3 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des ordinateurs fixes

6.4 Poste informatique/bureautique

La consommation moyenne du poste informatique s’établit à 191 kWh/an, soit exactement
la même valeur qu’en année 1.
Figure 6-4 : Evolution de la consommation du poste informatique entre les années 1 et 2.
7 Eclairage
La consommation moyenne d’éclairage s’établit à 151 kWh/an soit sensiblement la même
valeur qu’en année 1. C’est toujours le même logement qui est le plus consommateur mais sa
consommation a plus que doublé, notamment du fait de l’utilisation prolongée d’un éclairage
extérieur de forte puissance.
Figure 7-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle d’éclairage pour les
années 1 et 2.
8 Appareils de cuisine
En année 2, on dénombre :
- 27cuisinières (-1 par rapport à l’année 1) dont 9 tout gaz (-3).
- 74 plaques de cuisson électriques (idem an 1) : 18 gaz (-4), 35 induction (+6), 14
vitrocéramique (-1), 3 fonte (idem), 4 mixte (-1)
- 68 fours électriques (+2)
- 13 minifours (-4)
On remarque une diminution des équipements gaz (cuisinières et plaques) au profit de
l’induction. Cela semble une tendance de fond pour la cuisson.
8.1 Cuisinières électriques

La consommation moyenne annuelle des cuisinières vaut 180 kWh/an (Figure 8-1), soit 10%
de plus qu’en année 1. Une des explications possibles de cette augmentation est la nature des
plaques de cuisson des cuisinières des logements ajoutés en année 2. Ainsi, elles sont toutes
exclusivement électriques (pas de feux gaz).
Figure 8-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des cuisinières

électriques pour les années 1 et 2.
8.2 Plaques de cuisson

La consommation moyenne, tous types confondus, vaut 146 kWh/an (+11% par rapport à
l’année 1). Les valeurs mesurées pour les plaques à induction est stable alors qu’elle augmente
pour les autres technologies. On ne peut cependant pas en tirer de conclusion étant donné la
taille restreinte des échantillons et la diversité des pratiques.

Figure 8-2 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des plaques

électriques de cuisson pour les années 1 et 2.
8.3 Fours encastrables électriques

La valeur moyenne de consommation annuelle des fours s’établit à 162 kWh/an, soit 11% de
plus que celle de la première année de mesures.

Figure 8-3 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des fours électriques
8.4 Minifours posables

La consommation moyenne des minifours posables est de 92 kWh/an, soit 1,6 fois plus qu’en
année 1. La consommation médiane est cependant identique.
Figure 8-4 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des minifours

posables pour les années 1 et 2.

8.5 Poste cuisine

NB : les valeurs données dans ce paragraphe sont des valeurs « a minima ». En effet, dans
plusieurs logements, il n’a pas été possible de suivre depuis le tableau électrique le(s) départ(s)
électrique(s) alimentant les prises cuisine. En effet ces départs alimentent souvent également
d’autres prises du logement. De plus, les appareils électriques de cuisine étant très nombreux,
il n’a pas été possible de tous les instrumenter individuellement.
La consommation de tous les appareils de cuisine non traités dans les paragraphes précédents
est globalement similaire à celles mesurées en année 1 (+/- 10%), à l’exception de celle des
multicuiseurs qui a augmenté de 16% (19 au lieu de 16kWh/an).
La consommation moyenne du poste « appareils de cuisine » vaut 326 kWh/an, ce qui
représente une augmentation de 9% par rapport à l’année précédente. Nous avons vu dans
les paragraphes précédents que cette augmentation est générale pour les principaux
constituants de ce poste. Une explication possible serait la situation sanitaire de l’année de
mesures qui a conduit à 2 confinements et une généralisation du télétravail. Les participants
ont passé globalement plus de temps à domicile et ont donc cuisiné davantage. La constitution
de l’échantillon explique également en partie cette baisse (moins d’équipements gaz que ce
soit pour les cuisinières ou les plaques de cuisson).
Figure 8-5 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des appareils de

cuisine pour les années 1 et 2.

9 Chauffage électrique
Rappel et avertissement : le projet Panel Elecdom vise à étudier les consommations
d’électricité spécifique. Cependant il a été nécessaire de suivre le chauffage électrique lorsque
les logements en étaient équipés afin de pouvoir isoler les consommations d’électricité
spécifique. Ce chapitre fournit ainsi les résultats de mesure sur le chauffage électrique mais ne
s’étend pas sur les paramètres explicatifs des consommations, la métrologie mise en place ne
le permettant pas.
NB : Trois logements sont équipés d’une PAC multi-services. Dans ce cas, les consommations
de chauffage/ECS/climatisation ont été séparées par le calcul, grâce à l’analyse du profil de
consommation à 10 minutes (puissance plus élevée pour la production d’ECS).
Comme on l’observe sur le graphique de la Figure 9-1, la consommation moyenne de
chauffage, tous types de logements confondus, a diminué de 14% entre les 2 années.
L’explication réside dans la composition de l’échantillon. En effet, en année 2, l’échantillon
comporte moins de logements chauffés tout électrique (davantage de logements bénéficiant
d’un chauffage collectif et plus de chaudières individuelles gaz ou fioul). De plus, le foyer qui
présentait la consommation de chauffage électrique la plus élevée a quitté le projet à la fin de
la première année de mesures. Si on compare les consommations de chauffage électrique des
logements présents les 2 années de mesures, on obtient une augmentation de 5%.
Enfin, le panel contient, en année 2, plus de logements ayant un appoint électrique alimenté
depuis le tableau électrique (par exemple un sèche-serviette électrique dans un logement
chauffé grâce à une autre énergie).
Figure 9-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle du chauffage

électrique pour les années 1 et 2.

10 Eau chaude sanitaire électrique
10.1 Rappel de la part de l’usage dans la consommation d’un

logement moyen vu du réseau
L’échantillon comporte en année 2 moins de chauffe-eaux électriques :
- 49 chauffe-eaux à effet joule (-4 par rapport à l’année 1)
- 4 chauffe-eaux thermodynamiques (-2 par rapport à l’année 1)
- 2 PAC double service (idem année 1),
Ils sont répartis dans 51 logements (59 logements équipés en année 1). Les taux d’équipement
en chauffe-eaux à effet joule et thermodynamique, respectivement 47% et 4% sont très
proches des valeurs nationales ( 48% et 3%).
NB : dans l’analyse qui suit les deux PAC double service air/eau de l’échantillon ont été
volontairement écartées car leurs consommations relatives à la production d’ECS n’ont pas pu
être isolées par la mesure des productions de chauffage et de climatisation des mêmes unités.
Une estimation a néanmoins pu être faite sur la base d’une extrapolation saisonnière.
Les consommations par appareil (Figure 10-1) s’élèvent en moyenne à 1 381 kWh/an dont
1 431 kWh/an pour les chauffe-eaux à effet joule et 760 kWh pour les chauffe-eaux
thermodynamiques, soit 1,9 fois moins.
Les valeurs mesurées en seconde année pour les chauffe-eaux thermodynamiques sont très
proches des résultats initiaux. Ce n’est pas le cas pour les chauffe-eaux à effet joule dont la
consommation moyenne diminue de 18%. On observe davantage de faibles consommations
dans l’échantillon de la seconde année. Cela s’explique par la sortie du Panel Elecdom des 3
chauffe-eaux les plus consommateurs et de l’arrivée de deux foyers d’une personne équipés
de ballons de petite taille (100 litres), donc plus faiblement consommateurs. A noter qu’un de
ces participants pilote manuellement son chauffe-eau et ne l’alimente qu’en cas de besoin
d’eau chaude. Enfin, si on compare la consommation moyenne des chauffe-eaux présents au
cours des deux années (90% de l’échantillon de l’année 2), l’écart est de seulement 1%. C’est
donc bien la constitution de l’échantillon et les pratiques des participants vis-à-vis de l’eau
chaude sanitaire qui expliquent cette diminution.
Figure 10-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des chauffe-eaux

électriques pour les années 1 et 2.

11 Climatisation, rafraîchissement et déshumidification
11.1 Description de l’échantillon

Le taux d’équipement en climatiseur air/eau est égal à celui de l’année 1. Par contre, le
nombre de logements possédant un climatiseur air/air a été divisé par 1,5 (4 contre 6
logements en année 1). Seuls 4% des logements ont un système de climatisation fixe ce qui
est très inférieur à la donnée de référence (13%, étude CONSER3 EDF R&D 2020).
En année 2, le nombre de climatiseurs mobiles a été multiplié par 2,3 (7 contre 3 en année 1).
On ne retrouve dans l’échantillon qu’un appareil déjà suivi en année 1 et 5 des 6 autres
systèmes se situent dans des logements participant au Panel depuis son lancement et qui se
sont donc équipés au cours de 2 dernières années. On voit donc que la pénétration de ces
équipements dans les logements français est très rapide.
11.2 Systèmes de climatisation fixes

La consommation moyenne des climatiseurs fixes est de 314 kWh/an. Ce chiffre est stable
par rapport à l’année 1 (304 kWh/an) malgré des différences au sein de l’échantillon dues à
sa taille restreinte.
Figure 11-1 : Histogramme des consommations électriques unitaires annuelles des climatiseurs
fixes pour l’année 2.
11.3 Appareils mobiles

La consommation moyenne des climatiseurs mobiles vaut 160 kWh/an mais la moitié des
appareils consomment entre 65 et 106 kWh/an. Même si cette consommation est en
augmentation par rapport à l’année 1 (+14% si on compare les moyennes et +183% pour les
médianes), elle reste très inférieure au 800kWh/an estimées dans l’enquête d’EDF R&D1.
1
Etude CONSER3 - EDF R&D - 2020 https://www.equilibredesenergies.org/30-07-2020-la-climatisation-des-
logements-residentiels-laisser-faire-ou-encadrer-intelligemment/
Attention nos résultats doivent être considérés avec prudence étant donné la taille restreinte
de l’échantillon.
Figure 11-2 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des climatiseurs

mobiles pour les années 1 et 2.
11.4 Déshumidificateurs
L’échantillon compte en année 2 un déshumidificateur de plus, soit 3 au total. La
consommation des 3 appareils est très différente : 63, 188 et 1 377 kWh/an !
12 Auxiliaires et ventilation
Par « auxiliaires » nous entendons tous les appareils disposant d’une alimentation électrique
et ne faisant pas partie de l’électroménager classique. Il s’agit par exemple de l’alimentation
électrique des chaudières individuelles à combustible, de la ventilation mécanique, etc. Les «
auxiliaires » sont des appareils nécessaires au fonctionnement d’un mécanisme ou d’une
machine nécessaire au chauffage/climatisation/ventilation.
12.1 Ventilation
47 logements du Panel de l’année 2 sont équipés d’une ventilation mécanique. C’est un
logement de moins que l’année précédente. Toutes, à l’exception d’une, sont des modèles
simple flux.
La consommation moyenne des ventilations est de 223 kWh/an (Figure 12-1), soit 7% de
moins qu’en année 1. L’explication tient au renouvellement de l’échantillon.

Figure 12-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des ventilations

mécaniques pour les années 1 et 2.
12.2 Chaudières
12.2.1 Caractéristiques de l’échantillon
35 logements de l’échantillon (-5 par rapport à l’année 1) sont équipés de chaudières
individuelles. 27 sont des chaudières murales et 8 des modèles au sol.
Elles se répartissent de la façon suivante :
- 29 chaudières gaz (-2),
- 6 chaudières fioul (même nombre).
La consommation électrique moyenne des chaudières, tous types confondus, vaut 230
kWh/an, soit 14% de plus qu’en année 2, avec en moyenne 203 kWh/an pour les chaudières
gaz et 361 kWh/an pour les chaudières fioul.
Figure 12-2 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des chaudières pour
les années 1 et 2.

12.3 Poêles granulés/pétrole

Comme en année 1, le Panel comporte 6 poêles à granulés et un poêle à pétrole. Les
consommations moyennes avec respectivement 97kWh/an et 37kWh/an sont sensiblement
égales à celle de la première année de mesures (moins de 3% d’écart).
13 Piscines et spas
Le taux d’équipement en piscines est en constante augmentation. Ainsi, la Fédération des
Professionnels de la Piscine et du Spa estime qu’en 2021, 10,9% des foyers français en
possèdent une2. A l’exception des piscines enterrées, l’échantillon a évolué entre les années
1 et 2 :
- Piscines enterrées : 2, nombre identique, sous-représentées (taux d’équipement
national en 2021 : 5,3%)
- Piscines hors-sol : 6, +2 (taux d’équipement en 2021 : 5,6%)
- Piscines enfant : 3 (aucune en année 1)
- Spas : 3 (aucun en année 1), installation entre la première et la deuxième année de
mesures.
La consommation moyenne, tous types de piscines et spas confondus (hors piscines enfant),
s’élève à 1 626 kWh/an. Cette valeur est très proche de celle mesurée l’an dernier (-4%) mais
ce chiffre cache pourtant une réalité différente.
Figure 13-1 : Histogramme des consommations électriques unitaires annuelles des piscines et
spas pour l’année 2.
En effet, les spas, qui ont fait leur apparition en année 2, sont les plus gros consommateurs
d’électricité, avec en moyenne 2 686 kWh/an (minimum : 344 kWh/an et maximum : 5033
kWh).
2
Octobre 2021 – Fédération des Professionnels de la Piscine et du spa (FPP) : 1,561 millions piscines enterrées,
1,638 millions piscines hors-sol, 29,3 millions de foyers en France.
Cela n’est pas étonnant dans la mesure où ces équipements, utilisés pour certains toute
l’année, sont installés à l’extérieur et que leur température d’eau est maintenue autour de
35°C. Pour cela, ils sont équipés, en plus d’une pompe de circulation, d’une résistance
électrique de puissance 1,5 à 2,5 kW. Mais tous les foyers ne les utilisent pas de la même façon
ce qui explique les différences de consommation observées. L’usage est limité à quelques
jours en été et au mois de septembre pour le spa le moins consommateur (344kWh/an) alors
que le plus énergivore a fonctionné quasiment sans interruption de fin novembre 2020 (date
de son installation) jusqu’à début mai 2021 (désinstrumentation du logement).
La consommation moyenne des piscines enterrées a diminué. Elle vaut, en année 2, 2 112
kWh/an, soit 21% de moins que la première année. L’échantillon ne comporte que 2 piscines
et la saison d’utilisation de l’une est beaucoup plus courte la seconde année.
Les piscines hors-sols consomment en moyenne 935 kWh/an, ce qui représente 10% de moins
qu’en année 1. On observe là encore une grande variabilité des consommations d’une année
sur l’autre en fonction des dates de mise en service et d’arrêt et de la durée quotidienne de
fonctionnement de la pompe.
Enfin, 3 piscines de petit volume (enfants) ont été suivies en année 2. Avec en moyenne 227
kWh/an, leur consommation est très inférieure. On note là-encore une grande variabilité des
consommations avec un rapport 1 à 3,6 entre les extremums.
Comme en première année, on n’observe aucun lien entre le volume de la piscine et sa
consommation.

14 Focus sur les veilles

Méthodologie de détection des veilles :
- Pour chaque logement, on crée un usage général – appareils de froid ménager –
ventilation – aquarium (un point par 10 minutes).
- On conserve uniquement les valeurs inférieures à 600W (les autres étant mises à 0).
- A partir d’un outil de visualisation graphique (cf. Figure 1-1Figure 14-1), on sélectionne
les valeurs qui reviennent le plus souvent et qu’on définit donc comme les niveaux de
veilles. Attention, il y a souvent plusieurs niveaux (variation de la veille par exemple en
fonction des saisons). On obtient alors le fichier des données de veilles totales du
logement contenant les champs dates / heures / Valeurs de veilles totales (W).
Figure 14-1 : Copie d’écran du visualisateur graphique permettant de sélectionner les puissances
de veilles
- On extrait ensuite de la base de données, pour chaque logement, la somme de

l’ensemble des appareils suivis à ces mêmes dates et heures (hors aquarium, appareils
de froid et ventilation) afin de déterminer la puissance de veilles mesurées. On détaille
enfin la puissance des box Internet, box TV et décodeur qui sont couramment laissés en
marche mais qui pourraient tout à fait être arrêtés quand non utilisés.
Comme on le voit sur le graphique de la Figure 14-2, la puissance de veilles des logements est
comprise entre 7 et 169 watts/logement. La valeur moyenne vaut 63 watts par logement. Il
faut noter que cette valeur est majorante car tout appareil fonctionnant en permanence (par
exemple une chaudière), suivi par un mesureur dédié ou non, est compté comme une veille.
Mais ces cas sont rares.

Figure 14-2 : Histogramme des puissances de veilles par logement

Les box Internet et TV/décodeurs, avec respectivement 10 et 6 watts en moyenne, couvre 25%
de la puissance totale de veilles des logements. Les enregistreurs posés ainsi que les mesures
instantanées réalisées au moment de l’instrumentation permettent d’expliquer 50%
supplémentaires. Il reste 25%, soit 16 watts inexpliqués en moyenne par logement.
Figure 14-3 : Répartition des veilles entre les différents usages
Les veilles représentent 547 kWh/an, soit 16% de la consommation totale d’électricité d’un
logement moyen (minimum 3% et maximum 49%). C’est l’équivalent du poste froid, troisième
usage le plus consommateur après le chauffage et l’eau chaude sanitaire électriques.

15 Conclusion
Les caractéristiques de l’échantillon de l’année 2 restent très proches des valeurs nationales
de référence. Il présente cependant quelques différences par rapport à celui de l’année 1 qui
expliquent les principaux écarts de consommation observés, à savoir :
- La surface moyenne d’un logement est 4m² inférieure à celle de l’année 1 et 1m² en
dessous de la valeur nationale de référence.
- La part des appartements est supérieure de 4% à la valeur nationale (ce qui n’était pas
le cas en année 1).
- Le mode de chauffage que ce soit en logement collectif ou individuel se rapproche
davantage de la réalité française, avec tout de même de légères sur-représentativité
du chauffage collectif (+6%) et sous-représentativité des chaudières en logement
individuel (-5%).
- La composition des foyers reflète également mieux la population française qu’en
première année de mesures. On dénombre en moyenne 2,44 personnes par logement,
soit 0.24 de plus que la valeur donnée par l’INSEE mais 0,16 de moins qu’en année 1.
De plus le nombre de famille a été réduit au profit des couples. L’échantillon ne
comporte toujours pas suffisamment de personnes seules.
On se réfèrera aux conclusions de l’année 1 qui restent valides. On peut ajouter les
observations suivantes spécifiques à la seconde année de mesures :
- La crise sanitaire a un impact sur la consommation d’électricité des appareils de cuisine
et dans une moindre mesure sur le poste froid.
- La consommation des box TV a significativement baissé du fait d’une amélioration
technique apportée par un constructeur sur son dernier modèle (baisse de la puissance
appelée en marche et passage en veille lorsque le téléviseur est éteint).
- La puissance appelée par les téléviseurs est très sensible aux réglages, entraînant une
multiplication ou une division par 2 de la consommation de certains équipements
entre les années 1 et 2.
- On observe la pénétration rapide dans les logements des climatiseurs mobiles et des
spas et dans ce dernier cas, son effet sur les consommations d’électricité à l’échelon
national.
- Le focus sur les veilles nous permet d’affirmer qu’à l’échelon national ce poste
consomme autant que le froid ménager qui est le troisième poste de consommation
d’un logement après le chauffage et l’eau chaude électriques.
Rappelons que le Panel Elecdom permet de cerner les enjeux en termes de consommation et
d’élaborer des pistes d’économies d’électricité possibles pour de nombreux équipements.
Cependant, pour certains, une étude complémentaire est nécessaire pour parfaire les
connaissances. Il s’agit des équipements à forte consommation, à grande variabilité d’usage
et dont la taille d’échantillon dans le projet est restreinte comme les sèche-linges, les piscines,
les spas, les climatiseurs fixes et mobiles.
Au regard des premières conclusions de l’analyse effectuée sur les téléviseurs, il parait
également utile de réaliser une évaluation spécifique des possibilités de réduction de
consommation liées à la modification de leurs paramétrages.

Enfin cette analyse des données en fin de seconde année de mesures met en exergue l’intérêt
du Panel Elecdom (suivi dans la durée d’un même échantillon) :
- Il fournit des informations précieuses sur le renouvellement et l’achat des nouveaux
équipements : fréquence, modèles choisis par les consommateurs au moment du
renouvellement (performant ou non, technologie retenue -par exemple l’induction en
cuisine-)
- Il permet de mesurer immédiatement l’impact sur la consommation nationale
d’électricité du secteur résidentiel de :
o Un changement technique sur un équipement existant (exemple box TV)
o Une évolution technologique (téléviseurs OLED ou Qled)
o La diffusion d’un nouvel équipement (spas ou climatiseur mobile)
o Un phénomène d’ampleur national comme une crise sanitaire (mais ce pourrait
être une canicule, une vague de froid…)
o Un changement de pratiques (utilisation de téléviseurs « smart » qui rendent
inutiles les box TV ou généralisation de l’usage de la 4G).
Cet outil serait encore plus puissant si les taux d’équipement des divers appareils électriques
étaient mieux connus. En effet, cela permettrait de consolider l’évaluation de la répartition de
la consommation électrique d’un logement moyen entre ses différents usages.

LES COLLECTIONS DE
L’ADEME
FAITS ET CHIFFRES
L'ADEME EN BREF L’ADEME référent : Elle fournit des
À l’ADEME - l’Agence de la transition écologique -, nous analyses objectives à partir
sommes résolument engagés dans la lutte contre le d’indicateurs chiffrés régulièrement
mis à jour.
réchauffement climatique et la dégradation des
ressources.
CLÉS POUR AGIR
Sur tous les fronts, nous mobilisons les citoyens, les L’ADEME facilitateur : Elle élabore
acteurs économiques et les territoires, leur donnons les des guides pratiques pour aider les
moyens de progresser vers une société économe en acteurs à mettre en œuvre leurs
ressources, plus sobre en carbone, plus juste et projets de façon méthodique et/ou
en conformité avec la
harmonieuse.
réglementation.
Dans tous les domaines - énergie, économie circulaire,
alimentation, mobilité, qualité de l’air, adaptation au ILS L’ONT FAIT
changement climatique, sols… - nous conseillons, L’ADEME catalyseur : Les acteurs
facilitons et aidons au financement de nombreux témoignent de leurs expériences et
projets, de la recherche jusqu’au partage des solutions. partagent leur savoir-faire.
À tous les niveaux, nous mettons nos capacités EXPERTISES

d’expertise et de prospective au service des politiques L’ADEME expert : Elle rend compte
publiques. des résultats de recherches, études
et réalisations collectives menées
sous son regard
L’ADEME est un établissement public sous la tutelle du
ministère de la Transition écologique et du ministère de HORIZONS
l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de L’ADEME tournée vers l’avenir : Elle
l’Innovation. propose une vision prospective et
réaliste des enjeux de la transition
énergétique et écologique, pour un
futur désirable à construire
ensemble.
PANEL USAGES
ELECTRODOMESTIQUES –
Consommations
électrodomestiques
françaises basées sur des
mesures collectées en
continu dans 100
logements – Année 2 Panel Elecdom – Année 2
Détail des consommations électriques
des principaux appareils
L’objectif général du projet PANEL ELECDOM est électroménagers présents dans les foyers
d’améliorer les connaissances relatives à la français, basé sur des mesures in situ.
consommation d’électricité du secteur résidentiel Analyse des évolutions au fil du temps.
français. Cette étude porte plus particulièrement
sur les usages spécifiques de l’électricité.
Basé sur des informations collectées sur le terrain,
ce dispositif de recherche unique en France a
vocation à perdurer dans le but d’évaluer de
manière dynamique l’impact des évolutions
sociétales et des modes de consommation
(produits, comportements).
Un système communicant enregistre, au pas de
temps de 10 minutes dans 100 logements
représentatifs du parc français la consommation
d’électricité des appareils branchés sur les prises de
courant et celles des départs électriques au tableau.
Les données sont ensuite envoyées
quotidiennement sur un serveur ftp.
A l’issue de la première année de mesures, une

étude très détaillée a été publiée. L’objet du
présent rapport est une mise à jour des principaux
résultats sur la base de l’analyse des données
collectées au cours de la seconde année du projet.

2021 12 PANEL Usages Electrodomestiques 202112 An 2 Rapport

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2021 12 PANEL Usages Electrodomestiques 202112 An 2 Rapport

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PANEL USAGES

Therese KREITZ (ADEME)

Ce document est diffusé par l'ADEME

Numéro de contrat : 2004C0024

Projet de recherche coordonné par Therese Kreitz

Coordination technique - ADEME : KREITZ Therese ingénieur

13 PISCINES ET SPAS .................................................................................................................................. 37

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 4/42

1 Rappel à propos du projet Panel Elecdom

1.2 Description de la méthodologie générale

1.3 Représentativité et caractérisation sociologique de l’échantillon

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 5/42

Nombre Arrêt Nouveaux

Figure 1-1 : Répartition des localisations pour le recrutement des participants

Les caractéristiques des 100 logements sont données en annexe 1.

1.3.2 Représentativité de l’échantillon de l’année 2

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 6/42

1.3.2.1 Type de logements

1.3.2.2 Taille du ménage

1.3.2.3 Niveau de revenu du ménage

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 7/42

1.3.2.4 Mode de chauffage

1.3.1 Taux d’équipement

La Figure 1-2 présente le taux d’équipement des logements en année 1 et 2 en comparaison

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 8/42

1.4 Période de suivi

2 Consommation globale et courbe de charge

2.1 Consommations annuelles

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 10/42

Si on compare la consommation des logements présents en année 1 et 2 (81 logements), la

2.2 Répartition de la consommation entre les différents usages

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 11/42

Usage Part année 2 (%) Part année 1 (%)

Figure 2-2 : GENERAL/TOUS USAGES – Répartition de la consommation d’électricité d’un

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 12/42

2.3 Courbes de charge

Figure 2-3 : Courbe de charge horaire moyenne, hiver (décembre-février).

Figure 2-4 : Courbe de charge horaire moyenne, été (juin-août).

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 13/42

Figure 3-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des réfricongélateurs

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 14/42

Figure 3-2 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des réfrigérateurs

Le taux de renouvellement en deux ans est de l’ordre de 8% (2 appareils).

Figure 3-3 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des congélateurs

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 15/42

3.4 Caves à vin

3.5 Poste froid

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 16/42

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 17/42

Figure 4-2 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des lave-vaisselles

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 18/42

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 19/42

Figure 5-1 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des téléviseurs

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 21/42

5.1.2 Focus sur les changements de réglages et leurs conséquences

Dans une moindre mesure (4 à 5% des foyers équipés), la réduction de consommation

5.3 Poste audiovisuel

Figure 5-7 : Evolution de la consommation du poste audiovisuel entre les années 1 et 2.

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 24/42

6.1 Internet / Réseau

6.2 Ordinateurs portables

Document rédigé par Enertech pour l’ADEME et RTE 25/42

Figure 6-2 : Graphique « boite à moustache » de la consommation annuelle des ordinateurs