OPTIMISATION D’UNE DECISION DE

RIZ_PRODUCTION & Co
RIZ_PRODUCTION & Co
Presenté par :

NGONO FONE YANNICK.B

Elève ISE1 Supervisé par :

Mr O. DIOP
Docteur, Enseignant de Convexité
Et Optimisation en ISE1 2022-2023

TIENDREBEOGO PANONGMANEGRE

Elève ISE1
 PLAN

Presentation des resultat

Situation et cadre theorique et analyse economique
1 3

Modelisation et protocole
de resolution Conclusion
2 4
 RIZ_PRODUCTION & Co

Situation

Revue de
1 litterature IA

Hypotnèses
 Les choix intertemporels de production, qui concernent la décision
d'une entreprise de produire et de vendre à différents moments dans le
temps, sont un domaine d'étude important en économie. Diverses
théories on été développées :
Théorie du coût d'ajustement: examine comment ces coûts affectent la
décision d'une entreprise de produire davantage ou de réduire sa
Situation production.
Théorie de l'arbitrage intertemporel: l’entreprises cherche à maximiser
leurs bénéfices en ajustant leur production en fonction des prix des
intrants et des produits finis à différents moments dans le temps.
Théorie des anticipations : l’entreprise anticipe concernant les futurs
Revue de prix, la demande et d'autres variables économiques intègre les
1 informations sur l'avenir dans leurs décisions intertemporelle de
litterature
production.

AUTEURS :Robert J. Barro("smooth adjustment") ; Edward C.

Prescott( rigidités de prix des facteurs , es changements
technologiques) ; Anderson, Brown et Lee et al. (méthodes de
résolution pour les problèmes de production intertemporelle), etc .

Hypotnèses Ces études antérieures ont fourni des informations précieuses sur la
modélisation et la résolution des problèmes de production
intertemporelle dans les secteurs agricole et industriel.
 On suppose :
➢ La stratégie, les procédés et la technologie de production
sont reflétés par une fonction de coût total
rigoureusement estimée et qu’une modification de tout
éléments susceptibles d’impacter significativement les
Situation coûts lié à la production se traduit par une modification
de la part de l’entreprise , de sa fonction de coût de
production.
➢ concurrence imparfaite sur le marché du riz et on raison
Revue de
1 litterature sur 02 periodes.
➢ La rigidité à la baisse des prix sur le marché des facteurs
➢ Politique locale de baisse du prix du produit riz sur le
marché local aura un effet désincitatif sur la
consommation des produits d’importation
➢ Les prix anticipés, le taux d’intérêt remunerant l’épargne
Hypotnèses connu, ce qui permettra la détermination du profit de la
seconde période, à la première période, grâce à une
actualisation.
 PRESENTATION GENERALE DU PROBLEME
Disposant d’un capital K = 1.000.000 XAF connu au début de la première période, le niveau de
production Q1 qu’elle effectuera et vendra au prix P1=3000 XAF, coutera une part C1(Q1) de K, et
déterminera l’épargne S = K-C1(Q1) qu’elle effectuera, épargne rémunérée à hauteur de r=1%.
L’investissement requis pour ce projet de modernisation s’élève à W= 450.000 XAF, de sorte que
Problème pour une quantité produite Q, son cout de production de la seconde période soit inférieur à celui de
la période précédente. Le montant dont elle dispose au début de la deuxième période sera utiliser
pour effectuer cet investissement ainsi que pour produire une quantité Q2 du bien commercialiser
au cours de cette période au prix P2= 2900 XAF.
Le bénéfice de la première période est le résultat de l’activité de production et d’épargne de
l’entreprise au terme de la première période d’activité. Ce résultat est par la suite réinvesti dans
l’activité de la seconde période
Ceci étant, le travail qui nous a été proposé par la direction générale de RIZ_ PRODUCTION sous
instruction de son conseil d’administration, est de construire un modèle d’optimisation des
décisions des niveaux de production à adopter sur l’horizon décrit, compte tenu des contraintes lié
2 formalisation à la mutation technologique prévu ainsi que son financement.
mathématique
8E+085
7E+085
6E+085
5E+085
4E+085 Cm1
3E+085 Cm2

Choix de la méthode 2E+085

de résolution 1E+085
0
0 500 1000 1500 2000 2500
-1E+085
 Paramètre du modèle :
 a: Variation du niveau des prix entre les périodes
r= taux d’intérêt du placement de la première période
µ : taux d’actualisation obtenu par : (1+µ)= (1+r) (1+a)
Q1 : quantité produite à la période 1
Problème Q2 : quantité produite à la période 2
Période 1 :

Période 2 :

La fonction économique :

Les contraintes : (Profit intertemporel de l’entreprise)

2 formalisation
Changement de fonction de
mathématique coût total :

Réallocation :

Choix de la méthode
de résolution
 Programme :
Problème Il s’agira de minimiser f
dans le domaine
S.C délimité par les
contraintes

Illustration :

2 formalisation
mathématique

Choix de la méthode
de résolution
 Dans le cadre de la conception d’un programme de résolution de ce
problème, nous utiliserons la fonction de minimisation (Minimize) du
package Optimize contenu dans la bibliothèque Scipy du langage de
programmation python, prenant en compte l’optimisation sous contrainte
Problème – égalité et inégalité- pour implémenter un algorithme d'optimisation
spécifiquement conçus pour résoudre des problèmes d'optimisation avec
des contraintes à savoir, la méthode SLSQP.
La méthode SLSQP-Sequential Least Squares Programming - est une
méthode itérative qui combine la méthode des moindres carrés
séquentiels avec la méthode de Lagrange pour résoudre des problèmes
formalisation d'optimisation non linéaires avec des contraintes. Elle est une méthode
2 mathématique d'optimisation appropriée pour les problèmes d'optimisation non linéaires
avec des contraintes. Dans ce problème d'optimisation spécifique, nous
avons une fonction objective non linéaire et des contraintes non linéaires.
La méthode SLSQP est donc pertinente pour résoudre ce problème. Elle
itère entre les étapes de résolution de sous-problèmes de moindres carrés
et de calcul des multiplicateurs de Lagrange, afin de trouver un optimum
local. Elle devrait fournir une solution optimale en tenant compte des
Choix de la méthode contraintes spécifiées.
de résolution Il est important de noter que la méthode SLSQP peut converger vers un
minimum local et non global.
 Programme
python &résultat
ALLONS -Y !
3

Interprétation
économique
 L’entreprise pour maximiser son profit global sur l’horizon considéré, devra
produire 98,72808886639515 unités du produit à la période 1 commercialisé
à 3000 XAF l’unité, et 725,2474237603614 unités à la période 2
commercialisée à 2900 XAF l’unité, pour réaliser un profit intertemporel de
Programme 1.087.919,8313683104 XAF repartis entre les deux périodes :
python &résultat 176788,5236252392 à la 1ere période, et 951975.1249867261 à la 2 -ème
période, équivalent à 911131,3077430712 en fin de 1ere période.
Les résultats obtenus révèlent une stratégie de production justifiée par
l’analyse économique suivante qui pourrait en être sous-jacente. En effet,
restreindre volontairement le niveau de production en période 1, lui
permettra d’économiser ses ressources, en produisant juste assez pour
3 réaliser une marge bénéficiaire non nulle. Elle anticipera un éventuel
comportement attentiste de la part de ses consommateurs en simulant une
légère pénurie, ceci afin de conserver le besoin de ces derniers d’acquérir
immédiatement le bien lorsque l’occasion se produit, soit immédiatement à
la baisse du prix en seconde période. Ayant contrôler l’évolution des coûts
marginaux de productions – passage grâce à l’investissement en
Interprétation automatisation du processus de production d’une évolution exponentielle à
économique une évolution quadratique – elle pourra produire en quantité plus
importante, et sous les hypothèses ci-dessus citées, réaliser des économies
d’échelles qui lui procureront un bénéfice plus important.
 Conclusion
4

MERCI !