ZEO Jean Michel Lionel

ETUDE AVANT- PROJET SOMMAIRE POUR LA
REALISATION D’UN SYSTEME D’ADDUCTION D’EAU

POTABLE SIMPLIFIE DANS LA LOCALITE DE PIELA,
REGION DE L’EST AU BURKINA FASO
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2IE AVEC GRADE DE

MASTER
SPECIALITE : EAU ET ASSAINISSEMENT
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 16 Janvier 2020 par
Jean Michel Lionel ZEO N° :20100970

Directeur de mémoire : Prénom NOM suivi du grade ou du titre
Encadrant 2iE : M. Moussa Diagne FAYE
Maître de stage : KOLOGO Gilbert, Directeur Technique au Bureau d’Etude

Technique en Architecture et en Ingénierie de Conception (BETAIC –INGENIERI
EXPERTISE)
Jury d’évaluation du stage :
Président : Dr. Angelbert Chabi BIAOU
Membres et correcteurs : M. Moussa Diagne FAYE
M. Roland Ousmane YONABA
Promotion [2017/2019]
Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Tél. : (+226) 50. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 50. 49. 28. 01 - Mail : 2ie@2ie-edu.org - www.2ie-edu.org
DEDICACES
Je dédie ce document à ma famille entière qui m’apporte son soutien perpétuel de tout genre
depuis toujours. Ils ont fait de moi ce que je suis aujourd’hui.
Je dédie également ce document à tous mes proches décédés qui m’ont assisté spirituellement
ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement i

REMERCIEMENTS
Notre travail s’est déroulé sous l’encadrement de nos illustres enseignants de 2iE dont les
enseignements nous ont été très précieux. Ainsi, notre considération et notre reconnaissance
Vont a :
L’ensemble du corps professoral, l’administration de 2iE et tous les Etudiants de la promotion
Master 2 EA 2018-2019 ;
M. Moussa Diagne FAYE, Assistant d’enseignement et de la recherche, notre encadreur
interne mémoire qui nous a encadré tout au long de cette étude ; pour sa disponibilité malgré
ses responsabilités et ses occupations, et surtout pour l’enseignement reçu ;
La production de ce document a aussi été possible grâce à un accompagnement et une parfaite

collaboration des membres du cabinet BETAIC, nonobstant les multiples occupations et
préoccupations de ses membres, Ainsi, nous tenons à remercier en particulier :
M. TAGO Romain Ingénieur en Génie civil, Directeur General de BETAIC pour avoir bien
voulu nous accorder un stage dans sa structure afin d’élaborer le présent document ;
M. KOLOGO Gilbert Ingénieur en Génie rural, Directeur technique de BETAIC et notre

encadreur au sein de la structure, pour l’assistance et les conseils tout le long de l’élaboration
de notre mémoire;
L’ensemble du personnel du bureau BETAIC pour l’accueil chaleureux et les multiples

conseils qu’ils m’ont prodigués ;
Je remercie tous mes amis et proches pour leur soutien physique et morale lors de la
réalisation de la présente étude.
ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement ii

RESUME
La commune de Piéla est localisée dans la partie Est du territoire du Burkina Faso. Piéla-
centre, son chef-lieu, est confronté à des problèmes d’accès à l’eau potable lie à la chute de
son ancien réservoir. Afin de palier à ce problème, l’Association Départementale pour le
Développement Économique et Social de Piéla (ADDESP) a commandité auprès du bureau
d’étude BETAIC une étude d’avant-projet détaillé pour la réalisation d’une nouvelle AEPS au
profit de la commune Piéla.
La présente étude a été menée dans ce sens et montre qu’à l’horizon du projet en 2030, le
système permettra de couvrir les besoins d’une population estimée à 12280 habitants. Le
système d’adduction d’eau potable projeté sera alimenté à partir deux forages qui offrent un
débit d’exploitation total estimé à 24,5 m3/h pour satisfaire un besoin journalier de 539,70m3.
La distribution se fera à partir deux réservoirs métallique et cylindrique d’une capacité total
de 170 m3 avec une hauteur sous radier de 15m. Le réseau est constitué de conduites en PVC
et en PEHD-100 avec des longueurs totales de 1100 m pour le réseau en PVC et 12461m pour
le réseau PEHD-100 avec des diamètres allant de 50 à 140mm. La desserte en eau se fera
essentiellement à partir de 6 bornes fontaines et de 933 branchements particuliers à l’horizon
du projet avec une pression minimale de service de 5 mCE. Sur le plan énergétique, les
stations de pompage seront raccordées au réseau SONABEL, avec deux groupes électrogènes
de puissance total 26 KVA en prévision alternative en cas de délestage.
Le cout total de la réalisation du système d’adduction en eau potable est estimé à 390 064 000
FCFA. Le prix du m3 d’eau a été estime à 440 F CFA, mais sera fixé à 500 F CFA à la
demande des autorités communales, l’exploitation se fera par un contrat d’affermage. A
travers ce contrat, l’exploitant assurera la continuité du service, préservera le patrimoine et
participera au renouvellement d’une partie des équipements selon les conditions préétablies
Mots clés : AEPS / Piéla / Burkina Faso / Réseau maillé /
ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement iii

ABSTRACT
The municipality of Piéla is located in the eastern part of the territory of Burkina Faso. Piéla-
center, its chief town, is facing problems of access to drinking water related to the fall of its
former reservoir. In order to overcome this problem, the Departmental Association for the
Economic and Social Development of Piéla (ADDESP) has commissioned from the BETAIC
design office a detailed preliminary design study for the realization of a new AEPS in favor of
the municipality Piéla.
The present study has been conducted in this direction and shows that, by the time of the
project in 2030, the system will cover the needs of an estimated population of 12280
inhabitants. The projected drinking water supply system will be fed from two boreholes with
an estimated total operating flow of 24.5 m3 / h to meet a daily requirement of 539.70m3. The
distribution will be made from two cylindrical and cylindrical tanks with a total capacity of
170 m3 with a 15m underfloor height. The network consists of PVC and HDPE-100 pipes
with total lengths of 1100 m for the PVC network and 12461 m for the HDPE-100 network
with diameters ranging from 50 to 140 mm. The water service will be mainly from 6
standpipes and 933 special connections at the project horizon with a minimum service
pressure of 5 mCE. On the energy plan, the pumping stations will be connected to the
SONABEL network, with two generators of total power 26 KVA in alternative forecast in
case of load shedding.
The total cost of constructing the drinking water supply system is estimated at CFAF 390 064
000. The price of the m3 of water will be fixed at 500 F CFA at the request of the communal
authorities, the exploitation will be done by a contract of leasing. Through this contract, the
operator will ensure the continuity of the service, preserve the heritage and participate in the
renewal of part of the equipment according to the pre-established conditions.
Key words: AEPS / Piéla / Burkina Faso / Mesh network
ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement iv

LISTE DES ACRONYMES ET ABRÉVIATIONS
2iE: Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

ADDESP: Association Départementale pour le Développement Économique et Social de Piéla
AEP: Approvisionnement en Eau Potable
AEPS: Adduction d’Eau Potable Simplifiée
BETAIC: Bureau d’Etude Technique en Architecture et en Ingénierie de Conception
BF: Borne Fontaine
BP: Branchement Privée
CIEH: Comité Interafricain d’Etude Hydraulique
CSPS: Centre de Santé et de Promotion Sociale
DGRE: Direction Générale des Ressources en Eau
DN : Diamètre nominal
EA: Eau et Assainissement
GPS: Global Positioning System
HMT : Hauteur Manométrique Totale
INOH: Inventaire National des Ouvrages Hydrauliques
INSD: Institut National de la Démographie
KVA : KiloVolt Ampère
ODD: Objectifs du Développement Durable
ONEA: Office National de l’Eau et de l’Assainissement
PCD_AEPA: Plan Communal de Développement Sectoriel en Approvisionnement en Eau
Potable et Assainissement
PEHD: Polyéthylène Haute Densité
PEM: Point d’Eau Moderne
PN: Pression Nominale
PN-AEPA: Programme National d’Approvisionnement en Eau potable et Assainissement
PMH: Pompe a Motricité Humaine
PVC: Polychlorure de vinyle
RGPH : Recensement Général de la Population et de l’Habitat
SONABEL : Société Nationale d’Electricité du Burkina
ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement v

LISTE DES TABLEAUX
Table 1 : Pluies Annuelles de la station de Bogandé ................................................................. 6

Table 4 : Evolution du rendement ............................................................................................ 14
Table 5 : Capacité utile de Réservoir d'eau .............................................................................. 17
Table 6 : Forages identifiés dans la localité de Piéla ............................................................... 24
Table 8 : Evolution du nombre d'habitant desservie en BF et en BP ....................................... 27
Table 9 : Estimation du besoin journalier et du Débit de dimensionnement ........................... 28
Table 10 : Répartition des débits pompés par forage ............................................................... 29
Table 11 : Caractéristiques des réservoirs ................................................................................ 31
Table 12 : Dimensionnement de la conduite d'exhaure............................................................ 32
Table 13 : Dimensionnement de la conduite d'adduction F1_R1............................................. 32
Table 14 : Dimensionnement de la conduite d'adduction F2_R2............................................. 33
Table 15 : Estimation de la HMT à vaincre entre F1 et R1 .................................................... 33
Table 16 : Estimation de la HMT à vaincre entre F2 et R2 ..................................................... 33
Table 17 : Caractéristiques des Pompes immergées à installer ................................................ 34
Table 18 : Caractéristique de fonctionnement de la Pompe P1 ................................................ 36
Table 19: Caractéristiques de fonctionnement de la Pompe P2 ............................................... 37
Table 20 : Caractéristiques physique des conduites ................................................................. 38
Table 21 Calcul de surpression dans les réseaux d'adduction .................................................. 38
Table 22 : Tableau de dimensionnement du réseau de distribution ......................................... 40
Table 23 : Tableau de dimensionnement des conduites de distributions primaire ................... 41
Table 24 : Pressions de services aval et Diamètre nominaux des conduites ........................... 41
Table 25 : Caractéristiques des nœuds ..................................................................................... 42
Table 26: Récapitulatif des couts de réalisations ..................................................................... 45
Table 27 : Evaluation de l'amortissement des équipements ..................................................... 46
Table 28 : Durée de retour sur investissement ......................................................................... 47
ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement vi

LISTE DES FIGURES
Figure 1: Plan de situation de Piéla ............................................................................................ 5

Figure 2 : Evolution de la population de Piéla Centre ............................................................... 8
Figure 3: Plan du réseau d'AEPS projeté ................................................................................. 30
Figure 4 : Point de fonctionnement Pompe P1 ......................................................................... 35
Figure 5: Courbe de rendement de pompe P1 .......................................................................... 35
Figure 6: Point de fonctionnement de la pompe P2 ................................................................. 36
Figure 7 : Courbe de rendement de pompe P2 ......................................................................... 37
Figure 8 : Plan de soutirage des débits ..................................................................................... 39
ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement vii

SOMMAIRE
I. INTRODUCTION............................................................................................................. 1
II. PROBLEMATIQUE ET OBJECTIFS ........................................................................... 2
II.1. PROBLEMATIQUE .......................................................................................................... 2
II.2. OBJECTIFS .................................................................................................................... 3
II.3. RESULTATS ATTENDUS ................................................................................................. 3
III. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE................................................................. 4
III.1. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ........................................................................... 4
III.2. CADRE PHYSIQUE ......................................................................................................... 6
III.2.1. Climat et Pluviométrie ......................................................................................... 6
III.2.2. Relief et sols ......................................................................................................... 6
III.2.3. Hydrogéologie ...................................................................................................... 7
III.2.4. Cadre humain ....................................................................................................... 7
III.2.5. Caractéristiques sociales économiques ............................................................... 8
IV. METHOLOGIE DE CONCEPTION .......................................................................... 9
IV.1. APPROCHE METHODOLOGIQUE ..................................................................................... 9
IV.1.1. La recherche documentaire .................................................................................. 9
IV.1.2. Travaux de terrain .............................................................................................. 10
IV.1.3. Traitement de données ....................................................................................... 11
V. RESULTATS ET DISCUSSION ................................................................................... 24
IV.1. IDENTIFICATION DES SOURCES D’EAU ......................................................................... 24
IV.2. ETUDES SOCIOECONOMIQUES ..................................................................................... 25
IV.3. ETUDE DU RESEAU D’AEPS ........................................................................................ 26
IV.4. ANALYSE FINANCIERE ................................................................................................ 45
IV.5. TRAITEMENT DE L’EAU ............................................................................................... 48
IV.6. GESTION DE L’AEPS .................................................................................................. 49
VI. CONCLUSION ............................................................................................................ 51
VII. RECOMMANDATIONS ............................................................................................ 52
VIII. BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................... 53
IX. ANNEXES ....................................................................................................................... 54
ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement

viii
I. INTRODUCTION
Au Burkina-Faso, l’approvisionnement en eau potable à un niveau relativement bas. Le sous-

secteur de l’AEP, où les avancées sont les plus significatives, affiche un taux national de
couverture des besoins de l’ordre de 67,30% (DGRE, 2018). Il est évident que ce taux reste
faible devant les objectifs de l’état burkinabé qui est d’obtenir un taux d’accès à l’eau potable
de 100% à l’horizon 2030. Devant cet enjeux, l’état burkinabé témoigne son engagement à
travers l’adoption en 2015 du (PN-AEPA) programme national d’approvisionnement en eau
potable et Assainissement qui court sur la période 2016-2030. Ce programme a pour objectif
spécifique, assurer un accès universel des populations aux services d’eau potable
conformément à l'approche fondée sur les droits humains (AFDH).
L’état burkinabé confirme ces orientations à travers le Plan National de Développement
Economique et Social (PNDES) à son Axe 3 qui consiste à « dynamiser les secteurs porteurs
pour l'économie et les emplois » à travers le renforcement « des capacités de mobilisation et
de gestion intégrée des ressources en eau ».
En outre, Le PN-AEPA s’inscrit dans l’atteinte des Objectifs du Développement Durable
(ODD) qui vise à travers l’objectif 6 qui consiste à « Garantir l’accès de tous à des services
d’approvisionnement en eau et d’assainissement et assurer une gestion durable des ressources
en eau ».
En milieu rural, l’atteinte de ces objectifs passe par la réalisation d’infrastructures de
production, de stockage et de distribution d’eau potable d’une part, et d’autre part par la
gestion efficiente des ces infrastructures. L’ensemble contribuera à améliorer les conditions
de vie des populations à travers l’accès à l’eau potable et un service d’eau de qualité
Piéla Centre, Chef-lieu de la commune de Piéla, a vu son seul réservoir emporté par le vent la
depuis 2016 qui a réduit considérablement son taux d’accès à l’eau potable qui est largement
en deçà de la moyenne régionale et nationale. Au regard du nombre d’habitants, du faible taux
d’accès à l’eau potable, il est impératif d’avoir une infrastructure d’alimentation en eau
potable adéquate qui répondra aux besoins de cette population grandissante.
C’est en s’inscrivant dans cette optique et au vue des difficultés que travers les populations de
la localité de Piéla-centre que l’ADDESP a commandite cette étude qui permettra de
concevoir un système d’approvisionnement en eau potable adapté aux réalités de la localité.
L’aboutissement de cette étude d’avant-projet détaille permettra de réaliser une AEPS capable
de satisfaire aux besoins en eaux potable de la population de Piéla à l’horizon 2030.
ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 1

II. PROBLEMATIQUE ET OBJECTIFS
II.1. Problématique
La commune de Piéla est localisée dans la partie Est du territoire du Burkina Faso, au Centre-
sud de la province de la Gnagna et au nord-ouest de la région de l’Est. Son chef-lieu, Piéla
centre est une localité qui présente de très bonne performances économique et budgétaire car
elle constitue un carrefour commercial important qui accueille des acteurs économiques de
tous les horizons. Malgré son niveau de développement plus ou moins avancé, la localité est
confrontée à des difficultés d’approvisionnement en eau de consommation qui sont de plus en
plus récurrent. En effet depuis les années 1998, la commune disposait d’un système
d’adduction d’eau potable simplifié (AEPS) dont le réservoir a été emporté par un grand vent
en 2016.
Cette situation a contribué à accentuer les difficultés d’approvisionnement en eau potable
dans toute la localité. En outre, la croissance de la population ainsi que l’émigration a
provoqué une hausse de la demande en eau potable dans la commune, et plus particulièrement
dans la localité chef-lieu où les demandes de branchements privés connaissent une
augmentation exponentielle. Face à cette situation et dans le souci d’améliorer les conditions
de vie des habitants de Piéla, l’Association Départementale pour le Développement
Économique et Social de Piéla (ADDESP) a commandité auprès du bureau d’étude BETAIC
une étude d’avant-projet détaillé pour la réalisation d’une nouvelle AEPS au profit de la
commune Piéla. C’est dans ce contexte que la Présente étude d’avant-projet détaillé est
réalisée et vise à proposer des solutions permettant de satisfaire durablement aux besoins en
eau des populations de Piéla en quantité et en qualité conformément à l’objectif stratégique du
PN-AEPA 2016-2030.

II.2. Objectifs
 Objectif global
L’objectif global de cette étude est l’amélioration des conditions de vie de toute la population
de Piéla à travers l’amélioration de la desserte en eau potable en quantité et en qualité à
l’horizon 2030.
 Objectifs Spécifiques
Plus spécifiquement nos objectifs seront de :
 Evaluer les besoins en eau réel de la population de Piéla

 Proposer un système d’adduction d’eau potable adapté aux besoins et au contexte de la
localité
 Evaluer les couts de réalisation du système d’adduction d’eau potable
II.3. Résultats attendus

Au terme de l’étude un dossier d’appel d’offre sera fourni conformément aux termes de
référence et contenant les pièces suivantes
 Un mémoire technique justifiant l’approche méthodologique, la conception du

système et les dispositions pratiques et techniques retenues.
 Un dossier d’avant-projet sommaire de l’étude de l’APES
 Un plan du réseau d’adduction et de distribution de l’AEPS
 Des pièces annexes comportant toutes les pièces dessinées, et les caractéristiques des
ouvrages à mettre en place.

III. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE
III.1. Présentation de la zone d’étude

La zone d’étude couvre l’ensemble de la localité de Piéla centre qui est le chef-lieu de la
commune Piéla. Elle est localisée par les coordonnées suivantes : Latitude : 12° 43’ 4,18’’
Nord et Longitude 0° 7’ 58,33’’ Ouest. La localité s’étend sur une superficie d’environ 6,66
km2 et est accessible par la Route National N18 et une piste rurale.
La commune de Piéla est localisée dans la partie Est du territoire du Burkina Faso. Elle est
située dans la partie Centre-sud de la province de la Gnagna et dans la partie nord-ouest de la
région de l’Est. L’espace communal couvre une superficie d’environ 1 050 km2, soit 12,24%
de la superficie totale de la province de la Gnagna et seulement 02,24% de la région de l’Est.
Piéla, chef-lieu de la commune, est situé à 30 km environ au sud de Bogandé (le chef-lieu de
la province) et à 100 km environ au nord-ouest de Fada N’Gourma (le chef-lieu de la région).
La commune de Piéla est limitée :
 au nord par la commune urbaine de Bogandé;
 au sud par la commune rurale de Bilanga;
 à l’est par la commune urbaine de Gayéri dans la province de la Komondjari;
 à l’ouest par la commune rurale de Dargo dans province du Namentenga.
Située à environ 235 km de Ouagadougou la capitale du Burkina Faso, les principaux axes
d’accès la commune sont :
 Route nationale N°4 Ouagadougou-Fada en bifurquant au PK 124 pour aller à
Pouytenga avant d’emprunter une route non bitumée passant par Bilanga longue
d’environ 80 km.
 Route nationale N°18 Fada-Bogandé longue d’environ 100km également non bitumée

Figure 1: Plan de situation de Piéla

III.2. Cadre Physique
III.2.1. Climat et Pluviométrie

La commune de Piéla appartient à un ensemble climatique de type soudano-sahélien
caractérisé par une longue saison sèche allant généralement du mois d’octobre au mois
d’avril et une courte saison des pluies comprise entre mai et septembre. Les pluies y sont très
irrégulières et le total d’eau recueillie en une année se situe entre
500 et 800 mm (Le tableau 1) récapitule la pluviométrie des dix dernières années de la
commune.
Table 1 : Pluies Annuelles de la station de Bogandé
Années 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Pluies annuelles (mm) 638 603 845 600 571 624 738 698 877 820 826
Source : Direction de la Météorologie / Ministère des Transports, 2019
Ces données pluviométriques confèrent à la commune de Piéla une assez bonne pluviométrie,
mais la mauvaise répartition spatio-temporelle des précipitations rend les activités agro-sylvo-
pastorales très précaires.
III.2.2. Relief et sols

La morphogénèse et les phénomènes de surface dans la région ont défini un relief monotone
et peu accidenté dans l’ensemble. Ainsi, à l’instar du relief de la province de la Gnagna, celui
de la commune rurale de Piéla est constitué par une vaste pénéplaine résultant d’une longue
évolution géomorphologique. Il est parsemé de quelques buttes cuirassées
La pédogénèse qui s’est exercée sur les matériaux géologiques variés qui constituent le
substratum de la commune a donné lieu à la formation de quatre types de sols pouvant se
décrire comme suit :
 Les sols peu évolués, de texture souvent gravillonnaire. Ils sont généralement pauvres
en matière organiques, en Azote et en Phosphore et difficilement utilisables pour
l’agriculture et sont peu rependus dans la commune.
 Les sols hydromorphes qui sont des sols de bas-fonds. Ils sont peu perméables, plus
ou moins vertiques (c'est à-dire plus ou moins riches en argiles gonflantes à forte
capacité d’échange, un pouvoir de rétention de l’eau élevé. Aussi, ils constituent en

saison sèche les lieux de maraîchage par excellence. Leur étendue est assez importante
dans la commune.
 Les sols ferrugineux tropicaux lessivés encore appelés sols à sesquioxydes de fer et de
manganèse et lessivés qui sont de profondeur moyenne et présentent une texture
sableuse en surface, sablo-argileuse à argileuse en profondeur. Leur teneur en
éléments nutritifs est faible. Ils occupent environ la plus grande partie de la surface du
territoire communal.
 Les lithosols sur cuirasse sont constitués de roches et de sols nus incultes. Ils se situent
généralement sur les hauteurs et dans les lits des cours d’eau. Ils sont peu rependus.
III.2.3. Hydrogéologie
Le sous-sol de la commune de Piéla regorge de ressources en eau souterraine. En effet, il
existe de nombreux forages positifs et de puits fonctionnels dans les différents villages. Les
informations disponibles sont que toute la région de l’Est repose sur les deux domaines
hydrogéologiques du Burkina qui sont :
 le domaine cristallin où les débits sont faibles;
 le domaine sédimentaire dans la zone du Gobnangou avec des débits pouvant atteindre
plusieurs centaines de m3/h;
III.2.4. Cadre humain

Selon les résultats du Recensement Général de la Population et de l’Habitation de 2006
(RGPH, 2006), la commune de Piéla comptait 55 618 habitants dont 28 528 femmes (51,3%)
et 27 090 hommes. En appliquant le taux de croissance moyen annuel communal qui est
estimé à 2,3%, cette population est passée à 59 545 en 2009, à 66 714 habitants en 2014 et
sera de 74386 habitants en 2019.
La population a une croissance exponentielle par rapport à la superficie du territoire
communal qui est seulement de 1 050 km². Ainsi, on constate une concentration croissante
des habitants. Il est important de noter que la présente étude concerne uniquement de la
localité de Piéla centre qui compte une population de 8 894 habitants dont 4 438 femmes
(49,89%) et 4 456 hommes (50,11%) (RPGH, 2006).
La (Figure 2) ci-dessous Présente l’évolution de la population de la localité de Piéla centre de
2006 à 2019

EVOLUTION DE LA POPULATION DE PIELA-CENTRE
17198
17000
15350
15000
13700
Population
13000 12228
10914
11000
9741
8894
9000
7000
5000
2006 2010 2015 2020 2025 2030 2035
Années
Figure 2 : Evolution de la population de Piéla Centre
Source : PCD_AEPA de Piéla
Cette forte évolution est préoccupante et pourrait être dans les années à venir à l’origine d’un
déséquilibre pour ce qui est de l’accès les ressources de base. Les mouvements migratoires
constituent un aspect important pour les communes de la région de l’Est et en particulier pour
celle de Piéla. Ces mouvements se traduisent par une immigration plus forte que l’émigration.
Malgré les conditions de vie jugées difficiles par les habitants de Piéla, la localité de Piéla
centre enregistre chaque année, l’arrivée de migrants originaires des régions du Centre Nord,
du Plateau Central et du Nord. Cette population croissante et cosmopolite souhaite bénéficier
dans les années à venir d’un service d’eau de qualité proposant de multiples bornes fontaines
et surtout des branchements privées.
III.2.5. Caractéristiques sociales économiques

Sur le plan de l’eau potable, la localité de Piéla centre dispose d’un système d’AEPS vêtus et
non fonctionnel. Au niveau des infrastructures et équipements collectifs, on dénombre :
 un Centre de Santé et de Promotion Sociale (CSPS),
 deux (02) écoles primaires publiques,
 deux collèges d’enseignement général public,
 un collège privé d’enseignement général privé

Aussi, on y trouve une mosquée et deux églises (protestante et catholique). Quant aux
infrastructures économiques on note essentiellement le marché qui constitue le lieu des
échanges entre les différents acteurs économiques vue que la localité est un carrefour
commercial de la province.
La principale activité de production est l’agriculture suivie du commerce.
 L’agriculture est la principale activité des populations de Piéla. En effet, elle emploie
plus de 80 % de la population active. Cette agriculture est dominée par les céréales
cultivées qui sont le mil, le sorgho, le maïs, le riz
 Le commerce est aussi une des principales activités économiques car la localité de
Piéla constitue un carrefour commercial important qui accueille des acteurs
économiques de tous les horizons. En effet elle compte six (06) principaux marchés
qui se tiennent de façon alternée chaque trois (03) jours et sont fréquentés par les
commerçants venant des communes voisines.
En dehors de ces activités, l’apiculture, la pèche et la transformation des produits forestiers
non ligneux sont d’autant plus des activités génératrices de revenus qui participent à
l’économie de la localité.
IV. METHOLOGIE DE CONCEPTION
IV.1. Approche méthodologique

Il s’agit ici de décrire la démarche adoptée, de la collecte de données à leurs analyse et
traitement, jusqu’à la rédaction du mémoire
IV.1.1. La recherche documentaire

Cette phase consiste en la recherche de toute la documentation relative au projet. Documents,
articles, cartes, données topographie pédologique. C’est à dire que nous avons cherché
l’ensemble du travail qui a été fait sur le site afin d’évaluer ce qu’il reste à faire.
 Collecte de données topos (cartes topographiques ; images géo-référenciée ; plan

cadastral de la localité)
 Collecte de données Géophysiques (Fiche technique des forages de l’espace
communale)
 Recherche de données climatiques (Pluviométrie)
 Recherche de données hydrogéologique (Profondeur moyenne de la nappe phréatique)
 Consultation de la base INOH 2018, en vue de caractériser les ouvrages existants

 Définition de l’ensemble des données manquantes nécessaires (données de terrain)
D’autre part nous avons consulté le PCD communal et le PCD-AEPA de la commune. Ainsi
que des mémoires et anciens rapports traitant de la réalisation d’ouvrage hydraulique a Piéla.
IV.1.2. Travaux de terrain

La sortie terrain nous a permis de faire un examen des conditions physiques (végétation,
morphologie du terrain, nature et épaisseur des sols). Nous aussi avons pu obtenir et
compléter les données topographie, géophysique et socio-économiques.
Elle s’est déroulée en trois phases
 La phase topographique
Nous avons effectué une reconnaissance de terrain pendant laquelle nous avons
repéré la borne IGB de la commune et certains points spécifiques de la commune.
En outre nous effectué un levé topographique a la station total de l’ensemble de la
localité.
 La phase de ciblage
Nous les avons d’abord identifié les forages dont les débits sont supérieur à 5 m3/h
et dont la distance par rapport au point le plus élevé de la localité n’excède pas
2 000 m. Ensuite nous avons identifié le site probable d’implantation du réservoir
et vérifié son accessibilité. Enfin, nous identifié l’emplacement des bornes
fontaines de façon sociotechnique. En effet l’implication des bénéficiaires nous a
montré qu’il existe des emplacements préférentiels pour les Bornes Fontaines.
 La phase socio-économique
Nous avons d’une part effectué des enquêtes participatives en interviewant les
ménages sur leurs besoins en eaux, leurs pratiques et habitudes pour accéder à la
ressource en eaux. D’autre part nous avons effectué des enquêtes non
participatives par observation. En effet nous évaluer la consommation de la
ressource en eau par comptage des quantités d’eau prélevé par unité de temps à
plusieurs points d’eau de la localité

IV.1.3. Traitement de données
a. Les études Topographiques
Le traitement des semis obtenus lors du levé topographie nous a permis de générer un fond
topographique numérique de l’ensemble de la localité de Piéla. En outre nous obtenus du
service du cadastre de Fada N’gourma le plan cadastral de la localité que nous avons
superposé au fond topo de ladite localité. L’analyse des surfaces montrent que le relief de la
zone de Piéla présente une forte pente générale. En effet on constate que les côtes du terrain
vont de 285 m à 312 m ce qui signifie que la dénivelée entre la cote maximale et la cote
minimale est d’environ 27m. Ce type de terrain est propice au système d’AEPS car elle offre
grande manœuvre en termes de gestion de pression hydrodynamique.
b. Les études hydrogéologiques
Le traitement des données hydrogéologiques obtenues sur le terrain ont permis de situer sur le
plan cadastral les lieux à forte concentration d’habitation et les sites préférés des populations
pour l’implantation des bornes fontaine. Etant donné que l’eau souterraine est la principale
ressource identifiée pour alimenter l’AEPS de Piéla, nous avons pu a partir l’ensemble des
informations obtenus sur le parc hydraulique de la localité, identifier (02) deux forages
positifs et potentiellement utilisables comme source d’alimentation en eau du système.
Notons que nous avons aussi effectué une vérification des caractéristiques physico-chimique
et bactériologique de l’eau de ces différents forages identifiées. Il est évident que les résultats
d’analyse de physico-chimique et bactériologique de ces deux forages devront respecter les
normes de potabilité requissent au Burkina Faso avant d’être raccordé au réseau.
c. Les études socio-économiques
Le traitement des données socio-économiques obtenues lors des enquêtes ont permis
d’estimer le besoins spécifiques des habitants de Piéla. En effet, sur la base des enquêtes
participative nous avons évalué la quantité d’eau consommées par l’ensemble des ménages
enquêtés que nous avons par la suite rapporté au nombre total d’individu que compose
l’échantillon total. Ensuite sur la base des enquêtés non participatives, nous avons évalué la
quantité d’eau prélevé par les ménages a quelques points d’eau de la localité que nous avons
rapporté au nombre d’individus que compose ces ménages considérés. Enfin, nous avons
choisi parmi les deux besoins spécifiques obtenus le besoin le plus grand qui sera aussi
considéré comme besoin spécifique estime sur la base des enquêtes terrain.

d. Etude du réseau d’Adduction en Eau potable Simplifié
 Critères de conception
La réalisation du système d’AEPS a pour objectif de relever le niveau de service en eau

potable d’hygiène et d’assainissement. Cependant, ce système de desserte, pour être durable
doit intégrer dès sa conception les critères de coûts de maintenance et d’exploitation.
Pour ce faire, les options principales sont alors de :
 Adapter autant que possible le système à la demande en le dimensionnant en fonction

d’une consommation spécifique réaliste.
 Assurer une desserte en eau à partir de Bornes Fontaines « BF » et de Branchements

Privés « BP » pour atteindre toutes les catégories de consommateurs.
 Assurer une capacité de distribution suffisante en tenant compte de l’évolution des

consommations spécifiques et des facteurs de pointe ;
 Garantir une meilleure qualité de service afin d’éviter que les populations ne
retournent à leurs anciennes sources d’approvisionnement en eau ;
 Explorer les différentes sources d’énergie et proposer la meilleure en termes

d’adaptabilité au contexte socioculturel, de durabilité, de viabilité et d’efficacité.
 Horizon du projet
Le système d'Adduction d’Eau Potable Simplifié (AEPS) est dimensionné pour répondre aux
besoins en eau potable à l’horizon 2030 pour une durée de vie de 15 ans et en considérant
2020 comme année de sa réalisation. Ce choix se justifie en considérant qu’à l’horizon 2030
l’AEPS de Piéla devra toujours répondre aux besoins de la population pour concourir à
l’atteinte des objectifs du PN-AEPA 2015-2030.
 Estimation du nombre d’habitant
Pour l’évolution de la population de 2006 à 2035, la formule ci-après de Thomas MALTHUS

a été utilisée suivant un modèle de progression géométrique.
𝐏𝐧 = 𝐏𝐧 = 𝑷𝟎 (𝟏 + 𝒕𝒙 )𝒏

Pn= Population à l’année projetée, P0 = Population à l’année de référence, tx = Taux
d’accroissement de la population, n = Nombre d’années.
 Desserte en eau
Les normes du PN-AEPA stipulent que le nombre de personnes s’alimentant à un forage ne

doit pas être supérieur à 300 et la distance maximale à parcourir en milieu rural pour accéder à
un PEM ne doit pas excéder 1 000 m. Les études géophysiques ont permis d’identifier dans la
localité de Piéla en tout 45 forages fonctionnels équipés de PMH.
𝑁𝑓𝑜𝑟𝑎𝑔𝑒 × 300
𝑇𝑃𝑀𝐻 (%) = × 100
𝑃𝑜𝑝𝑢𝑙𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒
Suivant la viabilité des systèmes d’adduction d’eau potable en milieu rural il a été constaté
qu’après réalisation d’un réseau, les populations ont tendance à s’approvisionner de
préférence au niveau des bornes fontaines au détriment des forages.
Ainsi pour un fonctionnement efficient de notre réseau nous ne considérons pas ce taux qui
viendra diminuer la population de manière à ne pas faire face à une pénurie d’eau à l’horizon
du projet. Nous considérons que le système doit assurer un taux de desserte de 100% d’ici
l’horizon du projet ce qui concorde au PN-AEP 2015-2030 qui vise l’accès à l’eau potable
pour tous.
 Estimation des besoins en eau de la population

- Consommation Spécifique
La consommation spécifique est un paramètre très important dans l’évaluation des besoins en
eau de de la population. La consommation spécifique de la localité a été estime sur la base
d’enquêtes participative et non participative. Les résultats ont été comparés et retenues en
fonction de leurs caractères contraignant pour l’étude.

- Variation de la demande
La demande en eau varie suivant les saisons de l’année, des jours dans le mois et suivant les
heurs de la journée. Il existe donc plusieurs coefficients qui permettre de prendre en compte
toutes ces variations dans l’évaluation de la demande en eau.
Le coefficient de point journalier (Cph) exprime le comportement des usagers d’eau au cours
du mois. En fonction du nombre d’habitant concerne par l’AEPS et le niveau d’urbanisation
qui est relativement faible nous avons décidé ce coefficient à 1,05
Le coefficient de pointe horaire (Cph) exprime le comportement des usagers d’eau au cours
de la journée. Ce coefficient est généralement pris entre 2, 5 et 3 pour les villes de moins de
10 000 habitants. Il est obtenu à partir de la formule empirique suivante :
2,5
𝐶𝑝ℎ = 1,5 + ( )
𝑚 3
√𝑄𝑚ℎ ( )
ℎ
- Rendement du système d’adduction –distribution
Les statistiques montrent que les pertes dans les systèmes d’adduction d’eau potable
simplifiés sont généralement minimes les premières années et s’augmentent avec le
vieillissement du réseau. Dans la présente étude, nous prendrons une valeur de 5% pour les
cinq (5) premières années et 10 % au-delà de cette période.
Table 2 : Evolution du rendement
Période 2020-2025 2025-2030 2030-2035
Pertes 5% 7,5% 10%
- Le besoin moyen journalier
Il permet d’évaluer l’évolution de la demande et de prévoir les sources potentielles

nécessaires à la mise en place du système. Il est fonction de deux (02) paramètres essentiels
que sont la consommation spécifique moyenne journalière et la population.
𝐶𝑠
𝐵𝑚𝑗 = ×𝑃
1000

𝐵𝑚𝑗 : Besoins moyens journaliers en m3/jr
𝐶𝑠 : Consommation spécifique en l/hbt/jr

𝑃 : Nombre d’habitant
- La demande de production du jour de pointe
Il s’agit de la quantité d’eau nécessaire à l’alimentation en eau de la population pendant le

jour de pointe en tenant compte des pertes dans le réseau de distribution. Elle se calcule à
partir de la formule suivante :
𝐵𝑗𝑚 × 𝐶𝑝𝑗
𝐵𝑗𝑝 =
𝑛
𝐵𝑗𝑝 : Demande de production du jour de pointe (m3/h)
𝐵𝑚𝑗 : Besoins moyens journaliers en m3/jr

𝐶𝑝𝑗 : Coefficient de pointe journalier
𝑛: Rendement du réseau
- Le débit moyen horaire
Il s’agit du débit du jour de pointe en tenant compte du temps de distribution. Le temps de

distribution par les bornes fontaines est diffèrent de celui pas les branchements particuliers.
𝐵𝑗𝑝
𝑄𝑚ℎ =
𝑇
𝑄𝑚ℎ : Débit moyen horaire (m3/h) et

T : Durée de distribution en h
- Débit de pointe horaire
Il s’agit de la quantité d’eau par unité de temps nécessaire à l’approvisionnement en eau des
habitants durant la période de haute consommation au cours de la journée. Il permet de tenir
compte de la condition la plus défavorable dans l’estimation des besoins en eau. Il se calcul à
partir de la formule suivante :
𝑄𝑝ℎ = 𝑄𝑚ℎ × 𝐶𝑝ℎ
𝑄𝑝ℎ : Débit moyen horaire en m3/h
𝐶𝑝ℎ : Coefficient de pointe horaire.

- Débit horaire de refoulement
Il s’agit du volume d’eau à prélever au forage par heure afin de satisfaire le besoin de
production. Il s’obtient par la formule suivante :
𝐵𝑗𝑝
𝑄𝑟𝑒𝑓 =
𝑛𝑎 × 𝑇
𝑄𝑟𝑒𝑓 : Débit horaire de refoulement en m3/h ;
𝐵𝑗𝑝 : Besoin de pointe journalier en m3/h
𝑛𝑎 : Rendement du réseau d’adduction.
 Conception des ouvrages et dimensionnement

- Système de pompage et la source d'énergie
La pompe d’exhaure sera de type immergé centrifuge et sera déterminée en fonction de la

hauteur manométrique totale et du débit d’exploitation du forage.
Le moteur sera de type asynchrone triphasé avec enroulement en cuivre enrobé de résine pour
l’isolation électrique et l’étanchéité.
Deux sources d'énergie peuvent être utilisées pour le pompage :
 Le raccordement au réseau SONABEL. Elle sera privilégiée pour le pompage de l’eau

parce que la localité dispose d’un réseau d’alimentions en électricité en moyenne et bas
tension.
 L’énergie thermique à travers un groupe électrogène sera une source d’énergie

alternative l’électricité de la SONABEL. En effet le groupe électrogène ne fonctionnera
pour alimenter les pompes que dans le cas de rupture de la fourniture en électricité dans
la localité. Les moteurs électriques tels que ceux des pompes ont généralement un fort
couple de démarrage qui nécessite de façon ponctuelle un surcroit d’énergie Pour
calculer la puissance du groupe il faut diviser la puissance requise (Pa) de pompe par
racine carre de 3 pour obtenir la puissance du groupe adéquat en KVA. La puissance
active du groupe adéquat s’obtient en appliquant la formule suivante.
𝑃𝐴𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑒
𝑃𝐺𝑟𝑜𝑢𝑝𝑒 =
√3

- Dimensionnement des installations
 Choix du réservoir
Le réservoir est de type métallique étanche et de forme cylindrique. Le réservoir est

dimensionné pour équilibrer les fluctuations journalières de la consommation. Ce type de
réservoir est généralement utilisé dans les petits centres équipés de systèmes d'AEPS. Les
coûts d’investissements de ce type de réservoir sont relativement moins élevés par rapport à
ceux des réservoirs en béton armé pour les faibles volumes de stockage. De plus, sa mise en
œuvre demande moins de temps que le réservoir en béton.
Pour la détermination de la capacité du château d’eau nous admettrons des valeurs forfaitaires
de réservoir issu des statiques de centre AEP, Burkina Faso.
Table 3 : Capacité utile de Réservoir d'eau
Condition d’exploitation Capacité utile (% de Vj)
Adduction nocturne 90%

Adduction avec pompage solaire 50%
Distribution continue (24h/24) 30%
Adduction de jour, durant les périodes de consommation 10 à 30%
 Dimensionnement des BF
Selon les normes du PN AEP, une borne fontaine doit alimenter une population de 500
habitants. Au regard donc de la population à desservir, le nombre de bornes fontaine évoluera
au fil des années pour atteindre 12 à l’horizon du projet.
Le type de bornes fontaines choisi sont celui couramment utilisé par l’ONEA. Elles sont
munies de 2 robinets de puisage et construites sous un hangar en tôle sur une aire de dallage.
Une goulotte permet de collecter les eaux de ruissellement et de les rejeter dans un puisard.
Toutes les bornes fontaines seront équipées de compteurs d’eau pour permettre le comptage
de l’eau distribuée. Le débit de chaque borne fontaine sera calculé grâce à la formule
suivante :
𝑄𝐵𝐹 = 𝑁𝑟𝑜𝑏/𝐵𝐹 × 𝑞𝑠 (𝑟𝑜𝑏)

 Les branchements privés
Conformément aux objectifs du PN AEP à l’horizon du projet en 2035, au total 1703

habitants soit 22% de la population seront desservis par les branchements privés (soit 170
BP). Le réseau sera dimensionné pour supporter le raccordement d’éventuels branchements
privés pour atteindre l’objectif visé en termes de taux de desserte.
 Choix des conduites
Les conduites du réseau seront en PVC compte tenu de leur disponibilité sur le marché, de
leur facilité à l’exploitation et des raisons budgétaires. La pression nominale de 10 bars
(PN10) est adoptée pour le réseau de distribution où les pressions sont généralement peu
élevées (distribution gravitaire terrain peu accidenté).
La pression nominale de 16 bars (PN16) est adoptée pour les réseaux de refoulement en vue
de protéger les conduites contre les surpressions qui pourrait engendrer des coups de béliers
suite aux arrêts brusques des pompes qui pourraient survenir au cours de l’exploitation.
La conduite d’exhaure sera en PEHD PN 16.
 Condition de vitesse et de pression
La vitesse d’écoulement doit être comprise entre des valeurs minimale (𝑈𝑚𝑖𝑛) et maximale
(𝑈𝑚𝑎𝑥). En effet :
𝑈𝑚𝑖𝑛 permet de garantir l’auto curage de la conduite, donc d’éviter des dépôts. Elle est
de l’ordre de 0.3m/s.
𝑈𝑚𝑎𝑥 est liée à l’érosion du matériau de revêtement de la conduite et est une des
données dite constructeur. Pour les tubes PVC et PEHD, 𝑈𝑚𝑎𝑥 (m/s) ≈ 1,00 à 1,50
Quant à la pression de service, elle doit être déterminée pour assurer un prélèvement sans
effort particulier et pendant une durée acceptable. Cela passe par l’adoption d’un minimum de
pression de service à tous les nœuds et en situation de pointe. La valeur contractuelle en
AEPS est de Pser = 5mCE. Les vitesses seront comprises entre 0,3 et 1 m/s dans nos calculs.

 Pertes de charges linéaires et singulières
Il existe plusieurs formules qui permettent de déterminer les pertes de charge. Dans le cadre
de cette étude, nous avons opté pour la formule de Hazen et William qui prend en compte le
coefficient de résistance, la nature et la rugosité des parois de la canalisation. La formule de
Hazen et William fait une approximation par excès des pertes de charge pertes de charge et
permet donc au réseau de pouvoir satisfaire la demande même dans le cas le plus défavorable.
10,67 × 𝑄1,852
𝛥𝐻𝐿 = ×𝐿
𝐶𝐻𝑊 1,852 × 𝐷4,871
𝛥𝐻 : pertes de charges linéaires en m

𝐶𝐻𝑊 : Coefficient de Hazen et William égal à 150 pour le PVC
𝑄 : débit transité en m3/s
𝐷 : diamètre intérieur de la conduite en m
𝐿 : longueur de la conduite en m
Les pertes de charge singulières sont dues aux modifications brusques de l’écoulement dans
les pièces. Les pertes de charge singulières sont fonction du débit, du diamètre de la conduite
et de la nature de la singularité. Cependant, au regard de la taille et des singularités de notre
réseau, les pertes de charges singulières seront prises égales à 5% des pertes de charges
linéaires.
𝛥𝐻𝑆 = 5% × 𝛥𝐻𝐿
- Réseau d’adduction
 Diamètre de refoulement
Il existe différentes formules qui permettent de calculer le diamètre de la conduite de

refoulement.
La formule utilisée doit également respecter la condition selon GLS et la condition de

Flamant.
𝐷𝑟𝑒𝑡 (𝑚𝑚) 0,25

condition selon GLS : 𝑉(𝑚⁄𝑠) ≤ ( 50
)
Pour dimensionner la conduite de refoulement, nous avons utilisé les formules suivantes :
Formule de MUNIER

3
𝐷𝑡ℎ (𝑚) = (1 + 0,02 × 𝑇𝑃 ) × √𝑄(𝑚 ⁄𝑆) Avec Tp [h] est le temps de pompage.
Formule de BRESSE
3
𝐷𝑡ℎ (𝑚) = 1,5 × √𝑄(𝑚 ⁄𝑆)
Formule de BONIN
3
𝐷𝑡ℎ (𝑚) = √𝑄(𝑚 ⁄𝑆)
Formule de Bedjaoui
3
𝐷𝑡ℎ (𝑚) = 1,27 × √𝑄(𝑚 ⁄𝑆)
 Etude du phénomène de coup de bélier
La protection contre le bélier s’avère théoriquement nécessaire lorsque la pression du régime

permanent adjointe aux effets du bélier hydraulique dépasse la pression maximale admissible
𝑃 + 𝛥𝑃 ≥ 𝑃𝑀𝐴
En pratique, par mesure de sécurité, on prévoira un dispositif anti-bélier dès que 𝑃 + 𝛥𝑃 ≥

𝑃𝐹𝐴
PN: Pression Nominale

PFA: Pression de Fonctionnement Admissible : pression qu’un composant peut
supporter en fonctionnement normal : 𝑃𝐹𝐴≈𝑃𝑁
PMA: Pression Maximale Admissible : pression qu’un composant peut supporter en
cas de bélier hydraulique : 𝑃𝑀𝐴≈1,2𝑃𝐹𝐴 avec 𝑃𝑀𝐴 = 𝐻𝑀𝑇 + 𝛥𝑃
𝐶×𝑉
𝛥𝑃 =
𝑔
C : Célérité en m/s
V : Vitesse du fluide en m/s
g : pesanteur = 9,81 m/s
9900
𝐶=
√48,3 + 𝑘 × 𝐷
𝑒

k : Module de Young pour PVC
e : Epaisseur de la conduite en m
D : Diamètre de la conduite en m
- Réseau de distribution
 Calcul des débits de soutirage
Pour calculé le débit de soutirage, nous avons utilisé l’approche suivante : nous avons d’abord
soustrait la somme des débits des bornes fontaine de l’ensemble du débit du réseau de
distribution (𝑸𝒑𝒉). Ce débit est ensuite divisé par la longueur totale du réseau de distribution
pour obtenir un débit spécifique linéaire qs (l/s/ml). Ce débit linéaire trouvé est multiplié par
la longueur de chaque tronçon pour trouver son débit en route (𝑸 𝒓𝒆 (l/s) = qs*L). Chaque
tronçon étant constitué de deux nœuds, le débit partiel à chaque nœud 𝑸𝒏 (l/s) sera donc la
moitié du débit du tronçon auquel il appartient. Pour trouver enfin le débit total à chaque
nœud, nous avons fait la somme des débits partiels de chaque nœud en ajoutant les débits des
bornes fontaine les plus proches du nœud. Ces débits, nous les avons appelés 𝑸𝒏2 (l/s).
 Le débit transitant
A partir des débits soutirage, les débits transitant sont répartis en respectant la loi des nœuds.
Le débit initial de calcul de chaque tronçon comporte deux éléments : le débit transité par le
tronçon pour desservir la demande du nœud situé à son aval ; le débit desservi par le tronçon
lui-même qui peut prendre deux formes, soit une répartition de ce débit entre les deux nœuds,
soit un service en route. Dans tous les cas, la loi des nœuds qui exprime le principe de
conservation de la matière doit être respecté: 𝜮 𝒅é𝒃𝒊𝒕𝒔 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒏𝒕𝒔 = 𝜮 𝒅é𝒃𝒊𝒕𝒔 𝒔𝒐𝒓𝒕𝒂𝒏𝒕𝒔.
 Diamètre théorique
La formule utilisée pour le calcul des diamètres des conduites de distribution est celle dite de
continuité qui s’exprime par Q = S x V avec Q le débit dans la conduite, S la section de la
conduite choisie circulaire et V la vitesse de l’eau dans la conduite.
Le diamètre intérieur théorique de la conduite est alors donné par la formule de ci-dessous :
4Q
Din 
 V
Din : diamètre intérieur de la conduite exprimé en m

Q : est le débit passant dans la conduite en m3/s
V : est la vitesse de l’eau dans la conduite égale à 1m/s
Des ajustements sont faits pour choisir le diamètre commercial le plus approprié tout en
respectant les conditions de vitesse et de pression.
 Calcul des mailles
Nous avons fait le choix d’un réseau maillé pour les raisons suivantes :
Il permet d’alimenter un tronçon par au moins deux canalisations, d’où une sécurité
d’alimentation
Il permet une augmentation des capacités des transferts du réseau (à débit égal, les
pertes de charge diminuent).
En plus, avec l’avènement des AEP multi-villages, le ministère en charge de l’eau
potable recommande fortement les réseaux maillés pour faciliter leur connexion
éventuelle à un nouveau réseau.
Pour le calcul des mailles, nous avons fait un dimensionnement par la méthode d’aval vers
l’amont. Pour la détermination des débits réels au niveau de la partie maillée de notre réseau,
nous avons utilisé la méthode d’égalisation des charges de Hardy Cross. Nous avons arrêté les
itérations lorsque, pour toutes les mailles : |Δ𝒒| ≤ 0,001 l/s.
 Calcul des pressions aux nœuds et calage de la cote du réservoir
En partant de l’altitude du terrain naturelle à la cote minimale exploitable du réservoir 𝑍𝑟

𝑚𝑖𝑛, on détermine hauteur au 𝐻𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 au nœud N°1 comme suit :
10,67 × 𝑄1,852
𝐻𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡(𝑚) = 𝑍𝑟 𝑚𝑖𝑛 − ×𝐿
𝐶𝐻𝑊 1,852 × 𝐷4,871
Avec :
Q : débit de pointe horaire du réseau (m3/s)

D : diamètre de la conduite primaire(m)
L : longueur de la conduite primaire (m)
Par la suite on détermine les Hauteur des nœuds aval comme suit :
𝐻 𝑎𝑣𝑎𝑙 (𝑚) = 𝐻𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡(𝑚) − 𝛥𝐻𝑖 (𝑚)
Les pressions aux différents nœuds sont calculées comme suit :

𝑉 (𝑚/𝑠)
𝑃𝑎𝑣𝑎𝑙 (𝑚) = 𝐻𝑎𝑣𝑎𝑙 (𝑚) − 𝑍𝑎𝑣𝑎𝑙 (𝑚) −
2×𝑔
𝑃𝑎𝑣𝑎𝑙 (𝑚) × 𝑔 × 10 3
𝑃𝑎𝑣𝑎𝑙 (𝑏𝑎𝑟) =
105
Les calculs précédant nous donnent des pressions faibles au niveau de certains nœuds. Pour
optimiser le réseau nous avons utilisé la fonction solveur de MS-Excel en faisant varier la
pression au nœud N°1 pour obtenir une pression minimale de 5 mCE aux nœuds le plus
Défavorable. La Cote du radier du réservoir est donc la cote minimale au premier nœud plus
les pertes de charge dans les conduites primaires. L’élévation du réservoir sera donc la
différence entre la cote du réservoir (Hauteur de la tour) et la cote TN du réservoir.

V. RESULTATS ET DISCUSSION
IV.1. Identification des sources d’eau

a. Identification de forage a gros débit
Le traitement des données collectées sur le terrain et dans la documentation nous a permis
d’identifier (02) deux forages à gros débit qui pourraient couvrir les besoins en ressource en
eau de l’AEPS de la localité. Le choix de ces deux forages s’est essentiellement basé sur deux
principaux critères qui sont la distance entre le réservoir et ces dits forages qui est inférieur à
2 km et leurs débits d’exhaure supérieure ou égale à 10 m3/h afin de satisfaire aux besoins
solvables. Les choix se sont effectués suivant le critère de débit suivant :
Table 4 : Forages identifiés dans la localité de Piéla
Type de Prof Distance Débit

n° Village Quartier X (Degr.) Y (Degr.)
PMH Forage (m) (m) (m3/h)
1 Mantiari INDIA 12°42'38.62"N 00° 8'24.93"O 49,25 1460 14,00
2 CEG INDIA 12°42'04,2 N 00°08'40,5'' E 56,3 2463 3,60
3 Tanlabgou INDIA 12°43'59.70"N 0° 9'59.40"O 48,3 3356 2,00
4 Marché à bétail INDIA 12°42'46.29"N 0° 8'1.34"O 63,5 1153 5,00
5 Panitouari INDIA 12°42'48.59"N 0° 7'54.96"O 57,1 1160 3,00
Piéla
6 Pamoussadeni INDIA 12°43'12.06"N 0° 8'26.80"O 54,6 422 4,00
7 Dapona INDIA 12°43'6.62"N 0° 7'33.80"O 57,9 657 12,50
8 Panitouari INDIA 12°42'14.61"N 0° 8'5.27"O 46,5 2049 4,00
9 Kpoadaporin INDIA 12°42'53.72"N 0° 8'29.07"O 56,45 915 2,00
10 Auberge Privé Immerge 12°42'52.47"N 0° 7'58.98"O 68,9 1002 7,20
Le tableau ci-dessus montre que seuls les forages de Mantiari et Dapona ont un débit
supérieur ou égale à 10 m3/h. De ce faite ils répondent au critère de débit et constituent des
sources potentielles pour le système d’AEPS. Pour les besoins de l’étude nous affecterons les
dénominations suivantes aux deux forages identifiés :
 F1 pour le Forage de Mantiari

 F2 pour le Forage de Dapona
b. Vérification des analyses physico-chimiques et bactériologiques
Pour que les deux forages identifiés soient utilisés comme source d’approvisionnement de
l’AEPS, il est nécessaire que les résultats des analyses physico chimique et bactériologique
soient conformes à la norme en vigueur au Burkina Faso. Afin de confirmer cet état de faite
pour les deux forages nous avons effectuées une comparaison entres les valeurs mentionnées

dans les fiches d’analyse des forages et les marges acceptable au Burkina Faso. Les résultats
de cette analyse sont consignés en annexe 7
Les résultats de l’analyse microbiologique des deux échantillons montrent que la qualité des
eaux des Forages F1 et F2 répondent aux normes de potabilité préconisée par l’article 12 de
la loi n 23/94 ADP du 19 mai 1994 au Burkina Faso. Ils Pourront ainsi servir de source pour
l’alimentation en eau de l’AEPS.
IV.2. Etudes Socioéconomiques

a. Résultat des enquêtes participatives
L’évaluation de la consommation spécifique en eau des habitants de la localité s’est effectuée

à travers une analyse quantitative des données collectes lors des enquêtes participatives. En
effet, nous avons interviewé en tout (50) cinquante ménages de la localité, soit un échantillon
de 807 individus. Les échanges étaient essentiellement axés sur la quantité d’eau journalière
consommée par chaque ménage. L’analyse de ces donnes a permis d’obtenir les résultats
suivants :
Enquête Participative AEP localité de Piéla

Ménages Consommation
Source Consommation
Nombre Nombre journalière
Localité d'alimentation journalière
de d'individus (bidon de
principale (L/jours)
ménages concerné 20L/jours)
Puits traditionnel et
Piéla 50 807 985 19 700
forage
Consommation spécifique (L/habitant/jours) 24,41
L’analyse quantitative des données obtenues lors des enquêtes participatives a permis
d’évaluer la consommation spécifique réelle sur terrain qui a été estimé à 24,41
L/habitant/jour.
b. Résultat des enquêtes non participatives
La consommation spécifique a aussi été évaluée à travers une analyse des données collectées
lors des enquêtes non participative. Nous avons jugé nécessaire d’effectuer cette seconde
enquête pour corriger le résultat des enquêtes participatives qui peuvent souvent être biaisés
par une tendance l’exagération dans les réponses données par les individus interviewés. Cette
enquête s’est effectuée sur un échantillon de 13 individus représentant des ménages. La

méthode a été essentiellement basée sur l’observation des quantités d’eaux prélevées à
certains points d’eau de la localité. L’analyse de ces données a permis d’obtenir les résultats
suivants :
Enquête non Participative AEP localité de Piéla

Ménages
Consommation Consommation
Localité Nombre Nombre Source d'alimentation journalière journalière
de d'individus principale
(bidon de 20L/jour) (L/jour)
ménages concerné
Puits traditionnel et
Piéla 13 293 366 7 320
forage
Consommation spécifique (L/habitant/jours) 24,98
L’analyse quantitative des données obtenues lors des enquêtes non participatives a permis
d’évaluer la consommation spécifique réelle sur terrain qui a été estimée à 24,98
L/habitant/jour.
c. Synthèse des analyses
L’évaluation de la consommation spécifique réelle a permis d’obtenir deux ordres de grandeur

suivant la méthode de collecte de donnée. Ainsi, pour la méthode participative nous avons
obtenus une consommation spécifique de 24,41 L/habitant/ jours, ce qui est inferieur celle
obtenu par méthode non participative qui est de 24,98 L/habitant/ jours.
Il est important de noter que la méthode non participative a été initiée en vue de corriger les
biais de celle participative. En plus pour des considérations pratique, la consommation
spécifique de 24,98 L/habitant /jours ≈ 25,00 L/habitant/ jours évaluer par la méthode
participative sera considéré pour le reste de l’étude comme consommation spécifique réelle de
la localité de Piéla-centre.
IV.3. Etude du réseau d’AEPS
a. Evaluation des besoins en Eau
L’évaluation des besoins en eau de la population est une étape indispensable à toute étude de
système AEP. Elle se fait en respectant plusieurs critères nationaux et en considérant
l’évolution de ces besoins

 Evolution de la consommation en eau
L’association entre les données démographiques et les critères du PN-APEA concernant les
normes dessert de l’eau potable, nous a permis d’évaluer le nombre de bornes fontaine et de
branchement à prévoir pour plusieurs horizons du projet.
Au niveau national, le PN-AEPA ambitionne, à l’horizon 2030 :
 De faire évoluer le taux d’accès de 65% en 2015 à 100% en 2030 ;

 D’augmenter la proportion de la population rurale desservie par Borne-Fontaine(BF)
de 8,7% en 2015 à 24% en 2030 ;
 D’augmenter la proportion de la population rurale desservie par Branchement Privé
(BP) de 0,3% en 2015 à 56% en 2030 ; et
 De faire diminuer la proportion de la population rurale desservie par Point d’Eau
Moderne de 91% en 2015 à 20% en 2030.
A partir de ces données stratégiques du PN-APEA nous avons pu estimer l’évolution du

nombre d’habitant et des habitants desservis par les bornes fontaines et les branchements
particuliers est consignées dans le tableau suivant :
Table 5 : Evolution du nombre d'habitants desservis en BF et en BP
Horizons
Années Taux
2020 2025 2030
Population Totale (habitants) 100% 12228 13700 15350
Population concernées par l'AEPS (habitants) 80% 9782 10960 12280
Population desservie par les BF (habitants) 24% 2348 2630 2947
Population desservie par les BP (habitants) 56% 7435 8330 9333
Ce tableau montre l’évolution de la population desservie en BF et en BP de 2020 à 2030. Ces

informations permettront de faire une meilleure programmation en terme réalisation de
branchement prive dans la localité jusqu’à terme. La connaissance de cette répartition de
population desservie à l’horizon 2030 permet de dimensionner l’AEPS en tenant compte de
l’évolution de la population et en s’inscrivant dans les objectifs du PN-AEPA.

 Estimation des besoins en eau
Selon les enquêtes, les besoins spécifiques ont été estimes à de 25 l/pers./jour. Ces besoins
sont supérieur à la norme fixée par l’OMS pour subvenir aux besoins vitaux qui est de
20l/pers./j pour les zones rurales, par conséquent pour le reste de l’étude nous retiendrons
comme besoin spécifique ceux estimes sur la base de nos enquêtes de terrain. Le tableau ci-
dessous fait le bilan de l’ensemble des besoins en eau de la population, sachant que les points
de desserte sont les bornes fontaine (BF) et les branchements particuliers (BP).
Table 6 : Estimation du besoin journalier et du Débit de dimensionnement
Horizon Projet
Désignation Unité
2030
Population Totale habitants 15 350
Population concernées par l'AEPS habitants 12 280
Population desservi par les BF habitants 2 947
Consommation spécifique aux BF L/j/habitants 25
Besoin en Eau aux BF l/j 73 681
Population desservie par les BP habitants 9 333
Consommation spécifique aux BP L/j/habitants 40
Besoin en Eau aux BP L/j 373 315
Besoin en Eau humain m3/j 447,0
K Pertes sur le réseau de distribution (15%) Coeff. 1,15
Besoins de production m3/j 514,05
Besoins de production du jour de Pointe (5%) Coeff. 1,05
Besoin total du jour de Pointe m3/j 539,7
Débit de Distribution aux Bornes fontaines (BF)
Besoin en Eau du jour de pointe aux BF m3/j 89
Temps de distribution h/jours 12
Débit de distribution du jour de pointe L/s 1,98
Coefficient de pointe horaire Coeff. 2,03
Débit de pointe horaire L/s 4,18
Nombre de nombre de Bornes Fontaine U 6
Débit de pointe horaire par Borne Fontaine L/s 0,70
Débit de Distribution aux Branchements Privés (BP)
Besoin en Eau aux BP m3/jr 451
Temps de distribution h/jours 24
Débit de distribution du jour de pointe m3/h 18,78
Coefficient de pointe horaire Coeff. 2,03
Débit de pointe horaire m3/h 38,08
Nombre de Branchement Privé U 933
Débit de pointe horaire par Branchement Prive L/s 0,0120
Estimation du débit de Dimensionnement
L/s 15,40
Débit de dimensionnement
m3/h 55,44

L’évaluation des besoins solvable nous a permis d’estimer d’abord le besoins en eau total
journalier de la localité qui est B= 539,70 m3/j. Ensuite nous avons estimé le nombre de
borne fontaines convenable à la localité qui est de 6 BF. En effet nous avons considéré le
critère du PN-AEPA qui stipule que pour l’atteinte des objectifs 2030, il faut en milieu rural
une borne pour 500 habitants. Enfin nous avons estimé le nombre de branchement privé à
933 BP en considérant l’hypothèse de l’OMS qui stipule qu’un ménage est en moyenne
constitué de 10 personnes.
Pour le dimensionnement du réseau de distribution, nos estimations montrent que le débit de

pointe horaire qui sera utilisée pour concevoir le réseau est Q= 15,40 l/s soit 55, 44 m3/h.
 Adéquation des besoins et des ressources en eau disponible
Les résultats des études hydrogéologiques montrent qu’il existe deux forages à gros débit
susceptible d’alimenter l’AEPS. Nous avons identifié le forage de Mantiari et le forage de
Dapona. Ces deux forages ont respectivement un débit d’exploitation de 14 m3/h et de 12,50
m3/h ce qui largement suffisant pour satisfaire aux besoins journalier de la localité qui sont de
539,70 m3/j. Néanmoins pour éviter un pompage à vide et protéger les pompes à installer,
nous avons considéré que les forages F1 et F2 ont respectivement un débit de pompage de
12,5 m3/h et 12 m3/h ce qui constitue un débit total de pompage de 24,5 m3/h.
Sur le plan énergétique, nous envisagerons l'utilisation alternée du solaire et de la thermique

tout en ayant un temps de pompage continu inférieur ou égal à 22H pour éviter le colmatage
de l’ouvrage. Ainsi, pour satisfaire les besoins en eau des habitants de Piéla, deux forages de
12,5m3/h et 12 m3/h seront nécessaire avec un temps de pompage allant de 4h du matin à 02h
du lendemain à l’horizon du projet
Table 7 : Répartition des débits pompés par forage
Désignation Unité Données

Besoins de production du jour de de Pointe m3/j 539,7
Débit de pompage forage F1 m3/h 12,5
Débit de pompage forage F2 m3/h 12
Débit total de pompage m3/h 24,5
Temps de pompage h 22
Les résultats ci-dessus nous montrent que pour satisfaire aux besoins du jour de pointe de la
localité de Piéla qui sont de 539 m3/j à l’horizon 2030, il faudrait que le système d’AEPS soit
alimenté par deux forages pouvant injecter par jour dans le réseau un débit total de 24,5
m3/h pendant 22h.

 Trace du réseau d’AEPS
L’AEPS de Piéla est constitué de deux forages, de deux réservoirs, d’un réseau d’adduction
et d’un réseau de distribution. Le réseau d’adduction transporte l’eau depuis les forages vers
deux réservoirs distincts. En effet à travers les conduites d’adduction, les forages F1 et F2
injectent respectivement un débit de 12,5m3/h et 12m3/h pendant 22h dans chacun des
réservoirs. Le réseau de distribution est constitué de deux conduites de distributions qui
transportent de l’eau depuis chacun deux réservoirs vers le nœud 1. Chacune des deux
conduite injecte un débit de 7,70l/s dans un réseau maille comportant 7 mailles, 15 nœuds et
21 tronçons. L’eau est distribuée à travers 6 bornes fontaines uniformément repartis dans la
localité. Notons qu’en plus des bornes fontaines il est prévu des soutirages en route à travers
933 branchements privés à l’horizon 2030. Le schéma du réseau d’adduction est présenté dans
les annexes (cf. annexe 1).
Figure 3: Plan du réseau d'AEPS projeté

 Dimensionnement du réservoir
Les deux réservoirs ont la même capacité et seront par conséquent identiques en termes
de caractéristique. Le réservoir d’eau dans le système AEP est ouvrage tampon entre la
production et la consommation. Pour un pompage solaire et une distribution, la capacité du
château est de 30% de la consommation du jour de pointe. Nous retiendrons une capacité utile
de 85 m3 pour chacun des réservoirs ce qui correspond à une capacité total de 170 m3 soit
30% de la demande de pointe journalière à l’horizon du projet.
Le type de réservoir d’eau projeté est métallique et constitué d’une cuve cylindrique
avec des fonds bombés, portée par trois poteaux cylindriques ancrés par l’intermédiaire de
platines sur des semelles en béton armé (cf annexe 2). Pour les cuves de châteaux d’eau, il est
proposé un revêtement intérieur de peinture alimentaire à base d’époxy ou de fibre de verre,
pour empêcher le contact eau/acier et assurer une bonne inertie chimique vis-à-vis des
probables agents corrosifs contenus dans l’eau. Ce type de produit est à base de résine et est
de grade alimentaire.
Les caractéristiques du château sont consignées dans le tableau ci-dessous :
Table 8 : Caractéristiques des réservoirs
Réservoirs
Paramètres
R1 R2
Coordonnées géographiques relevées au GPS (UTM) X=810856 ; Y=1408159 X=811925 ; Y=1408322
Côte Terrain naturel au droit du réservoir : ZTN (m) 303,32 305,00
3
Besoins journaliers de production au jour de pointe (m /j) 539,7
Volume théorique du réservoir calculé : 30% des besoins (m3) 80,96 80,96
Volume adopté pour le réservoir (m3) 85 85
Hauteur Radier du réservoir (m) 15 14
Hauteur de la Cuve du réservoir (m) 5,4 5,4
Diamètre de la cuve du réservoir (m) 4,5 4,5
Côte trop plein (m) 324,40 324,40
 Dimensionnement du réseau d’adduction
Les conditions de vitesse d’écoulement (éviter les écoulements très lents pouvant
entraîner des dépôts éventuels, de même que les vitesses très élevées favorisant les coups de
bélier, augmentant les frottements et réduisant la durée de vie des équipements,….) ont été
ensuite prises en compte, ce qui a permis le choix de la conduite de refoulement et d’exhaure,
au regard du diamètre normalisé le plus proche dans la série des tuyaux PEHD PN 16. Les
résultats du dimensionnement des conduites sont présentés dans le tableau de la page suivant.

- Dimensionnement de la conduite d’exhaure
La conduite d’exhaure sera en PEHD PN10 qui un matériau idéale pour les écoulements
turbulent de par sa résistance et sa flexibilité. Le tableau suivant présente les résultats du
dimensionnement
Table 9 : Dimensionnement de la conduite d'exhaure
Longueur L Débit Q Dret_int _Exhaure DN_Exhaure

TRONCONS
(m) (m3/h) (m) (mm)
F1_ (ND - TN) 50 12,5 0,066 75
F2_ (ND - TN) 60 12 0,066 75
Le dimensionnement des conduites d’exhaures des deux forages a permis d’obtenir des
diamètres nominaux de 75mm pour chacune des conduites. En effet cette caractéristique de
la conduite permet d’obtenir des vitesses d’exhaure plus ou moins économiques tout en
réduisant au maximum les pertes de charge. Ainsi, la conduite retenue est en PEHD PN10
avec un diamètre nominal de 75 mm
- Dimensionnement de la conduite d’adduction
Plusieurs formules ont été utilisée pour dimensionner la conduite la conduite d’adduction.
Cependant la formule utilisée doit respecter la condition de Flamant. Les résultats du
dimensionnement des conduites d’adduction sont consignés dans les tableaux suivants :
Table 10 : Dimensionnement de la conduite d'adduction F1_R1
Longueur Débit Q V Conditions de FLAMANT

Tronçons Formule J (m) DN (mm)
L (m) (m3/h) (m/s)
V (m/s) Vérification
BEDJAOUI 0,81 13,40 90 0,6736 non vérifié
BRESSE 0,54 5,03 110 0,69 vérifié
F1_R1 1460 12,5
BRESSE MODIFIE 0,25 0,81 140 0,7308 vérifié
MUNIER 0,54 5,03 110 0,69 vérifié

Table 11 : Dimensionnement de la conduite d'adduction F2_R2
Longueur Débit Q V Conditions de FLAMANT

Tronçons Formule J (m) DN (mm)
L (m) (m3/h) (m/s) V (m/s) Vérification
BEDJAOUI 0,78 5,59 90 0,6736 non vérifié
BRESSE 0,52 2,10 110 0,69 vérifié
F2_R2 657 12
BRESSE MODIFIE 0,24 0,34 140 0,7308 vérifié
MUNIER 0,52 2,10 110 0,69 vérifié
La formules de MUNIER a été retenue parce qu’elle respecte non seulement la condition de
FLAMANT citée plus haut, mais en plus elle permet d’obtenir un diamètre qui minimise les
pertes de charge dans la conduite. Les conduites d’adduction retenues sont toute en PEHD
PN16 avec un diamètre nominal de 110 mm
 Etude de la station de pompage

- Calcul de la HMT
Le choix de la pompe a été fait sur la base des caractéristiques du forage indiqué par les
travaux hydrogéologiques, des données topographiques (altimétrie) et de la cote de calage du
château d’eau. Les paramètres essentiels pris en compte sont la hauteur manométrique totale
(HMT) et le débit d’exploitation du forage. Le calcul des HMT est résumé dans le tableau
suivant :
Table 12 : Estimation de la HMT à vaincre entre F1 et R1
Cote ND Cote F1 Cote R1 H_géo Long Q_Add Dret_Add J_Add J_cumulé HMT
Tronçons
(m) (m) (m) (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m) (m)
ND - TN 50 0,0034 0,066 0,78

237,56 287,56 324,4 86,84 5,81 92,65
F1-R1 1460 0,0034 0,09 5,03
Table 13 : Estimation de la HMT à vaincre entre F2 et R2
Cote Cote F2 Cote R2 Hgéom Long Q_Add Dret_Add J_Add J_cumulé HMT
Tronçons
ND (m) (m) (m) (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m) (m)
ND- TN 60 0,0033 0,066 0,87
264,40 303,21 324,4 60 2,97 62,97
F2-R2 657 0,0033 0,09 2,10
Données :
Cote ND : Cote max du niveau dynamique du forage

Cote F2 : Cote TN du forage

Cote R2 : Cote Trop plein du Réservoir
H_géom : Hauteur géométrique
L’estimation de la hauteur manométrique total a vaincre pour chacun des tronçons a permis
d’obtenir une HMT de 92,62m pour le tronçon F1-R1 et une HMT de 62,97m pour le
tronçon F2-R2 .A partir de ces différentes valeurs nous pourrons déterminer les pompes
immergées capables de vaincre ces valeurs de HMT et d’alimenter les deux réservoirs R1 et
R2.
- Choix des pompes
Notre choix va se porter sur la pompe électrique centrifuge immergée avec les caractéristiques
suivantes en fonction des tronçons d’adduction
 Pour le tronçon d’adduction F1-R1 on choisira une pompe immerge P1 de débit Q=
12,4 m3/h et de HMT= 126,5 m
 Pour le tronçon d’adduction F2-R2 on choisira une pompe immerge P2 de débit Q=
12 m3/h et de HMT= 76,63 m
Nous avons retenu pour chaque forage une pompes immergées de marque GRUNDFOS et de
model SP. Les caractéristiques des pompes choisies sont consignées dans le tableau ci-
dessous
Table 14 : Caractéristiques des Pompes immergées à installer
Qpompe HMTcalcul HMTpompe Padsorbée Poids Ø de Ø

Forage Marque pompe
(m3/h) (m) (m) (kW) Net (kg) refoulement moteur
F1 GRUNDFOS _SP 17-13 12,4 92,65 126,5 7,5 22,2 3" 6 inch
F2 GRUNDFOS_SP 17-8 12 62,97 76,63 5,5 14,4 3" 4 inch
Les pompes centrifuges ont certains avantages par rapport aux pompes volumétriques
qui sont:
Couple de démarrage faible,

Débit important pour de profondeurs moyennes,
Le choix du moteur se porte sur le moteur asynchrone triphasé pour sa fiabilité qui ne
nécessite peu d’entretien, et dispose d’un bon rendement. Le moteur électrique triphasé a une
utilisation presque universelle. Son enroulement est en cuivre enrobé de résine assurant
l’isolation électrique et l’étanchéité.

- Détermination du point de Fonctionnement des pompes
La courbe caractéristique de la pompe fournie par le constructeur est utilisée conjointement
avec la courbe caractéristique du réseau 𝐻 = Hgéo + J en fonction du débit où J représente les
pertes de charges totales (pertes de charge linéaire et singulière dans le réseau). L’intersection
de la courbe du réseau avec la courbe caractéristique de la pompe donne le point de
fonctionnement.
 Point de fonctionnement de la pompe P1 installe dans le forage F1
HMT (m) Point de Fonctionnement Pompe P1

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Q (m3/h)
Figure 4 : Point de fonctionnement Pompe P1
Figure 5: Courbe de rendement de pompe P1

Au point de fonctionnement (Q=12,4 m3/h ; HMT=126,5) entre courbe de la pompe P1 et
celle de la conduite d’adduction F1-R1, le rendement de la pompe est η =71,90 % pour une
puissance nominale Pnominale =5,933 kW et une NPSH de 3,52m
La détermination du point de fonctionnement nous a permis de définir les caractéristiques de

fonctionnement normal de la pompe P1 sur le réseau d’adduction F1 - R1. Les données de
fonctionnement sont consignées dans le tableau ci-dessous
Table 15 : Caractéristique de fonctionnement de la Pompe P1
POINT DE ECART DEBIT

CARCATERISTIQUE SP 17-13
FONCTIONNEMENT en %
Q (m3/h) 12,4 17
27,06
HTM (m) 126,5 106
 Point de fonctionnement de la pompe P2 installe dans le forage F2
HMT(m) Point de Fonctionnement Pompe P2

120
100
80
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Q(m3/h)
Figure 6: Point de fonctionnement de la pompe P2

Figure 7 : Courbe de rendement de pompe P2
Au point de fonctionnement (Q=12,00 m3/h ; HMT=76,63m) entre la courbe de la pompe P2

et celle de la conduite d’adduction F2-R2, le rendement de la pompe est η=71,40 % pour une
puissance nominale Pnomjnale =3,588 kW et une NPSH de 3,49m
La détermination du point de fonctionnement nous a permis de définir les caractéristiques de

fonctionnement normal de la pompe P2 sur le réseau d’adduction F2 - R2. Les données de
fonctionnement sont consignées dans le tableau ci-dessous
Table 16: Caractéristiques de fonctionnement de la Pompe P2
POINT DE ECART DEBIT

CARCATERISTIQUE SP 17-8
FONCTIONNEMENT en %
Q (m3/h) 12 17
29,41
HTM (m) 76,63 65

- Etude des coups de bélier
Un coup de bélier est un phénomène de variation de pression. Le coup de bélier consiste en

des oscillations de pression, surpressions et dépressions alternatives, provoquées par une
modification rapide du régime d’écoulement dans une conduite. Ces oscillations parcourent
la conduite d’une extrémité à l’autre en un mouvement d’aller et retour périodique. Ce sont
des phénomènes à éviter car ils peuvent causer la destruction des conduites et des
équipements hydrauliques. Dans les soucis de protéger le réseau d’adduction des effets du
pompage, nous avons étudié les suppressions dans le réseau afin de déterminer s’il est
nécessaire ou pas de prévoir un dispositif anti bélier. Les résultats des calculs de surpressions
sont consignés dans le tableau ci-dessous
Table 17 : Caractéristiques physique des conduites
Caractéristiques physique de la conduite Tronçons F1-R1 Tronçon F2-R2

Module de Young k pour PEHD 46 46
Diamètre Nominal de conduite D-Int(m) 0,09 0,09
Diamètre Nominal de conduite D-Ext(m) 0,11 0,11
Epaisseur conduite (m) 0,01 0,01
V0 (m/s) 0,98 0,98
g (m/s²) 9,81 9,81
Longueur (m): 1460 657
Sur la base des données nous avons vérifié les suppressions et dépressions afin de déterminer
s’il est nécessaire ou pas de prévoir un dispositif de protection contre les coups de bélier
Table 18 Calcul de surpression dans les réseaux d'adduction
Conduite V (m/s) g (m/s^2) C (m/s) ∆H (m) HMT (m) Hmax PN(m) PMA(m)
F1-R1 0,546 9,81 460,34 25,61 92,65 118,26 160 192
F2-R2 0,5231 9,81 460,34 24,58 62,96 87,55 160 192
Cas de surpression : On constate que la surpression dans la conduites est dans les deux cas
est inferieur a la pression maximal admissible dans la conduite d’adduction d’où HMT + ΔP
= (118,26 m ; 87,55 m) < PMA = 192 m. Ainsi, nous pouvons dire que la surpression dans
les deux conduites de refoulements n’est pas suffisamment élevé pour occasionner des
coups de béliers
Cas de dépression : On constate que la dépression dans la conduites est dans les deux cas
est supérieur à zéro d’où HMT - ΔP = (67,04 m ; 38,38 m) > 0 .Ainsi, nous pouvons dire
qu’il n’y a pas de dépression mais plutôt une surpression dans les deux conduites de
refoulement

Conclusion: Les calculs montrent qu’il n’y a pas de risque de coup de bélier dans la conduite
de refoulement. Cela confirme le bon choix de la classe de PEHD-100_PN 16 utilisée.
 Dimensionnement du réseau de distribution
Le réseau de distribution est dimensionné pour satisfaire le mieux possible les différents
besoins exprimés dans les quartiers. Le réseau retenu est issu de la confrontation de
l’ensemble des données techniques avec les désirs des populations, exprimés au travers des
enquêtes de l’animation sur le terrain (mise en œuvre de l’approche participative). Il intègre
les données socio-économiques, telles que les pôles de développement des centres, la
répartition de l’habitat et les paramètres physiques, dont le relief et la topographie.
- Débits de soutirage aux nœuds du réseau de distribution
La détermination des débits prélevés dans les différents nœuds nous donne le résultat
renseigné dans le tableau ci-dessous :
NŒUDS R1 R2 N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 N10 N11 N12 N13 N14 N15

Qn (L/s) 7,70 7,70 0,70 0,80 0,81 1,74 0,81 1,10 1,25 1,49 0,71 0,52 0,69 0,52 1,45 1,28 1,53
Figure 8 : Plan de soutirage des débits

- Dimensionnement du réseau de distribution
Les résultats du dimensionnement du réseau de distribution sont consignés dans le tableau ci-
dessous :
Table 19 : Tableau de dimensionnement du réseau de distribution
No
Tronçon Dint (m) L (m) Q (m3/s) V (m/s) ∆Hi (m) ∆Hi/Qi 𝜹q (m3/s) Q+ 𝜹q (m3/s)
Maille
1_2 0,1022 480 -0,0076 -0,92 -3,71 491,10 -1,69E-10 -0,0076
1_4 0,1022 1075 0,0071 0,87 7,50 1049,54 -1,69E-10 0,0071
I 2_3 0,0408 724 -0,0008 -0,58 -6,94 9154,11 -1,69E-10 -0,0008
4_3 0,0614 629 0,0016 0,53 3,15 2012,49 -1,69E-10 0,0016
4,29E-06 12707,24
4_3 0,0614 629 -0,0016 -0,53 -3,15 2012,49 -1,60E-10 -0,0016
4_5 0,0736 604 0,0032 0,75 4,73 1474,75 -1,60E-10 0,0032
II 3_6 0,0514 453 -0,0015 -0,73 -5,06 3347,86 -1,60E-10 -0,0015
5_6 0,0514 712 0,0010 0,47 3,48 3595,29 -1,60E-10 0,0010
3,34E-06 10430,39
5_6 0,0514 712 -0,0010 -0,47 -3,48 3595,29 -9,76E-11 -0,0010
5_7 0,0614 489 0,0021 0,70 4,10 1985,13 -9,76E-11 0,0021
III 7_8 0,0514 747 0,0008 0,39 2,67 3270,33 -9,76E-11 0,0008
6_8 0,0514 589 -0,0010 -0,50 -3,30 3169,98 -9,76E-11 -0,0010
2,35E-06 12020,73
6_8 0,0514 589 0,0010 0,50 3,30 3169,98 -1,43E-10 0,0010
6_11 0,0408 688 -0,0003 -0,26 -1,47 4355,43 -1,43E-10 -0,0003
10_11 0,0408 176 -0,0006 -0,49 -1,26 1942,28 -1,43E-10 -0,0006
IV
8_9 0,0514 432 0,0004 0,18 0,36 961,39 -1,43E-10 0,0004
9_10 0,0408 557 -0,0003 -0,23 -0,94 3162,35 -1,43E-10 -0,0003
3,89E-06 13591,43
9_10 0,0408 557 0,0003 0,23 0,937 3162,352 -1,22E-10 0,0003
12_9 0,0408 577 0,000044 -0,13 0,029 -648,067 -1,22E-10 0,0000
V 13_12 0,0514 581 -0,0006 -0,27 -1,046 1854,265 -1,22E-10 -0,0006
13_10 0,0514 414 0,0002 0,08 0,081 475,367 -1,22E-10 0,0002
1,18E-06 4843,92
13_10 0,0514 414 -0,0002 -0,08 0,08 -475,37 -1,39E-10 -0,0002
10_11 0,0408 176 0,0006 0,49 1,26 1942,28 -1,39E-10 0,0006
14_13 0,0614 678 -0,0022 -0,74 -6,30 2884,01 -1,39E-10 -0,0022
VI
15_14 0,0736 625 -0,0035 -0,81 -5,64 1628,99 -1,39E-10 -0,0035
15_11 0,0408 663 0,0010 0,76 10,61 10610,07 -1,39E-10 0,0010
4,62E-06 16589,98
15_11 0,0408 663 -0,0010 -0,76 -10,61 10610,07 -1,71E-10 -0,0010
2_15 0,1022 568 -0,0060 -0,73 -2,86 477,28 -1,71E-10 -0,0060
2_3 0,0408 724 0,0008 0,58 6,94 9154,11 -1,71E-10 0,0008
VII
3_6 0,0514 453 0,0015 0,73 5,06 3347,86 -1,71E-10 0,0015
6_11 0,0408 688 0,0003 0,26 1,47 4355,43 -1,71E-10 0,0003
9,53E-06 27944,74

La méthode qui a été utilisé est la méthode Hardy Cross basée sur la loi des nœuds et la loi
des mailles. Nous constatons que conformément aux exigences de la méthode la somme de
pertes de charges est sensiblement nulle et les débits corrigés sont tous inferieurs à 0,5l/s
.Ainsi, à partir des débits obtenus nous avons choisies le diamètre des conduites du réseau de
distribution et représenté le plan de répartition des débits (cf. annexe 3)
Table 20 : Tableau de dimensionnement des conduites de distributions primaire
Tronçon Dtheorique (m) L (m) Q (m3/s) V (m/s) ∆Hi (m)

R1_1 0,1192 732 0,00770 0,6900 2,770829
R2_1 0,1192 330 0,00770 0,6900 1,249144
Le dimensionnement de la conduite primaire nous montre que pour les débits considérés, les
vitesses d’écoulement de l’eau respectent les conditions de vitesses 0,3 ≤ U ≤ 1,2 m/s. Ainsi,
les diamètres théoriques obtenus permettront de garantir l’auto curage
- Choix des diamètres

Sur la base des diamètres théoriques obtenus par la méthode de Hardy Cross, les Diamètres
nominaux des conduites ont été choisis et présente dans le tableau ci-dessous.
Table 21 : Pressions de services aval et Diamètre nominaux des conduites
Pserv_aval Dint DN retenu Type de Pression

Tronçon L (m) Qr (l/s) V (m/s) ∆Hi (m)
(mCE) (m) (mm) conduite Nominale
R1-1 732 7,70 0,69 2,98 12,9 0,1192 140 PVC PN-16
R2-1 330 7,70 0,69 1,34 12,9 0,1192 140 PVC PN-16
1_2 480 7,55 0,92 3,71 17,3 0,1022 125 PE-100 PN-16
1_4 1075 7,15 0,87 7,50 10,8 0,1022 125 PE-100 PN-16
2_3 724 0,76 0,58 6,94 10,1 0,0408 50 PE-100 PN-16
4_3 629 1,56 0,53 3,15 10,1 0,0614 75 PE-100 PN-16
4_5 604 3,21 0,75 4,73 10,7 0,0736 90 PE-100 PN-16
3_6 453 1,51 0,73 5,06 8,30 0,0514 63 PE-100 PN-16
5_6 712 0,97 0,47 3,48 8,30 0,0514 63 PE-100 PN-16
5_7 489 2,07 0,70 4,10 10,5 0,0614 75 PE-100 PN-16
7_8 747 0,82 0,39 2,67 8,30 0,0514 63 PE-100 PN-16
6_8 589 1,04 0,50 3,30 8,30 0,0514 63 PE-100 PN-16
6_11 688 0,34 0,26 1,47 11,4 0,0408 50 PE-100 PN-16
10_11 176 0,65 0,49 1,26 11,3 0,0408 50 PE-100 PN-16
8_9 432 0,37 0,18 0,36 13,1 0,0514 63 PE-100 PN-16
9_10 557 0,30 0,23 0,94 9,50 0,0408 50 PE-100 PN-16
12_9 577 0,04 0,13 0,03 13,1 0,0408 50 PE-100 PN-16
13_12 581 0,56 0,27 1,05 7,50 0,0514 63 PE-100 PN-16
13_10 414 0,17 0,18 0,18 9,50 0,0514 63 PE-100 PN-16
14_13 678 2,18 0,74 6,30 7,80 0,0614 75 PE-100 PN-16
15_14 625 3,46 0,81 5,64 5,50 0,0736 90 PE-100 PN-16
15_11 663 1,00 0,76 10,61 11,3 0,0408 50 PE-100 PN-16
2_15 568 5,99 0,73 2,86 6,80 0,1022 125 PE-100 PN-16

Commentaire : Nous constatons qu’à l’exception de 4 tronçons les vitesses d’écoulement de
l’eau dans les conduites respectent conditions de vitesse qui doivent être comprises entre 0,3
m/s et 1,2 m/s. Pour pallier à cet état de fait nous proposerons un dispositif palliatif tel que la
surveillance préventive des tronçons concernées. En outre, les pressions de service aux
différents nœuds fixés sont supérieures au 5 mCE préconisé pour le milieu rural. Le mode
d’assemblage des accessoires de raccordement est présenté dans le carnet des nœuds en
Annexe 4
- Caractéristiques des nœuds
Les caractéristiques des nœuds sont présentées dans le tableau suivant
Table 22 : Caractéristiques des nœuds
Pression de Demande
NŒUDS Cotes TN(m) Service
Service (mCE) (l/s)
R1 303,32 15,4 7,70
Réservoirs
R2 305,00 13,7 7,7
N1 304,47 13,0 0,70 BP
N2 300,07 17,3 0,80 BP
N3 296,8 10,1 0,81 BP
N4 299,2 10,1 1,74 BP ; BF1
N5 294,53 1,07 0,81 BP
N6 293,55 8,30 1,10 BP
N7 290,64 10,5 1,25 BP ; BF2
N8 290,29 8,30 1,49 BP ; BF3
N9 285,02 13,1 0,71 BP
N10 287,75 9,50 0,52 BP
N11 289,00 11,4 0,69 BP
N12 290,74 7,50 0,52 BP
N13 290,73 7,80 1,45 BP ; BF4
N14 293,83 5,50 1,28 BP ; BF5
N15 297,32 6,80 1,53 BP ; BF6
 Dimensionnement des sources d’énergies

- Dimensionnement des groupes électrogènes
Afin de permettre l’alimentation en énergie des pompes, il sera nécessaire de disposer de
groupes dont les caractéristiques seront précisées dans le tableau ci-dessous.
NB : Pour les besoins de l’étude nous affecterons les dénominations suivantes aux deux
groupes électrogènes :
 G1 pour le groupe Electrogène alimentant le Forage F1

 G2 pour le groupe Electrogène alimentant le Forage F2
Puissance requise pour groupe électrogène Pa (KVA)

Puissance
Pompe Pabsorbée Pnominal Puissance Conso
Cosɸ Active
alimentée (kW) (kW) Model de groupe Electrogène du groupe carburant
calcule
(KVA) (L/h)
(KVA)
SMDO_TECHNIC 15000 TA
P1 7,50 5,93 0,79 12,99 14,40 5
C5_ESSENCE
P2 5,50 3,58 0,65 9,53 SDMO_XP-T12K- 11,50 2,5
ALIZE_DIESEL
Les groupes électrogènes choisis sont tous de marque SDMO. Les modèles de groupe G1 :
SMDO_TECHNIC 15000 TA C5_ESSENCE alimentera la pompe P1 : GRUNDFOS _SP 17-
13, tandis que les modèles de groupe G2 : SDMO_XP-T12K-ALIZE_DIESEL alimentera la
pompe P2 : GRUNDFOS _SP 17-8.
- Raccordement au réseau SONABEL
Les deux pompes seront raccorde au réseau SONABEL en fonction des puissances requises
par chacune d’elles. Par ailleurs il sera prévu un dispositif de protection des pompes contre les
éventuelles surtensions.
 Les équipements annexes

- Les vannes de sectionnement
Les Vannes de sectionnement seront des vannes sous bouche à clé en fonte de diamètre
correspondant à la conduite sur laquelle ils sont placés. Ils seront protégés par une dalle
massif en Béton de 30 × 30 ×10 muni d’un couvercle en fonte.
- Les ventouses
Les ventouses doivent permettre de réaliser automatiquement les trois opérations suivantes :
 Évacuation de l'air pendant le remplissage des canalisations,
 Rentrée de l'air pendant la vidange,
 Purge de l'air chaque fois qu'une poche d'air tend à se créer.
Les ventouses sont du type à une boule de diamètre minimum DN 40 et sans robinet. Le corps
de la ventouse sera en fonte et les flotteurs seront revêtus de caoutchouc.

- Les vidanges
Les vidanges doivent permettre la vidange d'un tronçon de réseau, au bas duquel elles sont
placées.
Elles sont raccordées à la conduite principale par un té PVC suivi d’une réduction si la
conduite principale a un diamètre supérieur à 63 mm, ou par un coude PVC dans le cas des
vidanges en bout de réseau.
- Les bornes fontaines
Chaque borne-fontaine est constituée d’un dallage rectangulaire, légèrement surélevé par
rapport à une aire de propreté revêtue de dimensions plus importantes, légèrement armée en
HA6 espacement 20 cm. Au centre de l’aire de propreté, des voiles en béton armé, de section
rectangulaire, faisant à la fois office de siège (pour le compteur et le robinet d'arrêt) et
magasin, supporte les trois (3) robinets de puisage avec chacun débit spécifique de 0,42 l/s.
Un couvercle métallique muni d'un cadenas est posé en partie supérieure de la construction en
béton.
Des sillons réalisés dans le dallage permettent d'amener les eaux perdues au niveau des
robinets de puisage vers un regard collecteur situé en la limite du dallage d'où ces eaux sont
envoyées à travers un tuyau PVC évacuation DN 90 dans un puisard situé à 5 m environ.
Quatre poteaux placés aux angles du dallage supportent une toiture formant ensemble l'abri de
la borne-fontaine (cf. annexe 5)
L’ensemble des tuyaux galva et pièces spéciales (robinet d’arrêt, compteur) seront en 1".
Seuls les robinets de puisage seront en laiton 3/4" pour faciliter leur remplacement par
l’exploitant
- Les bornes de signalisation
Des bornes de signalisation, en forme de tronc de pyramide, en béton de classe B, sera

confectionné et posé par l’entreprise de façon à permettre de suivre le passage de la conduite
enterrée. Elles seront disposées aux différents nœuds du réseau et aux changements de
direction, aux endroits indiqués par l’Ingénieur-conseil. Le numéro du nœud sera inscrit dans
le béton sur au moins deux faces de la borne.
- Local technique et câblage électrique

C'est un local destiné à accueillir un petit bureau pour l’exploitant et dans lequel sont
installées les installations de comptage, les armoires de commande et de régulation (cf.
annexe 6).
Il comportera une fondation en semelle filante et des poteaux en béton armé. Les murs seront
en agglos creux de 0,15 m d'épaisseur enduits sur les deux faces. La couverture en tôle sera
fixée sur une charpente en IPN. Les ouvertures seront métalliques persiennée à lames fixes
pour la porte et orientables pour les fenêtres. Le dallage au sol sera en béton armé avec des
aciers sous forme de treillis. Le local technique sera construit ensemble avec bloc y compris le
local gardien.
IV.4. Analyse financière

 Coût du projet
Un récapitulatif des différents coûts des travaux de réalisation de l’AEPS est présenté dans le
(Tableau 25). Le devis détaillé de l’aménagement est présenté en Annexe 8.
Table 23: Récapitulatif des couts de réalisations
RECAPITULATIF
N° DESIGNATION DES TRAVAUX Montant (FCFA)
I BASE DE L'ENTREPRENEUR ET GENERALITES 15 000 000
II EXHAURE 10 950 000
III POMPE-ELECTRICITE 23 900 000
IV RESEAU DE D'ADDUCTION 47 246 500
RESERVOIR METALLIQUE ET BORNES
V 88 450 000
FONTAINES
VI RESEAU DE DISTRIBUTION 198 517 500
VII CONSTRUCTION DE LOCAUX DIVERS 6 000 000
TOTAL GENERAL TTC 390 064 000
Le cout total des travaux nécessaires à la réalisation de l’AEPS s’élève à 390 064 000 FCFA
 Estimation du prix de vente de l’eau
Après une analyse de la solvabilité de la ressource en eau il en ressort que l’ensemble des
ménages sont favorable à l’idée de payer l’eau au volume prélevé. Mais néanmoins le prix du
mètre cube doit être fixe en fonction de leur leurs pouvoir d’achat tout en permettant à
l’exploitant de supporter les fonctionnements et un retour sur investissement à l’horizon du
projet.

𝐼+𝐴+𝐶
Ainsi le prix du mètre cube d’eau est calculé à travers la formule suivante : 𝑃𝑟 =
𝑉
Pr : Prix de revient
I : coût TTC des installations (F CFA)
A : Amortissement
V : Volume d’eau à l’échéance du projet
C : Charge d’exploitation et d’entretien du système
- Calcul de l’amortissement
Ces sont des dépenses de renouvellement et de réhabilitation des équipements. Pour notre
projet ceux à considérer sont la pompe et les installations solaires. Les dotations sont fixées en
fonction de la performance de l’équipement et sur la base d’une décroissance de sa valeur
Dans le temps. Ainsi, l’amortissement annuel d’un actif est le rapport de son prix d’achat sur
sa durée de vie théorique. Le tableau suivant représente les amortissements des différents
équipements de notre réseau.
Table 24 : Evaluation de l'amortissement des équipements
Valeur amortissement
Taux Prix d’achat (FCFA)
Equipement Durée théorique
d'amortissement (FCFA)
Annuel 10 ans
Pompes 10 10% 6 400 000 640 000
Canalisation PVC 10 10% 245 764 000 24 576 400
296 389 000
Château d’eau 20 5% 88 450 000 4 422 500
TOTAL 29 638 900
- Les charges d’exploitations
Elles seront prises égales à 45% du cout total du projet. Elles englobent : le salaire du
personnel, l’achat des pastilles de chlore, les factures d’électricités, l’achat du carburant pour
l’alimentation les groupes électrogènes, ainsi que les frais d’entretien. Pour notre projet elles
s’élèvent à 175 528 800 FCFA.
- Volume d’eau à l’horizon du projet
La production d’eau à l’échéance du projet est obtenue par le calcul suivant :

𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 (𝑃) = 540 𝑚3 ⁄𝑗𝑜𝑢𝑟 × 365 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠 × 10 𝑎𝑛𝑠 = 197 100 𝑚3
𝑃𝑟𝑖𝑥 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑣𝑖𝑒𝑛𝑡 (𝑃𝑟) = (390 064 000 𝐹𝐶𝐹𝐴 + 296 389 000 𝐹𝐶𝐹𝐴 + 175 528 800 𝐹𝐶𝐹𝐴)/
( 1 901 000 𝑚3 ) = 438 𝐹𝐶𝐹𝐴/𝑚3

Ainsi, le prix du mètre cube d’eau calculé est de 440 FCFA. Ce prix intègre les coûts
d’investissement comme indiqué par la formule de sa détermination. Cependant ce prix ne
sera pas appliqué car le conseil municipal a pris un arrêté qui fixe le prix de l’eau à 500 F
CFA le mètre cube.
 Calculs de rentabilité
Hypothèses de base :
 La durée de vie du projet est de 10 ans.
 L’amortissement total des équipements est estimé aussi à 10 ans
 Nous retenons que pour la gestion de l’AEPS le gestionnaire ne supporte que les
charges d’exploitation et de renouvellement suivant les objectifs de la réforme sur la
gestion des ouvrages hydrauliques
 Le m3 d’eau sera vendu à 500 FCFA sur arrêté communal
 Le responsable aura un salaire mensuel de 100 000 F CFA
 Les gestionnaires des bornes fontaines auront un salaire mensuel de 25 000 F CFA
Tout le projet est subventionné au départ c'est-à-dire que c’est l’ADDESP qui supporte
entièrement les charges de réalisation du projet.
 Délai de récupération : 4 ans
La durée de retour sur investissement est un indicateur permettant d’évaluer le temps au bout
du qu’elle l’investissement consenti pour l’AEPS est remboursé (Tableau 22).
Table 25 : Durée de retour sur investissement
Nombre de jour Vente annuel

Production Volume annuel Investissement DRI
production dans l'année d’eau
(m3/Jours) vendu (m3) (F CFA) (ans)
(Jours) (FCFA)
540 365 197 100 98 550 000 437 255 780 4
La durée de retour sur investissement en tenant des charges courantes est de 4 ans. Cela
signifie que, l’investissement est totalement récupéré au bout de la 4ème année
Le résultat de l’analyse financière nous montre que le projet de réalisation de l’AEPS de Piéla
s’avère intéressant dans la mesure où les bénéficiaires ne supportent que les charges
d’exploitation et de renouvellement ; mieux surtout avec le système d’alimentation solaire.
Nous recommandons au Maitre d’Ouvrage (la Mairie) de veiller à ce que le concessionnaire

(opérateur ou AUE), lui fournisse des rapports de fonctionnement technique et financier de la
gestion de l’AEPS afin d’anticiper sur d’éventuelles mesures visant à améliorer la gestion
technique et économique de l’AEPS.
IV.5. Traitement de l’eau

 Procèdes de traitement
L’eau de forage est en générale de très bonne qualité et ne demande pas de traitement
spécifique.
Cependant, suivant l’évolution de la qualité de celle-ci, une adaptation pourrait intervenir si
nécessaire. Néanmoins nous avons prévu un traitement de désinfection au chlore dont la mise
en œuvre doit se faire même au cas où l’eau est déjà potable au pompage. Cela permet de
maintenir cette eau potable pendant tout le processus de transport jusqu’au consommateur,
étant donné que cette eau entre en contact avec un ensemble d’équipements. Cela peut se faire
suivant deux possibilités :
 utilisation de pastilles de chlore ;
 utilisation de pompes doseuses.
L’utilisation des pompes doseuses assure un niveau de service élevé. Elle présente cependant
l’inconvénient d’être difficilement exploitable du fait qu’elle requiert un certain niveau de
connaissance de la part des exploitants tant pour ce qui est de la préparation des solutions de
chlore que pour ce qui est de la manipulation des installations. A cela s’ajoutent les coûts
d’investissement pour leur acquisition, leur installation et leurs charges de fonctionnement.
La pastille de chlore quant à elle présente beaucoup d’avantages. Son mode d’utilisation ets
simple et accessible à tout exploitant ; son prix est relativement faible et elle ne nécessite
aucune consommation d’énergie. Son inconvénient majeur réside dans le fait que
l’homogénéité de la diffusion n’est pas assurée étant donné que les mécanismes de dissolution
de ces pastilles ne sont pas très bien maîtrisés et que cette diffusion se passe dans le château et
non dans une conduite en charge.
Au regard de ce qui précède, notre choix s’est porté sur les pastilles de chlore en tenant
compte du niveau de service demandé pour les centres secondaires et des avantages qu’elles
présentent sur le plan financier. Cependant il serait impératif que le suivi des analyses d’eau
en bout de réseau soit rigoureux ce qui permettrait un ajustement progressif des doses pour
éviter les grands écarts.

IV.6. Gestion de l’AEPS
 Rappel sur le cadre institutionnel de gestion du service de l’eau
La gestion de l’eau fait partie des domaines transférés par l’Etat aux collectivités
territoriales au Burkina Faso. Pour ce faire, Il revient au maître d’ouvrage (commune) de faire
le choix définitif du mode de gestion. Différents types de gestion pour les AEPS existent au
Burkina Faso. Ces types de gestion consistent à transférer ou non certaines responsabilités aux
collectivités locales. Le tableau ci-dessous fait ressortir les modes de gestion existants ainsi
que leurs avantages et inconvénients en rapport direct avec la capacité du maître d’ouvrage
(ici la commune).
Tableau 1: Avantages et inconvénients des modes de gestion des services publics locaux
Types de Avantages Inconvénients observations

gestion
- nécessite du
- absence de
personnel technique
formalité pour sa peu réaliste pour les
et des gestionnaires
création - nouveau petites communes au
Régie directe communaux
service municipal regard du niveau
- budget communal
avec des ressources d’investissement
important pour la
budgétaires directes
maîtrise d’ouvrage
- nécessite des
gestionnaires
Gestion
- gestion séparée du compétents pour
directe Régie peu réaliste pour la
budget communal la gestion séparée
autonome lourdeur de la gestion
- souplesse - gestion saine
pour éviter des
déficits
nécessite une
plus grande autonomie
organisation solide
de gestion avec un
Régie des ressources peu réaliste avec la
contrôle suivi pour
personnalisée humaines, lourdeur de la gestion
permettre d’éviter les
techniques et des
dérapages
gestionnaires

- faible engagement
laisser-faire total difficulté à trouver des
financier de la
qui peut pénaliser opérateurs privés tels
Concession commune
le niveau de que financièrement et
- revenu d’impôt pour le
service à atteindre techniquement prévus
budget communal
nécessite de bons
propriété du patrimoine fermiers, bons
applicable avec les
Gestion conservée par la gestionnaires pour
Affermage mesures
Déléguée commune qui reste la gestion durable et
conservatoires de suivi
maître d’ouvrage rentable des
équipements
- souplesse du mode applicable par les
- intéressement aux faible capacité à petites communes
Régie
résultats - contrôle assurer un contrôle moyennant une bonne
intéressée
de la collectivité sur de proximité organisation pour le
l’entreprise contrôle
 Mode de gestion recommandé pour l’AEPS

Le mode de gestion souhaité et recommandé pour l’AEPS de Piéla est l’affermage. En effet,
au regard de la faiblesse des ressources humaines qualifiées de la commune, la gestion par
affermage du système peut permettre d’obtenir une plus grande autonomie de gestion avec un
suivi contrôle tout en évitant les dérapages de gestion. Ainsi, pour atteindre de bons résultats,
il y a donc une nécessité de choisir le meilleur fermier, ayant une organisation solide, des
ressources humaines compétentes et une assise financière certaine qui saurait se charger de la
gestion de ces ouvrages.
Cependant, pour le type de gestion, le fermier choisi doit avoir un dispositif en personnel
fondé sur l’expérience dans le domaine des AEPS. Ce personnel doit être composé d’un
responsable de la gestion ou chef de centre, des fontainiers à recruter sur place pour la vente
de l’eau et l’encaissement des recettes au niveau des bornes fontaines (BF), d’un gardien
chargé de la sécurité des installations et de leur entretien. A ce personnel de gestion, il faut
adjoindre également une équipe technique mobilisable en temps partiel sur le terrain composé
essentiellement d’un électromécanicien, de plombiers, d’aides plombiers et de manœuvres
qualifiés.

VI. CONCLUSION
Pour une demande en eau de 539,70 m3/j à l’horizon 2030, l’AEPS de Piéla sera
constitué d’un réseau de 13,561 km linéaires de conduites, deux réservoirs d’eau de 85 m3, 6
Bornes Fontaines et 933 branchements privés pour satisfaire l’ensemble des besoins des
consommateurs.
L’analyse financière montre que suivant l’orientation adoptée dans le calcul de la
rentabilité du projet, un prix de vente de 500 FCFA / m3 couvre largement les frais de
fonctionnement du système et de renouvellement du système.
Cette infrastructure permettra de détourner les usagers des PMH progressivement vers
le service de l’AEPS, conforment au commanditaire et aux objectifs nationaux. Elle coûtera le
montant total TTC de 390 064 000 F CFA et le délai d’exécution (prévisionnel) de l’AEPS est
de 4 mois.
L’étude socioéconomique a fait ressortir pour la localité de Piéla, une situation actuelle
de l’approvisionnement en eau potable reposant sur les sources d’eau telles des forages
équipés de pompes à motricité humaine et quelques puits essentiellement.
De même, elle a révélé que le projet de réalisation du système d’AEPS présente une
faisabilité sociale satisfaisante au regard des considérations suivantes :
 l’adhésion des populations et leur prédisposition à accompagner le projet ;
 l’existence de revenus substantiels au niveau des ménages, des structures associatives et

des gros consommateurs potentiels ;
 les habitudes déjà acquises dans l’achat de l’eau et la bonne fréquentation des forages
par les populations.
La localité de Piéla attend un service d’eau de qualité pour améliorer son niveau
d’équipement en infrastructures et sécuriser ainsi son service de desserte. Ces différentes
raisons militent en faveur de la réalisation du présent projet d’adduction d’eau potable.
La ressource en eau disponible permet de répondre à ces objectifs avec la réalisation du
système d’approvisionnement en eau potable qui permettra de proposer des branchements
particuliers aux ménages disposant de la surface financière, aux services administratifs et aux
opérateurs économiques de la place et des bornes fontaines aux couches moins nanties.
Les différents paramètres techniques du dimensionnement nous rassurent sur la viabilité
du projet dans la mesure où aucune spécification technique ne peut entraver la réalisation de
l’infrastructure.

VII. RECOMMANDATIONS
Au-delà de l’aspect financier, la valeur économique des projets d’AEPS est indéniable
car l’eau est le moteur du développement économique. Pour une bonne mise en œuvre du
projet, nous formulons les recommandations suivantes :
 Accompagner les campagnes de sensibilisations des actions promotionnelles de
branchements privés ce qui permettra de « booster » la consommation et donc de
rentabiliser d’avantage les installations.
 L’entreprise adjudicataire du marché de mener une étude d’actualisation afin de tenir
compte de tous les paramètres nouveaux dans la réalisation du projet.
 Le bureau de contrôle chargé de suivre les travaux devra s’assurer que la réalisation se
fasse en conformité avec les études techniques et suivant les règles de l’art.
 Pour s’assurer d’une bonne gestion de l’ouvrage, le gestionnaire doit être recruté et le
contrat d’affermage doit être signé avant la fin des travaux afin de permettre aux
bénéficiaires d’avoir un service de qualité dès la réception technique de l’ouvrage
Mener des campagnes de sensibilisation sur la nécessité d’économiser la ressource en eau.

VIII. BIBLIOGRAPHIE
1. Commune de Piéla. (2015) ; Plan Communal de Développement (PCD) de PIELA

2015-2019
2. Ministère de l’eau et de l’Assainissement. (2016) ; Programme National
d’Approvisionnement En Eau potable et d’Assainissement 2016 – 2030 70p
3. Ministère de l’Eau et de l’Assainissement, Direction Générale des Ressources en Eau.
(2018) ; Inventaire National des Ouvrages
4. INSD. (2006) ; Recensement Général de la Population et de l’Habitat 58p
5. Faye, M. (2017), Cours d’adduction en eau potable : système d’adduction en potable,
Adduction- Réservoirs- Réseaux de distribution, V1.1.1, Institut International
d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement, 2017,3-102.
6. Yonaba, Roland. (2015), Cours d’adduction en eau potable : calcul des ouvrages
constitutifs des réseaux d’AEP, Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de
l’Environnement, 2017,18-45
7. Mounirou, L. (2018), Essentiel de pompes et stations de pompage, Institut
International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement, 2018,10-52
8. Ouédraogo B. (2005), Cours d’adduction en eau potable, Adduction- Réservoirs-
Réseaux de distribution, Groupe des écoles EIER-ETSHER, 2005,5-109
9. Doulkom, M. (2003), Etudes avant-projet détaillé pour la réalisation du système
d’adduction d’eau potable simplifie de Kangounadenie dans la commune de Tiefora,
région des cascades - Burkina Faso, Mémoire d’ingénierie, 36p.
10. Talbo, H et Vaubourg, P. (1977), Méthode de recherche d’eau en milieu fissuré,
BRGM ,12p.
11. CIEH, (1987), « Recherche sur la fracturation profonde en zone de socle cristallin à
partir de forages à gros débit et de linéaments Landsat à l’aide de méthodes
géophysiques avancées », Ouagadougou, 19p
12. Koïta, M and Jourda, H. (2011), Hydrogeological properties of fractured rocks
(granites, metasediments and volcanites) under the humid tropical climate of West
Africa, 28-37.

IX. ANNEXES
ANNEXE 1 : PLAN DU RESEAU D’AEP DE PIELA CENTRE. ...................................... …HP

ANNEXE 2: CARACTERISTIQUE DES RESERVOIRS ...................................................... 56
ANNEXE 3 : PLAN DE SOURITAGE DES DEBITS SUR LE RESEAU .............................. HP
ANNEXE 4 : CARNET DES NOEUDS ................................................................................... HP
ANNEXE 5 : PLAN ARCHITECTURAL D’UNE BF ET D’UN BP ...................................... 57
ANNEXE 6 : PLAN ARCHITECTURAL DU LOCALE TECHNIQUE.................... .............59
ANNEXE 7: TABLEAU COMPARATIF DES RESULTATS D’ANALYSE D’EAU ........... 60
ANNEXE 8: DEVIS ESTIMATIF DES TRAVAUX DE REALISATION ............................. 61

$11(;(3/$1'85(6($8$(3'(3,(/$
ANNEXE 2: CARACTERISTIQUE DES RESERVOIRS

$11(;(3/$1'(6287,5$*('(6'(%,76
$11(;(&$51(7'(61¯8'6
ANNEXE 5: PLAN ARCHITECTURAL D’UNE BORNE FONTAINE ET D’UN
BRANCHEMENT PRIVE
PLAN D’UNE BORNE FONTAINE

PLAN D’UN BRANCHEMENT PRIVE

ANNEXE 6: PLAN PLAN ARCHITECTURAL DU LOCALE TECHNIQUE
LOCAL TECHNIQUE ET MAGASIN

ANNEXE 7: TABLEAU COMPARATIF DES RESULTATS D’ANALYSE D’EAU
ID Echantillon F1 Observations F2 Observations

Date de prélèvement 22/07/2012 05/10/2006
N° Echantillon 1 2
Aluminium (Al) (mg/l) < 0,2 OK < 0,2 OK
Ammonium total (NH4+), mg/l 0,6 ± 0,04 OK 0,56± 0,06 OK
Arsenic total (mg/L) 0,0031 OK < 0,005 OK
Bicarbonates (HCO3-), mg/L 513,6 OK 329,4 OK
Cadmium (mg/l) < 0,002 OK < 0,002 OK
Calcium (mg/l) 56,0 OK 128,0 OK
Carbonates (CO32-) (mg/l) 0,0 OK 0,0 OK
Chlorures (Cl-), mg/L 10,0 OK 45,0 OK
Chrome total (mg/L) <0,002 OK <0,002 OK
Cobalt (mg/L) <0,02 OK <0,02 OK
Cuivre (mg/L) <0,005 OK <0,005 OK
Cyanures totaux (mg/l) <0,02 OK <0,02 OK
Conductivité électr (µS/cm) 867,0 _ 1793,0 _
Dureté totale (mg/L CaCO3) 320,0 OK 750,0 OK
Fer total (mg/L) 0,01±0,002 OK 0,05±0,002 OK
Lithium (mg/L) <0,005 _ <0,005 _
Plomb (mg/L) <0,002 OK <0,002 OK
Manganèse total (mg/l) <0,05 OK <0,05 OK
Mercure total (mg/L) <0,005 OK <0,005 OK
Nickel (mg/L) <0,005 OK <0,005 OK
Nitrates NO3- (mg/l) 34,1±0,5 OK 10,1±0,06 OK
pH [H3O+] au labo à 25°C 7,40 OK 7,20 OK
Phosphates (PO43-), mg/L 0,29±0,02 OK 0,5±0,05 OK
Phosphore total (mg/l) 0,39±0,02 OK 0,78±0,08 OK
Potassium (mg/l) 43,4±3,0 OK 1,5±0,05 OK
Sodium (mg/l) 43,4±3,0 OK 66,3±3,5 OK
Sulfates (mg/L) 68,0±2,5 OK 125±25 OK
Sulfures S²- (mg/l) < 0,0002 OK < 0,0002 OK
Alcalinité totale, mg/L CaCO3 421,0 OK 270,0 OK
Solides totaux dissous, mg/L 581,0 _ 1201,0 _
Matières en suspension, mg/L 0,0 OK 1,0 OK
Turbidité (NTU) 0,0 OK 0,0 OK
Zinc total (mg/L) <0,01 OK <0,01 OK
Coliformes thermotolérants, ufc/100ml
Escherichia coli,ufc/100ml Néant
Entérocoques fécaux, ufc/100ml

ANNEXE 8: DEVIS ESTIMATIF DES TRAVAUX DE REALISATION
Prix. Prix.
N° DESIGNATION DES TRAVAUX Unité Qtité Unitaire Total
(FCFA) (FCFA)
1 BASE DE L'ENTREPRENEUR ET GENERALITES
1.1 Installation et Repli de la base de l'Entrepreneur FF 1,00 6 500 000 6 500 000
1.2 Elaboration du dossier d’exécution et dossier de recollement FF 1,00 3 000 000 3 000 000
1.3 Frais de fonctionnement des installations de base mois 3,00 1 500 000 4 500 000
1.4 Frais pour tous travaux temporaires FF 1,00 1 000 000 1 000 000
Sous total 1 15 000 000
2 EXHAURE
2.1 Démontage des Pompes a motricité humaine installés FF 2,00 750 000 1 500 000
2.2 Analyse des eaux FF 2,00 150 000 300 000
2.3 Génie civil tête de forage U 2,00 300 000 600 000
Clôture de forage (fondation 1,06 m3, 39 m2 de grillage, portail en métal
2.4 U 2,00 500 000 1 000 000
déployé 2 battants)
Fourniture des éléments de colonnes de refoulement (cote moyenne 60
2.5 mètres pour par forage l’équipement d’un forage y compris toutes mL 150,00 45 000 6 750 000
sujétions de pose
Fourniture et mise en place dans le forage de foraduc ou pehd d'exhaure

2.6 ENS 2,00 200 000 400 000
DN- 75 mm y compris raccordement au réseau de refoulement
2.7 Désinfection de forage U 2,00 200 000 400 000

Sous total 2 10 950 000
3 POMPE-ELECTRICITE
3.1 Raccordement au réseau électrique de la SONABEL ENS 2,00 750 000 1 500 000
3.2 Fourniture et pose d'un extincteur + support de fixation U 2,00 175 000 350 000
Fourniture, pose et raccordement d'un câble électrique U1000 R02V de
3.3 4x6mm² pour raccordement onduleur-inverseur-Groupe Elec et Inverseur- ENS 2,00 200 000 400 000
coffret de commande y compris toute sujétion
4x4mm² enterré sous PVC et signalé par grillage avertisseur pour
3.4 ENS 2,00 150 000 300 000
l'alimentation de la boîte de raccordement dans l'abri tête de forage à partir
de l'armoire électrique, y compris toute
3x1,5mm² pour l'asservissement surpression de l'électropompe du
3.5 m 150,00 5 000 750 000
pressostat à la boîte de raccordement dans l'abri tête de forage, y compris
toute sujétion
Fourniture, pose et raccordement des câbles d'électrodes de niveau à
3.6 immersion permanente de 1x1,5mm² des électrodes dans le forage à la m 150,00 4 000 600 000
boîte de raccordement dans l'abri tête de forage, y compris toute sujétion
Fourniture et pose d'une boîte de raccordement pour le raccordement de
3.7 U 2,00 100 000 200 000
l'électropompe au câble de puissance, y compris toute sujétion

Prix. Prix.
(FCFA) (FCFA)
Fourniture, pose et raccordement d'un coffret étanche équipé de bornes de
3.8 jonction pour le raccordement des câbles dans l'abri de la tête de forage U 2,00 175 000 350 000
câble de 4x2, 5mm², y compris toute sujétion
3.9 Fourniture, pose et raccordement de sonde de détection de niveau U 2,00 300 000 600 000
Fourniture, pose et raccordement d'électropompes immergées de marque
3.10 GRUNDFOS type SP27-13 (Q 17m3/h ; HMT 106 m) y compris câble de U 2,00 2 000 000 4 000 000
sécurité en acier inoxydable et toute sujétion
Fourniture, pose et raccordement d'électropompes immergées de marque
3.11 GRUNDFOS type SP27-8 (Q 17m3/h ; HMT 65 m) y compris câble de U 2,00 1 200 000 2 400 000
sécurité en acier inoxydable et toute sujétion
Fourniture, pose et raccordement de Groupe électrogène
3.12 U 1,00 6 500 000 6 500 000
SMDO_TECHNIC 15000 TA C5_ESSENCE de 14,40 KVA
Fourniture, pose et raccordement de Groupe électrogène SDMO_XP-
3.13 U 1,00 3 500 000 3 500 000
T12K-ALIZE_DIESEL de 11,50 KVA
Fourniture, pose et raccordement d'une armoire électrique d'automatisme
3.14 équipée conformément au descriptif pour l'alimentation, la commande et U 2,00 325 000 650 000
l'asservissement d'une électropompe immergée, y compris toute sujétion
Puits de terre équipé et mise à la terre des masses des équipements
3.15 U 1,00 250 000 250 000
électriques des locaux, y compris toute sujétion
Fourniture, pose et réglage d'un robinet flotteur sur le château d'eau pour le
3.16 U 2,00 150 000 300 000
contrôle de la surpression, y compris toute sujétion
Fourniture, pose et raccordement d'un pressostat double seuil pour
3.17 U 2,00 225 000 450 000
l'asservissement de la surpression, y compris toute sujétion
Installation électrique d'éclairage, câbles et canalisations, prises, réglettes et
3.18 ENS. 2,00 400 000 800 000
toute sujétion
Sous total 3 23 900 000
4 RESEAU DE D'ADDUCTION
4.1 Excavation et remblai pour réseau d'adduction m3 495,00 2 500 1 237 500
4.2 Fourniture et pose de grillage avertisseur de couleur Bleu m 1100,00 400 440 000
Fourniture et pose de tuyau PE-100, PN16, DN 110 mm, y compris toutes
4.3 m 2150,00 17 500 37 625 000
sujétions
4.4 Compteur volumétrique DN 63, PN 16 U 4,00 40 000 160 000
4.5 Fourniture et pose de clapet anti retour DN 63, PN 16 U 4,00 40 000 160 000
4.6 Fourniture et pose de ventouse automatique à 3f DN 63, PN 16 ENS 4,00 40 000 160 000
4.7 Fourniture et pose de manomètre 0-16 bars U 4,00 50 000 200 000
4.8 Equipment complete regard By-pass ENS 2,00 120 000 240 000
Fourniture et installation de pièces conformes au plan pour l'équipement
4.9 de la tête de forage: Tube PE-100, Clapet anti retour, y compris ENS 2,00 1 200 000 2 400 000
raccordements à la pompe (foraduc) et au réseau de tuyaux PE-100,…
Fourniture et pose de pièces spéciales de raccordement (coudes, Te,
4.10 ENS 2,00 1 500 000 3 000 000
Réducteur, manchon...)
4.11 Mise en place de bornes de repérage de la conduite de refoulement FF 2,00 400 000 800 000
4.12 Essais de pression m 400,00 1 500 600 000

3
4.13 Mise en place de butées en béton m 2,00 100 000 200 000
4.14 Rinçage et désinfection m 400,00 60 24 000

Prix. Prix.
(FCFA) (FCFA)
Sous total 4 47 246 500
5 RESERVOIR METALLIQUE ET BORNES FONTAINES
Fabrication et pose d'un château d'eau métalliques de premier classe tôle de

5mm d'épaisseur de 85 m3 + tour de 15 m de hauteur, toutes sujétions
comprises (équipements de robinetterie intérieurs: robinet flotteur, 42 500
5.1 ENS 2,00 85 000 000
crépines; et extérieurs : compteur au pied de l'ouvrage, clapet anti retour, 000
robinet vanne; échelle de lecture, peinture anti rouille et peinture
alimentaire intérieure, peinture extérieure, désinfection, divers,…)
5.2 Mise en place de butées en béton m3 2,50 120 000 300 000
Construction d'un regard au pied du réservoir (by pass) et au niveau
5.3 U 2,00 75 000 150 000
connexion réseau du forage
5.4 Construction complète de bornes fontaines 2 robinets U 6,00 500 000 3 000 000
Sous total 5 88 450 000
6 RESEAU DE DISTRIBUTION
6.1 Excavation et remblai pour réseau d'adduction m3 5625,00 2 500 14 062 500
6.3 Fourniture et pose de grillage avertisseur de couleur bleu m 12500,00 1 000 12 500 000
Fourniture et pose de tuyau PVC, PN16, DN 140 mm, y compris toutes
6.4 m 1100,00 8 500 9 350 000
sujétions
6.5 m 2150,00 16 000 34 400 000
sujétions
6.6 m 1250,00 14 000 17 500 000
sujétions
6.7 m 1800,00 10 000 18 000 000
sujétions
6.8 m 4650,00 7 500 34 875 000
sujétions
6.9 m 3400,00 5 000 17 000 000
sujétions
6.10 m 3040,00 4 000 12 160 000
sujétions
6.11 Fourniture et pose de tuyau PPR De 32 PN 10, y compris toutes sujétions m 4000,00 2 000 8 000 000
Fourniture et pose de tuyau PPR De 25 PN 10, pour réalisation des

6.12 m 5000,00 1 500 7 500 000
branchements privée
6.13 Fourniture et pose de ventouse automatique à 3f DN 125 mm ENS 2,00 125 000 250 000
6.14 Fourniture et pose de ventouse automatique à 3f DN 90 mm ENS 2,00 75 000 1 300 000
6.15 Fourniture et pose de compteur volumétrique DN 125 mm U 2,00 70 000 140 000
6.16 Fourniture et pose de compteur volumétrique DN 63 mm U 8,00 40 000 320 000
Fourniture et pose de robinet vannes a opercule métallique DN 125 mm y
6.17 U 2,00 150 000 300 000
compris toutes sujétions
6.18 U 1,00 90 000 280 000
6.19 U 2,00 60 000 120 000
6.20 U 2,00 40 000 80 000

Prix. Prix.
(FCFA) (FCFA)
6.21 Fourniture et pose de réducteur PVC DN 125/90 U 3,00 40 000 120 000
6.22 Fourniture et pose de réducteur PE-100 DN 90/75 U 3,00 35 000 140 000
6.25 Fourniture et pose de Coude PE-100; 45; DN 90 mm U 1,00 35 000 35 000
6.28 Fourniture et pose de Te PE-100; DN 125mm U 3,00 40 000 120 000
6.32 Fourniture et pose de croix jonction PEHD-100 DN140mm U 1,00 65 000 65 000
6.33 Fourniture et pose de croix jonction PEHD-100 DN63mm U 1,00 55 000 110 000
6.34 Construction de regard ventouse U 12,00 250 000 3 000 000
6.35 Mise en place de bornes de repérage du réseau de distribution FF 2,00 400 000 800 000
6.36 Essais de pression FF 2,00 2 500 000 5 000 000
6.37 Mise en place de butées en béton m3 4,00 120 000 480 000
Fourniture et pose de bouche à clé (tabernacle, tube allongé, tête de
6.38 ENS 2,00 100 000 200 000
bouche,...)
Sous total 6 198 517 500
7 CONSTRUCTION DE LOCAUX DIVERS
Construction du local technique pouvant contenir l'extincteur et l'armoire
7.1 ENS 2,00 3 000 000 6 000 000
électrique y compris les installations électriques intérieures et toute sujétion
Sous total 7 6 000 000
TOTAL TTC 390 064 000

ZEO Jean Michel Lionel

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ZEO Jean Michel Lionel

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE AVANT- PROJET SOMMAIRE POUR LA

REALISATION D’UN SYSTEME D’ADDUCTION D’EAU

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2IE AVEC GRADE DE

SPECIALITE : EAU ET ASSAINISSEMENT

Jean Michel Lionel ZEO N° :20100970

Encadrant 2iE : M. Moussa Diagne FAYE

Maître de stage : KOLOGO Gilbert, Directeur Technique au Bureau d’Etude

Jury d’évaluation du stage :

Président : Dr. Angelbert Chabi BIAOU

Membres et correcteurs : M. Moussa Diagne FAYE

M. Roland Ousmane YONABA

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement i

La production de ce document a aussi été possible grâce à un accompagnement et une parfaite

M. KOLOGO Gilbert Ingénieur en Génie rural, Directeur technique de BETAIC et notre

L’ensemble du personnel du bureau BETAIC pour l’accueil chaleureux et les multiples

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement ii

Mots clés : AEPS / Piéla / Burkina Faso / Réseau maillé /

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement iii

Key words: AEPS / Piéla / Burkina Faso / Mesh network

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement iv

2iE: Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement v

Table 1 : Pluies Annuelles de la station de Bogandé ................................................................. 6

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement vi

Figure 1: Plan de situation de Piéla ............................................................................................ 5

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement vii

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement

Au Burkina-Faso, l’approvisionnement en eau potable à un niveau relativement bas. Le sous-

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 1

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 2

Plus spécifiquement nos objectifs seront de :

 Evaluer les besoins en eau réel de la population de Piéla

II.3. Résultats attendus

 Un mémoire technique justifiant l’approche méthodologique, la conception du

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 3

III.1. Présentation de la zone d’étude

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 4

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 5

III.2.1. Climat et Pluviométrie

Source : Direction de la Météorologie / Ministère des Transports, 2019

III.2.2. Relief et sols

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 6

III.2.4. Cadre humain

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 7

Figure 2 : Evolution de la population de Piéla Centre

Source : PCD_AEPA de Piéla

III.2.5. Caractéristiques sociales économiques

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 8

IV. METHOLOGIE DE CONCEPTION

IV.1. Approche méthodologique

IV.1.1. La recherche documentaire

 Collecte de données topos (cartes topographiques ; images géo-référenciée ; plan

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 9

IV.1.2. Travaux de terrain

Elle s’est déroulée en trois phases

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 10

b. Les études hydrogéologiques

c. Les études socio-économiques

ZEO J.M Lionel - Mémoire Master d'ingénierie en Eau et Assainissement 11

La réalisation du système d’AEPS a pour objectif de relever le niveau de service en eau

Pour ce faire, les options principales sont alors de :

 Adapter autant que possible le système à la demande en le dimensionnant en fonction

 Assurer une desserte en eau à partir de Bornes Fontaines « BF » et de Branchements