J’ai commencé ma recherche bibliographique sur le catalogue universitaire de la BPI puis

ensuite sur le catalogue « techniques ingénieur » en tapant les mots clé : « diazomethane »,
« coefficient d’extinction molaire », rien n’a été obtenu.
J’ai cherché ensuite sur le moteur de recherche google scholar je n’ai pas pu trouver
l’information recherchée ce qui a fait que j’ai changé mon expression en écrivant la formule
du diazomethane CH2N2 et j’ai enfin trouvé ces 3 sources :

● Des informations issues de Wikipedia

https://www.chemeurope.com/en/encyclopedia/Diazomethane.html
● Submitted by P. G. Gassman1 and W. J. Greenlee. Checked by David G. Melillo and
Herbert O. House, «Working with Hazardous Chemicals » , septembre 2014,
http://www.orgsyn.org/demo.aspx?prep=cv6p0432
● P. Velavendan, S. Ganesh, N. K. Pandey, U. Kamachi Mudali, R. Natarajan
“Determination of Di-n-Butyl Phosphate in Organic Streams of FBTR Mixed Carbide
Fuel Reprocessing Solution by Gas Chromatographic Technique “ , Journal of
Analytical Sciences, Methods and, December 2011, pp. 31-36,
https://www.scirp.org/pdf/jasmi20110200001_33543840.

Ensuite, j’ai sélectionné 2 sources car la troisième était issue de Wikipedia une source
secondaire. À la fin je me retrouve avec 2 sources de nature différentes ( publication
scientifique et un article de presse ).

Évaluation de la pertinence des ressources :

Resources Submitted by P. G. Gassman1 and W. J. P. Velavendan, S. Ganesh, N. K. Pandey, U.

Greenlee. Checked by David G. Melillo and Kamachi Mudali, R. Natarajan “Determination of
Herbert O. House, «Working with Di-n-Butyl Phosphate in Organic Streams of
Hazardous Chemicals » , septembre 2014, FBTR Mixed Carbide Fuel Reprocessing
http://www.orgsyn.org/demo.aspx?prep=cv6 Solution by Gas Chromatographic Technique “ ,
p0432 Journal of Analytical Sciences, Methods and,
December 2011, pp. 31-36,
https://www.scirp.org/pdf/jasmi20110200001_33
543840.

QUESTIONS OUI, NON + JUSTIFICATION OUI, NON + JUSTIFICATION

Le Oui Oui
document
est adapté - J’ai bien trouvé le paramètre que je - J’ai bien trouvé le paramètre que je
cherchais sur le diazométhane (le cherchais sur le diazométhane (le
à mon type
coefficient d’absorption molaire) et coefficient d’absorption molaire) et même
de même la méthode utilisée pour le la méthode utilisée pour le retrouver
recherche retrouver
- La recherche ne correspond pas au sujet
- Le sujet - La recherche étudiée correspond au que j’ai demandé mais néanmoins on a
abordé est sujet que j’ai demandé prononcé l’information que je voulais
utile à ma
recherche : - Le niveau correspond à mon - Le niveau n’est pas du tout élémentaire il
les niveau même s’il y a des est en réalité beaucoup plus fort que le
questions méthodes d’analyses que je mien
qui n’ai pas encore vu pendant
mon cursus
m’intéresse
nt y sont
présentées

- Le
document
répond au
niveau
d’informatio
n exigé par
le
professeur :
à titre
d’exemple, il
n’est pas
trop
élémentaire

Le Oui Non
document
choisi - Je trouve que les chercheurs ont - L'article n’a fait que répondre à la
essayé de convaincre le lecteur que problématique posée ni plus ni moins
propose un
la méthode qu’il ont utilisée pour la
point de synthèse du - On a pas apporté de nouvelle
vue dideuteriodiazomethane a un informations par rapport aux sources
meilleure rendement que les autres
- mais ce n’est pas non plus abusé
Complémen dans cette thématique ce n’est juste
taire par pas tout à fait objectif
rapport aux
autres - Pas totalement complémentaire par
sources rapport aux autres sources
-
Contradictoi
re par
rapport aux
autres
sources
- Redondant
par rapport
aux autres
sources

Oui Oui
L’informati On l’a publié fin 2014 c’est très récent et je On l’a publié fin 201 c’est très récent et je ne
on est ne pense pas que le coefficient d’extinction pense pas que le coefficient d’extinction molaire
 assez molaire a changé depuis a changé depuis
récente
pour mon
sujet

Oui Non
Le Le niveau est bien adéquat à mon niveau Le niveau est pas très adéquat à mon niveau de
document de compréhension. La forme dont celui-ci compréhension il y a eu des techniques
convient à n’était en revanche pas d’assez clair d’analyse et de synthèse que n’ai pas encore vu
mon niveau en formation par contre la forme de l’article
de représente bien la forme à laquelle je me suis
compréhen habituée au cours de ma formation
sion

Évaluation de la qualité des ressources :

Resources Submitted by P. G. Gassman1 and W. J. P. Velavendan, S. Ganesh, N. K. Pandey, U.

Greenlee. Checked by David G. Melillo
and Herbert O. House, «Working with
Hazardous Chemicals » , septembre
2014,
http://www.orgsyn.org/demo.aspx?prep=
cv6p0432
Kamachi Mudali, R. Natarajan “Determination of
Di-n-Butyl Phosphate in Organic Streams of
FBTR Mixed Carbide Fuel Reprocessing
Solution by Gas Chromatographic Technique “ ,
Journal of Analytical Sciences, Methods and,
December 2011, pp. 31-36,
https://www.scirp.org/pdf/jasmi20110200001_33
543840.

QUI? P. G. Gassman1 and W. J. Greenlee P. Velavendan, S. Ganesh, N. K. Pandey, U.

Chercheurs dans le domaine de la Kamachi Mudali, R. Natarajan
chimie centre de recherche : Indira Gandhi centre for
Atomic Research
Fiabilité ⇨ 4
4

POURQUOI? Études sur le dideuteriodiazomethane Rapport de recherche scientifique

Objectivité ⇨ 3 4

COMMENT? Présence de plusieurs références Présence de plusieurs référence

Exactitude ⇨ 4 4

QUAND? 2014 2011

Actualité ⇨ 3 3

OÙ? Amérique écrit en anglais Inde écrit en anglais

Provenance ⇨ 4 4

Vérification de la rédaction bibliographique :

Pour compléter la page Wikipédia sur la "Diazomethane" à propos du coefficient d’extinction

molaire,, je choisirais plutôt la ressource suivante :

P. Velavendan, S. Ganesh, N. K. Pandey, U. Kamachi Mudali, R. Natarajan “Determination of

Di-n-Butyl Phosphate in Organic Streams of FBTR Mixed Carbide Fuel Reprocessing
Solution by Gas Chromatographic Technique “ , Journal of Analytical Sciences, Methods
and, December 2011, pp. 31-36, https://www.scirp.org/pdf/jasmi20110200001_33543840.

Comme je trouve la forme plus adaptée à ce que je vois dans des articles explicatifs : des
spectres, plus de détails et même plus de références. Celui-ci est révisé le 25/10 puis a été
accepté le 16/11 c'est-à-dire qu’on a pris presque 2 semaines de peer review ça indique
qu’on peut faire confiance à ce dernier.

Cependant si on me demande pas de choisir entre les deux je prendrai les deux pour ma
recherche comme elle est tout aussi crédible et digne de confiance que l’autre cité.