FARSIPP

Le terme FARSIPP est un acronyme introduit en 2021 par André Borowski dans son
ouvrage « Considérations sur les pathologies religieuses », publié par l'Harmattan
éditeur. Il décrit une séparation fondamentale entre les épistémologies scientifiques
et religieuses.

Origine

Borowski utilise largement cet acronyme pour différencier les méthodes de

connaissance, à savoir les épistémologies scientifiques des religieuses. Il présente un
tableau comparatif entre ces deux méthodes de connaissance pour illustrer leur
disparité. L’objectif principal de ce tableau est de montrer que, bien que ces
épistémologies diffèrent radicalement, il est néanmoins possible de les comparer de
manière pertinente. L'auteur va même plus loin en suggérant que l'inconciliabilité
permanente des dogmes religieux peut avoir été façonnée par des motivations
d'adhésion populaire, contrairement aux lois scientifiques qui se fondent sur un
rapport vérifiable à la réalité.

Discussion

Si la falsifiabilité, introduite en 1934 par Karl Popper dans « La logique de la

découverte scientifique », est souvent mise en avant, Borowski soutient que les
chercheurs négligent souvent les autres éléments de FARSIPP, en particulier lorsqu'ils
abordent la question religieuse.

L'acronyme FARSIPP comprend:

 FAslifiabilité: Une thèse doit pouvoir être testée contre la réalité. Si elle ne
peut être réfutée, elle n'est pas considérée comme scientifique. Exemple: la
théorie de la Terre plate est non scientifique en raison de l'absence de test de
réfutation.
  Répétabilité: Les expériences doivent pouvoir être reproduites pour valider
une thèse. Bien que certains événements, tels que le Big Bang, ne puissent être
reproduits, leurs effets, tels que le rayonnement thermique de fond, peuvent
être testés de manière répétée.
 Simplicité: Se réfère à la règle du rasoir d'Ockham, qui suggère d'utiliser le
minimum d'hypothèses nécessaires pour expliquer un phénomène.
 Probabilité: Chaque hypothèse doit être probable. Une thèse contenant des
éléments hautement improbables pourrait être rejetée.
 Prédictibilité: Les modèles scientifiques doivent pouvoir faire des prédictions
précises. Cependant, l'incapacité de prédire n'est pas toujours un critère
d'exclusion.

Conclusion

FARSIPP offre un cadre pour évaluer les connaissances et les thèses. Bien qu'il soit
principalement utilisé pour délimiter l'épistémologie scientifique des croyances
religieuses, il offre également un outil pour les scientifiques afin de valider leurs
modèles et théories. Ces critères sont conçus pour servir de guide général dans le
processus de validation scientifique et mettent en lumière les différences d'approche
entre la science et les croyances basées sur la révélation.