Master de Sciences de la Matière (M2) 2010-2011

Transitions de Phase et Brisure de Symétrie

- TD no 1-

Exercice 1: Transition du premier ordre : transition nématique-isotrope

En l’absence de champ E conjugué au paramètre d’ordre Q, l’énergie libre de Landau
d’un cristal liquide nématique s’écrit dans une première approximation sous la forme :
1 1 1
G(Q, T )/N = a(T ) + b0 (T − Tc )Q2 + cQ3 + dQ4 , (1)
2 3 4
avec c = const < 0, d = const > 0. Tc est la température de transition “ordre-désordre”
en l’absence de terme cubique (c = 0).

1) Trouver la valeur de Q à l’équilibre, et montrer qu’un état localement stable apparaı̂t

à T ∗ > Tc . Tracer la forme de G quand on abaisse la température à travers la transition.
2) En déduire qu’une transition du premier ordre se passe à une température Tt . Déterminer
Tt , et montrer que Tc < Tt < T ∗ . Ceci ressemble à la transition isotrope-nématique dans
un cristal liquide de type “8CB”. Montrer qu’à T = Tt , la discontinuité en Q vaut :
2|c|
δQ = . (2)
3d
3) En présence d’un champ E, l’énergie libre à l’équilibre satisfait la relation :

dG(T, E) = −SdT − N QdE. (3)

Qualitativement, le diagramme de phase dans le plan (T, E) correspond à :

Sur la ligne de coexistence entre la phase isotrope et nématique, entre Tt et X, les discon-
tinuités des quantités thermodynamiques satisfont l’équation de Clausius-Clapeyron :
dE ∆S
=− , (4)
dT N ∆Q

1
où l’on a défini ∆f ≡ fiso − fnem . Montrer qu’à T = Tt+ , on a :

dE b0 |c|
= . (5)
dT T =Tt+ 3d

4) Comment la forme de G(Q) change-t-elle sur la ligne de coexistence entre Tt et X ?

Illustrer la réponse avec quelques courbes. Montrer que la ligne de transition se termine en
X, et que pour E > EX , G(Q) possède un minimum unique. Déterminer EX en fonction
de c et d, ainsi qu’une relation entre b0 , c, d et TX .

Exercice 2: Point tricritique

La thermodynamique d’un mélange de 3 He et 4 He peut être décrite en première ap-
proximation par l’énergie libre de Landau suivante :
G(m, T ) T − Tc 2 α4 4 α6 6
= g0 + m + m + m − hm, (6)
N Tc 4 6
où le paramètre d’ordre m est défini par :
ρ3 − ρ4
m= . (7)
ρ0

ρ3 , ρ4 , et ρ0 désignent respectivement la densité de 3 He, la densité de 4 He, et une densité

moyenne. Le champ conjugué au paramètre d’ordre m correspond à h = µ − µc , où
µ correspond au potentiel chimique. Contrairement au modèle ferromagnétique d’Ising,
le terme α4 peut prendre ici des valeurs positives ou négatives, et s’annule au “point
tricritique”.
1) On considère la situation où T > Tc , h = 0, α6 = const > 0, et α4 < 0. Dessiner la forme
de G(m) lorsque |α4 | croı̂t (i.e. lorsque α4 devient de plus en plus négatif). Illustrer avec
quelques courbes comment le système peut présenter une transition de phase du premier
ordre entre une situation correspondant à un système homogène, et une situation avec
deux phases, l’une enrichie en 3 He et l’autre en 4 He.
2) On considère le point tricritique α4 = 0. Déterminer la valeur du paramètre d’ordre à
l’équilibre hmi. Montrer que pour T < Tc , on a :

hmi = m0 (Tc − T )β , (8)

et déterminer β.
3) L’approche de type “fonctionnelle de Ginzburg-Landau” permet d’introduire les fluctua-
tions dans le problème, et de calculer la longueur de corrélation ξ. Donner la relation entre
la longueur de corrélation et la fonction de corrélation g(r) = hm(r)m(0)i − hm(r)ihm(0)i.
Donner qualitativement le comportement de g(r) à proximité de la transition.
4) Donner les définitions de la dimension critique inférieure et de la dimension critique
supérieure pour une transition de phase du second ordre.
5) Donner la définition du critère de Ginzburg permettant de justifier la validité d’une
approche type “champ moyen”, et le relier à la dimension critique supérieure.

2
6) Avec l’approche de type “fonctionnelle de Ginzburg-Landau”, on peut montrer que l’on
a:
ξ Tc − T −ν 1
∼ , avec ν = . (9)
a Tc 2
On peut également montrer que l’exposant critique pour la susceptibilité vaut γ = 1.
Appliquer le critère de Ginzburg afin d’estimer la valeur de la dimension critique supérieure
pour les exposants tricritiques.
7) Sachant que lorsque la dimension du système est égale à la dimension critique supérieure,
il peut y avoir des corrections non-universelles et imprévisibles à l’invariance d’échelle,
donner une explication au comportement surprenant du paramètre d’ordre observé dans
l’expérience mettant en jeu un cristal (3D) de FeF3 sous sa forme pyrochlorique (Reimers
et al, Phys. Rev. B 45, 7295 (1992)) présenté sur la figure ci-dessous.

3
Master de Sciences de la Matière (M2) 2010-2011

Transitions de Phase et Brisure de Symétrie

- TD no 2-

Exercice 1: Dérivée fonctionnelle

Rappel (à la rigueur mathématique près) : soit f (z) une fonction de n variables z ≡
(z1 , ..., zn ). Alors, la variation de f due au changement infinitésimal en z s’écrit :
i=n
X ∂f
df ≡ f (z + dz) − f (z) = Ai (z)dzi , avec Ai (z) ≡ . (1)
i=1
∂zi

De la même façon, pour une fonctionnelle F = F[u] dépendant du champ u, on écrit :

Z ...
δF ≡ F[u + δu] − F[u] = dxA[u; x]δu(x), (2)
...

et la dérivée fonctionnelle est identifiée à :

δF
A[u; x] ≡ . (3)
δu(x)

On notera que A[u] peut être elle-même considérée comme une fonctionelle de u, ce qui
permet de définir les dérivées d’ordre supérieur de F[u], selon :

δA[u; x] δ2 F
Z Z
δA[u; x] = dx′ δu(x′ ) ≡ dx′ δu(x′ ). (4)
δu(x′ ) δu(x)δu(x′ )

Enfin, si u est une fonction de plusieurs variables (ici deux), on définit :

δF
ZZ
δF = dx1 dx2 δu(x1 , x2 ). (5)
δu(x1 , x2 )
δF
R
1) Soit la fonctionnelle F[u] = dxk(x)u(x). Déterminer δu(x) . Appliquer ce résultat à
′ ′
R
F = dxδ(x − x )u(x) ≡ u(x ). R
δF
2) Déterminer δu(x) avec F[u] = dx ln(1 + u(x)).
3) Déterminer, en appliquant la règle de dérivation d’une fonctionnelle dépendant d’une
fonction de plusieurs variables, la dérivée de la fonctionnelle suivante :
Z N
F[u] = dxk(x)u(x) . (6)

δ2 F
Généraliser le résultat ainsi obtenu pour exprimer δu(x)δu(x′ ) .

4
 4) La fonction de partition canonique d’un système de N particules indiscernables
s’écrit :
Λ−3N
QN (V, T ) = ZN (V, T ), (7)
N!
où ZN (V, T ) correspond à la partie configurationnelle de la fonction de partition :
 
Z Z N
X Z N
Z Y
ZN (V, T ) = ... exp −β v(ri , rj ) dr1 ...drN ≡ ... e(ri , rj )dr1 ...drN . (8)
i<j i<j

(n)
La fonction de distribution à n particules gN (r n ) est définie, pour un système homogène
de densité moyenne ρ, par :
(n)
(n) n ρN (r n )
gN (r ) = , (9)
ρn
(n)
où ρN (r n ) correspond à la densité n-particulaire :
 
exp −βVN (r N ) dr N −n
R
(n) N!
ρN (r n ) ≡ . (10)
(N − n)! ZN (V, T )

Montrer que l’on a :

(2) δ ln ZN
ρ2 gN (r1 , r2 ) = 2 , (11)
δ ln e(r1 , r2 )
et en déduire (pour un système invariant par translation) :
1 2
Z
(2)
δ ln ZN = ρ V gN (r12 )δ ln e(r12 )dr12 , (12)
2
où r12 ≡ r2 − r1 .

Exercice 2: Énergie libre de Ginzburg-Landau, réponse et corrélation

L’énergie libre de Ginzburg-Landau prend la forme fonctionnelle suivante :
α2 α4 4 b
Z  
G[m(r)] = G0 + dr (T − Tc )m2 (r) + m (r) − h(r)m(r) + (∇m(r))2 , (13)
2 4 2
où Tc est la température de transition ferromagnétique-paramagnétique. Dans cette ques-
tion, le terme de fluctuations peut être considéré comme “petit” (i.e. b ≪ 1). La fonction
de partition s’écrit, dans cette approximation, comme :
Z
Z= Dm(r) exp(−βG[m(r)]), (14)
R R R
où Dm(r) ≡ dm(r1 ) dm(r2 ).... On définit les moyennes thermiques par :
1
Z
hAi ≡ Dm(r)A exp(−βG[m(r)]). (15)
Z

5
1) Discuter qualitativement comment exp(−βG[m(r)]) varie en fonction de m(r), et jus-
tifier l’approximation :
ln Z ≃ −βG([m(r)])eq , (16)
où G([m(r)])eq désigne la valeur de G à l’équilibre, défini par :

δG[m(r)]
= 0. (17)
δm(r)

2) On définit la fonction de réponse χ(r, r ′ ) et la fonction de corrélation g(r − r ′ ) par :

!
′ δ2 G
χ(r, r ) = − , (18)
δh(r)δh(r ′ ) eq
g(r − r ′) = hm(r)m(r ′ )i − hm(r)ihm(r ′ )i. (19)

Vérifier la relation thermodynamique suivante :

δG[m(r)]
 
hm(r)i = − , (20)
δh(r) eq

et montrer que :
χ(r, r ′ ) = βg(r − r ′). (21)
3) Décrire le comportement de g(r − r ′)
près du point critique, et introduire la notion de
longueur de corrélation.
4) Montrer qu’à T = Tc , g(r − r ′) satisfait l’équation différentielle suivante :
  kB Tc
−∇2 + ξ −2 g(r − r ′) = δ(r − r ′ ), (22)
b
où l’on a posé : s
b
ξ= . (23)
3α4 m2eq
On identifiera ξ à la longueur de corrélation. Dans le cas où le champ est uniforme h(r) ≡ h,
utiliser la condition d’équilibre à l’ordre 0 en fluctuation (i.e. se placer à la limite b = 0)
pour montrer que :
ξ ∼ h−νh , (24)
et déterminer la valeur de νh .
5) Montrer que la solution 3D de l’équation différentielle (22), dans le cas d’un champ
uniforme, est de la forme :
exp(−|r − r ′|)/ξ
g(r − r ′ ) ∝ , (25)
|r − r ′ |
qui se compare avec l’expression générale :
exp(−r/ξ)
g(r) ∼ (26)
r d−2+ηh

6
en dimension d. Utiliser ce résultat pour montrer que la susceptibilité χ se comporte comme
h−γh , où
1
Z
χ≡ drdr ′χ(r, r ′ ). (27)
V
Vérifier in fine la relation d’échelle :

γh = (2 − ηh )νh . (28)

Exercice 3: Critère d’Imry-Ma et champ aléatoire

1) On considère le modèle d’Ising en champ aléatoire dont le Hamiltonien s’écrit :
X X
H = −J σi σj − hi σi , avec σi = ±1, (29)
hi,ji i

où hi correspond au champ aléatoire. La question est de savoir qui, du terme d’échange
J, ou du terme aléatoire hi , contrôle le comportement du système. On admet que les
fluctuations thermiques ne jouent pas de rôle dans le problème, et que la discussion doit
donc être menée à T = 0. Déterminer le gain énergétique qu’il peut y avoir à retourner
les spins dans une certaine région de l’espace de taille L, et quelle est la contrepartie liée
à la création d’une interface. En déduire que la dimension critique inférieure du modèle
d’Ising en champ aléatoire vaut dC1 = 2.
2) Reprendre la discussion dans le cas d’un système de spins continus, correspondant
au Hamiltonien suivant :
S~i .S~j − h~i .S~i
X X
H = −J (30)
hi,ji i

On admettra à nouveau que l’aspect entropique ne joue pas dans la discussion. En déduire
que la dimension critique inférieure du modèle de Heisenberg en champ aléatoire vaut
dC1 = 4.

7
Master de Sciences de la Matière (M2) 2010-2011

Transitions de Phase et Brisure de Symétrie

- TD no 3-

Exercice 1: Hypothèse d’échelle

On considère une transition liquide-gaz dans un échantillon de SF6 . On observe une
transition du 2eme ordre à la pression Pc et température Tc . On définit les variables d’échelle
t = (Tc − T )/Tc et q = (P − Pc )/Pc . D’après l’hypothèse d’échelle, nous pouvons écrire la
partie singulière de l’énergie libre, près de cette transition, sous la forme :
gs (t, q) = ℓ−d gs (tℓyt , qℓyq ). (1)
1) Près de Tc , la longueur de corrélation décrivant les fluctuations “densité-densité” di-
vergent comme ξ(t, q = 0) ∼ t−ν . On parle souvent de structures auto-similaires et struc-
tures fractales. Décrire brièvement ces phénomènes et décrire une expérience simple qui
les met en évidence.
2) Utiliser les arguments d’auto-similarité, suivant un changement d’échelle, pour estimer
ν en fonction de yt .
3) Utiliser le “scaling trick” pour montrer que
gs = q d/yq F1 (x), x = tq −1/∆ , (2)
d/yt −∆
gs = t F2 (z), z = qt , (3)
où F1 et F2 sont des fonctions de x et z uniquement. Exprimer ∆(yt , yq ).
4) On définit un paramètre d’ordre m = (VC − V )/VC . En déduire une expression pour
m(t, q) en utilisant les expressions thermodynamiques et montrer que
m(t = 0, q) ∼ q 1/δ , m(t, h = 0) ∼ tβ . (4)
Exprimer δ(yt , yq ) et β(yt , yq ) et préciser les hypothèses que vous avez faites sur le com-
portement asymptotique de F1 (x → 0), F1′ (x → 0), F2 (z → 0) et F2′ (z →  0).
1 ∂V
5) La compressibilité diverge près du point critique comme κ = − V ∂P ∼ |t|−γ . Utiliser
T
l’hypothèse d’échelle pour vérifier la relation 2β + γ = dν.
6) Dans une expérience magnétique, les exposants mesurés dans les matériaux de type
Ising sont typiquement β ≈ 0.33, γ ≈ 1.24. Estimer la valeur de ν pour la transition
liquide-gaz.

Exercice 2: Renormalisation : blocs de spins de Kadanoff

1) Décrire brièvement le processus de changement d’échelle par les blocs de spins de
Kadanoff. On considèrera pour cela un modèle d’Ising sur réseau cubique (en dimension
d), avec un pas du réseau égal à a et des blocs de taille la.

8
2) Près de la température critique Tc pour la transition ferromagnétique-paramagnétique,
on définit la température réduite t et le champ réduit h̃ par :

t = (T − Tc )/Tc , (5)
h̃ = h/Tc , (6)

et la longueur de corrélation ξ(t, h̃). Expliquer pourquoi la longueur de corrélation à

l’échelle l s’écrit :
1
ξl (tl , h̃l ) = ξ(t, h̃). (7)
l
Expliquer qualitativement comment et pourquoi tl et h̃l varient avec l.
3) On suppose que :

tl = lyt t, (8)
yh
h̃l = l h̃. (9)

Montrer que la partie singulière de l’énergie libre par spin f (t, h̃) s’écrit sous la forme :

f (t, h̃) = l−d f (lyt t, lyh h̃). (10)

Exercice 3: Renormalisation : modèle d’Ising en champ aléatoire

Le Hamiltonien du modèle d’Ising en champ aléatoire s’écrit :
X X X
H = −J Si Sj − hi Si − h0 Si , avec Si = ±1, (11)
hi,ji i i

où hi est un champ local aléatoire tiré d’une distribution normale :

!
1 h2
P(hi ) = √ exp − i2 . (12)
σ 2π 2σ

Les variables pertinentes pour la renormalisation sont h0 /T , J/T et ω ≡ σ/J. Le dia-

gramme de flot dans le plan ω, T /J est présenté ci-dessous.

1) Décrire ce qui se passe sur les trajectoires de renormalisation (a) et (b). Donner la
signification des points finaux, ainsi que celle du point C.

9
2) R est le point fixe du désordre. Près de R, on écrit :

(h0 /T )′ = lx (h0 /T ), (13)

′ y
(J/T ) = l (J/T ), (14)
′ z
τ = l τ, (15)

où τ ≡ (ω − ωc ), et x, y et z sont les valeurs propres provenant du calcul de groupe de

renormalisation. Est-ce que T /J est une variable relevante ou irrelevante au point R ?
3) Près de R, ξ dépend des variables sans dimension τ et h0 /J, et ξ(τ, h0 /J = 0) ∼ |τ |−ν .
Utiliser le résultat
ξ(τ ′ , h′0 /J) = l−1 ξ(τ, h0 /J) (16)
pour montrer que l’exposant ν est égal à 1/z.
4) La partie singulière de l’énergie libre s’écrit :

G(τ, h0 /J) = N Jg(τ, h0 /J). (17)

Montrer que l’on a la relation suivante :

ld g(τ, h0 /J) = ly g(lz τ, lx−y h0 /J). (18)

5) En définissant l’exposant α par g ∼ |τ |2−α , montrer que la relation de Josephson

modifiée suivante est satisfaite :

ν(d − y) = 2 − α. (19)

6) L’aimantation sort d’un calcul près de R, où m(τ, h0 /J = 0) ∼ τ β et m(τ = 0, h0 /J) ∼

1/δ
h0 . Trouver deux relations de loi d’échelle β(d, x, ν) et δ(d, x, y). En dimension d = 3, le
calcul de groupe de renormalisation donne x = 2.99, y = 1.49 et z = 0.45. Calculer β et
δ, et commenter le résultat.

10
Master de Sciences de la Matière (M2) 2010-2011

Transitions de Phase et Brisure de Symétrie

- TD no 4-

Exercice 1: Renormalisation par la méthode des cumulants

Dans cette question on fait la renormalisation d’un système ferromagnétique sur réseau
triangulaire par la méthode des cumulants. Le point de départ est le Hamiltonien suivant :
X X
H = βH = −K σi σj − h̃ σi , h̃ = βh, σi = ±1. (1)
hi,ji i

Le réseau initial est de pas a et on utilise la notion de “super spin” SI pour √

décrire les degrès
de liberté à l’intérieur d’un bloc de taille ℓ × a. Les blocs de taille ℓ = 3 sont illustrés
ci-dessous. Sur chaque bloc on définit SI = sign{σ1 + σ2 + σ3 }. Dans les calculs suivants,

on se limitera à la première approximation des cumulants : hexp(−V )i ≈ exp(−hV i).

1) Décrire brièvement le principe de la méthode de renormalisation utilisée pour calculer
la fonction de partition Z.
2) Montrer que le Hamiltonien renormalisé s’écrit :

exp −H′ ({SI }) = hexp −V ({SI })i0 Z0 , (2)

où l’on a défini :

H = H0 + V, (3)
X X
H0 = −K σi σj − h̃ σi , (4)
hi,j∈Ii i
X
V = −K σi σj , (5)
hi∈I,j∈JiI6=J

11
 1
hA({SI })i0 = Tr A({σi }) exp(−H0 ), (6)
Z0 ({SI }) {σ\SI }
Z0 ({SI }) = Tr{σ\SI } exp(−H0 ). (7)

Ici Tr{σ\SI } représente la trace partielle sur l’espace des phases avec les {SI } constants.
3) Montrer qu’en présence du champ magnétique on a Z0 = ΠI=1,n q0 (SI ). Exprimer q0 (SI )
sous la forme q0 = exp(A + BSI ), où :
!
1 exp(3K + 3h̃) + 3 exp(−K + h̃)
B(K, h̃) = ln . (8)
2 exp(3K − 3h̃) + 3 exp(−K − h̃)

4) Calculer la moyenne partielle hσi (SI )i0 . Écrire hσi i0 = C(K, h̃) + D(K, h̃)SI et en
déduire les fonctions C et D. Ainsi, montrer que le Hamiltonien renormalisé peut s’écrire
sous la forme :
H′ = const. − K ′ SI SJ − h̃′
X X
SI , (9)
hI,Ji I
avec :
K ′ = 2KD 2 et h̃′ = B + 12KCD. (10)
Vérifier que dans la limite h → 0, on a C → 0 et D → Φ, où :
exp(3K) + exp(−K)
 
Φ= . (11)
exp(3K) + 3 exp(−K)

5) Vérifier ainsi que pour h = 0, il y a un point fixe de la renormalisation avec Φ(K ∗ )2 =

1/2. Évaluer K ∗ .
6) En présence de champ, on anticipe un point fixe, K = K ∗ , h∗ = 0. Montrer qu’au
premier ordre en h̃, on a :

C = αΦh̃ + O(h̃2 ), (12)

2
D = Φ + O(h̃ ), (13)
3 exp(3K) + exp(−K)
 
α = − 3Φ. (14)
exp(3K) + exp(−K)

7) Évaluer la matrice

∂K ′ ∂K ′
 
 ∂K h̃ ∂ h̃ K

. (15)
 

 ∂ h̃′ ∂ h̃′ 

∂K ∂ h̃ K
h̃ K=K ∗ ,h̃=h˜∗

Calculer les valeurs propres et les vecteurs propres, et évaluer les “scaling exponents” yt
et yh , où t = (TC − T )/TC et TC est la température de Curie. Justifier la nomenclature yt .
8) Suite à l’hypothèse d’échelle la partie singulière de l’énergie libre s’écrit gs (t, h̃) =
ℓ−d gs (tℓyt , h̃ℓyh ). Les valeurs numériques pour yt et yh , calculées au 2eme ordre en cumulants
sont yt = 1.04 et yh = 1.85. Utiliser ces valeurs et cette expression pour calculer deux

12
exposants critiques indépendants. Utiliser les relations d’échelle entre les exposants pour
trouver les exposants α, β, γ, δ, η. Commenter le succès éventuel de cette technique.
Vous pouvez trouver utiles les résultats suivants :
∂Φ
α(K ∗ ) = 0.46, = 0.65. (16)
∂K K=K ∗
Les valeurs exactes pour les exposants pour le modèle d’Ising en dimension deux sont :
α = 0, β = 1/8, γ = 7/4, δ = 15, η = 1/4.

Exercice 2: Renormalisation par la méthode des cumulants

Dans cette question on fait la renormalisation d’un système ferromagnétique de type
Ising sur réseau carré en champ nul par la méthode des cumulants. Le point de départ est
le Hamiltonien suivant :
X
H = βH = −K σi σj avec σi = ±1. (17)
hi,ji

Le réseau initial est de pas a et on utilise la notion de “super spin” SI pour décrire les
degrès de liberté à l’intérieur d’un bloc de taille ℓ × a. Dans les calculs suivants, on se

limitera à la première approximation des cumulants : hexp(−V )i ≈ exp(−hV i).

1) Décrire brièvement le principe de la méthode de renormalisation utilisée pour calculer la
fonction de partition assosciée au Hamiltonien (plus général que celui que l’on considèrera
par la suite) suivant :
X X
H({σi }) = βH({σi }) = −k1 σi − k2 σi σj . (18)
i hi,ji
P
2) Écrire une expression pour la fonction de partition en fonction de la trace {SI } sur
les SI et définir ainsi un Hamiltonien effectif à la nouvelle échelle H′ ({SI }) ≡ βH ′ ({SI }).
3) Montrer que le Hamiltonien renormalisé s’écrit :

exp −H′ ({SI }) = hexp −V ({SI })i0 Z0 , (19)

13
où l’on a défini :

H = H0 + V, (20)
X X
H0 = −K σi σj − h̃ σi , (21)
hi,j∈Ii i
X
V = −K σi σj , (22)
hi∈I,j∈JiI6=J
1
hA({SI })i0 = Tr A({σi }) exp(−H0 ), (23)
Z0 ({SI }) {σ\SI }
Z0 ({SI }) = Tr{σ\SI } exp(−H0 ). (24)

Ici Tr{σ\SI } représente la somme sur tous les microétats avec les {SI } constants.
4) On définit les super-spins par SI ≡ sgn(σ0 + σ1 + σ2 + σ3 + σ4 ). Montrer que, quelques
soient les valeurs de SI , on a Z0 = q0n où :

q0 = 2 (cosh(4k) + 4 cosh(2k) + 3) (25)

et n est le nombre de blocs.

5) Montrer que hσi (SI )i0 = ±B(x) pour SI = ±1 pour i ∈ h1; 4i (mais pas i = 0), où :
!
2x2 + 2x − 1
B(x) = avec x = cosh(2k). (26)
2(x + 1)2

Ainsi, montrer que :

H′ = −k′ avec k′ = 3kB 2 .
X
SI SJ (27)
hI,Ji

Trouver les valeurs de B(x) au(x) point(s) fixe(s), et identifier ce qui correspond au point
critique kc .
7) L’évaluation de la valeur propre de renormalisation Λ ≡ dk′ /dk|k=kc donne accès à
l’exposant critique ν qui décrit la divergence de la longueur de corrélation ξ près du point
critique. Montrer que Λ = ℓ1/ν en utilisant le fait que, suite au changement d’échelle par
un facteur ℓ, ξ ′ /ξ = 1/ℓ.
8) Évaluer ν. Comparer le résultat avec la valeur exacte ν = 1 et celle du champ moyen
ν = 1/2. Pour information, on donne :

dB
kc = 0.593, xc = 1.79, = 0.175. (28)
dx x=xc

14
Master de Sciences de la Matière (M2) 2010-2011

Transitions de Phase et Brisure de Symétrie

- TD no 5-

Exercice 1: Développement en puissance de ε = 4 − d

On peut montrer que pour le Hamiltonien de Ginzburg-Landau :
1 1 1
Z  
−H[m] = dr (∇m(r))2 + r0 m2 (r) + U0 m4 (r) − h(r)m(r) , (1)
2 2 4
les équations du flot de renormalisation à l’ordre ε ≡ 4 − d s’écrivent, pour le terme “de
masse” r0 et pour le terme de couplage U0 sous la forme suivante :
3 U0 1 3 U0
   
r0′ = ℓ2 r0 + 2
1− 2 − 2 r0 ln ℓ , (2)
4a 4 ℓ 2π 4
U0′ U0 U0 9 U0
 
= + ε− 2 ln(ℓ). (3)
4 4 4 2π 4
1) Montrer qu’il existe deux points fixes associés à ce jeu d’équations : le point fixe gaussien
{r0⋆ = 0, U0⋆ = 0}, et le point fixe de Wilson-Fisher {r0⋆ = −π 2 ε/(6a2 ), U0⋆ /4 = 2π 2 ε/9}.
2) Évaluer la matrice associée à la transformation linéarisée du flot autour des deux points
fixes :
∂r0′ ∂r0′
 
 ∂r0 (U0 /4) ∂(U0 /4) r0

. (4)
 

 ∂(U0′ /4) ∂(U0′ /4) 

∂r0 U0 /4 ∂(U0 /4) R0 r0 =r0⋆ ,U0 /4=U0⋆ /4

3) Déterminer les valeurs propres de cette matrice et les vecteurs propres associés dans les
deux cas. En déduire les exposants yt et yU (la température réduite t est ici associée au
terme “de masse” r0 ).
4) Identifier les variables relevantes et irrelevantes autour de chacun des points fixes,
pour d > 4 et d < 4. Illustrer la réponse en présentant des diagrammes associés au flot
de renormalisation dans les deux cas. Donner enfin le point fixe à considérer pour la
détermination des exposants critiques dans les deux cas.
5) On écrit la partie singulière de l’énergie libre sous la forme gs (t, h, U0 ). Déterminer la re-
lation satisfaite par gs sous l’hypothèse d’invariance d’échelle, et montrer que le paramètre
d’ordre en champ nul m(t, h = 0, U0 ) satisfait :

m(t, h = 0, U0 ) = t−(yh −d)/yt F (U0 t−yu /yt ), (5)

où F est une fonction d’une seule variable.

15
6) On admet qu’à ce niveau, l’exposant yh associé au champ conjugué de m s’écrit yh =
1 + d/2. En faisant l’hypothèse que la limite de F (x) existe et est finie quand x tend vers
0, déterminer pour les deux points fixes l’exposant critique β (avec m(t, h = 0, U0 ) ∼ tβ ).
Commenter le résultat dans le cas d < 4 et d > 4. Déterminer numériquement la valeur
de β dans le cas d = 3.
7) Le problème, que vous n’aurez pas manquer de noter, est dû au fait que les variables
irrelevantes (telle U0 dans notre cas), bien qu’irrelevantes, peuvent malgré tout affecter les
valeurs des exposants critiques. En clair, ce n’est pas parce qu’une variable est irrelevante
que fixer sa valeur à celle correpondant au point fixe est une opération anodine. C’est
justement le cas pour le point fixe gaussien, pour lequel U0⋆ = 0. La théorie de Landau
−1/2
montre que m(t, h = 0, U0 ) ∝ U0 , ce qui suggère de prendre F (x) ∼ x−1/2 quand
x −→ 0. Montrer qu’on trouve alors, dans le cas du point fixe gaussien, un exposant
critique β = 1/2 indépendant de la dimension.

Lectures on phase transitions and the renormalization group, Goldenfeld

Exercice 2: Effets de “crossover” à proximité d’un point critique

À proximité d’un point critique, il arrive qu’on observe des changements de compor-
tement surprenants à première vue. Cela est dû au fait que des “petites” perturbations
peuvent modifier le comportement critique si leur importance croı̂t lors des opérations de

16
renormalisation. Dans ce cas, le comportement critique observé correspond à une limite
asymptotique, et, au fur et à mesure que la longueur de corrélation augmente, le champ
associé à la perturbation force le système à changer de régime, soit vers un nouveau point
critique, soit vers un comportement analytique non-singulier : c’est le phénomène de “cros-
sover”.
Pour une perturbation g, on écrit la partie singulière de l’énergie libre sous la forme sui-
vante :
gs (t, h, g) = ℓ−d gs (ℓyt t, ℓyh h, ℓyg g), (6)
où yg correpond au changement dans la constante de couplage associée au champ g lors
de la renormalisation par un facteur d’échelle ℓ.
1) Montrer que pour h = 0, la partie singulière de l’énergie libre s’écrit sous la forme :

gs (t, g) = |t|2−α F± (g|t|−φ ), (7)

ù φ correspond à l’exposant de crossover. Exprimer φ en fonction de yt et yg , et donner la

condition sur yg pour que l’effet de la perturbation soit observable à grande échelle.
2) Proposer une expression pour l’échelle de longueur associée au crossover ξcr , ainsi que
des formes asymptotiques pour F± (0) et F± (∞).
Effets de taille finie
Il n’y a pas de singulatités pour un système de taille finie, celles-ci n’apparaissant éventuellement
que dans la limite thermodynamique ! Pour un tel système, ξmax = L et l’on peut considérer
1/L comme la variable permettant de décrire l’influence des effets de taille finie.
3) Écrire gs (t, h, 1/L) sous la forme génerale (7), et montrer que φ = 1/yt pour le crossover
associé à un comportement analytique dû aux effets de taille finie. Tracer l’allure de ξ −1
en fonction de t pour h = 0.
4) Montrer que la chaleur spécifique s’écrit sous la forme :

Ch ∼ Lα/ν F(L−1 t−1/yt ). (8)

Donner un argument physique pour déterminer le comportement de F(x) quand x −→ +∞

Conclure que Ch reste finie quelque soit la valeur de t, et qu’elle possède un maximum
Ch ∼ Lα/ν .
5) Développer une analyse semblable pour m(t, h = 0, 1/L).
Perturbation due à un champ cristallin
En présence d’un champ cristallin, le modèle de Heisenberg correspond au Hamiltonien
suivant :
~i .S
~j − D (Siz )2 ,
X X
H = −J S (9)
hi,ji i

avec D > 0. Par conséquent, la symétrie de rotation O(3) est brisée puisque l’axe z est un
axe privilégié. On s’attend donc à avoir un comportement de type Ising à suffisamment
large échelle. Lors du changement d’échelle, la constante de couplage associée au champ
cristallin est modifiée comme D′ = ℓyD D. En dimension 3, la chaleur spécifique à champ
constant Ch diverge comme Ch (h = 0) ∼ |t|αH (resp. Ch (h = 0) ∼ |t|αI ) pour le modèle
de Heisenberg (resp. Ising).

17
6) Montrer que pour un Hamiltonien de la forme (8), on peut écrire Ch = |t|−α Ψ(D|t|−φ )
à proximité du point critique. En déduire l’exposant de crossover.
7) Pour des conditions initiales t ≈ 0, D ≈ 0, le flot de renormalisation amène le système
vers un nouveau point critique de type Ising tC (D) 6= 0 tel que l’on ait Ch ∼ A(D)(t −
tc (D))−αD . Déterminer la forme fonctionnelle de A(D) et tC (D).

18
Master de Sciences de la Matière (M2) 2010-2011

Transitions de Phase et Brisure de Symétrie

- TD no 1-

Exercice 1: 1st order phase transition : nematic-isotropic transition

in a liquid crystal
In the absence of an electric field E conjugate to the order parameter Q, the Landau
free energy of a nematic liquid crystal can be written , to a first approximation, in the
form :
1 1 1
G(Q, T )/N = a(T ) + b0 (T − Tc )Q2 + cQ3 + dQ4 , (1)
2 3 4
avec c = const < 0, d = const > 0. Tc is the order-disorder transition temperature, in the
absence of a cubic term (c = 0).

1) Find the value of Q at equilibrium and show that a locally stable state appears at a
temperature T ∗ > Tc . Plot the form of G when one lowers the temperature through the
phase transition.
2) Deduce that there is a first order phase transition at the temperature Tt . Determine Tt ,
and show that Tc < Tt < T ∗ . Show that at T = Tt , the discontinuity in Q is :

2|c|
δQ = . (2)
3d
This transition is similar to the isotropic-nematic transition observed in liquid crystal
fluids such as ”8CB”.
3) In the presence of a field E, the equilibrium free energy satisfies the relation :

dG(T, E) = −SdT − N QdE. (3)

The phase diagramme in the (T, E) plane is of the form :

1
On the coexistence line between the isotropic and nematic phases between Tt et X, the
discontinuities in the thermodynamic variables are given by the Clausius-Clapeyron equa-
tion :
dE ∆S
=− , (4)
dT N ∆Q
where we define ∆f ≡ fiso − fnem . Show that at T = Tt+ , we have :

dE b0 |c|
= . (5)
dT T =Tt+ 3d

4) How does G(Q) change along the coexistence line between Tt et X ? Illustrate your
response with several curves. Show that the line of phase transitions terminates at X and
that for E > EX , G(Q) has a unique minimum. Deduce EX as a function of c and d, hence
establish a relationship between b0 , c, d and TX .

Exercice 2: Tri-critical point

The thermodynamics of a mixture of 3 He and 4 He can be described to a first approxi-
mation, by the following Landau free energy :

G(m, T ) T − Tc 2 α4 4 α6 6
= g0 + m + m + m − hm, (6)
N Tc 4 6
where the order parameter m is defined by :
ρ3 − ρ4
m= . (7)
ρ0

ρ3 , ρ4 , are ρ0 respectively the density 3 He, the density of 4 He and the average density.
The field conjugate to the order parameter m corresponds to h = µ − µc , where µ is the
chemical potential. Contrary to the Landau free energy describing the Ising ferromagnet,
the term α4 can here take positive or negative values and it goes to zero at the ”tri-critical”
point.
1) We consider the situation where T > Tc , h = 0, α6 = const > 0, and where α4 < 0.
Trace the form of G(m) when |α4 | grows (i.e. as α4 becomes more and negative). Illustrate
with a few diagrammes, how the system can present a 1st order phase transition between
a homogeneous system and a situation where two distinct phases exist, one being rich in
3 He and the other in 4 He.

2) We consider the tricritical point α4 = 0. Determine the value of the order parameter at
equilibrium hmi. Show that for T < Tc , we have :

hmi = m0 (Tc − T )β , (8)

and find β.
3) A calculation using a Ginzburg-Landau free energy functional allows the introduction
of fluctuations into the problem and permits the calculation of the correlation length

2
ξ. Give the relationship between the correlation length and correlation function g(r) =
hm(r)m(0)i − hm(r)ihm(0)i. Describe qualitatively the behaviour of g(r) near the transi-
tion.
4) Give definitions of the upper and lower critical dimensions for a second order phase
transition.
5) Define the Ginzburg criterion leading to the justification of a mean field approach.
Relate this criterion to the upper critical dimension.
6) Using the Ginzburg-Landau free energy functional and self-consistant mean field theory
one can show that :
ξ Tc − T −ν 1
∼ , with ν = . (9)
a Tc 2
One can also show that the critical exponent for the susceptibility is γ = 1. Use the
Ginzburg criterion to estimate the upper critical dimension for the tri-critical exponents.
7) When the dimension is equal to the upper critical dimension one can have surprising
non-universal corrections to scaling. Given this fact propose an explanation for the surpri-
sing value of the order parameter critical exponent for the material FeF3 , with magnetic
iron ions on a pyrochlore structure (Reimers et al, Phys. Rev. B 45, 7295 (1992)) shown
in the figure below.

3
Master de Sciences de la Matière (M2) 2010-2011

Transitions de Phase et Brisure de Symétrie

- TD no 2-

Exercice 1: Functional derivatives

Revision (excluding some mathematical details) : f (z) is a function of n variables
z ≡ (z1 , ..., zn ). Show that the variation of f due to an infinitessimal change in z has the
form :
i=n
X ∂f
df ≡ f (z + dz) − f (z) = Ai (z)dzi , with Ai (z) ≡ . (1)
i=1
∂zi
Similarly, for a functional F = F[u] depending on the field u, on can write :
Z ...
δF ≡ F[u + δu] − F[u] = dxA[u; x]δu(x), (2)
...

and the functional derivative is identified as :

δF
A[u; x] ≡ . (3)
δu(x)

Note that A[u] can also be considered as a functional of u, which allows one to define
higher order derivatives F[u], as :

δA[u; x] δ2 F
Z Z
δA[u; x] = dx′ δu(x′ ) ≡ dx′ δu(x′ ). (4)
δu(x′ ) δu(x)δu(x′ )

Finally, if u is a function of several variables (here two), we can define :

δF
ZZ
δF = dx1 dx2 δu(x1 , x2 ). (5)
δu(x1 , x2 )
R δF
1) We define the functional F[u] = dxk(x)u(x). Determine δu(x) . Apply this result to
′ ′
R
F = dxδ(x − x )u(x) ≡ u(x ). R
δF
2) Determine δu(x) with F[u] = dx ln(1 + u(x)).
3) By applying the derivation rule for a functional of several variables, determine the
derivative of the following functional :
Z N
F[u] = dxk(x)u(x) . (6)

δ2 F
Generalise this result to calculate δu(x)δu(x′ ) .

4
 4) The canonical partition function for a system of N indistinguishable particles has
the form :
Λ−3N
QN (V, T ) = ZN (V, T ), (7)
N!
where ZN (V, T ) corresponds the configurational part of the partition function :
 
Z Z N
X Z N
Z Y
ZN (V, T ) = ... exp −β v(ri , rj ) dr1 ...drN ≡ ... e(ri , rj )dr1 ...drN . (8)
i<j i<j

(n)
The distribution function for n particles gN (r n ) is defined, for a homogeneous system of
density ρ, by :
(n)
(n) n ρN (r n )
gN (r ) = , (9)
ρn
(n)
where ρN (r n ) corresponds to the n-particle density :
 
exp −βVN (r N ) dr N −n
R
(n) N!
ρN (r n ) ≡ . (10)
(N − n)! ZN (V, T )

Show that :
(2) δ ln ZN
ρ2 gN (r1 , r2 ) = 2 , (11)
δ ln e(r1 , r2 )
and deduce (for a translationally invariant system) :
1 2
Z
(2)
δ ln ZN = ρ V gN (r12 )δ ln e(r12 )dr12 , (12)
2
where r12 ≡ r2 − r1 .

Exercice 2: Ginzburg-Landau free energy, response and correlation

The Ginzburg-Landau free energy has the following functional form :
α2 α4 4 b
Z  
G[m(r)] = G0 + dr (T − Tc )m2 (r) + m (r) − h(r)m(r) + (∇m(r))2 , (13)
2 4 2
where Tc is the ferromagnetic-paramagnetic transition temperature. In this question the
fluctuation term can be considered as small (i.e. b ≪ 1). The partition function can be
written, in this approximation as :
Z
Z= Dm(r) exp(−βG[m(r)]), (14)
R R R
where Dm(r) ≡ dm(r1 ) dm(r2 ).... We define thermal averages by :
1
Z
hAi ≡ Dm(r)A exp(−βG[m(r)]). (15)
Z

5
1) Discuss qualitatively how exp(−βG[m(r)]) varies as a function of m(r), and justify the
approximation :
ln Z ≃ −βG([m(r)])eq , (16)
where G([m(r)])eq gives the value of G at equilibrium, defined by :

δG[m(r)]
= 0. (17)
δm(r)

2) The response function is defined χ(r, r ′ ) and the correlation function g(r − r ′) by :
!
′ δ2 G
χ(r, r ) = − , (18)
δh(r)δh(r ′ ) eq
g(r − r ′) = hm(r)m(r ′ )i − hm(r)ihm(r ′ )i. (19)

Verify the following thermodynamic relationship :

δG[m(r)]
 
hm(r)i = − , (20)
δh(r) eq

and show that :

χ(r, r ′ ) = βg(r − r ′). (21)
3) Describe the behaviour of g(r − r ′) close to the critical point and introduce the notion
of the correlation length, ξ.
4) Show that at T = Tc , g(r − r ′ ) satisfies the following differential equation :
  kB Tc
−∇2 + ξ −2 g(r − r ′) = δ(r − r ′ ), (22)
b
where we have defined : s
b
ξ= . (23)
3α4 m2eq
Hence we identify ξ as the correlation length. In the case of a uniform field h(r) ≡ h, use
the equilibrium condition to order zero in the fluctuations (that is set b = 0 to calculate
the value of m at equilibrium) to show that :

ξ ∼ h−νh , (24)

and determine the value of νh .

5) Show that the 3D solution to the differential equation (22), in the case of a uniform
field is of the form :
exp(−|r − r ′|)/ξ
g(r − r ′ ) ∝ , (25)
|r − r ′ |
which should be compared with the general expression :
exp(−r/ξ)
g(r) ∼ (26)
r d−2+ηh

6
in dimension d. Use this result to show that the susceptibility χ varies as h−γh , where
1
Z
χ≡ drdr ′χ(r, r ′ ). (27)
V
Verify the scaling relation :
γh = (2 − ηh )νh . (28)

Exercice 3: Imry-Ma criterion and random fields

1) We consider here the random field Ising model (RFIM) for which the Hamiltonian
is of the form : X X
H = −J σi σj − hi σi , avec σi = ±1, (29)
hi,ji i

where hi corresponds to a random field. The problem is to see which variable J, or the
random field term hi , controls the behaviour of the groundstate. That is, we admit that
thermal fluctuations do not play a role in the problem (we will interpret this fact later
as the presence of a zero temperature fixed point). Hence the discussion should revolve
around the equilibrium state at T = 0-the ground state. Determine the possible gain in
energy from returning a cluster of spins of size L. For this one has to take into account
the random gain in energy from random field and the cost in energy of introducing an
interface. Deduce that the lower critical dimension for the RFIM is dC1 = 2.
2) Repeat the discussion for the Heisneberg spin system with continuous spin symme-
try, as described by the following Hamiltonian :

S~i .S~j − h~i .S~i

X X
H = −J (30)
hi,ji i

We again assume that entropy is irrelevant to the discussion. Within this approximation
show that the lower critical dimension of the Heisenberg model wit random fields is dC1 =
4.

7
Master de Sciences de la Matière (M2) 2010-2011

Transitions de Phase et Brisure de Symétrie

- TD no 3-

Exercice 1: Scaling hypothesis

We consider the liquid-gas phase tranistion in a sample of SF6 .
One observes a second order phase transition at pressure and temperature Pc and Tc
and we define scaling variables t = (Tc − T )/Tc et q = (P − Pc )/Pc .
Following the scaling hypothesis we write the singular part of the free energy, close to
the transition, in the form :
gs (t, q) = ℓ−d gs (tℓyt , qℓyq ). (1)
1)Close to Tc , the correlation length describing the ”density-density” fluctuations diverges
as ξ(t, q = 0) ∼ t−ν . In this situation one often discusses self-similar structures and fractals.
Describe briefly these phenomena and describe a simple experiment that illustrates their
presence.
2) Use self-similarity arguments, following a change of length scale, to estimate critical
exponent ν as a function of scaling exponent yt .
3) Use the “scaling trick” to show that
gs = q d/yq F1 (x), x = tq −1/∆ , (2)
d/yt −∆
gs = t F2 (z), z = qt , (3)
where F1 and F2 are functions of x and z only. Express ∆(yt , yq ).
4) We define an order parameter m = (VC − V )/VC . Deduce an expression for m(t, q)
using thermodynamic expressions and show that
m(t = 0, q) ∼ q 1/δ , m(t, h = 0) ∼ tβ . (4)
Express the functions δ(yt , yq ) and β(yt , yq ) and explicit the hypotheses that you make
concerning the asymptotic behaviour, F1 (x −→ 0), F1′ (x → 0), F2 (z → 0) and F2′ (z → 0).
1 ∂V
5) The compressibility diverges close to the critical point with the form : κ = − V ∂P ∼
T
|t|−γ . Use the scaling hypothesis to verify the relation 2β + γ = dν.
6) In a magnetic experiment the measured exponents, in an Ising like ferromagnet are
β ≈ 0.33, γ ≈ 1.24. Estimate ν for the liquid-gas phase transition.

Exercice 2: Renormalization : Kadanoff block spins

1) Describe briefly the process of changing scale by definition of Kadanoff Block spins. For
this we consider an Ising model on a cubic lattice, in dimension-d, with lattice constant a
and block size la.

8
2) Close to the critical point Tc for the ferromagnetic-paramagnetic transition we define
the reduced temperature t and reduced field h̃ by :

t = (T − Tc )/Tc , (5)
h̃ = h/Tc , (6)

and the correlation length ξ(t, h̃). Explain why the correlation length at scale l has the
form :
1
ξl (tl , h̃l ) = ξ(t, h̃). (7)
l
Explain how and why tl et h̃l vary with l.
3) We suppose that :

tl = lyt t, (8)
yh
h̃l = l h̃. (9)

Show that the singular part of the free energy per spin g(t, h̃) can be written in the form :

g(t, h̃) = l−d f (lyt t, lyh h̃). (10)

Exercice 3: Renormalization : Random field Ising model

The Hamiltonian of the random field Ising model (RFIM) is :
X X X
H = −J Si Sj − hi Si − h0 Si , avec Si = ±1, (11)
hi,ji i i

where hi is a local random field taken form a normal distribution :

!
1 h2
P(hi ) = √ exp − i2 . (12)
σ 2π 2σ

The pertinent variables for the renormalisation are h0 /T , J/T and ω ≡ σ/J. The flow
diagram in the ω, T /J plane is shown below.

1) Describe the development along the renormalization trajectories (a) and (b). Give the
significance of the final points of these flows as well as the point C.

9
2) R is the disorder fixed point. Close to R we write :

(h0 /T )′ = lx (h0 /T ), (13)

′ y
(J/T ) = l J/T, (14)
′ z
τ = l τ, (15)

where τ ≡ (ω − ωc ), and x, y and z are the eigen values coming from the renormalization
group calculation. Is T /J a relevant or irrelevant variable R ?
3) Close to R, ξ depends on the dimensionless variables τ and h0 /J. In addition, ξ(τ, h0 /J =
0) ∼ |τ |−ν . Use the result
ξ(τ ′ , h′0 /J) = l−1 ξ(τ, h0 /J) (16)
to show that the exponent ν is equal to 1/z.
4) The singular part of the free energy can be written in the form :

G(τ, h0 /J) = N Jg(τ, h0 /J). (17)

Show that this leads to the following relation :

ld g(τ, h0 /J) = ly g(lz τ, lx−y h0 /J). (18)

5) By defining the exponent α through the relation g ∼ |τ |2−α , show that the modified
Josephson relation takes the form :

ν(d − y) = 2 − α. (19)

6) In this case the magnetization is extracted from a calculation near to the point R,
1/δ
where m(τ, h0 /J = 0) ∼ τ β and m(τ = 0, h0 /J) ∼ h0 . Find two scaling relations that
define exponents β(d, x, ν) and δ(d, x, y). In dimension d = 3, the renoralization group
calculation gives x = 2.99, y = 1.49 and z = 0.45. Calculate β et δ, and comment on the
results.

10
Master de Sciences de la Matière (M2) 2010-2011

Transitions de Phase et Brisure de Symétrie

- TD no 4-

Exercice 1: Renormalisation by the cumulant method

In this question we renormalize a ferromagneitc Ising model on a triangualr lattice by
the cumulant method. The starting point is the following Hamiltonian :
X X
H = βH = −K σi σj − h̃ σi , h̃ = βh, σi = ±1. (1)
hi,ji i

The initial lattice has lattice constant a and we use the notion of ”super √ spin” SI to
describe the degrees of freedom inside a block of size ℓ× a. Blocks of size ℓ = 3 are shown
below. On each block we define SI = sign{σ1 + σ2 + σ3 }. In the following calculations we

limit ourselves to the first cumulant approximation : hexp(−V )i ≈ exp(−hV i).

1) Describe briefly the renormalization method for calculating the partition function Z.
2) Show that the renormalized Hamiltonian can be written in the form :
exp −H′ ({SI }) = hexp −V ({SI })i0 Z0 , (2)
where we have defined :
H = H0 + V, (3)
X X
H0 = −K σi σj − h̃ σi , (4)
hi,j∈Ii i
X
V = −K σi σj , (5)
hi∈I,j∈JiI6=J
1
hA({SI })i0 = Tr A({σi }) exp(−H0 ), (6)
Z0 ({SI }) {σ\SI }
Z0 ({SI }) = Tr{σ\SI } exp(−H0 ). (7)

11
Here Tr{σ\SI } represents the partial trace over phase space with {SI } held constant.
3) Show that, in the presence of a magnetic field we have Z0 = ΠI=1,n q0 (SI ). Write q0 (SI )
in the form q0 = exp(A + BSI ), where :
!
1 exp(3K + 3h̃) + 3 exp(−K + h̃)
B(K, h̃) = ln . (8)
2 exp(3K − 3h̃) + 3 exp(−K − h̃)

4) Calculate the restricted average hσi i0 . Write hσi i0 = C(K, h̃) + D(K, h̃)SI and deduece
the functions C and D. Hence, show that the renormalized Hamiltonian can be written in
the form :
H′ = const. − K ′ SI SJ − h̃′
X X
SI , (9)
hI,Ji I

with :
K ′ = 2KD 2 et h̃′ = B + 12KCD. (10)
Verify that in the limit h → 0, we have C → 0 and D → Φ, where :
exp(3K) + exp(−K)
 
Φ= . (11)
exp(3K) + 3 exp(−K)
5) Hence verify that for h = 0 there is a critical fixed point of the renormalization with
Φ(K ∗ )2 = 1/2. Evaluate K ∗ .
6) In the presence of a field we anticipate a fixed point at K = K ∗ , h∗ = 0. Show that, to
first order in h̃, we have :

C = αΦh̃ + O(h̃2 ), (12)

2
D = Φ + O(h̃ ), (13)
3 exp(3K) + exp(−K)
 
α = − 3Φ. (14)
exp(3K) + exp(−K)
7) Evaluate the matrix
∂K ′ ∂K ′
 
 ∂K h̃ ∂ h̃ K

. (15)
 

 ∂ h̃′ ∂ h̃′ 

∂K ∂ h̃ K
h̃ K=K ∗ ,h̃=h˜∗

Calculate the eigenvalues and eigenvectors and evaluate the “scaling exponents” yt and
yh , where t = (TC − T )/TC and TC Curie temperature. Justify the nomenclature yt .
8) Following the scaling hypothesis, the singular part of the free energy takes the form
gs (t, h̃) = ℓ−d gs (tℓyt , h̃ℓyh ). The numerical values for yt and yh , calculated to 2eme order
in cumulants are yt = 1.04 and yh = 1.85. Use these values and this expression to calcu-
late two independent critical exponents. Use the scaling relations between exponents to
calculate α, β, γ, δ, η. Comment on the success (or not) of the method. You may find the
following results useful :
∂Φ
α(K ∗ ) = 0.46, = 0.65. (16)
∂K K=K ∗

12
Exact values for the critical exponents for the 2D Ising model are : α = 0, β = 1/8,
γ = 7/4, δ = 15, η = 1/4.

Exercice 2: More on renormalization by cumulant methods

In this question we renormalize the 2D Ising model on a square lattice by the cumulant
method.The starting Hamiltonian is :
X
H = βH = −K σi σj with σi = ±1. (17)
hi,ji

The inital lattice constant is a and we use the notion of super spin SI to describe the
internal degrees of freedom of a block of size ℓ × a. In the following calculations we limit

ourselves to the first cumulant approximation : hexp(−V )i ≈ exp(−hV i).

1) Describe briefly the renormalization procedure to calculate the partition function asso-
ciated with the following Hamiltonian :
X X
H({σi }) = βH({σi }) = −k1 σi − k2 σi σj . (18)
i hi,ji

2) Write an experession for the partition function as a function of the partial trace {SI }
P

over SI and hence define an effective Hamiltonian at the new scale H′ ({SI }) ≡ βH ′ ({SI }).
3) Show that the renormalized Hamiltonian has the following form :

exp −H′ ({SI }) = hexp −V ({SI })i0 Z0 , (19)

where we have defined :

H = H0 + V, (20)
X X
H0 = −K σi σj − h̃ σi , (21)
hi,j∈Ii i
X
V = −K σi σj , (22)
hi∈I,j∈JiI6=J

13
 1
hA({SI })i0 = Tr A({σi }) exp(−H0 ), (23)
Z0 ({SI }) {σ\SI }
Z0 ({SI }) = Tr{σ\SI } exp(−H0 ). (24)

Here Tr{σ\SI } represents the sum over all microstates with the {SI } constant.
4) We define the super-spins by SI ≡ sgn(σ0 + σ1 + σ2 + σ3 + σ4 ). Show that, for all values
of the SI , we have Z0 = q0n where :

q0 = 2 (cosh(4k) + 4 cosh(2k) + 3) (25)

and n is the number of blocks.

5) Show that hσi i0 = ±B(x) for SI = ±1 for i ∈ h1; 4i (but not i = 0), where :
!
2x2 + 2x − 1
B(x) = avec x = cosh(2k). (26)
2(x + 1)2

hence show that :

H′ = −k′ avec k′ = 3kB 2 .
X
SI SJ (27)
hI,Ji

Find the vlaues of B(x) for the fixed point(s) and identifiy that which corresponds to the
critical point. kc .
7) Evaluate the eigenvalues of the RG Λ ≡ dk′ /dk|k=kc which gives access to the critical
exponent ν describing the divergence of the correlation lengthξ close to the critical point
Show that. Λ = ℓ1/ν using the fact that following a change of scale by a factor ℓ, ξ ′ /ξ = 1/ℓ.
8) Evaluate ν. Compare the results with the exact result ν = 1 and that of mean field
theory ν = 1/2. For your information :

dB
kc = 0.593, xc = 1.79, = 0.175. (28)
dx x=xc

14
Master de Sciences de la Matière (M2) 2010-2011

Transitions de Phase et Brisure de Symétrie

- TD no 5-

Exercice 1: Expansion in powers of ε = 4 − d

For the Ginzburg-Landau Hamiltonian one can show that :
1 1 1
Z  
−H[m] = dr (∇m(r))2 + r0 m2 (r) + U0 m4 (r) − h(r)m(r) , (1)
2 2 4
the recursion relations for renormalization of the ”mass” r0 and coupling U0 can be written,
to order ε ≡ 4 − d in the following form :
3 U0 1 3 U0
   
r0′ 2
= ℓ r0 + 2 1− 2 − 2 r0 ln ℓ , (2)
4a 4 ℓ 2π 4
U0′ U0 U0 9 U0
 
= + ε− 2 ln(ℓ). (3)
4 4 4 2π 4
1) Show that there are two fixed points associated with this set of equations : the Gaussian
fixed point {r0⋆ = 0, U0⋆ = 0}, and the Wilson-Fisher fixed point {r0⋆ = π 2 ε/(6a2 ), U0⋆ /4 =
2π 2 ε/9}.
2) Evaluate the matrix associated with the linearised transformation near the two fixed
points :
∂r0′ ∂r0′
 
 ∂r0 (U0 /4) ∂(U0 /4) r0

. (4)
 

 ∂(U0′ /4) ∂(U0′ /4) 

∂r0 U0 /4 ∂(U0 /4) R0 r0 =r0⋆ ,U0 /4=U0⋆ /4

3) Determine the Eigenvalues and Eigenvectors associated with these matrices. Calculate
the values of the scaling exponants yt and yU (the reduced temperature t is associated
here with the mass term r0 ).
4) Identify the relevant and irrelevant variables for each fixed point, d > 4 and d < 4.
Illustrate the result with flow diagrams of the renormalization in each case. State which
fixed point you expect to yield physical exponents in each case.
5) On can write the singular part of the free energy in the form gs (t, h, U0 ). Determine
the relation satisfied by gs given the hypothesis of scale free behaviour near the critical
points. Show that the order parameter in zero field m(t, h = 0, U0 ) satisfies the relation :

m(t, h = 0, U0 ) = t−(yh −d)/yt F (U0 t−yu /yt ), (5)

where F is a function of one variable only.

15
6) At this level of calculation the exponent yh associated with the field conjugate to m
is yh = 1 + d/2. By making the assumption that the limit F (x → 0) exists and is finite,
determine the critical exponent β for both critical points (here m(t, h = 0, U0 ) ∼ tβ ).
Comment on the result for d < 4 and d > 4. Determine the value of β for d = 3.
7) The problem that will not have escaped your attention for d > 4 is due to the fact that
irrelevant variables (such as U0 in our case) can influence the value of the critical exponents
despite their irrelevance. That is, despite the fact that the variables are irrelevant great
care must be taken when setting them to their fixed point values. This is exactly the
problem with U0 near the Gaussian fixed point, where U0⋆ = 0. From Landau theory one
−1/2
finds that m(t, h = 0, U0 ) ∝ U0 , which suggests that F (x) ∼ x−1/2 when x −→ 0. Show
that by taking this asymptotic behaviour correctly into account near the Gaussian fixed
point one finally finds an exponent β = 1/2 independently of the dimension. Comment on
the result-is it now what you expect ?

Lectures on phase transitions and the renormalization group, Goldenfeld

Exercice 2: Crossover effects near a critical point

Things are not always what they seem near a critical point-small perturbations can
change the critical behavour if their effect grows on renormaization. In this case the initially
observed critical behaviour is only asymptotic and as the correlation length increases, the

16
perturbative scaling field forces a crossover, either to a new critical point or to analytic,
non singular behaviour. For a perturbation g, the scaling form for the singular part of the
free energy is modified :

gs (t, h, g) = ℓ−d gs (ℓyt t, ℓyh h, ℓyg g) (6)

where yg is the scaling exponent describing the change in g as the scale ℓ changes during
renormalization.
1. Use the scaling trick to show that, for h = 0, the singular part of the free energy
takes the form
gs (t, g) = |t|2−α F± (g|t|−φ ), (7)
where φ is the crossover exponent. Identify φ in terms of yt and yg and give the
conditions on yg such that the perturbation is observed at large length scale.
2. Propose an expression for the crossover length scale, ξcr . Suggest asymptotic forms
for Fpm (0) and F± (∞).

Finite Size Scaling There are no singularities for a finite system ! Here, ξmax = L
and 1/L can be considered as a new scaling field.
1. Write gs (t, h, 1/L) in the form (6) and show that φ = 1/yt for crossover to analytic
finite size behaviour. Sketch ξ −1 as a function of t for h = 0.
2. Show that the specific heat remains finite at all values of t and that it has a maximum
value Ch ∼ Lα/ν .
3. Hence deduce the form for F ”± (∞), the second derivative of F± (x) for x = ∞.
4. Make a similar analysis for m(t, h = 0, 1/L).
Crystal field perturbation In the presence of a crystal field, the Heisenberg model
is described by the following Hamiltonian :

~i .S
~j − D (Siz )2 .
X X
H = −J S (8)
<i,j> i

For D > 0 O(3) symmetry is broken in favour of a single axis x and we expect Ising
like behaviour at large length scale. On changing length scale, the crystal field scales
as D ′ = ℓyD D. In three dimensions, the specific heat at constant field, Ch diverges as
Ch (h = 0) ∼ |t|αH and Ch (h = 0) ∼ |t|αI for the Heisenberg and Ising models respectively.
1. For Hamiltonian (8) show that Ch = |t|−α Ψ(D|t|φ ) close to the critical point. Deduce
the crossover exponent φ.
2. The renormalization flow for the starting conditions t ≈ 0, D ≈ 0 is to a new Ising
like critical point tC (D) 6= 0 such that Ch ∼ A(D)(t − tc (D))−αD . Determine the
functional forms of A(D) and tC (D).

17