Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
techniques
des routes
et autoroutes
mars 2003
Guide technique
Groupe de travail :
• Michel DAUZATS (LRPC d'Aix-en-Provence)
• Rolf KOBISCH (LRPC de Saint-Brieuc)
• Cédric LEROUX (SETRA) – Secrétaire technique du groupe
• Hugues ODEON (LRPC de Strasbourg)
• Jacques MARIBAS (LRPC d'Autun)
• Jean-Luc DELORME (LREP de Melun)
Sommaire
Lettre circulaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
I Présentation du guide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
II Contexte réglementaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
III Spécifications intangibles des propositions de variantes
sur le réseau routier national . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
IV Éléments techniques à incorporer dans le règlement de la consultation . . 11
V Examen des offres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
VI Période de préparation et validation de la solution variante . . . . . . . . . . . 14
Annexes
1 Caractéristiques mécaniques des matériaux normalisés . . . . . . . . . . . . . . . 17
2 Conditions aux interfaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3 Couche de surface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
5 Épaisseur d’utilisation des matériaux par couche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4 Durée de vie théorique et taux de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
6 Vérification au gel-dégel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
7 Préfissuration et systèmes retardant la remontée des fissures . . . . . . . . . . 21
8 Limites d’emploi des familles de structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
9 Combinaisons possibles couche de base - couche de fondation. . . . . . . . . 21
Bibliographie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Glossaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Pour le Ministre
et par délégation
Patrick GANDIL
Module E (MPa)
Déformation relative à 106 cycles ε6
Matériau Norme à 15° C et 10 Hz
à 10° C et 25 Hz (NF P 98-261-1)
(NF P 98-260-2)
EME2 NF P 98-140 14000 ≤ E < 16000 130 µdef ≤ ε6 < 140 µdef
Les matériaux normalisés dont les performances mécaniques sont éloignées des plages du tableau
ci-dessus, seront considérés comme des matériaux nouveaux. Ils devront faire l'objet pour leur acceptation,
d'un processus de validation de type Charte innovation ou Avis technique du CFTR. Dans l'attente de
cette validation, leurs performances seront limitées aux bornes définies dans le tableau.
IV.5 Plate-forme
Indiquer l’épaisseur de la couche de forme, la nature
des matériaux et leur classe de gélivité, la classe de la
plate-forme et son module de calcul (50, 120 ou
200 MPa), les tolérances de nivellement.
Commentaire : si la couche de forme ne peut pas faire
l’objet d’une variante, ses caractéristiques seront celles
retenues dans la solution de base.
Dans les autres cas, le maître de l’ouvrage doit indiquer
les caractéristiques de la couche de forme à prendre en
compte pour le dimensionnement de la solution variante.