ENIM 2023-2024

TP2 : Mise en forme par emboutissage des tôles minces

Méthode explicite

1
ENIM 2023-2024

Table des matières

I. Introduction : ................................................................................................................................... 3
II. Objectif : .......................................................................................................................................... 3
III. Détermination de temp de step : ................................................................................................ 4
IV. Résultat : ...................................................................................................................................... 4
A. Validation de modèle amplitude Ramp : ..................................................................................... 4
B. Validation de modèle amplitude SMOOTH : ............................................................................... 5
V. Implicit Vs Explicit : .......................................................................................................................... 6
A. Comparaison de contrainte Von MISES :..................................................................................... 6
B. Comparaison selon PEEQ : .......................................................................................................... 7
C. Comparaison F=f(u) : ................................................................................................................... 8
D. Comparaison Emplicit/Explicit :................................................................................................... 8
VI. Effet de la courbe d’amplitude : .................................................................................................. 9
A. Effet d’amplitude sur l’Energie interne : ..................................................................................... 9
B. Effet d’amplitude sur l’Energie artificiel : .................................................................................... 9
C. Effet d’amplitude sur l’Energie cinétique : ................................................................................ 10
D. Effet d’amplitude sur la force : .................................................................................................. 10
VII. Conclusion : ............................................................................................................................... 11

Table de figure :

Figure 1:Visualisation de déformé en 1 ordre ......................................................................................... 4

Figure 2:Comparaison des énergies ramp ............................................................................................... 5
Figure 3:Comparaison des énergies SMOOTH. ....................................................................................... 5
Figure 4: contrainte Von MISES explicit .................................................................................................. 6
Figure 5:contrainte Von MISES implicit ................................................................................................... 6
Figure 6: implicit PEEQ ............................................................................................................................ 7
Figure 7:explicit PEEQ .............................................................................................................................. 7
Figure 8:F=f(u) implicit ............................................................................................................................ 8
Figure 9:F=f(u) explicit ............................................................................................................................. 8
Figure 10:Energie interne Ramp vs Smooth ............................................................................................ 9
Figure 11:Energie artificiel Ramp vs SMOOTH ........................................................................................ 9
Figure 12:Energie cinétique Ramp vs SMOOTH .................................................................................... 10
Figure 13:F=f(u) smooth ........................................................................................................................ 10
Figure 14: F=f(u) Ramp ......................................................................................................................... 11

2
ENIM 2023-2024

I. Introduction :
Le modèle quasi statique pose toujours un problème du choix de méthode car on peut employer deux
méthodes qui sont la méthode implicite et la méthode explicite.
La question qui se pose est de savoir quelle est la méthode la plus fiable pour notre modèle ?

II. Objectif :
Les objectifs de TP sont :

3
ENIM 2023-2024

-Comparer les deux méthodes implicite et explicite (précision, temp de step…).

- Analyser l'influence de la courbe d'amplitude de charge sur les résultats numériques.
-Analyser l'impact du facteur « mass scaling » sur la précision et le temps de calcul.

III. Détermination de temp de step :

Dans la méthode explicite, il est nécessaire de déterminer le temps de step.
Le problème est perçu comme un problème dynamique d'équation Fex=ma
La géométrie de déformé semble la géométrie de la tôle la réponse fréquentielle de déformer de
premier ordre.
Avant de pouvoir déterminer le temps de step, il est nécessaire de chercher la fréquence de
déformation de la tôle en premier ordre.

Figure 1:Visualisation de déformé en 1 ordre

F=128.78HZ donc TS= (1/128.78) =0.0077s

IV. Résultat :
En va faire une étude énergétique en appliquant deux types d’amplitudes (Ramp /Smooth) afin de
vérifier les conditions de validités de modèle a partir de méthode énergétique.

Conditions de validés : Energie cinétique totale (ALLKE)< 5% Energie interne totale

(ALLIE)
Energie artificielle totale(ALLAE)<<<<Energie interne (ALLIE)

A. Validation de modèle amplitude Ramp :

4
ENIM 2023-2024

(ALLKE)<
5%(ALLIE)

(ALLAE)<<<
(ALLIE)

Figure 2:Comparaison des énergies ramp

Les courbes énergies en fonction de temp montre que la condition énergétique est vérifiée.
Modèle vérifier.

B. Validation de modèle amplitude SMOOTH :

Figure 3:Comparaison des énergies SMOOTH.

Les courbes énergies en fonction de temp montre que la condition énergétique est vérifiée.
Modèle vérifier.

5
ENIM 2023-2024

V. Implicit Vs Explicit :
A. Comparaison de contrainte Von MISES :

Explicite

Figure 4: contrainte Von MISES explicit

Implicit

Figure 5:contrainte Von MISES implicit

En remarque que la contrainte maximale de méthode implicite est légèrement supérieure au méthode
explicite.

6
ENIM 2023-2024

B. Comparaison selon PEEQ :

Implicit

Figure 6: implicit PEEQ

Explicit

Figure 7:explicit PEEQ

En remarque que la contrainte maximale selon la méthode implicite est légèrement supérieure au celle
de méthode explicite.

7
ENIM 2023-2024

C. Comparaison F=f(u) :

Implicit

Figure 8:F=f(u) implicit

Explicit

Figure 9:F=f(u) explicit

En remarque :
-La méthode explicite est plus stables pour un déplacement important.

D. Comparaison Emplicit/Explicit :
-Le temp de calcul dans la méthode explicite est plus important que l’implicite.
-Nombre d’incrément dans l’explicite est plus important que l’implicite.
-La méthode implicite est plus précise car elle admet un nombre réduit d’incrément.
-La méthode explicite est une méthode robuste car il admet toujours une solution a cause de manque
de contrôle de convergence en contre partie la méthode implicite admet le contrôle de convergence.

8
ENIM 2023-2024

VI. Effet de la courbe d’amplitude :

A. Effet d’amplitude sur l’Energie interne :

SMOOTH

Ramp

Figure 10:Energie interne Ramp vs Smooth

La courbe ramp admet un comportement linéaire mais la courbe smooth admet un comportement
exponentiel

B. Effet d’amplitude sur l’Energie artificiel :

SMOOTH

Ramp

Figure 11:Energie artificiel Ramp vs SMOOTH

La courbe ramp admet un comportement linéaire mais la courbe smooth admet un comportement
exponentiel.

9
ENIM 2023-2024

C. Effet d’amplitude sur l’Energie cinétique :

SMOOTH

Ramp

Figure 12:Energie cinétique Ramp vs SMOOTH

A l’instant [1 ,2[ :
-La courbe ramp admet des ondulations important et SMOOTH presque nul.
A l’instant [2,8] :
La courbe ramp ce stabilise a une certaine valeur mais SMOOTH croit jusqu’à atteindre la valeur
maximale puis commence a décroitre progressivement a t 5s .

D. Effet d’amplitude sur la force :

Figure 13:F=f(u) smooth

10
ENIM 2023-2024

Figure 14: F=f(u) Ramp

En remarque que l’évolution de smooth dans l’intervalle [0,0.005] est plus importante que ramp .
La courbe smooth est plus rapide que ramp.

VII. Conclusion :
Dans ce TP nous faisons une étude complète afin de déterminer la considération la plus fiable pour le
procédé d’emboutissage est on a remarqué que la méthode implicite pour l’emboutissage est plus
rapide dans le temp d’incrémentation est moins complexe au niveau de paramètre.

11