Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
.الملكية
المستأنف عرض انه يكتري من المدعى عليها دكانا ،استصدرت عن هده المحكمة بتاريخ
2016/05/02قضى بالمصادقة على االنذار و االفراغ ،وتم تأييده بموجب قرار محكمة االستئناف
التجارية بالدار البيضاء الصادر بالتاريخ .2016/11/23و افرغ من المحل بالفعل و انه وجه اشعارا
للمكرية من اجل االستفادة من حقه في الرجوع بعد الهدم و اعادة البناء ،و انه تمت اعادة البناء المحل و
اصبح صالحا لالستغالل و حاول مع المدعى عليها من اجل االسترجاع بكل الطرق الحبية و لكن دون
جدوى ،لذا فانه يلتمس الحكم على المدعي عليها بتسليمه الدكان
وبناء على جواب المدعي عليها و التي جاء ان المدعي لم يتبت العالقة الكرائية التي يزعمها و ان الحكم
القاضي بافراغه اعتبره محتال دون سند و هي الواقعة التي تاييدها استنافيا و بالتالي فال وجود الي
عالقة كرائية بين الطرفين .و انه كان يكتري منها محال تجاريا قبل صدور الحكم و القرار المذكورين و
تم افراغه لالحتالل بدون سند
اما بعد التنفيد فانه ال وجود الي عالقة كرائية كيفما كانت بين الطرفين و الذي جعل الحكمين يقضيان
بافراغه الحتالله بدون سند و انه ما دامت دعوى موضوع الطلب قد سقطت فال يحق للمدعي ان يلتمس
طلبات اخرى طلب تعويض متال
حيت يتمسك الطاعن بكون الحكم المستانف لم يكن مصادفا للصواب و انه طبق المادة 33من ظهير
24ماي 1955و لكون ان المستانف عليها وجهت له اندارا من أجل افراغه لكون المحل اصبح ايال
للسقوط و توصل به 2014/01/21و باشر دعوى الصلح و حرر المحضر بفشل محاولة الصلح
بتاريخ 2014/02/27و انه بعد فشل محاولة الصلح لم تحرك ساكنا و انتظرت مدة تزيد عن سنتين
لتنتبه بضرورة استكمال المسطرة و عندما باشرت دعوى االفراغ تخطت مرحلة التبليغ مقرر فشل
الصلح و انها تحايلت عليه الفراغه بدون تعويض و ان عبارة اجل سنتين الوارة في المادة 33من
الظهير المذكور وردت عامة ولم تحدد التاريخ و االجل المحدد لبدئها و ان دعوى المنازعة في االنذار
سبقتها دعوى الصلح ،و ان المادة 32من نفس القانون أقرت ان الطرف الذي يرغب في رفع الدعوى
-ال يبادر بذلك داخل اجل 30يوم من تاريخ التبليغ
ولهذه االسباب حكمت المحكمة االستناف التجارية بالدار البيضاء بقبول االستئناف شكال ،و تأييد الحكم
المستانف و تحميل الطاعن الصائر