2022-2023

Projet d’énergie éolienne :

Caractérisation du potentiel éolien et calcul
du productible.

Filière : S8/GEE

Noms Prénoms N° de badge

ISSOUFOU TAMBOURA Mahamadou 20190760

Enseignant : Pr. Boudy BILAL

1
 I. Caractérisation du potentiel éolien :
A l’aide des données mesurées sur le site de Nouakchott durant la période 2016 et avec
l’utilisation de l’outil Matlab, déterminons aux hauteurs 10 m, 30 m et 92 m :

1. La vitesse moyenne et la densité de puissance annuelles :

Figure 1 : Affichage des vitesses moyennes sur l’interface Matlab

Après avoir importé les données dans Matlab, nous avons utilisé l’instruction mean pour
chaque vecteur vitesse de la base de données pour la hauteur correspondante. Les valeurs
moyennes trouvées sont dans le tableau ci-après : Nous avons utilisé aussi ces valeurs moyennes
pour calculer les densités de puissance disponibles sur le site aux différentes hauteurs en
utilisant toujours l’outil Matlab. Les résultats sont donnés dans le tableau ci-dessous ;

Hauteur en m Vitesse moyenne en m/s Densité de puissance en

W/m2
10 5.782 119.06
30 6.794 191.26
92 7.949 307.69
Tableau 1 : Vitesse moyenne et densité de puissance disponible

2
 Figure 2 : Affichage des densités de puissance moyennes sur l’interface Matlab

2. L’indice de turbulence annuel :

A l’aide de la commande std nous avons déterminé l’écart type qui a servi à calculer l’indice
de turbulence. Le tableau ci-dessous donne les valeurs en fonction de la hauteur :

Hauteur en m Indice de turbulence

10 0.3373
30 0.3091
92 0.3383
Tableau 2 : Indice de turbulence

3
 Figure 3 : Affichage des valeurs de l’indice de turbulence sur l’interface Matlab

3. Le coefficient de cisaillement annuel :

Nous avons aussi calculé le coefficient de cisaillement en utilisant la relation logarithmique qui
existe entre 2 hauteurs différentes et leurs vitesses respectives du vent. Pour cela on a considéré
les 3 hauteurs prises 2 à 2 pour calculer 3 coefficients différents et ensuite on a fait la moyenne.
Nous trouvons une valeur moyenne de 0.1426.

Figure 4 : Affichage des valeurs du coefficient de cisaillement sur l’interface Matlab

4
 4. Les figures de la distribution de vent :

• A 10 mètres :

Figure 5 : Rose de vent et variation réelle et théorique de la vitesse du vent en fonction de la fréquence à 10 m

• A 30 mètres :

Figure 6 : Rose de vent et variation réelle et théorique de la vitesse du vent en fonction de la fréquence à 30 m

5
 • A 92 mètres :

Figure 7 : Rose de vent et variation réelle et théorique de la vitesse du vent en fonction de la fréquence à 92 m

6
 5. La variation temporelle de la vitesse moyenne de vent par pas de 10
minutes :

Figure 8 : Variation de la vitesse moyenne par pas de 10 minutes : en haut à gauche à 10 m ; en haut à droite à 30 m et en bas à 92 m

7
 6. La variation temporelle de l’indice de turbulence par pas de 10
minutes :

Figure 9 : Indice de turbulence par pas de 10 min : en haut à gauche à 10 m ; en haut à droite à 30 m et en bas à 92 m

8
 7. Interprétation des résultats obtenus :
Les figures de distribution du vent montrent que pour toutes les hauteurs de mesure, la direction
330-360° (0°) est la plus dominante (Fig.5,6,7). Elle correspond à la direction Nord légèrement
déviée vers l’Ouest. On constate aussi que la distribution réelle et théorique se rapprochent
beaucoup plus à la hauteur de 90 m qu’à 30 m et 10 m. En observant les graphes des variations
de la vitesse moyenne on voit aussi que les écarts sont plus faibles à 92 m qu’à 30 m et 10 m
(Fig. 8). L’observation faite au niveau du graphe des variations de l’indice de turbulence (Fig.9)
montre une faible variation (autour de 0.1) pour toutes les hauteurs. Le vent est moins turbulent
en général et l’est beaucoup moins à 92 m comparativement à 30 m et 10 m. Bref ce site est
propice (potentiel) car le vent souffle la quasi-totalité du temps et avec des valeurs utiles
de la vitesse du vent.

8. Réponse et arguments si le site est propice ou non pour un parc éolien

à injecter au réseau :
Hauteur en m Vitesse en m/s Puissance Energie journalière
disponible en W/m2 disponible en
kWh/m2
10 5.78 119 2.856
30 6.79 191.26 4.590
92 7.94 307.69 7.384
Tableau 3 : Densité de puissance disponible et densité d’énergie disponible par hauteur

Le graphe des variations de la vitesse du vent montre comme nous l’avons dit précédemment
une forte concentration autour des valeurs -1.5m/s et +1.5 m/s environ sur toutes les 3 courbes
(10m, 30m, 92m). Cela implique que la vitesse du vent varie environ pour la plupart du temps
entre ces deux valeurs. L’écart de l’indice de turbulence est aussi très faible (autour de ±0.1).
Cela implique que le vent est quasi-présent, relativement stable et avec des valeurs utiles de
vitesse. Ce qui est propice à l’injection au réseau qui nécessite un vent permanent. Avec un
potentiel journalier moyen de 7.4 kWh/m2 et une vitesse moyenne de 7.94 m/s (à 92 m), ce site
est propice pour recevoir un parc éolien à injecter au réseau.

9
II. Choix d’une technologie d’aérogénérateurs adaptée à l’injection
réseau
Description Pn en kW S en m2 H en m
Bonus 2MW 2000 4534 80
Power wind 90 2500 6358.5 80
Vestas V90 3000 6358.5 80
Tableau 4 : Caractéristiques des aérogénérateurs

Détermination de la vitesse moyenne aux hauteurs d’installation des

aérogénérateurs (80m) :
Les éoliennes seront toutes installées à une hauteur de 80 m. La vitesse moyenne est donnée
par :
𝟖𝟎 𝟎.𝟏𝟒𝟐𝟔
𝑽𝟖𝟎 =𝟔. 𝟕𝟗 × (𝟑𝟎) =7.80 m /s

1. Calculons le facteur de capacité, le coefficient de puissance et l’énergie

produite sur la période de 25 ans pour les trois aérogénérateurs :
Les formules suivantes ont été utilisées pour les calculs :
▪ Facteur d’utilisation :
𝑃𝑚𝑜𝑦
𝐹𝑐 =
𝑃𝑛
▪ Coefficient de puissance :
𝑃𝑛
𝐾𝑝 =
𝑃𝐷
▪ Energie produite en 25 ans :
𝐸𝑝 = 𝑃𝑚𝑜𝑦 × 24 × 365.25
Où 𝑃𝑚𝑜𝑦 , 𝑃𝑛 , 𝑃𝐷 sont respectivement les puissances moyenne, nominale et disponible.
-𝑃𝑚𝑜𝑦 est déterminée à l’aide de la vitesse moyenne (7.80m/s) pour chaque
aérogénérateur ;
-𝑃𝑛 est fourni par le constructeur (fiche technique) ;
-𝑃𝐷 est calculé à l’aide de la vitesse moyenne du vent par la formule :
𝑃𝐷 = 0.5 × 1.225 × 7.803 × 𝑆𝑏𝑎𝑙𝑎𝑦é𝑒
Où 𝑆𝑏𝑎𝑙𝑎𝑦é𝑒 est la surface balayée par les pales de l’aérogénérateur

10
 Aérogénérateur Puissance Puissance Puissance Facteur Coefficient Energie
moyenne nominale disponible de de produite
en kW en kW en kW capacité puissance sur 25 ans
en kWh
Bonus 2 MW 550 2000 1318 0.275 1.517 4821.3
Power Wind 90 750 2500 1848 0.3 1.352 6574.5
Vesta V90 750 3000 1848 0.25 1.623 6574.5
Tableau 5 : Facteur de capacité, coefficient de puissance et énergie produite au bout de 25 ans

2. Déterminer l’aérogénérateur le plus adapté au site pour l’injection au

réseau et justification :
L’aérogénérateur le plus adapté au site pour l’injection au réseau doit produire la plus grande
quantité d’énergie, avoir le plus grand facteur de capacité et mais au contraire, avoir le plus
faible coefficient de puissance. Il doit satisfaire donc aux trois conditions :
▪ Plus grande production d’énergie ;
▪ Plus grand facteur de capacité (ou d’utilisation) ;
▪ Plus faible coefficient de puissance.
L’aérogénérateur Power Wind 90 est celui qui répond à ces 3 conditions donc c’est celui
qui est adapté au site pour l’injection au réseau.

11
ANNEXES

12
13