ASSOCIATION FRANÇAISE DES TUNNELS

ET DE L’ESPACE SOUTERRAIN
Organisation nationale adhérente à l’AITES

www.aftes.asso.fr

Recommandations
de l’AFT E S

Le choix des paramètres et

essais géotechniques utiles à la
conception , au dimensionnement
et à l'exécution des ouvrages
creusés en souterrain.
GT7R4F1
 AFTES
TEXTE DES RECOMMANDATIONS POUR

LE CHOIX DES PARAMÈTRES ET ESSAIS

GÉOTECHNIQUES UTILES À LA CONCEPTION,
AU DIMENSIONNEMENT ET À L'EXÉCUTION
DES OUVRAGES CREUSÉS EN SOUTERRAIN

Publié dans Tunnels et ouvrages souterrains en 1994

Texte présenté par

M. Jean GUILLAUME,
Animateur du groupe avec la collaboration de
Mme A. BOUVARD-LECOANNET
MM. D. ANDRÉ, P. BRIGUA, C. CHAPEAU, Y. LEBLAIS, E. LECA,
J.J. NIQUET, J. PIRAUD, P. RAUZY, B. TAQUET

AVANT PROPOS
Pour les ouvrages creusés en souter-
rain, l'appréciation des" conditions de
terrain" intervient à tous les stades de
l'avancement du projet, depuis l'étude
préliminaire de faisabilité jusqu'à la fin
de la construction: cela doit donc être
le souci permanent pour tous les in-
tervenants, ce qui n'est pas le cas, par
exemple, pour les ouvrages compor-
tant une superstructure.
Une bonne appréciation des condi-
tions initiales. tout le long des tracés
nécessite la réalisation au préalable
d'études géologiques, géotechniques
et hydrogéologiques, celles-ci étant
validées ou corrigées ensuite par des
observations faites à tous les stades
des travaux. Nous rappelons ici, dans
ce domaine, quelques aspects spéci-
fiques des ouvrages creusés en· sou-
terrain:
- les ouvrages souterrains sont pour la
plupart des ouvrages linéaires : les
investigations géologiques, géotech-
niques et hydrogéologiques préala-
bles peuvent donc être rendues diffi-
ciles par les conditions d'accès depuis
la surface et par les profondeurs
requises; il sera donc nécessaire dans
certains cas de procéder à des inter-
polations qui peuvent s'avérer hasar-
deuses;
- sur le plan du comportement méca-
nique du massif et des matériaux
concernés, dans le cas des ouvrages
creusés en souterrain, on substitue à
l'état iniÙal une succession d'états qui
résultent d'abord de la création d'un
vide au sein du massif (enlèvement de
matière - déchargemE)nt global -, an-
nulation de la contrainte normale à la
paroi de l'excavation, redistribution
des contraintes, .:.), puis de la mise en
place en fonction du temps de soutè-
nements, de revêtements, et enfin
éventuellement de la pression inté-
rieure de service ; le chemin de
contraintes inhérent à cette situation
est différent, par exemple, de celui
correspondant au cas des fondations
(chargement global,), ce qui conduit
sur le plan pratique à l'utilisation de
paramètres spécifiques dans l'appli-
cation des lois de comportement;
- la notion de temps est un paramètre
prépondérant pendant les phases de
creusement et de mise en place du
soutènement : on parle de stabilité
immédiate, de soutènement provisoi-
re et de revêtement définitif;
- le choix des moyens de creusement
et de la méthode de soutènement, la
durée et l'enchaînement des tâches
correspondantes, influent sur la con-
ception même de l'ouvrage et de son
dimensionnement, et réciproquement;
- plus encore que pour les autres ou-
vrages, les conditions hydrogéologi-
ques et les perturbations qui y sont
apportées par l'ouvrage sont des fac-
teurs prépondérants dans l'organisa-
tion des travaux et de la sécurité; les
risques qui y sont liés peuvent être
très graves;
-la sécurité des ouvriers est une préoc-
cupation majeure des chantiers, en re-
lation étroite avec la notion de stabilité
à très court terme de l'excavation (front
de taille, passe d'excavation, etc.) ;
- l'impact de l'ouvrage sur l'environ-
nement concerne surtout les phases
de construction (déformation, tasse-
ments, modifications des écou-
lements, ...) ; elle est généralement
négligeable en phase définitive;
- enfm, la mécanisation poussée des
méthodes de creusement et de confi-
nement (tunneliers à front pressurisé)
ne peut permettre d'améliorer les
rendements des chantiers et la sécu-
rité des ouvrages que si elle est bien
adaptée aux conditions de terrain ;

12 • Recommandations de l'AFTES Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999

 cela rend encore plus nécessaires les
investigations préalables, d'autant que
l'accès au front de taille en cours de
travaux n'est possible que par inter-
mittence et nécessite l'arrêt de la
machine.
Les considérations évoquées ci-des-
sus justifient par elles-mêmes l'établis-
sement de recommandations particu-
lières pour le choix des paramètres et
des essais géotechniques utiles à la
conception, au dimensionnement et à
l'exécution des ouvrages creusés en
souterrain.
Elles mettent également l'accent sur
l'importance des investigations géolo-
giques, géotechniques et hydrogéolo-
giques à effectuer dans le cadre de
ES
tout projet de travaux souterrains: ces
reconnaissances sont souvent colÎteu-
ses (pour certains projets elles peu-
vent représenter jusqu'à 5 % du colÎt
total) et peuvent s'avérer de réalisa-
tion difficile sur certains sites (en par-
ticulier les sites montagneux ou forte-
ment urbanisés).
Elles demandent la plupart du temps
des délais d'intervention. sur le site
puis d'interprétation a posteriori qui
sont significatifs et qui doivent être
pris en compte dans la programma-
tion générale des projets. Elles jouent
un rôle important dans la réduction
des aléas.
FT
1. OBJET DES
RECOMMANDATIONS
Ces recommandations constituent un
guide pour le choix (1) des paramè-
tres à déterminer et (2) des essais
géotechniques correspondants, appro-
priés aux problèmes spécifiques po-
sés par la conception, le dimension-
nement et l'exécution des ouvrages
souterrains.
Elles s'inscrivent dans la continuité
des recommandations publiées anté-
rieurement par l'AFTES, et plus parti-
culièrement celles dès groupes de
A
travail :
- na 1 : "Recommandations pour une
description des massifs rocheux utile
à l'étude de la stabilité des ouvrages
souterrains ",
- na 3: "Recommandations concernant
l'étude des effets sismiques de l'ex-
plosif",
- na 4 : "Recommandations relatives
aux mesures et essais à effectuer dans
le cadre d'un chantier de creusement
mécanisé",
- n'o 7 :"Recommandations relatives au
choix d'un type de soutènement en
galerie et "Réflexions sur les métho-
des usuelles de calcul du revêtement
des souterrains", qui abordent et
Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999
même développent certains aspects
spécifiques du" choix des paramètres
et essais géotechniques". ' ;
Les présentes recommandations se
veulent plus générales et synthéti-
ques, en s'attachant à traiter de façon
relativement exhaustive aussi bien le
. cas des sols que celui des roches ;
dans certains domaines, elles actuali-
sent les recommandations antérieures
mentionnées ci-dessus.
Ces recommandations s'adressent aux
divers intervenants praticiens des tra-
vaux souterrains: maîtres d'ouvrages,
maîtres d'œuvre, bureaux d'études,
entreprises, fabricants de matériels
spécifiques, qui sont confrontés au
cours de l'avancement des projets à
des problèmes de conception géné-
rale (insertion d'un projet dans son
environnement) ou détaillée (dessin
et dimensionnement des ouvrages),
de calçuls des structures et d'exécu-
tion des ouvrages souterrains. Elles
doivent permettre d'élaborer un mo-
dèle géologique, géotechnique et
hydrogéologique. Les notions fonda-
mentales de Mécanique des Milieux
Continus, de Mécanique des Sols et
des Roches, etc., sont supposées ac-
quises.
Ces recommandations ne traitent pas
de la forme et du contenu général des
reconnaissances de sols qui doivent
être réalisées dans le cadre de tout
projet de construction. Le choix des
reconnaissances appropriées - (types,
nombre, localisation, profondeur, ".),
qui visent à préciser, suivant les sta-
des de l'étude ou du projet, la nature,
les caractéristiques et la géométrie
des formations géologiques rencon-
trées au droit du site concerné, les
hétérogénéités et obstacles, la pré-
sence de nappe, le degré de séismi-
cité, ". - doit être effectué. sous
la supervision de spécialistes compé-
tents en géologie, géotechnique et
hydrogéologie, possédant en outre
une large expérience des travaux sou-
terrains.
Dans la suite du texte de ces recom-
mandations, il est fait distinction entre
les divers paramètres (chapitre 2),
qu'il est essentiel d'appréhender lors
des différentes phases d'un projet de
travaux souterrains, et les différents
essais (chapitre 3) qui permettent
d'apprécier les valeurs de chacun des
paramètres concernés. Il vade soi que
le choix des paramètres et par consé-
quent celui des essais appropriés
dépendent de l'organisation des pro-
jets de tunnels et de la méthodologie
retenue pour les études correspon-
dantes. En particulier:
- les objets d'études doivent être pris
en considération, (calcul à long terme
et stabilité à court terme - en tenant
compte des méthodes de calculs
retenues -, conditions d'excavation,
méthodes d'éxécution, ".), ainsi que
la destination des ouvrages;
- les niveaux d'études (faisabilité, étu-
de détaillée, ".) concernés détermi-
neront la palette des pàramètres à
rechercher et le degré de précision
requis;
- dans tous les cas, eu égard à la
spécificité des travaux en souterrain
et aux aléas correspondants, des ap-
proches parallèles et complémentai-
res devront être envisagées (princi-
pe du recoupement).
Ces considérations montrent la diver-
sité des facteurs intervenant dans le
choix des paramètres et essais géo-
techniques. Il sera donc nécessaire
de faire appel, pour finaliser ce
choix, à des compétences dans des
domaines différents, tels que géolo-
gie, géotechnique (en distinguant
par exemple le cas des sols et des
roches), hydrogéologie, interaction
sol/structure, procédés d'exécution,
techniques de matériels, ".
2. CHOIX DES PARAMÈTRES
2.1 LES CINQ FAMlLLES
DE PARAMÈTRES
Les paramètres à déterminer pour
établir un projet de tunnel sont clas-
sés en cinq familles: les paramètres
liés aux contraintes naturelles, les
caractéristiques physiques, mécani-
ques et hydrogéologiques, enfin di-
vers paramètres de constructibilité.
La liste des principaux paramètres
utiles est donnée dans les tableaux
joints. D'autres paramètres non men-
tionnés dans la liste et plus spécifi-
ques peuvent être nécessaires pour
des points d'étude particuliers. Les
commentaires qui suivent insistent
seulement sur des aspects particu-
liers qui sont importants mais sou-
vent négligés, ainsi que sur des évo-
lutions récentes.
2.1.1 PARAMÈTRES LIÉs AUX
CONTRAINTES NATURELLES
Résultat de l'histoire du massif, l'état
de contrainte existant au niveau de
l'ouvrage avant le creusement (his-
toire, orientation et intensité des con-
traintes principales) va conditionner
le comportement de l'ouvrage dès
le stade de l'excavation et tout au
long de sa vie ; sa connaissance est
nécessaire pour tout calcul de stabi-
Recommandations de FAFTES • 13
 lité ou de déformation, et peut être
utile pour optimiser certaines métho-
des d'exécution.
2.1.2 PARAMÈTRES PHYSIQUES
a) Paramètres d'identillcation
Trop souvent négligés, ces paramè-
tres sont le complément indispensa-
ble de la description lithologique
fine des tenains à laquelle ils appor-
tent des repères quantifiés; de plus,
ES
ils permettent dans les stades préli-
minaires d'estimer le comportement
des terrains (stabilité, marinage, ".).
Certains paramètres (poids volumi-
ques, teneur en eau, porosité, limites
d'Atterberg, granularité, ".) donnent
par corrélation des indications inté-
ressantes non seulement sur les pro-
priétés mécaniques mais aussi sur la
perméabilité des terrains. lis permet-
tent également d'apprécier les condi-
tions de marinage des matériaux
excavés.
Ainsi, les différents poids volumiques
permettent d'estimer les contraintes
naturelles verticales (poids des ter-
res). En outre ils donnent des indica-
tions sur le niveau de compacité des
FT
sols, et peuvent être relativement
bien corrélés aux paramètres de ré-
sistance de certaines roches.
L'analyse minéralogique des grains
ou des particules argileuses contri-
bue à une meilleure description de
la roche et permet d'approcher son
altérabilité, ·son potentiel de gonfle-
ment (en relation avec l'activité me-
surée par l'essai au bleu), son apti-
tude au collage et l'usure prévision-
nelle des outils d'abattage (% de
quartz).
Pour les terrains du type marno~cal­
caire, la teneur en carbonate de cal-
cium (Ca C03) précise l'identifica-
A
tion de la roche et sa qualité
mécanique. L'analyse chimique du
sol permet en complément d'identi-
fier certains composants constitutifs
qui peuvent présenter divers degrés
de nocivité pour la pérennité de
l'ouvrage et/ou pour 'la santé des
personnes lors de la construction
(par exemple méthane, hydrocarbu-
res, polll\tion, ".).
L'activité de la fraction argileuse,
mesurée au bleu de méthylène, est
un excellent indicateur de la sensibi-
lité à l'eau du terrain (altérabilité,
aptitude au délitage, au gonflement,
au collage, ".) ; ces propriétés dé-
pendent principalement de la nature
minéralogique des argiles.
14 .. Recommandations de l'APTES
L'utilisation des boucliers à confine-
ment du front nécessite la connais-
sance aussi p'récise que possible de
la porosité et de la granularité des
terrains, paramètres essentiels par
exemple pour choisir le mode de
confinement du front, la nature du
fluide de pressurisation, le processus
de marinage, le principe de sépara-
tion des déblais, etc.
b) Appréciation globale
de la qualité
La combinaison de paramètres faci-
les à mesurer en laboratoire ou in
situ permet souvent d'apprécier ra-
pidement la qualité globale du mas-
sif étudié.
Ainsi les diagraphies instantanées
de fotages destructifs, voire carottés,
dont le~ enregistrements intègrent
l'action combinée de divers paramè-
tres mécaniques, physiques et hy-
drauliques, permettent surtout de
comparer la qualité des terrains tra-
.versés à celle de terrains où ces
diagraphies ont été étalonnées (avec
des sondages carottés par exemple)
et de repérer les anomalies qui sont
le signe de discontinuités, d'hétéro-
généités (vides, blocs, failles, ".), ou
d'interfaces entre couches de nature
distincte.
Le degré d'altération d'une roche
peut avoir beaucoup plus d'inciden-
ce sur son comportement en souter-
rain que par exemple certaines pe-
tites variations lithologiques. Aussi
convient-il de le quantifier par un ou
plusieurs indices : l'appréciation du
facteur AM, tel que défmi par l'AITES
(voir Recommandations du groupe
de travé;ül n° 1) - cf. chapitre 1), per-
met d'effectuer un zonage géographi-
que des différents degrés d'altération
sur un même site.
L'indice de continuité 1Q (rapport
entre la vitesse sismique mesurée
sur échantillons et la somme pondé-
rée des vitesses théoriques de ses
différents constituants minéralogi-
ques) renseigne sur la densité de
micro-fissures, pores et minéraux
altérés. Son carré 1Q2 peut parfois
être corrélé avec le rapport des
modules élastiques de la matrice
rocheuse saine et altérée, permettant
ainsi d'apprécier l'endommagement
initial de la roche.
En fin de compte, l'appréciation glo-
bale de la qualité d'un massif résulte
d'approches visuelles et de mesures
au laboratoire ou in situ ; reportée
sur les coupes ou cartes géologi-
ques du site étudié, elle aide le
concepteur pour le calage prélimi-
naire des axes des ouvrages.
Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999
c) Discontinuités
La stabilité des excavations au ro-
cher, à faible ou grande profondeur,
est essentiellement régie par le ré-
seau des discontinuités qui affectent
le massif: schistosité, plans de strati-
fication, fissures, diaclases et failles.
L'incidence de ces discontinuités est
d'autant plus importante que la sec-
tion excavée est grande. Leur den-
sité a également une influence nota-
ble sur le rendement des engins
d'excavation (facilité d'abattage, fora-
bilité, cf § 2.1.5).
Aussi, dès le premier stade des
études, il est nécessaire de faire une
description précise des discontinui-
tés observées sur affleurements ou
sur carottes, et au sein de chaque
famille, de préciser notamment l'orien-
tation, l'espacement, l'ouverture et la
qualité des joints et de leurs maté-
riaux de remplissage.
d) Altérabilité
La sensibilité à l'eau et aux varia-
tions hygrométriques de certaines ro-
ches (schistes, marnes feuilletées,
gypse ou anhydrite, certains calcai-
res, ".) peut être un élément impor-
tant dans le choix d'un soutènement
continu immédiat. On a vu que l'ana-
lyse minéralogique et l'essai au bleu
sur les fractions argileuses consti-
tuaient des éléments très utiles pour
définir l'altérabilité, à côté des essais
spécifiques simulant les nouvelles
conditions auxquelles sera soumis le
matériau.
e) Chimie de l'eau
L'analyse chimique de l'eau conte-
nue dans le terrain et de son agres-
sivité est nécessaire pour choisir le
ciment du revêtement (voir recom-
mandations de l'AFTES - groupe de
travail nO 14). De même la recherche
d'éléments polluants dans l'eau per-
mettra d'établir un état de pollution
de la nappe avant travaux.
2.1.3 PARAMÈTRES MÉCANIQUES
Les paramètres mécaniques com-
prennent les paramètres de résistan-
ce, d'une part, et les paramètres de
déformabilité, d'autre part. Dans la
plupart des cas, il s'agit de paramè-
tres correspondant à des sollicita-
 tions statiques aux diverses phases
de construction. Pour les cas de véri-
fications des souterrains sous séisme,
voire sous explosion artificielle, il
sera nécessaire d'appréhender les
caractéristiques dynamiques.
a) Les paramètres de résistance
Les paramètres de résistance per-
mettent d'estimer les conditions de
stabilité de la galerie, tant au front
de taille qu'en section courante. Dif-
férents types de paramètres sont uti-
lisés selon que le tunnel est creusé
dans un sol ou une roche.
Pour les sols, la résistance au cisail-
ES
lement est habituellement caractéri-
sée, de manière intrinsèque, par la
donnée de sa cohésion c' et de son
angle de frottement f.
La cohésion c'est en théorie nulle
dans le cas des sables, sauf cas de
cimentation; il faut toutefois tenir
compte, pour certains sables humi-
des, de l'existence d'une cohésion
apparente à court terme ; celle-ci
peut conditionner la faisabilité du
projet, dans le cas du creusement
de tunnels sans pressurisation du
front.
Dans le cas des argiles saturées, la
lenteur du drainage conduit le plus
souvent à analyser les conditions de
stabilité de la galerie en contraintes
FT
totales, la résistance du sol étant
caractérisée par sa cohésion non
drainée Cu.' Le degré de stabilité de
la galerie peut alors être estimé, à
partir de la connaissance du facteur
de charge Ns, défini comme le rap-
port entre la contrainte verticale en
place au niveau de l'axe de l'ouvra-
ge aV et la c'ohésion non drainée Cu
de l'argile: Ns = aV/Cu.
La connaissance des paramètres de
résistance intrinsèque (c'est-à-dire
en conditions drainées) est égale-
ment nécessaire pour l'étude du
comportement différé des ouvrages
de soutènement et revêtement. Le
calcul doit alors être effectué en
A
contraintes effectives, avec des ca-
ractéristiques de résistance à long
terme.
En ce qui concerne les roches, il y a
lieu de distinguer la résistance du
massif rocheux de celle de la ma-
trice. Le paramètre le plus couram-
ment utilisé est la résistance en
compression simple aC. Ce paramè-
tre est déterminé à partir d'essais de
compression sur des échantillons de
roche ; il est par conséquent plus
représentatif des capacités de résis-
tance de la matrice rocheuse que du
terrain en place. Il convient donc,
pour obtenir une estimation plus réa-
liste de la résistance du terrain en
place, de minorer les résultats
Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999
d'essais en fonction de la densité
des discontinuités et de leur orienta-
tion (voir § 3.4,2a). Ces discontinui-
tés et leurs caractéristiques mécani-
ques (résistance au cisaillement, di-
latance, ...) sont déterminantes pour
la stabilité des tunnels. La résistance
à la traction des roches est surtout
utilisée dans l'étude des moyens
d'abattage. Cependant, l'estimation
de ce paramètre à partir de la me-
sure de l'indice de résistance (ls),
peut, après calage du rapport ac/ls,
donner des indications sur la résis"
tance en compression de la matrice
rocheuse.
Dans le cas de grandes déformations,
des caractéristiques résiduelles doi-
vent être utilisées pour le calcul des
ouvrages creusés dans les sols et
dans les roches.
Des indices généraux de résistance
peuvent, par ailleurs, être tirés d'es-
sais in situ pendant les travaux (fo-
rages aestructifs avec enregistre-
ment des paramètres). Ces résultats
permettent de préciser les contras-
tes de résistance et la présence de
discontinuités dans les couches de
terrains rencontrées au front de
taille.
b) Les paramètres
de déformabilité
L'estimation de ces paramètres est
indispensable pour tout calcul d'inter-
action sol/structure destiné à évaluer
la déformation du massif encaissant,
et en particulier, pour le calcul des
tassements induits en surface par le
creusement de tunnels à faible pro-
fondeur. La détermination de ces pa-
ramètres est délicate et devrait, en
principe, tenir compte du type de
sollicitation imposé par le creuse-
ment et de toutes les difficultés liées
à la nature du terrain encaissant
(anisotropie, hétérogénéité, etc.).
Le plus souvent, les calculs sont
effectués en élasticité isotrope et la
détermination des caractéristiques
de déformabilité du terrain se réduit
à l'estimation du module d'Young E
et du coefficient de Poisson 'Y du
terrain. Cette schématisation conduit
donc à considérer le terrain comme
un milieu continu à comportement
linéaire. Ceci nécessite, au niveau
de la détermination des paramètres,
des précautions particulières (voir
chapitre 3).
Le comportement des terrains n'étant
en fait ni linéaire ni réversible, le
choix de la valeur du module doit
tenir compte de l'état de contrainte
initiale et du chemin de contraintes
induit par la construction de l'ouvra-
ge. En particulier, à l'excavation, le
terrain en place est plutôt sollicité
globalement en déchargement (en-
lèvement de matière), la redistribu-
tion des contraintes induisant dans
certaines zones des "déchargements"
et dans d'autres des" surcharge-
ments ". Ceci conduit à recomman-
der, compte tenu de l'état actuel des
connaissances: d'estimer le module
à partir de la courbe de décharge-
ment-rechargement sur un essai à
cycles.
Dans le cas de tunnels creusés dans
des roches fracturées, il convient de
distinguer le module de la matrice
rocheuse, déterminé sur un échantil-
lon en laboratoire, de celui du massif
en place, qui dépend des conditions
d'inferface au niveau des joints. Il
faut donc utiliser un module équiva-
lent, intégrant la déformabilité de la
matrice et celle des joints (voir §
3.4.2b), ou avoir recours à des mo-
dèles plus sophistiqués, permettant
de représenter la géométrie et les
caractéristiques des discontinuités
dans le massif.
Comme pour l'étude des conditions
de stabilité, des 'paramètres de dé-
formabilité à long terme (voire fonc-
tion du temps) doivent être utilisés
dans le calcul çiu comportement dif-
féré des ouvrages, tant pour le di-
mensionnement des soutènements
et revêtements que pour l'estimation
des tassements en surface.
Enfin, la présence de terrains gon-
flants peut engendrer des déforma-
tions différées du massif et de fortes
augmentations de contrainte dans
les soutènements et revêtements.
Dans ces conditions, il est nécessaire
de prendre en compte, dans les cal-
culs, le potentiel de gonflement du
terrain encaissant; celui-ci peut être
estimé à partir de l'indice de gon-
flement Cg et de la pression de gon-
flement à déformation nulle ag.
c) Les caractéristiques
dynamiques
Pour les cas de vérifications des
souterrains sous séisme, voire sous
explosion artificielle, il sera néces-
saire de caractériser le terrain en-
caissant par des paramètres dyna-
miques : vitesses de propagation
des ondes, amortissements, modples
dynamiques, ... Pour certains sols, le
potentiel de liqué{action doit être
analysé. Le recours à des spécialis-
tes compétents dans les domaines
de la "dynamique des sols et des
roches" et des "travaux souterrains"
est alors nécessaire pour la détermi-
nation des paramètres appropriés et
des essais correspondants.
2.1.4 PARAMÈTRES
HYDROGÉOLOGIQUES
D'une ),llanière générale la présence
ou non d'eau dans le terrain à creuser
Recommandations de l'APTES • 15
 conditionne grandement la faisabilité
d'un tunnel, notamment en terrain
meuble.
La charge (potentiel) est le premier
paramètre à estimer (piézomètre).
La perméabilité est mesurée in situ
en mettant l'accent sur les contrastes
et l'anisotropie. Les valeurs de per-
méabilité sont obtenues soit par me-
sure ponctuelle, en particulier pour
les études de drainage et d'étanche-
ment (injection, ...), soit par mesure
en grand par pompage pour évaluer
les débits entrants. Il faut noter que
ces paramètres quoique essentiels
sont très difficiles à apprécier dans
un massif et une extrême prudence
est requise pour leur détermination.
ES
Les conditions aux limites doivent
être également déterminées ; elles
constituent un paramètre important
pour l'estimation des débits.
La galerie de reconnaissance est
bien souvent le seul moyen objectif
d'appréciation des risques hydrauli-
ques en terrains rocheux altérés et
très fracturés ou en roche tendre.
2.1.6 AUTRES PARAMÈTRES
(PARAMÈTRES DE
CONSTRUCTIBILITÉ)
Sous cette rubrique sont regroupés
des paramètres caractéristiques des
FT
méthodes d'exécution des ouvrages.
Ces paramètres sont déterminés par
des essais spécifiques et sont tou-
jours à combiner avec d'autres.
a) Abattage des roches
Ces paramètres doivent permettre
de choisir le type d'outil et la puis-
sal"\ce de la machine ; ceux les plus
couramment utilisés sont:
- dureté - abrasivité - célérité des
ondes - à combiner avec la densité
des discontinuités, la résistance à la
compression et à la traction.
A
b) Excavation en terrain argileux
L'utilisation des .tunneliers dans ces
terrains nécessite de mieux cerner
l'aptitude au collage tant sur les
outils que dans le circuit de mari-
nage:
- malaxage - traction directe (adhé-
rence sur acier) - à combiner avec
la teneur en eau, la plasticité, l'acti-
vité, la minéralogie, et la chimie.
c) Nuisances vibratoires
Elles dépendent de la transmission
des vibrations par le massif, les pa-
ramètres les plus importants étant:
16 • Recommandations de l'AFTES
- fréquence - atténuation - vitesse
particulaire - à combiner avec la
densité des discontinuités, les indi-
ces globaux de fissuration.. la résis-
tance et la compressibilité.
d) Boulonnage
Le mode de boulonnage à envisager
(ancrage ponctuel, scellement conti~
nu, ...) dépend des caractéristiques
globales du massif (nature du ter-
rain, fracturation, résistance mécani-
que, ... ). Il est également lié à la
technologie et aux conditions de
mise en oeuvre de chaque type de
boulon. Son dimensionnement néces-
site la quantification des paramètres
suivants:
- capacité de l'ancrage (ponctuel),
- frottement inclusion-terrain (conti-
nu).
2.2 PRÉSENTATION DU TABLEAU
DES PARAMÈTRES ET CRITÈRES
DE CHOIX
a) L'approche géotechnique néces-
saire à la conception et au dimen-
sionnement des ouvrages souterrains
diffère selon le niveau de l'étude
et/ou de sa complexité:
- aux niveaux préliminaires (faisabi-
lité, voire APS), elle est surtout quali-
tative et fondée sur l'expérience ;
elle vise à qualifier l'environnement
général du projet, à optimiser l'im-
plantation, à déterminer l'aptitude du
terrain au creusement et le choix
des méthodes d'exécution, en cher-
chant principalement à classer les
terrains suivant un certain nombre
de paramètres essentiels; cette ap-
proche empirique du projet peut
être facilitée en utilisant les classifi-
cations existantes.
Certaines d'entre elles traitent les
paramètres de dimensionnement in-
dividuellement (AFI'ES, ISMR, ...). D'au-
tres les pondèrent pour indiquer
une note de classification globale du
terrain encaissant (Barton, Bieniaw-
ski, ...),
- à l'APD et à l'Exécution, elle doit
être plus quantitative avec l'estima-
tion des paramètres physiques et
mécaniques déterminant le compor-
tement du terrain et permettant une
modélisation et le calcu~ de l'ouvra-
ge.
b) A ces divers niveaux d'études, le
choix des paramètres est condition-
né par l'objet particulier de l'étude.
Il apparaît que trois objets d'études
majeurs nécessitent le recours à la
quasi totalité des paramètres géo-
techniques:
- choix et conception des soutène-
ments et des revêtements de l'ou-
Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999
vrage : on rappellera que la notion
de "soutènements" correspond à
des ouvrages particuliers n'ayant de
fonction qu'au stade provisoire, et
que celle de "revêtements" à des
ouvrages pouvant remplir plusieurs
fonctions en phase définitivè ;
- stabilité à court terme du front de
taille et longueur de creusement
pouvant être laissée sans soutène-
ment,
- moyens d'abattage, de marinage et
de traitement éventuel des déblais.
Certains des paramètres nécessaires
à l'étude de ces' objets principaux
interviennent également sur d'autres
objets, en particulier les études des
incidences de l'ouvrage sur son en-
vironnement, telles que la perturba-
tion du régime des eaux (drainage,
effet de barrage, ...). les tassements,
les répercussions du chantier, ...
c) Le tableau des paramètres a été
établi à partir des divers repères
exposés. ci-avant, à savoir:
- cinq familles de paramètres,
- trois objets d'études majeurs,
- quatre niveaux d'études.
Pour les trois objets d'études, les
paramètres sont distingués en fonc-
tion de deux grandes classes de ter-
rain:
- (S) pour les sols,
- (R) pour les roches.
A chaque niveau d'étude est recom-
mandée la prise en compte des pa-
ramètres géotechniques avec deux
degrés d'importance:
- (+) pour les paramètres dont la
détermination est à considérer,
- (X) pour les paramètres dont la
détermination est indispensable.
En parallèle à l'indication de ces
deux degrés, un (0) signale les pa-
ramètres qu'il convient de quantifier
nécessairement au niveau d'étude
considéré par des mesures ou des
essais spécifiques, les autres pou-
vant être simplement estimés, soit
par expérience, soit par des corréla-
tions, ou par toute autre approche
valide.
Le tableau est complété par une co-
lonne "observations" qui apporte
quelques précisions sur le domaine
d'application de certains paramètres.
Sur les bases des indications du ta-
bleau, il est donc possible d'établir
pour un problème donné la liste des
paramètres nécessaires à sa résolu-
tion. La suite de la recommandation
permet alors de remonter aux essais
corresfJondants et par là à la défini-
tion de la campagne de reconnais-
sance.
A
FT
ES

PARAMÈTRES
5. AUTRES PARAMÈTRES
5.1.0 Abrusi\'ilé
5.:!.O Durelé
5.3.0 Aplilude au collage
5A.O Fmllementlenuin - indusion
S = sols
APS : A \'unl projet summaire
APD/DrE: A"uol pmjel détaillé / dossier de consuitation
3. CHOIX DES ESSAIS
GÉOTECHNIQUES
3.1 TABLEAU DES ESSAIS
Le tableau des essais présente la
liste des techniques actuellement dis-
ponibles et de pratique courante
pour déterminer de manière quanti-
tative les paramètres énumérés pré-
cédemment. En général, il est pré-
cisé si les essais s'appliquent aux
sols (S), aux roches (R), ou aux deux
(S, R). Dans le tableau figurent des
commentaires généraux portant sur
les domaines d'application et de
mise en œuvre des essais. Les con-
ditions de réalisation, notamment les
normes et modes opératoires en vi-
FT
gueur, sont détaillés dans les an-
nexes.
Cette liste d'essais vise à faciliter
l'élaboration du contenu des campa-
gnes de reconnaissances et consti-
tue un catalogue des diverses mé-
thodes de mesure disponibles pour
l'étude des moyens d'abattage et de
marinage, de la stabilité de l'exca-
vation, des soutènements et revête-
ments. Il est essentiel de bien sélec-
tionner dans l'éventail des techniques
proposées celles qui correspondent
le mieux à l'environnement du pro-
jet, au stade d'avancement des étu-
des, aux méthodes de dimensionne-
ment envisagées et aux matériaux
A
concernés, compte tenu notamment
de la précision et de la fiabilité des
résultats qu'elles procurent. En parti-
culier il est utile pour appréhender
un même paramètre d'utiliser plu-
sieurs types d'essais de manière à
recouper les résultats. Par ailleurs,
compte tenu de la dispersion des
valeurs obtenues, liée tant à la na-
ture du milieu étudié qu'à la mesure
elle-même, il convient dans la majo-
rité des cas d'effectuer plusieurs
essais de chaque type pour amélio-
rer la représentativité de l'échantil-
lonnage par rapport à l'ensemble du
massif.
Préalablement à l'utilisation du ta-
bleau, il importe de prendre connais-
18 • Recommandations de l'APTES
TABLEAU DES PARAMÈTRES
OBJET D'ETUDE
('ukulùt':- (ilUdc dl' III f;IIIJ~lk:-;mt')CM
~lult'l1c1Jlcnt:-& :;luhililê il ù'ahaU;l1!è&Jt:
Faisubililé
mllnllilp.t'
rClêtclll\'nb t'ourlIenne
S,R
R +
S,R
S,R S,R
R = roches
ES
sance des commentaires importants
exposés dans les paragraphes sui-
vants, qui montrent la nécessité de
rester très vigilant sur les conditions
de mise en œuvre des essais (nor-
malisés ou non) et parfois très pru-
dent sur l'interprétation des résultats.
Le recours à des spécialistes ayant
l'expérience des travaux souterrains
est dans tous les cas nécessaire
pour apprécier un programme d'es-
sais.
3.2 DÉTERMINATION DE L'ÉTAT
INITIAL DES CONTRAINTES
L'état initial des contraintes dans le
terrain a deux composantes majeu-
res : les contraintes naturelles et les
contraintes apportées par des sur-
charges éventuelles (bâti, ...).
Le problème de la mesure de l'état
initial des contraintes naturelles ne
se pose dans la pratique que dans
certains cas (cavernes et tunnels à
moyenne ou grande profondeur, par
exemple).
Pour la détermination des contrain-
tes initiales, la réponse au problème
se réduit souvent à l'estimation (1)
du poids de la couverture (et des
surcharges éventuelles), (2) du coeffi-
cient K, rapport de la contraint E3 hori-
zontale à la contrainte verticale en
contraintes totales, ou du coefficient
Ko en contraintes effectives, et (3)
de la pression de la nappe. Dans
tous les cas cependant, que l'on ait
des mesures ou que ces mesures
fassent défaut, la connaissance du
site, l'expérience acquise, les études
biblio'graphiques et l'expertise des
professionnels restent indispensables
pour déterminer les contraintes ini-
tiales et apprécier l'utilité de faire
varier ces paramètres dans les études.
La mesure du tenseur des contrain-
tes naturelles ·ne peut pas être di-
recte et passe par l'interprétation
de pressions ou de déplacements in-
duits par des stimulations du milieu.
Bien qu'ayant une incidence essen-
tielle sur le dimensionnement d'un
revêtement, le rapport entre contrain-
NIVEAU D'ETUDE
A PDiDCE E\ét'ulion OIlSERV ATIONS
APS
x 0 x 0
x 0
x 0 +
+ + 0 + 0
X f"lrwllèlrt' {lOrIù'lIlii'n'l//ellf IIIl/Hm/11II Ù cùift'I'II/II1l'1'
+ [1artllllè/n' dmUla dC;/t'I'IIJÎl/fIlfUII t'sI ci /'O/ls/c!l;rt>1'
o pl.1/"alllf"lrt' dom fa lflf//1IlIjinl/lI11/ 1'" lIc T, 't'\ HlIrl' l'tit ril'.' 11/('1/11'(', 11/1 ('''fI/.' \/~;'1/it/lh"
tes horizontales et verticales initiales
n'est déterminé que rarement : les
mesures sont en effet co'Ûteuses, leur
réalisation difficile, voire impossible
dans certains matériaux et l'interpréta-
tion théorique des résultats délicate.
Par ailleurs, il y a souvent une disper-
sion importante des mesures, ce qui
nécessite la réalisation de beaucoup
d'essais.
Pour les roches, les techniques les plus
éprouvées sont l'essai au vérin plat en
galerie, la fracturation hydraulique en
forage et le surcarottage (il existe plu-
sieurs procédés), les deux premières
étant les plus utilisées en France, et la
dernière dans les pays anglo-saxons
(Etats-Unis, Royaume Uni, ...).
La détermination de Ko pour les sols
est très délicate. Elle peut être ap-
prochée soit en laboratoire par des
essais à l'oedomètre (oedomètre à
bague, oedomètre triaxial), qui ne
font pas l'objet d'un mode opératoire
unique, soit in situ pour les sols fins
à l'aide du pressiomètre auto-foreur
ou du dilatomètre Marchetti (flat
dilatometer), surtout développé dans
les pays anglo-saxons. Dans la prati-
que, la réalisation de. ces essais est
peu courante, et il est fait recours à
des relations approchées ?t à des
corrélations.
3.3 ÉVALUATION DES
PARAMÈTRES PHYSIQUES
Les paramètres d'identification des
matériaux (sols, matrice rocheuse,
matériaux de remplissage des joints,
etc.) sont fondamentaux et les plus
faciles à obtenir, grâce à des essais
simples, généralement en laboratoire
et faisant l'objet de méthodes d'essai
précises, Il convient en conséquence
de les multiplier de manière à en
obtenir une bonne appréciation sta-
tistique. Il y a lieu de noter l'inté-
rêt de réaliser des analyses minéra-
logiques et pétrogrilphiques pour
lesquelles on s'attachera à obtenir
des résultats quantifiés.
L'appréciation des divers degrés d'al-
tération des roches est assez subjec-
Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999
 tive du fait de la difficulté de carac-
tériser les limites entre classes dans
un domaine intermédiaire entre sols
et roches, et de la grande variabilité
spatiale de l'altération. Il convient
donc d'y accorder la plus grande
attention en s'efforçant de définir des
critères quantifiables, en se rappor-
tant à des mesures indirectes mais
nombreuses. Il en est de même pour
l'appréciation de l'ouverture et du
remplissage des joints.
La densité des discontinuités s'appré-
cie de manière statistique ou qualita-
tive, sachant que la détermination du
RQD seul ne suffit pas, mais doit être
couplée avec celle de la mesure de
l'espacement des discontinuités (ID).
L'évaluation des paramètres physi-
ES
ques à partir d'observations ou d'es-
sais réalisés sur des échantillons
prélevés peut être faussée. En effet,
le pré.lèvement des échantillons in-
duit une perturbation de ces der-
niers pouvant affecter leurs proprié-
tés, en particulier compacité, teneur
en eau, fracturation, etc, Il convient
donc, dans la mesure' du possible,
de réaliser également des essais in-
situ qui permettent d'apprécier le
terrain en place et à plus grande
échelle.
Des informations peuvent être four-
nies en continu sur une même verti-
cale (log), soit par des essais de
type pénétrométrique (SPT, Pénétro-
mètre statique) et les corrélations
FT
qui les accompagnent (ex, : SPT /
Densité relative des sables), soit par
des sondages destructifs avec enre-
gistrement de paramètres, soit par
des diagraphies en forages, nucléai-
res, électriques ou acoustiques.
Dans le cas des sondages destructifs
avec enregistrement de paramètres,
une grande attention doit être por-
tée sur la calage des paramètres de
forage en regard des facteurs liés à
la machine de forage (constance de
la poussée, changement de tiges, ...)
et des facteurs liés au sondeur.
Les diagraphies en forage utilisées
en géotechnique sont de deux prin-
A
cipaux types:
- les diagraphies naturelles (sonde à
rayon gamma), où la sonde est ré-
ceptive et enregistre la radioactivité
naturelle du terrain. Elles permettent
de caler finement la présence de ma-
tériaux argileux. La mise en œuvre
de cette sonde est aisée et ne né-
cessite pas de tubage systématique;
- les diagraphies nucléaires qui sont
de deux sortes : la dia graphie
gamma-gamma pour mesurer la den-
sité humide et la diagraphie neutron-
neutron pour mesurer la teneur en
eau. Ces diagraphies sont de mise
en œuvre beaucoup plus lourde, car
elles nécessitent des sondes radio-
Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999
actives émettrices et un tubage de
forage.
L'interprétation de tous ces logs né-
cessite une grande vigilance, de
bons calage et étalonnage, et une
attitude critique vis-à-vis de certains
traitements informatiques.
Sigrialons également que les mesu-
res sismiques in-situ (en surface, en
parement de galerie, ou en forage),
donnent une bonne appréciation de
la qualité des massifs traversés.
L'interprétation de certains essais
mécaniques in-situ permet également
de qualifier le massif; c'est en parti-
culier le cas des essais à la plaque
(en galerie) ou au dilatomètre (en
forage) qui peuvent donner des ren-
seignements sur la déformabilité des
roches et sur l'ouverture et la qualité
des joints du massif.
Un des objets de la reconnaissance
est, le cas échéant, de repérer les
vides ou accidents régnant au droit
du tracé, .ainsi que les hétérogénéi-
tés majeures (ex. : blocs rocheux
noyés dans les matrices meubles).
Pour ce faire, la gamme des moyens
décrits ci-dessus peut être renfor-
cée, du côté de l'appréciation en
grand, par la microgravimétrie ou la
magnétotellurique artificielle (MTA),
et du côté de la qualification locale,
par la tomographie entre forages
("panneaux sismiques"). Toutes ces
techniques doivent être finement
calées et il convient dans l'interpré-
tation de tenir compte de la résolu-
tion des méthodes ; ainsi, la tomo-
graphie présente-t-elle à l'heure
actuelle une résolution de 20 % envi-
ron (c,à.d, : pour repérer un vide de
1 m, les forages encadrants doivent
être séparés de 5 m au plus).
Le développement actuel des tech-
niques d'investigation par radar peut
permettre ,d'envisager d'utiliser cette
méthode' pour la reconnaissance des
terrains. En l'état, il convient de gar-
der à l'esprit' que si la résolution de
la méthode est bonne, la pénétration
des ondes radar est variable suivant
la qualité des terrains (de quelques
centimètres jusqu'à 15 m) et liée aux
propriétés diélectriques des terrains
(opacité des argiles, présence d'eau).
L'utilisation de cette méthode pour
la recherche de vides ou d'hétéro-
généités est donc fonction de leur
profondeur, de leur taille et surtout
de "l'opacité" des terrains qui les
entourent.
3.4 ÉVALUATION DES
PARAMÈTRES MÉCANIQUES
Le plus souvent, les essais de labo-
ratoire sur les sols sous-estiment les
valeurs paramètres, et ceux sur les
roches les sur-estiment.
En effet, dans le cas de sols, l'extrac-
tion et la manipulation des échantil-
lons dégradent les propriétés d'un
matériau déjà fragile. Dans le cas
des roches, qui constituent presque
toujours un massif discontinu, l'échan-
tillonnage ne porte que sur la matrice
rocheuse, donc sur la partie la plus
résistante du massif; de plus, la ten-
dance naturelle à tester "les plus
belles carottes" introduit un biais
systématique dans l'échantillonnage
(mais on y est souvent contraint par
la nécessité de respecter l'élance-
ment minimum des éprouvettes).
3.4.1 CAS DES SOLS
a) Paramètres de résistance
Pour les sols, bien que les essais de
cisaillement à la boîte et les essais
triaxiaux soient d'un usage courant
et donnent en général des résultats
satisfaisants, il est bon de rappeler
les points suivants:
- ces essais sont d'autant plus signi-
ficatifs que l'échantillon est proche
de la saturation, ce qui est un objec-
tif de la phase de consolidation pré-
liminaire. Cela signifie aussi que les
résultats obtenus sur des éprouvet-
tes non consolidées (cas des essais
UU: non consolidés, non drainés) et
s'avérant non saturées peuvent être
faussés et conduire, dans le cas cou-
rant de caractérisation des milieux
saturés, à des valeurs trop faibles de
la cohésion non drainée cu ;
- les essais dits consolidés non drai-
nés (CU, avec mesure de la pression
interstitielle u) fournissent en con-
traintes totales les caractéristiques
ccu et fcu (parfois noté leu), qui ne
sont pas des valeurs physiques in-
trinsèques du sol, mais p~rmettent
d'apprécier le comportement à court
terme des sols fins saturés. La me-
sure de l'évolution de la pression
interstitielle en cours d'essai permet
d'accéder aux caractéristiques effec-
tives c' et f' ;
- les essais dits consolidés drainés
(CD), davantage représentatifs du
comportement à long' terme, exigent
une vitesse de cisaillement suffisam-
ment faible pour que le drainage
soit effectif ce qui est d'autant plus
délicat que les sols sont fins; ils sont
donc plus longs à réaliser; ils per-
mettent également de préciser les
variations du volume lors du cisail-
lement.
D'autres essais permettent d'évaluer
la cohésion non drainée Cu, en par-
ticulier le scissomètre in situ dans le
cas de sols très mous. On peut aussi
Recommandations de l'AFTES • 19
 REV, 6
janvier 94
TABLEAU DES ESSAIS

PARAM~TRES En Ia- In
ESSAIS bora- situ COMMENTAIRES
S = sols R = roches taire

1° CONTRAINTES NATURELLES
Champ des contrainles naturelles:

1.1.0 001,0021 a03 et orientations - Essais ou vérin plot IR) X Dons une galerie de reconnaissance

- libération des contraintes par surcorattage (R) X Dons un forage; peut être bien adapté à
l'analyse des contraintes dans un revêtement
ancien

- Essai de fracturatian hydraulique (R) X Nécessite la présence au minimum de cinq au six

lractures; est utilisable jusqu'à des niveaux de
qui peut se réduire à : raches relativement tendres

1.2.0 GOv contraInte verticale - Essai ou pressiamètre auta-Iareur IR, S) X A été utilisé pour le tunnel sous la Manche côté
anglais, encare expérimental

ES
1.3.0 U'v coefficient de pression des terres - Essai cedométrique avec mesure des contraintes X Usage peu courant
K = - au repos latérales (S)
U'v (contraintes totales) - Essai à l'appareiltrlaxial à délormotion latérale Usage peu courant
contrôlée (S)
- Essai au pressiomètre auto-lareur
X X Encore expérimental
- Essai au dilatomètre de Morchetti

1.4.0 Ka (contraintes effectives) - Essai Ka cedamétrique (S) X Encore expérimental

1.5.0 Etat de consolidation - Essai cedamétrique (S) X

2° PARAM~TRES PHYSIQUES

2.1.0 Identification

2.1.1 Poids volumiques 'Y ou 'Yd, 'Ys - Mesure de densité (S, R) X Problème des sols granuleux non cohérents sous
l'eou
- Gommadenslmétrie (S) X
2.1.2 Teneur en eau w, degré de saturation SI, et - Mesures en laboratoire (S, R) X
Indice des vides e X Appréciation de la densité relative des sables
in situ
- ln situ, diagraphies différées IID)
2.1.3 Plasticité Wl, wp - limites d'Atterberg (S) X
2.1.4 Dimensions des grains - Analyses granulométrique et sédimento- X
FT
métrique (S)
- Pétrographie sur lame mince (R)

2.1.5 Activité - Essai ou bleu (S) X

2.1.6 Minéralogie, analyse chimique du sol - Analyse minéralogique (S, R) X
- Analyse chimique (S, R) X

2.2.0 Appréciation globale de la qualité

2.2.1 tndlces généraux de la qualité - Méthodes micro-gr(lvimétriques X Seuil de détectabilité à préciser: détection
sismique, radar IR, S) des vides
'- Diagraphies de lorage (R, 5) : X Appréciation qui reste essentiellement ~ualltative,
Diogrophies instantanées (paramètres de différente suivant les sols ou roches; di ficultés
forages, ...) ou différées (gamma-ray, ete.) (S,R) d'interprétation

2.2.2 Altération AM - Examen visuel (R) X Sur carottes de sondages, d'affleurements, dons
galerie de reconnaissance
- Siake durability testlMicra Deval X
- Pelite sismique (R) X
2.2.3 Indice de qualité IQ - Mesure de la célérité des ondes et analyse X
minéralogique IR)
A

2.3.0 Discontinuités

2.3.1 Densité des discontinuités RQD, MI ou ID - Relevé in situ X

- Sismique (vitesse instantanée) X Appréciation essentiellement qualitative
- Pelite sismique (R) X
- Examen des carattes ou mesure in situ (R) X Analyse statistique

2.3.2 Nombre de lamille NI à Ns - Relevé in situ IR) X Affleurements ou galeries de reconnaissance

2.3.3 Orientation des discontinuités OR 1 à OR4 - Relevé in situ (R)

X
- Méthodes en forage (R)

2.3.4 Ouverture et qualité des ioints - Examen visuel IR) X Sur carottes de sondage au in situ
- Essais à la plaque et au dilatomètre (R) X Données qualitatives
- Essais sur jOints, essais de Golder X Appréciation de l'aptitude des iaints à se relermer
- Essais sur es matériaux de remplissage X

2.4.0 Altérabilité

2.4.1 Sensibilité à l'eau - Examen in situ

- Analyse minéralogique Ilames minces,
diffractamétrle/ (S, R)
- Essais de ganf ement
- Essais cycliques d'humidilicatianldessicotian
- Essai de solubilité Raches solubles (gypse, anhydrite, ...)

20 • Recommandations de l'AFTES Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999

 PARAMETRES En Ia- In
ESSAIS bora- situ COMMENTAIRES
S = sols R = roches taire

2.4.2 Sensibilité aux modifications hygrométriques - Analyse minéralogique (S. R) X

- Examen in situ (S, R) X
2.4.3 Sensibilité aux modifications thermiques - Essais à haute température; essai de chauffage X Problème de stockages souterrains
(S, R)
- Essais de géllvlté; essais sur matériau congelé X Essais CEBTP
2.5.0 Chimie des eaux

2.5.1 Agressivité de l'eau (analyse chimique) - Analyse chimique de l'eau (S, R) X

2.5.2 Etat de pollution - Recherche des polluants X

30 PARAM~TRES M~CANIQUES

3.1.0 Résistance

3.1.1 Résistance ou cisaillement à court terme - Essai de cisaillement rapide à la boite (S, R) X X Candllians non drainées
- Essais triaxiaux non drainés (S, R) X En laboratoire en conditions non drainées
Sols : voleurs par défaut
Roches voleurs par excès
- Sclssamètre (S) X En sondages sur argiles molles
- Phicamètre (S) X

ES
3.1.2 Résistance ou cisaillement à long terme - Essai de cisaillement lent à la boîte (S) X X En laboratoire: conditions drainées
ln situ: interprétation délicate
- Essais de cisaillement sur joints (R) X X
- Essai triaxiaux (S) X Candllians drainées
3.1.3 Résistance à la compression simple (Je - Essai de compression simple (S, R) X
- Essais Franklin (R) X X Mesure indirecte (corrélation)
3.1.4 Résistance à la traelian (Jlb,ls - Essai brésilien (R) X
- Essai Franklin (R) X
- Essai de traction simple (essai Habib) (R) X
3.1.5 Caraeléristiques résiduelles - Essai de cisaillement résiduel alterné ou en X X
grondes déformations
3.1.6 Indices globaux de résistance - Diagraphies de forages X Analyse des paramètres de faratian

3.2.0 Déformation

3.2.1 Elasticité anisatrape - Petite sismi~ue (R) X Mesure qualitative indirecte

qui peut de réduire à - Essai à ia poque (R, S) X Dons Fcuits ou galeries
- Essai ou dilatomètre suivant différentes directions X Dons orage
(R, S)
- Essai de compressibilité ou triaxial sur X Peut aussi être déduit de l'essai
éprouvettes prélevées dons différentes direelians de compression simple
(R, S)
- Mesures de défarmatianln situ: convergences, X Dons galerie d'essai par exemple
extensomètres, tassomèlres, inclinomèlres, ...
FT
(R, S)
- Essais pressiamétriques cycliques (S) X En lorage
3.2.2 Elasticité isatrape
3.2.3 Déformation différée = E(t), Eco - Essai de lIuage à l'appareil trioxial (5) X
- Mesure de convergence, anneau Instrumenté X
(S, R)
- Essai de ploque de lanr.ue durée (S, R) X
- Essai ou dilatomètre dif éré ou essai cyclique X
(S, R)
3.2.4 Gonflement = (Jg, Cg - Essai de ganllement (HUDER - AMBERG) X
3.3.0 Caractéristiques dynamiques du massif
(vitesses, amartissement, ...) - Sismique X Cross hale, dawn hale, etc.
- Analyse de prapa]atian des vibrations X
- Essais triaxiaux cyc iques X
- Standard pénétration test X Aptitude à la liquéfaction
- Essai de tir ,X
4° PARAM~TRES HYDROG~OLOGIQUES
4.1.0 PERMËABtLlTË kx, ky, kz - Observations en larage X Pertes d'eau
- Essais de p'erméabilité : LEFRANC, LUGEON, ... X En fara~e, foire un commentaire sur l'essai de
à charge constante, variable, ... dons des perméa ilité en laboratoire
A

direelians différentes
4.2.0 ou perméabilité moyenne isatrape k - Essai de pompage ou d'inieelian X En laroge
- Essai ou micro-moulinet X En lara~e, permet d'apprécier les contrastes de
perméa Ilité
- Essai en vraie grandeur X Tests de galeries
4.3.0 Charge hydraulique (ou potentiel) qui permet de - Piézomètre ouvert X
déduire le gradient H, (i)
- Piézomètre fermé ~cellule de mesure de la X
pression intersticlel e
4.4.0 Débit Q - Mesure en dalerie X
- Jaugeage e sources X

5° AUTRES PARAM~TRES
5.1.0 Abrasivité Essai d'abrasivité CERCHAR (R) X Bien adopté pour .apprécier l'usure des pics
- Essai d'abrasivité LCPC (R, S) X Bien adopté pour apprécier l'usure des molettes
5.2.0 Dureté - Essai de dureté CERCHAR (R) X
- Essai LOS ANGELES (S, R) X Broyabilité
- Essai d'énergie spécllique en larage (broyabilité) X Essais EDF (roches dures abrasives)
5.3.0 Aptitude ou collage - Analyse minéralogique en relation avec les X
paramètres physiques (S, R)
5.4.0 Frattement terrain - inclusion - Essai d'arrachement (S, R) X
- Essai de chargement (S) X Renlarcement par micrapieux

Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999 Recommandations de l'APTES • 21

 apprécier indirectement la cohésion
à partir de la corrélation avec des
paramètres mesurés in situ tels que
la pression limite du pressiomètre, la
résistance de pointe du pénétromè-
tre ou encore le paramètre N du SPT
très utilisé dans les pays anglo-
saxons.
b) Paramètres de défonnabilité
Les paramètres de déformabilité peu-
vent être évalués à l'aide de plu-
sieurs types d'essais fournissant une
courbe contrainte-déformation. En gé-
néral, les essais in situ restent les
essais les plus appropriés. Il convient
d'être attentif à l'adaptation de l'essai
ES
aux conditions de terrain. Il ne faut
pas perdre de vue non plus qu'en
ouvrage souterrain, les contraintes
autour de l'excavation suivent un
cheminement complexe qui dépend
de la forme de la galerie, de l'état de
contrainte initial (notamment le coef-
ficient Ko) et des séquences de creu-
sement et de mise en place du sou-
tènement. Les déformations obser-
vées (aussi bien en parement du
souterrain, qu'en surface pour les
ouvrages peu profonds) sont dues
essentiellement à des déchargements
(diminution de la contrainte normale
à la ligne d'excavation, même si la
contraintè "tangentielle" - ou angu-
laire - augmente). Ce sont donc les
essais cycliques, comportant des pha-
FT
ses de déchargement et de recharge-
ment, qui demeurent les plus adap-
tés pour l'évaluation des modules.
De ce point de vue, les essais pres-
siométriques classiques (Ménard),
fréquemment utilisés pour l'étude
des fondations, ne permettent pas
une détermïnation directe des para-
mètres de déformabilité nécessaires
au calcul des ouvrages souterrains.
De plus, il convient de rappeler que
la qualité de l'essai est très sensible
à la taille et à la forme du trou de
forage, et dans la pratique les va-
leurs de modules fournies par le
pressiomètre sont extrêmement affec-
A
tées par les conditions de réalisation
du forage (par exemple, forage à
l'eau dans. les argiles, remaniement
des parois de forage, ...) ; elles s'avè-
rent souvent soit dispersées, soit
sous-évaluées, et elles ne. peuvent
être appréciées avec suffisamment
de précision que si elles sont in-
férieures à 160 MPa. Les valeurs
de modules pressiométriques condui-
sent, si on les utilise en calcul telles
quelles, à des surdimensionnements
notamment pour les sols instables à
la foration.
De ce fait, l'emploi du pressiomètre
classique doit être réservé à un
usage plutôt qualitatif permettant la
comparaison avec des terrains ana-
22 • Recommandations de l'AFTES
logues et la réalisation de logs en
semi-continu. En aucun cas, les va-
leurs de modules pressiométriques
ne doivent donc être introduites
sans discernement dans une déter-
mination du module de déformation
du massif.
Aussi, et bien qu'ils ne fassent pas à
l'heure actuelle l'objet de normalisa-
tion, les essais cycliques ou alternés
au pressiomètre semblent promet-
teurs car ils permettent la détermina-
tion d'un module élastique de dé-
chargement (parallèlement à ce qui
est pratiqué avec le dilatomètre et
les essais à la plaque pour les ro-
ches). Il convient de noter que ces
essais sont mieux adaptés aux sols
raides, que la plage d'essai peut être
très étroite et qu'il est nécessaire
d'effectuer un calage précis au préa-
lable. En tout état de cause, ce type
d'essai doit faire l'objet in situ d'un
suivi permanent par un ingénieur ou
par un technicien spécialisé de me-
sure.
En puits ou en galerie, on utilisera
les essais à la plaque. Dans le cas
'des terrains très meubles où les con-
ditions de réalisation de l'essai peu-
vent s'avérer difficiles, il sera néces-
saire d'être très prudent lors de
l'interprétation des mesures.
Il Y a lieu de mentionner les essais
in situ "Goodman jack" (réalisés en
forage sur roches tendres ou sols
très raides) ou "Flat dilatometer"
(cellule pl~te foncée dans les sols
mous), qui présentent des dévelop-
pements intéressants et qui sont
employés dans certains pays à l'é-
tranger.
Les essais en laboratoire (essais dans
une cellule triaxiale) permettent éga-
lement d'apprécier les caractéristi-
ques de déformabilité des sols sous
diverses conditions de consolidation
et de drainage et suivant divers
chemins de chargement et déchar-
gement. L'inteprétation des résultats
doit être faite avec précaution, en
tenant compte des conditions de pré-
lèvement des échantillons et en gar-
dant à l'esprit que les modules
obtenus sont pour la plupart sous-
estimés.
L'appréciation des déformations dif-
férées nécessite d'intégrer le facteur
temps. Dans la pratique, les mesures
de déformation différée sont effec-
tuées soit en laboratoire, avec des
essais de fluage ne dépassant pas
couramment, 120 jours, soit in situ
avec des essais à la plaque ou au
dilatomètre qui dépassent rarement
48 heures. Il faut garder à l'esprit
que ces durées sont courtes par
rapport à l'échelle des phénomènes
en vraie grandeur.
Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999
c) Gonflement
L'utilisation des résultats des essais
de gonflement requiert une attention
particulière. Ainsi la pression de
gonflement présente des définitions
différentes selon les auteurs ; elle
n'est pas indépendante du mode
opératoire. Par ailleurs sa simple
connaissance n'est pas suffisante
pour faire des calculs prévisionnels:
pour tenir pleinement compte des
effets du gonflement dans les calculs
des ouvrages souterrains, il convient
de raisonner notamment en variation
de volume en considérant l'indice
de .gonflement (Cg) fourni par un
essai de type Huder-Amberg à l'oeda-
mètre.
3.4.2 CAS DES ROCHES
(aC> 1 MPA ENVIRON)
On a vu que les discontinuités du
massif rocheux introduisent un effet
d'échelle, qui amoindrit les caracté-
ristiques du massif d'autant plus que
la fracturation est intense et qu'il y
a plusieurs systèmes de fracturation
emboîtés. Il y a donc lieu de préci-
ser à la fois les caractéristiques loca-
les (joints, matrice) et globales (mas-
sif). En particulier, la probabilité de
rencontrer une zone de faiblesse ou
une grande discontinuité mal orien-
tée par rapport à l'ouvrage 'croît tou-
jours avec le volume de roche consi-
déré.
a) Résistance
Pour les roches, la résistance à la
compression simple aC mesurée en
laboratoire est le paramètre de base.
Toutefois, la résistance en grand du
massif avec ses joints est sensible-
ment inférieure à celle mesurée sur
échantillons,
On peut se reporter à ce sujet aux
travaux de Hoek, Brown, et Priest,
qui proposent plusieurs formules per-
mettant de déterminer les caractéris-
tiques d'un terrain à partir de la
résistance en compression simple et
de la valeur de RMR (Rock Mass
Rating établi à partir de la classifica-
tion de Bieniawski). Selon ces for-
mules, la résistance d'un massif ro-
cheux de bonne qualité est au plus
égale à la moitié de celle mesurée
sur éprouvettes, et celle d'un rocher
de très mauvaise qualité peut être
seulement le centième de celle me-
surée sur éprouvettes. Ces formules
doivent toutefois être utilisées avec
précaution, en particulier en ce qui
concerne les roches tendres qui se
placent à la limite d'application de la
méthode.
 La résistance aC est aussi très utile
dans les phases préliminaires pour
évaluer l'importance des phénomè-
nes de plastification à la paroi ainsi
que l'ampleur des soutènements, no-
tamment dans le cas des roches
tendres.
Rappelons que dans les matériaux
anisotropes, la résistance aC n'a de
sens que si l'on précise l'orientation
de l'essai par rapport à la structure
du matériau, avec description pré-
cise du mode de rupture ; de plus,
dans les matériaux à lits hétérogè-
nes, elle doit être associée à la
mesure du module d'élasticité.
b) Défonnabilité
ES
L'effet d'échelle dû aux discontinui-
tés affecte aussi les mesures de dé-
formabilité, mais nettement moins
que celles de résistance : ainsi les
modules mesurés in situ (au dilato-
mètre ou à la plaque) sont-ils en
général de 2 à 5 fois plus faibles que
ceux mesurés au laboratoire.
L'analyse des courbes effort/déforma-
tion obtenues lors d'essais à la pla-
que ou au dilatomètre, permet dans
tous les cas de bien distinguer les
modules suivants:
-le module global (G), obtenu sur la
courbe de chargement,
- le module de déformation élastique
FT
(E); obtenu à partir de la courbe de
déchargement-rechargement, qui est
plus proche du comportement réel
du terrain lors de l'excavation.
Dans les roches tendres (ac de l
à 10 MPa), il y a lieu de garder à
l'esprit que l'emploi du pressiomè-
tre classique ·conduit à des sous-esti-
mations systématiques des valeurs
des modules. Les valeurs des modu-
les· pressiométriques sont souvent
3 à 10 fois inférieures aux modu-
les de déformation élastique, en fonc-
tion de l'état d'altération de la roche.
Les considérations développées en
3.4.l.b) à propos des précautions
A
d'utilisation du pressiomètre restent
valables.
Le dilatomètre, qui s'applique actuel-
lement surtout aux roches dures,
donne des résultats plus satisfaisants
puisqu'il mesure effectivement la
pression et la déformation radiale
sur un même diamètre du forage,
pour une gamme de pression et de
déformabilité adaptée à la raideur
des roches ; il convient toutefois
d'être vigilant sur l'adaptation de
l'appareil aux déformations attendues
(courses des palpeurs), en particu-
lier dans le cas des roches tendres.
A noter que l'utilisation conjointe,
dans les roches tendres plus ou
moins altérées, du pressiomètre clas-
Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999
sique (essai réalisé en grand nom-
bre) et du dilatomètre (essai plus
onéreux) peut donner des résultats
intéressants dans la mesure où des
corrélations satisfaisantes peuvent
être établies entre les modules résul-
tant de ces essais,
Soulignons que les mesures sismi-
ques (en surface, en forage, ou par
"petite sismique" en galerie) don-
nent rapidement une bonne appré-
ciation de la différence entre les
propriétés mécaniques à l'échelle de
l'échantillon et à celles à l'échelle du
massif
Les essais in-situ montrent vite leur
limite dans le cas de massifs hétéro-
gènes et fracturés, aussi est-il loisi-
ble de recourir à des estimations
des caractéristiques de déformabilité
à partir des classifications géotech-
niques. On se reportera en particu-
lier aux travaux de Bieniawski, Sera-
fim et Pereira sur l'estimation du
module çie déformation à partir du
RMR.
3.4.3 CARACTÉRISTIQUES
DYNAMIQUES
Un certain nombre d'essais permet-
tent d'apprécier les caractéristiques
dynamiques du massif (vitesses,
amortissement, ...) nécessaires à l'étu-
de du comportement des tunnels
sous l'effet de séisme ou d'un char-
gement dynamique : essais sismi-
ques classiques (cross hole, petite
sismique, ... ). essais triaxiaux cycli-
ques, Standard Penetration Test (li-
quéfaction), etc...
3.4.4 AUSCULTATION
DES GALF:RIES
Enfin, l'auscultation directe, en gale-
rie de reconnaissance ou pendant
les travaux (convergences, extenso-
métrie, ...), permet également d'éva-
luer les paramètres mécaniques, en
effectuant une analyse en retour par
calage des modèles de calcul aux
observations faites in situ (déforma-
bilité instantanée et différée, exten-
sion des zones décomprimées, ...).
3.5 ESSAIS
HYDROGÉOLOGIQUES
La connaissance des paramètres hy-
drogéologiquès des diverses unités
de terrain nécessite, en premier lieu,
une approche géologique des struc-
tures étayée par l'établissement d'un
état initial de la ou des nappes
phréatiques.
Ce dernier ne doit pas être sous-
estimé, surtout quand les ouvrages à
créer modifient les équilibres pré-
existants (incidence sur les niveaux
et la qualité de la nappe, le débit
des sources, ",), Il nécessite, en règle
générale, la réalisation de cycles de
mesures intersaisonniers pluriannuels
et doit, si possible, s'appuyer sur
l'inventaire des données existantes
issues de la réalisation ou de l'ex-
ploitation d'ouvrages proches (débit
d'exhaure ponctuels et cumulés de
galeries de reconnaissance, de fouil-
les, de radiers drainants, ",),
La piézométrie est le paramètre le
plus important de cet état initial,
dont 'la connaissance nécessite géné-
ralement la mise en place de pié-
zomètres, dès la première phase des
investigations.
La fiabilité et l'interprétation des me-
sures qui y seront réalisées, impli-
quent le respect de certaines règles,
dont les principales sont:
- l'installation d'une seule prise pié-
zométrique par forage,
- l'identification préalable de la zone
dans laquelle est installée la crépi-
ne; le carottage de la poche alors
conseillé.
Les forages de reconnaissances sont
très précieux car, outre la connais-
sance géologique des terrains et la
possibilité d'équipement en piézomè-
tre, leur réalisation permet:
- d'analyser certains paramètres de
forage tels que niveaux d'eau, pertes
de fluide (qui, qualitativement, per-
mettent d'estimer les perméabilités
relatives des couches traversées),
- l'exécution d'essais (essais d'eau
ponctuels, micro-moulinet) et de dia-
graphies différées (géophysique élec-
trique notamment).
En règle générale, la détermination
des perméabilités s'obtient à l'aide
d'essais in situ que ce soit dans les
roches (essais ponctuels de type
Lugeon) ou dans les terrains meu-
bles (essais ponctuels de type Le-
franc ou Nasberg, essais globaux par
pompage),
Dans les massifs rocheux fracturés,
les essais ponctuels en sondage de
type Lugeon doivent permettre de
quantifier la perméabilité de singula-
rités géologiques. Les mesures réali-
sées n'ont de sens que si la lon-
gueur de la chambre d'essai dépasse
largement la maille de la fracturation.
Il.y a lieu de rappeler que l'essai
Lugeon classique doit être normale-
ment conduit sous une pression de
l Mpa ; des essais du même type,
conduits sous des 'pressions plus
faibles, peuvent être envisagés, en
particulier si la charge d'eau est fai-
ble,
Recommandations de l'AFTES • 23
 Les essais seront exécutés de préfé-
rence à l'avancement, à l'aide d'un
obturateur suffisamment grand (lon-
gueur supérieure à 1m), pour éviter les
contournements lors de la montée en
pression.
Il y a lieu de noter que la multiplication
des essais ponctuels permet d'obtenir
une coupe des perméabilités dans le
terrain, en vue d'en apprécier l'homo-
généité.
La détermination des caractéristiques
hydrauliques globales du terrain ne
peut s'envisager que par des essais de
pompage dans un puits avec mesures
de rabattement au large. La réalisation
de tels essais est en particulier néces-
saire lorsqu'il y a lieu d'estimer les
débits d'exhaure ainsi que la faisabilité
ES
et l'incidence des rabattements sur le
milieu. On s'attachera à rester très vigi-
lant vis-à-vis du mode opératoire de ce
type d'essai, en décelant:
- à l'aide d'analyses en régime transi-
toire', et non pas uniquement perma-
nent, les phénomènes de colmatage
de poche,
-les surcharges trop fortes sur la nappe
qui font apparaître des régimes turbu-
lents, tous deux générateurs
d'une sous-estimation de la perméabi-
lité.
Il est dans tous les cas prudent de ne
pas prétendre mesurer les perméabi-
lités à moins d'une puissance de 10
FT
A
24 • Recommandations de l'AFTES
près. La valeur de la perméabilité à
prendre en compte dans les calculs
d'exhaure de cavités de grandes di-
mensions au rocher doit· intégrer la
notion de représentativité des essais
ponctuels à l'échelle du massif, aussi,
les valeurs à retenir dans le calcul
pourront être très supérieures aux va-
leurs mesurées afin d'intégrer un fac-
teur de sécurité implicite.
On notera également que, associés il la
conception du revêtement des gale-
ries à forte charge, des essais d'eau à
grande échelle sont parfois réalisés en
caverne souterraine.
3.6 AUTRES PARAMÈTRES
(PARAMÈTRES DE
CONSTRUCTIBILITÉ)
L'interaction entre le sol et, soit le mode
de foration, soit le soutènement, peut
être quantifiée à l'aide de certains
autres essais réalisés en laboratoire in
situ.
Les principaux autres essais couram-
ment utilisés sont les suivants:
- les essais d'abrasivité et de dureté:
leurs résultats sont les témoins de
l'agressivité de la roche vis-à-vis des
matériels et, à ce titre, conditionnent
fortement le rendement de l'attaque, le
taux de remplacement des outils et
donc le coût du chantier;
-l'aptitude au collage des argiles sous
Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999
les outils influe également sur l'effica-
cité de l'attaque; elle est quantifiée à
partir d'essais effectués en laboratoire,
dont les essais d'identification, la "va-
leur au bleu de méthylène" et des
essais d'adhérence surplagues d'acier;
- les essais de tir qui, réalisés in situ,
permettent soit d'optimiser le rende-
ment de l'abattage à l'explosif, soit
d'adapter les paramètres de tir pour
limiter les incidences des vibrations
sur le milieu environnant à des seuils
acceptables (voir Recommandations
AFI'ES du groupe de travail n° 3),
- les essais de boulonnage qui, réalisés
in situ par traction ou torsion, permet-
tent de vérifier l'efficacité souhaitée de
ce type de soutènenent,
- les essais de transport et de traite-
ment de produits de marinage, qui
doivent faire l'objet d'une approche
spécifique adaptée à chaque cas étu-
dié,
- les essais de qualification des boues
de soutènement (cas des tunneliers à
confinement du front par de la boue), ...
Enfin; j.l peut s'avérer intéressant de
réaliser des essais iil sUu à caractère
spécifique du type "plot d'essai", qui
peuvent permettre de tester la validité
d'une méthode d'exécution, par exem-
ple lorsque cette méthode est. inno-
vante ou qu'elle mérite d'être confir-
mée dans les conditions d'utilisation
envisagées.
 ANNEXE N° 1 : LISTE DE R~F~RENCES my coefficient de compressibilité
E œct module œdométrique
PUBLICATIONS GÉNÉRALES Cc indice de compression
Cs indice de gonflement
1 - M. CASSAN: Les essais in situ en mécanique des sols. Ca taux de consolidation secondaire
Eyrolles, tomes 1 et 2. cy coefficient de consolidation
2 - G. FILLIAT: La pratique des sols et des fondations. Edit. Ty facteur temps
Du Moniteur, 1981. U degré de consolidation
3 ~ Symposium international "reconnaissance des sols et a'p pression de préconsolidation
des roches en place". Paris, 18-20 mai 1983. Bulletin de Ko coefficient de pression des terres
l'Association Internationale de Géologie de l'Ingénieur, au repos
n° 26/27, décembre 1982/Juin 1983 (vol. 1 thèmes 1-2-3), K' coefficient de pression effective
° coefficient de poussée des terres
(vol. 2 thèmes 4 à 6). Ka
Kp coefficient de butée des terres
4 - R.D. LAMA - V.S. VUTUKURI : Handbook on mechanical a ML-lT-2 kPa contrainte normale totale
properties of rocks - testing techniques and results. , ML-lT-2
a kPa contrainte normale effective
Trans Tech Publications, vol. N, 1978. l' ML-IT-2 kPa contrainte de cisaillement
5 - J. RaDIER : L'analyse de l'eau - eaux naturelles, eaux u ML-lT-2 kPa pression interstitielle
résiduaires, eau de mer. Dunod technique, 1978. E ML-1T-2 kPa module de déformation linéaire
6 - KOVARI : Field measurements in geomechanics - Ist G ML-lT-2 kPa module de cisaillement
International Symposium, Zurich, sept. 1983, Balkema, k ML-IT-2 kPa module de compressibilité
1984, vol. 1 et 2. v coefficient de Poisson
Cu ML-lT-2 kPa cohésion non drainée
7 - SAKURAI : Field measurements in geomechanics - 2st ML-lT-2 kPa "cohésion" apparente
International Symposium, Kove, avril 1987, Balkema, 1988, Ceu
leu "angle de frottement" apparent
vol. 1 et 2. ML-lT-2
c'
, kPa cohésion effective
8 - Field measurements in geomechanics - 2st International 1 angle de frottement effecti.f
Symposium, Oslo, septembre 1991. ae ML-lT-2 kPa résistance en compression simple
9 - J. COLLAS, M. HAVARD :Guide de géotechnique - Lexi- k LT-l mis perméabilité
que et essais. Eyrolles, 1983. N nombre de coups SPT
Pl ML-lT-2 kPa pression limite pressiométrique
10 - 6e Congrès international de l'AIG! - Amsterdam, aoCtt ML-lT-2
EM kPa module pressiométrique
1990. Thème 1-2 échantillonnage et essai dans les trous ML-IT-2
qe kPa résistance de cône
de soudés. Thème 1-3 expérimentation et instrumenta- ML"IT-2
fs kPa frottement latéral unitaire
tion en labo et sur le terrain. ML-lT-2
qct kPa résistance de pointe dynamique
- Serising systems for m~asuring mechanical properties in
ground masses. US Depart of Transportation Federal
Highway Administration, vol. 1 à 5 - Rapport FHWA/RD- ANNEXE N° 3:
811109 à 113, 1981 et 1982. LISTE DES DOCUMENTS NORMATIFS
- ASTM : Field testing and instrumentation of rock
Symposium - ASTM - Philadelphia, juin 1973. ASTM Spe- NORMES ET MODES OPÉRATOIRES
cial Technical publication 554.
Essai Références
- Le calcaire de Beauce' - étùdes géotechniques des
inJormations de Beauce. E. WASCHKOWSKI. Bull. Liaison Masse volumique NF P 18-554 (granulats); ISRM09; NF P
Labo P. & C. - Spécial U- Juin 1973. 94-053 ; NF P 94-054 ; NF P 94-059
- Etude géotechnique et reconnaissance des sols (projet Teneur en eau AP LPC08; AP LPC09 ; NF P 10-554
de DTU). Revue Française de Géotechnique, n° 22, (granulats) ; ISRM09 ; NF P 94-050
février 1983, 151 p.
Limites d'Atterberg LCPC ME19; NFP94-051; NFP 94-052
Analyse . LCPC ME18 (sédimentométrie) ; NF
ANNEXE N° 2 : NOTATIONS granulométrique P 18-560 (granulats, tamisage) ; NF P
94-056 ; NF P 94-057
LISTE DES SYMBOLES Analyse
pétrographique ISRMOl
Symbole DimellBion UlÛté Paramètre

'Y ML-ZJ'-2 kN/m8 poids volumique Abra;sivité ISRM04

'Y ct ML-ZJ'-2 kN/m8 poids volumique du sol sec Teneur en mat.
'Y' ML-ZJ'-2 kN/m8 poids volumique du sol déjaugé organiques NF P 94-055
'Ys ML-ZJ'-2 kN/m8 poids volumique des particules Bleu de méthylène NF P 18-592 (granulats) ;AP LPC02; AP
solides LPC03 ; AP LPC04
'Ysat ML-ZJ'-2 kN/m8 poids volumique du sol saturé
'Yw ML-ZJ'-2 kN/m8 poids volumique de l'eau Indice de qualité AFTES GT4
e indice des vides Discontinuités AFTES GT4 ; ISRM 07; ISRM14
n porosité
Sr degré de saturation Analyse chimique
W teneur en eau de l'eau Série NF T 90.essais de's eaux
WL limite de liquidité Résistance NF P 94-070; NF P 94-074; NF P 94-077 ;
Wp limite de plasticité NF P 94-110; NF P 94-111; NFP 94-112;
Ws limite de retrait NF P 94-113; NF P 94-116; ISRM 02 ;
Ip indice de plasticité ISRMO!? ; ISRM08; ISRMO 13 ; LCPC ME
ID indice de densité 21; LCPC ME 22; LCPC MSL 4; LCPC
Dn diamètre à n pour cent MS IS 2 ; LCPC CT 2 ; LCPC PME 6 ;
(granulométrie) LCPC PME 15; LCPC PME 33.

Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999 Recommandations de l'AFfES , 25

 Essai Références NF P 94-090-3 Proj. Essai de gonflement à l'œdomètre.
Déformabilité NF P 94-074; NF P 90-090; NF P 94-110; NF P 94-090-4 Proj. Essai œdomètrique à drainage radial.
NF P 94-111 ; NF P 94-117; ISRM08 ;
NF P 94-090-5 Proj. Essai de perméabilité à l'œdomètre.
ISRMlO; ISRMI8;ISRM20; LCPC ME 13;
LCPC MSL 4 ;LCPC MS IS 2; LCPC CT NF P 94-090-6 Proj. Essai œdomètrique à gradient contrôlé.
2; LCPC PME 15; LCPC PME 33 NF P 94-090-7 Proj. Essai œdomètrique accéléré parchauf-
Perméabilité NF P 94-090; NFP 94-092; ~F P 94-130; fage.
NF P 94-131; NFP 94-132; NF P 94-133; NF P 94-091 Proj. Essai de retrait.
AP LPCI2 ; AP LPCI3
NF P 94-092 Proj. Essai de perméabilité sur échantillon
Fluage NF P 94-090 triaxial.
Gonflement NF P 94-090 NF P 94-110 1991 Essai pressiométrique Ménard.
Gélivité NF P 18-593 (granulats) NF P 94-111 Proj. Essai au pressiomètre autoforeur.
Diagraphies AP LPC05 ; AP LPC07 ; AP LPC09 ; NF P 94-112 1991 Essai scissométrique en place.
DTU; ISRM 12
NF P 94-113 1989 Essai .de pénétration statique.
Méthode
gravimétrique AP LPC07 ; DTD ; ISRM 12 NF P 94-114 1990 Essai de pénétration dynamique PDA.
Méthode sismique AP LPC07 ; DTU ; ISRM 12 ; ISRM22 NF P 94-115 1990 Sondage au pénétromètre dynamique
PDA.
Méthode
tomographique AP LPC06 ; APLPC07 ; DTU ; ISRM 12 NF P 94-116 1991 Essai de pénétration au carottier.
Radar AP LPC07 ; DTU ; ISRM 12. NF P 94-117 Proj. Essai statique de chargement de pla-
que.
'TIrant d'ancrage NF P 94-153; ISRMI7
NF P 94-119 Proj. Essai au piézocône.
Mesures de NFP 94-156; NFP 94-158; NF P 94-159;
déplacements ISRM06 NF P 94-120 Proj. Essai au phicomètre.
Mesures de NF P 94-157 ; ISRM11 ; ISRMI9 ; AP NF P 94-130 Proj. Essai de pompage.
pressions LPCIl. NF P 94-131 Proj. Essai de perméabilité. LUGEON.
NF P 94-132 Proj. Essai d'eau LEFRANC.
NORMES NF P 94 133 0
Proj. Essai de perméabilité en place.
.Nonnes AFNOR
NF P 94-153 1991 Essai de tirant d'ancrage.
NF P 94-050 1991 Détermination de la teneur en eau par NF P 94-154 Proj. Essai de battage de palplanches et de
étuvage. pieux.
NF P 94-051 Proj. Détermination des limites d'Atterberg ; NF P 94-156 Proj. Mesures de déplacements à l'inclino-
limite de liquidité à la coupelle; limite de mètre.
plasticité au rouleau.
NF P 94-157 Proj. Mesures de pressions interstitielles
NF P 94-052 Proj. Détermination des limites d'Atterberg ; dans le sol.
limite de liquidité au cône.
NF P 94-158 Proj. Mesures de rotations à la nivelle.
NF P 94-053 1991 Masse volumique des sols fins.
NF P 94-159 Proj. Mesures des déplacements verticaux
NF P 94-054 1991 Masse volumique des grains. du sol.
NF P 94-055 1991 Détermination de la teneur en matières NF P 94-160 Proj. Essais sur les pieux ou parois.
organiques.
NF P 94-161 Proj. Essai gammamétrique sur les pieux ou
NF P 94-056 Proj. Détermination de la granulométrie des parois.
sols par tamisage.
NF T 90-006 1950 Essais des eaux; mesure colorimétri-
NF P 94-057 Proj. Détermination de la granulométrie des que du pH.
sols fins par sédimentation.
NF T 90~OO9 1986 Essais des eaux; dosage des ions sul-
NF P 94-059 Proj. Détermination de la masse volumique fate.
maximale' et minimale.
NF P 94-070 NF T 90-011 1962 Essais des eaux; dosage de l'anydride
Proj. Essai de cisaillement à la boîte.
carbonique.
NF P 94-071 Proj. Essai de cisaillement alterné.
NF T 90-014 1952 Essais des eaux; dosage des ions
NF P 94-072 Proj. Essai scissométrique en laboratoire. chlore.
NF P 94-073 Proj. Essai de cisaillement ann~aire.
Nonnes ISO
NF P 94-074-1 Proj. Essai à l'appareil triaxial non consolidé
non drainé (DU). ISO 710-1:1974 Symboles graphiques à utiliser sur les cartes,
NF P 94-074-2 Proj. Essai à l'appareil triaxial consolidé non les plans et les coupes géologiques détaillés.
drainé avec mesure de pression interstitielle Partie 1 : Règles générales de présentation.
(CU+P.I.). ISO 710-2:1974 Symboles graphiques à utiliser sur les cartes,
NF P 94-074-3 Proj. Essai à l'appareil triaxial consolidé les plans et les coupes géologiques détaillés.
drainé (CD). Partie 2 : Représentation des roches sédi-
mentaires.
NF P 94-077 Proj. Essai de compression simple.
ISO 710-3:1974 Symboles graphiques à utiliser sur les cartes,
NF P 94-090-1 Proj. Essai de compressibilité à l'œdomètre; les plans et les c04pes géologiques détaillés.
chargement par palier. Partie 3: Représentation des roches magma-
NF P 94-090-2 Proj. Essai de fluage à l'œdomètre. tiques.

~ 26. Recommandations de l'AFTES Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999

 Nonnes ISO (suite)
ISO 710-3: 1974 Symboles graphiques à utiliser sur les cartes,
les plans et les coupes géologiques détaillés.
Partie 3 :Représentation des roches magma-
tiques.
ISO 710-4: 1974 Symboles graphiques à utiliser sur les cartes,
les plans et les coupes géologiques détaillés.
Partie 4 : Représentation des roches méta-
morphiques.
ISO 710-5: 1974 Symboles graphiques à utiliser sur les cartes,
les plans et les coupes géologiques détaillés.
Partie 5 : Représentation des minéraux.
ISO 710-6: 1974 Symboles graphiques à utiliser sur les cartes,
les plans et les coupes géologiques détaillés.
Partie 6 : Représentati()n des roches de
contact et des roches ayant subi une trans-
formation métasomatique, pneurnatolytique
ou hydrothermale ou une transformation par
altération.
ISO 710-7: 1974 Symboles graphiques à utiliser sur les cartes,
les plans et les coupes géologiques détaillés.
Partie 7 : Symboles tectoniques.
RECOMMANDATIONS ISRM
rSRMO 1 "Suggested methods for petrographie description
of rocks ". 1978, International Journal of Rock Mechanics,
Mining Sciences and Geomechanical Abstract, vol. 15, n°
2, pp. 41-46.
rSRM02 "Suggested methods for determining strength of
rock materials in triaxial compression ". 1978, International
Journal of Rock Mechanics, Mining Sciences and Geome-
chanical Abstract, vol. 15, n° 2, pp. 47-52.
rSRM03 "Suggested methods for determining sound velo-
city", 1978. International Journal of Rock Mechanics,
Mining Sciences and Geomechanical Abstract, vol. 15,
n° 2, pp. 53-58.
rSRM04 "Suggested methods for determining hardness and
abrasiveness of rocks ". 1978, International Journal of Rock
Mechanics, Mining Sciences and Geomechanical Abs-
tract, vol. 15, n° 2, pp. 89-98.
ISRM05 "Suggested methods for determining tensile strength
of rock materials ". 1978, International Journal of Rock
Mechanics, Mining Sciences and Geomechanical Abs-
tract, vol. 15, n° 2, pp. 99-104.
rSRM06 "Suggested methods for monitoring rock move-
ments using borchole extensometers ". 1978, International
Journal of Rock Mechanics, Mining Sciences and Geome-
chanical Abstract, vol. 15, n° 6, pp. 305-318.
rSRM07 "Suggested methods for the quantitative descrip-
tion bf discontinuities in rock masses". 1978, International
Journal of Rock Mechanics, Mining Sciences and Geome-
chanical Abstract, vol. 15, n° 6, pp. 319-368.
rSRM08 "Suggested methods for determining the uniaxial
compressive strength and deformability of Jock mate-
rials ". 1979, International Journal of Rock lY1echanics,
Mining Sciences and Geomechanical Abstract, vol. 16,
n° 2, pp. 135-140.
rSRM09 '~Suggested methods for determining water con-
tent, porosity, density, absorption, and related properties
and swelling and slake-durability index properties ". 1979,
International Journal of Rock Mechanics, Mining Sciences
and Geomechanical Abstract, vol. 16, n° 2, pp. 141-156.
ISRMlO "Suggèsted methods for determining in situ defor-
mability of rock". 1979, International Journal of Rock
Mechanics, Mining Sciences and Geomechanical Abs-
tract, vol. 16, n° 3, pp. 195-214.
Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999
ISRM Il "Suggested methods for pressure monitoring using
hydraulic cells". 1980, International Journal of Rock Me-
chanics, Mining Sciences and Geomechanical Abstract,
vol. 17, n° 2, pp. 117-128.
rSRM12 "Suggested methods for geophysical logging of
borcholes ". 1981, International Journal of Rock Mechanics,
Mining Sciences and Geomechanical Abstract, vol. 18,
nO l, pp. 67-84.
rSRM13 "Suggested methods for determining the strength
ofrock materials in triaxial compression: revised version ".
1983, International Journal of Rock Mechanics, Mining
Sciences and Geomechanical Abstract, vol. 20, n° 6,
pp. 283-290.
ISRM 14 "Suggested methods for surface monitoring move-
ments across discontinuities ". 1984, International Journal of
Rock Mechanics, Mining Sciences and Geomechanical
Abstract, vol. 21, n° 5, pp. 265-276.
rSRM15 "Suggested methods for pressure monitoring using
hydraulic cells ". 1985, International Journal ofRock Mecha-
nics, Mining Sciences and Geomechanical Abstract,
vol. 22, n° 2, pp. 51-60.
rSRM16 "The equivalent core diameter method of size and
shape correction in point load testing". 1985, International
Journal of Rock Mechanics, Mining Sciences and Geome-
chanical Abstract, vol. 22, n° 2, pp. 61-70.
rSRM17 "Suggested methods for rock anchorage testing".
1985, International Journal of Rock Mechanics, Mining
Sciences and Geomechanical Abstract, vol. 22, n° 2,
pp. 71-84.
rSRM18 "Suggested methods for deformability determina-
tion using a large flat jack technique ". 1986, International
Journal of Rock Mechanics, Mining Sciences and Geome-
chanical Abstract, vol. 23, n° 2, pp. 131-140.
rSRM19 "Suggested methods for rock stress determina-
tion ". 1987, International Journal of Rock Mechanics,
Mining Sciences and Geomechanical Abstract, vol. 24,
n° l, pp. 53-74.
rSRM20 "Suggested methods for deformability determina-
tion using a flexible dilatometer". 1987, International Jour-
nal of Rock Mechanics, Mining Sciences and Geomecha-
nical Abstract, vol. 24, n° 2, pp. 123-134.
rSRM21 "Suggested methods for determining the fracture
toughness or rock". 1988, International Journal of Rock
Mechanics, Mining Sciences and Geomechanical Abs-
tract, vol. 25, n° 2, pp. 71-96.
rSRM22 "Suggested methods for seismic testing within and
between borcholes". 1988, International Journal of Rock
Mechanics, Mining Sciences and Geomechanical Abs-
tract, vol. 25, n° 6, pp. 447-472.
PUBLICATIONS LCPC
Méthodes d'essais et méthodes opératoires LCPC
ME 13 Essais œdométriques (1985)
ME 18 Analyse granulométrique par sédimentométrie
(1987)
ME 19 Limites d'Atterberg ; limite de liquidité, limite de
plasticité (1987)
ME 21 Essai de cisaillement à la boîte (1987)
ME 22 Essai au scissomètre de chantier (1987)
ME 32 L'essai préalable statique de tirant d'ancrage
injecté (1987)
MSL 4 Essai triaxial (1970)
MSrS 2 Essai pressiométrique nonnal (1971)
CT2 Essai à la plaque (1973)
Recommandations de l'AFTES • 27
 Projet de méthode d'essai LCPC
PME 6 Essai de traction par fendage ; essai brésilien
(1985)
PME 15 Essai pressiométrique standard (1985)
PME 33 Essai de résistance en compression uniaxiale
(1988)
Autres publications LPC (AP LPC)
AP LPCO 1 AMAR S., MAGNAN JP. - "Essais de mécanique
des sols en laboratoire et en place; aide-mémoire "o' 1980,
Note d'Information Technique LCPe.
AP LPC02 TOURENQ e., TRAN NGOC LAN, MAGNAN JP.,
YOUSSEFTAN G. - 1989, Bulletin de Liaison n° 159, pp.
77-,104. (Essai au bleu de méthylène).
AP LPC03 LAUTRIN n, MlSHELLANY A., 1989. - Bulletin de
Liaison nO 160, pp, 53-68. (Essai au bleu de méthylène).
AP LPC04 HUET M, 1989. - Bulletin de Liaison n° 160, pp.
61-74. (Essai au bleu de méthylène).
AP LPC05 PARIAT JC., JOUANNEAU JC., 1982. - "Diagra-
phie électrique". Bulletin de Liaison n° 120, pp. 117-121.
AP LPC06 COFEC O., COTE Ph., LAFONT R, PIGNARD R
- "Mesures sismiques destinées aux tomographies".
1987, Bulletin de Liaison n° 152, pp. 55-60.
AP LPC07 1AGABRIELLE R - "Nouvelles applications des
méthodes géophysiques de reconnaissance en génie ci-
vil ". 1986, Rapport LCPC, série géotechnique, GT 17.
AP LPC08 TRAN NGOC LAN, CHAIGNE P., PHILIPPE A.,
1970. - "Mesures des teneurs en eau des sols par les
méthodes électriques; étude d'une méthode capacitive ".
Rapport LPC n° 5.
AP LPC09 MENARD J, CARION J, 1978. - "Diagraphie de
densité et de teneur en eau; sondes nucléaires de pre-
mière génération'. Rapport LPC n° 82.
28 • Recommandations de l'APTES
AP LPClO KERGOET M, 1986. - "Mise au point d'une
méthode rapide d'identification des sols', Rapport LPC
GTl1.
AP LPCII Note d'Information Technique LPC, 1977, "Me-
sure en place de la pression interstitielle".
AP LPC 12 LONGERE P., TESSEIRE J, TINETTE R, VECOVEN
J, 1988. - "Mesure ponctuelle des vitesses, des perméabi-
lités et des directions d'écoulement en milieu saturé à
l'aide de traceurs radioactifs'. Bulletin de Liaison n° 155, pp,
73-80.
APLPC13 JOSSEAUMEH.,RATM,LAVIONF.,FOREZJe.,DE
RAGUENEL A., 1970. - "Mesure du coefficient de per-
méabilité du sol en place (essais de pompage, Lefranc,
Lugeon). Bulletin de Liaison, numéro spécial, Hydraulique
des sols.
DTU
Etude géotechnique et reconnaissance des sols, Projet de
DTU, Revue Française de Géotechnique, n° 22, février
1983.
RÉFÉRENCES SUR LA MICROGRAVIMÉTRIE
NEUMANN R, 1967. - La gravimétrie de haute précision;
application à la recherche de cavités". Geophysical Pros-
pecting, vol. XV-l, pp. 116-134.
LAKSHMANAN J., BICHARD M, ERLING Je., 1977. - "Etude
de fondations eh terrain caverneux; place de la gravimé-
trie". Bulletin de Liaison des LPC, n° 92, pp. 74-79.
A paraître (avril 98) : Recommandations sur la qualité et les
prestations de service en géophysique; fiche gravimétrie.
Tunnels et ouvrages souterrains - Octobre 1999
Notes :
 www.aftes.asso.fr

Tous droits de reproduction, adaptation, totales ou partielles sous quelques formes que ce soit, sont expressément réservés.