Note de Calcul RDC+5+ENTRE-SOL

NOTE DE CALCUL
CONSTRUCTION :
BLOC BARRE EN ENTRE-SOL+ RDC+05+SSOL
I. Présentation du projet :
L’objet de cette note de calcul est de présenter l’étude de génie civil de la structure en béton armé d’un bâtiment en
Entre-sol+R+5 avec terrasse inaccessible, l’ouvrage en question sera implanté à ALGER – ……….-, classe selon
R.P.A 99 version 2003 comme zone de (zone III).
Description du système structurel :
Le système structurel est constitué de ce qui suit :
Planchers :
- Plancher en dalle pleine pour entre-sol,RDC, les étages courants et la terrasse.
Contreventements :
- Le Contreventement sera assuré totalement par des voiles en béton armé.
Géométrie:
 Hauteur de entre-sol………………………………………………………………………. 3.06m

 Hauteur du rdc ……………………………………………………………………………… 3.06m
 Hauteur des étages courants………………………………………………………….. 3.06m
 Hauteur total du bâtiment……………………………………………………………….. 18.96m
 Longueur total du bâtiment……………………………………………………………… 30.56m
 Largeur total du bâtiment………………………………………………………………… 19.80m
II. Matériaux utilisés :

Béton :
La résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours : fc28=30 MPa. Pour l’infrastructure

La résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours : fc28=25 MPa. Pour la superstructure
La résistance caractéristique du béton à la traction: ft28=2.4 MPa. Pour l’infrastructure
La résistance caractéristique du béton à la traction: ft28=2.1 MPa. Pour la superstructure
Le module de déformation longitudinale instantanée est :
À j=28 jours Ei28=32164.20 MPa.
Le module de déformation longitudinale différée est :
À j=28 jours Ei28=10818.87 MPa.
  0.2 à l' ELS
Le coefficient de Poisson est :

  à l' ELU
0


La contrainte limite de compression à l’ELU est :
Cas courant :
 b  1.5 fbu=14.17 MPa
Cas accidentel :  b  1.15 fbu=18.48 MPa
La contrainte admissible de compression à l’ELS est : σb  0.6 fc28  15MPa
Contrainte de cisaillement :  fc28 

Fissuration préjudiciable ou très préjudiciable :   ;4MPa
u min 0.15 
 b 
Cas courant :  b  1.5  u 
2.5MPa
Cas accidentel :  b  1.15 u  4MPa
 fc28 
Fissuration peu nuisible :   ;5MPa
u min 0.20 
 b 
Cas courant :  b  1.5  u  3.33MPa
Cas accidentel :  b  1.15  u  4.35MPa
Aciers :
Les aciers utilisés sont des aciers à haut adhérence FeE500 :
Le module d’élasticité longitudinal de l’acier est : Es=200000 MPa

fe
Contraintes de calcul à l’ELU : s 
S
Cas courant :  S  1.15 s  434MPa
Cas accidentel :  S  1 s  500MPa
Contraintes admissibles à l’ELS :
Fissuration peu nuisible : pas de vérification
Fissuration préjudiciable :   min

2
fe,


. ftj ;0.5 fe   250MPa
max 110  

t

Fissuration très préjudiciable :   3 min 2 fe,
0.8

;0.5 fe  200MPa


max 110   . ftj

t

η = 1.6 Pour
3 les aciers HA
η : Coefficient de fissuration
avec η= Pour les aciers rond lisses
1
III. Règlements et unités :
Les règlements utilisés dans la présente note de calcul sont :
 DTR BC 2.48: Règles parasismiques algériennes RPA99.

 DTR BC 2.41: Règles de conception et de calcul des structures en béton armé CBA 93.
 DTR BC 2.2: Charges permanentes et charges d’exploitation.
Les unités utilisées dans cette note de calcul sont les suivantes :
 Mètre (m) pour les dimensions des trames et des hauteurs.

 Centimètre (cm) pour les dimensions des sections (h, b, d, c, etc…)
 Centimètre Carré (cm²) pour les sections d’acier.
 Méga pascal (MPa) pour les contraintes
 kilo Newton (KN) pour les charges appliquées (G, Q, S, etc…)
 kilo Newton- Mètre (KNm) pour les moments.
IV.Evaluation des charges et des surcharges :
IV.1. Charge permanente:
Plancher terrasse:
Tableau IV.1 : Charge permanente – Plancher terrasse

Matériau G (KN/m²)
- Gravillon de protection (5cm) 0.85
- Etanchéité multicouche 0.15
- Forme de pente en béton 7cm 2.20
- Isolation thermique (4cm) 0.16
- Dalle pleine (15 cm) 3.75
- Enduit plâtre (1cm) 0.10
- Poids surfacique total 7.21KN/m²
Planchers étages courants:
Tableau IV.2 : Charge permanente – Etages courants

Matériau G (KN/m²)
- Revêtement en carrelage (2cm) 0.40
- Mortier de pose (1.5cm) 0.30
- Lit de sable (1.5cm) 0.27
- Dalle pleine (15cm) 3.75
- Enduit de plâtre (1cm) 0.10
- Cloison de distribution 1.00
- Poids surfacique total 5.83KN/m²
IV.2. Charge d’exploitation:
Tableau IV.3 : Charge d’exploitation

Usage Q (KN/m²)
Terrasse inaccessible 1.00

Habitation 1.50
Balcon 3.50
Escalier 2.50
V. Combinaisons d’actions :
Les combinaisons d’actions utilisées sont :
- G+Q Etat limite de service

- 1.35G+1.5Q Etat limite ultime en situation durables ou transitoires
- 0.8G±E Etat limite ultime en situations accidentelles
- G+Q+E Etat limite ultime en situations accidentelles
Où :
G : charges permanentes
Q : charges d’exploitations
E : charge sismique
VI.Pré dimensionnement des éléments structuraux :
Planchers:
L'épaisseur des dalles est donnée Lx Lx
50  e 30
par On adopte e=15 cm
Voiles :(RPA 99 : épaisseur minimale e=15cm)
L’épaisseur doit être déterminée en fonction de la hauteur libre he et des conditions de rigidité aux extrémités.
he 305  15
RDC &Etages courants e    14.50cm
20 20
on adopte une épaisseur e=15 cm pour Vy et e=20 cm pour Vx.
VII. Etude dynamique :
Méthodologie de l’étude
Un calcul modal (dynamique) est effectué pour la détermination des caractéristiques dynamiques de la structure.
L’analyse a été menée sous les cas de charges statiques et dynamique, et les sollicitations maximales sous
les combinaisons de ces cas de charges ont été déterminées.
La méthodologie adoptée s’articule autour des points suivants :
- Établissement d’un modèle numérique de calcul tridimensionnel en élément finis de la structure par le logiciel
ETABS.
- Définition des différentes charges statiques G et Q ;
- Définition des différentes charges dynamiques spectrales Ex et Ey.
- Calcul et vérification.
VIII.Etude des fondations :
Les éléments de fondations ont pour rôle de transmettre au sol les efforts transmis par la superstructure, elles
constituent donc la partie essentielle de l’ouvrage, de leur bonne conception et réalisation découle la bonne tenue de
l’ensemble.
Les critères de choix sont d’ordre technique, économique, et relatif à :
- La charge et à l’emplacement de la semelle.

- La nature du sol et du terrassement.
- Le façonnage facile des aciers.
- La quantité et la facilité de mise en place du béton.
- Contrainte du sol :
Taux de travail : σsol =1.6 bars
Choix de type de fondation :
On choisit un système de fondation superficielle type radie général.
Calcul du radier:
Les fondations ont été calculées avec une contrainte admissible de : σ = 1.6 bars
Le calcul et le dimensionnement du radier seront effectués pour les valeurs maximales des réactions aux appuis des
combinaisons de cas de charges :
- G+Q Etat limite de service

- 1.35G+1.5Q Etat limite ultime en situation durables ou transitoires
- G+Q+E Etat limite ultime en situations accidentelles
- 0.8G±E Etat limite ultime en situations accidentelles
o BASE REACTION NIVEAU SOUS SOL :
Load FX FY FZ MX MY MZ
Case/Combo
kN kN kN kN-m kN-m kN-m
G 0,00 0,00 47946,52 485184,57 -690131,00 0,00
Q 0,00 0,00 7394,33 74316,42 -107082,92 0,00
EX Max 7011,35 15,30 0,00 386,41 164162,52 75096,33
EY Max 15,29 6858,37 0,00 160383,14 363,77 102848,69
ELS 0,00 0,00 55340,84 559500,99 -797213,92 0,00
ELU 0,00 0,00 75819,29 766473,80 -1092301,00 0,00
GQ1EX Max 7011,35 15,30 55340,84 559887,40 -633051,39 75096,33
GQ1EX Min -7011,35 -15,30 55340,84 559114,58 -961376,44 -75096,33
GQ1EY Max 15,29 6858,37 55340,84 719884,14 -796850,15 102848,69
GQ1EY Min -15,29 -6858,37 55340,84 399117,85 -797577,68 -102848,69
08GEY Max 15,29 6858,37 38357,21 548530,80 -551741,03 102848,69
08GEY Min -15,29 -6858,37 38357,21 227764,51 -552468,57 -102848,69
08GEX Max 7011,35 15,30 38357,21 388534,07 -387942,28 75096,33
08GEX Min -7011,35 -15,30 38357,21 387761,25 -716267,32 -75096,33
G+0.2Q 0 0 49425,38 500047,86 -711547,58 0
PRE DIMENSIONNEMENT DU RADIER :
Condition de coffrage :
h0  L
20
Lmax  4.75m
h0,min Lmax
  23.75cm
20
Condition de résistance au cisaillement :
L’épaisseur du radier sera déterminée en fonction de la contrainte de cisaillement du radier.
Nu= 7581,9 t
Surface radier 528.16 m²
Epaisseur du radier est de : 50 cm
ζb = Tmax / b*d ≤ ζb ultim
ζb ultim =0,07 Fc28 / γb = 1,16666667 Mpa
Lmax.rad = 4,75 m
Tmax = Nu * Lmax / 2*S 35,01 t
ζb = 0,65 Mpa < ζb ultim
CONDITION DE RIGIDITE :
𝑀 𝟒 𝟒𝑬𝑰
Lmax ≤ .√
𝟐 𝑲𝒃
Le : Longueur élastique.
Lmax : entre axes maximal des voiles
I : Inertie de la section de l m de largeur du radier (I=bh³/12)

Langueur max de la travée Lmax=4.75m
Pour : E = 32164 MPA.
Raideur du sol K= 4000t/m²
On pose H=50cm et b=100cm

h : Hauteur radier.
b : une bande de 1 m de largeur.

De la condition précédente, nous tirons h :
h >=0.47m.
On adopte une épaisseur de 50cm

𝑃
Détermination de la surface du radier : ≤ 𝜎𝑆𝑂𝐿
𝑆
Surface radier =
528.165m² Épaisseur
Radier 50cm
Poids Radier = 528.165x0.50x25

POIDS TOTAL RADIER égale à 6 602.0625kn
1. POIDS TOTAL STRUCTURE NIVEAU SOUS-SOL égale à 55 340.84 kn

2. POIDS TOTAL RADIER égale à 6602.0625 kn
Poids total = 61942.9025 kn
Surface radier = 528.165 m²
ELS: Nser 61942.9 

Sr  387.27m² < 514.30 m²
sol 160
Se  La surface du radier égale celle de l’emprise au sol du bâtiment plus un débord de 50 cm.
528.16m²
La Contrainte du sol est vérifiée
 Caractéristiques géométriques du radier :
SURFACE INERTIE DU RADIER centre de gravité

S (m²) Ixx (m4) Iyy (m4) Vx(m) Vy(m)
528.165 74 890.75 149 371.26 14,62 10.75
Vérification des contraintes du sol :

Sous les charges horizontales (forces sismiques) il y’a naissance d’un moment de renversement. Les extrémités du
radier doivent être vérifiées dans les deux sens transversal et longitudinal sous les combinaisons suivantes :
 (G+Q+E) pour les contraintes maximales de compression.
 (0,8G-E) pour vérifier le non soulèvement des fondations.
σlimite (Kn/m²) =1.5*σsol =240 Kn/m².

Selon la combinaison G+Pradier+Q+Ey
N (t) S (m²) Mx (t.m) Ix (m4) Vy (m) δsol (t/m²) δ1 (t/m²) δ2 (t/m²)

6305,53 528.16 71988,4 74890,75 10,75 30 22,59 1,93
δmoy
17,43 <1.5δsol=24
(t/m²)
Vérifié
Selon la combinaison G+Pradier+Q+Ex
N (t) S (m²) My (t.m) Iy (m4) Vx (m) δsol (t/m²) δ1 (t/m²) δ2 (t/m²)

6305,53 528.16 96137,6 149371,26 14,62 30 21,67 2,85
δmoy
16,97 <1.5δsol=24
(t/m²)
Vérifié
Selon la combinaison 0.8G+Pradier+Ey
N (t) S (m²) Mx (t.m) Ix (m4) Vy (m) δsol (t/m²) δ1 (t/m²) δ2 (t/m²)

4607,14 528.16 54853,08 74890,75 10,75 30 16,83 1,08
δmoy
12,89 <1.5δsol=24
(t/m²)
Vérifié
Selon la combinaison 0.8G+Pradier+Ex
N (t) S (m²) My (t.m) Iy (m4) Vx (m) δsol (t/m²) δ1 (t/m²) δ2 (t/m²)

4607,14 528.16 71626,7 149371,26 14,62 30 15,97 1,95
δmoy
12,46 <1.5δsol=24
(t/m²)
Vérifié
VIV.3.4. Vérification de la stabilité du Radier :
Il est très important d’assurer la stabilité de cet ouvrage qui est dû aux efforts horizontaux de ce
fait on doit vérifier simultanément les deux conditions suivantes :
a-Stabilité au renversement
b-Equilibre d’ensemble
a-Stabilité au renversement :
MR L
W 4
On doit vérifier que :
e= M/W ≤ B/4 article 10.1.5 du RPA 99 Ver.2003
Détermination des moments de renversement
MR : moment de renversement qui peut être causé par l’action sismique et qui doit être calculé par rapport au
Point de contact sol fondation
W : poids total équivalent au poids de la construction, au poids des fondations et éventuellement au poids du
Remblai. (On prend le cas le plus défavorable sans poids de remblai)
L : dimension du bâtiment parallèle au sens du renversement.
b-justification vis-à-vis l’équilibre d’ensemble :
Sens longitudinal :
W(Kn) L/2(m) Ms(Kn.m) Mr(KN.m) Ms/Mr Vérification

55 340,84 14,625 809359,79 -208408,51 -3,88 OK
Sens Transversal :
W(Kn) L/2(m) Ms(Kn.m) Mr(KN.m) Ms/Mr Vérification

55340,84 9,95 550641,358 -208996,477 -2,63 OK
VIV.3.6. Ferraillage du radier :
- Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont les voiles de la structure et qui est
soumis à la réaction du sol diminué du poids du radier ainsi que du remblai.
- Le radier est modélisé comme une dalle pleine.
- La modélisation du radier est basée essentiellement sur l’hypothèse que le sol est un appui élastique.
- Tous les nœuds du radier doivent être considérés comme des appuis élastiques en spécifiant la raideur du
sol, K=40 000 KN/m3
Mmax appui au-dessous voiles xx =273.51kn.m
Mmax travée = -121 kn.m
a-Sous la combinaison E.L.S :
ZOOM 01
Figure VIV.2 : Radier – Moment M11

ZOOM 01
Mmax travée
appui au-dessous voiles xx =280kn.m
= -83.31 kn.m
ZOOM 02
Figure VIIV.3 : Radier – Moment M22

ZOOM 02
Tableau VIV.3 : Ferraillage du radier au-dessous voiles XX
Combinaison
Section
Sens
(cmxcm) Appui Appui Appui
As=32 cm² T14 e=15

X-X
100x50 M11 280 +
T16 e=10
ELS
As=31.5cm² T14 e=15
Y-Y 100x50 M22 273.51 +
T16 e=10
Remarque 01 :
Le ferraillage sur le tableau concernant seulement les zones les plus sollicité.
Tableau VIV.3 : Vérification des Contraintes
Combinaison S  b (MPa)
Section (MPa)
Sens
(cmxcm)
Appui Appui Appui Appui
T14 e=15
X-X
100x50 M11 280 + 160 4.12
T16 e=10
ELS 161.3 15
T14 e=15
Y-Y 100x50 M22 273.51 + 159.1 4.07
T16 e=10
Tableau VIV.3 : Ferraillage du radier

M Ferraillage Ferraillage
(KNm) calculé adopté
Section
Sens Combinaison
(cmxcm)
Appui travée Appui travée Appui travée
As=12.5 As=14 cm² T14 e=15 T16 e=15

X-X
100x50 M11 107.87 -121 cm² +
T12 e=20
ELS
As=13.5 As=11 cm² T14 e=15 T16 e=15
Y-Y 100x50 M22 117.68 -83.31 cm² +
T12 e=20
Remarque 02 :
Le ferraillage sur le tableau concernant seulement les zones les moins sollicité.
Tableau VIV.3 : Vérification des Contraintes
M Ferraillage S  b (MPa)
(KNm) adopté (MPa)
Section
Sens Combinaison S b
(cmxcm) (MPa) (MPa)
Appui travée Appui travée Appui travée Appui travée
T14 e=15 T16 e=15

X-X
100x50 M11 107.87 -123.2 + 156.6 155.5 2.61 2.78
T12 e=20
ELS 161.3 15
T14 e=15 T16 e=15
Y-Y 100x50 M22 117.68 -83.31 + 158.4 150.9 2.26 2.33
T12 e=20
Calcul du voile périphérique :
Les sous-sols sont entourés d’un voile périphérique qui a pour but de les protéger contre les terres à soutenir et contre
les infiltrations des eaux.
Les dimensions du voile périphérique sont comme suit :
 Ancrage D= 2.65 m
Epaisseur : 15cm
.
- Poussée des terres :  Ka. T .H
PT
- Ф = 12°  
Ka  tg 2  =0.656
 
 2

- δ= 19 KN/m3 4
- Poussée des terres : Pt=77.02 kn/m².
- Charge d’exploitation Q=5 kn/m²
1-Voile périphérique Type 01 1.18m
MOMENT X-X
1. Hypothèses:
Béton: fc28 = 25.0 (MPa) Acier: fe = 500.0 (MPa)
 Fissuration préjudiciable
 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 15.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 0.00 0.00
Etat Limite de Service 11.20 -14.00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 0.00 0.00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 6.0 (cm2)< As adopté, soit 10T12 esp 15cm soit As=11.31cm
As2 = 7.6 (cm2) < As adopté, soit 10T12 esp 15cm soit As=11.31cm
Section minimum As min = 1.7 (cm2)

théorique  = 1.35 (%)
minimum min = 0.17 (%)
Analyse par Cas:
Cas ELS Mmax = 11.20 (kN*m) Mmin = -14.00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.00
Position de l'axe neutre: y = 4.0 (cm)
Bras de levier: Z = 8.7 (cm)
Contrainte maxi du béton:b = 8.8 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15.0 (MPa)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 201.6 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 201.6 (MPa)
MOMENT Myy
1. Hypothèses:
2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 15.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 2.5 (cm2) < As adopté, soit 10T12 esp 15cm soit As=11.31cm2
As2 = 6.0 (cm2) < As adopté, soit 10T12 esp 15cm soit As=11.31cm2
Analyse par Cas:

s lim = 201.6 (MPa)
2-Voile périphérique Type 02 3.17m :
MOMENT X-X
1. Hypothèses:
2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 15.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

comprimée: s' = 8.7 (MPa)
s lim = 201.6 (MPa)
MOMENT Myy
1. Hypothèses:
2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 15.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
Etat Limite Ultime ( fondamental )0.00 0.00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 8.0 (cm2)< As adopté, soit 10T12 esp 15cm soit As=11.31cm2
théorique = 1.53 (%)
Analyse par Cas:

s lim = 201.6 (MPa)
3-Voile périphérique Type 03 2.10m :
MOMENT Mxx
1. Hypothèses:
2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 15.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 201.6 (MPa)
MOMENT Myy
1. Hypothèses:
2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 15.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 201.6 (MPa)
-Pourcentage minimum exigé par le BAEL 91 mod. 99 :
Condition de non Fragilité :

0.23 ×b × d × ft 28 0.23 ×100 ×13.5 ×2.4
Amin = = =1.49 cm²/ml…………..ok
Fe 500
-Pourcentage minimum exigé par le BAEL 91 mod. 99 :
Selon RPA 2003 :
Le pourcentage minimum des armatures est de 0.10% dans les deux sens (horizontal et vertical)
Ferraillage vertical :
0.1% ×100×15 =1.5cm²/ml…….......ok
Ferraillage horizontal :
0.1% ×100×15 =1.5 cm²/ml………....ok

Note de Calcul RDC+5+ENTRE-SOL

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note de Calcul RDC+5+ENTRE-SOL

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NOTE DE CALCUL

Le système structurel est constitué de ce qui suit :

- Plancher en dalle pleine pour entre-sol,RDC, les étages courants et la terrasse.

- Le Contreventement sera assuré totalement par des voiles en béton armé.

 Hauteur de entre-sol………………………………………………………………………. 3.06m

II. Matériaux utilisés :

La résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours : fc28=30 MPa. Pour l’infrastructure

Contrainte de cisaillement :  fc28 

Les aciers utilisés sont des aciers à haut adhérence FeE500 :

Le module d’élasticité longitudinal de l’acier est : Es=200000 MPa

Contraintes admissibles à l’ELS :

Fissuration peu nuisible : pas de vérification

Fissuration préjudiciable :   min

III. Règlements et unités :

Les règlements utilisés dans la présente note de calcul sont :

 DTR BC 2.48: Règles parasismiques algériennes RPA99.

 Mètre (m) pour les dimensions des trames et des hauteurs.

IV.Evaluation des charges et des surcharges :

IV.1. Charge permanente:

Tableau IV.1 : Charge permanente – Plancher terrasse

Planchers étages courants:

Tableau IV.2 : Charge permanente – Etages courants

IV.2. Charge d’exploitation:

Tableau IV.3 : Charge d’exploitation

Terrasse inaccessible 1.00

- G+Q Etat limite de service

VII. Etude dynamique :

La méthodologie adoptée s’articule autour des points suivants :

Les critères de choix sont d’ordre technique, économique, et relatif à :

- La charge et à l’emplacement de la semelle.

Taux de travail : σsol =1.6 bars

Choix de type de fondation :

On choisit un système de fondation superficielle type radie général.

- G+Q Etat limite de service

PRE DIMENSIONNEMENT DU RADIER :

Surface radier 528.16 m²

Epaisseur du radier est de : 50 cm

ζb = Tmax / b*d ≤ ζb ultim

ζb ultim =0,07 Fc28 / γb = 1,16666667 Mpa

Tmax = Nu * Lmax / 2*S 35,01 t

ζb = 0,65 Mpa < ζb ultim

I : Inertie de la section de l m de largeur du radier (I=bh³/12)

On pose H=50cm et b=100cm

b : une bande de 1 m de largeur.

On adopte une épaisseur de 50cm

Poids Radier = 528.165x0.50x25

1. POIDS TOTAL STRUCTURE NIVEAU SOUS-SOL égale à 55 340.84 kn

ELS: Nser 61942.9 

 Caractéristiques géométriques du radier :

SURFACE INERTIE DU RADIER centre de gravité

Vérification des contraintes du sol :

σlimite (Kn/m²) =1.5*σsol =240 Kn/m².

N (t) S (m²) Mx (t.m) Ix (m4) Vy (m) δsol (t/m²) δ1 (t/m²) δ2 (t/m²)

Selon la combinaison G+Pradier+Q+Ex

N (t) S (m²) My (t.m) Iy (m4) Vx (m) δsol (t/m²) δ1 (t/m²) δ2 (t/m²)

Selon la combinaison 0.8G+Pradier+Ey

N (t) S (m²) Mx (t.m) Ix (m4) Vy (m) δsol (t/m²) δ1 (t/m²) δ2 (t/m²)

Selon la combinaison 0.8G+Pradier+Ex

N (t) S (m²) My (t.m) Iy (m4) Vx (m) δsol (t/m²) δ1 (t/m²) δ2 (t/m²)

b-justification vis-à-vis l’équilibre d’ensemble :

W(Kn) L/2(m) Ms(Kn.m) Mr(KN.m) Ms/Mr Vérification

W(Kn) L/2(m) Ms(Kn.m) Mr(KN.m) Ms/Mr Vérification

VIV.3.6. Ferraillage du radier :

Cas ELS Mmax = 11.20 (kNm) Mmin = -14.00 (kNm)

Cas ELS Mmax = 4.74 (kNm) Mmin = -11.03 (kNm)

Cas ELS Mmax = 15.02 (kNm) Mmin = -6.53 (kNm)

Cas ELS Mmax = 14.80 (kNm) Mmin = -13.50 (kNm)

Cas ELS Mmax = 11.13 (kNm) Mmin = -14.72 (kNm)

Cas ELS Mmax = 7.00 (kNm) Mmin = -13.84 (kNm)