GAZETTE DES ARCHITECTES ET DU llATIMENT.
293
..\ngleterre ; mais comme elle n'a encore donn é lieu i\ allcnn
grMd fait pn\tique, nous croyons inutile d'en enlrctenir plus
longtemps le lecteur. Il est clair que le sol à drainer dans ce
but ne doit pas être un sol de labour, si l'on veut obtenir
une eau saine.
Résumant ce chapitre, nous dirons qu'il n'existe que deux
espèces de sources, desquelles on peut tirer pratiquement
toute l'eau potable nécessaire aux besoins cl' une ville ; ce
sont les ruisseaux ou sources de montagne, qui peuvent
fournir des eaux naturellement saines et claires, mais dont la
destination à un tel usage exige toujours de gl'Os capitaux;
puis les eaux de fl euve ou de riviè re, qui, à l'invel'Se des
eaux précédentes, sont plus économiquement aménagées
dans ce but, mais dont la purification cause annuellement de
grands frais d'entretien, sans compter encore la ·nécessité
d'y mettre les eaux dans les tuyaux de la ville sous la pres-
sion voulue au moyen de machines à vapeur,
VELLEMA N 1
(A ronlinuer.) Architecte et ingénieur.
L' f:CO NOM IE
DANS LA CONSTRUCTION ROMAINE
PAn M. CHOISY
Ingénieur des ponts-et-chaussées 1•
Oo s'habitue trop volontiers à regarder les Romains
comme un peuple qui, disposant de richesses immenses,
n'eut jamais à compter avec les moyens matériels, et put
dédaigner ·sans scrupule les expédients que nous suggère
quelquefois l'insuffisance de nos ressources. La passion des
grandes choses ne fut en elfet étrangère à aucune de leurs
eotreprises; mais le génie des Romains sut concilier l'étendue
des projets et la facilité des moyens d'exécution; et, plus on
étudie de près les restes de leurs monuments, plus on voit
se multiplier les artifices tendant, sinon à réduire la m,in-
d'œuvre, du moios à la simplifier. Tandis que les archi-
tectes oot visé dans leurs conceptions d'ensemb)e à une ma-
jesté d'elfet et à une durée dignes de la puissance du peuple
fl>tmùo, une pensée évidente de rigoureuse épargne les
guida dans l'exécution de toutes les parties : toujours ils
aspirèreot à réaliser, par l'emploi de procédés aussi faciles
que simples, le double mérite d'une solidité parfaite et d'une
incomparable grandeur.
Éviter les iostallations temporaires, atténuer dans leurs
voütes les frais du cintrage, telle est l'idée dominante qui
explique les combinaisons pratiques de leur architecture; et
c'est par l'étude des voûtes concrètes que cette idée peut être
mise dans tout son jour.
t. Avaot de pul>Her l't:tudc qu 'il a consacrée b. cette question, M. Choisy o.
ln.lié œ eujel dao• uoe conférence qu.'11 o faito à la Sociéte centrale dos urchl•
\ec4e& dool \'analyte a paru dans le B1dlel.i11 meu111Wl de colto aocilit.é. C'ost
œue IIWy.c que oou, reproduiaooa ,
Le nom de voûte semble indiquer une construction dont
les joints se dirigent vers un centre commun. Telle n'était
pas toutefois la constitution des vorites romaines faites en
menus matériaux maçonnés : les assises composant le corps
d'une vof1te romaine en maçonnerie brute gardent, de la
nn,issance au sommet, l'horizontalité la plus exacie : à voir
ces assises marquées par leurs traces dans les déchirures des
ruin es, on songe presque in volontairemen t aux lignes de ni•
veau qui se dessinent quelqu efois avec un e netteté si parfaite
dans les coupes de terrains stratiliés. Une voûte s'élevait
comme un remblai à couches alternatives de cailloux et de
mortier; et toute la difficulté consistait à ~ou tenir dans l'es-
pace l'amas de matériaux pendant la période de durcissement
des mortiers. Cette diITiculté était grave d'ailleurs, car la
voûte ne devait sa stabllité qu'à sa structure monolithe; et
le moindre affaissement des cintres, laissant en porte-à,-faux
ces maçonneries mal consolidées, . les exposait à de désas-,
treuses ruptures.
Voici comment les Romains parvenaient à. résoudre cette
délicate question : au lieu de faire appuyer directement le
massif de leurs voûtes sur les cintres provisoires, les Romains
avaient soin d'interposer entre ces cintres et la voûte une
armature intermédiaire en briques. Taniot un réseau de
briques à larges mailles, une sorte de claire -voie maçonnée
d'une légèreté extrême entoure les ciotres en charpeote et se
substitue à ces cintres pour supporter les charges; tantôt le
cintrage provisoire est enveloppé dans toute son étendue pa1'
une couche de briques à plat. Dans l'un ou l'autre cas; atl
lieu de donner aux charpentes la force nécessaire pour porter
les volumineux massirs de la vofHe, il suffit de leur donner
la résistance qui convient au support du squelette essentiel-
lement léger sur lequel s' élèveront les massifs. Doublée en
elfet de cette armature en briques qni la revêt et la protège,
la charpente provisoire se trouve à l'abri de toute actioo des=
tructive; elle donnera son empreinte aux massifs, mais sans
en subir le poids. Une fois en place, l'armature en briques
de li voûte en est devenue le vrai cintre : cintre essentielle-
ment durable, qui se retrouve dans la masse des construc-
tions, fait corps avec elles, et concourt, au même titre que
la maçonnerie brute, à la solidité et à la conservation de
l'œuvre.
Ce second cintrage en briques, ainsi incorporé aux
massirs, coûte assurément plus cher que la portion de blocage
dont il tieot la place : mais combien ce surcroit de dépense
paraitra négligeable, si on le met eo par~llèle avec l'éco-
nomie qui en résulte sur la charpente prov,sorre 1 - El, dù
reste, le surcroit de dépense, envisagé en lui-même, avait une
bien médiocre importance.
Les matériaux dont les armatures se composent consistent
simplement en briques-de grande dimension, il est vrai-
mais dont la fabrication était peu dispendieuse au1 envinlns
de !\orne.
D'un autre côté, ces briques, malgré leur ~ prill;
29A GAZ ETTE IJE S AII CIIITECTES
étaient employées avec une épargne , 1raiment remarquable,
Nous avons dit que les armatures des voûtes romaines étaient
de deux sortes : tantôt elles étaient formées de briques
posées à joint• com·ergents, tantôt elles se réduisaient à
une sorte de carrelage courbe appliqué sur les cintres.
In diquons d'abord les principales variantes du premier
type :
Les armatures à join ts convergents se composent ordinai-
rement de briques de deux dimensions : des briques carrées
de deux pieds antiques de cùté ( un peu moins de 0'",60),
et des briques rectangulaires de deux pieds sur un demi-
pied (eaviron 0",15).
Avec les briques rectangulaires on construisait des arcs,
des anneaux. espacés de deux pieds d'axe en axe, et, au
moyen de grandes briq ues carrées de deux pieds de côté on
rel iait ces anneaux deux à deux. - On obtenait ainsi autour
des cintres provisoires une sorte de cage à claire-voie, qui
peut être considérée comme le modèle le plus complet de
l'armalure à joints conyergents chez les Romains.
Quelquefois on remplaçait celle enyeloppe des cintres par
ua système d'arceaux indépendants les uns des autres et plus
ou moias rapprochés. Ces arceaux étaient faits de briques
rectaugulaires de om,15 sur 0m,60, auxquelles se mêlaient
de distance en distance des briques carrées de Û'" ,60 sur Qm ,60;
ces dernières, dépassant à droite et à gauchel'arceau don telles
faisaient partie, établissaient entre l'armature et le corps des
blocages une liaison très-intime.
Souvent, enfia, on groupait deux à deux des arceaux de
briques de om ,ta sur 0'",60, en les rendant solidaires l'un de
l'autre à l'aide de briques carrées de 0'",60 sur 0"',00 for-
mant entretoises.
li est difficile de donner par uae simple description une
idée netle et complète de ces ingénieux agencements de briques:
conteaton s-nous ici d'en indiquer le principe, et passons à
l'examea sommaire du second mode de soutènement des
voûtes romaines : les armatures en briques à plat.
Ce mode de soutéoemeot se pratiquait de la manière
suivante :
Sur la su rface convexe des cintres, on appliquait une
couche de ces grandes briques carrées ùout les dimensions
latérales ont été précédemment indiquées, et dont l'épaisseur
était ordinairement de ◊'",Olt à 0'",05,
Ces grandes briques, maçonnées au moyen d'excellent
plâtre ou de mortier a prise rapide, fo.isaiem sur toute la con-
,,exité du cintrage une couche mince et sans lacunes, qui
épousait la forme de l'intrados, et présentait, ainsi que nous
l'avons dit tout à l'heure, l'aspect d'un dallage courbe.
Ce carrelage constituait à lui seul toute l'armature de la
voûte; plus souvent on lui superposait un autre dallage tout
semblable, mais construit en briques de moindre dimension,
et qui formait sur le plaacher courbe des cintres une deu-
xième enveloppe soudée à la première par l'intermédiaire
d'un lit de plâtre ou de 1Qo1·tier,
ET DU BATnrnNT.
De celle superposition, résultait su r toute Yétendue du
cintrage, comme une croûte protectrice, une sorte de vont.e
légère, qu'on n'eùt pu décintrer aussitôt après son achève-
ment sans courir le risque de la voir plier sous son poids, mais
qui se raidit à mesure que les massifs s'élèvent, et devient
enfin capable de soutenir à elle seule toute la partie haute
des blocages .
En elTet, l'obstacle qui se serait opposé ·au décintrement
immédiat résidait moins dans la faibl e épaisseur de la croûte
solide que dans la form e en plein cintre de sa section. Une
voù te en briques à plat serait stable à la double condilioa
d'être tracée suivant un profil en arc de cercle très-surbaissé,
et d'être retenue d'une manière invariable en tre des culées
fix es; construite en plein cintre, elle acquerra la rigidité qui
lui manque, pourvu qu'une garn iture adossée aux: reins
vienne s"opposer aux elTets de nex ion et empêcher une couche
de maçonnerie aussi mince ùe s'affaisser sur elle-même. -
Ce dernier cas est évidemmen t celui de l'armature en briques
à plat d,,ns une voùle romai ne.
La voûte ne pesait point encore su r les cintres, que déjà
ses premières assises avaient englobé le carrelage jusqu'a
un niveau plus ou moins élevé; et la partie réellement des-
tinée à porter les charges, c'est-à-di re la partie agissante du
carrelage, se réduisan t dès lors à un simp le arc de cercle, se
présentait dans les meilleures conditions d'équ ilibre. Oo aurait
pu même :lce moment enleverle Clntrage en bois, et le trans-
porter au besoin sur un autre point : construire, en d'autres
termes, la voùle par fraction s et remployer le même cintre
pour les diverses portions qui se succèdeat.
C'est là, en elTet, la marche que les Romains ont plus
d'une fois suivis: et, pour s'en con vain cre, il su ffit d'observer
que les briques d'une armature, au lieu de se poser en dé-
coupe et de constituer un carelagc à joinLS chevauchés, ont,
au contraire, leurs join ts alignés, et se rangent simplement
les unes à côté des autres comme les carrés d'ua damier.
Cette circoastance s'accorde bien avec l'idée d'une coastruc-
tion par tronçons; car si l'on suppose le carrelage établi à
coupes chevauchées, chacun de ses tronçons se terminera en
harpe, et l'on aura certaines sujétions à subir lorsqu'ils·~-
gira <le raccorder l'un d'eux au su ivant ; les anciens, suppn-
mant les liaisons, faisaient disparaitre du même coup toutes
les difficultés de raccordement.
Quant à l'économie sur les cintres, elle est évideale: il
suffisait, d'après une remarque déjà faite, que la cbarpeatc
provisoire fùt en état de soutenir le poids de l'un des deux
carrelages; la première couche de briques sert de cintre pour
construire la seconde, et les deux ensemble fool comme une
ossature rigide surlaquelle parlera le poids eatier de la maçoa-
nerie brute.
Passons aux dispositions de détail et au, \'ariantes du
système.
Quelquefois on mêlait aux briques à plat doat est fait le
second carrelage quelques briques de champ, formant comme
 r.AZE TT E DE S ARCH IT ECTES ET DU BATIMEN T.
des lancis dans la masse des blocages. Souvent enfi n, on
réduisait le second carrelage à une série de côtes en peti tes
briques dirigées en manière de couvre-joints le long des
joinlS du premier dallage. 11 arrirait même qu'on se contentàt
d'appliquer une petite briq ue scellée au plàtre sur les points
où l'effet d'un cboc ou bien d' une excessive pression eût été
le plus redouta.ble, c·est - à -dire au sommet com mun où
'fiennent se réunir quan·e briques contiguës de l'armature.
Ces armatures en briques à plat ont été d'u n emploi
extrêmement général ch ez les anciens : les Thermes de Cara-
cal/a et la Vitln llndriaun nous en oITrc nt Ies plus remar-
quables exemples. Du reste l'emploi des briques à plat dans
les route, n'est pas entièrement sorti de la pratique des
constructeurs italiens : les YOthes en arc de cloitl'e qui ornent
les palais de la Rome moderne sont pour la plupart construites
en carreau.< à plat ; l'intrados est formé d'une co uche unique
de briques reliées les unes aux autres au moyen de plàtre; le
reste est un blocage de construction très-grossière. Les
oarriers italiens donnent à ce genre d'ouvrages le nom de
, o/ie a/la wlterrmlll ; quelquefois ils le désignent sous le nom
eIJlteSSÎf de rolte a f oglio.
PROGRAMME DU CONCOU RS
OUVE RT Poun LA
RECONSTRUC TIO N DU TEMPLE-NEUF
A ST R ASD OUBG.
~ coosisloire du Temple-Neuf1 à Strasbourg, fait appel à tous les
~
1
tedes pour la production de projets de rccouslruclion do son ôoli so 1
0
mceodiêe le î4 août ·1SiO. • Tous les projets seront ox:posés pendant quinze jour:; , après lesq uels
_L'emplaœment sera celui du bâtiment détruit , rêduit par lo nouvel
ahgncmeot.
l 'êdifice don nera vers l'ouest sur la place du Temple-Neuf1 vers lo
eid ill.r la rue du mème nom ; du côté du nord et de l'est, il est adjacent
aux ~ars et bâtiments du gymnase protesl.ant.
Uo plan <ll':i lieux est joint au pro" rammc.
, L'édi Gce à reconstruire éta nL une égli se protcslanl c, il csl avant t.out
n~ ~i re que les exigencc.i du cull e protesta nl so ient compléWmcnt
&alülàites el que, princi palement, la disposi lion soit toile que le pasteur
Jr,irla.ot, soit en cha ire, soi l à l'autel, puisse élro vu et compris dans
loutes les parties de l'édifice.
_L'autel devra avoir une place centrale et à prox imil é do la chaire,
mais il ne sera pas placé dans un chœur, qui est inulilo pour lo cullo
protestant.
Uoe place surfisante sera ménagéo devant l'autel pour contenir facile-
lllenl ~ personnes.
L'6diGce devra contenir des sié~cs pour %,000 porsonnos; une partie
de ces plaœs pourra so trouver dans des tribunes. Des stalles sépar6os et
convenablement placées devront êtro ménagées pour les pasteurs et
le, lDembres du r.onsistoiro. Ces stalle• seront au nombre de !O.
L'église détruite avait eootenu les pha grandes orgues do Stras-
boarg; il est à désirer que tes orgues du nouvel édiflce se rapprochent,
oom.me ampleur et beauté, autant que ,possible, des anciennes. Blies
de,ront pouéder ~O regialres.
2%
~no tri buno dev ra être di sposée pou r l'oxéculi on do mo rceaux . d&
mu sique religieuse .
. Le clocher dol'fa pouvoir co nteni r tro is cloches , la plus grand e d'en-
Y1 ron 4,000 kilog rommos.
U.1~c '.iorlog:o nvcc ses ca dran s cl ov rn lrouvc r place dans lo clocher.
L t•ghso do\'ra être pour\'UC d'appareils d'éclairage au gaz et do
clin uffo go,
L'église de vra com prendre :
•I " Un oratoire pour les services do la sema ine avec dos siérros pour
0
•15 0 personnes ;
2° Un e sacristie sc rvnn t aux rOur;ions du consistoi re oL arant une
superficie d'cn,,iron 40 mùl rcs ca rrés.
Le consistoiro no fixe pas le stylo 11 ad opt.er, les concurrents devront
loulefoi s no pas perd re do vue qu 'il 5'3git d'une égli se chrétienne proles-
tanle.
Lo so l éta nt co mpo.sô do Lcrrcs rnpporlées, les fondations seront à
calcul er ii uno profondeur de 7 mètres.
Toules les fa ç,ades seront en pi crr~s de taille do grùs bi garré, posées
sur li t de ca rri ll rci tous les ornemcnls on stuc, terre cuite, etc., so nL
excl us.
Les plans seront dessinés ü l'échelle do ,f centimètre par mêtrc, Jes
fa çad es et les coupes à l'échelle de 2 centimùl res par mlltre.
Chaque projet se ra accompagné d'un dev is est imatif ; les prix à
appliquer sero nt ceux clu borde reau cles travaux do la rillo de Stras-
bourg . .
Lo ma ximum de la dépen se sera cle 800, 000 fr. Cette somme dev ra
comprendre l'édifice complétement achevé, avec ameublement, orgue,
appareils do chaulîa gc et d'éclairage.
Le jury exa minera les devis pou r se co nvainc re de leur sincéri té et
pourra mettre hors de concours tou s les projets pour lesquels la dépen so
dépasse rait les 800,00 0 fr. fi xés ci-dess us.
Le projet et lo devis dev ront porter une épigrapho et dcvronl êlro
accompagnés d'une enveloppe cachetée con tenant le nom et l'adresse du
concu rren t.
Tous les projets devro nt êLre rem is au plus tard le 3,t janvier 4872
chez M. le Président du consistoire du Temple -Neuf , alîranchis e t
cachetés.
le j ury statuera sur les prix à décerner.
Ces prix consist ent en :
4° Un premier pri x do 5,000 fr.;
2° Un seco nd prix do 2,000 fr.;
3° Un troisième prix do 4,ooo rr.;
Les projets couronn és resteront la propriété pleine et entière du
consistoire, qui aura la füc ult0 de les util iser comme bon lui semblera.
Lo consistoire se réserve exp ressément le droit de faire exécuter les
travaux par un architecte de so n choix.
Lo jury so compose de sept membres, savoir :
!'Il. lo Président du consistoire,
l'IJ. DœswrLLWALD, architorte, inspecteur général dos monuments his-
toriques,
l'tr. QuESTEL, architecte du Palais do Versailles,
l'if. SEYPP.n, architecte,
Trois mombres du consistoire.
En cas d'insuffisance du concours, le jury pourra no décerner que
l'un ou l'autre des prix, los fra ctionner ou même n'en pas décerner du
tout.
----------------- - - - - - - - -
1'&811, - J. ot.a1,s , 11iu a u1•u• , '7, aua •• u,T- ■ a ■ on. - (10iil