Dans quelle mesure l’administration Eisenhower est t’elle responsable pour la chute des

relations Américano-Cubaine entre la fin de la révolution Cubaine et la Bay des Cochons,

1959-1961?

Nombre de mots : 3030 

Table de matières

1. Identification et évaluation des sources

2. Étude historique

2.1 Intro

2.2 Les vues anti communiste de l’administration Eisenhower

2.3 Le mauvais leadership de Castro

2.4 Les coups d’états sur le cuba par les États Unis

2.5 Conclusion

3. Réflexion
 Le 16 février 1959, à la fin de la révolution Cubaine, Fidel Castro remplace Fulgencio

Batista comme premier ministre du Cuba. Après ce remplacement, la relation entre le Cuba et les

États-Unis est devenue vitement inamicale, ce qui a éventuellement mené à la bai de cochon de

1961. À travers cet essai, nous tenterons d’expliquer pourquoi cette relation amicale a pris fin en

observant de divers actions prise par les gouvernements de ces deux pays entre 1959 et 1961.

1. Identification et évaluation des sources

(Aussi utilisé source 1 comme ref pour nom et date truc)

The Closest of Enemies: Personal and Diplomatic Account of United States-Cuban

Relations Since 1957 à été en 1988 par Wayne S. Smith, un ancien diplômât des États-Unis qui a

aussi servi dans l’Union soviétique, l’Argentine et le Cuba. En 1985, il est devenu Adjunct

Professor of Latin American studies à Johns Hopkins University. L’objectif de ce livre est de

raconter ses connaissances sur les changements des relations Américano-Cubaines après 1957

basé sur ses expériences comme diplômât à Cuba pendant ce temps. Wayne S. Smith

accompagne son livre avec un grand nombre de sources premières qui confirment ses annoncés.

Wayne S. Smith utilise également plusieurs citations d’interview et de témoignage personnels

pour montrer les différentes perspectives qui se présenta pendant cette période à Cuba. La

position de ce livre est que la guerre froide, et la chute relation entre les États-Unis et le Cuba a

été causé par la politique Américaine, et non les actions du Cuba. Dans cette analyse, je me

concentre sur les premier deux chapitres du livre, qui regarde les relations Américano-Cubaines

entre 1953 et 1961 (La révolution cubaine au bay des cochons). Ce livre regarde avec bonne

profondeurs les événements qui ont conduire à la chute des relations américano-cubaines et les
valable relations qui l’ont précédé, qui sera utilisé pendant mon analyse. Par contre, comme ce

livre est un rapportage d’expérience vécue par Wayne S. Smith, il y a des informations non-

pertinent de sa vie personnelle et de ses opinions personnelles, alors il y a un biais présent.

Néanmoins, le livre présente beaucoup d’information utilisable avec un exilent analyse des

événements et changement politique, ce qui est de grande valeur pour cet essai.

Cuba and the United States. Long-Range Perspectives fut édité en 1967 par John plank,

professeur et historien Américain, spécialisé sur les affaires latino-américaines. Dans ce livre, il

cherche à considérer plusieurs aspects de la situation cubaine afin d’apporter une base plus solide

pour réfléchir à la future politique des États-Unis envers le Cuba. Ce livre se positionne sur le

côté des États-Unis, en disant que les événements qu’il ont eu lieu a été causé par le Cuba. Pour

mon analyse, je me concentre sur deux chapitres. Premièrement, A Historical Perspective écrit

par Henry Wriston, un historien américain. Dans cet essai, l’objectif de Wriston est de présenté

les événements relié aux relations Américano-Cubaine à travers un optique historique. L’auteur

utilise plusieurs sources primaires et donne un grand nombre d’information sur l’Amérique

latine. Par contre, cet essai présente de nombreuse information et événements dehors du sujet,

qui sont non pertinent à ma question. Le deuxième essai, The Cold War in Latin America à été

écrit par Raymond Carr, un historien et hispaniste britannique contemporain. Dans cet essai, Carr

présente les événements en Amérique Latin pendant la guerre froide qui ont été importante ou

ont affecté les États-Unis. L’auteur a été le Directeur du centre Amérique latine à Oxford, ce

qu’il lui donne de la crédibilité en étant un expert sur le sujet. Dans son essai, Carr regarde avec

profondeurs les événements et les positions des États Unis. Il cite également plusieurs sources

primaires. Par contre, les deux essais ont été écrit en 1967, encore pendant la guerre froide, alors
il y a un manque de sagesse rétrospective et un manque d’information qui ont été divulgué plus

tard. Ce livre présente également une l’idéologie anti-communiste orthodoxes qui a été présent

pendant ce temps, ce qui me servirait pour parler de la perspective des États-Unis.

2. Étude historique

2.1 Intro

Cette partie évalue le rôle de l’administration d’Eisenhower et le rôle du gouvernement

de Castro dans la chute des relations Américano-Cubaine. Les années 1959 à 1961 ont marqué

un moment important dans les relation Américano-Cubaine. Pendant cette période, une

détérioration rapide aux liens autrefois amicaux entre les deux nations est arrivée, ce qui a

finalement fini par une rupture totale des relations diplomatiques, et a causé le bay des cochons

de 1961. En observant cette extrême chute des relations pendant ces années, nous pouvons

commencer à nous demander si c’était causé par les actions de l’administration Eisenhower du

US, ou le gouvernement de Castro à Cuba. D’une perspectif, les vues anti-communiste de

l’administration Eisenhower et du peuple des États-Unis à causer cette rupture de relation.

Cependant, en analysant les actions de Castro, un mauvais leadership de son par pourrait être

plutôt la cause de cette chute. Par contre, en analysant les actions de l’administration

Eisenhower, on peut conclure qu’une bais contre Castro et son gouvernement a existé, ce qui les

ai menés à mettre en place plusieurs Coup-d ’états contre le Cuba. Est-ce que cette tension entre

les deux pays était créé par une différence d’idéologie et des menaces des États-Unis contre le

Cuba, ou plutôt la mauvaise gouvernance de Fidel Castro lorsqu’il était mise en pouvoir après la

révolution Cubaine ?
2.2 Les vues anti communiste de l’administration Eisenhower

Premièrement, les idéologies Anti-Communiste de l’administration Eisenhower fut une

des plus importants aspects de la chute des relations Américano-Cubaine, à cause de leur

perception du Cuba comme un pays communiste.

Dans un discours d’Eisenhower de 1960, il dit que, « Je voudrais ajouter que le

gouvernement des États-Unis a confiance dans la capacité du peuple cubain à reconnaître et à

vaincre les intrigues du communisme international... ».1 La position adoptée à l'égard de Cuba

était une défense contre le communisme. Cuba était condamné comme un outil d'agression et

d'expansionnisme soviétique.2 L’état de penser des États Unis leur à causer de ce méfié et douter

de tout ce qui pourrait être relié au communisme.3 Comme exemple, le director de le FBI, J.

Edgar Hoover, a dit qu’il y avait 540 000 communistes aux États Unis et a demandé des

1
Lester D. Langley, United States, Cuba, and the Cold War, American Failure or Communist
Conspiracy? (Massachusetts: D.C. Heath, 1970), 33.
2
Noam Chomsky, et.al, Superpower Principles, U.S. Terrorism Against Cuba (Maine : Common
Courage Press, 2005), 68.
3
Wayne Smith, The closest of enemies: a personal and diplomatic account of U.S.-Cuban
relations since 1957 (New York: W.W. Norton, 1987), _
renforcements et des bourses pour se débarrasser d’eux. 4 Cette façon de penser à mener les États

Unis de se méfier du Cuba et Fidel Castro.5

Cette méfiance est devenue évident lors de son voyage au États Unis en 1959. 6 Pendant

ce voyage, Fidel Castro a rencontré avec Vice-Président Richard Nixon 7 où Castro était très

claire qu’il n’avait aucune intention de rendre le Cuba communiste. Par contre, Nixon à conclue

que Castro était sous la discipline communiste 8 et a écrit un mémorandum à Président Dwight D.

Eisenhower pour lui assurer que Castro était confirmé comme communiste et qu’il fallait lui

retirer de pouvoir.9 Cette conclusion abrupte est en parti à cause d’une différence culturelle entre

les deux hommes. « C'est cette soumission presque esclavagiste à l'opinion majoritaire

dominante - la voix de la foule. ... qui m'a le plus préoccupé dans l'évaluation du genre de leader

qu'il pourrait éventuellement devenir... » a dit Nixon à propos du sujet. Le voyage lui-même a

très probablement joué un rôle dans le durcissement des deux parties, car il a révélé des points de
4
Larry Ceplair, Anti communism in 20th-century América, A Critical History (California:
Praeger Publishers, 2011), 92.
5
Wayne Smith, The closest of enemies: a personal and diplomatic account of U.S.-Cuban
relations since 1957 (New York: W.W. Norton, 1987), _
6
Wayne Smith, The closest of enemies: a personal and diplomatic account of U.S.-Cuban
relations since 1957 (New York: W.W. Norton, 1987), 47
7
Maurice Zeitlin & Robert Scheer, Cuba: Tragedy in Our Hemisphere (New York: Grove Press,
Inc, 1963), 81
8
Alan McPherson, “The Limits of Populist Diplomacy: Fidel Castro's April 1959 Trip to North
America, Diplomacy & Statecraft”, 18:1, (2007): 237, DOI: 10.1080/09592290601163159.
9
Fabián Escalante, The Cuba Project: CIA Covert Operations (New York: Ocean Press :
Distributor for United States and Canada, Consortium Book Sales and Distribution, 2004), 23.
vue divergents sur les relations entre les gouvernements et leurs publics. 10 À cause de ce voyage

inamicale, Castro a rejeté l'Amérique comme alliée et amie et a dû s'associer à la Russie pour

l’aide économique, ce qui a confirmé aux États-Unis que Cuba était un pays communiste

dangereux, qu'il fallait combattre.11

2.3 Le mauvais leadership de Castro

Dans une autre vue, la chute des relations Américano-Cubaine était causé par le mauvais

leadership de Fidel Castro et non l’administration Eisenhower. Fidel Castro a échoué

d’accomplir beaucoup de ces promesses en tant que leader de Cuba. Par exemple, il a échoué de

restaurer la constitution de 1940, la liberté d'information et les élections démocratiques

honnêtes12 Ce manque de restauration au politiques démocratique a causé les États Unis de ce

méfié de Castro et son gouvernement non-démocratique.

Le public américain a aussi reçu une image effrayante du Cuba lors d'une série

d'exécutions qui ont eu lieu, après que Castro ait signé une loi qui encourageait l'exécution de

10
Alan McPherson, “The Limits of Populist Diplomacy: Fidel Castro's April 1959 Trip to North
America, Diplomacy & Statecraft”, 18:1, (2007): 261, DOI: 10.1080/09592290601163159.
11
Wayne Smith, The closest of enemies: a personal and diplomatic account of U.S.-Cuban
relations since 1957 (New York: W.W. Norton, 1987), _
12
John Plank, Cuba and the United States. Long-Range Perspectives (Washington, EU:
Brookings Institution, 1967), 31.
personnes au service du régime de Batista. Par contre, un malentendu s'est formé entre ces deux

pays, le peuple cubain considérant les hommes de Batista comme indiscutablement coupables de

crimes horribles, alors que les Etats-Unis ont été très critique à l’égard de la façon de rendre

justice à Cuba.13

De plus les leaders cubains ont fait preuve dans leur communication d’un anti-

impérialisme qui s’adressait bien évidemment aux États Unis, la plus grande puissance militaire

et économique de la planète et cette stratégie n’a fait qu’envenimer les relations avec leur voisin,

ruinant la relation. Alors que le gouverneur américain cherchait des améliorations, le Cuba ne

montrait aucune disposition à apaiser les relations.14

En réponse, Cuba a coupé ces liens avec les États Unis. Le Cuba a ensuite développé des

liens avec l’Union Soviétique, qui été en conflit avec les États Unis. Ce changement d’allié était

perçu par les États-Unis comme une trahison contre leur relation d’avant.

En plus, Castro cherché à obtenir deux engagements de la part des Soviétiques, la

protection militaire vis a vis des États-Unis, et de l'aide économique pour commencer à

13
Maurice Zeitlin & Robert Scheer, Cuba: Tragedy in Our Hemisphere (New York: Grove Press,
Inc, 1963), 66.
14
John Plank, Cuba and the United States. Long-Range Perspectives (Washington, EU:
Brookings Institution, 1967), 32.
démanteler la dépendance économique de Cuba vis-à-vis les États-Unis et des entreprises

américaines sur l’île.15 En addition, Castro nationalise tous les actifs étrangers à Cuba et

augmente les taxes sur les importations américaines.16

C’est la goutte qui fait déborder le vase, ces nationalisations imposées sans contre parti

financière sont insupportables pour les États Unis. Cela est évident quand Eisenhower répond en

réduisant le quota d'importation de sucre cubain et en gelant les avoirs cubains aux États-Unis et

imposant un embargo commercial.17 Ces menaces économique par le Cuba à aggravé les États-

Unis, et donc à affaibli la relations entre ces deux pays.

En outre, le gouvernement de Cuba a décidé de limiter le personnel de l'ambassade et du

consulat américain à La Havane à seulement onze personnes. Aux yeux des États-Unis, il

s'agissait d'une action inhabituelle qui ne pouvait avoir d'autre but que de rendre impossible la

conduite normale des relations diplomatiques avec Cuba. Tout cela a conduit à la termanisation

des relations diplomatiques et consulaires avec le gouvernement de Cuba en 1961.18

15
Lawrence Goldman, An Analysis of the Relationship between Cuba and the Soviet Union:
1959-1990 (Thèse de master, College of William & Mary, 1991), 25.
16
Martin Domke & Hans W. Baade, Nationalization of Foreign Owned Property and the Act of
State Doctrine—Two Speeches (North Carolina: Duke Law Journal, 1963), 281.
17
Fabián Escalante, The Cuba Project: CIA Covert Operations (New York: Ocean Press :
Distributor for United States and Canada, Consortium Book Sales and Distribution, 2004), 10.

Lester D. Langley, United States, Cuba, and the Cold War, American Failure or Communist
18

Conspiracy? (Massachusetts: D.C. Heath, 1970), 35.

2.4 Les coups d’états sur le cuba par les États Unis

Troisièmement, même avec les informations précédemment dit, l’administration

Eisenhower a une certaine responsabilité pour la chute des relations Américano-Cubaine à cause

de ses intentions corrompue en vers Cuba, démontré par de nombreuses tentatives de coup

d’États imposé sur Cuba dans le but d’assassiner Castro et de prendre plus de pouvoir sur le

Cuba.

Les États-Unis avaient pour objectif de détruire la nouvelle révolution et de la soumettre

à nouveau à la domination politique, militaire et économique à laquelle elle était soumise depuis

la fin du XIXe siècle en commettant des actes de sabotage et en tentant d'assassiner Fidel

Castro.19

Pour accomplir cela, les États-Unis ont utilisé de nombreuses méthodes, qui varient des

campagnes de terrorisme à des invasions directes. 20 Par exemple, en 1959, le CIA a commencé à

armer des Cubains exilés à l'intérieur de Cuba pour instaurer le changement du régime. 21 Aussi,

19
Fabián Escalante, The Cuba Project: CIA Covert Operations (New York: Ocean Press:
Distributor for United States and Canada, Consortium Book Sales and Distribution, 2004) 1.
20
Noam Chomsky, et.al, Superpower Principles, U.S. Terrorism Against Cuba (Maine: Common
Courage Press, 2005), 27.
21
Noam Chomsky, et.al, Superpower Principles, U.S. Terrorism Against Cuba (Maine:
Common Courage Press, 2005), 29.
en 1960, Maheu, ex-agent du FBI, a dit à John Rosselli qu'un haut fonctionnaire avait besoin de

lui pour éliminer Fidel Castro. Il y avait également le « Trujillo conspiracy » de 1959. Ce plan

consiste que Trujillo fasse de fausse accusation contre Cuba, que le gouvernent révolutionnaire

interférait dans les affaires internes de la République Dominicaine, pour donnerais une excuse

aux Militaire États Unis de planifier une agression contre Cuba.22

Bien que sans succès, ces tentatives montrent que les États Unis avait des intentions de

mettre fin au régime de Castro. On peut supposer que cela est à cause de l'abandon par Cuba d'un

système de marché libre au profit d'une économie socialiste à but non lucratif. Pour protéger le

capitalisme Global, les États Unis ont cherché à éliminer le problème. 23 Par ailleurs, les États

Unis ont aussi fait des efforts pour dissimuler ce qui se passait à Cuba et se présenter sous un

jour plus favorable en accusant Cuba d'être hostile envers les États-Unis, alors que le

gouvernement cubain cherche à établir une relation amicale normale.24

22
Fabián Escalante, The Cuba Project: CIA Covert Operations (New York: Ocean Press:
Distributor for United States and Canada, Consortium Book Sales and Distribution, 2004), 22.
23
Noam Chomsky, et.al, Superpower Principles, U.S. Terrorism Against Cuba (Maine: Common
Courage Press, 2005), 66.
24
Noam Chomsky, et.al, Superpower Principles, U.S. Terrorism Against Cuba (Maine: Common
Courage Press, 2005), 67.
 Tous ces exemples monter que les États Unis ont eu des intentions de défère le régime de

Castro pour mettre en place un régime plus proche à celle précédente de Batista qui conformait

aux attente capitaliste et anti-communiste des États Unis.

2.5 Conclusion

En conclusion, la chute des relations entre les États-Unis et le Cuba était un évenement

complexe et multiforme dû à une combinaison de facteurs. Premièrement, la perception

dominante aux États-Unis de Cuba comme une menace communiste potentielle, combinée au

contexte plus large de la guerre froide, a alimenté la suspicion et la méfiance, rendant difficile

l'établissement d'une relation de coopération avec un pays comme Cuba. Deuxièmement, le

leadership et les politiques de Fidel Castro, en particulier son incapacité à restaurer les

institutions démocratiques et l'ampleur alarmante des exécutions, en plus que les efforts de Cuba

pour s'aligner sur l'Union soviétique, ont contribué à donner une mauvaise image de Cuba et à

accroître les tensions entre les deux pays. Finalement, les tentatives du gouvernement américain

de saper le gouvernement cubain par divers moyens, des opérations secrètes aux complots

d'assassinat, révèlent une intention délibérée d'exercer un contrôle sur les affaires cubaines, ce

qui souligne un désir profond de faire reculer la révolution et de réintroduire un régime plus

favorable aux intérêts américains. Il est difficile d'attribuer la responsabilité principale à l'une ou

l'autre des pays parce que le l’administration Eisenhower et le gouvernement de Castro ont tous

deux contribué dans l'escalade des tensions.

3. Réflexion
 Pour ma recherche j’ai dû préciser mon sujet de recherche, la chute des relations entre les

États Unis et Cuba, en analysant le rôle de plusieurs facteurs qui ont influencé cette chute, le

facteur que j’ai choisi étant les vus dont l’Amérique et le cuba a sur les uns les autres. Ce que j’ai

appris pendant cette recherche est qu’il est important d’analyser plusieurs perspectives pendant

une recherche, plus spécifiquement de noté la différence des perspectives d’auteur en relation

avec la date dont ils étaient écrits. Pendant la recherche, j’ai découvert qu’il y a un grand

contraste et discorde entre les historien et auteurs du 20ème siècle par rapport à ceux du 21ème

siècle sur la bai des cochons et ce qui a causé cet évènement. J’ai décidé de comparer ces deux

perspectives en analysant le rôle du des idéologies anti-communiste des États-Unis, la vus du

cuba comme étant sus une dictature dans les yeux des États-Unis, ainsi que les nombreux coups

d’États mise en place par l’administration Eisenhower. Cependant Il y avait plusieurs autres

perspectives que j’aurais pu aborder, notablement en utilisant une source par un auteur non-nord-

américain. Par contre, comme ceci est un travail avec une contrainte sur le nombre de mots, en

ajoutant plus d’exemple de plus d’auteur, le travail risqué de devenir trop narratif et moins

approfondi, résultant à travaille qui manquerais une forte analyse.