ETUDE D’UN BATIMENT R+9 +2SOUS SOL.Adjacent d’une construction existante (2) (1)

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
‫وزارة التعليم العالي و البحث العلمي‬
Université TAHRI Mohamed Bechar
‫ بشــار‬،‫جاهـــعة طاهري دمحم‬
FACULTE DES SCIENCES Technologie
‫كلية العلىم التكنىلىجيا‬

DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL& Hydraulique
‫قســــن الهندسة الودنية و الري‬
MEMOIRE DE PROJET DE FIN D’ETUDES

‫مذكرة نهاية التدرج‬
Pour l’obtention du diplôme
DE MASTER
Option : STRUCTURES
Thème
ETUDE D’UN BATIMENT (R+9+2SS)

Adjacent d’une construction existante
Présenté par : Promoteur :
DJEBLI HADJ BAGHDADI Mr. HAMIDI AHMED

TOUHAMI HABIB Mr. MERZOUG MUSTAPHA
Promotion-2091/ 0202
Remerciement
❖ Toute notre parfaite gratitude et remerciement à Allah le plus

puissant qui nous a donné la force, le courage et la volonté pour
élaborer ce travail.
❖ Ainsi nous remercions tous les membres de jury d’avoir accepté
d’examiner notre travail.
❖ C’est avec une profonde reconnaissance et considération
particulière que nous remercions nos promoteurs Mr HAMIDI.A
et MERZOUG.M. pour ses soutiens, ses conseils judicieux et ses
grandes bienveillances durant l’élaboration de ce projet.
❖ Nous remercions également l’ensemble des enseignants du
département de génie civil et hydrauliques.
❖ Enfin, à tous ceux qui nous ont aidés de près ou de loin pour la
réalisation de ce projet de fin d’étude.
Dédicaces
Du profond de mon cœur, je dédie ce travail à tous ceux qui me
sont cher,
A MA CHERE MERE
Aucune dédicace ne saurait exprimer mon respect, mon amour
éternel et ma considération pour les sacrifices que vous avez consenti
pour mon instruction et mon bien être.
Je vous remercie pour tout le soutien et l’amour que vous me
portez depuis mon enfance et j’espère que votre bénédiction
m’accompagne toujours.
A LA MEMOIRE DE MON PERE
Ce travail est dédié à mon défin père, qui m’a toujours poussé et
motivé dans mes études.
Ce geste est preuve de reconnaissance de la part d’un fils qui a
toujours prié pour le salut de son âme. Puisse dieu, le tout puissant,
l’avoir en sa sainte miséricorde.
A ma sœur unique et toute ma famille
A tous mes amis et mes collègues et spécialement :
MEHAOUI IMANE et MESSADI REDOUAN ET
ISSAME BEN-CHIKHE
DEJBLI HADJ BAGHDADI

SOMMAIRE
Remerciement
Dédicaces
SOMMAIRE
Liste des figures i
Liste des tableaux iv
LISTE DES SYMBOLES vii
‫ملخص‬ x
Résumé xi
Abstract xii
Introduction générale
Chpitre I: Présentation du projet
Introduction : 1
PRESENTATION DE L’OUVRAGE : 1
Caractéristiques des matériaux : 2
Les contraintes limites de calcul : 5
Hypothèses de calcul 9
Conclusion : 9
Chpitre II: Descente des charges et pré dimensionnement
Introduction : 11
Pré dimensionnement des dalles : 11
Plancher terrasse inaccessible : 13
Plancher étage courant : 14
Plancher sur sous-sol : 14
Balcons : 15
Mur extérieur : 15
Pré dimensionnement des éléments structuraux. 16

Chpitre III: Etude des planches
Introduction : 23
Plancher en dalle pleine : 23
Plancher dalle à corps creux : 28
Chpitre IV: Etude des éléments secondaires
Introduction : 43
Acrotère : 43
Balcon : 48
Les escaliers : 52
Conclusion : 62
Chpitre V: Etude dynamique
INTRODUCTION : 63
Objectif de l'étude dynamique : 63
Méthode de calcul : 63
Modélisation : 68
Interprétation des résultats de l’analyse dynamique : 69
Conclusion : 77
Chpitre VI: Etude des éléments résistants
Introduction : 78
Etude des poutres : 78
ETUDE DES POTEAUX : 86
Etude des voiles : 94
Conclusion 102
Chpitre VII: Etude de l’infrastructures
Introduction : 103
Choix du type des fondations : 103
Etude des fondations : 103

Radier général : 105
Etude ECRANS DE SOUTENEMENT : 116
Conclusion : 123
Conclusion générale
Bibliographie
Liste des figures
Figure I.1. Evolution de la résistance fcj en fonction de l’âge du béton. ..................................... 3

Figure I.2. Evolution de la résistance à la traction ftj en fonction de celle à la compression
......................................................................................................................................................................................... 4
Figure I.3. Diagramme contrainte déformation de calcul à l’ELU. ............................................... 6
Figure I.4.Figure I.5Diagramme contraintes-déformations à l’ELS ............................................. 7
Figure I.6.Diagramme contraintes-déformations de l’acier à l’ELU............................................. 8
Figure II.1 : Dalle à corps creux. .................................................................................................................11
Figure II.2 : Charges du plancher terrasse inaccessible. ..................................................................13
Figure II.3 :Détail des constituants du plancher étage courant. ..................................................14
Figure II.4 :Balcons ..........................................................................................................................................15
Figure II.5 :Mur extérieur (double paroi). .............................................................................................15
Figure II.6 : poutres .........................................................................................................................................16
Figure II.7: Coupes de voiles en élévation ..............................................................................................21
Figure III.1 : panneau ....................................................................................................................................24
Figure III.2 :Détail dalle pleine ...................................................................................................................28
Figure III.3: Coupe du plancher du corps creux : ................................................................................28
Figure III.4: Dimensionnement des poutrelles .....................................................................................29
Figure III.5: Schéma ferraillage .................................................................................................................40
Figure III.6: Ferraillage de la dalle de compression. .........................................................................41
Figure III.7:Ferraillage de la dalle ............................................................................................................42
Figure IV.1: Acrotère .......................................................................................................................................43
Figure IV.2 ;schéma d’acrotère ...................................................................................................................44
Figure IV.3: coupe transversale ..................................................................................................................44
Figure IV.4: Acrotère .......................................................................................................................................48
Figure IV.5 :shema de balcon.......................................................................................................................49
Figure IV.6: ferraillages de Balcon type 2 ..............................................................................................52
Figure IV.7: escalier .........................................................................................................................................53
Figure IV.8: Schéma statique d’escalier ..................................................................................................55
Figure IV.9: Diagrammes des moments et des efforts tranchants à L’ELU ..............................55
Figure IV.10: Diagrammes des moments et des efforts tranchants à L’ELU ...........................57
Figure IV.11: Ferraillage des escaliers ....................................................................................................58
i
Figure IV.12: Diagrammes des effort interne .......................................................................................59
Figure IV.13 : ferraillage poutre palière.................................................................................................62
Figure V.1 : logiciel de calcul .......................................................................................................................63
Figure V.2:Valeurs des pénalités 𝑷𝒒.........................................................................................................64
Figure V.3: Spectre de réponse....................................................................................................................67
Figure V.4: Disposition des voiles...............................................................................................................68
Figure V.5: (Mode 1) translation suivant l’axe y-y .............................................................................70
Figure V.6: (Mode 2) translation suivant l’axe x-x .............................................................................70
Figure V.7: (Mode 3) rotation suivant l’axe z-z ...................................................................................70
Figure VI.1: Schéma de ferraillage de la poutre principale pour tous les niveaux (sous-sol
+ étage + terrasse) ................................................................................................................................................84
Figure VI.2: Schéma de ferraillage en travée de la poutre principale pour tous les
niveaux .......................................................................................................................................................................85
Figure VI.3: Schéma de ferraillage en travée de la poutre principale pour tous les niveaux
.......................................................................................................................................................................................85
Figure VI.4: Zone nodale ................................................................................................................................87
Figure VI.5: Schéma de ferraillage des poteaux de Sous-sol, RDC, 1,,𝟐é𝒎𝒆............................93
Figure VI.6: Schéma de ferraillage des poteaux de 3etage,, terras .............................................94
Figure VI.7 : Schéma d’un voile plein .......................................................................................................96
Figure VI.8: les contraintes de la bande tendue ..................................................................................98
Figure VII.1: Schéma d’une semelle isolée........................................................................................... 104
Figure VII.2: Semelle filante. ..................................................................................................................... 104
Figure VII.3: Schéma de ferraillage du radier. .................................................................................. 111
Figure VII.4: Schéma des sollicitations sur les nervures sens Y-Y ............................................. 112
Figure VII.5 : Schéma des sollicitations sur les nervures sens Y-Y ............................................ 113
Figure VII.6: Section de la nervure à ferrailler ................................................................................. 113
Figure VII.7 : Schémas de ferraillage des nervures sens y-y ........................................................ 115
Figure VII.8 : Schémas de ferraillage des nervures sens x-x ........................................................ 116
Figure VII.9:Mur de pieux sécants .......................................................................................................... 117
Figure VII.10: Vue en plan du processus d'exécution d'une paroi de pieux sécants. ......... 117
Figure VII.11: Géométrie du mur et profile géotechnique ........................................................... 118
Figure VII.12:.Diagramme des Contraintes actives et passives ................................................. 120
Figure VII.13 : graphe d’équation 3éme degré ................................................................................. 121
ii
Figure VII.14 : diagramme de moment ................................................................................................ 121
Figure VII.15:Ferraillage de pieux sécants ......................................................................................... 122
iii
Liste des tableaux
Tableau II.1: Charges du plancher terrasse inaccessible .......................................................... 13

Tableau II.2: Charges du plancher étage courant ........................................................................ 14
Tableau II.3: Charges du plancher sous-sol ................................................................................... 14
Tableau II.4:Descente des charges des balcons. .......................................................................... 15
Tableau II.5: Chargement de la mure extérieure. ........................................................................ 16
Tableau II.6: Dégression des surcharges ........................................................................................ 18
Tableau II.7: Poteau ................................................................................................................................ 20
Tableau II.8:Vérification à la compression simple du poteau le plus sollicité ................. 21
Tableau III.1: Le calcul du ferraillage à l’ELU ................................................................................ 25
Tableau III.2: Inerties fictives.............................................................................................................. 27
Tableau III.3: Evaluation des charges et surcharges sur poutrelles .................................... 31
Tableau III.4: Les sollicitations d’une poutrelle type 1 à l’ELS et l’ELU .............................. 31
Tableau III.7: Les sollicitations d’une poutrelle type 4 à l’ELS et l’ELU Terras................ 33
Tableau III.10: Les sollicitations d’une poutrelle type 3 à l’ELS et l’ELU ........................... 35
Tableau III.11: Les sollicitations d’une poutrelle type 3 à l’ELS et l’ELU ........................... 35
Tableau III.12: Charges supporté par Les poutrelles. ................................................................ 36
Tableau III.13: Vérification a la flèche. ............................................................................................ 40
Tableau IV.1: Combinaison d’action ................................................................................................. 44
Tableau IV.2: Le ferraillage de Balcon type 1 ................................................................................ 49
Tableau IV.3: Evaluation des charges de palier............................................................................ 54
Tableau IV.4: Evaluation des charges de paillasse ...................................................................... 54
Tableau IV.5: ferraillage d’escalier .................................................................................................... 56
Tableau IV.6: Ferraillage de la poutre palier à la flexion simple. .......................................... 60
Tableau V.1:différents poids d’étages .............................................................................................. 66
Tableau V.2: Période de vibration et taux de participation massique ................................ 69
Tableau V.3: Vérification de l’interaction sous charges verticales ....................................... 71
Tableau V.4: Interaction sous charges horizontales................................................................... 72
iv
Tableau V.5: Vérification de l’effort tranchant à la base ........................................................... 73
Tableau V.6: Vérification de l’effort réduit..................................................................................... 73
Tableau V.7: Vérification des déplacements relatifs (Sens x-x) ............................................. 74
Tableau V.8: Vérification des déplacements relatifs (Sens y-y)............................................. 75
Tableau V.9: Vérification à L’effet P-.............................................................................................. 76
Tableau VI.1: Tableau récapitulatif des moments fléchissant et efforts tranchants. .... 79
Tableau VI.4: Armatures longitudinales minimales et maximales dans les poutres
selon le RPA .................................................................................................................................................... 80
Tableau VI.5: sollicitation de la poutre secondaire .................................................................... 81
Tableau VI.6:Ferraillage des poutres principales et secondaires ......................................... 82
Tableau VI.7:Vérification des contraintes tangentielles ........................................................... 83
Tableau VI.8:Vérification des armatures longitudinales au cisaillement .......................... 83
Tableau VI.9: Vérification de l’état limite de compression du béton ................................... 83
Tableau VI.10: Armatures longitudinales minimales et maximales dans les poteaux
exigés par le RPA. ......................................................................................................................................... 87
Tableau VI.11:Sollicitations dans les poteaux. ............................................................................. 88
Tableau VI.12: Ferraillage des poteaux ........................................................................................... 90
Tableau VI.13:Les armatures transversales dans les poteaux ............................................... 91
Tableau VI.14: Justification de l’effort normale ultime et l’effort normal maximum .... 92
Tableau VI.15: Vérification des contraintes dans le béton ...................................................... 93
Tableau VI.16: Vérification des contraintes tangentielles ....................................................... 93
Tableau VI.17: récapitulatif des sollicitations max. .................................................................... 97
Tableau VI.18: Sollicitations de calcul dans les voiles .............................................................101
Tableau VII.1: Section des armatures du radier.........................................................................109
:Tableau VII.2Vérification des contraintes dans le béton et dans l’acier. ........................110
Tableau VII.3:Charge qui produit le même moment et effort tranchant que la charge
réelle. ...............................................................................................................................................................112
Tableau VII.4 :..........................................................................................................................................112
Tableau VII.5: Sollicitations maximales (sens X-X)...................................................................113
Tableau VII.6: Sollicitations maximales (sens Y-Y)...................................................................113
Tableau VII.7: Tableau De ferraillage des nervures .................................................................114
v
Tableau VII.8: Vérification des contraintes dans les nervures .............................................114
Tableau VII.9: Ferraillage et vérification des nervures ...........................................................114
Tableau VII.10:Calcul Les moments fléchissant .........................................................................120
vi
LISTE DES SYMBOLES
E.L.U : Etat limite ultime

E.L.S : Etat limite service
CBA93 : code de calcul du béton armé
BAEL91 : béton armé à l’état limite année 1991
RPA99version2003 : Règlement parasismique algérien version 2003
DTR : document techniques réglementaires
St : Espacement.
 : Elancement.
e : Epaisseur
f : Flèche admissible.
L : Longueur ou portée.
Lf : Longueur de flambement.
𝐴𝑡𝑢 ; 𝐴𝑎𝑢 ; 𝐴𝑡𝑠𝑒𝑟 ; 𝐴𝑎𝑠𝑒𝑟 : Section d’armature calculée à l’état limite ultime et service en appui
et en travée
𝐴𝑚𝑖𝑛 : Section d’armature minimale déterminée par les règlements
𝐴𝑟 : Section d’armature de répartition
𝐴𝑡 ; 𝐴𝑎 : Section d’armature en travée ou en appui
At : section d’armature transversale
𝐴𝑎𝑝𝑝 : Section d’armature appliquée
b : Largeur
ℎ𝑡 : Hauteur totale du plancher
d : hauteur utile
𝑒𝑝 : L’épaisseur
𝑓𝑏𝑢 , 𝜎𝑏𝑐 : contrainte de calcule pour 2‰≤𝜀𝑏𝑐 ≤ 3,5‰
𝑓𝑐28 : Résistance caractéristique à la compression du béton à « 28 » jours
𝑓𝑐𝑗 : Résistance caractéristique à la compression du béton à « j » jours
𝑓𝑡28 : Résistance caractéristique à la traction du béton à « 28 » jours
𝑓𝑡𝑗 : Résistance caractéristique à la traction du béton à « j » jours
vii
𝐸𝑖𝑗 : 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑′ 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑡é 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑎𝑛é
𝐸𝑣𝑗 : 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑′ 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑡é 𝑑𝑖𝑓𝑓é𝑟é
 s : Contrainte de traction de l’acier.
 s : Contrainte de traction de l’acier.
 bc : Contrainte de compression du béton.

𝜎̅𝑏𝑐 : contrainte de compression admissible du béton
 u : Contrainte ultime de cisaillement.
 : Contrainte tangentielle.
𝜎̅𝑠 : Contrainte de compression admissible de l’acier
𝛾𝑠 : Coefficient de sécurité dans l’acier
𝛾𝑠 : Coefficient de sécurité dans le béton
G : Action permanente
Q : Action d’exploitation
𝐼 : Moment d’inertie
𝑀𝑢 : Moment à l’état limite ultime
𝑀𝑠𝑒𝑟 : Moment à l’état limite de service
𝑀𝑡 : Moment en travée
𝑀𝑎 : Moment sur appuis
Y : position de l’axe neutre
𝑁𝑝𝑝 : Effort normale du au poids des poutres principales
𝑁𝑝𝑠 : Effort normale du au poids des poutres principales
𝑞𝑢 : La charge à l’état limite ultime
𝑞𝑠𝑒𝑟 : La charge à l’état limite ultime
𝑠𝑎𝑓𝑓 : La surface afférente
St : L’espacement
𝑇𝑢 ; 𝑇𝑠 , 𝑣𝑢 : L’effort tranchant à l’état limite ultime et service
𝜇 ∶ 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑒
𝜇𝐿 ; 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑒 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒
Ƞ : Coefficient de fissuration relatif
𝜏 ∶ 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑡𝑎𝑛𝑔𝑒𝑛𝑡𝑖𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑜𝑢 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑠𝑎𝑖𝑙𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡
𝜙𝑡 : Diamètre d’armature transversale ou treillis soudés
viii
f : flèche
𝑓 ̅ : Flèche admissible
A : coefficient d’accélération de zone
𝑐𝑡 : Coefficient, fonction du système de contreventement et du type de remplissage
D : facteur d’amplification dynamique moyen
Q : facteur de qualité
R : coefficient de comportement global de la structure
𝑇2 : Période caractéristique
T : période fondamentale de la structure
ℎ𝑁 : Hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’ au denier
niveau (N)
𝛽 ∶ Coefficient de pondération
ƞ ∶ Facteur de correction d’amortissement
V : force sismique totale
W : poids propre de la structure
𝑤𝑄𝑖 : Charges d’exploitation
𝑤𝐺𝑖 : Poids du aux charges permanentes et à celles des équipements fixe éventuels
 sol : Contrainte du sol.
K : Coefficient de raideur de sol.

I0 : Moment d’inertie de la section totale homogène
𝜙: angle de frottement interne du remblai sans cohésion
𝐻: hauteur de la paroi verticale à l’arrière du mur
𝛽: angle de la surface du remblai sur l’horizontale
ix
‫ملخص‬
‫يهدف هذا المشروع إلى دراسة بناية ذات طابع سكني و مرأب سيارات تتألف من طابق ارضي‪ 9 +‬طوابق ‪+‬‬
‫طابقين سفليين بجانب بناية دات طابق ارضي ‪ ,‬يتم انجازها بوالية تيبازة المصنفة ضمن المنطقة الزلزالية رقم‪II a‬‬
‫حسب القواعد الجزائرية المضادة للزالزل (‪)RPA99 version 2003‬‬
‫إن استقرار البناية لكل الحموالت العمودية و األفقية مضمون بواسطة العارضات ‪,‬األعمدة و الجدران خرسانية‬
‫مسلحة ‪.‬دراسة و تحليل البناية تمت باستعمال برنامج )‪. ) SAP2000.V12‬‬
‫تحديد األبعاد وتسليح كل العناصر المقاومة للبناية صمم طبق المعايير والقوانين المعمول بها في الجزائر‬
‫)‪.(RPA 99 version 2003, BAEL 91 modifié 99‬‬
‫تسليح العناصر المقاومة (األعمدة والعارضات) تم بواسطة برنامج التسليح ‪ ,SOCOTEC‬أما الجدران‬
‫الخراسانية المسلحة تم يدويا‪.‬‬
‫نظام البنية التحتية لهذا المبنى هو عبارة عن لبشة (أرضية أساس) ‪ +‬جدار استناد لتجنب انزالق البناية‬
‫المجاورة‬
‫‪x‬‬
Résumé
Le but de cette étude est la conception d'une structure à usage d'habitation et

commercial de R+9 étages+2 sous-sol qui sera implantée dans la wilaya TIBAZA,
classée en zone IIa selon le règlement parasismique Algérien (RPA 99 version 2003).
La stabilité de l'ouvrage est assurée par les poutres, les poteaux et les voiles.
L'étude et l'analyse de ce projet ont été établies par le logiciel (SAP 2000.V20).
Le calcul des dimensions et du ferraillage de tous les éléments résistants sont

conformes aux règles applicables en vigueurs à savoir (BAEL91 modifié 99, RPA99
version 2003).
Le ferraillage des éléments porteurs (poteaux, poutres) a été mené par le logiciel
de ferraillage SOCOTEC, alors que celui des voiles et a été fait manuellement.
La fondation du bâtiment est composée d'un radier nervuré +écran de

soutènement
xi
Abstract
The aim of this study is to design a structure for residential and commercial
use of R+9 floors +2 underground which will be located in the Wilaya of Tipaza,
classified in zone IIa according to the Algerian payment parasismic (RPA 99 version
2003).
The stability of the structure is ensured by the beams, the columns and the
walls. The study and the analysis of this project had been established by the software
(SAP 2000.V20).
The calculation of dimensions and the reinforcement of all the resistant

elements are in conformity with the rules applicable in strengths to knowing (BAEL91
modified 99, RPA99 version 2003).
Reinforcement of structural elements (columns, beams) was done by the

software SOCOTEC, while the shell element was done manually.
The foundation system is consisted by rib raft foundation.
xii
Introduction générale
L’intensité des forces sismique agissant sur un bâtiment est conditionnée non
seulement par les caractéristiques du mouvement sismique, mais aussi par la
rigidité de la structure sollicitée.
A cet effet l’ingénieur en génie civil est censé concevoir des édifices de manière
à faire face à ce phénomène (construction parasismique), il doit en outre tenir
compte de différents facteurs tels que l’économie, l’esthétique et la résistance.
Dans l’analyse et le dimensionnement des structures, l’ingénieur doit appliquer

le règlement en vigueur afin d’assurer le bon fonctionnement de l’ouvrage, Le choix
d’un système de contreventement est fonction de certaines considérations à savoir la
hauteur du bâtiment, son usage, sa capacité portante ainsi que les contraintes
architecturales, et surtout la zone sismique où se situe l’ouvrage. C’est pour cela que
les structures doivent être étudiées et réalisées conformément aux règles
parasismiques.
Le projet qui nous a été confié porte sur l’étude d’un bâtiment de nef étages
plus deux sous-sols, contreventés par un système mixte (voiles-portiques)
conformément aux règles parasismiques en vigueurs. Le mémoire est consisté sept
chapitres :
Le premier chapitre : présenté le projet et les principes de calcul vis-à-vis

des règlements, la définition des différents éléments et le choix des matériaux à
utiliser.
Le deuxième chapitre : présente le pré dimensionnement des éléments

structuraux (tel que les poteaux, les poutres et les voiles)
Le troisième chapitre : présent le calcul et ferraillage des planchers
Le quatrième chapitre : calcul des éléments secondaire (les escaliers,

l’acrotère, balcon).
Le cinquième chapitre : consiste l’étude dynamique du bâtiment suivant le

règlement parasismique Algériens.
Sixième chapitre : comporte le calcul du ferraillage des éléments

structuraux (poteaux et poutre, voile).
Septième chapitre : consacré à l’étude de l’infrastructure.
Ce travail de mémoire se termine par une conclusion relative à cette étude.

Chpitre I:
Présentation du projet
Introduction :
La stabilité de l’ouvrage est en fonction de la résistance des différents éléments

structuraux (poteaux, poutres, voiles…) aux différentes sollicitations (compression,
flexion…). La résistance de ces éléments est en fonction du type des matériaux utilisés et de
leurs dimensions et caractéristiques.
Donc pour le calcul des éléments constituants un ouvrage, on se base sur des règlements
et des méthodes connues (BAEL91, RPA99modifié en2003) qui s’appuie sur la connaissance
des matériaux (béton et acier) et le dimensionnement, ferraillage des éléments résistants de la
structure.
PRESENTATION DE L’OUVRAGE :
I.2.1. Description du projet :
Ce projet porte sur l'étude d'un bâtiment (RDC+9+2SS) adjacent d’une construction
existante, composé de :
Un rez-de-chaussée et les étages (1,2, 3,……...,9) pour habitation composés de
logement de type F2 et F3.
2 sous sole à usage parking.
L’ouvrage sera implanté à la wilaya de Tipaza qui est classée comme zone de moyenne
sismicité (Zone IIa) selon le classement des zones établi par le Règlement Parasismique
Algérien (RPA 99 version 2003).
Notre étude sera conforme aux exigences des règles de conception et de calcul des
ouvrages en béton arme CBA 93, BAEL 91 et aux règles parasismiques RPA 99 version
2003.
I.2.2. Caractéristiques géométriques de la structure :
• Dimension en élévation :
Hauteur totale du bâtiment = 37,62 m
Hauteur d’étage habitation = 3,06 m
Hauteur du sous-sol = 3.6 m
• Dimensions en plan :
Longueur du bâtiment = 26,7 m
1
Largeur du bâtiment = 14,95 m
I.2.3. Classification de l’ouvrage selon son importance :
Le niveau de la protection parasismique du bâtiment doit être modulé en fonction de

l’enjeu associé à une classification des bâtiments en catégorie d’importance et donc établie en
fonction des risques pour la sécurité des personnes.
D'après la classification des RPA99 version 2003 :
Le bâtiment est considéré comme un Ouvrages courants ou d’importance moyenne
(groupe d'usage 2),
I.2.4. Conception de la structure du bâtiment :
• Structure de contreventement :
Le bâtiment est constitué par des portiques auto stables en béton armé et des voiles de
contreventement suivant les deux sens ; donc d'après (RPA 99 version 2003) le système de
contreventement du bâtiment est un système de « contreventement mixte portiques/voiles avec
interaction ».
• Plancher
Vu la forme géométrique du bâtiment et en fonction du type de coffrage, nous avons
opté pour deux types de plancher
Plancher en corps creux pour les entre sol et les étages courants.
Plancher en dalle pleine (la dalle du sous-sol, balcon).
• Escalier
La structure comporte une cage d'escalier, l'escalier est constitué de deux volées et un
palier.
Maçonnerie
La maçonnerie du bâtiment est réalisée en briques creuses :
Murs extérieurs constitués d'une double paroi en briques (15 cm et 10 cm d'épaisseur)
séparée par une l’âme d'air de 5 cm d'épaisseur.
Murs intérieurs constitués par une seule paroi de brique de 10 cm d'épaisseur
Caractéristiques des matériaux :
Le calcul des ouvrages en béton armé est effectué à partir d’hypothèses des études qui
tiennent compte en particulier des caractéristiques : physiques, chimiques et mécaniques des
2
matériaux (béton, acier).

Les caractéristiques des matériaux concernent :
Les résistances caractéristiques à la compression et à la traction.
Les déformations (allongement et raccourcissement).
Les diagrammes déformations –contraintes.
I.3.1. Béton : CBA .93 (A.2.1)
Le béton est un matériau constitué par le mélange, dans les proportions convenables de
ciment, de granulats (sables et gravillon), de l'eau et éventuellement de produits d'addition
(adjuvant), le mélange obtenu est une pâte qui durcit rapidement.
I.3.2. La résistance du béton à la compression : CBA.93 (A.2.1.1.1)
La résistance caractéristique à la compression du béton fcj à j jours d’âge est déterminée

à partir d’essais sur des éprouvettes 16cm x 32cm.
On utilise le plus souvent la valeur à 28 jours de maturité : fc28. Pour des calculs en
phase de réalisation, on adoptera les valeurs à j jours, définies à partir de fc28, par:
- Pour des résistances fc28 ≤ 40MPa :
j
fcj = f c28 si j < 60 jours
4.76 + 0.83j
fcj = 1,1 fc28 si j > 60 jours
- Pour des résistances fc28 > 40MPa :
j
fcj = f c28 si j < 28 jours
1.40 + 0.95j
fcj = fc28 si j > 28 jours
Pour notre étude on prend ƒc28 = 25MPa
Figure I.1. Evolution de la résistance fcj en fonction de l’âge du béton.
3
I.3.3. La résistance du béton à la traction :
La résistance caractéristique à la traction du béton à j jours, notée ftj, est

conventionnellement définie par les relations :
ftj = 0,6 + 0,06fcj si fc28 ≤ 60Mpa.
ftj = 0,275(fcj) 2/3 si fc28 > 60Mpa.
Figure I.2. Evolution de la résistance à la traction ftj en fonction de celle à la compression

I.3.4. Modules de déformation longitudinale :
Ce module est connu sous le nom de module de « Young ou module de déformation

longitudinal », il est défini sous l'action des contraintes normales d'une longue durée ou de
courte durée d'application.
Module d'élasticité instantané « Eij »
Il est mesuré à partir de la courbe (σ - ξ) d'un test de courte durée, il représente le
module d'élasticité sous chargement accidentel
Eij = 11000( f cj )
1
3
( f cj et Eij en MPa)
Module d’élasticité différé «Evj»

Il est mesuré à partir de la courbe (σ - ξ) d'un test de longue durée, il représente le
module d'élasticité sous chargement durable ou transitoire
Evj = 3700( f cj )
1
3
Eij = 32164,20MPa

f cj = f c 28 = 25MPa → 
Pour notre cas: Evj = 10818,90MPa

4
Coefficient de poisson
Le coefficient de poisson représente la variation relative de dimension transversale
d'une pièce soumise à une variation relative de dimension longitudinale.
l  l
l  l : Allongement relative de la sec tion transversale.
= avec = 
L  L : Allongement relative de la sec tion longitudinale.
L  L
Dans le calcul, le coefficient de poisson est pris égal à :

 = 0 à l ' ELU (béton fissuré)
 = 0,2 à l ' ELS (béton non fissuré)
Les contraintes limites de calcul :
I.4.1. Béton :
Etat Limite Ultime de Résistance (E.L.U.R) :

Pour les calculs `a l’ELU, le comportement réel du béton est modélisé par la loi
parabole-rectangle sur un diagramme contraintes déformations donné sur la Figure ci-après,
avec sur cette figure
εbc1 = 2 ‰
εbc1 = 3,5 ‰ si fcj ≤ 40Mpa.
(4,5 ; 0,025fcj) ‰ si fcj > 40Mpa.
- la valeur de calcul de la résistance en compression du béton fbu est donnée par:
0.85 f cj
f bu =
θ. γ b
Avec :
- le coefficient de sécurité partiel γb égale 1,5 pour les combinaisons fondamentales et
1,15 pour les combinaisons accidentelles.
- θ est un coefficient qui tient compte de la durée d’application des charges :
θ = 1 si la durée est supérieure à 24h
θ = 0,9 si la durée est comprise entre 1h et 24h et
θ = 0,85 si la durée est inférieure à 1 h.
5
Figure I.3. Diagramme contrainte déformation de calcul à l’ELU.

Règles des trois pivots :
Fig.I.4. Diagramme de déformation de la section (règle des 3 pivots)

Tel que :
A : correspond à un allongement de 10×10-3 de l’armature la plus tendue, supposée
concentrée.
B : correspond à un raccourcissement de 3.5×10-3 du béton de la fibre la plus
comprimée.
C : correspond à un raccourcissement de 2×10-3 du béton de la fibre située à 3/7h de la
fibre la plus comprimée.
Contraintes limites à l'état limite de service (E.L.S)
L'état limite de service est un état de chargement au-delà duquel la construction ne peut
plus assurer le confort et la durabilité pour lesquels elle a été conçue ;
6
on distingue :
• L'état limite de service vis-à-vis de la compression de béton
• L'état limite de service d'ouverture des fissures.
• L'état limite de service de déformation.
• La contrainte limite de service est donnée par :  bc = 0,6 f c 28
fc28 =25MPa on trouve  bc = 15MPa
•
σbc (MPa)
0
,6fc28
ξbc(‰
2
) contraintes-déformations à l’ELS
Figure I.4.Figure I.5Diagramme
‰
I.4.2. Aciers
Afin de remédier au problème de non résistance du béton à la traction, on intègre dans

les pièces de béton des armatures d'acier pour reprendre les efforts de traction.
Les aciers utilisés pour constituer les pièces en béton armé sont :
Ronds lisses ( ) FeE24
Barres à haute adhérences (HA) FeE40 et FeE50.
Treillis soudés (TS) TLE52  =6 mm pour les dalles.
Les limites élastiques
Les ronds lisses (R.L) FeE24 (fe=235MPa)
Barres à haute adhérence (HA) fe =400MPa et fe =500MPa.
Treillis soudés (TS) fe= 520MPa.
Module d'élasticité des aciers
Les aciers sont aussi caractérisés par le module d'élasticité longitudinale. Les
expériences ont montré que sa valeur est fixée quel que soit la nuance de l’acier.
Es = 2,10.105MPa
7
Les contraintes limites de calcul

Contraintes limites à l'état limite ultime (E.L.U)
On adopte le diagramme contrainte- déformation suivant
σs (MPa)
fe Allong
s ement
- ξ
ξs
10 es ξ 1
(‰)
es 0
fe
Raccourcisse −
ment
s
Figure I.6.Diagramme contraintes-déformations de l’acier à l’ELU

fe : Contrainte limite élastique.
L
ξbc : Déformation (allongement) relative de l'acier →  s =
L
fe
→  es =
Es  s
fe
σs : Contrainte de l'acier,  s =
s
1,15 Cas des situations durable ou transitoires

 s : Coefficient de sécuritéde l' acier,  s = 
1,00 Cas des situations accidentelles
Pour les aciers FeE400,  es = 1,74 0 00
Contraintes limites à l'état limite de service (E.L.S)

C’est l'état où on fait les vérifications des contraintes par rapport aux cas
appropriées :
Fissuration peu nuisible : pas de vérification.
Fissuration préjudiciable:  s = min  f e ; Max(0,5 f e ;110 . f tj  =  (MPa)

2 BAEL91
3 
Modifié99
Fissuration très préjudiciable :  s = 0,8 (MPa)
8
Avec :
1,00 pour les aciers ronds lisse
 : Coefficient de fissuration,  = 
1,60 pour les aciers à haute adhérence
Le coefficient d'équivalence
Le coefficient d'équivalence noté « n » avec
n : Coefficient d' équivalence
Es 
n= = 15 E s : Module de déformation de l' acier
Eb E : Module de déformation du béton
 b
Hypothèses de calcul
Le calcul en béton armé est basé sur les hypothèses suivantes :

• Les sections droites restent planes après déformation.
• Il n'y a pas de glissement entre les armatures d'acier et le béton.
• Le béton tendu est négligé dans le calcul de la résistance à cause de sa faible
résistance à la traction.
• Le raccourcissement unitaire du béton est limité à 3,5‰ en flexion simple ou
composée et à 2‰ dans la compression simple
• L'allongement unitaire dans les aciers est limité à 10‰.
• La contrainte de calcul, notée « σs » et qui est définie par la relationnelle
déformation
• des sections sont limitées pour l’allongement unitaire de l’acier à 10‰.
Conclusion :
Le béton est un matériau qui résulte du mélange de plusieurs composants (ciment,

granulats (sables et gravillon), produits d’addition (adjuvant) et de l’eau), le choix et le dosage
des différents matériaux ont une influence directe sur ses propriétés. Vu que le matériau béton
travaille mal à la traction, il est associé à l’acier pour avoir une bonne résistance vis-à-vis de
la traction et de la compression. Pour ce, il faut bien choisir l’organisation structurale
spécifique résultante de bonne composition et des caractéristiques du béton, ainsi que de la
nature et de l’agencement des armatures.
Dans notre étude, les hypothèses de calcul adoptées sont :
La résistance à la compression à 28 jours fc28 = 25 MPa.
La résistance à la traction ft28 = 2,1 MPa.
Evj = 10818,865 MPa.
Eij = 32164,20 MPa.
9
fe = 400 MPa
10
Chpitre II: Descente
des charges et pré dimensionnement
Introduction :
Le pré dimensionnement a pour but ‘’le pré calcul ‘’des sections des différents
éléments résistants de la structure, il sera fait selon le BAEL91 et le RPA 99/ version 2003. Il
a pour but de trouver le meilleur compromis entre coût et sécurité.
Après la détermination des différentes épaisseurs, et surfaces revenant à chaque
élément porteur on pourra évaluer les charges (poids propres) et surcharges (application de la
règle de dégression).
Une fois les sollicitations dans les sections dangereuses déterminées on fera les calculs
exacts.
Pré dimensionnement des dalles :
Lorsque nous voulons dimensionner la structure, lors de l’avant-projet ou pour la

descente de charge, nous pouvons utiliser des formules approchées suivant des données en
référence.
II.2.1. Plancher en corps creux (étage courant) :
L’épaisseur du plancher est déterminée par l’épaisseur des poutrelles. Pour le pré
dimensionnement on va utiliser les formules empiriques qui ont pour but de limiter la flèche.
La hauteur des poutrelles est donnée par la formule suivante :
L
ht 
22,5
L = min
(Lx max , Ly max )
L = min (5,3, 4)  L = 400cm
On opte pour un plancher d’une épaisseur de h= 20 cm :
16 cm : l'épaisseur du corps creux
4 cm : dalle de compression
Figure II.1 : Dalle à corps creux.
11
II.2.2. Planchers dalle pleine (Sous-Sol, balcon) :
L’épaisseur des dalles dépend le plus souvent des conditions d’utilisation que
des vérifications de résistance, nous déduirons donc l’épaisseur des dalles à partir
des conditions suivantes :
• Résistance au feu
- e = 7 cm pour une heure de coup de feu.

- e = 11 cm pour deux heures de coup de feu.
- e = 17,5 cm pour quatre heures de coup de feu.
Nous optons : e = 15 cm.
• Isolation phonique
Selon les règles techniques « CBA93 » en vigueur en Algérie l’épaisseur du plancher
doit être supérieure ou égale à 13 cm pour obtenir une bonne isolation acoustique.
Nous limitons donc notre épaisseur à 15 cm
• Résistance à la flexion
Les conditions qui doivent être vérifiées selon le nombre des appuis sont les suivantes :
Lx Lx
-Dalle reposant sur deux appuis ≤ e ≤
35 30
Lx Lx
-Dalle reposant sur trois ou quatre appui ≤ e ≤
50 40
Avec :
Lx : La petite portée du panneau le plus sollicité.
Dans notre cas les dalles qui reposent sur quatre appuis ont une portée égale à
𝐿𝑥 = 530𝑐𝑚
530⁄ = 10,6 ≤ e ≤ 530⁄ = 13,25
50 40
e=20(cm) l’épaisseur est limitée à 20 cm
Le choix de l’épaisseur des dalles pleines, e ≥ max(15; 15; 20) cm ⇒ e = 20cm
- Le balcon est constitué d’une dalle pleine encastrée dans les poutres, l’épaisseur
est
Conditionnée par :
L = 150cm
𝐿 𝐿
≤𝑒≤ ⟶ 4.28 ≤ 𝑒 ≤ 5 ⇒ 𝑒 = 15𝑐𝑚
35 30
12
II.2.3. Evaluation des charges et des surcharges :
Cette étape consiste à déterminer les charges selon le DTR B.C.2.2, qui influent sur la
résistance et la stabilité de notre ouvrage.
Plancher terrasse inaccessible :
Figure II.2 : Charges du plancher terrasse inaccessible.

Numéro Matériaux Ep (m) P(KN/m3) G (KN/m)
1 Protection gravillon 0,04 20 0,8
2 Etanchéité multicouche 0,02 6 0,12
3 Forme de pente 0,1 22 2,2
4 Isolation thermique 0,04 4 0,16
5 Plancher a corps creux 0,2 - 2,8
6 Enduit en ciment 0,02 10 0,2
Charge permanente totale : G =6,28 KN/m²
Charge d’exploitation : Q =1 KN/m²
Tableau II.1: Charges du plancher terrasse inaccessible
13
Plancher étage courant :
Figure II.3 :Détail des constituants du plancher étage courant.

Numéro Matériaux Ep (m) P (KN/mᶟ) G (KN/m²)
1 Carrelage 0,02 27 0,54
2 Mortier de pose 0,02 20 0,4
3 Lit de sable 0,02 18 0,36
4 Plancher a corps creux 0,21 - 2,8
5 Enduit en plâtre 0,02 10 0,2
6 Cloisons légères 0,1 - 1,1

Tableau II.2: Charges du plancher étage courant
❖ Charge d’exploitation :
Q = 1,5kN/m² … … … … . . (Habitation)
Plancher sur sous-sol :
Numéro Matériaux Ep (m) P(KN/m3) G (KN/m)
1 Dalle Pleine 0,2 25 5
2 Enduit en ciment 0,02 10 0,2
Charge d’exploitation : Q =2,5 KN/m²

Tableau II.3: Charges du plancher sous-sol
14
Balcons :
Figure II.4 :Balcons
Matériaux Ep (m) P(KN/m3) G (KN/m)
Dalle Pleine 0,15 25 3,75
Enduit en ciment 0,02 10 0,2
Carrelage 0,02 27 0,54
Mortier de pose 0,02 20 0,4
Charge permanente totale : G =4.89KN/m²
Charge d’exploitation : Q =3,5 KN/m²

Tableau II.4:Descente des charges des balcons.
Mur extérieur :
Figure II.5 :Mur extérieur (double paroi).
15
Matériaux G (KN/m²)
Cloisons extérieures (15cm) 1,3
Vide d'aire (5cm) 0
Cloisons intérieures (10cm) 0,9
Enduit extérieur en ciment (2cm) 0,36
Enduit intérieur en plâtre (2cm) 0,2
Charge permanente totale G =2,76 KN/m²

Tableau II.5: Chargement de la mure extérieure.
Pré dimensionnement des éléments structuraux.
II.8.1. Les poutres :
Le pré dimensionnement des poutres se fait en deux étapes :

1- Choix des sections des poutres selon les formules empiriques données par
le « BAEL 91 modifié 99 » .
2- Vérification selon « RPA 99 version 2003 ».
a) Les poutres principales

• D’après le « BAEL 91 modifié 99 »
L L
≤h≤
15 10
0,3h ≤ b ≤ 0,7 h
Avec :
L : La portée maximale de la poutre.
h: La hauteur de la section. Figure II.6 : poutres
b: La largeur de la section.
• Détermination de la hauteur « h »
Le pré dimensionnement des poutres se fait suivant la longueur la plus défavorable.
On a : L=5,3 m
530 530
≤ℎ≤ ⟹≤ ℎ ≤ 53
15 10
➢ On prend : h=40 cm
16
• Détermination de la largeur « b »
0,3ℎ ≤ 𝑏 ≤ 0,7ℎ ⟹ 24 ≤ 𝑏 ≤ 56
➢ On prend : b=30 cm
• Vérification selon le « RPA 99 version 2003 » (Zone sismique IIa)
Les dimensions des poutres doivent respecter les dimensions ci-après :
ℎ ≥ 30𝑐𝑚 ⟹ ℎ = 40𝑐𝑚
𝑏 ≥ 20𝑐𝑚 ⟹ 𝑏 = 30𝑐𝑚 .................................... les conditions sont vérifiées.
ℎ 40
≤4 ⟹ <4
𝑏 30
b) Les Poutres secondaires

• D’après le « BAEL 91 modifié 99 »
L L
h
15 10
0,3h  b  0,7h
• Détermination de la hauteur « h »
L=4,00m
400 400
≤ℎ≤ ⟹ 46,5 ≤ ℎ ≤ 40
15 10
➢ On prend : h=40 cm
• Détermination de la largeur « b »
𝟎, 𝟑𝟎𝐡 ≤ 𝐛 ≤ 𝟎, 𝟕𝐡
➢ On prend b=30cm
• Vérification selon le « RPA 99 version 2003 » (Zone sismique IIa)
Les dimensions des poutres doivent respecter les dimensions ci-après
ℎ ≥ 30𝑐𝑚 ⟹ ℎ = 40𝑐𝑚
𝑏 ≥ 20𝑐𝑚 ⟹ 𝑏 = 30𝑐𝑚 .................................... les conditions sont vérifiées.
ℎ 35
≤4 ⟹ <4
𝑏 30
II.8.2. Les poteaux
a) Principe
Les poteaux sont près dimensionnés en compression simple en choisissant trois
types de poteaux les plus sollicités de la structure. C'est-à-dire, un poteau central, un poteau
de rive et un poteau d’angle.
Chaque type de poteau est affecté de la surface du plancher chargé lui revenant, et
on utilisera un calcul basé sur la descente de charge. Nous appliquerons la loi de dégression
des charges d’exploitation.
17
b) Etapes de pré dimensionnement (calcul)

• Calcul de la surface reprise par chaque poteau.
• Evaluation de l’effort normal ultime de la compression à chaque niveau.
• La section du poteau est alors calculée aux états limite ultime (ELU) vis-à-vis de la
compression simple du poteau.
• La section du poteau obtenue doit vérifier les conditions minimales imposées par le
« RPA99 version 2003 ».
c) Loi de dégression
Comme il est rare que toutes les charges d’exploitation agissent simultanément, nous
appliquons pour leur détermination la loi de dégression qui consiste à réduire les charges
identiques à chaque étage de 10% jusqu’à 0,5Q.
Q : Charge d’exploitation.
3+ n
Ce qui donne : Q0 + (Q1 + Q2 + .......... .. + Qn ) Donnée par « BAEL 91modifié 99 »
2n
Avec
n: Nombre d’étage.
Q0 : La structure d’exploitation sur la terrasse.
Q1 , Q2 ,……, Qn : Les surcharges d’exploitation des planchers respectifs.
Étage Permanente D'exploitation

G/étage Cumulé Q/étage ∑ surcharge Cumulé
Terrasse 6,28 6,28 1 ∑0=Q0 1
Etage 9 5,4 11,68 1,5 ∑1=Q0+Q1 2,5
Etage 8 5,4 17,08 1,5 ∑2=Q0+0,95(Q1+Q2) 3,85
Etage 7 5,4 22,48 1,5 ∑3=Q0+0,9(Q1+Q2+Q3) 5,05
Etage 6 5,4 27,88 1,5 ∑4=Q0+0,85(Q1+.......+Q4) 6,1
Etage 5 5,4 33,28 1,5 ∑5=Q0+0,8(Q1+........+Q5) 7
Etage 4 5,4 38,68 1,5 ∑6=Q0+0,75(Q1+…...+Q6) 7,75
Etage 3 5,4 44,08 1,5 ∑7=Q0+0,71 (Q1+………+Q7) 8,455
Etage 2 5,4 49,48 1,5 ∑8=Q0+0,69(Q1+…………+Q8) 9,28
Etage 1 5,4 54,88 1,5 ∑9=Q0+0,67(Q1+…………+Q9) 10,045
RDC 5,4 60,28 1,5 ∑10=Q0+0,65(Q1+………+Q10) 10,75
s1 5,2 65,48 2,5 ∑11=Q0+0,64(Q1+…….+Q11) 12,2
Tableau II.6: Dégression des surcharges
18
d) Dimensionnement des poteaux

Le pré dimensionnement est déterminé en supposant que les poteaux sont soumis à la
compression selon la formule suivante :
 Br. f c 28 As fe 
Nu =   + .......... ....(1)
 0,9 b  s 
Avec : f c 28 = 25MPa , γb=1,50

f e = 400MPa , γs=1,16
Br = (b − 2)(h − 2)
• Pour que toutes les armatures participent à la résistance du poteau, on prendra :

  35

2
0,85
 = 1 + 0,2  = 1,2 = = 0,708
 35  , 
• Comme pour le pré dimensionnement, le choix est libre :

A
On prend = 1%  A = 0,01.Br
Br
Nu
Br  = 0,066N u
 f A fe 
  c 28 + s 
On aura donc :  0,9 b B  s 
Evaluation de Nu : [BAEL 91 / B.8.1.1]

Nu =  des charges verticales agissant sur le poteau
𝑁𝐺 = (𝐺𝑐𝑢𝑚𝑙 × Saff) + n(𝑁𝑃𝑃 × 𝐿affpp + 𝑁𝑃𝑆 × 𝐿affps )
𝑁𝑄 = 𝑄𝑐𝑢𝑚𝑙 × Saff
𝑁𝑢 = (1,35𝑁𝐺 + 1,5𝑁𝑄 )𝑐𝑜𝑓
G : la charge permanente ;
Q : la charge d’exploitation déterminée par la loi de dégression
Saff : la surface afférente du plancher ;
𝑁𝑃𝑃 : poids de la poutre principale ;
n : nombre d’étage considérée
𝐿affpp : Longueur afférente de la poutre principale ;
𝑁𝑃𝑆 : Poids de la poutre secondaire L même calcul que Npp ;
𝐿affpp : Longueur afférente de la poutre secondaire.
❖ Exemple de calculé la section d’étage 5
19
5,3 + 4 4+4
Saff = ( )×( ) = 18,6m²
2 2
𝑁𝑃𝑃 × 𝐿affpp = (25 × 0,4 × 0,3 × 4,65) = 13,95 𝐾𝑁
𝑁𝑃𝑆 × 𝐿affps = (25 × 0,4 × 0,3 × 4) = 10,5 𝐾𝑁
KN
𝐺𝑐𝑢𝑚𝑙 = 33,28 ; 𝑄𝑐𝑢𝑚𝑙 = 7 KN/m²
m2
𝑁𝐺 = (33,28 × 18,6) + 6(13,95 + 10,5) = 765,71 KN
𝑁𝑄 = 7 × 18, ,6 = 130,2
𝑁𝑢 = [1,35(765,71) + 1,5(130,2)]1,15 = 1413,36 𝐾𝑁
Poteau intermédiant
NG (kN NQ (kN) NU (kN) Br (cm²) ab
Terrasse 162,45 21,39 251,39 0,02 40X40
Etage 9 306,08 53,48 493,42 0,03 40x40
Etage 8 449,70 82,35 730,62 0,05 40X40
Etage 7 593,32 108,02 963,01 0,06 40X40
Etage 6 736,95 130,48 1 190,60 0,08 45X45
Etage 5 880,57 149,73 1 413,36 0,09 45X45
Etage 4 1 024,19 165,77 1 631,32 0,10 45X45
Etage 3 1 167,82 180,85 1 847,84 0,12 45X45
Etage 2 1 311,44 198,50 2 068,19 0,13 50x50
Etage 1 1 455,06 214,86 2 286,62 0,15 50x50
RDC 1 598,69 229,94 2 503,15 0,16 50x50
sous s 1 738,03 260,96 2 676,31 0,17 50x50

Tableau II.7: Poteau
20
❖ Vérification à la compression simple du poteau le plus sollicité :

𝑁𝑢
𝐵𝑐𝑎𝑙 =
0,85. 𝑓𝑐28⁄
𝛾𝑏
Section Conditions B >= B calculé

Niveaux 0 Observation
a b B B calculé
Terrasse 251,39 0,65 0,65 0,4225 0,02 Vérifiée
Etage 9 493,42 0,65 0,65 0,4225 0,04 Vérifiée
Etage 8 730,62 0,65 0,65 0,4225 0,06 Vérifiée
Etage 7 963,01 0,65 0,65 0,4225 0,07 Vérifiée
Etage 6 1 190,60 0,7 0,7 0,49 0,09 Vérifiée
Etage 5 1 413,36 0,7 0,7 0,49 0,1 Vérifiée
Etage 4 1 631,32 0,7 0,7 0,49 0,12 Vérifiée
Etage 3 1 847,84 0,7 0,7 0,49 0,14 Vérifiée
Etage 2 2 068,19 0,75 0,75 0,5625 0,15 Vérifiée
Etage 1 2 286,62 0,75 0,75 0,5625 0,17 Vérifiée
RDC 2 503,15 0,75 0,75 0,5625 0,18 Vérifiée
Sous-sol 2 676,31 0,75 0,75 0,5625 0,19 Vérifiée

Tableau II.8:Vérification à la compression simple du poteau le plus sollicité
II.8.3. Les voiles des contreventements :
L’épaisseur de voile doit satisfaire la condition de RPA99 (article 7-7-1)

L  4  e

 he
e  20
D’où :
L : largeur du voile correspond à la portée minimale
e : épaisseur de voile ;
he : correspond à la hauteur libre d’étage. Figure II.7: Coupes de voiles en
L’épaisseur du voile doit satisfaire les trois (03) élévation
21
conditions du [RPA99/A.7.7.1]
ℎ𝑒 = 306 − 40 = 266 𝑐𝑚
-Première condition :
l
l4ee ≤
4
Avec
l : largeur du voile correspond à la portée minimale
-Deuxième condition :
emin  15 cm
-Troisième condition : Condition de rigidité aux extrémités :
Dans notre structure on trouve :
he 266
= = 13.75cm
e  20 20
On prend : e = 20cm
La largeur minimale des voiles Lmin = 4 x 20 = 80 cm
22
Chpitre III:
Etude des planches
Introduction :
Les planchers sont des éléments structuraux horizontaux qui permettent de limiter les
différents niveaux du bâtiment, et s’appuient sur des éléments, ils ont un rôle essentiel qui est
l’assurassions la reprise et la transmission des charges verticales aux éléments porteurs
(poutres, murs porteurs…), ils offrent une isolation thermique et acoustique, et protège contre
l’incendie entre les différents étages, leurs calculs consistent à évaluer les moments
fléchissant et les efforts tranchants sollicitant les poutrelles afin de déterminer le ferraillage
nécessaire à adopter.
La structure étudiée distingue deux types de planchers qui sont : Plancher à corps creux
et plancher à dalle pleine.
Plancher en dalle pleine :
Les dalles pleines sont des éléments d’épaisseur faible par rapport aux autres
dimensions, chargées perpendiculairement à leur plan moyen reposant sur deux, trois ou
quatre appuis et même des dalles pleines en porte à faux (console).
Dans notre structure, nous avons des dalles pleines sous forme rectangulaire qui
reposent sur quatre appuis, pour le calcul nous choisissons la dalle la plus sollicitée.
• Pour  < 0,4 ; la dalle porte dans un seul sens.
• Pour 0,4    1 ; la dalle porte suivant deux directions
III.2.1. Evaluation des charges :
𝐺 = 5,2 𝐾𝑁/𝑚2 , 𝑄 = 2,5 𝐾𝑁/𝑚²

➢ ELU
𝑞𝑢 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 10,77𝐾𝑁/𝑚²
𝐿𝑦 4
𝛼= = = 0,754
𝐿𝑥 5,3
𝛼 > 0,4 ⟹ La dalle travaille dans les deux sens.
23
III.2.2. CALCUL DES MOMENTS :
• Dans le sens de la petite portée : Mx = μx q u L²

• Dans le sens de la grande portée : My = μy Mx
L
Les coefficients μx et μy sont fonction de α = Lx
y
0 à l ' ELU
V : Coefficient de poisson 
0,2 à l ' ELS
μx et μy sont donnés par l’abaque de calcul des dalles rectangulaire.
μx = 0,0621
μy = 0,5105
Mx = 0,0621 × 10,77 × 4² = 10,70 KN. m
𝑀𝑦 = 10,70 × 0,5105 = 5,46 KN. m
• Moments en travées :
Mtx = 0,85 × Mx = 0.85 × 10,70 = 9,09 𝐾𝑁. 𝑚
Mty = 0,85 × My = 0.85 × 5,46 = 4,64 𝐾𝑁. 𝑚
• Moments sur appuis :
Max = May = 0,5 × Mx = 5,35𝐾𝑁. 𝑚
Figure III.1 : panneau

• Diamètre des armatures :
Le diamètre des armatures à utiliser sera au plus égal au dixième de l'épaisseur de la
dalle.
D’après l’article A.7.2.2 BAEL91, on a :
ℎ𝑑 20
𝜙≤ ⟹𝜙≤ = 2𝑐𝑚 𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑𝑟𝑎 ∶ 𝜙 = 1𝑐𝑚
10 10
La fissuration est considéré comme préjudiciable : a = 1 cm
• Calcul de l’enrobage :
𝜙 10
𝐶𝑥 = a + ⟹ 𝐶𝑥 = (10 + ) 𝑚𝑚 = 15𝑚𝑚
2 2
𝜙 10
𝐶𝑦 = 𝜙 + a + ⟹ 𝐶𝑥 = 10 + (10 + ) = 25𝑚𝑚
2 2
𝑑𝑥 = ℎ𝑑 − 𝐶𝑥 = 20 − 1.5 = 18,5𝑐𝑚
𝑑𝑦 = ℎ𝑑 − 𝐶𝑦 = 20 − 2,5 = 17,5𝑐𝑚
24
III.2.3. Ferraillage de la dalle :
b = 100cm ; h = 20cm 𝑓𝑒 = 400MPa; 𝑓𝑐28 = 25MPa ; 𝑓𝑡28 = 2,1MPa ; σ𝑠 =

348MPa
Etat limite ultime (E.L.U)
Mu
μ=
b × d2 × σbc
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ )
z = d(1 − 0,4α)
Mu
𝐴𝑆 =
σs × Z
Sens Mu(KN/m) μ α z As(cm²) Choix As(cm²) E(cm)
x-x 9,09 0,019 0,056 0,18 2,23 5HA8 2,51 20

Travée
y-y 4,64 0,010 0,039 0,172 2,24 5HA8 2,51 20
Appuis x-x et y-y 5,35 0,011 0,041 0,172 2,23 5HA8 2,51 20
Tableau III.1: Le calcul du ferraillage à l’ELU

III.2.4. Vérification des contraintes de cisaillement :
Détermination de l'effort tranchant : Tmax = max (Tx ; Ty )

𝑞𝑢 × 𝐿𝑥 𝐿4𝑦 10,77 × 4 5,34
𝑇𝑥 = × 4 = ×
2 𝐿𝑦 + 𝐿4𝑥 2 5,34 + 44
𝑞𝑢 × 𝐿𝑦 𝐿4𝑥 10,77 × 5,3 44
𝑇𝑦 = × 4 = ×
2 𝐿𝑦 + 𝐿4𝑥 2 5,64 + 44
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 𝑇𝑥 =16,26 KN
𝑇𝑚𝑎𝑥 16,26 × 10−3
𝜏𝑢 = = = 0,09 𝑀𝑃𝑎
𝑏×𝑑 1 × 0,175
0,07 0,07 × 25
𝜏̅ = 𝑓𝑐28 = = 1,17 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 1,5
𝜏𝑢 = 0,09 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝜏̅ = 1,17 𝑀𝑃𝑎 … … … … … … … … … . . Condition vérifiée
➢ ELS
𝑞𝑠 = 𝐺 + 𝑄 = 7,7𝐾𝑁/𝑚²
25
μx et μy sont donnés par l’abaque de calcul des dalles rectangulaire.

μx = 0,0684
μy = 0,6447
Mx = 0,0684 × 7,7 × 4² = 8,42KN. m
𝑀𝑦 = 8,42 × 0,6447 = 5,43KN. m
• Moments en travées
Mtx = 0,85 × Mx = 0.85 × 8,42 = 7,16 𝐾𝑁. 𝑚
Mty = 0,85 × My = 0.85 × 5,43 = 4,62 𝐾𝑁. 𝑚
III.2.5. Vérification de la flèche
• Conditions de la flèche (A.B.7.5 BAEL 91) :

ℎ 𝑀𝑡𝑥 20 7,16
≥ ⇒ ≥ … … … … … … … … … … … . . non vérifiée
𝑙 20 × 𝑀0𝑥 400 20 × 8,42
Donc le calcul de la flèche est nécessaire :
➢ Le sens x-x
∆𝑓𝒈 = (𝑓𝑔𝑣 − 𝑓𝑗𝑖 ) + (𝑓𝑝𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 )
G : charge permanente après la mise en place des cloisons
G = 5,2 × 1,00 = 5,2 KN/m
j : charge permanente avant la mise en place des cloisons.
j = 5 × 1,00 = 5 KN/m
P : charge total (G+Q).
𝐏 = (𝐆 + 𝐐) = 𝟕, 𝟕𝐊𝐍/𝐦
• Calcul des moments fléchissant
𝑀𝑡𝑔𝑠𝑒𝑟 = 0,85. 𝑀𝑡𝑥 = 0,85 × 𝜇𝑥 × 𝑔 × 𝐿2 = 0,85 × 0,0684 × 5,2 × 42 = 4,65 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑡𝑗𝑠𝑒𝑟 = 0,85. 𝑀𝑡𝑥 = 0,85 × 𝜇𝑥 × 𝑗 × 𝐿2 = 0875 × 0,0684 × 5 × 42 = 4,83 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑡𝑝𝑠𝑒𝑟 = 0,85. 𝑀𝑡𝑥 = 0,85 × 𝜇𝑥 × 𝑝 × 𝐿2 = 0,85 × 0,0684 × 7,7 × 42 = 7,1 𝐾𝑁. 𝑚
• Modules de déformations longitudinaux
3 3
𝐸𝐼 = 11000 √𝑓𝑐28 = 32164.19 𝑀𝑃𝑎 ; 𝐸𝑉 = 3700 √𝑓𝑐28 = 108181,87 𝑀𝑃𝑎
• La position de l'axe neutre :
𝑏 2 1
Y − n𝐴𝑠 (d − Y) = 0 ⟹ x² − 15 × 2,51 × 10−4 (0,185 − x) = 0
2 2
𝑌 = 0,0337𝑚 = 3,37𝑐𝑚
𝑏 3 1
I= 𝑌 + n𝐴𝑠 (d − Y)² 𝐼 = (0,033)3 + 15 × 2,51 × 10−4 (0,185 − 0,033)²
3 3
26
I = 9,89 10−5 m4
2 2
𝑏. ℎ3 ℎ 1 × 0,23 0,2
𝐼0 = + 15 [𝐴𝑆 ( − 𝑑) ] = + 15 [3,95 ( − 0,185) ] = 6,93 × 10−4 𝑚4
12 2 12 2
• Calcul des contraints d’acier suivant les sollicitations :
15. 𝑀𝑡𝑔𝑠𝑒𝑟 (𝑑𝑥 − 𝑦) 15 × 4,65(0,185 − 0.033)
𝜎𝑡𝑔𝑠𝑒𝑟 = = = 110917,9𝐾𝑃𝐴
𝐼 9,89. 10−5
15. 𝑀𝑡𝑗𝑠𝑒𝑟 (𝑑𝑥 − 𝑦) 15 × 4,65(0,185 − 0.033)
𝜎𝑡𝑗𝑠𝑒𝑟 = = = 106650,71𝐾𝑃𝐴
𝐼 9,89. 10−5
15. 𝑀𝑡𝑝𝑠𝑒𝑟 (𝑑𝑥 − 𝑦) 15 × 7,16(0,185 − 0.033)
𝜎𝑡𝑝𝑠𝑒𝑟 = = = 1642424𝐾𝑃𝐴
𝐼 9,89. 10−5
𝐴𝑠 2,51 × 10−4
𝜌= = = 0,00135
𝑏. 𝑑 1 × 0,185
0,05. 𝑓𝑡28 0,05 × 2.1
𝜆𝑖 = = = 15,47
5. 𝜌 5 × 0.00135
2 2
𝜆𝑣 = 𝜆𝑖 = 15,47 = 6,19
5 5
1,75𝑓𝑡28
𝜇 = 𝑚𝑎𝑥 {1 − ; 0}
4. 𝜌. 𝜎 + 𝑓𝑡28
1,75𝑓𝑡28 1,75𝑓𝑡28 1,75𝑓𝑡28
𝜇𝑔 = 1 − 𝑠𝑒𝑟 ; 𝜇𝑗 = 1 − 𝑠𝑒𝑟 ; 𝜇𝑝 = 1 −
4. 𝜌. 𝜎𝑡𝑔 + 𝑓𝑡28 4. 𝜌. 𝜎𝑡𝑗 + 𝑓𝑡28 4. 𝜌. 𝜎𝑡𝑝𝑠𝑒𝑟 + 𝑓𝑡28
𝜇𝑔 = 0 ; 𝜇𝑗 = 0 ; 𝜇𝑝 = 0
Calcul de 𝐼𝑓
1,1. 𝐼0
𝐼𝑓 =
1 + 𝜆𝜇
G J p
𝑰𝒇𝒊 0,00076 0,00076 0,00076
𝑰𝒇𝒗 0,00076 0,00076 0,00076
Tableau III.2: Inerties fictives

𝑀𝑡𝑔𝑠𝑒𝑟 . 𝐿2𝑥 11,599 × 7²
𝑓𝑔𝑖 = = = 0,31 𝑚𝑚
10. 𝐸𝑖 . 𝐼𝑓𝑖𝑔 10 × 32164195 × 0.00078
𝑀𝑡𝑗𝑠𝑒𝑟 . 𝐿2𝑥 11,15 × 72
𝑓𝑗𝑖 = = = 0,30 𝑚𝑚
10. 𝐸𝑖 . 𝐼𝑓𝑖𝑗 10 × 32164195 × 0.00078
𝑀𝑡𝑝𝑠𝑒𝑟 . 𝐿2𝑥 11,15 × 72
𝑓𝑝𝑖 = = = 0,47 𝑚𝑚
10. 𝐸𝑖 . 𝐼𝑓𝑖𝑝 10 × 32164195 × 0.000329
27
𝑀𝑡𝑔𝑠𝑒𝑟 . 𝐿2𝑥 11,599 × 72

𝑓𝑔𝑣 = = = 0,94 𝑚𝑚
10. 𝐸𝑣 . 𝐼𝑓𝑣𝑔 10 × 10721398 × 0.00078
∆𝑓𝒈 = (𝑓𝑔𝑣 − 𝑓𝑗𝑖 ) + (𝑓𝑝𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 ) = 0,94 − 0,3 + 0,46 − 0,31 = 0,79 𝑚𝑚
• La flèche admissible :
𝑙
𝑙 ≤ 5,00𝑚 ⟹ 𝑓 ≤ 500
s
𝑙
i 𝑙𝑙 > 5,00𝑚 ⟹ 𝑓 ≤ 1000 + 0,5𝑐𝑚
400
𝑓𝑎𝑑𝑚 = 500 = 8 𝑚𝑚
∆𝑓𝑔 = 0,79 𝑚𝑚 ≤ 𝑓𝑎𝑑𝑚 = 8𝑚𝑚 … … … … . Condition vérifiée

➢ Le sens y-y :
𝑓𝑔𝑣 = 1,06 𝑚𝑚; 𝑓𝑗𝑖 = 0,3 𝑚𝑚; 𝑓𝑝𝑖 = 0,52 𝑚𝑚; 𝑓𝑔𝑖 = 0,35
∆𝑓𝒈 = (𝑓𝑔𝑣 − 𝑓𝑗𝑖 ) + (𝑓𝑝𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 ) = 0,89 𝑚𝑚
530
𝑓𝑎𝑑𝑚 = + 5 = 10,3 𝑚𝑚
500
∆𝑓𝑔 = 0,89 𝑚𝑚 ≤ 𝑓𝑎𝑑𝑚 = 10,3 𝑚𝑚 … … … … . Condition vérifiée
Figure III.2 :Détail dalle pleine
Plancher dalle à corps creux :
Ce type de planchers est constitué d’éléments porteurs (poutrelles) et d’éléments de

remplissage (corps creux) de dimension (16x20x65) cm3 avec une dalle de compression de
4cm d’épaisseur
Figure III.3: Coupe du plancher du corps creux :
28
III.3.1. Pré dimensionnement des poutrelles :
On : ht = 20cm; avec h0 = 4 cm
On a: b0 = 12 cm ; b = 65cm
𝑐 = (b − b0 )/2 = 26,5cm
Figure III.4: Dimensionnement des poutrelles
TYPE des poutrelles :

➢ Pour les étages et terras :
III.3.2. Calcul des poutrelles :
D’après le B.A.E.L91 pour la détermination des efforts tranchantes et des moments

fléchissant dans le cas des poutrelles
On utilise l’une des deux méthodes :
• Méthode Forfaitaire
• Méthode de Caquot
a) La méthode forfaitaire :
29
Cette méthode s'applique pour les conditions suivantes :

1. La charge d’exploitation Q ≤ max (2G ; 5kN/m²).
2. Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les
différentes travées.
3. Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25
0,8 ≤ li/li+1 ≤ 1,25
4. La fissuration est considérée comme non préjudiciable.
❖ Principe de la méthode forfaitaire :
➢ Les moments fléchissant :
𝑄
α=
𝑄+𝐺
Le rapport des charges d’exploitations sur la somme des charges d’exploitations et
permanentes en valeur pondérée
𝑀0 : Moment isostatique maximal de la travée indépendante
𝑀 d : Moment sur l’appui de droite de la travée considérée.
𝑀g : Moment sur l’appui de gauche de la travée considérée
𝑀t : Moment en travée de la travée considérée.
𝐿 i : Portée de la travée.
Mg + Md (1 + 0,3α)M0
Mt + ≥ max {
2 1,05M0
1,2 + 0,3𝛼
𝑀𝑡 ≥ 𝑀0 Pour une travée de rive.
2
1 + 0,3α
Mt ≥ M0 Pour une travée intermédiaire.
2
𝑞𝐿²⁄
Avec : 𝑀0 = 8
b) . Méthode de CAQUOT :
Elle est applicable essentiellement pour les planchers a surcharges élevées, et également
à des planchers à surcharges modérées, si la 1ère condition de la méthode forfaitaire
précédente n’est pas vérifiée.
➢ Exposé de la méthode :
➢ Moment sur appuis :
La longueur réduite de chaque travée : 𝐿′
𝐿′ = 𝐿 pour une travée de rive
𝐿′ = 0,8𝐿 pour une travée intermédiare
q g , q d : Charge à gauche et à droite de la travée respectivement.
3 3
q g L′ g + q d L′ d
Ma =
8,5(L′ g + L′ d )
30
➢ Efforts tranchants :
Mg − Md qL
Vg = −
L 2
Vd = Vg + qL
➢ Le moment maximal en travée :

q. x02 −𝑉𝑔
Mt = Mg − Vg . x0 − ; 𝑥0 =
2 𝑞
➢ Remarque
Dans ce cas, en applique la méthode forfaitaire
ELU ELS
Désignation G(KN/m²) Q(KN/m)
q(KN/m) q(KN/m)
Terrasse inaccessible 6,28 1 6,48 4,732
Etage courront 5,4 1,5 6,20 4,485
Tableau III.3: Evaluation des charges et surcharges sur poutrelles
❖ Etage courront :
ELU
Les L (m) M0[KN/ Les Equatio M[KN.m Vg Vd Mt
1
travées 3.1 7.45
m] A
appuis 0,2M0
n 1.49
] -9.28 11.05 5.08
2 3.3 8.44 B 0,5M0 4.22 -11.39 13.18 4.5
3 4.3 14.33 C 0,5M0 7.17 -15.13 13.14 10.26
D 0,2M0 2.87
ELS
Les L (m) M0[KN/ Les Equatio M[KN.m Vg Vd Mt
1
travées 3.1 5.39
m] A
appuis 0,2M0
n 1.08
] -6.71 7.99 3.68
2 3.3 6.11 B 0,5M0 3.05 -8.24 9.54 3.26
3 4.3 10.37 C 0,5M0 5.18 -10.94 9.5 7.42
D 0,2M0 2.07 .
Tableau III.4: Les sollicitations d’une poutrelle type 1 à l’ELS et l’ELU
ELU
Les L M0[KN/m] Les appuis Equation M[KN.m] Vg Vd Mt
1.00
travées 3.10
(m) 7.45 A 0,2M0 1.49 -9.28 11.05 5.08
2.00 3.30 8.44 B 0,5M0 4.22 -11.00 11.93 4.50
3.00 4.30 14.33 C 0,4M0 5.73 -13.47 14.87 8.05
4.00 5.30 21.77 D 0,4M0 8.71 -17.50 17.51 14.49
5.00 4.30 14.33 E 0,4M0 8.71 -14.86 13.48 8.05
6.00 3.30 8.44 F 0,4M0 5.73 -11.92 11.01 4.50
7.00 3.10 7.45 G 0,5M0 4.22 -11.04 9.29 5.08
H 0,2M0 1.49
31
ELS
Les L M0[KN/m] Les appuis Equation M[KN.m] Vg Vd Mt
1.00
travées 3.10
(m) 5.39 A 0,2M0 1.08 -6.71 7.99 3.68
2.00 3.30 6.11 B 0,5M0 3.05 -7.95 8.63 3.26
3.00 4.30 10.37 C 0,4M0 4.15 -9.74 10.75 5.82
4.00 5.30 15.75 D 0,4M0 6.30 -12.66 12.67 10.48
5.00 4.30 10.37 E 0,4M0 6.30 -10.74 9.75 5.82
6.00 3.30 6.11 F 0,4M0 4.15 -8.62 7.96 3.26
7.00 3.10 5.39 G 0,5M0 3.05 -7.98 6.72 3.68
H 0,2M0 1.08
ELU
Travées L M0[KN/m] Appuis Equation M[KN.m] Vg Vd Mt
1 (m)
3.3 8.83 A 0,2M0 1.77 -10.26 13.74 5.48
2 4.3 15 B 0,5M0 7.5 -14.59 15.35 7.81
3 5.3 22.78 C 0,4M0 9.11 -18.04 18.05 14.81
4 4.3 15 D 0,4M0 9.11 -15.34 14.6 7.81
5 3.3 8.83 E 0,5M0 7.5 -12.69 9.23 4.64
F 0,2M0 1.77
ELS
Travées L M0[KN/m] Les appuis Equation M[KN.m] Vg Vd Mt
1 (m)
3.3 6.441435 A 0,2M0 1.29 -7.49 10.03 4
2 4.3 10.93684 B 0,5M0 5.47 -10.65 11.2 5.7
3 5.3 16.61524 C 0,4M0 6.65 -13.16 13.17 10.8
4 4.3 10.93684 D 0,4M0 6.65 -11.19 10.66 5.7
5 3.3 6.441435 E 0,5M0 5.47 -9.26 6.74 3.39
F 0,2M0 1.29
32
ELU
Travées L (m) M0[KN/m] Appuis Equation M[KN.m] Vg Vd Mt
1 3.65 8.83 A 0,2M0 1.77 -10.59 14.98 5.48
2 3.3 15 B 0,6M0 9 -15.9 13.12 9.75
C 0,2M0 3
ELS
Travées L (m) M0[KN/m] Les appuis Equation M[KN.m] Vg Vd Mt
1 3.65 6.45 A 0,2M0 1.29 -7.49 10.03 4
2 3.3 10.94 B 0,6M0 5.47 -10.68 10.69 6.02
C 0,2M0 5.47
Tableau III.7: Les sollicitations d’une poutrelle type 4 à l’ELS et l’ELU Terras
ELU
1 3.1 7.79 A 0,2M0 1.56 -9.55 11.4 5.2
2 3.3 8.83 B 0,5M0 4.41 -11.78 13.66 4.6
3 4.3 14.99 C 0,5M0 7.50 -15.61 13.53 10.5
D 0,2M0 3.00
ELS
1 3.1 5.68 A 0,2M0 1.14 -6.96 8.32 3.79
2 3.3 6.44 B 0,5M0 3.22 -8.59 9.97 3.36
3 4.3 10.94 C 0,5M0 5.47 -11.39 9.87 7.66
D 0,2M0 2.19
33
ELU
Travées L (m) M0[KN/m] Appuis Equation M[KN.m] Vg V Mt
1 3.10 7.79 A 0,2M0 1.56 -9.55 11.40 5.20
2 3.30 8.83 B 0,5M0 4.41 -11.38 12.35 4.60
3 4.30 14.99 C 0,4M0 6.00 -13.88 15.33 8.19
4 5.30 22.77 D 0,4M0 9.11 -18.04 18.05 14.81
5 4.30 14.99 E 0,4M0 9.11 -15.32 13.89 8.19
6 3.30 8.83 F 0,4M0 6.00 -12.34 11.39 4.60
7 3.10 7.79 G 0,5M0 4.41 -11.39 9.56 5.20
d
H 0,2M0 1.56
ELS
1 3.10 5.68 A 0,2M0 1.14 -6.96 8.32 3.79
2 3.30 6.44 B 0,5M0 3.22 -8.30 9.01 3.36
3 4.30 10.94 C 0,4M0 4.37 -10.12 11.19 5.98
4 5.30 16.62 D 0,4M0 6.65 -13.16 13.17 10.80
5 4.30 10.94 E 0,4M0 6.65 -11.18 10.13 5.98
6 3.30 6.44 F 0,4M0 4.37 -9.00 8.31 3.36
7 3.10 5.68 G 0,5M0 3.22 -8.31 6.97 3.79
H 0,2M0 1.14
34
ELU
1 3.3 8.83 A 0,2M0 1.77 -10.26 13.74 5.48
2 4.3 15 B 0,5M0 7.5 -14.59 15.35 7.81
3 5.3 22.78 C 0,4M0 9.11 -18.04 18.05 14.81
4 4.3 15 D 0,4M0 9.11 -15.34 14.6 7.81
5 3.3 8.83 E 0,5M0 7.5 -12.69 9.23 4.64
F 0,2M0 1.77
ELS
Travées L (m) M0[KN/m] Les appuis Equation M[KN.m] Vg Vd Mt
1 3.3 6.441435 A 0,2M0 1.29 -7.49 10.03 4
2 4.3 10.93684 B 0,5M0 5.47 -10.65 11.2 5.7
3 5.3 16.61524 C 0,4M0 6.65 -13.16 13.17 10.8
4 4.3 10.93684 D 0,4M0 6.65 -11.19 10.66 5.7
5 3.3 6.441435 E 0,5M0 5.47 -9.26 6.74 3.39
F 0,2M0 1.29
ELU
travées L (m) M0[KN/m] appuis Equation M[KN.m] Vg Vd Mt
1 3.65 8.83 A 0,2M0 1.77 -10.59 14.98 5.48
2 3.3 15 B 0,6M0 9 -15.9 13.12 9.75
C 0,2M0 3
ELS
travées L (m) M0[KN/m] appuis Equation M[KN.m] Vg Vd Mt
1 3.65 6.45 A 0,2M0 1.29 -7.49 10.03 4
2 3.3 10.94 B 0,6M0 5.47 -10.68 10.69 6.02
C 0,2M0 5.47
III.3.3. Calcul du ferraillage des poutrelles :
On considère pour le ferraillage le type de poutrelle le plus défavorable c'est-à-dire qui a

le moment le plus grand en travée et sur appuis, et le calcul se fait à l’ELU en flexion simple.
35
Les efforts maximaux sur appuis et en travée sont :
ELU ELS
Poutrelle 𝑀𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠 max=8.7 KN.m 𝑀𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠 max=6,3 KN.m

étage
courront 𝑀 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 max= 14,5 KN.m 𝑀 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 max=10,5 KN.m
𝑀𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠 max=9,12 KN.m 𝑀𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠 max=6,64 KN.m

Poutrelle
(terras)
𝑀 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 max= 14,8 KN.m 𝑀 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 max=10,8 KN.m
Tableau III.12: Charges supporté par Les poutrelles.
h=20cm ; h0=4cm ; b=65cm ; b0=12cm ; d=0,9h=18cm ; σbc=14,17MPa ; fe=400MPa ;

fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa
Le calcul des sections en forme de « Té » s’effectue différemment selon que l’axe
neutre est dans la table ou dans la nervure.
Si Mu<Mtab : l’axe neutre est dans la table de compression.
Si Mu>Mtab : l’axe neutre est dans la table ou dans la nervure.
h0
Mt = σbc × b × h0 × (d − )
2
0,04
Mt = 14,17 × 0,65 × 0,04 × (0,18 − )
2
Mt = 58.93 KN. m
Fi l’axe neutre tombe dans la table de compression donc la section en T sera calculée
comme une section rectangulaire (𝑏. ℎ) en travée et (b0.h) sur appui
1) Poutrelle d’étage courront et terras :
❖ ELU :
➢ En travée :
Mt = 58.93 KN. m > Mu = 14,8 KN. m
L’axe neutre tombe dans la table de compression le calcul se ramène a une section
rectangulaire (b×h) = (65×20) cm²
Mu 14,8 × 10−3
μ= = ⇒ μ = 0,05
b × d2 × σbc 0,65 × 0,182 × 14,2
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ ) = 1,25 × (1 − √1 − 2 × 0,05) ⇒ α = 0,063
z = d(1 − 0,4α) = 0,18(1 − (0,4 × 0,063)) ⇒ z = 0,175m
36
Mu 14,8 × 10−3
𝐴𝑆 = = ⇒ 𝐴𝑆 = 2,42 cm2
σs × Z 348 × 0,175
Condition de non fragilité
𝑓𝑡28 2,1
𝐴𝑆 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23bd = 0,23 × 0,65 × 0,18 ⇒ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1,41 cm2
𝑓𝑒 400
𝐴𝑆 = 2,42 cm2 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1,41 cm2 → condition vérifie.
On prend : A=3HA12=3,39cm²
• Vérification à Els :
•
En travée
•
Position de l'axe neutre
𝑏 2 65 2
x − n𝐴𝑠 (d − x) = 0 ⟹ x − 15 × 3,39(18 − x) = 0
2 2
X0 = 4,58 cm
𝑏 3 65
I= 𝑥 + n𝐴𝑠 (d − x)² 𝐼 = (4,58)2 + 15 × 2,73(18 − 4,58)²
3 3
I = 11239,49 cm4
• Calcul des contraintes
• Contrainte max dans le béton comprimé
Ms x 10,8 × 10−3 × 0,045
σbc = = = 4,4 MPa
I 11,23 × 10−5
𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓𝑐28 ⟹ 0.6 × 25 = 15𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 = 4,4 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅𝑏𝑐 = 15𝑀𝑃𝑎 … … … … … … … … .. vérifié
• En appuis :
Mt = 58.93 KN. m > 𝑀𝑢 = 9,12 KN. m
Mu 9,12 × 10−3
μ= = ⇒ μ = 0,166
b × d2 × σbc 0,12 × 0,182 × 14,2
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ ) = 1,25 × (1 − √1 − 2 × 0,157) ⇒ α = 0,228
z = d(1 − 0,4α) = 0,18(1 − (0,4 × 0,228)) ⇒ z = 0,163

Mu 9,12 × 10−3
𝐴𝑆 = = ⇒ 𝐴𝑆 = 1,6 cm2
σs × Z 348 × 0,163
•
Condition de non fragilité
𝑓𝑡28 2,1
𝐴𝑆 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23bd = 0,23 × 0,12 × 0,18 ⇒ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,26 cm2 ≤ 𝐴𝑆 = 1,6 cm2
𝑓𝑒 400
On prend : 𝐴 = 1𝐻𝐴10 + 1𝐻𝐴14 = 2,32𝑐𝑚²
37
•En appuis
•Position de l'axe neutre
𝑏 12
x² − n𝐴𝑠 (d − x) = 0 ⟹ x² − 15 × 2,32(18 − x) = 0
2 2
X0 = 7,72 cm
𝑏 3 12
I= 𝑥 + n𝐴𝑠 (d − x)² 𝐼 = (7,72)3 + 15 × 2,32(18 − 7,72)²
3 3
I = 5518,00 cm4
• Calcul des contraintes
• Contrainte max dans le béton comprimé
𝑀𝑠 𝑥 6,64 × 10−3 × 0.0668
𝜎𝑏𝑐 = = = 9.29𝑀𝑃𝑎
𝐼 5,5 × 10−5
𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓𝑐28 ⟹ 0.6 × 25 = 15𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 = 9,29𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅𝑏𝑐 = 15𝑀𝑃𝑎 … … … … … … … … .. vérifié
•Vérification au cisaillement
𝑉𝑈
𝜏𝑢 = ∶ 𝑉𝑈 = 18,05 𝐾𝑁
𝑏0 𝑑
18,05 × 10−3
𝜏𝑢 = = 0,83 𝑀𝑃𝑎
0,12 × 0,18
0,20 × 𝑓𝑐28
𝜏̅ = { ; 5𝑀𝑃𝑎} ⇒ 𝜏̅ = 3,33 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
𝜏𝑢 = 0,83 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏̅ = 3,33 𝑀𝑃𝑎
• Calcul des armatures transversales
ℎ 𝑏
𝜙𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 {𝜙𝑚𝑖𝑛 ; ; } ⇒ 𝜙𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛{1; 0.6; 1,2}
35 10
𝜙𝑡 = 6 𝑚𝑚
• Calcul d’espacement des cadres
D’après le R.P.A 99 V2003 on a :
- Zone nodale
20
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛{0,9𝑑 ; 12 × 𝜙𝑚𝑖𝑛 ; 30𝑐𝑚} ⟹ 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ; 12 × 1 ; 30𝑐𝑚}
4
𝑆𝑡 = 15𝑐𝑚.
✓ Zone courante :
ℎ
𝑆𝑡 ≤ ⟹ 𝑆𝑡 = 10𝑐𝑚
2
38
III.3.4. Etat limite de déformation :
Le calcul des déformations est effectué pour évaluer les flèches dans l’intention de fixer
les contre-flèches à la construction ou de limiter les déformations de service.
Evaluation de la flèche BAEL 91(Article B.6.5) et le CBA 93.
Si l’une de ses conditions ci-dessous n’est pas satisfaite la vérification de la flèche
devient nécessaire :
ℎ 1 20
≥ ⟹ = 0,038 < 0,044
𝑙 22,5 530
ℎ 𝑀𝑡 14,8
≥ ⟹ 0,038 < = 0,043
𝑙 15. 𝑀0 15 × 22,77
𝐴𝑠 3.6 3,39 3.6
≥ ⟹ = 0,01 ≥ = 0,009
𝑏0 . 𝑑 𝑓𝑒 12 × 18 400
h M
On a la condition l ≥ 15.Mt n’est pas satisfaite donc on doit faire une vérification de la
0
flèche
∆𝑓𝒈 = (𝑓𝑔𝑣 − 𝑓𝑗𝑖 ) + (𝑓𝑝𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 )
G : charge permanente après la mise en place des revêtements
G = 6,28 × 0,65 = 4,082 KN/m
j : Charges permanente avant mis en place des revêtements
j = 2,8 × 0,65 = 1,82 KN/m
P : charge total (G+Q).
P = (G + Q)0,65 = (6,28 + 1)0,65 = 4,732KN/m
ser
Les différents moments Mt ser
g , Mt j et Mt ser
p sont calculés avec la méthode de Caquot
pour les différents chargements.

Les différents moments
𝑀𝑡𝑔𝑠𝑒𝑟 = 10,75 𝐾𝑁. 𝑚 𝑀𝑡𝑗𝑠𝑒𝑟 = 4,79 𝐾𝑁. 𝑚 𝑀𝑡𝑝𝑠𝑒𝑟 = 12,46 𝐾𝑁. 𝑚
I = 1123,9 cm4
2 2
b. h3 h 65 × 203 20
I0 = + 15 [AS ( − d) ] = + 15 [3,95 ( − 18) ] = 46588 cm4
12 2 12 2
As 3,95 × 10−4
ρ= = = 0,00289
b. d 1 × 0,18
0,05. ft28 0,05 × 2.1
λi = = = 7,24
5. ρ 5 × 0.00289
39
2 2
λv = λi = 7,24 = 2,89
5 5
530
fadm = 500 + 5 = 10,3 mm.
Etage
𝝈𝒕𝒔𝒆𝒓
𝒈 [𝑴𝑷𝒂] 192,5
𝒋 [𝑴𝑷𝒂] 85,82
𝒑 [𝑴𝑷𝒂] 223,15
𝒇𝒈𝒗 [𝒎𝒎] 7,66
𝒇𝒋𝒊 [𝒎𝒎] 0,79
𝒇𝒑𝒊 [𝒎𝒎] 5,27
𝒇𝒈𝒊 [𝒎𝒎] 3,72
∆𝒇𝒈 8,42
𝒇𝒂𝒅𝒎 ≥ ∆𝒇𝒈 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é
Tableau III.13: Vérification a la flèche.
✓ Zone courante :
ℎ
𝑆𝑡 ≤ ⟹ 𝑆𝑡 = 10𝑐𝑚
2
Figure III.5: Schéma ferraillage

III.3.5. Ferraillage de la dalle de compression :
Le ferraillage de la dalle de compression doit se faire par un quadrillage de laquelle les

dimensions des mailles ne doivent pas dépasser :
20 cm : dans le sens parallèle aux poutrelles.
30 cm : dans le sens perpendiculaire aux poutrelles.
40
𝐿
50𝑐𝑚 ≤ 𝐿1 ≤ 80𝑐𝑚 ⟹ 𝐴1 = 4. 𝑓1 𝑎𝑣𝑒𝑐 ∶ (𝐿1 𝑒𝑛 𝑐𝑚)
𝑒
200
𝐿1 ≤ 50𝑐𝑚 ⟹ 𝐴1 =
𝑓𝑒
Avec : L1 : distance entre l’axe des poutrelles (L1=65 cm).
A1 : diamètre perpendiculaire aux poutrelles (A.P).
A2 : diamètre parallèle aux poutrelles (A.R).
65 cm2
A1 = 4 × = 0,52
500 ml
5T6 ⟹ A1 = 1,41 cm2 ⟹ St = 15cm
A1
A2 = = 0,71 cm²
4
5T6 ⟹ A2 = 1,41 cm2 ⟹ St = 15 𝑐m
Pour le ferraillage de la dalle de compression, on adopte un treillis Soudé dont la
dimension des mailles est égale à 20 cm suivant les deux sens.
Figure III.6: Ferraillage de la dalle de compression.
41
Figure III.7:Ferraillage de la dalle
42
Chpitre IV:
Etude des éléments secondaires
Introduction :
Dans une structure quelconque on distingue deux types d’éléments :

- Les éléments porteurs principaux qui contribuent directement au
contreventement.
- Les éléments secondaires qui ne contribuent pas directement au
contreventement.
Dans le présent chapitre nous considérons l’étude des éléments que comporte notre
bâtiment. Nous citons l’acrotère, les escaliers, les planchers, dont l’étude est indépendante de
l’action sismique, mais ils sont considérés comme dépendant de la géométrie interne de la
structure.
Le calcul de ces éléments s’effectue suivant le règlement « BAEL 91 modifié 99 » en
respectant le règlement parasismique Algérien « RPA 99 version 2003 »
Acrotère :
IV.2.1. Introduction :
L'acrotère est un élément de protection qui se trouve au niveau supérieur du bâtiment, il

est assimilé à une console encastrée dans le plancher chargé par son poids et surcharge due à
la main courante. Il sera donc calculé comme une console encastrée à la base, il sera soumis à
la main courante prise pour assurer la sécurité des ouvriers, et vérifiée la condition du RPA99
V2003.
IV.2.2. Le rôle de l'acrotère :
▪ Protection des personnes.

▪ Empêche l'écoulement de l'eau.
▪ A un aspect esthétique.
Le calcul se fait pour une bande de 1 ml.
IV.2.3. Etude de l’acrotère terrasse inaccessible :
- Evaluation des charges et surcharges :

▪ Poids propre de l’acrotère :
0,03 × 0,1
s= + (0,07 × 0,1) + (0,1 × 0,6) = 0,0685 𝑚2 Figure IV.1: Acrotère
2
G = 0,0685 × 25 = 1,71 KN/m
▪ Charge horizontale due à la main courante :
𝑄 = 1 𝐾𝑁/𝑚
43
▪ Charge horizontale due au séisme :

𝐹𝑝 = 4A. Cp 𝑊𝑝
𝐴 = 0,15: Coefficient de l’accélération de la zone (zone ІІ𝑎, groupe 2)
𝐶𝑝 = 0,8 : Facteur de la force horizontale
𝑊𝑝 = 1,71 𝐾𝑁/𝑚: Poids propre de l’acrotère.
𝐹𝑝 = 4 × 0,15 × 0,8 × 1,71 = 0,82 KN
- Calcul de centre de gravité de la section :
∑ 𝑋𝑖 𝐴𝑖 60 × 10 × 30 + 10 × 7 × 53,5 + 10 × 3 × 0,5 × 58,5
𝑌𝐺 = = = 33,02 𝑐𝑚
∑ 𝐴𝑖 60 × 10 + 10 × 7 + 10 × 3 × 0,5
- Calcul des sollicitations :
L’acrotère est soumis à :
𝑁𝐺 = 1,71 𝐾𝑁 𝑀𝐺 = 0 𝐾𝑁. 𝑚
𝑁𝑄 = 0 𝐾𝑁 𝑀𝑄 = 𝑄 × ℎ = 0,6 𝐾𝑁. 𝑚
𝑁𝐹𝑃 = 0 𝐾𝑁 𝑀𝐹𝑃 = 𝐹𝑝 × 𝑌𝐺 = 0,27 𝐾𝑁. 𝑚
Figure IV.2 ;schéma d’acrotère

- Combinaisons d’actions :
RPA 99 ELU ELS
Combinaison de charges G+Q+E 1,35G + 1,5Q G+Q
N (KN) 1,71 2,31 1,71
M (KN.m) 0,87 0.9 0.6

Tableau IV.1: Combinaison d’action
La fissuration est considérée comme préjudiciable parce que ce sont des éléments qui
sont exposés aux intempéries, (variation de température, eau, neige, etc. …).
Le calcul se fera alors à l’ELU et à l’ELS. La section à étudier est une section
rectangulaire
(b · h = 100 * 10) cm² solliciter par une flexion composée.
Figure IV.3: coupe transversale
44
- Calcul de l’excentricité à l’état limite ultime :

▪ Calcul de l’excentricité du centre de pression
𝑀𝑢 0,9
𝑒1 = = = 0,39𝑚 … … … . . (1)
𝑁𝑢 2,31
ℎ 0,6
= = 0,1𝑚 … … … … … … (2)
6 6
Le centre de pression se trouve à l'extrémité du noyau central donc la section est
partiellement comprimée, le ferraillage se fait par assimilation à la flexion simple.
Pour la justification vis-à-vis de l’état limite de stabilité de forme, il faut remplacer e1
par e (l’excentricité réelle de calcul).
𝑒 = 𝑒1 + 𝑒2 + 𝑒𝑎
𝑒1 : Excentricité structurelle = 0,39𝑚
𝑒2 : Excentricité du second ordre.
3 𝑙𝑓2
𝑒2 = 4 (2 + 𝛼𝜙) ⟹ 𝑙𝑓 : Longueur 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑎𝑚𝑏𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 = 2ℎ = 1,2𝑚
10 ℎ0
ℎ0 : Hauteur de la section = 10cm
𝛼: Rapport du moment du premier ordre dû au charge permanente et quasi permanente
au moment total du premier ordre
𝑀𝐺 0
α= = =0
𝑀𝐺 + 𝑀𝑔 0 + 0,6
𝜙: Rapport de déformation dû au fluage à la déformation instantanée sous la charge
considérée, généralement est égal à 2
3 × 1.22 × 2
𝑒2 = = 0,0086𝑚
104 × 0,1
𝑒𝑎 : Excentricité accidentelle.
ℎ 60
𝑒𝑎 = max (2𝑐𝑚 ; ) ⇒ 𝑒𝑎 = max (2𝑐𝑚 ; ) = 2𝑐𝑚
250 250
𝑒 = 0,39 + 0.0086 + 0,02 = 0,42𝑚
Les sollicitations corrigées sont : 𝑁𝑢 = 2,31 𝐾𝑁
𝑀𝑢 = 𝑁𝑢 × 𝑒 = 2,31 × 0,42 = 0,97𝐾𝑁. 𝑚
IV.2.4. Ferraillage de la section :
Nu = 2,31 KN Mu = 0,97KN. m σbu = 14,2MPa σs = 348MPa

Moment de flexion fictif (𝑴𝒇 ):
▪
ℎ 0.1
𝑀𝑓 = Mu + Nu (𝑑 − ) = 0,97 + 2,31 (0,09 − ) = 1,06 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
45
▪Moment réduit :
Mf 1,06 × 10−3
μ= = = 0,009
b × d2 × σbc 1 × 0.09² × 14,2
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ ) = 1.25 (1 − √1 − 2(0.009)) = 0,012
z = d(1 − 0,4α) = 0,09[1 − 0,4(0,012)] = 0,09 𝑚

Mf 1,06 × 10−3
𝐴𝑆 = = = 0,34 𝑐𝑚²
σs × Z 348 × 0,09
Nu 2,31 × 10−3
A = 𝐴𝑆 − = 0,34 − = 0,34 𝑐𝑚²
σs 348
Donc on prend : A = 𝟓𝐇𝐀𝟖 = 2,51 cm²
▪ Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28 2,1
𝐴𝑆 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23bd = 0,23 × 1 × 0,09 ⇒ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1,09 cm2
𝑓𝑒 400
▪ Armature de répartition :
𝐴
𝐴𝑟 = = 0,5𝑐𝑚² ⟶ Donc on prend: 𝐴𝑟 = 1,41cm2 = 𝟓𝐇𝐀𝟔
4
▪ L’espacement :
- Armature principale :
𝑏 100
𝑆𝑡 ≤ = = 20 𝑐𝑚 ⟶ 𝑆𝑡 = 20𝑐𝑚
5 3
- Armature de répartition :
𝑆𝑡 = 10𝑐𝑚
IV.2.5. Vérification au cisaillement :
L’acrotère est exposé aux intempéries (fissuration préjudiciable).

𝜏 ≤ 𝑚𝑖𝑛(0,1𝑓𝑐28 ; 4𝑀𝑃𝑎) ⇒ 𝜏 ≤ 𝑚𝑖𝑛(2,5 ; 4𝑀𝑃𝑎) ⇒ 𝜏 ≤ 2,5𝑀𝑃𝑎
𝑉𝑢 = 𝐹𝑝 + 𝑄 = 0,82 + 1 = 1,82 𝐾𝑁
𝑉𝑢 1,82 × 10−3
𝜏= = = 0,02𝑀𝑃𝑎 ≤ 2,5𝑀𝑃𝑎 … … . . condition vérifie.
𝑏. 𝑑 1 × 0,09
IV.2.6. Vérification à l’E L S :
- Vérification des contraintes

▪ Position de l’axe neutre :
𝑀𝑠𝑒𝑟 0,6
𝑒𝐺 = = = 0,35
𝑁𝑠𝑒𝑟 1,71
ℎ 0,1
𝑒𝑦 = = = 0,056 𝑚
2 2
46
𝑒𝐺 > 𝑒𝑦 ⇒ Section partiellement comprimée

𝑐 = 𝑑 − 𝑒𝐺 = 0,09 − 0,35 = −0,29𝑚
y𝑐3 + 𝑝𝑦𝑐 + 𝑞 = 0
𝐴′ 𝐴
p = −3c 2 − 90 (𝑐 − 𝑑). + 90 (𝑑 − 𝑐).
𝑏 𝑏
′
⇒ A′ = 0
𝐴 𝐴
q = −2c 3 − 90 (𝑐 − 𝑑)2 − 90 (𝑑 − 𝑐)2
𝑏 𝑏
𝐴 2,01 × 10−4
p = −3c 2 + 90 (𝑑 − 𝑐). = −3 × (−0,29)2 + 90 × (0,09 + 0,29) = −0,245𝑚²
𝑏 1
𝐴 2,01 × 10−4
q = −2c 3 − 90 (𝑑 − 𝑐)2 = −2 × (−0,29)3 − 90 × (0,09 + 0,29)2 = 0,046𝑚²
𝑏 1
y𝑐3 − 0,245𝑦𝑐 + 0,046 = 0
Tel que :
4 × 𝑝3
∆= q² + = −5,9 × 10−5 ⟶ ∆< 0 ; L équation admet trois solutions
27
𝜑 𝜑 𝜑
𝑦𝑐1 = 𝑎 cos ( ) 𝑦 𝑐2 = 𝑎 cos ( + 120) 𝑦𝑐3 = 𝑎 cos ( + 240)
3 3 3
3𝑞 −3 −𝑝
cos 𝜑 = ( ) . √ 𝑎 = 2√ 𝜑 = 170,40 𝑎 = 0,57
2𝑝 𝑝 3
𝑦𝑐1 = 31,32 𝑐𝑚 𝑦𝑐2 = −57,11 𝑐𝑚 𝑦𝑐3 = 25,79 𝑐𝑚

On choisit la solution qui vérifiée la condition suivante :
0 ≤ 𝑦 = 𝑦𝑐 + 𝑐 ≤ ℎ ⟹ −𝑐 ≤ 𝑦𝑐 ≤ ℎ − 𝑐 ⟹ 29𝑐𝑚 ≤ 31,32𝑐𝑚 ≤ 39𝑐𝑚
𝑦𝑐 = 0,313 𝑚
𝑦 = 𝑦𝑐 + 𝑐 = 0.313 − 0.29 = 0.023 𝑚
▪ Contrainte max dans le béton comprimé
𝑏 3 1 × 0,0233
𝐼 = 𝑦 + n𝐴𝑠 (d − y)² = + 15 × 2,01 × 10−4 (0,09 − 0,023)²
3 3
= 1,76 × 10−5 𝑚4
𝑀𝑠𝑒𝑟 × 𝑦
𝜎𝑏𝑐 = ≤ ̅̅̅
𝜎𝑏 = 0,6 × 𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎
𝐼
0,6 × 10−3 × 0,023
𝜎𝑏𝑐 = = 0,78 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅
𝜎𝑏 = 15𝑀𝑃𝑎 … … … … … vérifiée
1,76 × 10−5
▪ Contrainte max dans l'acier tendu
15 𝑀𝑠𝑒𝑟 15 × 0,6 × 10−3
𝜎𝑠𝑡 = (d − y) = (0,09 − 0,023) = 34,28 𝑀𝑃𝑎
𝐼 1,76 × 10−5
47
2
Fissuration préjudiciable ⇒ 𝜎𝑠𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 {3 𝑓𝑒 ; 110√𝜂𝑓𝑐28 }
𝜎𝑠𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛{266,66 ; 201,6}𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑠𝑡 = 34,28 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑡 = 201,6𝑀𝑃𝑎 … … … … … vérifiée
Figure IV.4: Acrotère
Balcon :
Les balcons sont des dalles pleines qui sont supposées être des plaques horizontales
minces en béton armé, dont l’épaisseur est relativement faible par rapport aux autres
dimensions. Cette plaque repose sur deux ou plusieurs appuis, comme elle peut porter dans
une ou deux directions.
Dans le cas de notre ouvrage on a une dalle sur deux appuis.
IV.3.2. Evaluation et combinaison des charges :
G = 4,89KN/m² ; Q = 3,5KN/m²
𝑞𝑢 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 11,85 𝐾𝑁/𝑚²
𝑞𝑠 = 𝐺 + 𝑄 = 8.39 𝐾𝑁/𝑚²
48
IV.3.3. Balcon type 1 :
𝐿𝑥 = 1,4𝑚 ; 𝐿𝑦 = 4,5𝑚
𝐿𝑥 1,4
𝛼= = = 0,33 ≤ 0,4 La dalle travaille dans un seul sens.
𝐿𝑦 4,5
Elle sera calculée comme une console.
𝑞𝑢 ×𝑙𝑥2 11,85×1,4²
𝑀𝑢 = = = 11,61 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
Figure IV.5 :shema de balcon
𝑞𝑠 × 𝑙𝑥2 8,39 × 1,5²
𝑀𝑠 = = = 8,22 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 × 𝑙𝑥 = 11,85 × 1,4 = 16,6 𝐾𝑁
▪ Ferraillage :
b = 100cm ; h = 15cm 𝑓𝑒 = 400MPa; 𝑓𝑐28 = 25MPa ; 𝑓𝑡28 = 2,1MPa ; σ𝑠 =
348MPa
𝑑 = 0,9ℎ = 0.135𝑚
𝑴𝒖 (𝑲𝑵/𝒎) μ α z 𝑨𝑺 (cm²/m)
11,85 0,0459 0,0587 0,132 2,58

Tableau IV.2: Le ferraillage de Balcon type 1
On prend : 𝐴𝑆 = 4,02cm²/m ⟹ 𝟖𝐇𝐀𝟖
▪ Les armatures de répartition :
𝐴
𝐴𝑟 = = 0,9𝑐𝑚²/𝑚 ⟶ Donc on prend: 𝐴𝑟 = 2,01cm2 = 𝟒𝐇𝐀𝟖
4
▪ Condition de non fragilité
𝑓𝑡28 2,1
𝐴𝑆 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23bd = 0,23 × 1 × 0,135 ⇒ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1,63 cm2
𝑓𝑒 400
▪ Vérification au cisaillement
𝑉𝑈
𝜏𝑢 = ∶ 𝑉𝑈 = 11,775 𝐾𝑁
𝑏0 𝑑
11,77 × 10−3
𝜏𝑢 = = 0,087 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝜏̅ = 0,05 𝑓𝑐28 = 1,25𝑀𝑃𝑎 … … … … … vérifie
1 × 0,135
▪ Vérification a ELS
➢ En appuis
49
• Position de l'axe neutre

𝑏 2 100 2
x − n𝐴𝑠 (d − x) = 0 ⟹ x − 15 × 4,02(13,5 − x) = 0
2 2
X0 = 3,45 cm
𝑏 3 100
I= 𝑥 + n𝐴𝑠 (d − x)² 𝐼 = (3,45)2 + 15 × 4,02(13,5 − 3,45)²
3 3
I = 7353,2 cm4
• Contrainte dans le béton comprimé
Ms x 9,44 × 10−3 × 0,034
σbc = = = 4,397 MPa
I 7,3 × 10−5
𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓𝑐28 ⟹ 0.6 × 25 = 15𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 = 4,397 𝑀𝑃𝑎 < 𝜎̅𝑏𝑐 = 15𝑀𝑃𝑎 … … … … … … … … .. vérifié
•La contrainte dans l’acier :
15 𝑀𝑠𝑒𝑟 15 × 9,44 × 10−3
𝜎𝑠𝑡 = (d − y) = (0,135 − 0,034) = 193,52 𝑀𝑃𝑎
𝐼 7,3 × 10−5
2
Fissuration préjudiciable ⇒ 𝜎𝑠𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 {3 𝑓𝑒 ; 110√𝜂𝑓𝑐28 }
𝜎𝑠𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛{266,66 ; 201,6}𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑠𝑡 = 193,52𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅̅
▪ Vérification de la flèche :
ℎ 1 15
≥ ⟹ = 0,033 ≥ 0,0625 … … … … … vérifiée
𝑙 16 450
𝐴𝑠 4,2 3,95 4,2
≤ ⟹ = 000,29 ≤ = 0,0105 … … … … … vérifiée
𝑏0 . 𝑑 𝑓𝑒 1 × 13,5 400
↪ Donc le calcul de la flèche n’est pas utile.
IV.3.4. Balcon type 2 :
𝐿𝑥 = 1,1𝑚 ; 𝐿𝑦 = 1,6𝑚
𝐿𝑥 1,1
𝛼= = = 0,69 > 0,4 La dalle travaille dans deux sens.
𝐿𝑦 1,6
➢ ELU
μx = 0,0697
μy = 0,432
IV.3.5. CALCUL DES MOMENTS :
• Dans le sens de la petite portée : Mx = μx q u L² = 0,0697 × 11,85 × 1,1² =
50
1 𝐾𝑁. 𝑚
• Dans le sens de la grande portée : My = μy Mx = 0,43 𝐾𝑁. 𝑚
• Moments en travées
Mtx = 0,85 × Mx = 0.85 × 1 = 0,85 𝐾𝑁. 𝑚
Mty = 0,85 × My = 0.85 × 0,43 = 0,37 𝐾𝑁. 𝑚
• Moments sur appuis
Max = May = 0,5 × Mx = 0,5𝐾𝑁. 𝑚
IV.3.6. Le ferraillage :
1) En travées :
Sens x-x et y-y
μ = 0,0033 ⇒ 𝐴𝑠 = 1,63 cm²
Soit : 𝐴𝑠 = 2,01cm² = 𝟒𝐇𝐀𝟖/𝐦
𝑠𝑡 = 20cm
2) En appuis :
μ = 0,0024 ⇒ 𝐴𝑠 = 0,118 cm²
Soit : 𝐴𝑠 = 2,01cm² = 𝟒𝐇𝐀𝟖/𝐦
𝑠𝑡 = 33cm
▪ Vérification à l’effort tranchant :
𝑃𝑢 + 𝐿𝑥 1
𝑉𝑢 = + 𝛼 = 9,55 𝐾𝑁
2 1+2
𝑉𝑢 9.55 × 10−3
𝜏𝑢 = = = 0,079 𝑀𝑃𝑎
𝑏×𝑑 1 × 0,12
0,07 0,07 × 25
𝜏̅ = 𝑓𝑐28 = = 1,17 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 1,5
𝜏𝑢 = 0,079 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝜏̅ = 1,17 𝑀𝑃𝑎 … … … … … … … … … . . Condition vérifiée
➢ Vérification à l’Els
𝑞𝑠 = 𝐺 + 𝑄 = 8.39 𝐾𝑁/𝑚²
μx = 0,0441
μy = 1,000
Mx = μx q s L² = 0,0441 × 8,39 × 1,5² = 0.83 𝐾𝑁. 𝑚
My = μy Mx = 0.83 𝐾𝑁. 𝑚
Mtx = 0,85 × Mx = 0,71 𝐾𝑁. 𝑚
Mty = 0,85 × My = 0,71 𝐾𝑁. 𝑚
▪ Contrainte max dans le béton comprimé
51
Sens x-x et y-y :

: 𝐴𝑠 = 2,01cm² X0 = 2,4 cm ; I = 3239,42 cm4
Ms x
σbc = = 0,62 MPa < 𝜎̅𝑏𝑐 = 15MPa
I
• La contrainte dans l’acier :
15 𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑠𝑡 = (d − y) = 36,88 𝑀𝑃𝑎 ≤ ̅̅̅̅
𝐼
▪ Vérification de la flèche :
ℎ 1 15
≥ ⟹ = 0,1 ≥ 0,0625 … … … … … vérifiée
𝑙 16 150
𝐴𝑠 4,2 2,01 4,2
≤ ⟹ = 0,0016 ≤ = 0,0105 … … … … … vérifiée
𝑏0 . 𝑑 𝑓𝑒 100 × 12 400
↪ Donc le calcul de la flèche n’est pas utile.
• Schéma de ferraillage :
Figure IV.6: ferraillages de Balcon type 2
Les escaliers :
Les escaliers desservant les différents niveaux des bâtiments sont constitués d’une
paillasse et un palier de repos, un escalier est une suite de plans horizontaux disposés en
gradins, afin de se déplacer à pied d’un niveau à un autre.
Notre bâtiment à usage d’habitation comporte le même type d’escalier, il a une forme
droite, composé de trois volées et deux paliers de repos.
52
Figure IV.7: escalier

IV.4.2. Dimensions des escaliers :
Pour les dimensions des marches "g" et contre marches "h", on utilise généralement la
formule de BLONDEL : 59𝑐𝑚 ≤ 2ℎ + 𝑔 ≤ 66𝑐𝑚
h : hauteur de la marche (contre marche). 𝒉 = 𝑯/𝒏
g : largeur de la marche. 𝑔 = 𝐿/(𝑛 − 1)
H : : hauteur entre les faces supérieures des deux paliers successifs d'étage.
n : nombre de contre marches.
L : projection horizontale de la longueur totale de la volée.
On trouve : h=17cm g=30cm
𝐿
e: épaisseur de la volée Elle est déterminée e respectant la condition de la flèche <
30
𝐿
𝑒 < 20
385 385
= 12,8𝑐𝑚 ≤ 𝑒 ≤ = 19,2𝑐𝑚 ⇒ 𝑒 = 15𝑐𝑚
30 20
▪ L’inclinaison de la paillasse :
𝐻 =ℎ×𝑛
𝐿 = 𝑔 × (𝑛 − 1)
𝐻
𝜃 = tan−1 ( )
𝐿
➢ Pour le RDC et étage 1
Hauteur de RDC : 3,06 m
Hauteur de la volé : 1,53 m
Nombre de contre marche n = 1,53⁄0,17 = 9
𝑛 − 1 = 8 enombre de marchs
1,53
𝜃 = tan−1 ( ) = 32,51°
2,4
53
IV.4.3. Evaluation des charges et des surcharges pour l’escalier :
▪ Palier :
Désignation ep (cm) P KN / m3 GKN / m²
Carrelage 2 22 0,44
Mortier de pose 2 20 0,6
Couche de sable 2 18 0,36
Poids propre de palier 15 25 3,75
Enduit en plâtre 2 10 0,2

Tableau IV.3: Evaluation des charges de palier.
Charge permanente 𝐺 = 5,35 𝐾𝑁/𝑚²
𝐶ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑑’𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑖𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑄 = 2,5 𝐾𝑁/𝑚².
▪ Paillasse :
Désignation ep (cm) P KN / m3 GKN / m²
Carrelage 2 22 0,44
Mortier de pose 2 20 0,6
Poids propre des marches 8,5 22 1,87
Poids propre de palier 0,15 25/0,843 4,44
Enduit en plâtre 2 10/0,843 0,17

Tableau IV.4: Evaluation des charges de paillasse
Charge permanente 𝐺 = 8,05𝐾𝑁/𝑚²
𝐶ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑑’𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑖𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑄 = 2.5𝐾𝑁/𝑚².
IV.4.4. Etude des escaliers :
G = 8,05 KN/m² GP = 5,35 KN/m²

La volée: { V ; Le palier: {
QV = 2,5 KN/m² QP = 2,5 KN/m²
• A l’ELU :
𝑞𝑉 = (1,35GV + 1,5QV )1 = 14,62KN/ml
𝑞𝑃 = (1,35GP + 1,5QP )1 = 10,97 KN/ml
54
• A l’ELS :
𝑞𝑉 = (GV + QV )1 = 10,55 KN/ml
𝑞𝑃 = (GP + QP )1 = 7,84 KN/ml
Figure IV.8: Schéma statique d’escalier

IV.4.5. Calcul des moments fléchissant et effort tranchant :
Le calcul du moment fléchissant et l’effort tranchant se fait par la modélisation en

sap2000
➢ Diagrammes des moments et des efforts tranchants à L’ELU :
Figure IV.9: Diagrammes des moments et des efforts tranchants à L’ELU

Le moment max est : 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 25,16 𝐾𝑁. 𝑚
L’effort tranchant max est :𝑉 𝑚𝑎𝑥 = 27,14 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑡 = 0,85𝑀𝑚𝑎𝑥 = 21,386𝐾𝑁. 𝑚
Donc on a ∶ {
𝑀𝑎 = 0,4𝑀𝑚𝑎𝑥 = 10,06 𝐾𝑁. 𝑚
IV.4.6. Ferraillage
Le ferraillage se fera pour une bande d’un mètre de largeur en flexion simple pour une
sollicitation maximale à l’ELU. Et la vérification se fera à l’ELS.
55
As As
Mu(KN/m) μ α z Choix E (cm)
(cm²) (cm²)
Travée 12,39 0,089 0,117 0,123 4,96 5HA12 5,56 20
Appuis 5,35 0,042 0,053 0,127 2,27 5HA10 3,92 20

Tableau IV.5: ferraillage d’escalier
3) Les armatures de répartition : .................................BAEL91 (Art. E.8.2.41)
Lorsque les charges appliquées ne comprennent pas des efforts concentrés les armatures
de répartition sont aux moins égales à 4/ A alors :
➢ En travée
𝐴 5,56
A𝑟𝑒𝑝 ≥ = = 1,39 𝑐𝑚2 soit ∶ 5HA10 3.93cm2 /ml
4 4
En appuis
𝐴 3,95
A𝑟𝑒𝑝 ≥ = = 0,98 𝑐𝑚2 soit ∶ 5HA10 3.93cm2 /ml
4 4
4) La condition de non fragilité
𝑓𝑡28 2,1
𝐴𝑆 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,23bd = 0,23 × 1 × 0,18 ⇒ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1,57 cm2
𝑓𝑒 400
𝐴 = 5,56 𝑐𝑚²
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1,57 cm2 < { 𝑡 → condition vérifie.
𝐴𝑎 = 2,51 𝑐𝑚²
5) Vérification au cisaillement : ........................................BAEL 91(Art A.5.1, 211)
L’escalier est à l’intérieur du bâtiment donc la fissuration est peu nuisible.
𝑉𝑈
𝜏𝑢 = ∶ 𝑉𝑈 = 13,44 𝐾𝑁
𝑏0 𝑑
27,14 × 10−3
𝜏𝑢 = = 0,21 𝑀𝑃𝑎
1 × 0,13
0,20 × 𝑓𝑐28
𝜏̅ = { ; 5𝑀𝑃𝑎} ⇒ 𝜏̅ = 3,33 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
𝜏𝑢 = 0,21 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏̅ = 3,33 𝑀𝑃𝑎
• Vérification à l’ELS
𝑞𝑉 = 10,55 KN/ml
𝑞𝑃 = 7,84 KN/ml
56
Figure IV.10: Diagrammes des moments et des efforts tranchants à L’ELU

Le moment max est : 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 18,13 𝐾𝑁. 𝑚
L’effort tranchant max est :𝑉 𝑚𝑎𝑥 = 19,57 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑡 = 0,85𝑀𝑚𝑎𝑥 = 15,41 𝐾𝑁. 𝑚
Donc on a ∶ {
𝑀𝑎 = 0,4𝑀𝑚𝑎𝑥 = 7,65 𝐾𝑁. 𝑚
6) Etat limite de compression du béton :
𝑀𝑠
𝜎𝑏𝑐 = 𝑥
𝐼
𝑏
I = 𝑥 3 + n𝐴𝑠 (d − x)²
3
La position de l’axe neutre est donnée par la résolution de l’équation suivante :
𝑏
x² − n𝐴𝑠 (d − x)
2
En travée
x = 3,89 cm ; I = 8,88 × 10−5 𝑚4
𝜎𝑏𝑐 = 6,75 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎
En appuis
x = 2,77 cm ; I = 4,65 × 10−5 𝑚4
𝜎𝑏𝑐 = 4,57 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎
57
Figure IV.11: Ferraillage des escaliers
7) Etat limite de déformation......................................BAEL91 (Art. B. 6. 5. 1)

Si les conditions suivantes sont vérifiées le calcul de la flèche n’est pas nécessaire
ℎ 𝑀𝑡
1) ≥
𝑙 10 × 𝑀0
ℎ 1 0,15 15,41
2) ≥ ; 1) = 0,038 <
𝑙 16 3,85 10 × 18,13
𝐴𝑠 4,2
3) ≤
{ 𝑏×𝑑 𝑓𝑒
La première condition n’est pas vérifiée donc le calcul de la flèche est nécessaire.
8) Calcul de la flèche :
On doit vérifier que : Δf  Δf
̅
Avec :
Δf : La flèche calculée (Δf = fgv + fpi − fji − fgi) ;
̅ ∶ La flèche admissible (Δf = L/500) ;
Δf
(fgv − fgv ) + (fpi − fgi )
fgv = 0,16𝑚𝑚 fgi = 0,05𝑚𝑚 fpi = 0,02𝑚𝑚 fgi = 0,053𝑚𝑚
Δf = (𝑓𝑔𝑣 − 𝑓𝑗𝑖 ) + (𝑓𝑝𝑖 − 𝑓𝑔𝑖 ) = 0,046
̅ = 2,6𝑚𝑚
Δf
Donc : Δf  Δf
̅ La condition vérifiée
58
IV.4.7. Etude de la poutre palière :
1) Dimensionnement :
𝑙 𝑙
≤ℎ≤ ⇒ 35,33 ≤ ℎ ≤ 53
15 10
On opte pour h=40 cm, b= 30
2) Calcul des charges :
Poids propre de la poutre : g 0 = 0,3 × 0,4 × 25 = 3 KN/ml
3) Calcul des sollicitations :

ELU ELS
𝑅𝐵 = 23,84 𝐾𝑁 𝑅𝐵 = 17,13 𝐾𝑁
𝑃𝑢 = 1,35(𝑔0 + 𝑅𝐵 ) = 35,1 𝐾𝑁/𝑚𝑙 𝑃𝑆 = (𝑔0 + 𝑅𝐵 ) = 20,13 𝐾𝑁/𝑚𝑙
𝑀𝑡 = 36,91 𝐾𝑁. 𝑚 𝑀𝑡 = 27,341 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑎 = 62,07 𝐾𝑁. 𝑚 𝑀𝑎 = 45,97 𝐾𝑁. 𝑚
𝑉𝑈 = 54,18 𝐾𝑁 𝑉𝑆 = 40,13 𝐾𝑁
Figure IV.12: Diagrammes des effort interne
59
4) Ferraillage de la poutre palière a la flexion simple :

As As
Mu(KN/m) μ α z Choix E (cm)
(cm²) (cm²)
Travée 36,61 0,0668 0,086 0,347 3,05 3HA14 4,61 20
Appui 62,1 0,112 0,149 0,338 5,27 3HA16 6,02 20

Tableau IV.6: Ferraillage de la poutre palier à la flexion simple.
➢ Armature transversale :
0,4 × 𝑏 × 𝑆𝑡
𝐴𝑡 ≥ ⟹ 𝐴𝑡 ≥ 0,6𝑐𝑚²
𝑓𝑒
➢ Vérification à L’ELU :
• Vérification de l’effort tranchant :
𝑉𝑈
𝜏𝑢 = ∶ 𝑉𝑈 = 54,18 𝐾𝑁
𝑏0 𝑑
54,18 × 10−3
𝜏𝑢 = = 0,5 𝑀𝑃𝑎
0,3 × 0,36
0,20 × 𝑓𝑐28
𝜏̅ = { ; 5𝑀𝑃𝑎} ⇒ 𝜏̅ = 3,33 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
𝜏𝑢 = 0,5 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏̅ = 3,33 𝑀𝑃𝑎
➢ Vérification à L’ELS :
• Etat limite de compression de béton :
𝑏
x² − n𝐴𝑠 (d − x)
2
En travée
x = 10,78 cm ; I = 56510,01 𝑐𝑚4
𝜎𝑏𝑐 = 5,22𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎
En appuis
x = 12,01 cm ; I = 69206,37 𝑚4
𝜎𝑏𝑐 = 6,96𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎
5) Ferraillage à la torsion :
On définit l’aire de torsion , par une section creuse à mi-épaisseur (e), tel que :
𝑏
Ω = (𝑏 − 𝑒)(ℎ − 𝑒); 𝑒 = = 5𝑐𝑚 ; 𝐷𝑜𝑛𝑐 Ω = 875 𝑐𝑚²
6
On définit «  » comme étant le périmètre de «  » :
𝜇 = 2[(𝑏 − 𝑒) + (ℎ − 𝑒)] ⟹ 𝜇 = 120𝑐𝑚
Le moment de torsion à prendre est le moment à l’encastrement de l’escalier à deux
60
volées
𝑀𝑡𝑜𝑟 = 10,06 𝐾𝑁. 𝑚
➢ Armatures longitudinales et transversales :
𝐴𝑡 × 𝑓𝑒 𝐴𝑙 × 𝑓𝑒 𝑀𝑡𝑜𝑟
= =
𝑆𝑡 × 𝛾𝑠 𝛾𝑠 × 𝜇 2×Ω
➢ Armature longitudinale :
𝑀𝑡𝑜𝑟 × 𝛾𝑠 × 𝜇 10,06 × 10−3 × 120 × 1,15
𝐴𝑙 = = ; 𝐴𝑙 = 2,04 𝑐𝑚²
2 × Ω × 𝑓𝑒 2 × 850 × 10−4 × 400
𝑀𝑡𝑜𝑟 × 𝑆𝑡 × 𝛾𝑠 10,06 × 10−3 × 0,2 × 1,15
𝐴𝑡 = = ; 𝐴𝑡 = 0,3 𝑐𝑚²
2 × Ω × 𝑓𝑒 2 × 850 × 10−4 × 400
➢ Contrainte de cisaillement :
𝑀𝑡𝑜𝑟
𝜏𝑢 = = 1,5𝑀𝑃𝑎
2 × Ω × 𝑓𝑒
Note : La section d’armature totale sera calculée en (flexion simple + torsion).
➢ Section d’armature finale :
• En travée :
𝐴𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 2,04
𝐴𝑡 = 𝐴𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑜𝑛 + = 4,61 + = 5,63 𝑐𝑚²
2 2
Soit :𝐴𝑡 = 6𝐻𝐴12 = 6,79 𝑐𝑚²
• En appuis :
𝐴𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 2,04
𝐴𝑎 = 𝐴𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑜𝑛 + = 6,02 + = 7,04 𝑐𝑚²
2 2
Soit :𝐴𝑎 = 5𝐻𝐴14 = 7,69 𝑐𝑚²
𝐴𝑡 = 4𝐻𝐴8 = 2,01𝑐𝑚² 𝑆𝑡 = 20𝑐𝑚
➢ Vérification de la flèche :
Si les conditions suivantes sont vérifiées, il n’y a pas lieu de vérifier la flèche.
ℎ 1 40
≥ ⟹ = 0,7 ≥ 0,0625 … … … … … vérifiée
𝑙 16 530
𝐴𝑠 4,2 6,79 4,2
≤ ⟹ = 0,0063 ≤ = 0,0105 … … … … … vérifiée
𝑏0 . 𝑑 𝑓𝑒 30 × 36 400
61
6) Schéma de ferraillage :
Figure IV.13 : ferraillage poutre palière
Conclusion :
Le but de ce chapitre était la détermination des sections d’acier nécessaire pour

reprendre les charges revenant aux éléments non structuraux.
Notre structure présente une escaliers, ces derniers sont à deux volées, dans ce chapitre
nous avons étudié et ferraillé les deux escaliers.
L’acrotère est calculé à la flexion composée, son ferraillage a été déterminé en
respectant les règles.
La poutre palière a été étudiée sous des sollicitations de flexion et de torsion, ainsi que
la poutre de chainage qui a été étudiée en flexion simple.
62
Chpitre V:
Etude dynamique
INTRODUCTION :
Toutes les structures sont susceptibles d’être soumise pendant leur durée de vie à des
chargements variables dans le temps. Ces actions peuvent être dues au vent, séisme ou aux
vibrations des machines, ce qui signifie que le calcul sous l’effet des chargements statiques
parait insuffisant, d’où la nécessité d’une étude dynamique qui nous permet de déterminer les
caractéristiques dynamiques d’une structure afin de prévoir son comportement (déplacement
et période) sous l’effet du séisme.
Objectif de l'étude dynamique :
L’analyse dynamique d’une structure représente une étape primordiale dans l’étude
d’un ouvrage dans une zone sismique, son objectif est la détermination des caractéristiques
dynamiques.
L’équation du mouvement d’une structure tridimensionnelle en vibrations libres ne peut
se faire manuellement à cause du volume de calcul, on utilise alors un logiciel préétabli, Avec
une modélisation adéquate de la structure qui peut aboutir à une meilleure définition des
caractéristiques dynamiques propres de la structure
Dans cette étude nous allons utiliser le logiciel SAP2000 V20
Figure V.1 : logiciel de calcul
Méthode de calcul :
Selon le RPA 99 le calcul des forces sismiques peut être mené suivant trois méthodes :
- Méthode d’analyse modale spectrale.
- Méthode d’analyse dynamique par accelérogrammes .
- Méthode statique équivalente.
63
V.3.1. Méthode statique équivalente :
Le règlement parasismique Algérien permet sous certaines conditions (4.2 du RPA

99/2003) de calculer la structure par une méthode pseudo dynamique qui consiste à remplacer
les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction par un système de
forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents à ceux de l’action
sismique.
❖ Calcul de la force sismique totale : RPA Art (4.2.3)
La force sismique V ; appliquée à la base de la structure, doit être calculée
successivement dans les deux directions horizontales et orthogonales selon la formule :
𝑨×𝑫×𝑸
𝑽𝒔𝒕 = 𝒘
𝑹
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone, il dépend de la zone sismique et de groupe
d’usage du bâtiment : RPA Tableau (4,1)
• Groupe d’usage : groupe 2
• Zone sismique : zone IIa A=0,15
R : Coefficient de comportement global de la structure, il est fonction du système de
contreventement, dans notre cas on a un contreventement mixte avec justification de
l’interaction : R=5 RPA Tableau (4 .3)
Q : Facteur de qualité, Le facteur de qualité Q est fonction de :
• La redondance et la géométrie des éléments qui constitue la structure.
• La régularité en plan et en élévation.
• La qualité du contrôle de la construction.
1
La valeur de Q est déterminée par la formule ∶ Q = 1 + ∑ Pq RPA Formule (4.4)

6
Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q est satisfait ou non.
Figure V.2:Valeurs des pénalités 𝐏𝐪
64
Donc : Q=1,2
D : Facteur d’amplification dynamique moyen :
Le coefficient D est le facteur d’amplification dynamique moyen, il est en fonction de la
période fondamentale de la structure (T), de la nature du sol et du facteur de correction
d’amortissement η( On comprendra aisément qu’il devrait y avoir une infinité, mais pour
simplifier, on est amené à prendre des courbes enveloppes et à supprimer la partie
descendante de la courbe vers les valeurs faibles de la période de la structure T (ceci pour
tenir compte des formules forfaitaires de la période qui donnent des valeurs faibles de T).
2,5𝜂 0 ≤ T ≤ 𝑇2
2
𝑇 3
D 2,5𝜂 ( 𝑇2) 𝑇2 ≤ T ≤ 3,0 𝑆 RPA99 (Formule 4-2)
2 2
= 𝑇2 3 3,0 3
2,5𝜂 ( ) ( ) 𝑇 ≥ 3,0 𝑠
3,0 𝑇
𝑇2 : Période caractéristique, associée à la catégorie du site. RPA99 (Tableau 4.7)
𝑇2 , 𝑇1 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site S1 est donnée par le
RPA 99/2003. (Tableau 4.7)
𝑇1 = 0,15 s ; 𝑇2 = 0,5 s
❖ Calcul de la période fondamentale de la structure :
Le facteur de correction d’amortissement  est donné par :
7
𝜂=√ ≥ 0,7
(2 + 𝜁)
Où  (%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif,

du type de structure et de l’importance des remplissages.
On prend : 𝜁 = (7 + 10)/2 = 0,81 Pour un contreventement mixte.
Donc 𝜂 = 0,81
3/4
𝑇 = 𝐶𝑇 ℎ𝑛 RPA99 (Formule 4-6)
ℎ𝑛 : Hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier
niveau.
ℎ𝑛 = 36,72 𝑚
𝐶𝑇 : Coefficient, fonction du système de contreventement du type de remplissage et
donnée par le type de système de contreventement : Pour le contreventement mixte portique
voile avec interaction qui est notre cas : 𝐶𝑇 = 0,05
𝑇𝑐 = 0,05(36,72)3/4 = 0,746 𝑠
65
On peut également utiliser aussi la formule suivante : RPA99 (Formule 4-7)

0,09ℎ𝑛
𝑇=
√𝐿
L : Dimensions du bâtiment mesuré à sa base dans les deux directions.
𝐿𝑥 = 27,08 𝑚 ; 𝐿𝑦 = 15,33 𝑚
𝑇𝑥 = 0,635 𝑠 𝑇𝑦 = 0,844 𝑠
𝑇𝑥 = min(𝑇𝑥 ; 𝑇𝑐 ) = 0,630 𝑠 > 𝑇2 = 0,5 s
𝑇2 ≤ T ≤ 3,0 𝑆
𝑇𝑦 = min(𝑇𝑦 ; 𝑇𝑐 ) = 0,746 𝑠 > 𝑇2 = 0,5 s
2
0,5 3
2
𝐷𝑥 = 2,5 × 0,81 ( ) = 1,75
𝑇 3 0,63
Donc : 𝐷 = 2,5𝜂 ( 2⁄𝑇)
2
0,5 3
𝐷𝑦 = 2,5 × 0,81 ( ) = 1,56
0,746
W : poids total de la structure :

𝑛
W = ∑ 𝑊𝑖 𝐴𝑣𝑒𝑐 𝑊𝑖 = 𝑊𝐺𝑖 + 𝛽𝑊𝑄𝑖

𝑖=1
𝑊𝐺𝑖 : Poids dû aux charges permanentes totales.

WQi : Charge d’exploitation
β : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge
d’exploitation, il est donné par le tableau (4-5 du RPA99).
𝛽 = 0,2 Pour usage d’habitation
Niveau Poids d’étage Cumule des poids des
KN KN
étages
Terras 4820,11 4820,11
Étage 9 5074,61 9894,72
Étage 8 5074,61 14969,33
Étage 7 5074,61 20043,94
Étage 6 5074,61 25118,55
Étage 5 5248,90 30367,45
Étage 4 5265,04 35632,49
Étage 3 5256,97 40889,46
Étage 2 5452,84 46342,30
Étage 1 5452,84 51795,14
RDC 6233,73 58028,88
Sous-sol 6381,98 64410,86
Tableau V.1:différents poids d’étages
66
Donc poids total de la structure : W=64410,86 KN

La force sismique totale à la base de la structure est :
0,15 × 1,75 × 1,2
𝑉𝑥𝑠𝑡 = × 64410,86 = 4054,03𝐾𝑁
5
0,15 × 1,63 × 1,2
𝑉𝑦𝑠𝑡 = × 64410,86 = 2900,42 𝐾𝑁
5
V.3.2. Méthode dynamique modale spectrale :
L’analyse dynamique se prête probablement mieux à une interprétation réaliste du

comportement d’un bâtiment soumis à des charges sismiques que le calcul statique prescrit
par les codes. Elle servira surtout au calcul des structures dont la configuration est complexe
ou non courante et pour lesquelles la méthode statique équivalente reste insuffisante ou
inacceptable ou autre non- conforme aux conditions exigées par le RPA 99/version2003 pour
un calcul statique équivalent. Pour les structures symétriques, il faut envisager l’effet des
charges sismiques séparément suivant les deux axes de symétrie, pour les cas non symétriques
l’étude doit être menée pour les deux axes principaux séparément. Par cette méthode, il est
recherché pour chaque mode de vibration le maximum des effets engendrés dans la structure
par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de calcul suivant :
  T Q 
1,25 A1 +  2,5 − 1  0  T  T1
  T1  R  

2,5 (1,25 A)
Q
T1  T  T2
Sa  R
= 2/3 RPA Art (4. 3.3)
g  Q  T2 
2,5 (1,25 A)   T2  T  3,0s
 RT 


2/3 5/3
Q  T2   3 
2,5 (1,25 A) R  3   T  T  3,0s
    
Représentation graphique du spectre de réponse :
Figure V.3: Spectre de réponse.
67
Sa /g : Accélération spectrale
g : accélération de la pesanteur.
T : Période fondamentale de la structure.
Modélisation :
Le logiciel utilisé pour modéliser notre structure est le SAP2000 version 20
V.4.1. Disposition des voiles :
La forme architecturale de la structure à étudier, nous a poussés à une recherche d’un

bon comportement dynamique qui peut résister aux différentes sollicitations. La hauteur du
bâtiment dépasse les 20 mètres, donc selon RPA99/2003 (article 3.4), on doit introduire des
voiles. Après plusieurs essais, on a retenu la disposition représentée ci-dessous, Cette
disposition nous a permis d’éviter des modes de torsions aux deux premiers modes et
répondre favorablement aux conditions du RPA99 /2003.
Figure V.4: Disposition des voiles
68
Interprétation des résultats de l’analyse dynamique :
V.5.1. Mode de vibration et taux de participation des masses :
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :

Période Mode individuel (%) Somme cumulée (%)
MODAL
Sec UX UY UX UY
1 0.787653 8.18E-05 0.67252 0.00818 67.252
2 0.783233 0,67786 8.80E-10 68.64 67.26
3 0.625655 0,00037 2.87E-06 68.649 67.26
4 2.08E-01 0,1684 1.50E-04 85.541 67.26
5 1.97E-01 9.68E-05 0,18274 85.541 85.231
6 1.55E-01 0,00011 5.09E-07 85.549 85.231
7 9.81E-02 0,0618 6.74E-07 91.725 85.231
8 9.04E-02 1,78E-08 0,06468 91.725 91.566
9 8.48E-02 2.10E-04 0,00085 91.725 91.704
10 7.48E-02 0,00008173 2.31E-05 91.725 91.71
11 7.29E-02 6.03E-06 0,00008159 91.727 91.719
12 7.29E-02 0,000006835 1.67E-05 91.73 91.725
13 7.19E-02 4.35E-08 0,000004112 91.735 91.725
Tableau V.2: Période de vibration et taux de participation massique
D’après les résultats obtenus dans le tableau ci-dessus, on constate que les exigences du
RPA sont vérifiées, à savoir le taux de participation massique qui est de l’ordre de 91.72% >
90% exigé par le RPA dans le sens x au 7éme mode de vibration. Dans le sens y ; ce taux
avoisine les 91.56% > 90% au 8éme mode de vibration. Les modes de vibration sont montrés
sur les Fig. IV.1, IV.2 et V. 3.
69
Figure V.5: (Mode 1) translation suivant l’axe y-y
Figure V.6: (Mode 2) translation suivant l’axe x-x
Figure V.7: (Mode 3) rotation suivant l’axe z-z

❖
70
❖ Interprétation :
T=0,82sec est inférieure à celle calculée par les formules empiriques donnée par le RPA
99/version 2003(formule 4-6 de l’article 4-2-4) plus de 30%
C'est-à-dire :
𝑇𝑑𝑥 = 0,783𝑠 < 1,3. 𝑇𝑠𝑥 = 0,82𝑠
𝑇𝑑𝑦 = 0,787𝑠 < 1,3. 𝑇𝑠𝑦 = 0,970𝑠
V.5.2. Vérification de l’interaction voiles-portiques :
L’article (3-4-4-a) du RPA99/version2003 exige que pour les constructions à

contreventement mixte avec justification de l’interaction, les voiles de contreventement
doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues aux charges verticales ; les charges
horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques (au moins 25%de
l’effort tranchant d’étage).
a) Sous charges verticales :
- Pourcentage des charges verticales reprises par les portiques.
∑ 𝐹𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠
≥ 80%
∑ 𝐹𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠 + ∑ 𝐹𝑉𝑜𝑖𝑙
- Pourcentage des charges verticales reprises par les voiles.
≤ 20%
Les résultats de l’interaction sous charges verticales sont présentés sur le tableau suivant :
Les charges reprises (KN) Pourcentages repris
Niveaux
Portiques Voile Portiques (%) Voile (%)
S-Sol 53905,52 11211,44 82,78 17,22
RDC 48452,97 10242,27 82,55 17,45
Étage 1 43420,68 9375,16 82,24 17,76
Étage 2 38791,45 8503,21 82,02 17,98
Étage 3 33812,01 7918,01 81,03 18,97
Étage 4 29342,21 7050,16 80,63 19,37
Étage 5 25053,29 6065,78 80,51 19,49
Étage 6 20796,02 5064,27 80,42 19,58
Étage 7 16555,43 4052,31 80,34 19,66
Étage 8 12326,89 3031,33 80,26 19,74
Étage 9 8102,26 2003,11 80,18 19,82
Terrasse 3901,35 967,54 80,13 19,87
Tableau V.3: Vérification de l’interaction sous charges verticales
71
On constate que l’interaction sous charge verticale est vérifiée pour tous les niveaux.
b) Sous charges horizontales :
- Pourcentage des charges horizontales reprises par les portiques.
≥ 25%
- Pourcentage des charges horizontales reprises par les voiles.
≤ 75%
Sons y-y Sons x-x

Niveaux Portiques Voiles Portiques Voiles Portiques Voiles Portiques Voiles
(KN) (KN) (KN) (KN) (KN) (KN) (%) (%)
S-sol 972,04 760,98 56,09 43,91 1154,74 1408,90 45,04 54,96
RDC 451,35 1056,68 29,93 70,07 612,48 1890,82 24,47 75,53
Étage 1 436,98 986,00 30,71 69,29 617,62 1775,28 25,81 74,19
Étage 2 486,01 864,37 35,99 64,01 686,25 1563,80 30,50 69,50
Étage 3 488,78 772,23 38,76 61,24 682,96 1416,60 32,53 67,47
Étage 4 496,58 675,22 42,38 57,62 698,69 1236,80 36,10 63,90
Étage 5 496,84 588,75 45,77 54,23 691,22 1074,09 39,16 60,84
Étage 6 486,05 503,31 49,13 50,87 668,21 922,72 42,00 58,00
Étage 7 465,73 424,51 52,32 47,68 630,22 766,24 45,13 54,87
Étage 8 436,55 348,86 55,58 44,42 582,84 599,31 49,30 50,70
Étage 9 380,43 256,66 59,71 40,29 506,75 436,36 53,73 46,27
Terrasse 435,97 175,68 71,28 28,72 543,78 303,60 64,17 35,83
Tableau V.4: Interaction sous charges horizontales
L’interaction voile-portique sous charge horizontale est vérifiée dans tous les niveaux
sauf le RDC ou l’écart est de 24,47% ce qui peut être négligé.
72
V.5.3. Vérification de la résultante de la force sismique :
Selon RPA99V2003 (Article 4.3.6), la résultante des forces sismiques à la base obtenue
par la combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des
forces sismiques déterminées par la méthode statique équivalente.
Résultats des forces 𝑽𝒅𝒚𝒏 (𝑲𝑵) 𝑽𝒔𝒕𝒂 (𝑲𝑵) 𝟎, 𝟖 × 𝑽𝒔𝒂𝒕 remarque

sismiques
Sens x-x 3559,32 4054,03 3243,22 Vérifiée
Sens y-y 3489,10 3625,53 2900,42 Vérifiée
Tableau V.5: Vérification de l’effort tranchant à la base
V.5.4. Vérification de l’effort normale réduit :
Dans le but d’éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d’ensemble
dues au séisme, l’effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante :
(Article7.1.3.3) RPA99V2003.
𝑁𝑑
𝑣= < 0,3
𝐵𝑐 × 𝑓𝑐28
𝑁𝑑 : ∶ Effort normal de calcul s’exerçant sur une section de béton
𝐵𝑐 : Aire (section brute) de cette dernière.
𝑓𝑐28 ∶ Résistance caractéristique du béton.
Niveau N (KN) B (cm²) V Remarque
S-sol 2747,313 (75x75) 0,181 Vérifiée
RDC 2471,255 (75x75) 0,162 Vérifiée
Étage 1 2212,63 (75x75) 0,145 Vérifiée
Étage 2 1961,354 (75x75) 0,129 Vérifiée
Étage 3 1714,881 (70x70) 0,140 Vérifiée
Étage 4 1482,932 (70x70) 0,121 Vérifiée
Étage 5 1257,053 (70x70) 0,103 Vérifiée
Étage 6 1035,833 (70x70) 0,085 Vérifiée
Étage 7 818,221 (70x70) 0,067 Vérifiée
Étage 8 603,235 (70x70) 0,049 Vérifiée
Étage 9 389,867 (70x70) 0,032 Vérifiée
Terras 178,527 (70x70) 0,015 Vérifiée
Tableau V.6: Vérification de l’effort réduit
73
V.5.5. Vérification des déplacements :
Les déplacements horizontaux de chaque niveau dus aux efforts horizontaux sont aux
niveaux des planchers. D’après le RPA 99/ V 2003 le déplacement horizontal à chaque niveau
K de la structure est calculé comme suit : 𝛿𝑘 = 𝑅 × 𝛿ek avec
𝛿ek ∶ Déplacement du aux forces sismiques Fi
R : Coefficient de comportement (R= 5)
Le déplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1 est égal à : ∆k = δk − δk−1
Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport aux étages qui lui sont
adjacent, ne doivent pas dépasser 1% de la hauteur de l’étage.
Déplacements sons x-x
𝜹𝒆𝒌 𝜹𝒌 ∆𝒌 1%hi
Niveau Remarque
mm mm mm mm
terras 11,51 57,54 4,80 30,6 Vérifier
étage 9 10,55 52,74 5,12 30,6 Vérifier
étage 8 9,52 47,62 5,38 30,6 Vérifier
étage 7 8,45 42,24 5,61 30,6 Vérifier
étage 6 7,33 36,63 5,76 30,6 Vérifier
étage 5 6,17 30,87 5,80 30,6 Vérifier
étage 4 5,01 25,07 5,69 30,6 Vérifier
étage 3 3,88 19,38 5,42 30,6 Vérifier
étage 2 2,79 13,96 4,93 30,6 Vérifier
étage 1 1,81 9,03 4,25 30,6 Vérifier
RDC 0,96 4,78 3,22 30,6 Vérifier
s1 0,31 1,56 1,56 30,6 Vérifier

Tableau V.7: Vérification des déplacements relatifs (Sens x-x)
74
Déplacements sons y-y

𝛿𝑒𝑘 𝛿𝑘 ∆𝑘 1%hi
Niveau Remarque
mm mm mm mm
Terras 12,82 64,12 5,99 30,6 Vérifier
Étage 9 11,63 58,13 6,25 30,6 Vérifier
Étage 8 10,38 51,88 6,43 30,6 Vérifier
Étage 7 9,09 45,45 6,54 30,6 Vérifier
Étage 6 7,78 38,91 6,57 30,6 Vérifier
Étage 5 6,47 32,34 6,46 30,6 Vérifier
Étage 4 5,18 25,88 6,20 30,6 Vérifier
Étage 3 3,94 19,68 5,76 30,6 Vérifier
Étage 2 2,78 13,92 5,11 30,6 Vérifier
Étage 1 1,76 8,81 4,27 30,6 Vérifier
RDC 0,91 4,54 3,10 30,6 Vérifier
Sous-sol 0,29 1,44 1,44 30,6 Vérifier
Tableau V.8: Vérification des déplacements relatifs (Sens y-y)
D’après le tableau ci-dessus nous constatons que les déplacements relatifs des niveaux
sont inférieurs au centième de la hauteur d’étage, ce qui signifie que la condition est vérifiée.
V.5.6. Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ : RPA99/V2003 (Article 5.9) :
Les effets de second ordre (ou effet P-Δ) peuvent être négliges dans le cas des bâtiments
où la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux. Formule (5.6).
𝑃𝑘 × ∆𝑘
𝜃= ≤ 0,1
𝑉𝑘 × ℎ𝑘
𝑃𝑘 ∶ Poids total de la structure et des charges d’exploitation associés au-dessus du
niveau (k).
𝑛
𝑃𝑘 = ∑(𝑊𝐺𝑖 + 𝛽𝑊𝑄𝑖 )
𝑖=𝑘
𝑉𝑘 ∶ Effort tranchant d’étage au niveau k

∆𝑘 ∶ Déplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1.
ℎ𝑘 : Hauteur d’étage (k).
Si 0,10 < θk < 0,20 : les effets P-Δ peuvent être pris en compte de manière
75
approximative en amplifiant les effets de l’action sismique calculés au moyen d’une analyse
1
élastique du 1er ordre par le facteur : (1+𝜃)
Si θk >0,20 : La structure est potentiellement instable et doit être redimensionnée.

La condition θ ≤ 0,10 est satisfaite, d’où les effets de second ordre ou effet P-Δ
peuvent être négligés.
𝒉𝒌 Sens X-X' Sens Y-Y'

Niveau 𝑷𝒌
(mm) ∆k Vk (KN) θk (mm) ∆k Vk (KN) θk (mm)
Terras 3060 4972,459 (mm)

4,8 848,914 0,00918813 (mm)
5,95 612,148 0,01579466
Étage 9 3060 10199,411 5,15 946,071 0,01814417 6,25 638,518 0,03262575
Étage 8 3060 10453,905 5,35 1184,153 0,01543487 6,45 786,506 0,02801656
Étage 7 3060 10453,905 5,6 1397,99 0,01368488 6,55 890,863 0,02511814
Étage 6 3060 10453,903 5,8 1592,553 0,01244203 6,55 989,941 0,02260419
Étage 5 3060 10445,722 5,8 1766,774 0,01120635 6,45 1086,475 0,02026549
Étage 4 3060 10453,905 5,65 1936,781 0,0099661 6,2 1172,93 0,01805829
Étage 3 3060 10462,086 5,45 2101,123 0,00886833 5,8 1262,156 0,01571129
Étage 2 3060 10649,776 4,9 2251,765 0,00757342 5,1 1350,942 0,0131387
Étage 1 3060 10845,648 4,25 2394,731 0,00629023 4,25 1424,238 0,01057646
RDC 3060 11656,558 3,25 2500,957 0,00495024 3,1 1507,14 0,00783532
s-sol 3060 12615,705 1,55 2575,106 0,00248157 1,45 1744,307 0,00342717

Tableau V.9: Vérification à L’effet P-.
D’après les résultats obtenus dans ce tableau, les effets P- peuvent être négligés.
76
Conclusion :
L’étude sismique nous a permis d’évaluer le risque sismique et d’entreprendre plusieurs

vérifications visant à une conception qui résiste à de tels phénomènes et un comportement
parasismique optimal, et cela par une disposition idéale des voiles assurant le
contreventement de notre bâtiment. Les constructions parasismiques doivent suivre un
ensemble de règles (RPA99 ver 2003).
77
Chpitre VI:
Etude des éléments résistants
Introduction :
La superstructure est la partie supérieure du bâtiment, située au-dessus du sol. Elle est
constituée de l’ensemble des éléments de contreventement : Les portiques (poteaux – poutres)
et les voiles. Ces éléments sont réalisés en béton armé. Leur rôle est d’assurer la résistance et
la stabilité de la structure avant et après le séisme. Cependant ces derniers doivent être bien
armés et bien disposés de telle sorte qu’ils puissent supporter et reprendre tous genre de
sollicitations.
Etude des poutres :
VI.2.1. Introduction :
Les poutres sont sollicitées en flexion simple, sous un moment fléchissant et un effort
tranchant. Le moment fléchissant permet la détermination des dimensions des armatures
longitudinales, l’effort tranchant permet de déterminer les armatures transversales.
On distingue deux types de poutres, les poutres principales qui constituent des appuis
aux poutrelles et les poutres secondaires qui assurent le chaînage.
Après détermination des sollicitations (M, N, T), on procède au ferraillage en respectant
les prescriptions données par le RPA99 Version 2003 et celles données par le BAEL91.
Les poutres sont étudiées en tenant compte des efforts données par le logiciel SAP2000,
combinés par les combinaisons les plus défavorables données par le RPA99 Version 2003
suivantes :
1) 1,35𝐺 + 1,5𝑄
2) 𝐺+𝑄
3) 𝐺+𝑄±𝐸
4) 0,8𝐺 ± 𝐸
VI.2.2. Recommandation du RPA99 :
Armatures longitudinales : RPA 99/2003 (art 7.5.2.1)

Le pourcentage total minimal des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
est de 0.5% en toute section.
Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
4% en zone courante.
6% en zone de recouvrement
78
La longueur minimale de recouvrement est de 40 En zone ІІ𝑎

Avec : ∅𝑚𝑎𝑥 le diamètre maximal utilisé.
L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de
rive et d’angle doit être effectué à 90°.
Armatures transversales : RPA 99/2003 (art 7.5.2.2)
La quantité d’armatures transversales minimale est donnée par : At = 0,003 St × b
L’espacement maximal entre les armatures transversales, est donné comme suit :
𝑆𝑡 = min(ℎ⁄4 ; 12 ; 𝜙𝑙 ) ∶ dans la zone nodale et travée si les armatures comprimées
sont nécessaires.
𝑆𝑡 = 𝛿 ≤ ℎ⁄2 ∶ en dehors de la zone nodale.
La valeur du diamètre 𝜙𝑙 est le plus petit diamètre utilisé.
Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5 cm au plus du nu de
l’appui ou de l’encastrement.
VI.2.3. Ferraillage des poutres :
Le ferraillage est calculé à partir des sollicitations déduites du logiciel SAP2000.

Méthode de calcul des armatures à l’ÉLU (flexion simple)
Les sollicitations des poutres :
Sollicitation Moment maximal en (KN.m)

L'effort
E.L.U. E.L.S. A.C.C.
Combinaison tranchant
Mt Ma Mt Ma Mt Ma
Sous-
Poutre 47,9246
sol 19,87 -57,65 14,34 -41,58 16,9996 91,48
secondaire -64,2975
Poutre 41,7895
16,03 -34,25 11,54 -24,73 32,60 175,90
principale -41,1278
Tableau VI.1: Tableau récapitulatif des moments fléchissant et efforts tranchants.
79

L'effort
Mt Ma Mt Ma Mt Ma
Etage Poutre 79,1025

29,53 -73,80 21,80 -53,41 26,83 148,14
secondaire -98,6427
Poutre 60
47,80 -78,97 34,30 -57,77 55,61 245,13
principale -75,48
L'effort
Mt Ma Mt Ma Mt Ma
Terras Poutre 52,97

36,04 -34,68 26,23 -25,20 21,03 67,11
secondaire -55,14
Poutre 60,1
37,00 -64,78 27,15 -47,60 49,00 106,92
principale -72,47
Les valeurs numériques des armatures longitudinales relatives aux prescriptions du
RPA99 sont illustrées dans le tableau ci-dessous :
Section Amax(cm²) Amax(cm²) Amin

Etage Type poutres
(cm²) zone cou zone rec (cm²)
Etages Principale 40x30 48 72 6

courants Secondaire 40x30 48 72 6
Principale 40x30 48 72 6
Terrasse
Secondaire 40x30 48 72 6
Principale 40x30 48 72 6
Sous-sol
Secondaire 40x30 48 72 6
Tableau VI.4: Armatures longitudinales minimales et maximales dans les poutres selon le
RPA
80
On va prendre comme exemple de calcul la poutre secondaire intermédiaire situé au

plancher

L'effort
combinaison tranchant
Mt Ma Mt Ma Mt Ma
Poutre 79,1025
29,53 -73,80 21,80 -53,41 26,83 148,14
secondaire -98,6427
Tableau VI.5: sollicitation de la poutre secondaire
➢ Armatures en travée
Ma 29,53 × 10−3
μ= = = 0,0536
b × d2 × σbc 0,3 × 0.36² × 14,2
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ ) = 1.25 (1 − √1 − 2(0.0536)) = 0,069
z = d(1 − 0,4α) = 0.36[1 − 0,4(0,069)] = 0,35𝑚

Mf 29,53 × 10−3
𝐴𝑆 = = = 2,42 𝑐𝑚²
σs × Z 348 × 0,35
➢ Armatures en appui
Ma 79,1 × 10−3
μ= = = 0,144
b × d2 × σbc 0,3 × 0.36² × 14,2
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ ) = 1.25 (1 − √1 − 2(0,144)) = 0,195
z = d(1 − 0,4α) = 0.36[1 − 0,4(0,195)] = 0,33𝑚

Mf 29,53 × 10−3
𝐴𝑆 = = = 6,85 𝑐𝑚²
σs × Z 348 × 0,35
Ma = −98.64 𝐾𝑁. 𝑚
𝐴𝑆 = 8,72 cm²
81
Le tableau suivant regroupe le calcul de ferraillage des différentes poutres.
Type Section A ch nombr de

Etage Section (cm²)
poutres (cm²) (cm²) barres
Travée 4,7 7,7 3T14+2T14

Principale 40x30
Etages Appuis 6,84 7,7 3T14+2T14
courants Travée 2,42 7,7 3T14+2T14
Secondaire 40x30
Appuis 8,72 9,24 3T14+3T14
Travée 4,11 7,7 3T14+2T14
Principale 40x30
Appuis 6,22 7,7 3T14+2T12
Terrasse
Travée 2,98 7,7 3T14+2T14
Secondaire 40x30
Appuis 4,65 7,7 3T14+2T14
Travée 2,68 7,7 3T14+2T14
Principale 40x30
Appuis 3,47 7,7 3T14+2T14
Sous-sol
Travée 1,62 7,7 3T14+2T14
Secondaire 40x30
Appuis 5,47 7,7 3T14+2T14
Tableau VI.6:Ferraillage des poutres principales et secondaires
Les armatures transversales
a).Calcul de Φ𝑡
Le diamètre des armatures transversales pour les poutres principales et secondaires est
donné par :
ℎ 𝑏
ϕ ≤ min (𝜙𝑙 ; ; )
35 10
• Poutres principales et Poutres secondaires
ϕ ≤ min(14 ; 1,14 ; 3)
Donc on prend Φ𝑡 = 10𝑚𝑚  𝐴𝑡 = 4𝑇10 = 3,14 𝑐𝑚² (un cadre et un étrier)
b).Calcul des espacements des armatures transversales
Zone nodale : 𝑆𝑡 ≤ min(ℎ⁄4 ; 12 ; 𝜙𝑙 ) ⟹ 𝑆𝑡 ≤ 10 𝑐𝑚 ; 𝑆𝑡 = 10𝑐𝑚
Zone courante 𝑆𝑡 ≤ ℎ⁄2 ⟹ 𝑆𝑡 ≤ 20𝑐𝑚 ; soit 𝑆𝑡 = 15𝑐𝑚

➢ Vérification des sections d’armatures transversales
At = 0,003 St × b = 1,35 cm²
➢ Vérification de l’effort tranchant : 𝜏𝑢 ≤ ̅̅̅
𝜏𝑢
Vu
τu =
b. d
82
Fissuration peu nuisible ⟹ 𝜏̅̅̅

𝑢 = min(0,133𝑓𝑐28 ; 5𝑀𝑃𝑎 ) ⇒ ̅̅̅
𝜏𝑢 = 3.33𝑀𝑃𝑎
Les résultats sont donnés dans le tableau suivant :
Poutres Vu (KN) 𝝉𝒖 (𝑴𝑷𝒂) 𝝉𝒖 (𝑴𝑷𝒂)

̅̅̅ Observation
Principales 245,13 2,269722 3,33 Vérifiée
Secondaires 148,14 1,371667 3,33 Vérifiée

Tableau VI.7:Vérification des contraintes tangentielles
Donc pas de risque de cisaillement et cela pour tout type de poutre.
➢ Vérification des armatures longitudinales au cisaillement
V ×𝛾
Appuis de rive : 𝐴𝑙 > u 𝑏 … … … .1
𝑓𝑒
𝛾𝑏 𝑀 𝑎
Appuis intermédiaires 𝐴𝑙 > (Vu − 0,9×𝑑 )……2
𝑓𝑒
Les vérifications sont résumées dans le tableau ci-après :
Poutres Vu (KN) Al(cm²) Ma (KN.m) A rive(cm² ) Al int (cm²) Observation
Principales 245,13 8,01 78,97 7,047 0,040 Vérifiée
Secondaires 148,14 8,01 98,64 4,25 -4,493 Vérifiée

Tableau VI.8:Vérification des armatures longitudinales au cisaillement
V.2.8. Vérification à l’ELS :
a). Etat limite de compression du béton :
𝑏 2
𝑃𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙 ′ 𝑎𝑥𝑒 𝑛𝑒𝑢𝑡𝑟𝑒 ∶ x − n𝐴𝑠 (d − x) = 0
2
𝑏 3
I= 𝑥 + n𝐴𝑠 (d − x)²
3
Ms x
σbc = ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓𝑐28
I
Les vérifications sont résumées dans le tableau ci-après :
Poutres Localisation Mser I (cm4 ) Y σbc σbc Observation
Poutres Appuis (KN.m)
57,77 94501,12 (cm) 8,67
14,19 (MPa) (Mpa)
15 Vérifiée
principales
(30*40) Travées 34,3 83040,43 13,24 5,46 15 Vérifiée
Appuis 53,41 94501,12 14,19 8,02 15 Vérifiée

Poutres
secondaires Travées 21,8 83040,43 13,24 3,47 15 Vérifiée
(30*40) Tableau VI.9: Vérification de l’état limite de compression du béton
83
➢ Etat limite de déformation (évaluation de la flèche) :

D’après le BAEL91 et le CBA93, la vérification de la flèche est inutile si
: BAEL91 (Art B. 6.5)
• Poutres principales (30x40)
ℎ 1 40
≥ ⟹ = 0,1 ≥ 0,062
𝑙 16 400
ℎ 𝑀𝑡 34.4
≥ ⟹ 0,1 ≥ = 0,047
𝑙 10. 𝑀0 10 × 72,4
𝐴𝑠 4,2 7,7
≤ ⟹ = 0,0064 ≤ 0,01
𝑏. 𝑑 𝑓𝑒 30 × 40
• Poutres principales (30x40)
ℎ 1 40
≥ ⟹ = 0,038 ≥ 0,062
𝑙 16 530
ℎ 𝑀𝑡 26,
≥ ⟹ 0,1 ≥ = 0,047
𝑙 10. 𝑀0 10 × 72,4
𝐴𝑠 4,2 6,77
≤ ⟹ = 0,005 ≤ 0,01
𝑏. 𝑑 𝑓𝑒 30 × 40
A Tr
Figure VI.1:ppuis
Schéma de ferraillage de la poutre principale pour tous les niveaux (sous-sol
avée
+ étage + terrasse)
84
Etages
courants
85
ETUDE DES POTEAUX :
Les poteaux sont des éléments verticaux destinés à reprendre et transmettre les charges
à la base de la structure. Ils sont soumis à des efforts normaux et moments fléchissant en tête
et à la base dans les deux sens. Leurs ferraillages se fait à la flexion composée selon les
sollicitations les plus défavorables suivantes :
• Moment maximal et un effort normal correspondant (Mmax → Ncorr )
• Effort normal maximal avec le moment correspondant (N𝑚𝑎𝑥 →Mcorr )
• Effort normal minimal avec le moment correspondant (N𝑚𝑖𝑛 →Mcorr )
Les combinaisons utilisées pour la détermination des sollicitations sont :
1) 1,35𝐺 + 1,5𝑄
2) 𝐺+𝑄
3) 𝐺+𝑄±𝐸
4) 0,8𝐺 ± 𝐸
Pour notre structure, nous avons cinq types de poteaux à étudier :

▪ Sous-sol, RDC,1,,2é𝑚𝑒 ∶ (𝑏 × ℎ) = (75 × 75)
▪ 3,4,5,6,7,8,9, terras (𝑏 × ℎ) = (70 × 70)
VI.3.2. Recommandations du RPA99 (version 2003) :
➢ Les armatures longitudinales : (RPA99/2003 Art7.4.2.1)

Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et sans crochets.
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.8% de la section de béton (en zone IIa),
𝐴𝑚𝑎𝑥 = 4% de la section de béton (en zone courante),
𝐴𝑚𝑎𝑥 = 6% de la section de béton (en zone de recouvrement),
Φmin = 12mm (Diamètre minimal utilisé pour les barres longitudinales)
La longueur minimale de recouvrement est de 40Φ en zone 𝐼𝐼𝑎.
La distance ou espacement (St) entre deux barres verticales dans une face de poteau ne
doit pas dépasser 25cm (zone IIa).
Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible, en dehors des zones
nodales (zone critique).
La zone nodale est définie par l’ et h’ tel que :
𝑙 ′ = 2ℎ
ℎ𝑒
ℎ′ = 𝑚𝑎𝑥 ( ; 𝑏1 ; ℎ1 ; 60𝑐𝑚)
6
ℎ𝑒 : hauteur d’étage
86
Figure VI.4: Zone nodale
Les valeurs numériques des armatures longitudinales relatives aux prescriptions du

RPA99/2003 sont illustrées dans le tableau ci-dessous :
Section du Amin RPA Amax RPA (cm²)
poteau (cm²) Zone courante Zone de recouvrement
75x75 45 225 450
70x70 39,2 196 392
Tableau VI.10: Armatures longitudinales minimales et maximales dans les poteaux exigés
par le RPA.
➢ Les armatures transversales : (RPA99/2003 Article7.4.2.2)
Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule suivante :
At ρ × VU
=
t hl × fe
VU : Effort tranchant de calcul.
hl : Hauteur total de la section brute.
fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversales.
t : Espacement entre les armatures transversales tels que :
t ≤ min(10 × 𝜙𝑙 ; 15𝑐𝑚) zone nodale
t ≤ 15 × 𝜙𝑙 zone courante
𝜙𝑙 : Diamètre minimum des armatures longitudinales du poteau
ρ: Coefficient correcteur qui tient compte du mode de rupture par effort tranchant.
ρ = 2,5 si 𝜆𝑔 ≥ 5
𝑙𝑓 𝑙𝑓
ρ = 3,75 si 𝜆𝑔 < 5 (𝜆𝑔 = ( 𝑜𝑢 ) élancement géométrique)
𝑎 𝑏
La quantité d’armatures transversales minimales
87
𝐴𝑡
𝑒𝑛 % est donnée comme suit ∶
𝑡 × 𝑏𝑡
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑡 = 0.3%(𝑡 × 𝑏𝑡 ) 𝑠𝑖 𝜆𝑔 ≥ 5
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑡 = 0.8%(𝑡 × 𝑏𝑡 ) 𝑠𝑖 𝜆𝑔 ≤ 3
𝑠𝑖 3 ≥ 𝜆𝑔 ≥ 5 Interpoler entre les valeurs limites précédentes
Avec : a et b, dimensions de la section droite du poteau dans la direction de déformation
considérée, et 𝑙𝑓 : longueur de flambement du poteau.
Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur
droite de 10ϕtminimum.
VI.3.3. Sollicitations de calcul :
Les sollicitations de calcul selon les combinaisons les plus défavorables sont extraites
directement du logiciel SAP2000 Version 20, les résultats sont résumés dans le tableau
suivant :
Avec :
𝑁 < 0 ∶ effort de compression N > 0 ∶ effort de compression
𝑵𝒎𝒂𝒙 → 𝑴𝒄𝒐𝒓 𝑵𝒎𝒊𝒏 → 𝑴𝒄𝒐𝒓 𝑴𝒎𝒂𝒙 → 𝑵𝒄𝒐𝒓
Section 𝑽 (𝑲𝑵)
𝑁 (𝐾𝑁) 𝑀 (𝐾𝑁, 𝑚) N (KN) 𝑀 (𝐾𝑁, 𝑚) 𝑁 (𝐾𝑁) 𝑀 (𝐾𝑁, 𝑚)
75X75 -3230,46 -90,48 -83,43 -127,27 377,37 150,70 145,90
70X70 -1714,88 38,38 -0,61 51,15 -826,26 79,29 92,27
Tableau VI.11:Sollicitations dans les poteaux.

VI.3.4. Calcul du ferraillage :
➢ Ferraillage longitudinal :
Le calcul du ferraillage se fera pour un seul poteau comme exemple de calcul et les
autres seront résumés dans un tableau.
Le ferraillage des poteaux est donné par la sollicitation la plus défavorable
• Exemple de calcul :
b = 75cm ; h = 75cm ; d = 70cm ; d′ = 5cm ; 𝑓𝑒 = 400𝑀𝑃𝑎 𝑓𝑐28 = 25𝑀𝑃𝑎 ∶
σbc = 14,2𝑀𝑃𝑎
❖ 𝐍𝐦𝐚𝐱 = −𝟐𝟕𝟒𝟕, 𝟑𝟏 𝐊𝐍 ⟹ 𝐌𝐜𝐨𝐫 = −𝟗, 𝟗𝟐 𝐊𝐍. 𝐦
𝑀𝑢 ℎ 0,75
𝑒𝐺 = = 0,028𝑚 < = = 0,375 𝑚 ⟹ c à l′intérieur de la section
𝑁𝑢 2 2
88
𝐴 = (0,337ℎ − 0,81𝑑′ ). 𝑏. ℎ. 𝑓𝑏𝑢 = 1695,35

𝐵 = 𝑁𝑢 (𝑑 − 𝑑′ ) − 𝑀𝑢𝑎 = 882,95
ℎ
Avec : 𝑀𝑢𝑎 = 𝑀𝑢 + 𝑁𝑢 (𝑑 − 2) = 902,8 𝐾𝑁. 𝑚
𝐴 = 1695,35𝐾𝑁. 𝑚 ; 𝐵 = 882,95𝐾𝑁. 𝑚
𝐴 > 𝐵 : Donc la section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par
assimilation à la flexion simple :
Mua 902,8 × 10−3
μ= = = 0,173 < 0,391 ⟹ 𝐴′ = 0
b × d2 × σbc 0,75 × 0,72 × 348
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ ) = 0,24
z = d(1 − 0,4α) = 0.633 𝑚
Mu 902,8 × 10−3
𝐴𝑙 = = = 41 𝑐𝑚²
σs × Z 348 × 0,659
𝑁
𝐴𝑠 = 𝐴𝑙 − = −27.68 𝑐𝑚²
𝑓𝐸
𝐴𝑠 = 0 𝑐𝑚²
❖ 𝐍𝐦𝐢𝐧 = −𝟖𝟑, 𝟒𝟑 𝐊𝐍 ⟹ 𝐌𝐜𝐨𝐫 = −𝟏𝟐𝟕, 𝟐𝟕𝐊𝐍. 𝐦
𝑀𝑢 ℎ 0,75
𝑒𝐺 = = 1,52𝑚 > = = 0.375 𝑚
𝑁𝑢 2 2
𝐴 = (0,337ℎ − 0,81𝑑′ ). 𝑏. ℎ. 𝑓𝑏𝑢 = 1695.35
𝐵 = 𝑁𝑢 (𝑑 − 𝑑′ ) − 𝑀𝑢𝑎 = −100,15
ℎ
Avec : 𝑀𝑢𝑎 = 𝑀𝑢 + 𝑁𝑢 (𝑑 − 2) = 154,38
𝐴 = 1695,35𝐾𝑁. 𝑚 ; 𝐵 = −100,15 𝐾𝑁. 𝑚

𝐴 > 𝐵 : Donc la section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par
μ = 0.03 < 0,391 ⟹ 𝐴′ = 0
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ ) = 0,038
z = d(1 − 0,4α) = 0,69
Mu
𝐴𝑙 = = 6.43 𝑐𝑚²
σs × Z
𝑁
𝐴𝑠 = 𝐴𝑙 − = 4,35 𝑐𝑚²
𝑓𝐸
𝐴𝑠 = 4,35 cm²
89
❖ 𝐌𝐦𝐚𝐱 = 𝟏𝟓𝟎, 𝟕𝟎 𝐊𝐍 ⟹ 𝐍𝐜𝐨𝐫 = −𝟑𝟕𝟕. 𝟑𝟕𝐊𝐍. 𝐦

𝑀𝑢 ℎ 0,75
𝑒𝐺 = = 0,4𝑚 > = = 0.375 𝑚
𝑁𝑢 2 2
𝐴 = (0,337ℎ − 0,81𝑑′ ). 𝑏. ℎ. 𝑓𝑏𝑢 = 1695,34
𝐵 = 𝑁𝑢 (𝑑 − 𝑑′ ) − 𝑀𝑢𝑎 = −28.05
ℎ
Avec : 𝑀𝑢𝑎 = 𝑀𝑢 + 𝑁𝑢 (𝑑 − 2) = 273,34 𝐾𝑁. 𝑚
𝐴 = 1695,34𝐾𝑁. 𝑚 ; 𝐵 = −28,05 𝐾𝑁. 𝑚

𝐴 < 𝐵 : Donc la section est partiellement comprimée. La méthode de calcul se fait par
μ = 0,053 < 0,391 ⟹ 𝐴′ = 0
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ ) = 0,068
z = d(1 − 0,4α) = 0,68 𝑚
Mu
𝐴𝑙 = = 11,54 𝑐𝑚²
σs × Z
𝑁
𝐴𝑠 = 𝐴𝑙 − = 2,10 𝑐𝑚²
𝑓𝑒
𝐴𝑠 =2,10
section 75x75 70x70
N (KN) -83,43 79,29
M(KN) -127,27 -826,26
A (cm²) 4,35 25,13
𝑨𝒓𝒑𝒂 (cm²) 45 39,2
𝑨𝒂𝒅𝒑 (cm²) 49,92 43,68
barres 16HA20 12HA20

Tableau VI.12: Ferraillage des poteaux
90
➢ Ferraillage transversal
Les résultats de ferraillage des armatures transversales des différents types de poteaux
sont résumés dans le tableau suivant :
Section (cm²) 75x75 70x70

𝜱𝒍 2 2
𝒍𝒇 (𝒎) 2,142 2,142
𝝀𝒈 2,856 3,06
V (KN) 145,9 92,27
𝒍𝒓 (cm) 80 80
𝒕 𝒏𝒐𝒅𝒂𝒍 (𝒄𝒎) 10 10
𝒕𝒄𝒐𝒖𝒓𝒂𝒏𝒕𝒆 (𝒄𝒎) 15 15
𝑨𝒏𝒐𝒅𝒂𝒍 (𝒄𝒎) 4,5 4,2
𝑨 (𝒄𝒎) 6,75 6,3
𝑨 𝒂𝒅𝒑 (𝒄𝒎) 7,85 7,85
Barre 𝟏𝟎𝑯𝑨𝟏𝟎 𝟏𝟎𝑯𝑨𝟏𝟎
Tableau VI.13:Les armatures transversales dans les poteaux
VI.3.5. Vérifications
✓ Vérification au flambement (effort normal ultime)

Selon le BAEL91 (art 4.4.1), les éléments soumis à la flexion composée doivent être
justifiés vis-à-vis de l’état limite ultime de stabilité de forme (flambement).
L’effort normal ultime est définit comme étant l’effort axial maximal que peut supporter
un poteau sans subir des instabilités par flambement.
La vérification se fait pour les poteaux les plus sollicités à chaque niveau et le plus
élancé.
✓ Critère de la stabilité de forme :
D’après le CBA93 on doit vérifier que :
𝐵𝑟 × 𝑓𝑐28 𝐴𝑆 × 𝑓𝑒
𝑁𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝑁𝑢 = 𝛼 ( + ) … … … … … … (Article B. 8.4.1).
0,9 × 𝛾𝑏 𝛾𝑠
𝐴𝑆 : est la section d’acier comprimée prise en compte dans le calcul.
𝐵𝑟 : est la section réduite du poteau
𝛾𝑏 = 1,5 ; 𝛾𝑠 = 1,15
  est un coefficient fonction de l’élancement mécanique  qui prend les valeurs :
91
0,85
α= 𝑠𝑖 𝜆 ≤ 50
𝜆 2
1 + 0,2 ( )
35
50 2
𝛼 = 0,6 ( ) 𝑠𝑖 50 ≤ 𝜆 ≤ 70
𝜆
Section (cm²) 75x75 70x70

L0 (m) 3,06 3,06
Lf (m) 2,142 2,142
𝝀 9,89 10,6
As (cm²) 0,004992 0,004368
Br(cm²) 0,49 0,4225
𝜶 0,84451369 0,84254396
N MAX 83,433 80,29
N 106915,073 99039,8113
Observe Vérifiée Vérifiée
Tableau VI.14: Justification de l’effort normale ultime et l’effort normal maximum
Du tableau ci- dessus, on remarque que Nmax < Nu  Pas de risque de flambement.
➢ Vérification des contraintes :
Étant donné que la fissuration est peu nuisible, on va entamer la vérification des poteaux
les plus sollicités à chaque niveau, à la contrainte de compression du béton seulement, et pour
cela nous allons procéder comme suit :
𝑁𝑠𝑒𝑟 𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏𝑐 = + ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6. 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎
𝑆 𝐼
𝑠 = 𝑏 × ℎ + 15(𝐴 + 𝐴′ ) Section homogène.
b 3
I= (V + V ′3 ) + 15A(d − A)2 + 15A′(V − d′)2
3
𝑏 × ℎ²
+ 15(𝐴 × 𝑑 + 𝐴′ × 𝑑′ )
𝑉= 2 ; 𝑒𝑡 𝑉 ′ = ℎ − 𝑉
𝑏 × ℎ + 15(𝐴 + 𝐴′)
b
𝐴′ = 0 ⇒ I = (V 3 + V ′3 ) + 15A(d − A)2
3
b × h²
+ 15(A × d)
V= 2
b × h + 15 × A
Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous :
92
b h d A V V' i S n m
0,75 0,75 0,40 49,92 0,38 0,37 0,02808 0,64 2009,07 54,24 3,88
0,70 0,70 0,65 42,25 0,38 0,30 0,02324 0,55 1255,18 42,92 2,98
Tableau VI.15: Vérification des contraintes dans le béton
Du tableau ci- dessus on remarque que bc  bc  donc la contrainte de compression
dans le béton est vérifiée.
➢ Vérification aux sollicitations tangentielles :
Selon le RPA 99 (Art : 7.4.3.2) :
0,075 𝑠𝑖 𝜆𝑔 ≥ 5
𝜏𝑏𝑢 ≤ 𝜏̅𝑏𝑢 Tel que : 𝜏̅𝑏𝑢 = 𝜌𝑑 . 𝑓𝑐28 𝑎𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝜌𝑑 = {
0,04 𝑠𝑖 𝜆𝑔 < 5
𝑉𝑈
𝜏𝑢 =
𝑏0 𝑑
Section (cm²) 𝒍𝒇 𝝀𝒈 𝝆𝒅 𝒅 𝑽𝑼 𝝉𝒃𝒖 𝝉̅𝒃𝒖 obs
75x75 2,142 2,856 0,04 0,7 145,9 0,277 1 vérifiée
70x70 2,142 2,856 0,04 0,65 92,27 0,203 1 vérifiée

Tableau VI.16: Vérification des contraintes tangentielles
Figure VI.5: Schéma de ferraillage des poteaux de Sous-sol, RDC, 1,,𝟐é𝒎𝒆
93
Figure VI.6: Schéma de ferraillage des poteaux de 3etage,, terras
Etude des voiles :
Les voiles peuvent être définis comme des éléments tridimensionnels dont une
dimension (l’épaisseur) faible devant les deux autres, ils présentent une grande rigidité vis-à-
vis des forces horizontales agissant dans leurs plans. Par contre, dans la direction
perpendiculaire à leurs plans, ils offrent très peu de résistance vis-à-vis des forces horizontales
et ils doivent être contreventés par d’autres murs ou par des portiques.
Les voiles sont sollicités à la flexion composée avec un effort tranchant, ce qui cause
des ruptures dans les voiles élancés, par les modes suivants :
- Flexion
- Flexion par effort tranchant
- Ecrasement
Dans le but d’éviter ces modes de ruptures on doit respecter les modalités suivantes :
- Pour les deux premiers modes de rupture, les sections des voiles doivent comporter
suffisamment d’armatures verticales et horizontales
- Pour le troisième mode il faut mettre des armatures transversales.
VI.4.2. Les recommandations du RPA99 :
a) Armatures verticales :
Sont destinées à reprendre les efforts de la flexion, elles sont disposées à deux nappes
94
parallèles aux faces du voile. Ces armatures doivent respecter les prescriptions suivantes :
- Le pourcentage minimal sue toute la zone tendue est de 0.2 %.
- Les barres verticales des zones extrêmes doivent être ligaturées par des cadres
horizontaux dont l’espacement (S) est inférieur à l’épaisseur du voile.
- L’espacement des barres verticales doit être réduit à la moitié sur une longueur L/10
dans les zones extrêmes.
b) Armatures horizontales :
Sont destinées à reprendre les efforts tranchants, elles sont disposées en deux nappes
vers l’extrémité des armatures verticales. Pour empêcher leurs flambements elles doivent être
munies de crochètes a 135° de diamètre 10𝜙
c) Armatures transversales :
Sont destinées essentiellement à retenir les barres verticales intermédiaires entre le
flambement. Elles sont en nombre de 4 épingles par 1 m² au moins.
d) Armatures de couture
Le long des joints de reprise de collage, l’effort tranchant doit être pris les aciers de
couture dont la section doit être calculée par la formule suivante :
𝑉
𝐴𝑣𝑗 =
𝑓𝑒
Cette quantité doit s’ajouter a la section tendue nécessaire pour équilibrer les efforts de
traction dus aux moments de renversement.
e) Règles communes
Le pourcentage minimal des armatures verticales et horizontales est :
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,15% section globale du voile.
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,1% zone courante
L’espacement des barres (horizontales et verticales) 𝑆 < min(1,5𝑎 ; 30𝑐𝑚)
Diamètre des barres (horizontales et verticales) ϕ < a/10
f) Longueur de recouvrement
𝐿𝑟 = 40 en zone qui peut-être tendue.
𝐿𝑟 = 20 en zone comprimée sous toutes les combinaisons.
95
VI.4.3. Disposition des voiles :
Tableau VI.17: Disposition des voiles.

VI.4.4. Ferraillage des voiles :
a) Armatures verticales :
Le calcul des armatures verticales se fait à la flexion composée sous (M et N) pour une
section (e × l) selon la sollicitation la plus défavorable de ce qui suit :
• 𝑁𝑚𝑎𝑥 → 𝑀 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡.
• 𝑁𝑚𝑖𝑛 → 𝑀 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡.
• 𝑀𝑚𝑎𝑥 → 𝑁 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡.
Figure VI.7 : Schéma d’un voile plein

d = 0,9H ; d′ = 0,1H
𝐴𝑅𝑃𝐴
𝑚𝑖𝑛 = 0,0015 × 𝑙 × 𝑒
𝐴 = 𝑚𝑎𝑥(𝐴𝑐𝑎𝑙 ; 𝐴𝑅𝑃𝐴
𝑚𝑖𝑛 )
96
b) Armatures horizontales : elles sont calculées selon la formule suivante :

𝐴𝑎𝑑𝑝𝑡
𝑣
𝐴𝑐𝑎𝑙
𝐻 =
4
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝐻 = 0,15% × e × H
Les résultats de ferraillages sont récapitulés dans les tableaux ci-dessous avec :
𝐴𝑐𝑎𝑙
𝑣 ; Section d’armature verticale pour une seule face de voile
𝐴𝐵𝐴𝐸𝐿
𝑉 𝑚𝑖𝑛 ; Section d’armature verticale minimale dans le voile complet
𝐴𝑅𝑃𝐴
𝑉 𝑚𝑖𝑛 ; Section d’armature verticale minimale dans le voile complet
𝐴𝑎𝑑𝑝𝑡
𝑣 ; Section d’armature verticale adaptée par face.
𝑁𝑏𝑟𝑒
⁄𝑓𝑎𝑐𝑒 ; nombre de barres adaptées par face.
𝑆𝑡 ; Espacement.
𝐴𝑐𝑎𝑙
𝐻 ⁄
𝑚𝑙 ; Section d’armature horizontale pour 1mètre linéaire
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝐻 ⁄
𝑓𝑎𝑐𝑒 ; Section d’armature horizontale minimale adaptée par face.
𝐴𝑎𝑑𝑎𝑝
𝐻 ⁄ ; Section d’armature horizontale adaptée pour 1mètre linéaire.
𝑚𝑙
𝐴𝑎𝑑𝑎𝑝
𝑉 ⁄ ; Section d′armature adoptée par mètre linéaire.
𝑚𝑙
VI.4.5. Sollicitations de calcul :
Les sollicitations de calcul sont extraites directement du logiciel SAP2000, les résultats
sont résumés dans le tableau suivant :
Voile Nmax Mcor Mmax Ncor Vmax
v2 x 1513.57 23.5 330.48 557.77 134,04
v4,3 x 3,119 16.61 1759.48 1767.13 472,23
v3,65 y 1970,27 16,18 1918 1116,36 319
v2.55y 2308.26 -43.73 571.4 807,48 203.17

Tableau VI.18: récapitulatif des sollicitations max.
On va exposer un seul exemple de calcul et les autres seront résumés dans un tableau.
V2 x :
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 330,48 𝐾𝑁. 𝑚 ; 𝑁𝑐𝑜𝑟 = 557,77 𝐾𝑁
La section de calcul est de dimensions (20×200) cm
97
➢ Détermination de la section du voile :

• Les caractéristiques géométriques du voile :
I : inertie du voile en (𝑚 4 ) :
0,2 × 23
𝐼= = 0,133 𝑚4
12
Ω : surface en plan du voile en (m²) :
Ω = 0,2 × 2 = 0,4m²
V: la position de l’axe neutre en (m)
𝐿
V= =1𝑚
2
•
Les contraintes appliquées sur le voile :
𝑁 𝑀 × 𝑉 557,77 330,48 × 1
𝜎𝑎 = + = + = 3873,02𝐾𝑁/𝑚²
Ω 𝐼 0,4 0,133
𝑁 𝑀 × 𝑉 557,77 330,48 × 1
𝜎𝑏 = − = − = −1084,17 𝐾𝑁/𝑚²
Ω 𝐼 0,4 0,133
➢ Calcul longueur tendue 𝐿𝑡 ∶
𝜎𝑏 1084,17
𝐿𝑡 = 𝐿 = × 2 = 0,437 𝑚
𝜎𝑏 + 𝜎𝑎 1084,17 + 3873,02
𝐿′ = 𝐿 − 𝐿𝑡 = 1,563 𝑚
ℎ𝑒 2. 𝐿′
𝑑 ≤ min ( ; ) = 1,04 𝑚
2 3
➢ Calcul
𝜎𝑏′ =0
Figure VI.8: les contraintes de la bande tendue

0,2 × 1,043
𝐼′ = = 0,0187 𝑚4
12
Ω′ = 0,2 × 1,04 = 0,208 m²
𝑑
V′ = = 0,52𝑚
2
Ω′
𝑁1 = (𝜎𝑏 + 𝜎𝑏 ′) → 𝑁1 = −112,75 𝐾𝑁
2
98
𝐼′
𝑀1 = ( ) (𝜎𝑏 − 𝜎𝑏 ′) → 𝑀1 = −19,54 𝐾𝑁. 𝑚
2𝑉′
𝑀1 𝑑
𝑒0 = = 0,4 > = 0,173𝑚 → donc la section est partiellement comprimée (S. P. C).
𝑁1 6
La méthode de calcul se fait par assimilation à la flexion simple.
Soit : c = c’= 2 cm
ℎ 1,04
𝑀𝐴 = 𝑀1 + 𝑁1 (𝑑 − ) = 19,54 + 112,75 (1,02 − ) = 75,92 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
𝑓𝑒
𝜎𝑠 = = 400𝑀𝑃𝑎 ; 𝛾𝑠 = 1(cas accidentel)
𝛾𝑠
μ = 0,019 < 0,391 ⟹ 𝐴′ = 0
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ ) = 0,024
z = d(1 − 0,4α) = 1,01
MA
𝐴𝑙 = = 1,88 𝑐𝑚²
σs × Z
➢ Armature minimale :
Le pourcentage minimum de l’armature verticale sur toute la zone tendue est de 0.20%
de la section :
𝐴𝑍𝑇 = 0,2% × 𝑒 × 𝐿𝑡 t (Amin en zone tendue par le RPA 99/7.7.4.1).
𝐴𝑍𝑇 = 0,002 × 20 × 43,7 = 1,36 𝑐𝑚2
Le ferraillage de la zone courante se fait par le minimum du RPA99 :
𝐿𝑍𝐶 = 𝐿 − 2𝐿𝑡 = 2 − 2(0,437) = 1,126 𝑚
𝐴𝑍𝑇 = 0,15% × 𝑒 × 𝐿𝑍𝐶 (Amin en zone globale par le RPA 99/7.7.4.3).
𝐴𝑍𝐶 = 0,0015 × 20 × 112,6 = 3,38 𝑐𝑚2
Alors :
𝐴𝑙 = 𝐴𝑍𝑇 + 𝐴𝑍𝐶 = 4,74 𝑐𝑚²
2 -ème cas :
𝑁𝑚𝑎𝑥 = 1513,57𝐾𝑁. 𝑚 ; 𝑀𝑐𝑜𝑟 = 23,5 𝐾𝑁
• Les contraintes appliquées sur le voile :
𝑁 𝑀 × 𝑉 1513,57 23,5 × 1
𝜎𝑎 = + = + = 3960,17 𝐾𝑁/𝑚²
Ω 𝐼 0,4 0,133
𝑁 𝑀 × 𝑉 1513,57 23,5 × 1
𝜎𝑏 = − = − = 3607,67 𝐾𝑁/𝑚²
Ω 𝐼 0,4 0,133
La section du voile est entièrement comprimée, la zone courante est armée par le
minimum exigé par le RPA 2003
99
Amin = 0,15% × 𝑒 × 𝐿 (Amin en zone globale par le RPA 99/7.7.4.3).

Amin = 0,0015 × 20 × 200 = 6 𝑐𝑚²
Donc 𝐴𝑠𝑣 = max(𝐴𝑆 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ; 𝐴𝑅𝑝𝑎 ) = 6𝑐𝑚²
➢ Espacement minimale des barres verticales et horizontales :
• Dans la zone courante :
𝑆𝑡 ≤ (1,5 × 𝑒 ; 30𝑐𝑚) = 30𝑐𝑚 … … … . . (𝑅𝑃𝐴)
Donc on adopte un espacement : 𝑆𝑡 = 15𝑐𝑚.
• Dans la zone d’about :
20
𝑆𝑡′ = = 10𝑐𝑚
2
➢ Contrainte limite de cisaillement :
𝑇 = 134,04 𝐾𝑁
𝜏̅𝑢 = 0,2 × 25 = 5𝑀𝑃𝐴
e : épaisseur du linteau ou du voile
d : hauteur utile d=1,8m
1,4 × 𝑇 1,4 × 134,04 × 10−3
𝜏𝑢 = = = 0,52MPa
𝑒×𝑑 0,2 × 1,8
𝜏𝑢 < 𝜏̅𝑢 → Condition vérifié
Pas de cisaillement.
𝐴𝑡 𝜏𝑢 𝐾 = 0 (pas de reprise de betonnage)
≥ ……..{ }
𝑓
𝑏0 × 𝛿𝑡 0,9 × ( 𝑒⁄ ) 𝛼 = 900
𝛾𝑠
𝑏0 × 𝛿𝑡 × 𝜏𝑢 0,52 × 20 × 20
𝐴𝑡 = = = 1,04 𝑐𝑚²
𝑓 0,9 × 400
0,9 × ( 𝑒⁄𝛾𝑠 )
100
VOILE V3 V1 V2 V4
NS SPC SPC SPC SPC
L(m) 4.30 2.00 3.65 2.55
b(m) 0.20 0.20 0.20 0.20
I(m^4) 1.33 0.13 0.81 0.28
S(m²) 0.86 0.40 0.73 0.51
Y(m) 2.15 1.00 1.83 1.28
M(KN.m) 1759.48 330.00 1918.00 571.40
N(KN) 1767.13 557.77 1116.36 807.48
σb (KN/m²) -799.95 -1080.58 -2789.75 -1052.92
σa (KN/m²) 4909.56 3869.43 5848.27 4219.51
Lt(m) 0.60 0.44 1.18 0.51
T(KN) 48.19 47.18 328.86 53.62
AS cal (cm²) 1.39 1.36 9.45 1.54
AS rpa (cm²) 2.41 1.75 4.72 2.04
A min(cm²) 12.90 6.00 10.95 7.65
Avmax(cm2) 12.90 6.00 10.95 7.65
Av max(ML/lit) 10.71 6.87 4.64 7.51
Av /lit 46.04 13.74 16.95 19.15
barre 28T16 14T10+4T16 18T12 15T12+4HA16
Av adopté/lit(cm²) 56.28 19.02 20.35 24.62
Tableau VI.19: Sollicitations de calcul dans les voiles
101
Conclusion
Les éléments principaux (poutres, poteaux et voiles) jouent un rôle prépondérant dans la
résistance et la transmission des sollicitations. Ils doivent donc être correctement
dimensionnés et bien armés. Dans la détermination des ferraillages des différents éléments
principaux ; il a été tenu compte des ferraillages obtenus par logiciels de calcul (SAP2000
V20) ainsi que le ferraillage minimum édicté par les règles parasismiques Algériennes.
102
Chpitre VII:
Etude de l’infrastructures
Introduction :
L’infrastructure est l’ensemble des éléments, qui ont pour objectif le support des
charges de la superstructure et les transmettre au sol. Cette transmission peut être directe
(semelles posées directement sur le sol : fondations superficielles) ou indirecte (semelles sur
pieux : fondations profondes) et cela de façon à limiter les tassements différentiels et les
déplacements sous l’action des forces horizontales.
Elle constitue donc la partie essentielle de l’ouvrage, puisque de sa bonne conception et
réalisation, découle la bonne tenue de l’ensemble.
Choix du type des fondations :
Le choix du type des fondations dépend essentiellement, des facteurs suivants :

- La capacité portante du sol.
- Les Charges transmises au sol.
- La distance entre axes des poteaux.
- L’économie et la facilité de réalisation.
Selon le rapport du sol, la contrainte admissible du sol est estimée à σ = 4.00 bar.
D’après RPA 99 (Article 10.1.4.1) les fondations superficielles sont dimensionnées
selon les combinaisons d’actions suivantes :
• G+Q±E
• 0.8 × G ± E
Etude des fondations :
VII.3.1. Vérification des semelles isolées :
Les poteaux étant de section carrée, on choisit des semelles carrées.

𝐍
La vérification à faire est : ≤ 𝝈 ̅𝒔𝒐𝒍
𝐒
Pour cette vérification, on prend la semelle la plus sollicitée. Avec :

N : L’effort normal agissant sur la semelle calculée selon la combinaison G + Q + E
obtenue par le logiciel SAP2000.
S : Surface d’appui de la semelle.
𝛔
̅ ∶ Contrainte admissible du sol.
103
A2 ≥ √N⁄σ
̅ sol .
Avec : N =3802,61 KN
𝜎̅ Sol =4 bar
A2 ≥= 3,1
Figure VII.1: Schéma d’une semelle isolée.
D’après le résultat on remarque qu’il y aura un chevauchement entre les semelles, car
on dispose des distances entre axes des poteaux plus petite dans le sens xx’, donc le choix des
semelles isolées dans ce cas est à exclure.
VII.3.2. Vérification des semelles filantes :
Choisissons une semelle filante, de largeur B et de longueur L situé sous un portique.
Figure VII.2: Semelle filante.

Ni : l’effort normal provenant du poteau « i ».
Ns : poids estimé de la semelle.
∑ 𝑁 = 25469,68 𝐾𝑁 .
∑ 𝐿 = 26,7 𝑚.
𝑁
≤σ̅ 𝑠𝑜𝑙
𝐵×𝐿
𝑁 25469,68
𝐵≥ = = 2,4 𝑚
̅ × 𝐿 400 × 26,7
σ
Vu la distance existante entre les axes de deux portiques parallèles, on constate
qu’il y a un chevauchement entre les deux semelles. Ce choix ne convient pas.
104
Radier général :
Le radier travaille comme un plancher renversé.
VII.4.1. Dimensionnement :
Le radier est considéré comme infiniment rigide, donc on doit satisfaire les conditions
suivantes :
➢ Condition de coffrage :
• 𝒉𝒕 : hauteur des nervures.
• 𝒉𝒓 : Hauteur de la dalle.
• 𝑳𝐦𝐚𝐱 : La plus grande portée entre deux éléments porteurs successifs.
(𝑳_𝒎𝒂𝒙 = 𝟓. 𝟏𝒎).
𝐿𝑚𝑎𝑥 530
𝒉𝒓 ≤ = = 26,5 𝑐𝑚 ; on opte 𝒉𝒓 = 40cm
20 20
𝐿𝑚𝑎𝑥 530
𝒉𝒕 ≤ = = 53 𝑐𝑚 ; on opte 𝒉𝒕 = 65𝑐𝑚
10 10
➢ Condition de rigidité :

L e ≥ max L.
𝟐
• Le : est la longueur élastique, qui permet de déterminer la nature du radier (rigide ou
flexible).
4 4𝐸𝐼
L𝐸 ≥ √
𝐾𝑏
• E : module d’élasticité du béton, 𝐸 = 3.216 × 107 𝐾𝑁/𝑚².

• I : inertie de la section du radier.
• K : coefficient de réaction du sol, pour un sol moyen 𝐾 = 4 × 104 𝐾𝑁/𝑚 3 .
• b : la largeur de la semelle, on prend une bande de 1m.
𝑏 × ℎ𝑙3 3 48 × 𝐿4
𝑚𝑎𝑥 × 𝑘
𝑂𝑛 𝑎 𝐼 = → ℎ𝑡 = √ = 78 𝑐𝑚
12  ×𝐸
4
Donc : ℎ𝑡 = 1𝑚 ; ℎ𝑟 = 0,6𝑚
➢ La surface du radier :
Nser⁄ ser
≤ 𝜎 ̅𝑠𝑜𝑙 → N ⁄𝜎 ̅ ≤ S rad
S rad
𝑠𝑜𝑙
𝑁𝑠𝑒𝑟 = 70961,6 𝐾𝑁
105
Nser⁄ rad
70961,6
𝜎 ̅𝑠𝑜𝑙 ≤ S =
400
= 177,4 𝑚²
La surface du bâtiment est : 𝑆𝑏𝑎𝑡 = 430,67 𝑚2

donc on adopte ∶ 𝑆𝑏𝑎𝑡 = S rad = 430,67 𝑚²
➢ 𝐂𝐨𝐧𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐜𝐢𝐬𝐚𝐢𝐥𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 ∶
𝑉𝑏 0.07
𝒖 = ≤ ƒ … … … … … . (𝐼)
𝑏×𝑑 𝑏 𝑐28
𝑁𝑏 × 𝐿𝑚𝑎𝑥
𝑉𝑏 = × 1m
𝑠𝑟𝑎𝑑 × 2
Nd : effort normal de calcul issu de la combinaison la plus défavorable.
96774,62 × 5,3
𝑉𝐵 = = 705,47𝐾𝑁
430,67 × 2
𝑉𝑏 × 𝑏
𝑑𝑒(𝐼)  d ≥ = 0,51𝑚
ƒ𝑐28 × 0.07 × 𝑏
A partir de ces trois conditions on opte pour :
– ht = 1m pour les nervures du radier.
– hr = 60 cm pour la dalle du radier.
La surface du radier 𝑆𝑟𝑎𝑑 =𝑆𝑏𝑎𝑡 = 430,67m²
VII.4.2. Les vérifications :
➢ Vérification au poinçonnement :
Selon le BAEL99 (article A.5.2, 41), il faut vérifier la résistance de la dalle au
poinçonnement par effort tranchant, cette vérification s’effectue comme suit :
ƒ𝑐𝑗
Nd ≤ 0.045 × 𝑈𝑐 × ℎ ×
𝑏
Nd : effort normal de calcul.
ht : hauteur de la nervure.
Uc : périmètre du contour au niveau du feuillet moyen.
• Sous poteau le plus sollicité :
Le poteau le plus sollicité est le poteau carré (75×75) cm², le périmètre d’impact 𝑈𝑐 est
donné par la formule suivante :𝑈𝑐 = 2 × (𝐴 + 𝐵)
𝐴 = 𝐵 = 𝑎 + ℎ = 0.75 + 1 = 1.75
𝑈𝑐 = 4 × 𝐴 = 7 𝑚
25
𝑁𝑑 = 3,83MPa < 0.045 × 7 × 1 × = 5,25 𝐾𝑁 … … Condition vérifiée
1.5
106
➢ Vérification de la contrainte dans le sol :

Calcul des contraintes sous le radier :
• Sens xx :
𝑁 𝑀𝑥 𝑌𝑔
𝜎1.2 = ±
𝑆𝑟𝑎𝑑 𝐼𝑥
N : L’effort normal du aux charges verticales.
𝑀𝑦 , 𝑀 𝑥 : Moments sismique à la base.
𝑀 𝑥 = 60756,66 KN. m, 𝑀 𝑦 = 61184,56 KN. m
N = 96774,62 KN
on a les caractéristiques suivantes :
𝐼𝑥 = 10274,32 𝑚4 et XG =14,35 m.
𝐼𝑌 = 31910,14 𝑚4 et YG =7,96 m.
96,77 60,76 × 7,96
𝜎1 = + = 0,27 𝑀𝑃𝑎
430,67 10274,32
96,77 60,76 × 7,96
𝜎2 = − = 0,18 𝑀𝑃𝑎
430,67 10274,32
𝜎1 et 𝜎2 : sont supérieur à zéro، donc répartition trapézoïdale des contraintes, il faut
vérifier que :
3𝜎1 + 𝜎2
𝜎𝑚𝑜𝑦 = ≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙
4
3(0,27) + 0,18
𝜎𝑚 = = 0,25𝑀𝑃𝑎 ≤ 0,4 𝑀𝑃𝑎
4
Donc : La contrainte est vérifiée dans le sens x-x.
• Sens y-y :
𝑁 𝑀𝑦. 𝑋𝐺
𝜎1.2 = ±
𝑆𝑟𝑎𝑑 𝐼𝑦
96,77 61,18 × 14,35
𝜎1 = + = 0,25 𝑀𝑃𝑎
430,67 31910,14
96,77 61,18 × 14,35
𝜎2 = − = 0,20𝑀𝑃𝑎
430,67 31910,14
3(0,25) + 0,20
𝜎𝑚 = = 0,24𝑀𝑃𝑎 ≤ 0,4 𝑀𝑃𝑎
4
Donc : La contrainte est vérifiée dans le sens y-y.
➢ Vérification de la poussée hydrostatique :
On doit vérifier que :
𝑁 ≥ 𝑓𝑠 × H × 𝑆𝑟𝑎𝑑 × w
107
Avec :
𝑓𝑠 = 1.15 (𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑠é𝑐𝑢𝑟𝑖𝑡é).
w = 10KN/𝑚3 (poids volumique de l’eau).
𝑆𝑟𝑎𝑑 =430,67m² (surfaces du radier).
H = 3,06 m (hauteur de la partie ancrée du bâtiment).
96774,62𝐾𝑁 > 1,15 × 3,06 × 10 × 430,67 = 15155,28 𝐾𝑁…Condition Vérifiée.
➢ Vérification de la stabilité au renversement :
Selon le RPA 99/2003, On doit vérifier que :
𝑀 𝐵
𝑒= ≤
𝑁 4
60756,66 14,95
Sens x − x ∶ 𝑒 = = 0,627𝑚 < = 3,74𝑚
96774,62 4
61184,56 26,7
Sens y − y ∶ 𝑒 = = 0,632𝑚 < = 6,67𝑚
96774,62 4
VII.4.3. Ferraillage du radier :
Le radier se calcule comme un plancher renversé, sollicité à la flexion simple causée par
la réaction du sol. On calculera le panneau le plus défavorable et on optera le même
ferraillage pour tout le radier. On fait le calcul pour une bande de 1 m.
𝐿𝑥 4 𝜇𝑥 = 0,0621
𝜌= = = 0,75 > 0,4 → 𝐸𝐿𝑈 ∶ {𝜇 = 0,5105
𝐿𝑦 5,3 𝑦
• Calcul des sollicitations à l’ELU :

𝑁𝑢
𝑄𝑢 =
𝑆𝑟𝑎𝑑
Avec : Nu est l’effort normal ramené par la superstructure.
96774,62
𝑄𝑢 = = 224,7 𝐾𝑁/𝑚²
430,67
• Calcul des moments :
𝑀0𝑥 = 𝜇𝑥 × 𝑄𝑢 × 𝐼𝑥2 = 0,0621 × 42 × 224,7 = 223.30𝐾𝑁. 𝑚
𝑀0𝑦 = 𝜇𝑦 × 𝑀𝑜𝑢 = 223.30 × 0,5105 = 114,00𝐾𝑁. 𝑚
a) En travée :
𝑥
𝑀𝑡𝑥 = 0,85 × 𝑀0𝑡 = 189,77 𝐾𝑁. 𝑚
{ 𝑦 𝑦
𝑀𝑡 = 0,85 × 𝑀𝑡0 = 96,88 𝐾𝑁. 𝑚
b) En appuis :
108
𝑀𝑎𝑥 = 𝑀𝑎𝑥 = −0.5 × 𝑀0𝑥 = −111,63 𝐾𝑁. 𝑚

➢ Ferraillage :
Le ferraillage se fait pour une section 𝑏 × ℎ = (1 × 0.6) 𝑚².
• Condition de non fragilité :
(3 − 𝜌)
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑥 = 𝜌0 × ×𝑏×𝑒
𝑒 ≥ 12𝑐𝑚 𝑒𝑡 𝜌 > 0.4 → { 2
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑦 = 𝜌0 × 𝑏 × 𝑒
𝝆𝟎 : Coefficient dépend du type d’acier utilisé.

0.0006 … … … … . pour acier feE 500
𝜌0 { 0.0008 … … … … . pour acierfeE 400
0.0012 … … . pour acier feE 215et235
(3 − 0,75)
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑥 = 0,0008 × × 100 × 60 = 5,4𝑐𝑚²
{ 2
𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑦 = 0,0008 × 100 × 60 = 4,8 𝑐𝑚2
• Espacement des armatures :
Fissuration nuisible :
𝑺𝒕 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝟐𝒉. 𝟐𝟓𝒄𝒎) = 𝟐𝟓𝒄𝒎
Acal (cm2 Amin

Sens M (KN.m/ml) Aado (cm2 /m) Choix/m St (cm)
/m) (cm2)
𝑳𝒙 189,78 9,78 5,4 18,84 7HA20 14
Travée 𝑳𝒚 96,88 4,94 4,8 10,05 5HA16 20
Appuis 111,63 5,70 6,88 10,05 5HA16 20

Tableau VII.1: Section des armatures du radier.
➢ Vérifications à l’ELU :
➢ Vérification de l’effort tranchant :
On doit vérifier que :
𝑉𝑢 0.07𝑓𝑐28
𝜏𝑢 = ≤ 𝜏𝑎𝑑𝑚 = = 1.17𝑀𝑃𝑎
𝑏×𝑑 𝛾𝑏
On a :
𝑞𝑢 × 𝑙𝑥 𝑙𝑦4
𝑉𝑥 = × 4 → 𝑉𝑥 = 339,32 𝐾𝑁
2 𝑙𝑦 + 𝑙𝑥4
𝑞𝑢 × 𝑙𝑦 𝑙𝑥4
𝑉𝑦 = × 4 → 𝑉𝑦 = 145,87 𝐾𝑁
2 𝑙𝑦 × 𝑙𝑥4
109
𝑉𝑢 339,32 × 10−3
𝜏𝑢 = = = 0,63𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝜏𝑎𝑑𝑚 = 1.17𝑀𝑃𝑎 … … … … … … . Verifiee
𝑏×𝑑 1 × 0,54
 Pas d’armatures transversales.
➢ Vérification à l’ELS :
N= 70961,6 KN
𝜇𝑥 = 0,0684
𝜌 = 0.921 {𝜇 = 0,6447
𝑦
𝑁𝑠𝑒𝑟 70961,6
𝑄𝑠 = = = 164,77 𝐾𝑁/𝑚²
𝑆𝑡𝑎𝑑 430,67
Calcul des moments :
𝑥
𝑀0𝑠𝑒𝑟 = 𝑈𝑥 × 𝑙𝑥2 × 𝑄𝑠 = 0.0684 × 164,77 × (4)2 = 180,32𝐾𝑁. 𝑚
{ 𝑦 𝑦
𝑀0𝑠𝑒𝑟 = 𝑈𝑦 × 𝑀0𝑠𝑒𝑟 = 116,25𝐾𝑁. 𝑚
a) En travée :
𝑥 𝑥
𝑀𝑡𝑠𝑒𝑟 = 0.85 × 𝑀0𝑠𝑒𝑟 = 0.85 × 180,32 = 153,27𝐾𝑁. 𝑚
{ 𝑦 𝑦
𝑀𝑡𝑠𝑒𝑟 = 0.85 × 𝑀0𝑠𝑒𝑟 = 0.85 × 116,25 = 98,82𝐾𝑁. 𝑚
b) En appuis :
𝑀𝑎𝑥 = 𝑀𝑎𝑥 = −0.5 × 𝑀0𝑥 = 90,16𝐾𝑁. 𝑚
• Etat limite de compression de béton :
𝑦
𝜎𝑏𝑐 = 𝑀𝑠𝑒𝑟 × < 𝜎̅𝑏𝑐 = 0.6 × 𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎
𝐼
• Les contraintes dans l’acier :
𝑀𝑠𝑒𝑟 (𝑑 − 𝑦)
𝜎𝑠𝑡 = 15 × < 201.63𝑀𝑃𝑎
𝐼
Les résultats de calcul des contraintes sont résumés dans le tableau ci-dessous :
Localisation 𝑴𝒔𝒆𝒓 Y (cm) I (cm4) 𝝈𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝒂) 𝝈𝒔

(KN.m)
x-x 153,27 14 509429,2 4,19 194,28
Travée
y-y 98,82 11,7 362739,5 3,18 185,16
Appui 90,16 11,7 362739,5 2,90 168,94

Tableau VII.2Vérification des contraintes dans le béton et dans l’acier.
110
Figure VII.3: Schéma de ferraillage du radier.
VII.4.4. Ferraillage des nervures :
Les nervures sont des poutres servant d’appuis pour la dalle du radier. La répartition
des charges sur chaque travée est triangulaire ou trapézoïdale selon les lignes de ruptures,
mais pour simplifier les calculs, on les remplace par des charges équivalentes uniformément
reparties.
– Pm : Charge uniforme qui produit le même moment maximum que la charge réelle.
– Pv : Charge uniforme qui produit le même effort tranchant maximal que la charge
réelle.
Charge trapézoïdale Charge triangulaire
𝒒 𝝆𝟐𝒈 𝝆𝟐𝒅
𝑷𝒎 = [(𝟏 − ) 𝑳𝒙𝒈 (𝟏 − ) 𝑳𝒙𝒅 ]
𝟐 𝟑 𝟑
𝑞 ∑ 𝐿2𝑥𝑖
𝑃𝑚′ = 𝑝𝑣′ = .
𝒒 𝝆𝒈 𝝆𝒅 2 ∑ 𝐿2𝑥𝑖
𝑷𝒗 = [(𝟏 − ) 𝑳𝒙𝒈 (𝟏 − ) 𝑳𝒙𝒅 ]
𝟐 𝟑 𝟑
Qu = 224,7 𝐾𝑁/𝑚². ET Qs = 164,77 𝐾𝑁/𝑚²
111
Travée L (m) Pm (KN/ml) Pv (KN/ml)
A-B 3.1 348.285 348.285

B-C 3.3 370.755 370.755
C-D 5.3 967.614375 893.1825
D-E 3.3 370.755 370.755
E-F 3.1 348.285 348.285
Tableau VII.3:Charge qui produit le même moment et effort tranchant que la charge
réelle.
Figure VII.4: Schéma des sollicitations sur les nervures sens Y-Y
Sens Y-Y
Travée L (m) Pm et Pv (KN/ml)
A-B 4 449.4
B-C 4 449.4
C-D 3.3 370.755
D-E 3.6 404.46
Tableau VII.4 :
112
Figure VII.5 : Schéma des sollicitations sur les nervures sens Y-Y
Localisation Travée Appuis
Mu (KN.m) 1645,78 -1775,9
Ms (KN.m) 1213,01 -1310
Effort tranchant (KN) 2406,68

Tableau VII.5: Sollicitations maximales (sens X-X)
Localisation Travée Appuis
Mu (KN.m) 560,10 -828,40
Ms (KN.m) 414,87 -616,37
Effort tranchant 1135,9
(KN)
Tableau VII.6: Sollicitations maximales (sens Y-Y)
. Ferraillage :
Le ferraillage se fera pour une section en T
en flexion simple.
h1 = 1m , hr = 0,6m , b0 = 0,75m
𝑙𝑦 𝑙𝑥 4,00 5,30
𝑏1 ≤ 𝑚𝑖𝑛 ( ; ) 𝑏1 ≤ min ( ; )
10 2 10 2
𝑏1 ≤ 𝑚𝑖𝑛(0,4 ; 2,65)
Soit : 𝑏1 = 0,4 𝑐𝑚
Figure VII.6: Section de la nervure à ferrailler
Donc b = 2 × 𝑏1 + 𝑏0 = 1.55 𝑚
113
Localisation M Acal Amin (cm 2 /ml) Choix (cm2 / Aado (cm²/

Sens Travée 1645,7
(KN.m) 52,06
(cm 2 /ml) 17,78 12HA25
ml) 58,87
ml)
X-X Appui -1775,9
8 59,91 8,60 8HA25+8HA20 64,37
Sens Travée 560,2 17,47 17,78 8HA20 25,13
Y-Y Appui -828,40 26,25 8,60 4HA25+4HA20 32,18
Tableau VII.7: Tableau De ferraillage des nervures
➢ Vérification de l’effort tranchant :
𝑉𝑢 0.07
𝜏𝑢 = = 1.03MPa < 𝜏̅𝑢 = 𝑚𝑖𝑛 [ 𝑓 , 5𝑀𝑃𝑎] = 1.17𝑀𝑃𝐴 … … … verifiee
𝑏𝑑 𝛾𝑏 𝑐28
➢
Vérification des contraintes :
𝐾𝑁
Qs = 164,77 2
𝑚
̅ = 15bMPa
σ
{ bc
̅s = 201.64MPa
σ
Localisation Moment (KN.m) 𝝈𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝒂) 𝝈𝒔 (𝑴𝑷𝒂)
Travée 1213,01 6,58 240,24

Sens X-X
Appui -1310 6,88 238,24
Travée 414,87 3,14 186,33

Sens Y-Y
Appui -616,37 4,23 217,99
Tableau VII.8: Vérification des contraintes dans les nervures
On remarque que les contraintes dans les aciers ne sont pas vérifiées, donc on va
augmenter la section de ferraillage.
Aado (cm2
Localisation Choix / m 𝝈𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝒂) 𝝈𝒔 (𝑴𝑷𝒂)
/ml)
Sens Travée 8HA20 25.13 3.14 186,33
Y-Y Appui 8HA25 39.27 6,16 185,8
Sens Travée 6HA32+6HA25 83,93 5,96 184,4
X-X Appui 8HA32+4HA25 77.7 10,24 192,8

Tableau VII.9: Ferraillage et vérification des nervures
114
➢ Les armatures transversales :

ℎ𝑡 𝑏0
∅ ≤ 𝑚𝑖𝑛 [ , , ∅𝑚𝑎𝑥 ] ≤ 20𝑚𝑚, 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 , ∅𝑡 = 8𝑚𝑚
35 10 𝑙
➢ Espacements des aciers transversaux :
𝐴𝑡 = 6𝐻𝐴8 = 3.02𝑐𝑚2
1) 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(0.9𝑑; 40𝑐𝑚)𝑆𝑡 ≤ 40𝑐𝑚
𝐴𝑖×𝑓𝑒
2) 𝑆𝑡 ≤ 0.4×𝑏 ≤ 54.9𝑐𝑚
0
0.8×𝐴𝑖 ×𝑓𝑒
3) 𝑆𝑡 ≤ 𝑏 = 43.92𝑐𝑚
0 𝑢 −0.3×𝑓𝑡28 ]
[𝜏
Soit ∶ 𝑆𝑡 = 8𝑐𝑚
➢ Les armatures de peau : CBA
Vu la hauteur des nervures 𝒉𝒕 = 𝟏𝒎, il est préférable de mettre des armatures de peau
pour éviter tout risque de fissures.
CBA exige. 3𝑐𝑚2 /ml
1 ×3 =3 𝑐𝑚2
Soit : 4HA10 = 3.14 𝑐𝑚2
• Schémas de ferraillage des nervures :
Figure VII.7 : Schémas de ferraillage des nervures sens y-y
115
Figure VII.8 : Schémas de ferraillage des nervures sens x-x
Etude ECRANS DE SOUTENEMENT :
VII.5.1. Introduction :
Le domaine d’utilisation des écrans de soutènement est très large. Si les murs de
soutènement de type poids sont bien adaptés au soutènement de remblais, le domaine
d’emploi privilégié des écrans de soutènement est le soutènement des excavations, dont ils
accompagnent le développement tout au long du vingtième siècle. Le développement et la
diversification de la technique des écrans de soutènement des rideaux de palplanches aux
parois moulées, des parois berlinoises aux lutéciennes et parisiennes et aux rideaux de pieux,
et celle de la technique associée des appuis, des butons aux ancrages précontraints, rendront
possible la construction d’ouvrages enterrés toujours plus nombreux : infrastructures de
transport, réseaux divers, soubassements d’immeubles, parkings souterrains, des tranches de
métro ou autres infrastructures enterrées ou encore des murs de quai, etc.
Il y a plusieurs Types d’écrans de soutènement, donc ce projet en utilise Les parois
constituées de pieux sécants
116
VII.5.2. Description du système :
Le soutènement formé par des pieux primaires et secondaires intersectés est appelé
paroi deS pieux sécants). Les pieux primaires peuvent être exécutés moins profondément que
les pieux secondaires (rideau de pieux en touches de piano)
Figure VII.9:Mur de pieux sécants
:
Figure VII.10: Vue en plan du processus d'exécution d'une paroi de pieux sécants.
VII.5.3. Calcul analytique
➢ Les données :
❖ Hauteur libre du sous-sol supérieur : 3.06 m
❖ Sous-sol inférieur de hauteur libre : 3.06 m
❖ Distance entre appuis : 4.00 m
❖ Le bâtiment s'appuie sur l'écran de soutènement
❖ Nombre de niveaux hors sol : 10
117
❖ Type de fondation : Radier

➢ Bâtiments mitoyens :
❖ Bâtiment mitoyen
❖ Nombre total de niveaux du bâtiment : 5
❖ Profondeur du plan de fondation : 3.06 m
❖ La charge appliquée par le bâtiment adjacent au sol : 40KN/m²
➢ Caractéristiques du terrain
❖ Poids volumique : 𝛾 = 15𝐾𝑁/𝑚3

❖ Angle de frottement : 𝜙 = 30𝑜
❖ Cohésion : C=5KN/m²
Figure VII.11: Géométrie du mur et profile géotechnique
118
VII.5.4. Déterminer la longue de pieux :
➢ Les Contraintes actives :

La poussée active dynamique globale qui s’exerce à l’arrière du mur est égale à
𝑃𝑎𝑑 = 0,5 𝐾𝑎𝑑 (1 − 𝑘𝑉 ) 𝛾 𝐻 2 (𝑹𝑷𝑨𝟗𝟗 𝒗𝟐𝟎𝟎𝟑 )
Coefficient de poussée dynamique 𝐾𝑎𝑑 donné par
−2
cos²(𝜙 − 𝜃) sin 𝜙 sin(𝜙 − 𝜃)
𝐾𝑎𝑑 = [1 + √ ]
cos2 θ cos 𝜃 cos 𝛽
• 𝜙: angle de frottement interne du remblai sans cohésion

• 𝐻: hauteur de la paroi verticale à l’arrière du mur
• 𝛽: angle de la surface du remblai sur l’horizontale . 𝛽 = 0
𝑘
• 𝜃 = 𝐴𝑟𝑐𝑡𝑔 [ ℎ⁄(1 ± 𝑘 )]
𝑣
𝑘ℎ = 𝐴(%𝑔) 𝑒𝑡 𝑘𝑣 = ±0,3𝑘ℎ
• A : est le coefficient d’accélération de zone (RPA99 V2003 tableau 4.1)
A=12 𝑘ℎ = 0,59 ; 𝑘ℎ = 0,17 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝜃 = 26,76𝑜
−2
cos²(30 − 26,76) sin 30 sin(30 − 26,76)
𝐾𝑎𝑑 = 2
[1 + √ ] = 0,9
cos 26,76 cos 26,76
0<Z< 4,06
σa1 = K ad (1 − k V )q + K ad (1 − k V )γz − 2C√K ad (1 − k V )
σa1 (𝑧) = 0,747 × 40 + 0,747 × 15 × 𝑧 − 2√0,747 = 11,2𝑧 + 29,88 − 8,64

σa1 (0) = 21,24 𝐾𝑁/𝑚2 σa1 (4,06) = 66,71 𝐾𝑁/𝑚2
0<Z< D
σa2 (𝑧) = K ad (1 − k V )q + K ad (1 − k V )γℎ1 + K ad (1 − k V )γZ − 2C√K ad (1 − k V )
σa2 (𝑧) = 29,88 + 45,49 + 11,2Z − 8,64
σa2 (0) = 66,71 𝐾𝑁/𝑚² σa2 (𝐷) = 11,2𝐷 + 66,71
➢ Les contraintes passives :
𝜋 𝜙
𝐾𝑝 = 𝑡𝑎𝑛² ( + ) = 3
4 2
0<Z< D
σ𝑏 (𝑧) = 𝐾𝑝 γZ + 2C√𝐾𝑝 = 45𝑧 + 17,32
σ𝑏 (0) = 17,32 𝐾𝑁/𝑚² σ𝑏 (𝐷) = 45𝐷 + 17,32
119
Figure VII.12:.Diagramme des Contraintes actives et passives
L’effort Bras de levier [m] Moments [KN/m]
1 29,88 × 4,06 = 121,3 2,03 246,24
2 4.06 2,71 250,27

45,49 × = 92,35
2
3 −8,64 × 4,06 = −35,07 2,03 −71,20
4 75,37 × 𝐷 𝐷 37,68𝐷2
2
5 11,2 × 𝐷²/2 2×𝐷 3,73𝐷3
3
6 −8,64 × 𝐷 𝐷 −4,32𝐷2
2
7 45 2×𝐷 −15𝐷3
− × 𝐷2
2 3
8 17,32 × 𝐷 𝐷 8,66𝐷²
2
Tableau VII.10:Calcul Les moments fléchissant
On en déduit l’équation d’équilibre traduisant que le moment ces forces par rapport au
point A est nul.
La fiche est la racine positive x0 de cette équation 3éme degré
120
−11,27𝐷3 + 42,02𝑥 2 + 423,31 = 0
5,14
m
Figure VII.13 : graphe d’équation 3éme degré

Donc la fiche D=5,14 m
Figure VII.14 : diagramme de moment
121
VII.5.5. Calcul du ferraillage :
La méthode de calcul se fait par assimilation à la flexion simple :

𝑀𝑚𝑎𝑥 = 300 𝐾𝑁. 𝑚
D = 50cm ; d = 45cm ; d′ = 5cm ; 𝑓𝑒 = 400𝑀𝑃𝑎 𝑓𝑐28 = 25𝑀𝑃𝑎 ∶
Mua 300 × 10−3
μ= 2
= 2
= 0,209 < 0,391 ⟹ 𝐴′ = 0
b × d × σbc 0,5 × 0,45 × 348
α = 1,25 × (1 − √1 − 2μ ) = 0,297
z = d(1 − 0,4α) = 0,44 𝑚
Mu 77,24 × 10−3
𝐴𝑆 = = = 21,74 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
σs × Z 400 × 0,44
▪ Choix des armateurs :

Sections des amateurs calculé grand, renforcement par des profilés métalliques
IPE
Choisir le profilés IPE450
Figure VII.15:Ferraillage de pieux sécants
122
Conclusion :
Pour connaître le type de fondation qui convient à notre structure, nous avons procédé à
un calcul avec semelles isolées. Ces dernières ne convenaient pas à cause du chevauchement
qu’elles engendraient. Le même calcul a été mené avec des semelles filantes. Ces dernières ne
convenaient pas non plus pour les mêmes raisons. Nous sommes ensuite passé à un calcul
avec fondation sur radier général. Ce dernier a été calculé comme un plancher renversé. Le
ferraillage adopté a été vérifié et s’est avéré satisfaisant. Au niveau de l’infrastructure, un
voile périphérique est prévu pour supporter l’action des poussés des terres. Le voile est
calculé et ferraillé comme un plancher encastré au niveau du radier.
123
Conclusion générale
Le travail effectué dans le cadre de notre projet de fin de cycle consiste à l’étude d’un
bâtiment bi-fonctionnel (commerce et habitation) compose de (R+9+2 sous-sols), cet ouvrage
est réalisé avec le matériau couple (acier- béton).
L’étude de cet ouvrage nous a permis, d’une part d’acquérir des nouvelles
connaissances concernant le domaine du bâtiment et d’approfondir nos connaissances déjà
acquises durant notre cursus sur la conception et le calcul des différentes structures
conformément à la réglementation en vigueur.
Par ailleurs, cette étude nous a conduits à dégager un certain nombre de conclusions
dont la plus importantes sont :
− Il est important de souligner la nécessite de garantir une meilleure qualité des
matériaux, et leur mise en œuvre. Une construction peut s’effondrer suite à l’utilisation des
matériaux de qualité médiocre et ou de qualité d’exécution dérisoire.
− Le critère le plus prépondérant dans le choix de l’épaisseur des dalles pleines est le
critère du coupe-feu.
− Le poteau le plus sollicite est souvent celui de la cage d’escalier, c’est le cas de notre
projet.
− L’intensité des forces sismiques agissant sur un bâtiment lors d’un tremblement de
terre est conditionnée non seulement par les caractéristiques du mouvement sismique, mais
aussi par la rigidité de la structure sollicitée.
− La disposition et les dimensions des voiles jouent un rôle très important dans le
comportement dynamique des structures mixtes.
− L’irrégularité en plan de notre structure ainsi que les contraintes architecturales
rendent difficile la recherche d’un bon comportement dynamique (disposition des voiles).
− La vérification de l’interaction entre les voiles et les portiques dans les constructions
mixtes vis-à-vis des charges verticales et horizontales est indispensable, dans la plus part des
cas car elle est déterminante dans le dimensionnement des éléments structuraux.
− La vérification de l’effort normal réduit nous a conduit à une augmentation des
sections des poteaux estimées par le prédimensionnement.
− La vérification des moments résistants au niveau des nœuds, nous a permis de vérifier
que les rotules plastiques se forment dans les poutres plutôt que dans les poteaux.
− Dans l’étude des éléments porteurs, on a constaté que les poteaux sont ferraillés avec
le minimum du RPA99/2003, et que ce dernier favorise la sécurité devant l’économie.
− Afin de limiter les dommages en cas de séisme, ou l’effondrement de la structure,
avec des fondations adaptées qui respectent les mesures de préventions et recommandations.
− Le radier s’est avéré le type de fondation le plus adéquat pour notre structure.
−Cette étude nous a permis pour la première fois de voir vraiment en détail comment
faire une étude des parois de pieux sécants. Une paroi de pieux sécants peut avoir une
fonction de support et de soutènement définitif.
−Étant donné leur rigidité, les parois de pieux sont parfaites pour le soutènement le long
de bâtiments existants. Les têtes de forage spéciales permettent de forer tout près de bâtiments
existants.
Enfin, l’utilisation du SAP2000 dans notre étude nous a permis de faire un calcul
tridimensionnel et dynamique, dans le but de faciliter les calculs, d’avoir une meilleure
approche de réalité et un gain de temps très important dans l’analyse de la structure.
Bibliographie
Règlements :
1. BAEL99 : Béton armé aux états limites
2. CBA93 : Règle de conception et de calcul des structures en béton armé
3. DTR B.C. 2.2 : Charge permanentes et charge d’exploitation
4. RPA99/Version2003 : Règles parasismiques Algériennes
Mémoires :
5. étude d’un bâtiment en R+8/2SSOL avec un système de contreventement mixte.
6. Etude d'un bâtiment (R+10) en béton armé à usage d’habitation et commercial
Les livres :
7-Aide-mémoire des ouvrages en béton armé
8-Calcul des structures en béton (JEAN-MARIE PAILLE)
9-Guide de la conception parasismique des bâtiments
10-calcul des ouvrages Géotechnique selon Eurocade 7
11-Fondation spéciales et reprises en sous-œuvre (MARCEL FORNI)
Logiciels et programmes :
12. ETABS2016
13. EXCEL 2019
14. Logiciel d’analyse des structures SAP2000 version20
15. WORD 2019
17.CYPE 2015 (Français)
18.AutoCAd 2017 (English)
2700
30 280 30 300 30 400 30 500 30 400 30 300 30 280 30
15 310 330 430 530 430 330 310 15
165 165 170 120 170
30
A
110
110
120
Balcon Balcon
160
15
30
Salle de séjour Salle de séjour
360
Chambre 2 Chambre 2
400
400
390
10
30 300 10 420 30 160 80 20 80 160
10
10
165
400
hall & dégagement hall & dégagement
30
255
0
240
Cuisine Cuisine
130
30
65
10
385
380
400
10
240
Salle d'eau Salle d'eau
10 10
W.C
30 300 100 10 310 30 110 10 120 5 120 10 110
205
145
250
1525
3010
65
Balcon Balcon
30
30
30
30
150
120
120
10 370 30 180 500 180
5
30
Col. Gaz
330
300
Salle de séjour local technique lect. Col. Ect. Col. Eau Salle de séjour
65
Salle d'eau Salle d'eau
30
30 480 10 140 10
170
440
400
10
10
665
hall & dégagement hall & dégagement

W.C.
90
30 300 520 10 200 30

110
10 W.C.
10
10
Chambre 2 Chambre 2
355
365
30 300 10 300 10 Cuisine 420 30 Cuisine

235
Chambre 1 Chambre 1
315
30
30
30
15
Balcon Balcon Balcon Balcon

A
110
30
150 160 120 120 120 160 270

15 310 330
1100
430 15
PLAN DU REZ DE CHAUSSEE. Ech: 1/50 ‫سطاا قضاقلا قضرألي سايقم‬
2700
A
5 cm 5 cm
E P O 100 E P O 100
File d'eau File d'eau
5 cm E P O 100
ligne de Crète
File d'eau
File d'eau
90 90
Fil
e
u
d'e
'ea
au
ed
60
60
Fil
ligne de Crète
120 120
1525
50
50
ligne de Crète ligne de Crète
20 cm ligne de Crète 20 cm 20 cm 20 cm
90
90
ligne de Crète 90
60
60
75
Fil
e
ligne de Crète
d'e
File d'eau
au
Souche d'évacuation gaz
File d'eau
ligne de Crète
File d'eau
20 cm 20 cm E P O 100 5 cm
5 cm E P O 100
A
1100
PLAN D' ETAGE . Ech: 1/50 ‫طاا قراقلا قراقلي سايقم‬
‫‪2700‬‬
‫‪15‬‬ ‫‪310‬‬ ‫‪330‬‬ ‫‪430‬‬ ‫‪530‬‬ ‫‪430‬‬ ‫‪330‬‬ ‫‪310‬‬ ‫‪15‬‬
‫‪A‬‬
‫‪15‬‬
‫‪400‬‬
‫‪130‬‬
‫‪400‬‬
‫‪110‬‬
‫‪240‬‬
‫‪10‬‬
‫‪110‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪120‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪120‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪1525‬‬
‫‪330‬‬
‫‪365‬‬
‫‪15‬‬
‫‪A‬‬
‫‪15‬‬ ‫‪310‬‬ ‫‪330‬‬ ‫‪430‬‬ ‫‪15‬‬

‫‪1100‬‬
‫‪PLAN DU SOUS SOL. Ech: 1/50‬‬ ‫قضاقلا تحت قضرألي سايقم‬

ETUDE D’UN BATIMENT R+9 +2SOUS SOL.Adjacent d’une construction existante (2) (1)

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE D’UN BATIMENT R+9 +2SOUS SOL.Adjacent d’une construction existante (2) (1)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬

FACULTE DES SCIENCES Technologie

‫كلية العلىم التكنىلىجيا‬

‫قســــن الهندسة الودنية و الري‬

MEMOIRE DE PROJET DE FIN D’ETUDES

ETUDE D’UN BATIMENT (R+9+2SS)

Présenté par : Promoteur :

DJEBLI HADJ BAGHDADI Mr. HAMIDI AHMED

❖ Toute notre parfaite gratitude et remerciement à Allah le plus

Du profond de mon cœur, je dédie ce travail à tous ceux qui me

Aucune dédicace ne saurait exprimer mon respect, mon amour

éternel et ma considération pour les sacrifices que vous avez consenti

pour mon instruction et mon bien être.

Je vous remercie pour tout le soutien et l’amour que vous me

portez depuis mon enfance et j’espère que votre bénédiction

A LA MEMOIRE DE MON PERE

motivé dans mes études.

Ce geste est preuve de reconnaissance de la part d’un fils qui a

l’avoir en sa sainte miséricorde.

A ma sœur unique et toute ma famille

A tous mes amis et mes collègues et spécialement :

MEHAOUI IMANE et MESSADI REDOUAN ET

DEJBLI HADJ BAGHDADI

Liste des figures i

Liste des tableaux iv

LISTE DES SYMBOLES vii

Chpitre I: Présentation du projet

Caractéristiques des matériaux : 2

Les contraintes limites de calcul : 5

Chpitre II: Descente des charges et pré dimensionnement

Pré dimensionnement des dalles : 11

Plancher terrasse inaccessible : 13

Plancher étage courant : 14

Plancher sur sous-sol : 14

Pré dimensionnement des éléments structuraux. 16

Plancher en dalle pleine : 23

Plancher dalle à corps creux : 28

Chpitre IV: Etude des éléments secondaires

Chpitre V: Etude dynamique

Objectif de l'étude dynamique : 63

Interprétation des résultats de l’analyse dynamique : 69

Chpitre VI: Etude des éléments résistants

Etude des poutres : 78

ETUDE DES POTEAUX : 86

Etude des voiles : 94

Chpitre VII: Etude de l’infrastructures

Choix du type des fondations : 103

Etude des fondations : 103

Etude ECRANS DE SOUTENEMENT : 116

Figure I.1. Evolution de la résistance fcj en fonction de l’âge du béton. ..................................... 3

Tableau II.1: Charges du plancher terrasse inaccessible .......................................................... 13

E.L.U : Etat limite ultime

 s : Contrainte de traction de l’acier.

 bc : Contrainte de compression du béton.

K : Coefficient de raideur de sol.

Le but de cette étude est la conception d'une structure à usage d'habitation et

Le calcul des dimensions et du ferraillage de tous les éléments résistants sont

La fondation du bâtiment est composée d'un radier nervuré +écran de

The calculation of dimensions and the reinforcement of all the resistant

Reinforcement of structural elements (columns, beams) was done by the

The foundation system is consisted by rib raft foundation.

Dans l’analyse et le dimensionnement des structures, l’ingénieur doit appliquer

Le premier chapitre : présenté le projet et les principes de calcul vis-à-vis