Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ingénierie Système
Architecture Architecture
Exigences Système Exigences*
Fonctionnelle Organique
Sûreté de Fonctionnement
Analyse Préliminaire Arbre
des Risques de défaillance
AMDEC
Produit
Analyse Fonctionnelle
Technique
Bête à Corne
Cotation
Analyse Fonctionnelle fonctionnelle
du besoin
Exigences*
Caractérisation d’une pièce Plan de definition
Frédéric TAILLEFER
Spécialiste Démarche/méthodes et outils
énoncé
fonctionnelle
solutions
compétitives
du besoin
et
sous forme
innovantes
technique
formuler le besoin en termes d’obligations de résultats
et non en termes de moyens
1. Initialiser
EME 1 EME 2
FC3
3. Rechercher les fonctions FC4
FP1
Produit
FC1
FC2
EME 4 EME 3
FP1 : ...
FC1 : ...
FC2 : ...
...
PHASE DE VIE
projets acoustique
prestations montage
… …
vitre
Pièces exclues :
• vitre
• caisson de porte
limites de
l’étude
CYCLE DE VIE
Montage Distribution
Logisti
que Utilisa cla ge
ti o n cy
par le Maintenance Re
Client
vitre
montée inversion
sens
vitre
baissée
montée
vitre
3 types de situations :
non étudiées
anormales
raisonnablement obstacle à
vitre bloquée
la fermeture
prévisible par le gel
normales
étudiées
-
10°C
Situations d’utilisation
Etats stables Transitions
vitre vitre montée vitre en mouvement de montée
tentative d’intrusion obstacle à la fermeture
vitre en mouvement de descente
vitre en position intermédiaire vitre bloquée par le gel
vitre descendue inversion de sens
vitre
environnement
utilisateur technique
lève
vitre
ambiance
caisson caisson
de porte de porte
ambiance
habitacle
environnement
utilisateur
FP1 FC6 technique
FC5
FC1 lève
vitre FC4
ambiance
caisson FC2 FC3
caisson
de porte de porte
ambiance
habitacle
CRITERES NIVEAUX
FONCTION
Vitre poids 30 N
frottement coulisse 70 N
+X
DE L’AFB AU CdCF
1. Objet
2. Cycle de vie
AFB
3. Fonctions
4. Caractérisation Ajouts
Phase de vie :
Fonction :
Verbe :
critère
EME1 :
critère
EME2 :
critère
• Prescriptions générales
• Chapitre fiabilité / durabilité
• Chapitre sûreté de fonctionnement
SGP HCPP
Sûreté de
Fonctionnement
Analyse
Sécurité Générale Fonctionnelle
Du Produit
TNC
technique
23 (18 FP + 5 FC) fonctions non écrites, mais thème abordé dans le Cahier des Charges
36 (10 FP + 26 FC) fonctions non écrites et thème non abordé dans la caractérisation
« Le besoin »
AFT
Flux FTE Contact CAE/CFG/liaisons Justification d.d.l. Pièces déclinaison Spécificatio Mode de
cinématiques concernées n
défaillance
QUALITE SERIE
Fonction
de service
Conditions
fonctionnelles
Caractéristiques
du plan
IT PLAN ECO
Volant
Colonne
Crémaillère
Déclinaison au composant
EME 2
Nature
Est de la matière
Quantité
Forme
C1
CORPS A CORPS B
REDS Renault Engineering Development
System 2 avril 2008 34
Visualisation du fonctionnement (le bloc
diagramme)
Un contact (suite) Entretoise
Support de
pédale
Bagues friction
Entretoise
Corps A
Intermittent
(trait interrompu) C3
Corps B
Entretoise
B
Contact C1
CORPS A
CORPS B
Nota : Dans un bloc diagramme, les flux de service (F1) permettent de répondre aux besoins (efforts) déclinés dans le
CdC Fonctionnel (cinématique et absorption) et les flux de conception (f2) permettent d’assurer la solution
technologique (maintien).
f2
CORPS A CORPS B
CORPS A
CORPS A
F1
C1
C2
f2 C1 CORPS C
CORPS B C3
CORPS B
2. Limiter le sujet
Support
Pédale
Pédale Détail B
Fixation
Axe d’accrochage A
Insonorisant A-A
Pédale
Patin
A
Z
Tige de poussée
X (avec chape)
Tige de poussée
Support
Pédale
Pied conducteur
Pédale
C1 Fixation
F1
Insonorisant
Pédale équipée
Patin
C2 f1
f3 C3 Détail B
C5 Axe d’accrochage
C4 Support pédale A
A-A
Pédale
f2
C8 A
C6 C7 C11 C12 Tige de poussée
Axe Tige Fixation (avec chape)
C10 C13 Caisse
C9
Amplificateur
C14
REDS Renault Engineering Development
System 2 avril 2008 41
LES LIAISONS CINEMATIQUES
Modélisation des liaisons cinématiques
z
Un objet libre dans l’espace peut se Rz Ry y
3 rotations (Rx,Ry,Rz)
Liaison ponctuelle
Liaison linéaire rectiligne
Tx
0
Liaison annulaire
Liaison rotule
Liaison pivot glissant
Liaison appui plan
Liaison pivot
Liaison glissière
Liaison hélicoïdale
Liaison sphérique à doigt
Liaison hyperstatique
Axial, radial,
Guide
translation, rotation
Mouvement
relatif Axial, radial,
Se guide
translation, rotation
Contact
Axial, radial,
Positionne
translation, rotation
Fonction Pas de
Technique mouvement Axial, radial,
Se positionne
élémentaire translation, rotation
Axial, radial,
Non contact Laisse passer translation, rotation
Critères Valeurs
FT13 : Fonction
Solution
(Technique)
Technique
élémentaire
FT2 : Fonction
Solution
(Technique)
Technique
composante
Critère d’acceptation
CAE
de flux CFG Spécification
FTE
de contact CFG Spécification
EXERCICE
La molette se guide
Liaison pivot radialement sur le corps
La molette se guide
axialement sur le corps
Corps
2 surfaces planes
2 surfaces planes
4. Poser l ’équation
=
Pivot glissant Appui plan
Pivot d’axe x
d’axe x de normale x
Translation Rotation
X Y Z X Y Z
0 0 0 1 0 0
1 0 0 1 0 0
0 1 1 1 0 0
au composant
Type d’interfaces
Cas de l'armoire en contact avec les murs : quelle sera la référence primaire ?
3
REDS Renault Engineering Development
2
System 2 avril 2008 72
déclinaison au composant : conditions d’iso statisme
Hiérarchisation des éléments de référence
Translation Rotation
EXEMPLE
X Y Z X Y Z
Appui plan
de normale X 0 1 1 1 0 0
les supports se
positionnent sur la
f2: interface Linéaire annulaire
Support/caisse
caisse
d’axe X
1 0 0 1 1 1
Ponctuelle de
normale x
1 1 1 0 1 1
Trou de centrage:
référence secondaire
Support pédale
F1
Axe Chaine de
d’accrochage cotes 8 0 / - 0,09 Grippage
f3
Effort de
l'axe d'accrochage est Effort de Valeur habituelle démontage sur la
maintenu sur la tige de Axe d’accrochage Perte de la liaison
C6 démontage pour cette liaison tige de poussée
poussée par une
pression
mini 50N 10 +/- 0,1 : 50N
mini
f2
Les supports se Tx T Tz R Ry Rz
positionnent sur la C8 Liaison fixe y x
caisse 0 0 0 0 0 0
Linéaire annulaire d’axe x 1 0 0 1 1 1 Support pédalier Trou réf. Secondaire Défaut d’orientation
+2
15 0
16,75
0,25 A B
Laurent VERDIN
Spécialiste Démarche/méthodes et outils
L’AUTOMOBILE
EVOLUE
... LE DESSIN
EVOLUE AUSSI
3 normes fondamentales
ISO 8015- 1985 : Principe de tolérancement de base.
ISO 5459- 1981 : Références spécifiées et systèmes de
références.
ISO 1101- 2004 : Tolérancement géométrique.
6 normes applicatives
ISO 5458- 1998 : Tolérancement de localisation.
ISO 1660- 1987 : Tolérancement des profils.
ISO 10579 - 1993 : Tolérancement des pièces non rigides.
ISO 10578 - 1992 : Zone de tolérance projetée.
ISO 2692- 1988 : Principe du maximum de matière.
ISO 3040- 1990 : Tolérancement des cônes.
200±1
mesurer, il faut de la matière en vis-à-vis.
421
????
0,08
0,08
12 0,5
Spécification géométrique Spécification dimensionnelle
élément de référence
surface réputée Pièce réelle avec défaut
plane
1 Identifier
2
Déterminer
3 Déduire
<<A>>
4 Associer
5 Minimiser
plan
éléments de référence
surfaces réputées
planes
P1
2
Déterminer plan médian
3 Déduire <<A>>
4 Associer
P2
5 Minimiser plan
200
A1,2,3
ø6
100 10
A1
A
10
A
120
ø6
A2
ø6
Spécification sur le dessin A3
Ecart
Référence spécifiée
Pièce réelle avec défaut
3x ø 6 Plan tangent extérieur
à la matière
C
C référence spécifiée secondaire
B
C 90
B °
(- 3 dd
90 (-l)3+d(d-l
2)d+dl()-2+d
° (d-1l)ddl)
- 3 dd
l
A
un point
une ligne
une surface
Tolérances de forme
Rectitude Planéité
Eléments isolés Circularité Cylindricité
Ligne quelconque Surface quelconque
Eléments associés Ligne quelconque Surface quelconque
Tolérances d’orientation
Parallélisme Inclinaison
Eléments associés
Perpendicularité + NOTA
Tolérances de position
Symétrie Localisation
Eléments associés
Coaxialité, concentricité
Tolérances de battement
Eléments associés Battement circulaire (simple) Battement total
t A B C
élément tolérancé
- point
- ligne
- surface
Surfacique Volumique
A l’intérieur d’un
øt cylindre
A l’intérieur d’un cercle « ø t »
« ø t »
øt A l’intérieur d’une
øt sphère
« Sø t »
t Entre deux cercles Entre deux cylindres
« t » t « t »
t
droites « t » « t »
t
Elément tolérancé =
surface supérieure
Ligne de
cote
Ligne de
cote
Elément tolérancé =
élément médian
0,5 CZ
0,5
Pièce réelle avec défaut
élément
tolérancé
0,1
0,1
zone de
tolérance
élément de
référence A
<<A>>
30
A Spécification sur le dessin
une droite
élément de situation
20
1 Identifier
zone de tolérance Ø 0,1
2 Déterminer 90° élément de référence A
3 Déduire
4 Construire
Pièce réelle avec défaut 30 <<A>>
5 Définir dans le système B A
Cercle ø 1
lignes
enveloppes
Spécification sur le dessin
Profil théorique
Nota : le profil est défini par des
cotes encadrées ou par une
définition numérique.
Spécification
Notanorme
: ISO 10579 - NR
CONDITION DE CONTRAINTE : LE CARTER EST ASSEMBLE AVEC 8
VIS M6 : COUPLE DE SERRAGE 9 Nm A 10 Nm.
0,3 F
0,3
Spécification sur le dessin
0,02
Spécification sur le dessin
A
10
P L’élément tolérancé est le prolongement de
l’élément réel
M 12
B Ø0,2 P A B
20
Ø 0,2
Spécification sur le dessin
zone de tolérance
Référence A
10
élément de situation
COTATION
A
FONCTIONNELLE
ø AU
19,8MAXIMUM
à 19,9 DE MATIERE
ø 0,05 M A
A
«Aire de tolérance»
0,05
Dimension
0 0,15
ø 19,8 ø 19,9 «Aire de tolérance»
0,05
Dimension
0
ø 19,8 ø 19,9
35°
35°
zone de tolérance
élément tolérancé
Recherche de la conception
Ingénierie
maximisant la performance moyenne sur les critères
Robuste et minimisant la dispersion
Michel ROHARD
Spécialiste Démarche/méthodes et outils
AMDEC produit
TNC
Plan de Convergence
Faisabilité croissante
TNC
de la Conformité 3 2 1 R SR / S
HCPP PLAN DE
APTITUDE SURVEILLANCE
1 A B
c1
20
a1 b1
J1
Cote fonctionnelle ou maillon
A
A
B
BC BA AC
BC = - BA + AC
BC donne le sens positif
Condition de fonctionnement
droite d’analyse
J1
A
B
Z
J1 Y
X
b1
a1
J1
1a
1b
A f
1
B
F f2
1a
a/b
1b
A f1
B f2
F
+ méthode de tracé
page suivante
J1
Partir de l’origine de la cote condition qui
est aussi l’origine du premier maillon
(1ère surface terminale). Ce maillon porte A
le nom de la pièce sur laquelle s’appuie
l’origine. Chercher l’extrémité du maillon. B C
D
FIN
• règles de calculs
• condition de fonctionnement
J 1 2 0.2
A
B
DJ1
A
B Da1 + Db1
b1 20 ITb1 0.2
Somme des
dimensions des pièces
R
6 6
=
m
+ m m
ITJ1 = D = 6
IT Jeu = ( IT 2 ) maillons
3 assemblages de pièces conformes sur 1000 ne respecteront pas la
condition pour IT/D = 1.
Fab
IT
Exigence J :
Pièce A
Jeu mini = 0 Tolérance sur le jeu :
Jeu maxi = 0,6 IT J = 0,6
pièce F
pièce E
pièce D
pièce C
pièce B
pièce A
ti IT Jeu
n
arithmétique 0,100 0,075 0,06
IT
Calcul arithmétique
C’est un calcul correspondant à un maximum de garantie pour les
conditions sécuritaires , réglementaires ….. : aucun risque n’est pris.
Calcul quadratique
C’est un calcul optimiste. Le risque est faible d’avoir toutes les
caractéristiques aux extrêmes, au même moment.
Chaque maillon suit une loi normale centrée.
Calcul probabiliste
La chaînes de cotes a impérativement plus de 3 maillons.
Les caractéristiques suivent des ‘lois uniformes’ (les cotes balaient tout
l’IT). Cas d'emploi lors d'un processus qui dérive.
droite
d’analyse
λ Rotation due au
jeu
L
REDS Renault Engineering Development
System 2 avril 2008 140
Influence des bras de levier
C2
P2 J2
P J1
P1
C1
J2 influence J1.
C
L
J’1
P
l
P’1
C1
Coefficient d’influence
REDS Renault Engineering Development
System 2 avril 2008 141
Influence des dilatations…
Questions – Réponses
Michel ROHARD
Spécialiste Démarche/méthodes et outils
POI : Concepteurs
2 ESTIMER LA FAISABILITE INDUSTRIELLE processus / experts métier
DES CARACTERISTIQUES DU PRODUIT POE : Fournisseur
Faisabilité croissante
3 ETABLIR LA CRITICITE ET LE PLAN
D’ACTION:
- OPTIMISER LE PROCESSUS
- OPTIMISER LE PRODUIT
3 2 1 R SR / S
- PREPARER L’ETUDE DE
Gravité croissante de l'effet client potentiel
CAPABILITE ET LE PLAN DE
SURVEILLANCE
POI : Concepteurs produit et processus,
GFE et experts métier
POE: Concepteurs produit GFE, expert
process et fournisseur
REDS Renault Engineering Development
System 2 avril 2008 146
EXEMPLE DE CONSTRUCTION DE FSP
Fonction de service Fonction de service perturbée Effet client Gravité
(exemple)
FP1 : le mécanisme ELA isole FSP : Le mécanisme ELA n’isole Entrée d’eau dans le
l’ambiance habitacle de pas l’ambiance habitacle de coffre : nécessite une 2
l’ambiance extérieure l’ambiance extérieure réparation rapide
(étanchéité) (étanchéité)
FG 2
3 0,5 A B
S S Nota : tenue à l’arrachement
R16
R
cordon de R
soudure 2000 daN mini
7 ± 0,4 3
6
ø
12
0,5 A B 3
ø 14 ± 0,4 2
B ø0,5 A 2
30
0,5 A 3
La Norme 01-33-301 définit le repérage des différentes Classes de Gravité sur les
documents du bureau d’études.
La Norme 00-10-040 définit le repérage des Caractéristiques de Sécurité et/ou
Réglementation.
REDS Renault Engineering Development
System 2 avril 2008 148
DEFINITION DE LA FAISABILITE
IT
fonctionnel
Plan
Bureau d’études
Fabrication
Atelier Dp
IT
limite inférieure de limite supérieure de
tolérance tolérance
Dispersion
Moyen Milieu Dp
99,73%
x mn = x
Di Ds 3
D Dn = 6
Di
Dp
Temps
Selon la norme
AFNOR NF E60-181
IT
Cap =
Dp
x x
Dp
Le Cap AFNOR correspond actuellement à l’indicateur Pp du QS-9000.
E : Non faisable. Le processus, les moyens sont définis. Le processus n'est pas
capable de réaliser la spécification.
IT
3 cas possibles : IT IT
IT
Dp
Dp Dp
2
Seuil de
Normal
(Vert)
1,9
Normal
Normal
faisabilité
(Vert)
(Vert)
"alerte"
Normal
1,8
(Vert)
Majeur
1,7 (Orange) Seuil de
Faisabilité croissante
Normal
(Vert)
(Rouge)
1
Critique
(Rouge)
Critique
(Rouge)
Critique
(Rouge)
Critique
0,9
(Rouge)
Critique
0,8
0,7
0,6 Niveau de
3 2 1 R SR / S
gravité
S S
3 2 1 R
R
3) En dernier recours : contrôle à 100% avec tri, rebut ou retouche des non - conformes.
Dispersion
Moyen Milieu
Besoin
Principe Paramètres
description
influents
Solution
Validation configurations
Validation
VERIFICATION