REGLEMENTS

PARASISMIQUES
DE AS 55 AU RPS
2000
I) PARUTION DES
REGLEMENTS
SEISME

PARUTION D’UN
REGLEMENT
SEISME/REGLEMENTS
LES ANNEES 50/60
AN VILLE/PAYS REGLEMENT
1954 ORLEANS- AS55 : RECOMMANDATIONS
VILLE ALGERIE DE CONSTRUCTIONS
PARASISMIQUES

1960 AGADIR DECRET N°2-60-893/12.12.60 :

MAROC NORMES D’AGADIR 1960
------------------------------
REGLES PARASISMIQUES PS
69
 LES ANNEES 80
80 1985 CONSTANTINE REGLES
ALGERIE PARASISMIQUES
ALGERIENNES
RPA 88
80 1989 TIPAZA ALGER
 LES ANNEES 90

1992 RISSANE / ERFOUD - RECOMMANDATIONS

MAROC AFPS 90
1994 HOCEIMA – MAROC REGLES PS 92
MASCARA - ALGERIE

1996 AIN BENIAN - GUIDE TECHNIQUE

ALGERIE A.O 1995
1999 AIN TEMOUCHENT - REVISION RPA 99
ALGERIE
 ANNEES 2000/2002
2000 BEJAIA–ALGERIE 04/2000 DU
-------------------BENI - NOUVEAU
OUARTILANE REGLEMENT :
CSMB 2000

2001 KENITRA VERSION DU

RSMB 2000

2002 Décret n°2-02-177 22 -09-02

Application du
22 Février 2002
RPS
NOMBRE DE PAGES PAR
REGLEMENT
300
283
250 255
221
200

150

100 91
78
50 44

0
N.A 1960 PS69 PS69+AD82 PS92 RPS2000 RPA99
REGLEMENTATION
EVOLUTION DE LA
PROTECTION
 LES NORMES D AGADIR 1960

YAHCHACH LE 28 FEVRIER 1960 YAHCHACH LE 29 FEVRIER 1960

  1-a) DOMAINE  1-b)
D’APPLICATION RECOMMANDATIONS
 Constructions modernes PRESCRIPTIONS :
 Sauf :
1. Habitations rurales
1. Fondations : plan
2. Immeubles>4 niveaux
horizontal – CH
3. Chateaux d’eau –Ponts
2. Formes régulières #L
3. Joint : 5 cm
CALCUL SISMIQUE SELON NA 1960

 DOMAINE D’APPLICATION :

1. Domaine élastique
2. H/L < 2
3. H <= 15.00m
4. 2 forces sismiques :
 Une force horizontale : Fh
 Une force verticale : Fv
FORCE HORIZONTALE : Fh

Fh = a.b.P
Désignation Valeur de (a)

Mur porteur – Partie rigide 0.20

Balcon-Accrotères 0.35

Ossature béton armé 0.07

Ossature fer - bois 0.04

Coefficient du sol : b

Types de sol Valeur (b)

Sols alluvionnaires courants 1.00

Terrains rocheux homogènes 0.75

Terrains meubles gorgés d’eau 1.25

Force verticale : Fv

 Fv = 0.1.b.P
LES REGLES PARASISMIQUES
1969
BUT - NATURE PROTECTION
1. BUT
Rechercher une certaine protection
2. NATURE DE LA PROTECTION
Notion de la protection nominale
 Ce que doit être le comportement des
contructions avant de s’en déclarer satisfait
 Intensité au de laquelle on renonce à obtenir
avec certitude ce résultat
PROTECTION NOMINALE
 FIXER UNE INTENSITE SISMIQUE (iN)
1 Faible apparition désordres structuraux
2 Très faible probabilité non effondrement
3 Probabilité encore + faible d’effondrement
 CHOIX DE L’INTENSITE NOMINALE
1 Coût de la protection de l’ouvrage
2 Probabilité d’une secousse=> celle envisagée
CALCUL SELON LES PS69
1 EVALUATION SOLLICITATIONS SISMIQUES
 Dérive de la théorie de la réponse élastique des
oscillateurs multiples et considération des
spectres de réponse
2 MODES
 Prépondérance du monde FONDAMENTAL
-> Structure faible (c) => modes s’affaiblissent
rapidement
-> Outre (c) si T(F) est longue => T2° ou T3° se situe au
voisinage du sommet du SPR
-> Pour (cn) et (cm) il est tenu compte forfait des
modes sup dans β(T)
2 EFFET (P.Δ) : NEANT
 CALCUL SISMIQUE

SV=-/+σv.W SHy=-/+σyh.W

SHx=-/+σxh.W
ST=-/+(d+e).SH
 DEFORMABILITE


r  : Déformabilité admissible


Δre = Déplacement elastique

Δre*1.15 <= Δr : Mur et voile

Δre*1.30 <= Δr : CV par ossature
 En outre si T est forfaitaire :
 1.15  1.40
 1.30  1.60
 JOINT(AD 82)
d1+d2

 Joint >= 2.00 cm

 EVOLUTION LARGEUR JOINT
 e = 1.15(d1+d2) : cv par voile
 e = 1.30(d1+d2) : cv par ossature

 e = 28.6(T1².σx1 + T2².σx2) : voile

 e = 32.3(T1².σx1 + T2².σx2) : ossature
EVOLUTION DU JOINT (Suite)
g 2
dj  QjT  xj d  d2  d2
1 2
4 

9.81 * 100 9.81 * 100

* 1.15  24.87 * 1.15  28.60 * 1.30  32.30
2 2
4 * 3.14 4 * 3.14

 Qj=2 : cv par voile

 Qj=4 : CV par ossature
 COMPARAISON
 T1=T2=T et σ1=σ2=σ
 Art 3.21 e=32.30x2xT²xσ=64.6(T²σ)
 AD 1.21d1=d2=24.87x4(T²σ)

d  d 2  d 2
1 2

 d=140.7(T ²σ)
d/e =140.7/64.6 =2.2 (2.2x2=4.4#4.00cm)
AD(82)joint = 4.00 cm
 ARTICULATION PLASTIQUE
 [MrsI+IMri]>=α[Mrw]+[Mre]

Mrs
Mrw

Mre
Mri
LES REGLES PARASISMIQUES

PS92
 PROTECTION-PREVENTION
PREVENTION RISQUE
 NIVEAU
Liquéfaction des sols
PROTECTION
Instabilité des pentes
 Même objectif
protection Amplification liée Topo
 Incursion plastique Disposition
constructives plus
 Eviter risque
exigentes
rupture fragile
 AMELIORATION/PS 69
 Effet du 2° ordre
 #Types de fondations
 Souténement + devel
 Interaction sol/structure
 Béton précontraint
 Ductilité – Coef Q
 Charpente Métallique
 Calcul statique + fin
 Bois – Façade légère
 Traite des murs porteurs
 ACCELERATION NOMINALE(aN:m/s²)
ZONES CLASSE CLASSE CLASSE CLASSE

A B C D

Ia / 1.00(0.5) 1.50(0.5) 2.00(0.75)

Ib / 1.50(0.5) 2.0(0.75) 2.50(1.00)

II / 2.50(1.0) 3.00(1.2) 3.50(1.50)

III / 3.50(1.5) 4.00(1.7) 4.50(2.00)

 COEFFICIENT TOPOGRAPHIQUE
a) I-i<=0τ=1 :
b) 0.40<I-i<=0.90 τ=1+0.8(I-i-0.4)
A B C G+T
c) I-i>0.90τ=1.4
Rocher Ref G

D
B
C H
(i)

(I)
τ τ
1
c=H/4 b
a=H/3
INTERACTION SOL-STRUCTURE

Sol a b c

H0 Ho 1.00 1.00 1.00

H
Ht
H1 0.00 0.50 1.00

H1 H Ho <1.5 <2.0
H0 H0
 SPECTRES DIMENSIONNEMENT
RD

2.50 0.30 0.40

S 0  R D  1.12 / T 2 / 3
0.60
2.25
0.90 S1  1.36 / T 2 / 3
2.00
S 2  1.60 / T 2 / 3

1.50 S 3  1.86 / T 2 / 3

1.00

0.50
T
0.25 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
CALCUL SELON LES PS92
 Forces statiques équivalentes

 Force -------> f r    mr z 
r
 m z
i i R (T )
mi z i2 q
 Déplacement :

 m z T
 Déplacement-> r d   m z
 r r
 i i
2
(
2
) R (T )
mi z i

 Effet du 2° ordre:
 --------------> r 
r Pr
 0.10
he fr
si  r  0.10  effet P
REGLEMENT DE CONSTRUCTION
PARASISMIQUE:
(applicable aux bâtiments)
RPS 2000
 OBJECTIF DU RPS 2000
 1° But du règlement
 Prescriptions et exigences mini
 Méthode d’évaluation de l’action sismique
 2° Protection du risque sismique
 Séisme de faible intensité (Lim def , désordres (st/nst)
 Séisme moyen (Lim def,Res sans dommage : D(elas)
 Séisme très violent :
 -> Ductilité nécessaire pour Energie
 ->Ne pas s’effondrer
 -> ouvrages publics fonctionnels
 EVALUATION DE L’ ACTION
SISMIQUE

 Accélération nominale
 Zone 1 : A=0.01 g
 Zone 2 : A=0.08 g
 Zone 3 : A=0.16 g
 EVALUATION DE L’ ACTION SISMIQUE

 Facteur de priorité:
 Ouvrages Classe (I)
 Hôpitaux – Enseignement
 Protection civile – Réservoirs I 1.30

 Logts-Bureau-Commerces II 1.00
 DUCTILITE

a b c

e
d
 ROTULE PLASTIQUE
 [Mc1I+IMc2]>=1.15[Mp1]+[Mp2]

Mc2
Mp1

Mp2
Mc1
 EVALUATION DE L’ ACTION SISMIQUE

 Ductilité-Facteur de comportement(K)

 Système CV Ductilité

 Niveau : DL1 DL2 DL3
 Portique 2.00 3.50 5.00
 Refend/portic 2.00 3.00 4.00
 Refend 1.40 2.10 2.80
Ossature poteaux-poutres
 DEFORMATION INDUITE

DM DP
 EVALUATION DE L’ ACTION SISMIQUE

 Coefficient de site (S)

 Nature sol Type S
 Rocher-Sols fermes(ep<15m) S1 1.00
 Sols fermes (ep>15.00m) S2 1.20
 Sols moy fermes(ep<15 m)
 Sols moy fermes(ep>15m) S3 1.50
 Sols mous ep>10m
FACTEUR AMPLIFICATION DYNAMIQUE(D)
D
2.5
S2
2.0
S3
1.5
S1

1.0

T
0.5
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
 EQUATIONS FACTEUR (D)

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 T
 S1 D=2.5 D=-1.90T+3.26 D=1.36/(T)2/3

 S2 D=2.50 D =-1.8T+3.58 D=1.78/(T)2/3

 S3 D=2.00 D=2/(T)2/3
FORCE SISMIQUE A LA BASE
 V :A . S . D . I . W / K
E C A C F
C P
F O M O A
O O
F E P E C
E I
O F L F T
F D
R A F I D S
T C
C I F E
O
C C I
T M
E I P S
R P
L E R T
A O
E N D I R
N R
R T Y O U
C T
A N R C
H S E
T A I T
A I M
I M T U
N T E
O I E R
T E N
N C E T
REGLES PARASISMIQUES
ALGERIENNES RPA 99
REGLEMENT PARASISMIQUE ALGERIEN
RPA 99 ZONAGE
 ZONES – ACCELERATION

 Groupe d’usage Zones

 zone I zone II zone III
 1A 0.12g 0.25g 0.35g
 1B 0.10g 0.20g 0.30g
 2 0.08g 0.15g 0.25g
 3 0.05g 0.10g 0.15g
 COEFFICIENT AMPLIFICATION DYNAMIQUE(D)
D

0.7
0.5
0.3
0.
4
2.5

2.0

1.5

1.0 S4
S3
S2
0.5
S1

T
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
FACTEUR DE COMPORTEMENT(R)

Cat Type structures R

1a Portiques Autostables sans remplissage en maçonnerie rigide 5
1b Portiques Autostables avec remplissage en maçonnerie rigide
3.5
2 Voiles porteurs 3.5
3 Noyau 3.5
4a Mixte portiques/voiles avec interaction 5.0
4b Portiques contreventés par des voiles 4.0
5 Console verticale à masses réparties 2.0
12 Maçonnerie porteuse chainée 2.5
 FACTEUR QUALITE (Q)
6
Q  1  Pq
q 1
Critère non observé
1 Régularité en plan : 0.05
2 Conditions mini des files porteuses : 0.05
3 Redondance en plan : 0.05
4 Régularité en élévation : 0.05
5 Qualité des matériaux : 0.05
6 Qualité construction : 0.05
CALCUL DE L’ ACTION SISMIQUE(V)

V = A.D.Q.W/R
E A A F F
F C M A
P C
F C P C
O O
O E L T
I M
R L I
D D P
T E
D E S O
R
A Y R
A Q S
N T
L T U T
A E
A A U
IO M M
L C
B N I E
I T
A Q N
T U
U T
S E R
E
E E
 EFFORT TRANCHANT SELON LES PAYS

PAYS ZONE I S D K MASSE

V=
AUSTRALIE ZIKCSW Z I S C K W
CANADA (vSIFW/R)U v I F S R W
EGYPTE ZISMRQW Z I Z Z S W
SALVADOR AgIDW/R Ag I D R W
IRAN ABIW/R A I B R W
PEROU ZUSCW/Rd Z U S C R W
PORTO- ZIKCSW Z I S C K W
RICO
TAIWAN ZIKCSW Z I S C K W
THAILAND ZIKCSW Z I S C K W
TURQUIE CoKSIW Co I S K W
USA ZI(1.25S/ Z I S S Rw W
T2/3)W/Rw
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page : 1)

 EXEMPLE :
 Soit un bâtiment en R+4 tel que :
 Longueur : L = 27.50m
 Largeur : l = 9.70m
 Hauteur : H = 15.30m
 h niveau : h = 3.06m
5 * 3.06 m

5.30 3.90

5*5.40m
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page : 2)
 Modélisation brochette

15.30

325t

12.24
295t

9.18
295t

6.12
295t

.3.06
295t
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page : 3)

 RPS2000 Calcul de la période :

 A = 0.16g T = 0.085N T = 0.425s
 S = 1.20 Tx 
0.09 * 15.30
 0.265s
0.09 H 27
 T
I = 1.00 L 0.09 * 15.30
Ty   0.454s
 W = 1505 t 9.20

 T = 0.425s
 Tx= 0.265s < 0.60s  D = 2.50
 Ty= 0.454s
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page : 4)
 Effort tranchant à la base :
0.16 *1.20 *1.00 * 2.50 *1505
V ( RPS 2000) 
k
V ( RPS 2000, k  2)  361.20t
V ( RPS 2000, k  3.5)  206.40t
V ( RPS 2000, k  5)  144.50t

400 K=2,00. 361,2

350
300
250 k=3,50. 206,4 K=2,00
200 k=3,50
k=5,00. 144,5
150 k=5,00
100
50
0
EFFORT TRANCHANT RPS2000
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page : 5)
 PS69
 α = 1.00
 β = 0.10
 δ = 1.15
 Charges par niveau :
 H5 = 50.365 t
 H4 = 36.573 t
 H3 = 27.430 t
 H2 = 18.287 t
 H1 = 9.143 t
 V(PS69) = 141.80 t
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page : 6)
 COMPARAISON SOLLICITATIONS
 COMPARAISON BRUTALE
V ( RPS 2000, k  2) 361.20
  2.55
V ( PS 69) 141.80

 V ou F
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page : 7)
S 1.20
 COEFFICIENT DE SOL:   1.043
 1.15
 Dans les règles PS69 , le coefficient de
comportement implicitement introduit est
de : Q=4
 DONC L’EFFORT REEL DU PS69 A
COMPARER A CELUI DU RPS2000 AVEC K=2
 EST :

 141.80*1.043*2 = 295.80
 1ère V ( RPS 2000, k  2) 361.20
  1.22
 comparaison : V ( PS 69corrigé) 295.80
soit : 22%
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page : 8)

 2ème OBSERVATION :
 Dans le PS69 il est question de contreventement par
ossature poteaux-poutres.

 Ce système est déformable

 Le système de CV correspondant dans

RPS2000 est pour un comportement k=5
 La comparaison suivant le système de CV est:
 144.50(k=5)/141.80(PS69) = 1.02
 soit : 2%
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page : 9)
 COMPARAISON 3 :
V ( RPS 2000, k  3.5) 206.40
  1.456
V ( PS 69, Q  4) 141.80

 Dans ce cas on se trouve dans 2 niveaux de

ductilité différents :
 RPS2000 : ND2
 PS69 : ND1
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page :10)
 COMPARAISON VOLUME BETON
 Déformabilité au premier niveau:
 Cas PS69 :V(PS69,Q=2) = 295.93t
 Poteau du RDC : 50*50 => Inertie = 52.0833
dm4
 Déformabilité :
H ( PS 69) 1.11 M(PS69)=30.185tm

H 1000

H ( PS 69)  3.4mm
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page :11)
 Cas RPS2000 :
 V(RPS2000,k=2) = 361.20t
 Poteau 35*35 : Inertie = 12.5052 dm4
 ΔH1(RPS2000,k=2) = 13.33mm
 k ΔH1(RPS2000,k=2) = 2*13.33mm
 = 26.65mm < 30.60mm (admissible)
 Déformation adm(RPS2000)=10/1000
V(RPS2000,k=2)= 36.84tm
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page :12)
 COMPARAISON VOLUME BETON
 Béton :
 Volume béton(RPS2000,K=2) = 0.35*0.35*1.00
Vb(RPS2000,k=2) = 0.1225m3/ml de poteau
 Volume béton (PS69,Q=2) = 0.50*0.50*1.00
 V(PS69,Q=2) = 0.25m3/ml de poteau

0.25 (BetonPS69)
Vbeton   2.04
0.1225 (BetonRPS)
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page :13)
 Comparaison selon le fonctionnement
du système de contreventement

 PS69 : CV par ossature déformable 

 d’où : V(PS69) = 141.80 t

 RPS2000 : Niveau ND3 acceptant une

grande ductilité , d’où :
 V(RPS2000,k=5) = 144.50 t
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page :14)
 Déformabilité au premier niveau:
 Cas PS69 :Poteau du premier niveau : 45*45 :
Volume béton = 0.2025m3/ml
 H 0.81 < 1/1000

H 1000

 Cas RPS2000: V(RPS2000,k=5) = 144.50 t

 Poteau 35*35 : Volume béton = 0.1225m3/ml
H 1  5.33mm
kH 1  5 * 5.33mm  26.65mm  30.60mm(admissible)
COMPARAISON PS69/RPS2000 (page :15)
 Rapport acier et béton :
14.46
 Mpot(PS69) = 14.46 tm M 
14.74
 1.02

 Mpot(RPS2000)=14.74 tm
0.2025
 Conclusion : Volbeton 
0.1225
 1.65  65%
1) Aucun règlement ne se veut être pénalisant en préconisant un surdimensionnement inutile
.S’il y a une augmentation dans le taux d’utilisation des matériaux c’est impérativement
dans un souci de sécurité pour la sauvegarde des vies humaines et des biens .
2) Toute comparaison doit se faire sur une même plateforme afin de comparer sur des
éléments comparables . Pour notre cas,ces éléments sont :
 Prendre le même diviseur de l’effort de base sismique. Donc le même coefficient de
comportement Il ne faut pas conclure que le RPS2000 est pénalisant si on prend k=2
pour celui-ci et Q=4 pour le PS69.
 Prendre le même type de contreventement. Les contreventements sont les éléments
principaux résistants aux efforts sismiques. Il est totalement erroné de comparer :
 a)Un contreventement par ossature déformable poteaux-poutres
 Et
 b) Un contreventement par portique bloqué par des panneaux de maçonnerie .
B.AT.A-EXPO DU 19 au 23 Octobre
2003 - Agadir
EFFORT SISMIQUE SUIVANT #
REGLEMENTS

 Exemple :m3=150t
4.00
m2=140t
4.00
Période – Rayleigh
m1=135t T1= 0.3132s
4.00 T2=0.0465s
T3=0.0171s
 REGLES PS 92
 Accélération : aN =3.00m/s²
 Amortissement 5% -> ρ=1.00
 T1=0.3132s < 0.60s -> RD = 2.25 (site S2)
 τ=1.00
 CV : voile -> q=3.50
 Réponse spectrale : R(T) =1.00*3.00*1.00*2.25  R(T)=6.75
 F1 = 64.3 KN
 F2 = 188.6 KN
 F3 = 371.3 KN
 VPS92= 624.2 KN
 REGLES PS 69

 T = 0.3132s  β = 1.00
 Pour aN=3.00m/²  α=1.20

 F3=262.7 KN
 F2 =163.44 KN
 F1 = 78.8 KN
 VPS69 = 504.95 KN
 RPS 2000 – RPA
88

 Facteur priorité : I=1.00

 Facteur comportement : Ductilité Niv 2  K=3.50
 Zone 3  A= 0.16
 Site S2  S=1.20
 T=0.3132s < 0.40s  D=2.50
 W = 4250 KN

 RPS2000 = 582.8 KN
 VRPA88 = 542.0 KN
DIAGRAMME V(BASE) (KN)
706.0
624.2
700 582.8 596.0
542.0
600 504.95
500
400 PS92
V(KN ) PS69
300
RSMB
200 RPA88
CN B
100
0
PS92 PS69 RPS2000 RPA 88 CN B
REGLEMEN TS
SYSTEME A DEUX DEGRES DE LIBERTE

m Fs  K .v
6 EI  2 5
k k  K  
K  11 21  3  5 12
H EI
k k
 12 22 
7 H  
m
m 0 
H EI M  
 0 m
FREQUENCES PROPRES DE
VIBRATION

  cv
mv   kv  0
  kv  0
mv
k
 
v v 0
m
    v  0
v

Kv  M v 0

K  M 0
6 EI  2 5  m 0
3  5    
7H  16  0 m

6 EI
  0.63
7 mH 3

6 EI
   4.195
7 mH 3
FREQUENCES PROPRES-
PERIODES

  4.18
T1  1.50 s


   27.76
T2  0.23s
VECTEURS PROPRES


K  M D1  0


1.00 -0.32

1.00 
D1   
 0. 32  0.32 1.00

 032
D2   
 1. 00 
Mode 1 Mode 2
APPLICATION NUMERIQUE

m  100t
E  3.45 * 107 KN / m 2
I  0.0185m 4
H  5.00m
U11  31mm : 4.20/1000 (PS69 : 0.741/1000)
U 21  10mm : 2.00/1000 (PS96 : 0.390/1000)
U 21  0.30mm
U 22  0.90mm