Effet d'accrochage

et mthode d'valuation
du frottement ngatif
O. COMBARIEU
Ingnieur
Laboratoire rgional de Rouen

Prsentation
F. BAGUELIN
Chef de la section des fondations
Laboratoire central

L se produit
du frottement
ngatif
sur un pieu, ou un groupe
de pieux, lorsque
couches
suprieures
de sol tassent
et tendent
ainsi, par frottement,
entraner
pieu vers le bas. Il en rsulte
une charge
verticale
parasite
dans le ft du pieu,
/
rduit d'autant la valeur disponible
en tte du pieu pour supporter
la
superstructure.
Les situations
dans lesquelles
se
produit
du frottement
ngatif
sont
assez
bien
connues
et sont indiques
au dbut
du
paragraphe
du dossier
FOND
72 *
qui
traite de ce problme.
Dans
le
domaine
routier, un cas trs frquent
est celui
de
cules
d'ouvrages
d'art
comportant
un
remblai
mis en place
sur des
alluvions
compressibles.

les
le
qui

G&'a&t$*teTerram naturely
>Sol mou-.

SuDsiraium

La prvision
de l'amplitude
de la
charge
Exemple de frottement ngatif.
parasite
est plus incertaine.
Les
diverses
mthodes
de calcul sont rappeles
brivement par M. Combarieu
dans le prsent
article
: si l'on met part la mthode
propose
par M. Mnard,
on peut dire que les mthodes
actuelles,
qui utilisent
un schma
trs
simplifi,
donnent
certainement
une estimation
par excs de la valeur de la charge
parasite. Dans son tude,
M. Combarieu
prcise
l'effet
d'accrochage
introduit
notamment
par Zeevaert
et montre qu'en ralit
il est plus important
que ne le prvoit
cet
auteur.
Bien
que des incertitudes
demeurent,
notamment
quant aux valeurs
adopter
pour
le
coefficient
d'accrochage
-, Introduit,
l'tude
de M. Combarieu
devrait
permettre
de
mieux estimer
la valeur
du frottement
ngatif
s'exerant
sur une fondation
sur pieux
et
donc
de dterminer,
sans trop de pessimisme,
la charge
qu'elle
peut recevoir
de la
superstructure.
* Chapitre 5-3 Calcul pratique d'une fondation dans le c a s gnral , p. 42-50.

93

Bull. Liaison Labo. P. et C h . - 71 - mai-juin 1974 - Rf. 1459

I. INTRODUCTION ET RAPPEL
L e mcanicien des sols est trs souvent confront a u x problmes poss p a r les frottements ngatifs. L e u r estimation est fort dlicate et ds le dpart l ' o n bute, dans bien des cas, sur l a dterminat i o n de l a p o r t i o n de p i e u sollicite p a r de tels efforts parasites. L e s o l , soumis a u x contraintes
extrieures (souvent des remblais) tasse autour d u p i e u ; ce dernier s'enfonce galement sous
l ' a c t i o n simultane des charges q u i l u i sont transmises e n tte, et le l o n g d u ft p a r frottement
ngatif. I l apparat que l a dtermination d u point neutre, o les tassements d u s o l et d u p i e u sont
les mmes et o le frottement change de signe se rvle dans b i e n des cas fort c o m p l e x e . P o u r
le d i m e n s i o n n e m e n t , o n se retranchera tout lgitimement, vers l a scurit ; o n peut penser que le
s u r d i m e n s i o n n e m e n t ainsi i n t r o d u i t restera faible, dans le cas de figure relativement courant o,
traversant u n e paisseur d ' a l l u v i o n s trs compressibles, les pieux s'ancrent dans u n s o l rsistant ;
le p o i n t neutre se situe alors fort bas.
I l reste alors prvoir l'intensit des efforts engendrs : l'unanimit semble faite s u r le caractre
l o n g terme d u phnomne d ' a p p a r i t i o n d u frottement ngatif ; o n fait d o n c appel l a n o t i o n
de contrainte intergranulaire :
S i o-' reprsente l a contrainte effective a u n i v e a u z le l o n g d u p i e u , le frottement ngatif unitaire
f v a u d r a :
v

f = K o tg S a ' v , o 8 reprsente l'angle de frottement sol-pieu et K o le coefficient de pousse des

terres. L ' a p p l i c a t i o n u n p i e u de r a y o n R traversant u n s o l de p o i d s spcifique y', supportant l u i mme u n e surcharge u n i f o r m e q , c o n d u i t , aprs intgration, l'expression b i e n c o n n u e :
0

x R K o tg 8 (q

z +

y' -

o F reprsente l'effort parasite ngatif sur l a hauteur z de s o l compressible.

O n se r e n d c o m p t e immdiatement de l'insuffisance d ' u n tel rsultat q u i ne permet videmment
pas de fixer le n i v e a u z o le frottement ngatif cesse d'agir. E n particulier, si qo = 0, F est
manifestement n u l , et l a hauteur d ' a c t i o n z introduire ci-dessus doit tre n u l l e . Cette dernire
est d o n c b i e n lie q et i m p l i c i t e m e n t aux tassements de l a couche compressible. L e Service
d'tudes techniques des routes et autoroutes ( S E T R A ) et les L a b o r a t o i r e s des P o n t s et Chausses
( L P C ) o n t donn [1] des rgles pratiques d ' a p p l i c a t i o n , tenant compte de cette carence et i n d i q u a n t
l'ordre de grandeur de l a hauteur d ' a c t i o n z d u frottement ngatif en f o n c t i o n de l'paisseur
des couches compressibles et de l ' a m p l i t u d e d u tassement dont elles seront le sige.
n

Z e e v a e r t [2] a incontestablement amlior

mne e n i n t r o d u i s a n t l'effet de rduction
p i e u x . N o u s verrons que les rsultats de
ticulier d u modle q u i sera propos p l u s

les aspects l a fois qualitatif et quantitatif d u phnod u frottement ngatif d l a prsence de plusieurs
Zeevaert apparaissent c o m m e u n cas l i m i t e et trs p a r loin.

U n e deuxime estimation de frottement ngatif propose p a r L . Mnard [3] fait tout simplement
appel l a pression l i m i t e d ' e x p a n s i o n d'une cavit c y l i n d r i q u e . P o u r le s o l susceptible de p r o d u i r e les efforts de frottement, le taux unitaire d e frottement est f o u r n i p a r l a figure 1.
t (bar)
Fig. 1

B i e n souvent, et c h a c u n a p u le constater,
les discordances entre les deux
modes
d'valuation q u i viennent d'tre voqus
apparaissent vite, les carts entre rsultats
croissant r a p i d e m e n t avec l a hauteur sur
laquelle agit le frottement : cela se c o m p r e n d aisment puisque dans le p r e m i e r
15
10
cas cette hauteur intervient sous une f o r m e
P (bar)
d u second degr, alors qu'elle n'est que d u
p r e m i e r degr dans le second. O n peut noter i c i que p o u r le frottement positif, en revanche, s i
les deux thories utilises mnent aux mmes discordances, l a p l u p a r t des mcaniciens des sols
semblent plutt a v o i r adopt l'hypothse de l a . linarit q u i r e n d m i e u x c o m p t e des rsultats
exprimentaux et p o u r l a q u e l l e certaines justifications thoriques voient actuellement le j o u r [4] ;
o n est tout naturellement c o n d u i t se poser quelques questions sur cet aspect contradictoire.

51

L ' e x a m e n q u i suit s'efforce, p a r u n e approche thorique, de p a l l i e r les insuffisances actuelles.

94

II. COMPORTEMENT D'UN GROUPE DE PIEUX

INFINIMENT ETENDU
1. - O n considre u n ensemble de p i e u x rgulirement espacs s'tendant l ' i n f i n i et traversant u n
s o l compressible et homogne (fig. 2). C e s o l est uniformment charg p a r u n r e m b l a i . O n a p p e l l e r a 2R le diamtre d u p i e u , q l a surcharge, H , y ' et <? sont respectivement l'paisseur, le poids
spcifique et l'angle de frottement d u s o l ( o n supposera dans cette analyse l a cohsion C nulle).
Au-del de H , le s o l support est rput p e u dformable.
0

S i d est le demi-entre-axe entre pieux, le v o l u m e de hauteur H et de section droite S , de surface

4 d , est u n lment rptitif de l a figure. L e c o m p o r t e m e n t mcanique l'intrieur de cet lment
est d o n c lui-mme rptitif et sa dtermination est d o n c transposable c h a c u n des lments quivalents. N o u s simplifierons lgrement le problme en assimilant Faire S une surface c i r c u l a i r e
2

de r a y o n b =

d y/ , ce q u i n o u s ramne, p o u r l'lment tudi, u n problme de rvolution.

E n l'absence de pieux, l a contrainte verticale v a u t q + y'z. L a prsence d u p i e u , sollicit p a r le

frottement ngatif, modifie cette rpartition dont l a l o i devient q (z, x) cette mme profondeur.
0

Fig. 2

I
o

c .

1 1 1 l.l

l 1

: i >

Sol peu dformable

Fig. 3

O n appellera S, l'aire dfinie p a r (fig. 3) :

S =

7i

(b

R )
2

S i o n appelle s (z), l a contrainte verticale m o y e n n e induite p a r frottement ngatif, au n i v e a u z, le

b i l a n des efforts verticaux c o n d u i t l'galit :

TCR

(z)

2TC ^

(z,

x)

dx

tg

8 r

(q

(1)

y'z)

mais
TTR

<J (z)

2kR

T (z)

dz

2TUR K

(z,

R)

dz,

en adoptant u n comportement intergranulaire (le s o l est d o n c consolid sous qo). Ko reprsente le

coefficient de pousse h o r i z o n t a l e des terres, 8 l'angle de frottement s o l - p i e u et T(Z) l a contrainte
de cisaillement a u contact ; d'o l'galit :
2 T C R K

tg

8 ^

q(z,

R)

dz

2x

^ q

(z,

x)

dx

(q

y'z)

O n posera et nous justifierons cette n o t a t i o n plus l o i n :

/ n

m (0, b) =

27uRKotg8
=

en drivant l'expression ci-dessus, o n aboutit l'quation diffrentielle :

m (0, b) S q(z, R) + 2 ^

(z, x) x d x = S y '

S i l ' o n suppose q(z, x) = q (z), indpendant de x p o u r R <

m (0, b) q(z)

q ()
dz
z

x <

(2)

b, cette quation se rduit :

_...

(2 bis)

O n retrouve ainsi l'quation tablie de manire diffrente p a r Zeevaert [2], et dont l a s o l u t i o n

s'crit :
q(z)

,
m (0, b)z
+ e
I q
v

m (0, b)

m (0, b)

95

E n p a r t i c u l i e r , q u a n d S tend vers l ' i n f i n i (cas d u p i e u isol) (2 bis) se rduit :

^

y ' soit q(z) = q + Y ' Z

S i dans l ' e x p r e s s i o n ( 1 ) d u b i l a n des forces, o n r e m p l a c e q(z) p a r l a s o l u t i o n gnrale, o n a l'galit :

Q u a n d S t e n d vers l ' i n f i n i , le dveloppement limit c o n d u i t :

F = TCR

d(z) = 2 x R K o tg S ^ q z + Y '
0

q u i , p o u r le p i e u isol, reprsente le frottement ngatif

sur l a hauteur z ; c'est l a valeur classique b i e n c o n n u e . L ' i m p e r f e c t i o n d'une telle f o r m u l a t i o n a

dj t cite ; elle apparat q u a n d o n examine le cas o q tend vers u n e v a l e u r n u l l e .
0

C e rsultat parat d'autre part quelque p e u p a r a d o x a l . D a n s le cas d u p i e u isol, c o m m e o n vient

de le v o i r , l a contrainte verticale vaut uniformment q
+ Y ' Z ; c e l a signifie que les charges
induites p a r q et le s o l lui-mme, se transmettent intgralement tout n i v e a u . O n conoit m a l
cette possibilit ; en effet, p u i s q u ' i l y a t r a n s m i s s i o n d'efforts dans le p i e u ( a p p a r i t i o n d u frottement ngatif), ce mcanisme ne peut s'effectuer corrlativement sans u n e d i m i n u t i o n d'efforts a u
sein mme d u s o l entourant le ft ; plus o n s'loigne d u ft, m o i n s l a t r a n s m i s s i o n des charges
se trouve affecte, l'influence d u p i e u se faisant m o i n s sentir. C e s rflexions m o n t r e n t q u ' i l y a
ncessairement variation
de q(z, x) avec l a distance a u p i e u d u fait mme de la manifestation
du
frottement ngatif. L a forme mathmatique de l a s o l u t i o n de l'quation (2 bis) r e n d compte effectivement d'une rduction de l a contrainte verticale p a r r a p p o r t l a contrainte i n i t i a l e q + Y ' Z .
M a i s cette rduction n'est que globale et constante sur S. E l l e amliore de manire trs sensible
l'aspect quantitatif d u phnomne, mais ne peut, notre avis, en rendre compte de faon trs
satisfaisante, et ce d'autant m o i n s que l ' o n se r a p p r o c h e d u cas d u p i e u isol. L a s o l u t i o n de
Z e e v a e r t doit e n fait tre considre c o m m e u n cas l i m i t e d'une s o l u t i o n plus gnrale. L e pessim i s m e de l a s o l u t i o n de cet auteur a d'ailleurs c o n d u i t ce dernier i n t r o d u i r e , dans le cas d u p i e u
seul, l'hypothse d'une t r a n s m i s s i o n de charge 45 c o n d u i s a n t l a n o t i o n de surface d'influence.
U n exemple numrique dvelopp p a r t i r de cette thorie [5] m o n t r e dans ce cas prcis que
cette considration ne c o n d u i t qu' u n e rduction ngligeable de F. A i n s i p o u r le p i e u caisson
d'acier expriment en Norvge [5 et 6 ] , l a valeur m a x i m a l e F , m d u frottement ngatif, calcule
p a r t i r de l a rpartition u n i f o r m e en p r o f o n d e u r q + Y ' Z atteint l a v a l e u r de 6 4 9 tonnes. L ' a p p l i c a t i o n de l'hypothse introduite p a r Z e e v a e r t ne rduit ce chiffre qu' 646,4 tonnes ; cette rduction
est d o n c ngligeable et en dsaccord avec l a v a l e u r de F = 4 6 0 tonnes mesure e n fin de c o n s o lidation.
0

L ' e n s e m b l e de ces considrations nous a c o n d u i t s i n t r o d u i r e l a n o t i o n d'accrochage d u matriau

a u t o u r d u ft q u i mne une amlioration dans l ' e x p l i c a t i o n d u processus. E l l e consiste, sous
une forme s i m p l e , faire intervenir le phnomne de d i m i n u t i o n de contraintes verticales p a r t i r
d u ft. N o u s sommes convenus de reprsenter cette f o n c t i o n q(z, x), introduite ci-avant, p a r u n e
expression mathmatique nous ayant p a r u susceptible, p a r s o n a d a p t a t i o n l a f o r m u l a t i o n des
phnomnes transitoires, de reprsenter le phnomne rel.
L ' e x p r e s s i o n choisie est l a suivante :
r

q(z,x) q ( z , R ) =

qo + Y'z q ( z , R )

1 e

* O n voit immdiatement que l'expression choisie ne peut reprsenter parfaitement la variation de q(z, x).
des conclusions qui suivent restant cependant les mmes. E n effet, si d'une manire plus gnrale, on pose
q(z, x) q(z, R )
^1 *

~R~" ) ]

I a

<

= j^q

+ y'z q(z, R)

(3)

L'ensemble

P ^ ~ i ) doit possder les proprits suivantes:

-

elle dcrot constamment avec x,

pour x = b, d<p/dx = 0,
pour x = R , cp = 1 ;
dq (z, R )
on parvient alors par les mmes calculs, une quation diffrentielle analogue a (4), M (X, b) q(z, R ) + = y',
o M GY, b) comporte une intgrale dfinie entre les bornes b et R . Nous convenons donc implicitement, de reprsenter
la fonction cp inconnue par une fonction exponentielle, de telle sorte que les intgrales dfinies entre b et R soient les
mmes, d'o M {X, b) = m (X, b) ; q(z, R) n'est donc pas modifi ; en revanche les valeurs de q(z, x) sont lgrement
errones.

96

E l l e fait apparatre le coefficient

d u pieu.

X, sans d i m e n s i o n , traduisant l ' a m p l i t u d e de l'accrochage

autour

Quand X devient trs grand, l a f o n c t i o n q(z, x) tend devenir d i s c o n t i n u e a u contact d u p i e u

(x = R ) ; p o u r X = oo, q(z, R ) = q + r ' z p o u r x > R et q (z, R ) = 0 p o u r x = R . O n retrouve
d'ailleurs ces rsultats e n faisant le b i l a n des forces verticales en prsence. D a n s ce cas, l ' a c c r o chage est n u l , le p i e u n'est pas surcharg.
0

Quand X devient trs petit, l'accrochage devient excellent. L e cas X = 0 c o r r e s p o n d a u cas l i m i t e

d ' u n accrochage parfait ; dans ce cas q(z, x) = q(z, R ) , f o n c t i o n de z seul, et l a s o l u t i o n est prcisment fournie p a r l'quation (2 bis) de Zeevaert. C'est le cas l i m i t e q u i c o n d u i t a u frottement
ngatif m a x i m a l . L a figure 4 m o n t r e l ' a l l u r e des courbes thoriques.
1

n.

j
1

i
i
1
i
i

4- <v'

iX

=o

i.
i

b
i
1

Fig. 4

Drivons alors (3) p a r r a p p o r t z :

eq (z, x)

d q (z, R )

8z

dz

/ ,
'
\

d q (z, R ) \

^ d^z4 ^

1-

X
R

et i n t r o d u i s o n s ce rsultat dans l'quation diffrentielle (2). C e l l e - c i , aprs intgration de l'lment

diffrentiel q/ez (z, x) x d x plac sous le signe s o m m e , c o n d u i t l'quation diffrentielle suivante :
m(X,b)q(z,R)+

= y

^J^l

o l ' o n a pos :
m (X,b)

Ko tg S

1 + X

Xb

t+Tf
1

_ x i = i

1 + X

Cette quation (4) gnralise, p o u r l a contrainte verticale a u contact, l'quation (2 bis) de Zeevaert,
par l ' i n t r o d u c t i o n d u terme m (X, b). O n retrouve d'ailleurs b i e n , p a r t i r de l ' e x p r e s s i o n de m (X, b)
ci-dessus, et p a r dveloppement limit, l a v a l e u r m (0, b) p o u r X = 0. O n a trac sur l a figure 5,
u n rseau de courbes d o n n a n t

^
K o tg 5

m (X, b) e n f o n c t i o n de X et de

.
R

L'intgration de (4) c o n d u i t l ' e x p r e s s i o n de l a c o n t r a i n t e

savoir :

verticale

q (z, R ) le l o n g

d u pieu,

L e frottement ngatif g l o b a l F agissant sur l a hauteur h , atteint d o n c l a v a l e u r suivante :

F

2 T I R K O tg

(z,

R)

dz

jo
q u i peut s'crire, e n intgrant l'quation diffrentielle (4), entre les bornes 0 et z :

"m(tb)

'

( h

'

97

Fig. 5

Coefficient d'accrochage X

tg6

m (X,b)

2. - Hauteur maximale d'action du frottement ngatif

L ' e x p r e s s i o n de q (z, R) m o n t r e q u t le terrain e n place le l o n g d u p i e u subit u n dchargement
progressif, e n c o m p a r a i s o n avec le cas de l a t r a n s m i s s i o n intgrale de q en p r o f o n d e u r . P o u r une
certaine p r o f o n d e u r h, l a contrainte i n d u i t e q ( h , R) galera l a contrainte y ' hc i n i t i a l e . Au-del
de cette mme p r o f o n d e u r , que n o u s appellerons hauteur maximale
d'action du frottement ngatif,
ce dernier cessera de se manifester et e n ce p o i n t , o n a l'galit :
0

m (X, b)

.m(X,b)h

soit

m (X, b) hc _

[ ~ip)]
_

m (X, b) hc 1

(X,

b) - S i _

(6)

L a dtermination de h peut se faire g r a p h i q u e m e n t de manire s i m p l e , p a r intersection de l a f o n c t i o n exponentielle et

d'une droite de pente v a r i a b l e (fig. 6). E n
particulier, si qo est nul (pas de chargement), hc est galement nul et i l n ' y a pas
a p p a r i t i o n d'effort parasite.
c

Valeurs de m
7

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

1,1

1,2

1,3

1,4

D a n s le cas o h est infrieur l'paisseur H d ' a l l u v i o n s compressibles, sur cette

hauteur h l a v a l e u r de F atteindra :
c

2*R Ko tg S

/-\ u\ M
0

(6 bis)

m (X, b)
q u i s'annule b i e n p o u r q = 0.
0

F est d o n c p r o p o r t i o n n e l q .
0

Fig. 6 - Calcul de la hauteur critique h .

c

98

S i h > H , o n a p p l i q u e r a l ' e x p r e s s i o n (5 bis).

c

3. - Influence de la surcharge pralable

C o m m e h . et F augmentent avec qo, i l sera dans b i e n des cas, souhaitable, dans l ' o p t i q u e d'une
rduction d u frottement ngatif, de prvoir l ' a v a n c e tout o u partie des r e m b l a i s d'apport, l'exc u t i o n des fondations n'intervenant qu'aprs u n e c o n s o l i d a t i o n partielle d u s o l compressible.
n

S i p o u r u n e surcharge q prvue, l'excution des p i e u x a l i e u aprs t r a n s m i s s i o n d'une f r a c t i o n

6q<> (0 < 6 < 1) de cette surcharge, lors de l a mise e n p l a c e de l a f r a c t i o n (1 6) q restante,
l ' e x p r e s s i o n de l a contrainte q (z, R ) est t o u j o u r s donne en (5). L a hauteur h sera modifie et
telle q u e :
0

m (X, b)

soit

- m f c b ) h .

^
U M .
1
m(>,b)hc_-l

m ( X , b) 0
^
jr

m ( X , b ) - ^ _ l

-511

m(X,b)

L a dtermination de h reste galement s i m p l e ; elle se traduit sur l a figure 6 p a r l'intersection de

l a mme f o n c t i o n exponentielle et d'une droite parallle celle d u cas prcdent. O n peut v o i r
d ' a i l l e u r s que l'effet d u prchargement c o n d u i t b i e n u n e d i m i n u t i o n trs sensible de h , d o n c
de F . S u r hc, F atteint l a v a l e u r :
c

2 R K o tg 8
F

et s i 8 =

1 (surcharge q

m X,b)

7 b i s

mise l ' a v a n c e et totalement consolide), F = 0.

4. - Evolution du frottement ngatif avec la consolidation

L ' e x a m e n de l ' a u g m e n t a t i o n progressive d u frottement ngatif e n f o n c t i o n de l a c o n s o l i d a t i o n est
ais. A l'instant t, o le degr de c o n s o l i d a t i o n atteint U (0 < U < 1), l a contrainte intergranulaire
p o u r z = 0 v a u t U q o . L a h a u t e u r m a x i m a l e correspondante h est d o n c dfinie p a r (6) o q est
c

remplac p a r U q

; F ( U ) atteint d o n c - -
U q . F est d o n c p r o p o r t i o n n e l U . A titre
m ( X , b)
d ' e x e m p l e , l'essai d ' u n p i e u mtallique, ralis p a r
Temps (anne)
F (tonne)
B o z o z u k [7], justifie trs correctement ce rsultat.
0

I l s'agissait d ' u n p i e u de 0,30 m de diamtre et de

4 0 m de l o n g u e u r , flottant, fich dans une argile
m a r i n e , s u r l e q u e l o n a enregistr, e n f o n c t i o n d u
temps, les valeurs de F c i - c o n t r e :

0,1
0,5
1
3
5

37
65
80
117
140

S i o n admet q u ' a u b o u t de c i n q ans, le degr d e c o n s o l i d a t i o n est de 9 5 %>, a u q u e l c o r r e s p o n d

u n facteur temps T de 1,13 o n trouve, e n admettant l a proportionnalit entre U et F , les rsultats
suivants :
Y

L a c o m p a r a i s o n entre les temps

F.
(tonne)
140
117
80
65
37

5. - I n f l u e n c e

1,13
0,55
0,238
0,150
0,049

Temps (anne)

0,95
0,79
0,54
0,44
0,25

5
2,5
1,05
0,6
0,2

thoriques et mesurs est d o n c

fort h o n o r a b l e , c o m p t e tenu en
p a r t i c u l i e r des v a r i a t i o n s p o s s i bles de C

(coefficient de c o n s o -

l i d a t i o n ) avec U .

de l a compressibilit d u s o l

E n admettant, tout lgitimement, q u ' u n e a u g m e n t a t i o n de Y ' c o r r e s p o n d une d i m i n u t i o n de l a

compressibilit, l a figure 6 m o n t r e , e n supposant toutes choses gales p a r ailleurs, que si Y ' a u g mente, he d i m i n u e , mais que F n'est pas modifi.

99

6. - Influence du coefficient

d'accrochage X sur la hauteur h .

Cette influence est d'autant p l u s i m p o r t a n t e que l'espacement entre p i e u x crot. P o u r e n juger, i l

nous a p a r u p l u s simple de c h o i s i r u n exemple numrique ; cet effet, o n a pris des p i e u x de
r a y o n R = 0,26 m avec K o tg 8 = 0,26 et o n trace (fig. 7), en f o n c t i o n de X, les valeurs de h p o u r
diverses valeurs de q /' et deux couples b/R (oo et 5). O n note particulirement que p o u r les
espacements faibles q u i sont les cas les p l u s c o u r a n t s (groupe de p i e u x ) , l'influence de X reste
faible.
c

Coefficient d'accrochage X

Effort (t) (courbe B)

500
600
700

300

js
u

9s. -

Courbe A

0.30

10,

hauteur critique.

I en fonction de X

0,25

Courbe B

TD

: Effort ngatif sur le pieu pour

_44

m d'argile,en f o n c t i o n de X_

|
0,15
<u
o
O
0,10

0,05
40
50
Hauteur critique h. (m)

Fig. 7 - Calcul de la hauteur critique. Influence de

l'entre-axe des pieux (b/R). Coefficient d'accrochage X.
R = 0,26 m, K tg o? = 0,26.
0

D/R = oo (pieu isol).

b/R

5.

10

20

30

40

50

60

70
80
90 100 110 120 130
Hauteur critiqueih,. (m) (courbe A)

Fig. 8 - Pieu isol en Norvge. La courbe A donne la

hauteur h en fonction de X. La courbe B, qui, en fonction
de X, donne, pour l'paisseur H d'argile de 44 m, le
Frottement ngatif (formules 6 et 6 bis suivant que h (X)
est suprieur ou infrieur 44 m).
c

10

28"

t/m
t/m

H =

44

K tg cp

0,26
=

m
m
0.282

7. - Le coefficient d'accrochage X
L e s considrations dveloppes jusqu' prsent sont restes p u r e m e n t thoriques. E n ce q u i
concerne le coefficient X d o n t l ' i m p o r t a n c e est videmment capitale, p u i s q u e suivant sa v a l e u r F
peut passer d'une v a l e u r m a x i m a l e zro, o n ne peut a v o i r que des ides quant ses variations
possibles en f o n c t i o n de divers paramtres.
O n peut penser, a p r i o r i , que X sera faible p o u r des parois de p i e u trs rugueuses, telles celles
d ' u n p i e u btonn damm. S a v a l e u r devrait crotre si l ' o n passe d u p i e u for sous l ' e a u a u p i e u
for sous l a boue, puis prfabriqu, mtallique et enfin bitum. Corrlativement, l'angle 8 de
frottement s o l - p i e u devrait dcrotre. C e s deux variations de sens contraire c o n t r i b u e n t p o u r chaque
type de p i e u cit u n e d i m i n u t i o n d u frottement ngatif.
L a mise en uvre a u r a galement u n e influence dont i l est difficile de juger a p r i o r i . P o u r u n p i e u
for, l'intensit d u remaniement intervient trs p r o b a b l e m e n t sur X, augmentant avec celle-ci ; i l
est videmment difficile de prdire le c o m p o r t e m e n t final l o n g terme, le temps de restructurat i o n a u t o u r d u ft p o u v a n t atteindre des ordres de grandeur identiques c e l u i de l a m o b i l i s a t i o n
d u frottement ngatif final. L'volution de ce dernier phnomne e n f o n c t i o n de l a c o n s o l i d a t i o n
e n est trs certainement affect. D e s remarques identiques s'appliquent a u x p i e u x battus. O n peut
en dfinitive prvoir u n e l i a i s o n entre X et le t e r m e K o (serrage d u s o l a u t o u r d u ft) et 8 (frottement sol-pieu).
U n exemple intressant nous est donn p a r l'exprimentation ralise e n Norvge, sur u n p i e u
caisson acier [6], battu a u r o c h e r travers u n e argile m a r i n e de caractristiques suivantes :
Y ' = 1 t / m , 9 = 28, H = 4 4 m . L e r a y o n d u p i e u R est de 0,26 m et l a surcharge q de 10 t / m .
E n supposant, faute de m i e u x , K o = 1 s i n 9 ( J a k y ) , o n a K tg 9 = 0,282 (fig. 8).
/
h \
P o u r ce p i e u , l a v a l e u r classique 2wR K o tg 9 qo h + Y ' - T T ] est de 6 4 9 tonnes. E n fin d'expri3

mentation, l'effort ngatif a atteint 4 6 0 tonnes, q u i inversement c o r r e s p o n d , e n restant dans le

cadre de cette dernire f o r m u l e , K o tg 9 = 0 , 2 0 . E n revanche, s i l ' o n s'aide d e l a c o u r b e B , o n
trouve que le coefficient d'accrochage X est de 0 , 1 . S u r l a c o u r b e A , o n l i t h = 39 m . P r a t i q u e ment, dans le cas de figure considr, l a h a u t e u r totale d u p i e u a t soumise frottement
ngatif. Cette paisseur h . , dduite de l'hypothse faite p a r Z e e v a e r t p o u r u n p i e u isol, est c o n s i drablement p l u s leve, puisqu'elle est de 131 m .
c

100

N o u s partirons de cette v a l e u r X = 0,1 et examinerons prsent le cas de figure

n o m b r e de p i e u x traversant cette mme couche d'argile, et tel que b/R = 5.
O n a u r a (fig. 5)

Ro
Ko tg 9

d ' u n grand

m (X,b) = 0,104

soit m (X, b) = 0,113

L a hauteur d ' a c t i o n h
est alors telle
frottement F ne se dveloppera d o n c
c

_,

2TCR

K O

te

que (fig. 6) m h = 1,045 et hc = 9,25 m . L e

que sur cette paisseur de s o l m o u , sa valeur
c

tant F =

. , f q = 4 0 tonnes.
m (X, b)
I l est intressant d ' e x a m i n e r ce que p o u r r a i t d o n n e r l a thorie pressiomtrique dans ce cas. L a
cohsion n o n draine mesure a u scissomtre est de l ' o r d r e de 3 t / m ; nous estimerons qu'elle
c o r r e s p o n d u n e pression l i m i t e de l ' o r d r e de 1,8 b a r . L ' a p p l i c a t i o n de l a mthode donnerait u n
frottement ngatif unitaire de 0,13 b a r , soit, sur 4 4 m : F = 9 5 tonnes. L e rsultat est trs
loign des 4 6 0 tonnes mesurs sur le p i e u isol, mais en revanche, b i e n p l u s proche de c e l u i
calcul ci-dessus p o u r u n g r a n d n o m b r e de pieux. L e s cas de figure les p l u s frquents de groupe
de p i e u x tant intermdiaires entre ces deux tats, mais tout de mme p l u s proches d u second, l a
v a l e u r de 9 5 tonnes moyennes p a r p i e u peut paratre acceptable. L e rsultat n'est cependant pas
satisfaisant p o u r autant, puisque l ' a p p l i c a t i o n de cette dernire thorie aurait c o n d u i t une valeur
de F d o u b l e p o u r u n e paisseur d o u b l e de s o l compressible, le chiffre de 4 0 tonnes n'tant vid e m m e n t pas modifi. L ' e x p l i c a t i o n rside b i e n sr dans l'incapacit de fixer, avec le pressiomtre,
l a longueur d u pieu sur laquelle agit F .
0

U n e autre srie d'essais concernant le frottement ngatif a t ralise a u x P a y s - B a s [8]. I l s'agissait, p o u r des sites diffrents, de sept p i e u x mouls e n place, type V i b r o , u n p i e u tube acier et
trois p i e u x V i b r o , c o m p r e n a n t des dispositifs de rduction de frottement ngatif (bitume o u b e n tonite). L e s p i e u x traversaient 20 2 5 m de sols susceptibles de tassement et taient fichs dans
des sables trs rsistants. L e s surcharges e n tte, uniformment rparties, atteignaient en moyenne
9 t / m (4,50 m ) . L a v a l e u r de F tait mesure p a r des appareillages situs lgrement au-dessus
de l a couche rsistante ; l'interprtation que nous avons faite des mesures effectues concerne les
efforts finaux mesurs et o n a admis que l a distance tte de pieu-cellule de mesure reprsente h * .
2

P o u r chaque p i e u , connaissant d o n c h , F , q , R , o n peut, sans difficult, c a l c u l e r X l'aide de l a

figure 5, puis aprs quelques ttonnements, c a l c u l e r Ko tg S.
c

P o u r les onze pieux tests, o n a reprsent sur l a figure 9 le graphique donnant X en f o n c t i o n

de Ko tg S ; le p o i n t figuratif de l'essai de Norvge y a t report et s'inscrit trs correctement
sur l a courbe. L ' e n s e m b l e des rsultats est, sur le p l a n qualitatif, parfaitement logique.

Coefficient d'accrochage X
',5
L
Pieu 7 biti m

1,0

* ^ i e u 8 ^ aentonite

0,5

11 bentonite

Pieu 10
bton

ieux bton

"l

1 1 I

1 1 1 1

Pieu 9 acier
I 1 1
I I

I I

ftT" Pi >u

Norvge

et 6 3 et 4
I I I I

acier
I

Fig. 9 - Relation entre X et K tg .

0

K tg

8. - Chemisage des pieux

C h o i s i s s o n s u n cas de figure o l a hauteur d ' a c t i o n d u frottement F atteigne h . O n sera tent,
a u n i v e a u d u d i m e n s i o n n e m e n t , de rduire F , ce q u i c o n d u i t souvent, dans l a pratique, prvoir
u n chemisage p e r d u efficace dispos sur l a hauteur h des pieux. N o u s supposerons, et c'est ce
q u o i o n cherche parvenir, que cette chemise est idalement efficace, ce q u i revient assigner
a u coefficient X l a v a l e u r oo. A u c u n effort n'est d o n c transmis a u p i e u le l o n g de cette chemise ;
c

* Ce n'est qu'une hypothse, non vrifiable. Une exploitation complte aurait ncessit plusieurs niveaux de mesure de
l'effort le long du pieu.

101

dans ces c o n d i t i o n s , b i e n entendu, l a p r o f o n d e u r h a u sein d u s o l , l a contrainte verticale vaut

uniformment q + y'hc. O n e n c o n c l u t d o n c que d u frottement ngatif apparatra ce n i v e a u et
se dveloppera sur u n e hauteur h'c. L a . chemise prvue ne peut d o n c se rvler totalement efficace
et i l y a l i e u de s'inquiter de l'intensit des efforts transmis e n u n e partie plus basse d u p i e u .
O n m o n t r e aisment que l a n o u v e l l e hauteur d ' a c t i o n h ' (compte p a r t i r d u n i v e a u infrieur
chemis) est donne p a r :
c

m (X, b) h'c

de forme identique (7).

Q u a n t l a contrainte q (z, R ) , elle est reprsente entre h et h'c p a r :

c

( Z

'

= m - ( b )

(*

"m )
1

M a i s s i o n doit, vis--vis d u p i e u , considrer l'ensemble q

r'hc joue le rle d'une surcharge pralable.
L a seule f r a c t i o n agissante de l a surcharge est d o n c q

+ y ' h c o m m e l a surcharge, le terme

c

et o n e n dduit (7 bis) que F' = F * .

C e rsultat est i m p o r t a n t et tend m o n t r e r que le chemisage idal est e n fait i n u t i l e s ' i l n'est
pas prvu s u r toute l a hauteur H de s o l compressible. I l est cependant ncessaire de nuancer
largement l a porte d'une telle c o n c l u s i o n . N o u s n ' a v o n s , e n effet, jamais fait intervenir a u c o u r s de
cette tude, les n o t i o n s de charge e n tte de p i e u et de dplacement relatif s o l - p i e u , q u i peuvent
modifier trs largement le c o m p o r t e m e n t q u i vient d'tre dcrit. O n se r a p p r o c h e r a p r o b a b l e m e n t
assez sensiblement d ' u n tel c o m p o r t e m e n t dans le cas de p i e u x reposant a u travers de sols c o m p r e s sibles, s u r u n s u b s t r a t u m pratiquement indformable. D a n s l a mesure o h est trs largement
infrieur H , et s i les c o n d i t i o n s de chargement i m p o s e n t l ' a n n i h i l a t i o n d u frottement ngatif, i l
sera ncessaire de prvoir le chemisage efficace souhait sur l a hauteur totale H . P a r contre,
dans le cas de p i e u x flottants, i l e n sera tout autrement.
c

III. LE FROTTEMENT NEGATIF

SUR UN GROUPE LIMIT DE PIEUX
N o u s avons, jusqu' prsent, raisonn sur u n m a i l l a g e de p i e u suppos infini, avec, de mme, u n e
surcharge q u n i f o r m e et indfinie. L a ralit est diffrente et nous admettrons, dans u n p r e m i e r
stade, que l a surcharge q reste indfinie, mais que le groupe de pieux, c e u x - c i tant rgulirement
espacs, reste fini. O n est amen rechercher, c o m m e dans le c h a pitre II, l'lment de v o l u m e (relatif u n p i e u q u e l c o n q u e d u
groupe), l'intrieur d u q u e l o n p o u r r a dterminer le c o m p o r t e m e n t
mcanique d u systme s o l - p i e u .
0

y
Fig. 1 0

Fig. n

102

P o u r le p i e u isol, cet lment est l'ensemble g l o b a l indfini. P o u r

deux pieux, i l est constitu d u demi-espace indfini limit p a r l'axe
de symtrie des d e u x p i e u x (fig. 10).
P o u r quatre p i e u x , disposs suivant u n carr, c'est le quart
l'espace g l o b a l (fig. 11).

de

L o r s q u e le n o m b r e des p i e u x est trs g r a n d , p o u r les p i e u x centraux,

le c o m p o r t e m e n t est analogue a u cas d u groupe indfini. P o u r ceux
de l'extrieur, le c o m p o r t e m e n t sera perturb. O n est tout n a t u r e l l e ment amen c h o i s i r p o u r lment le v o l u m e dlimit autour
de chaque p i e u p a r l a surface, l i e u des points situs m i - d i s t a n c e
des p i e u x . I l y a d o n c , p a r exemple, p o u r le cas de l a figure 12,
trois types de p i e u x : deux p i e u x centraux, quatre p i e u x d'angle, et
six p i e u x extrieurs.

Choisissons u n p i e u quelconque. N o u s appellerons <s (z, 9 ) l a contrainte dans le bton, le l o n g d ' u n

r a y o n (entre 0 et R ) de d i r e c t i o n 9 . L e phnomne de frottement ngatif c o n d u i t p o u r cette mme
d i r e c t i o n une contrainte verticale dans le s o l , p a r t i r d u b o r d d u p i e u , appele q (z, p, 9 ) avec ?
(fonction de 9 ) variant sur l a demi-droite de d i r e c t i o n 9 depuis R jusqu' l a l i m i t e b ( 9 ) c o o r d o n ne p o l a i r e de l'intersection de cette demi-droite avec l a l i m i t e de l'lment p r o p r e a u p i e u . E n
adoptant p o u r q (z, ?, 9 ) u n e l o i de c o m p o r t e m e n t analogue l'quation (3), le b i l a n des forces,
dans l'aire S intressant u n p i e u , c o n d u i t finalement, aprs une double drivation, une quation
diffrentielle d u type de (4) :
m (X, b ( 9 ) )

q (z, R- 9 )

mais dont elle diffre p a r l a v a r i a t i o n de m avec 9 . Cette quation montre que q (z, R ) p o u r r a
tre, suivant le type a u q u e l le p i e u appartient dans le groupe, variable le l o n g des diverses gnratrices ; l a hauteur d ' a c t i o n h d u frottement ngatif v a r i e r a d o n c galement. Intressons-nous p a r
exemple a u p i e u d'angle n 3 (zone hachure de l a figure 12).
c

P o u r le secteur 3 (fig. 13), l a hauteur h

sera constante p o u r toutes les gnratrices ( b ( 9 ) =

00)

et m a x i m a l e p o u r le p i e u ; elle sera pratiquement constante et m i n i m a l e dans le secteur 1 (o o n

posera b ( 9 ) =

et variable entre les d e u x valeurs ci-dessus, p o u r le secteur 2.

0
d D

cl
\

A
V

Fig. 12

Fig. 13

L e frottement
donn p a r :

ngatif g l o b a l , dans l a mesure o h m . , i < H (paisseur de s o l compressible), sera

c

Ko t g S

C 2it

d 9

)0

m [X,b( )]
9

o u F = F (1) + 2 F n (2) + F , (3)

avec F , (1) =

K o tg S R qo

TU

m \

F . (3)

K o tg B R qo

m (X, 00)

P o u r F (2), e n i n t r o d u i s a n t l a valeur littrale de m (X, b ) explicite dans l e chapitre I I , o n trouve

_
2

F(2)=

Xd

it

R q eX l 2 I
,
^
\
| (1 + X)e
0

R cos 9

X d
R cos 9

0
R
d'o F n (2) = ^ -

Xd

R cos 9

eX q , | - 1 - (1 + X) e

10

L e s f o n c t i o n de X et Kv=o sont reprsentes (fig. 14). L a f o n c t i o n Kv=o est. d'ailleurs l a f o n c t i o n

de B e s s e l modifie, de seconde espce, et d ' o r d r e 0 (dnomination W a t s o n et M a c - L a c h l a n ) .

103

\
1,5

\,

x (

d \
R
;

1,0

\
0,5

0,5

1.0

1,5

et K = o (X d/R).
v

Application numrique
O n considre des groupes successifs de pieux, traversant u n e trs forte paisseur H de s o l c o m p r e s sible (telle que h , p o u r u n p i e u isol, soit infrieur H ) . L e s paramtres d u problme sont :
c

K o tg 8 = 0,282 ; y ' = 1 t / m ; R = 0,26 m ; ^ = 5 (soit ^ - = 4,4), X = 0,1 ; q

R
R
2

= 10 t / m .
2

L e c a l c u l de F (1), F (2) et F (3) d o n n e respectivement F (1) = 10 tonnes ; F (2) = 28 tonnes ;

Fn (3) = 115 tonnes. C e s trois valeurs permettent de c a l c u l e r F p o u r des groupes successifs de
pieux.

(1)
(1)

(1)

(1)

(2) (1)
!

(1)

1
1
1

(2) (1)

(1)
(1)
(2)
(1)

1
(2) 1
(1)
(2) 1
(1)
(3) 1 (2)
1 (2) 1(1)

F moyen
par pieu
(tonne)

V a l e u r de F
p a r type de p i e u

Schma d u G r o u p e

Fn = 4 F (3) = 4 6 0 t

460

Fn = 2 F , (3) + 2 F (2) = 2 8 6 t

286

p i e u 1 Fn = 2 F (3) + 2 F (2)
pieu 2 F = 4 F (2) = 112 t

= 286 t

p i e u 1 Fn = Fn (1) +
2 Fn (2) + Fn (3) = 180 t
p i e u 2 Fn = 2 F . (1) + 2 Fn (2)
pieu 1 Fn =
p i e u 2 F =
p i e u 3 Fn =

228

145

= 76 t

180 t
76 t
40 t

118

IV. LE FROTTEMENT NEGATIF INDUIT SUR UN GROUPE LIMITE DE PIEUX

PAR UNE CHARGE DE GOMTRIE QUELCONQUE
O n c o n v i e n t de dfinir les lments de v o l u m e relatifs chaque p i e u , de manire identique celle
expose a u chapitre III.
O n appelle : q

i r (z, p, 9 ) l a contrainte i n d u i t e p a r le r e m b l a i en l'absence de pieux,

q (z, 0, 9 ) l a contrainte verticale dans le s o l , en prsence d u frottement

104

ngatif.

E n outre, o n choisit u n e l o i de v a r i a t i o n de cette contrainte, de type :

q (z, p, 9 ) q (z, R , 9 ) = [q , (z, p, 9 ) +

X
z q (z, p, 9 ) ]

1 e

L e dveloppement des c a l c u l s , avec l'hypothse d'une contrainte radiale u n i f o r m e dans le p i e u (mais

variant avec 9 ) , c o n d u i t l'quation diffrentielle :

n, e
z

) lJ( >
^

(z, R , 9 ) = y ' + q

-b

8 z

( , R, 9) =
z

soit m [X, b ( 9 ) ] q (z, R , 9 ) + ^

P , ? ) e l * p d p

m [X, b ( 9 ) ] q (z, R , 9 ) +

-x ~

pdp

' + q F (z, 9 )
0

E n intgrant cette quation diffrentielle entre 0 et z, o n obtient :

q( z R

$0 ' '*
ou

} dz +

q (z, R , 9 ) d z =

q (z R

?)

iTIxW [ ' ' Jo =

|V z

F (Z ?) dZ

^S '

q (z, R , 9 ) + q<> ,

(0, R ,

9)

+ q. ^

F (z, 9 ) d z j

S i p o u r chaque gnratrice d u p i e u l a hauteur d ' a c t i o n m a x i m a l e d u frottement ngatif h est

atteinte, c'est--dire si v ' z = q (z, R , 9 ) , alors q est proportionnel
au premier membre, q u i , l u i mme, reprsente, u n facteur prs, et une intgration de 0 2 TC prs, le frottement ngatif le
long du pieu.
c

I l sera videmment souvent i m p o s s i b l e , mme p o u r des distributions simples de l a charge sur le

s o l , d'obtenir sous forme analytique simple l ' e x p r e s s i o n de l a f o n c t i o n F (z, 9 ) et mme dans ce
cas, de rsoudre l'quation diffrentielle q u i l a contient. O n p o u r r a rechercher p o u r l'expression
de o- (z, p, 9 ) des formes analytiques approches simples p o u v a n t c o n d u i r e une s o l u t i o n aise
de l'quation diffrentielle.
r

E x e m p l e d ' a p p l i c a t i o n ( f i g . 15)
O n considre u n d e m i - r e m b l a i infini, recouvrant u n ensemble infiniment tendu de pieux rgulirement espacs. O n s'intresse u n p i e u situ e n dehors de l'emprise de l a surcharge. L a
contrainte e n u n point P de l'axe d u p i e u , situ l a distance L d u r e m b l a i et l a cote z vaut :
o- (P) =
r

f arc tg -y-

m ^

+ z

O n admettra, p o u r une surface S relativement p e u tendue (cas le plus souvent rencontr p o u r les
espacements courants entre pieux) que p o u r toute celle-ci, l a contrainte 0-,, l a cote z, conserve
l a mme v a l e u r .
D ' a u t r e part, c o m m e

ne se prte pas l'intgration de l'quation diffrentielle, o n a c h o i s i

4z

de l a reprsenter p a r l a f o n c t i o n approche s i m p l e

5i e
TtL

*L .

L a s o l u t i o n est alors fournie p a r :

_
m ( X , b ) q ( z , R ) + - ^ ( z , R ) = y'

4z

+ ^ e
4z

2q

2q

Y'
Y'
\ mz
~~^f
0
0

+
; e
+
^ - e
L
m
\m
TC m L
4 /
TC m L
4
h , h a u t e u r m a x i m a l e d ' a c t i o n de F , est dtermine p a r q (hc, R ) = y ' h . O n dmontre aisment

/ n\
soit q (z, R ) =

105

F (t)
40

t
40-

= 10

t/m'

30

^20

illlilii1111i

, **4 44

L (m)

5 -

9,25 m

10

(m)

Fig. 15

Fig. 16

que cette quation a toujours deux racines e n h , dont l a premire vidente hc = 0. L a seconde
q u i nous intresse, tend vers 0 si q 0 quelle que soit L (racine d o u b l e p o u r q = 0) et de
mme tend vers 0 si L oo q u e l que soit q .
c

Sur u n e hauteur de p i e u z, F atteindra :

4_z_

Fn ( Z ) =

2 % R K o te 8 [
m ( X , b)

Y Z q(z,R) +

f ( l

E n p a r t i c u l i e r , p o u r z = hc,
F

(hc) =

2
R K
(i

/
" ~2~ \^

4hc
^

^
j> q u i s'annule b i e n p o u r q

= 0 et p o u r L c o .

S i p a r contre, o n choisit u n p i e u , situ sous l ' e m p r i s e d u r e m b l a i , l a contrainte q (z, R ) v a u t alors :

q ( z , R ) = ^

L a s o l u t i o n q (hc, R ) =

Uo +

Y' h

q o | - - 4 - ^ i e i mL 4
m

2 7cRKtgS
,. . .
m ( X , b)
p

O n a reprsent sur l a figure 16, l a v a r i a t i o n de h

7t

*
1 + e

T C L

\
2

conduisent Fn =
et de F

T:

R Ko tg 8

qo

m (X,b)

avec L p o u r u n p i e u ( R =

d ' u n groupe rgulier dfini p a r

= 5 (entre-axe entre p i e u x d =
R
ristiques sont q = 10 t / m , Y ' = 1 t / m , Ko tg 8 = 0,26 et X = 0 , 1 .
2

1L

m L 4

0, les d e u x expressions de F

4z

2qo

n'admet, dans ce cas, q u ' u n e seule racine et

Fn (hc) =

O n v o i t que p o u r L =

0,26 m )

1,15 m ) ; les autres caract-

O n a dj v u en II.7, que p o u r ce mme p i e u avec u n r e m b l a i indfini, F = 4 0 t et h

= 9,25 m .

CONCLUSION
L ' i m p e r f e c t i o n actuelle des mthodes de c a l c u l d u frottement ngatif nous a c o n d u i t s i n t r o d u i r e
l a n o t i o n d'accrochage d u s o l soumis a u x tassements a u t o u r d u ft d u p i e u . L ' a p p a r i t i o n mme
d u phnomne de frottement ngatif, entranant des contraintes dans les lments de l a f o n d a t i o n ,
ne peut en effet se manifester sans u n dchargement d u s o l immdiatement a u t o u r d u p i e u . L e
coefficient d'accrochage X , v a r i a n t de zro l ' i n f i n i , dtermine le degr p l u s o u m o i n s fort de
l'accrochage. I l c o n d u i t , tout naturellement, l a dfinition de l a hauteur m a x i m a l e d ' a c t i o n d u

* L reprsente la valeur absolue de l'abscisse du centre du pieu sur l'axe orient O L ; h

dans un cas ou l'autre dpend

4
videmment de la valeur algbrique de L . L'quation diffrentielle (11) admet une solution particulire pour L =
,
les conclusions concernant h

106

et F

restant inchanges.

frottement ngatif. O n a p u montrer, p a r t i r de rsultats d'essais en vraie grandeur, l ' a l l u r e de

l a relation l i a n t X a u terme Ko tg 8. D ' a u t r e s essais p o u r r o n t permettre de m i e u x prciser les valeurs
de ces coefficients en v u e des applications pratiques.
E n f i n , le c a l c u l prvoit l a proportionnalit entre frottement ngatif engendr et degr de consol i d a t i o n de l a charge transmise a u s o l , prvision q u i a p u tre vrifie lors d ' u n essai effectu a u
Canada.

BIBLIOGRAPHIE
que posent les fondations sur pieux dans les
zones portuaires, La technique des travaux, nov.
dc. 1968, p. 375-384.

[1] Service d'tudes techniques des routes et autoroutes et L a b o r a t o i r e des Ponts et Chausses,
Fondations
courantes
d'ouvrages d'art, F O N D .
72, oct. 72.
[2] Z E E V A E R T , Rduction de la capacit portante des
pieux due au frottement ngatif, F i r s t p a n amer i c a n confrence of soils m e c h a n i c s , M e x i c o ,
sept. 1959.
[3] Rgles d'utilisation
des techniques
triques pour le calcul des fondations,
D/60/67, oct. 1967.

pressiomBrochure

[4] G R E S I L L O N J . - M . , Etude des fondations

profondes
en milieu
pulvrulent,
F a c . des Sciences de
l'Universit de Grenoble, sept. 1970.
[5] D E B E E R

E . et W A L L A Y S ,

Quelques

problmes

[6]

J O H A N N E S SEN

et

BJERRUM

L.,

Measurement

of

the c o m p r e s s i o n o n a steel pile de rock due to

settlement of the s u r r o u n d i n g clay,
Norwegian
Geotechnical
Institute, Oslo 1965.

[7] B O Z O Z U K M . , D o w n d r a g measurement
on a
160 F T floating, P i p e test pile i n m a r i n e clay,
Canadian geotechnical journal, v o l . 9, n " 2, m a i
1972, p. 127-136.
[8]

BRONS

K.-F., A M E S Z

A . - W . et R I N C K

J . , Frotte-

ment ngatif et tassements

des fondations
sur
pieux, T Congr. Int. M e c . Sols T r a v . F o n d . ,
M e x i c o 1969. Sance spciale.

107