Mgr Paul Canart

Nouveaux indits de Michel Psellos

In: Revue des tudes byzantines, tome 25, 1967. pp. 43-60.

Citer ce document / Cite this document :

Canart Paul. Nouveaux indits de Michel Psellos. In: Revue des tudes byzantines, tome 25, 1967. pp. 43-60.
doi : 10.3406/rebyz.1967.1384
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rebyz_0766-5598_1967_num_25_1_1384

NOUVEAUX INEDITS

DE MICHEL PSELLOS

Malgr l'imposante bibliographie qui la concerne, on n'a pas encore

circonscrit exactement l'uvre conserve de Psellos (1). Et que dire
alors des problmes de tradition textuelle, d'authenticit, de chronol
ogieinterne que pose la production de ce polygraphe (2)? En face
de cette situation, une premire tche s'impose : dresser une liste
exhaustive des ouvrages attribus Psellos et des manuscrits qui les
conservent. En attendant qu'un jeune philologue s'y attelle, nous
voudrions, par cette note, apporter une petite contribution au travail
d'heuristique. Deux collections d'oeuvres pselliennes, que nous avons
analyses, apportent un certain nombre d'indits nouveaux. Pour
la correspondance, notamment, nous fournirons quelques compl
ments et prcisions au prcieux tat de la question publi nagure
dans cette revue par le P. J. Darrouzs (3).
I. Les deux tmoins et les collections qu'ils prsentent.
Les deux manuscrits considrs, le Vaticanus gr. 1912 et le Barberinianus gr. 240, ont dj suscit une littrature abondante (4). Mais
leur partie psellienne n'avait pas encore t signale (pour le Vati
canus)
ou n'tait connue que trs imparfaitement (pour le Barberinianus). Nous avons t amen les tudier ensemble, car, comme on
verra, un lien les unit.
(1) Voir les listes de: . Renauld, lude de la tangue et du style de Michel Psellos, Paris,
1920, p. ix-x vu ; Chr. Zervos, Un philosophe noplatonicien du, XIe sicle. Michel Psellos,
Paris, 1920, p. 24-42; Ch. . Ruelle, ?e???? a???d?t??. Bibliographie des crits indits
de Michel Psellos, dans ????s?pe?taet???? 1861-1886 [supplment (pa???t?a) au t. XVIII
de la revue du ? ?? ???sta?t????p??e? e???????? f?????????? S???????], Constantinople,
1888, ?. 591-603. Mais elles ne sont jour ni pour les ditions, ni pour les manuscrits.
(2) C'est le cas notamment pour la correspondance, qui n'a pas encore fait l'objet d'une
tude vraiment critique.
(3) J. Darrouzs, Notes d'pistolo graphie et d'histoire des textes. 2. Les lettres indites
de Michel Psellos, dans Revue des tudes Byzantines, t. XII (1954), p. 177-180.
(4) Gomme en tmoigne le fichier bibliographique des manuscrits grecs de la Vaticane.
Nous esprons qu'il pourra bientt tre mis, sous une forme ou sous une autre, la dispo
sition des chercheurs.

44

REVUE DES TUDES BYZANTINES

Le Vat. gr. 1912, dont on trouvera une description exhaustive dans

le futur catalogue des Vaticani graeci 1745-1962, est un de ces manusc
ritsartificiels dans lesquels les bibliothcaires de la Vaticane ont,
au xvne sicle, rassembl un certain nombre de copies dmembres
ou mutiles. Il compte huit morceaux, dont deux sont clbres (5),
dont d'autres sont rests inconnus (6). Nous nous bornerons ici
considrer le dernier, soit les ff. 143 187. Ces 45 feuillets, auxquels
il faut ajouter les ff. 148a-d et 152a, insrs au xvne sicle,
sont les pauvres restes d'un manuscrit sur parchemin, datable du
xne sicle. L'humidit a gt l'angle suprieur externe de beaucoup
de feuillets, dtruisant partiellement l'criture; pour le reste, le
manuscrit est en bon tat. On s'aperoit assez vite que l'ordre des
feuillets a t boulevers de la plus trange faon. Ajoutez cela le
manque quasi absolu de noms d'auteurs, et vous comprendrez qu'un
bibliothcaire du xvie ou du xvne sicle se soit content d'inscrire,
dans la marge suprieure du f. 143 : fragmenta diuersar (um) ep(isto)lar(um). Dans l'inventaire manuscrit de la Vaticane, rdig au
xixe sicle, notre prdcesseur H. Amati a repris cette note, en ajou
tant a?a??. ; ensuite, il a not deux ou trois adresses de lettres, une
note marginale d'Allacci, le titre d'un opuscule de Philon et d'un
discours de Psellos : le tout sans aucun nom d'auteur. Comme l'cri
ture de l'inventaire suffit dcourager la curiosit, on comprend que
le manuscrit ait chapp aux chercheurs.
Retrouver la succession des feuillets n'a pas t une mince affaire.
Heureusement, les signatures primitives, inscrites dans l'angle inf
rieur interne de la premire et de la dernire page de chaque cahier,
jointes l'analyse du contenu, permettent, dans une large mesure,
de reconstituer l'ordre exact. Les cahiers suivants sont srs, sans
qu'il soit toujours possible de dterminer s'il s'agissait de quaternions

(5) Le troisime (ff. 4-9) n'est autre que la chronique sicilienne dite par G. Gozza-Luzi,
La cronaca siculo-saracena di Cambridge [Documenti per servire alla storia di Sicilia..., sr. IV,
t. II], Palerme, 1890, p. 22-48, avec les notes marginales qui intressent l'histoire de Cassano. On notera cependant que le chronicon siculum est prcd d'une chronique univers
ellebrve, toujours indite, et qui ne manque pas d'intrt. Le sixime (ff. 89-110) est
constitu par le dossier sur saint Maxime le Confesseur exploit par R. Devreesse, La
lettre d' Anastase l'apocrisiaire, etc., dans Analecta Bollandiana, t. LXXIII(1955), p. 5-16.
(6) Le premier (ce n'est que le f. 1) prsente un fragment d'une vie, inconnue jusqu'ici,
de l'ermite Rabboulas (sur lequel on ne dispose gure que de la notice du Synaxarium
Constantinopolilanum, d. H. Delehaye, coll. 475-476). Le cinquime (if. 31-88) est un
tmoin, non signal encore, des homlies de Philagathos de Crami (il n'est pas mentionn
par G. Rossi Taibbi, Sulla tradizione manoscritta dell' omiliario di Filagalo da Cerami
[Istituto sicil. di studi biz. e neoellen. Quaderni, 1], Palerme, 1965).

P. CANART : NOUVEAUX INDITS DE MICHEL PSELLOS

45

ou de quinions (les indiquent les feuillets perdus, la barre verti

calemarque le centre [la corde] du cahier) : ' = 159. 157. 155.
160. 158. 156; ' = 143. (?) | (?) 152; ' = 153.
154 (?) (?) 161. 162; ' = 163. 145. (?) | (?) 150.
172; ' = 173. 174. 175 176. 177. 178. 179; ' = 180. 181. 182.
183
184. 186. 185. 187. Les ff. 147 + 148 constituent le bifolium central d'un cahier, les f. 144 -f 151, un bifolium
entre les deux feuillets duquel un autre bifolium a disparu : 144.
151. Les f. 164-171 taient, soit un quaternion, soit un quinion
dont le premier et le dernier feuillet sont perdus; suivait un cahier
dont les f. 146 + 149 constituaient le bifolium central; d'aprs le
contenu, il manque trois feuillets entre les f. 171 et 146; l'ampleur
de la lacune cadre mieux avec l'hypothse de deux quaternions
successifs, mais alors, comment expliquer l'absence de signatures
aux i. 164 et 171? Peut-tre s'agissait-il d'un quinion suivi d'un
ternion?
Trois auteurs sont reprsents dans ce qui reste du manuscrit
primitif : Philon d'Alexandrie, Psellos et Synsius de Cyrne. Les
lettres de Synsius sont contenues dans la partie dont les signatures
ont disparu (f. 164-171 et 146 + 149); il est donc impossible de dire
si elles prcdaient ou suivaient les autres fragments. Dans ceux-ci,
Philon prcde Psellos. C'est quelque part dans le cahier ' que le
passage s'oprait : le f. 143 v contient encore du Philon, le f. 152
prsente dj du Psellos. Le bifolium 144 -f- 151 se rattache la
partie philonienne, le bifolium 147 -j- 148 la partie psellienne.
tant donn leur contenu, il y a peu de chances que les ff. 144 + 151
doivent tre insrs entre les f. 143 et 152; il est presque sr qu'ils
faisaient partie d'un des cahiers a' '. Par contre, nous ne pouvons
dterminer si les f. 147 + 148 faisaient partie d'un des cahiers ' ou
', ou d'un cahier perdu. Il n'y a donc pas moyen de restituer, en
toute certitude, l'ordre de succession des lettres de la collection
psellienne. Mais il est temps d'aborder celle-ci.
Que nous ayons affaire aux lettres du fameux polygraphe, aucun
doute l-dessus : toutes les pices identifiables ont t publies sous
son nom. Il est curieux, cependant, qu'au f. 153 v, en tte de la
lettre 12 (Sathas), le copiste ait crit : , .
En effet, la lettre qui prcde immdiatement n'est autre que le
n 43 de la collection de Sathas, et celles recopies aux f. 152 et 153
semblent galement tre toutes attribuables Psellos. Faut-il en
conclure que la collection du Vat. gr. 1912 est la conflation de colle-

46

REVUE DES TUDES BYZANTINES

tions antrieures et que l'arrangeur a, par inadvertance, conserv le

titre d'une de celles-ci?
Si le Y al. gr. 1912 est mutil, son modle, ou un anctre de celui-ci,
l'tait galement. A la ligne 19 du f. 152 v, le texte d'une lettre (229
Kurtz-Drexl) s'interrompt brusquement au milieu d'un mot :
,,[ (. 273, 2 de l'dit.). A la ligne suivante,
c'est une autre lettre (indite) qui commence ex abrupto. La conclu
sions'impose : un ou plusieurs feuillets manquaient cet endroit
dans le modle de notre manuscrit. Nous verrons plus bas comment
le dgt a t partiellement rpar.
Voici maintenant, prsente sous forme de tableau, ce qui reste
de la collection du Y al. gr. 1912. A ct des lettres proprement dites,
elle compte deux opuscules que leur prsentation permet plus ou
moins d'annexer au genre pistolaire (7).
(152-)
[lacune
(152V) dans
(152V-153V)
(153V)
(153v-l54)
(154r-v)
[lacune]
(161)
(161)
(161r-v)

le43
med.
229
ind.
modle
S 69 (des.
(inc.
(me.
duabrupte)
ms.]
mut.)
12 S (lac. int.)
110 S (des. mut.)
58 S (inc. mut.)
59 S
opusc. 6 (des. mut.) (8)

[lacune]
(162)
(162r-v)
[lacune]
(163)
(163)
(163r-v)
(163V)
[lacune]

162 S (inc. mut.)

de
chrysopoea
mut.) (9)

(des.

166 S (inc. mut.)

44 S
192 S
165 S (des. mut.

(7) Toutes les pices sont cites en abrg. Les lettres indites, notes ind. 1 etc.,
seront plus amplement dcrites dans la suite; pour les autres, nous renvoyons aux princi
pales collections : 1 S = numro 1 de la collection publie par . . Satiias,
, , [ , 5|, Venise et
Paris, 1876; 1 = numro 1 de la collection dite par E. Kurtz et F. Dhuxl, Michaelis
Pselli scripta minora, t. II, epistulae [Orbis Romanus, 13], Milan, 1941; 1 Boiss. = numro 1
des lettres Jean Doukas publies par J. F. Boissonade, dans Michael Pseilus, De operatione daemonum, Nuremberg, 1838, p. 170-188 (cette dition a t reprise par Migne : P. G.
122, coll. 1169-1185; par contre, nous ne savons pourquoi cette srie a t nglige par
Kurtz-Drexl, alors qu'ils ont rdit celles de Tafel, Creuzer et Papadopoulos-Kerameus,
et qu'ils crivent dans leur introduction : Ita rerum investigatoribus nunc et Sathiana
et Kurtziana uti licet collectione ). Les opuscules dits par E. Kurtz et F. Drexl, Michaelis
Pselli scripta minora, t. I [Orbis Romanus, 5], Milan, 1936, sont cits par leur numro :
op. 1 . Le mot lacune , entre crochets, indiq-ue qu'un ou plusieurs feuillets manquent
et qu'une pice au moins a t perdue dans l'intervalle.
Nous proliions de l'occasion pour signaler une chausse-trappe qui guette le catalogueur.
Les Initia Pair um Graecorum de C. Eaur (Studi e Tesli, 180-181; Cit du Vatican, 1955)
relvent un certain nombre de lettres de Psellos, mais pas toutes (nous ignorons sur quelle
base le choix a t fait; moins qu'il ne s'agisse d'inadvertances?).
(8) ... ; d., p. 42-44.
(9) Lettre Michel Crulaire sur la fabrication de l'or, publie par J. Bidkz dans le Cata
logue des manuscrits alchimiques grecs, t. VI, Bruxelles, 1928, p. 26-42. Notre manuscrit
est plus ancien que ceux utiliss par l'diteur, mais ne fournit qu'une petite partie du texte.

P. CANART : NOUVEAUX INEDITS DE MICHEL PSELLOS

(145r-v)
(145v)
[lacune]
(150r-v)
(150V.172)
(172-173V)
(173V)
(173V-175)
(175r-v)
(175V)
[lacune]
(176V-177V
(176r-v)
(177V-178)'
(178)
(178-179)
(179r-v)

174 S (inc. mut.)

211 (des. mut.)
ind. 10 (inc. mut.)
156 (lac. int.)
ind. 1
68 S
161 S
87 S
88 S (des. mut.)
70 S (inc. mut.)
120 S
169 S
202 S
203 S
69 S (des. mut.)

[lacune]
(180)
(180-181v)
(181V-182)
(182-183V)
(183V-184)
(184r-v.186)
(186)
(186r-v)
(186V)
(186V-185V)
(185V.187)
(187r-v)
(187V)

7 S
ind. 2
159 S
ind. 4
ind. 5
164 S
265
ind. 3
245
220
6 S (des. mut.)

(147)
(147-148v)
(148V)

ind. 7
170 S
ind. 8 (des. mut.)

47

117SS (inc. mut.)

54

Avant d'examiner les lettres indites, il faut dire un mot des compl
ments apports au manuscrit au xvne sicle, ce qui nous amnera
dcrire la partie psellienne du Barber, gr. 240.
Les f. 148- et 152a, de papier, ont t insrs dans le manuscrit
au xviie sicle. Ils prsentent en effet des complments aux lettres
mutiles extraits d'un livre manuscrit de Lon Allacci (10) et
copis de la main de celui-ci, assez aisment reconnaissable pour ceux
qui l'ont pratique quelque temps. A la ligne 19 du f. 152 v, Allacci a
commenc recopier la fin de la lettre 229 K, copie qu'il a termine
au f. 152a; de plus, pour le dbut de la pice, il a not en marge les
variantes de son manuscrit. Toujours au f. 152 v, il a ajout en tte
de la lettre indite n 6 l'adresse : ', et inscrit
en marge du texte les variantes de son manuscrit. Au f . 148 v, la lettre
, est ampute de la fin; Allacci a complt
la fin au f. 148ar-v, laissant entirement vide le f. 148. Les blancs
mnags dans les copies montrent que le manuscrit du bibliothcaire
tait lacuneux ou endommag.
A quelle source Allacci a-t-il puis ces complments des pices
indites ou peu attestes? Assez vite, on pense au Barber, gr. 240.
Ce manuscrit, connu pour contenir des uvres rares de Psellos, a
appartenu au savant Chiote (11). Lui-mme dclare qu'il tait en
(10) Note inscrite en marge des ft. 148a et 152a : ex ms. cod. Leonis Allatij , de la main
mme d'Allacci.
(11) En 1634, L. Allacci publie sa De Psellis, et eorum scriptis dialriba (Romae, excudebat
Mascardus; rimpressions : J. A. Fabricius, Bibliotheca Graeca, t. V, Hambourg, 1712,
p. 1-65; J. A. Fabricius et G. C. Harles, Bibliotheca Graeca, t. X, Hambourg, 1807,

48

REVUE DES TUDES BYZANTINES

mauvais tat, ce qui n'est que trop vrai. Sans doute, E. Kurtz, qui
l'a utilis pour son dition des opuscules et de la correspondance, n'y
a-t-il pas relev la prsence des lettres cites plus haut. Mais il n'en a
pas tir non plus les discours que S. G. Mercati y avait signals (12).
Un complment d'enqute s'imposait. Nous avons procd l'analyse
exhaustive du Barberinianus, tche devant laquelle on comprend
que plusieurs aient recul (13). Si, assez rcemment, le manusc
rit
a t restaur avec grand soin dans l'atelier de la Vaticane,
la composition des cahiers ne peut tre reconstitue, tous les feuillets
sont plus ou moins endommags et l'criture, typique de la fin du
xine, n'encourage pas la lecture. Nous avons eu la satisfaction de
retrouver, ct des unica dj dits ou signals, une srie d'autres
indits de Psellos. Commenons donc par prsenter, comme pour le
Vat. gr. 1912, l'tat actuel de la collection psellienne. A la diffrence
du Vaticanus, l'ordre des feuillets est rest heureusement peu prs
intact; par contre, il n'y a pas moyen d'valuer avec prcision l'tendue
des lacunes internes.
MOI)

sermo de cruce {BHG*

447c) (14)

(112V)
(113-115V)

op.? (15)
laudatio Metaphrastae (1 6)

p. 41-97; P. G. 122, 477-53G). A ce moment,, il ne possde pas encore le ms. 11 le mentionne

une premire fois propos de son dition de la monodie sur Sainte-Sophie (dans Georgii
Acropolitae magni logothelae Historia, etc., Paris, 1651, p. 281) : monodiam... dabimus,
ut meus manuscriptus codex tineis cxcsus madoreque lacerus suppeditabit. (cit par
S. G. Mercati, Ueditio prince.ps dlia monodia di Psello
condotta sut cod. Barberino greco 240, dans liyz. Zeitschrift, (,. XXIV 1 9 28-24], p. 297).
Il en parle encore dans sa De Symeonum scriptis diatriba (Paris, 1064; rimpression partielle
dans P. G. 114, 19-158). Il y dclare : ipsius [cad. Pselli] enim orationes post nonnuUas
alias et laudationem in Metaphrastem exstant aliae orationes in codice meo satis antiquo,
quem mihi post diatribam rneam de Psellis, lacerum, madore infirmaLum, tineisque depastum
conquisiveram. (p. 69; cit galement par S. G. Mercati, loc. cil.).
(12) En prcisant les ff. o on les trouve. V. l'article cit Ja note prcdente, p. 298.
(13) Le Prof. J. Mogenet, de l'Universit de Louvain, prpare la suite du catalogue
des Barberiiiiani graeci. Avec son amabilit coutumire, il a mis notre disposition son
analyst; de la premire partie du manuscrit, ce qui a considrablement abrg notre tche.
(14) dette pice, toujours indite, est atteste par les mss. suivants : Barocr.ianus 131,
ff. 250-262; Allions Vatoped. 164, ff. 195-209 (renseigns par F. Halkin, Bibliolheca hagiographica graec-, t. III, Bruxelles, 1957, n 447c). Suivent des pices trangres Psellos.
(15) Le texte de cette lettre, adresse un drongaire, d'aprs une note marginale d'une
main du xvie sicle, est aujourd'hui fort effac. Nous ne sommes pas en mesure de dire,
actuellement, s'il s'agit d'une pice connue par ailleurs; voici toujours quelques mots que
nous avons dchiffrs aux rayons ultra-violets : ligne 13 : ; ligne 14
partir du bas : ; ligne 11 partir du bas : .
(16) Pangyrique de Symon Mtaphraste, dit par L. Allacci lui-mme [De Symeonum,
p. 221-235; P. G. 114, 184-200).

P. CANART : NOUVEAUX INEDITS DE MICHEL PSELLOS

[(115v-120v)
[(120r-v)
(121)
(121r-v)
(122r-v)
(122V-125V)
(125V-128V)
(128V-133V)
(133V-134V)
(135-136)
(136-137)
(137r-v)
(137V-138)
(138r-v)
(138V-139)
(139r-v)
(139v-140v)
(140v-141v)
(141V-142)
(142r-v)

orat. N. Choniatae] (17)

ep. M. Choniatae] (18)
102
ind. 15
opusc. 2 (19)
ind. 17
paneg. imp. Monom. (20)
opusc. 3 (21)
encom. pulcis (22)
opusc. 1 (23)
182 S
ind. 7
37 S
156 S
212
213
ind. 24
2 S
3 S
4 S

(142V)
(142V-143V)
(143V-144)
(144)
(144r-v)
(144V)
[lacune]
(145-146V)
(146V)
(146V-147)
(147)
(147r-v)
(148r-v)
(148V-149V)
(149V-151V)
(151V-154)
(154-155)
(155-158)
(158-159)

49

106 S
monod. in S. Sophiam(24)
1 Boiss.
2 Boiss.
3 Boiss.
5 Boiss. (des. mut.)
175 S (inc. mut.)
ind. 4
ind. 5
ind. 6
ind. 20
210
discip. morant. (25).
ind. 23
epitaphion Nicetae (26)
ind. 3
ind. 25
11 S

(17) Aprs l'loge du Mtaphraste, 4 lignes du ms. sont occupes par une scholie sur
Psellos, d'une autre main que celle du copiste principal. Le titre du morceau suivant, marqu
par un ornement, a son dbut dtruit accidentellement sur l'espace d'une quinzaine de
lettres environ. Au-dessus, la main du scholiaste a crit (ce qui voudrait dire :
de Psellos). Suit : .
[..]
,
; inc. , , des.
, . Comme nous le fait
remarquer le P. Darrouzs, l'auteur de ce discours est presque srement Nictas
Choniats. Le libell du titre rappelle tout fait celui des discours conservs dans
le Marcianus gr. app. XI 22 (ex-Nanianus gr. 281) et en partie encore indits (v. la
description du ms. par I. A. Mingarelli, Graeci codices manu scripti apud Nanios patricios
Venetos asservait, Bologne, 1784, p. 472-474; sur les discours dits, v. G. Moravcsik,
Byzaniinoturcica, I, Berlin, 19582, p. 448); pour plusieurs d'entre eux, il est not que Nictas
tait encore, au moment de la rdaction, . Quant au ddicataire,
Constantin, hypertime et mtropolite de Philippopolis, il s'identifie tout naturellement
avec celui attest l'poque de Nictas Choniats, Constantin Pantechns (v. V. Grume l,
Regestes, n 1179-1180, avec les notes critiques); le ms. de Venise contient d'ailleurs, aux
f. 123-127V (nous devons le renseignement l'amabilit du P. Darrouzs), un discours
mutil de Choniats au mtropolite de Philippopolis. Enfin, la pice qui suit immdiatement
dans le Barber, (v. la note suivante) porte ce titre : '
etc.; le mot se comprend par rf
rence l'auteur du discours prcdent.
(18) Lettre de Michel Choniats au patriarche Michel IV Autorianos, d. Sp. Lampros,
' ' , t. , Athnes, 1880, . 152-155.
(19) Discours Constantin Monomaque, p. 6-11.
(20) Pangyrique de l'empereur Constantin Monomaque, d. K. Sathas, . ,
t. V, p. 106-117.
(21) Discours Constantin Monomaque, p. 12-32.
(22) loge de la puce, d. J. F. Boissonade, de operatione, p. 78-84.
(23) Discours l'impratrice Theodora, p. 1-5.
(24) dite plusieurs fois; p. ex. P. G. 122, 912-916.
(25) A ses lves qui arrivaient en retard, d. J. F. Boissonade, de operatione, p. 140-144.
(26) loge funbre de Nictas, professeur l'cole de Saint-Pierre, d. K. Sathas, .
., t. V, p. 87-96.

50

REVUE DES ETUDES BYZANTINES

in Tantalum (27)
216
(185V)
ind. 18
212
(185V-186)
ind. 19
ep. de aslrologia (33)
(186-187)
opusc. 31 (28)
ind. 8
(187r-v)
214
ind.
21
(187V-188)
157 S
123
S
(188r-v)
ind. 1
172 S
(188V-189)
ind. 2
189 S
(189r-v)
168 S
laus pediculi (29)
(189v-190)
ind. 27
epitaph.
. Xiphilini (34)
(190-201v)
monod. in fratrem Actua- (201v-202v)
de fine geometriae (35)
rii (30)
Eurip. etPisid. comp. (36)
(202^-204)
opusc. 21 (31)
ined. 22
(169-176V)
(204-205v)
152 S
208 S
(176V)
(205v-208v)
271
Ghariclea-Leucippe (37)
(176V-177)
(208v-209v)
137 S
in (38)
(177)
(209v-210v)
ind. 26
epitaph. fiaeStyliani(32) (210v-216v)
(177-182V)
ind. 11
de mylhis (39)
(182V-183)
(216V-217V)
160 S
ind. 16
(183r-v)
(217V)
155 S
ind. 12
(183V-184)
(217V-218)
215
ind. 13
(184r-v)
(218)
ind. 9
ind. (?) 14
(184V-185)
(218V)
ind. 10
? (40)
(185)
(218V)
(27) Allgorie sur Tantale, dite par C. Gesner en appendice aux Hcraclidis Pontici
allegoriae, Ble, 1544, ff. 0 4v-0 8V. Sur l'uvre, voir A. Mayer dans la Byz. Zeitschrift,
t. XX (1911), p. 37 en note.
(28) Selention mis dans la bouche de l'empereur Diogne, p. 348-350.
(29) loge du pou, d. J. F. Boissonade, de operatione, p. 85-91.
(30) Monodie sur le frre d'Aotouarios, d. K. Satiias, . 6., . V, p. 96-102.
(31) loge funbre de l'impratrice Irne, p. 155-189.
(32) loge funbre de la fille de Stylianos, d. K. Sathas, . . t. V, p. 62-87.
(33) Dans notre ms., le titre de l'opuscule est en partie dtruit :
].. (2 lettres
douteuses) [....| ; il est donc attribu
implicitement Psellos; quant au destinataire, c'est probablement le patriarche. Dans le
Catalogue codicum astrologorum graecorum, t. IV, Bruxelles, 1903, p. 156-158, D. Bassi
et E. Martini l'ont publi d'aprs le cod. Ncapolitanus Bibl. al. II. {]. 33, ff. 443v-446.
Il y porte le titre : ' (Luc
Chrysobergs, 1156-1169) ; sur Pierre le philosophe, v. la note de F. Cumont, ibid., p. 155-156.
A quelle attribution faut-il donner la prfrence'/
(34) loge funbre de Jean Xiphilinos, d. K. Sathas, . 6., t. IV, p. 421-462.
Dans l'dition, base sur le Paris, gr. 1182, mutil, la fin manque. Notre ms. l'a au complet
(endroit o s'arrte l'dition : f. 199V, ligne 9 partir du bas).
(35) Sur le but de la gomtrie, d. J. F. Boissonade, de operalio/w, p. 159-163.
(36) Parallle entre Euripide et Pisids, d. A. Colonna, Michaelis I'selli de Euripide
cl Georgia Pisida indicium,, dans Atti dello VIII Congresso internaz. di sludi bizantini, t. I
[= Sludi biz. e neoellen., t. VII], Rome, 1953, p. 18-21. A propos de la pice prcdente,
l'auteur a cru tort qu'elle tait encore indite.
(37) Parallle entre les romans Charicls et Leucippe et Clitophon . L'dition la
plus rcente est celle obtenue en combinant A. Colonna, Heliodori Aelhiopica \Scriptores
gr. cl lai. ... Acad. Lynccorum edili], Rome, 1938, p. 364-365, et E. Vilborg, Achilles Tatius, Leucippe and Clilo piton \Studia gr. et lai. Golhoburgensia, 1], Stockholm, 1955, p. 165167.
(38) Opuscule sur l'expression , d. K. Sathas, . ., t. IV, p. 537-541.
(39) Sur les mythes, d. C. Sathas dans Annuaire de Association pour V encouragement
des ludes grecques en France, t. IX (1875), p. 219-222.
(40) On peut encore distinguer, la dernire ligne du f. 218V, quelques lettres, restes
du dbut d'une pice perdue.
|

(159-16OV)
(160v-16lv)
(161V-162V)
(162V-163)
(163r-v)
(163V-164V)
(164V-165)
(165)
(165-166V)
(166V-167)
(167-169)

P. CANART : NOUVEAUX INDITS DE MICHEL PSELLOS

51

Comme on le voit, le Barberinianus gr. 240 est encore riche en

uvres inconnues du polygraphe byzantin. Nous reviendrons tout de
suite sur les indits. Ds prsent, force nous est de constater que les
pices utilises pour complter le Vat. gr. 1912 ne sont pas du nombre.
Alors, Allacci possdait-il un autre manuscrit endommag de Psellos,
disparu sans laisser de traces? Non! l'histoire du Barberinianus va
lever l'nigme.
Avant de passer, on ne sait comment, entre les mains d'Allacci, le
manuscrit avait appartenu au cardinal Sirleto (41). Or, il existe, des
manuscrits de celui-ci, un inventaire fort dtaill, compos et copi
par Jean de Sainte-Maure, scriptor de la Bibliothque Vaticane.
Ce catalogue, rdig la mort du cardinal (1585), est contenu dans
le Vat. lot. 6163. Reportons-nous la description du ms. d'Allacci,
qui tait le n 120 des codices theologici (f. 80v-83). Jean de SainteMaure, qui note le mauvais tat du manuscrit, ne l'a pas analys
dans tous ses dtails. Pour Psellos, notamment, il ne cite qu'une
partie des destinataires mais donne les numros des folios, qui corre
spondent
aux actuels. On constate ainsi qu' la fin du xvie sicle,
le manuscrit comptait encore au moins 225 feuillets, contre 218 aujourd
'hui. Et, par bonheur, partir du f. 220, l'inventaire fournit, semble
t-il, l'adresse de toutes les lettres. En voici la liste (f. 83 [ex-82];
nous respectons l'orthographe du ms.) :
(220)
(222 )
(222)
(222 )
(223)
(223)
(224)
(224)
(225)
(225)

< > .
'.
.
.
.
.
.
.
.
.

Parmi les pices aujourd'hui perdues, le Barberinianus offrait

donc au moins trois lettres adresses au patriarche milien d'Antioche
(f. 222 et 225). Deux de celles-ci devaient tre les lettres .
et . , , , utilises par L. Allacci
pour complter et collationner le Vat. gr. 1912; par contre, nous ne
(41) Particularit releve par S. G. Mercati dans la Byz. Zeitschrift, t. XXIV (1923-24),
p. 298, n. \. Toute note de possession (s'il y en eut) a disparu, mais la comparaison entre
le contenu du ms. et la notice de l'inventaire des mss. de Sirleto (v. ci-dessous) ne laisse
aucun doute.

52

REVUE DES TUDES BYZANTINES

trouvons pas d'indication explicite sur la lettre 229, adresse, dans

les autres tmoins, au mtropolite d'Euchates. Quelque chose aura
t sauv des derniers feuillets de Barberinianus, mais la perte nous
prive sans doute de l'un ou l'autre indit psellien, moins qu'une
copie du tout ne se dissimule encore parmi les papiers d'Allacci.
II. Les indits fournis par les deux manuscrits.
Rcapitulons le matriel indit fourni par les deux manuscrits.
Nous indiquons ventuellement les autres tmoins manuscrits, mais,
pour le groupe de lettres attest notamment par le Marcianus gr.
524, et dj dcrit par J. Darrouzs, nous nous contenterons de
renvoyer au Scorial. gr. . III. 1 (220), bien analys dans le
catalogue de G. Andres.
A. Y at. gr. 1912.
1. (172-173V) . Il s'agit proba
blement
(42) de Nictas, dit , protosyncelle et
chartophylax, ami de Nictas Stthatos ; il est identique Nictas
le Nicen, chartophylax, auteur d'un ou de plusieurs opuscules
polmiques contre les Latins.
Inc. : '' ,
Des. : .
2. (182-183) ' .
Inc. :
Des. : .
Autres tmoins : groupe du Marcianus gr. 524; cf. Scorial. gr. .
III. 1 (220), ff. 220v-222v.
3. (186V-185V) , c.--d. Xiphilinos.
Inc. : ,
Des. : .
4. (184-.186) Sans adresse. D'aprs le contenu, qui fait allusion
diffrents personnages (dont des vques), le destinataire est
un higoumne.
Inc. : El
Des. : (plus, ventuel
lement, un ou deux mots).
(42) Comme nous le suggre aimablement le P. J. Darrouzs. Voir, de celui-ci, l'dition
de Nictas Stthatos, Opuscules et lettres [Sources chrtiennes, 81], Paris, 1961, p. 17.

P. GANART : NOUVEAUX INDITS DE MICHEL PSELLOS

53

5. (186) Adresse illisible, s'il y en avait une (43). Destinataire inconnu

(pourrait ventuellement tre le mme que celui de la lettre
prcdente).
Inc. :
Des. : .
6. (152V-153V) Adresse primitive inconnue; celle ajoute de la main
d'Allacci : ', est emprunte la partie
perdue du Barb. gr. 240; les autres tmoins ont : au Csar Doukas.
Inc. : ,
Des. : .
Autres tmoins : groupe du Marcianus gr. 524; cf. Scorial. gr. .
III. 1 (220), ff. 210-212.
7. (147) Adresse perdue. Destinataire : milien, patriarche d'Antioche (d'aprs les autres tmoins).
Inc. : ' , (d'aprs les autres
tmoins).
Des. : .
Autres tmoins : groupe du Marcianus gr. 524; cf. Scorial. gr. .
III. 1 (220), ff. 213V-215V.
8. (148V) ' (milien).
Inc. : ' ,
Des. : .
Autres tmoins : groupe du Marcianus gr. 524; cf. Scorial. gr. .
III. 1 (220), ff. 216-217V.
9. (152r-v) Adresse perdue. Destinataire inconnu (un ami).
Inc. mut. : ]
Des. : , .
10. (150r-v) Adresse perdue. Destinataire inconnu.
Inc.. mut. : ]
Des. : .

(43) Une tache d'humidit, o se distinguent peine quelques traces de lettres, en partie
dtaches du feuillet prcdent, couvre la fin de la lettre prcdente et le dbut de celle-ci.
Si le dernier mot du n 4 est bien , il reste la place pour une adresse; de toute
faon, elle est indchiffrable.

REVUE DES TUDES BYZANTINES

54
B. Barber, gr. 240.
1 Lettres.
1.

(164V-165) .
Inc. : ' ,

Des. : .

2. (165) (c.--d. le drongaire).

Inc. : '
Des. : .
3. (154-155) .
Inc. :
Des. : ' ' .
4. (146) ' .
Inc. : ,
Des. : .
5. (146-147) (c.--d. le pre spirituel).
Inc. : , , '
Des. : '.
6. (147) (c.--d. le pre spirituel).
Inc. : [
Des. : .
7.

(137 ") . Destinataire : la lettre prcdente (182

Sathas) est adresse ; mais, chez Sathas,
l'adresse est .
Inc. : " .
Des. : .

8. (187 ~) .
Inc. : To
Des. : , .
9. (184-185) (c.--d. ).
Inc. : " , ,
Des. : , .

P. CANART : NOUVEAUX INDITS DE MICHEL PSELLOS

10.

55

(185) ?? a?t? (v. la lettre prcdente).

Inc. : ? ?? ?????? t?? d??????a? ?a???
Des. : ?a? t?? ?t????, as?????te p??? p??ta? ?a? apa?????e
as??e?.

11. (182?-183) L'adresse, difficilement lisible, semble tre un nom

propre assez court t? . e?. ???. (44).
Inc. : illisible.
Des. : p??t?? ?? t?? p??? se ??a?t?? ?at???es?a?.
12. (217?-218) Adresse dtruite (s'il y en avait une dans la marge).
Inc. : ?? ?????st?? ??e?? t?? ?et???? ??a?t??
Des. : ??? ???? a?t?? ??????, ???' ?p???? ??te? t???????s??.
13. (218) Il y avait peut-tre une adresse dans la marge, de la main du
correcteur, mais elle est presque entirement efface. Destinat
aire
: un vque.
Inc. : ... ??]?tt?? (45) e??a??st?a? ?? ???e??, ?e?e?d?state d?sp?ta
Des. : e?? ???? ?a? t?? ??e?tt???? a?a????? [..]??.
14. (218?) Adresse dtruite; texte fort abm.
Inc. : perdu.
Des. : d?aspa?att?e?( ) ?a? ?p' ?????[
t??? p?d??? [
]?a?.

]??a[

]??s?

15. (121G-?) Adresse dtruite. La lettre cite le Monomaque.

Inc. : perdu.
Des. : ede?????? ??e? t? ?? ??? ??p??et? t?? ?a???.
16. (217?) Adresse dtruite. Lettre ou court opuscule
philosophique.
Inc. : [?]a?ta pa?af???tte?? ???
Des. : ? ?at??????e??? e?ta??a ? e? eta??se??.

sujet

2. Discours ou opuscules.
17. (122?-125?) ??? t?? a?t?? as???a (Constantin Monomaque).
Inc. : "?de? p?t?, ?e??tate as??e?, t?? p??ta ??????sa? f???s?f?a? (46).
Des. : fa??tata pas? t??? ??s? ?a??st??e?.
(44) La premire lettre pourrait tre t ou ?, la quatrime ?, ?, ou plutt t.
(45) Suppler ?pe? t?? OU e? t??.
(46) Cit par L. Allacci, De Symeonum, p. 69.

56

REVUE DES TUDES BYZANTINES

18. (160v-161v) ??? t?? as???a t?? ????????.

Inc. : ?? ?a??s??, ? as??e?, e? p?e?st?? ?????? ????as?e??? (46)
Des. : ??e?tt??a te ?a? ?????te??? * ?a? t??^t? t???? t? ????
d?d??.
19. (161?-162?) ?? a?t? (?. le discours prcdent).
Inc. : ????ste as??e?, t?? ??at?? t??t?? ??s??, t? ??a t??
?e?? d???????a (46)
Des. : ?a? t? ?????t? st?fe? t?? f???s?f?a? ?ataste< f?e?>??.
Autre tmoin : Barocc. gr. 131, f. 180v (catal. Coxe, p. 218).
20.

(147G_?) ?pa?a???st???? ?? ?p? t?? a?t????t???? t?? ????a ?????

???sta?t????.
Inc. : ????t? ???????a ?a? ?f?t? f??a????p?a ? as??e??
Des. : ?ap??? ?a? pe??fa?est?t?? ?? ??d?p?te ????? ?p?de??e?.

21.

(187?-188) ?? a?t? (c.--d. t? desp???? ??d???a) ???????.

Inc. : '?d?? s?? ?a? p???? d???????
Des. : p??? t?? t?? ?e?? ??e?e? t??t?? p???ap?as??? ??tae???.

22. (204-205?) Sans titre (ou titre perdu?). Monodie pour le mtrop
olite de Mlitne (47).
Inc. : ?? t?? ?e??t???? se???a? ????e???
Des. : ????ta? ?e??e??? <t??> s<??> p??t?t?p?? ?a???.
Autre tmoin : Paris, gr. 1182, f. 41v (des. mut.; v. Sathas, ?es.
???., t. V, p. ?e')
23. (149v-151v) '?p?t?f??? e?? t?? [
le texte, il s'agit d'un Anastase).

(le nom est perdu, mais, d'aprs

Inc. : ?e???? ??a, f??tat? ?? p??t?? a?d??? '??ast?s?e

Des. : ? t? ?a?e? p??? se etast?s?a?.
24. (139?-140?) ??f?as?? e'?? ???ta ???e??????? ????.
Inc. : ?? ?a??s??, ? e???????, ???? t?? ?? t? ????
Des. : t?? e?? ta p??? ?p?f???????s? etap???s??.
25. (155-158) ???? t?? ???d???? ???a?ta ???t?? (dans la marge inf
rieure,
une scholie assez efface explique le sujet).
Inc. : ???? t?? f??a??a? ? ?????, ????? d? p??? s?
Des. : ??' ?????ste??? ??? e?e??e? ??? ta ep?s?a.
(47) Il n'existe pas d'autre document mentionnanl, Je mtropolite de Mlitne de cette
poque.

Autre tmoin : Vat. gr. 307, ff. 224-227 (catal. Mercati

de'
Cavalieri, p. 455) (48).

P. CANART : NOUVEAUX INDITS DE MICHEL PSELLOS

57
Franchi

26. (210v-216v) Titre fort abm, probablement : <pe?? t??> ?d'

st???e??? (cf. le titre du Paris, d'aprs Sathas : e???e?a pe?? t??
e'???s?tess???? st???e???, s????afe?sa ?a? e?te?e?sa p??? t?? est?????
??? ??????? t?? ??e???s???, ?? ?a? t?? pe?? t??t?? ???t?s?? p??? a?t??
?p???sat?).
Inc. : ?? et? ? a? s?? ????? ?p?t?????
Des. : ???a t? ???e??? ?????a ?s? ????? ? st[
pe??e??e?a.

] pa?' ????^?

Autre tmoin : Paris, gr. 1182, ff. 69-74 (d'aprs Sathas, ?es. ???.,
t. V, p. ??').
27.

(166v-167) ???? t?? as???a t?? ??????? ????? ?saa???? pe??

?a?a?d?? ?????? ?a? e?d?? (pice de 58 vers iambiques).
Inc. : ? t?? ?a?a?d?? ?t????? ?e?a
Des. : ?t???? te p????????sa ?a? ?????? ?a.
III. Liste des lettres indites de Michel Psellos.

Les deux manuscrits tudis prsentaient un certain nombre de

lettres acphales. En cherchant les reconnatre, nous nous sommes
heurt au problme des indits. A l'aide des catalogues et des rense
ignements
aimablement fournis par plusieurs collgues (49), nous
avons dress une liste des lettres indites, avec incipit et surtout
desinit, ce qui nous a permis d'identifier plusieurs pices. Comme
d'autres se trouveront peut-tre dans notre cas, nous pensons faire
uvre utile en publiant ce petit instrument de travail. D'autre part,
ce sera l'occasion de prciser sur l'un ou l'autre point le status
quaestionis du P. J. Darrouzs.
A l'intrieur du groupe d'indits signals par ce dernier, trois pices
sont supprimer. Les lettres ? t?? ???? ?????? et ??te??? ??
a???t??, adresses au Csar Doukas, ont t publies respectivement
(48) Dans sa Diatriba de Psellis (P. G. 122, 518), L. Allacci renseigne, sous le titre ?at?
t???? ???d???sa?t?? a?t?? ?fa???, l'incipit ???? t?? ???d???a? ? ?????. Le titre est celui
du Vat. gr. 307; le ???d???a? de l'incipit est d sans doute une distraction, sous l'influence
du titre.
(49) Que nous remercions vivement de leur obligeance : Miss Ruth Barbour, d'Oxford,
Mrs Patricia Easterling et M. Adams, de Cambridge, M. Astruc, de Paris, le Prof. Hunger,
de Vienne.

58

REVUE DES TUDES BYZANTINES

par Ch. E. Ruelle et par J. F. Boissonade (50). Dans le Baroccianus 131

figure, aux ff. 199v-200, sous le n 9 d'un groupe psellien, une lettre
qui commence par ces mots : "?p? s?? t?? e???. Ce n'est en ralit
qu'un paragraphe dtach d'une pice psellienne : l'loge de l'Olympe
bithynien (51).
Les indits du Vat. gr. 712 posent un problme plus complexe, dont
il faut rappeler brivement les termes. Dans sa description du manusc
rit
(52), R. Devreesse a runi, sous le n 7, une srie de 58 lettres,
dont une seule porte un nom d'auteur (n 43 : t?? ?e????), mais dont
plusieurs sont attestes dans des collections pselliennes. Logiquement,
il attribue le tout au byzantin. Indpendamment de lui (53), Kurtz avait
retenu pour son dition ceux des nos 21 58 qui taient encore indits.
Restent les 20 premires (en fait, elles sont au moins 25, et peut-tre 26,
car plusieurs ont t runies indment, soit par le catalogueur, soit
par le copiste). Constituent-elles un bloc homogne, emprunt au
mme auteur? Faut-il les rattacher, en tout ou en partie, la section
prcdente (lettres et extraits de lettres de Grgoire de Nazianze
et de Basile le Grand) ou la suivante (bloc psellien)? Les indices
externes ne sont pas d'un grand secours. Dans la partie GrgoireBasile, par exemple, la premire lettre seule est mise sous le nom de
Grgoire; la plupart de celles qui suivent sont anpigraphes, et le
passage celles de Basile n'est pas signal. Suivent alors, sans aucun
signe distinctif, nos 25 pices. Mais il y a plus. Dans la marge externe
du f. 61, un peu au-dessus du titre de la premire pice srement
psellienne (n 21 de Devreesse = lettre 82 Sathas), on distingue
trs clairement l'inscription ?p?st??(a?) t?? ?[e]????. Ds lors,
l'attribution Psellos des lettres prcdentes, sans tre exclue, n'est
plus sre du tout. Seule, l'tude du contenu et du style peut permettre,
ventuellement, de trancher la question.
En relevant en vue de cette note les incipit et les desinit des lettres,
nous avions t frapp par le caractre abrupt de certaines pices,
l'absence de rfrences concrtes. Aprs avoir copi l'ensemble, nous
(50) Comme le signale G. Andres dans sa description du Scorial. gr. F. III. 1.
(51) Nous devons ce renseignement, par l'intermdiaire de Miss Barbour, la sagacit
de M. Nigel Wilson. L'loge en question a t dit par L. Tafel sous le nom d'Eustathe
de Thessalonique : lettre 73 dans P. G. 136, 1331-1332. Le paragraphe va de 1331 D 10
1332 B 2.
(52) Codices Valicani graeci, t. III, Codices 604-866 rec. R. Devreesse, Cit du Vatican,
1950, p. 201-202.
(53) Devreesse n'a pu utiliser, pour son catalogue, l'dition des lettres par Kurtz et
Drexl. Voir la liste complmentaire dresse par J. Darrouzs dans son compte rendu
du catalogue, Revue des tudes byz., t. IX (1951), p. 175.

P. CANART : NOUVEAUX INDITS DE MICHEL PSELLOS

59

nous sommes aperu que plusieurs de ces lettres ne sont videmment

que des extraits, dont certains, mme, ont t runis par erreur.
Un emprunt Jean Lydus, les ides philosophiques, le vocabulaire
situent l'auteur (ou les auteurs?) l'poque byzantine. Finalement,
nous avons identifi un des extraits (n 15 de Devreesse) : c'est un
passage de la lettre 175 (Sathas) de M. Psellos. L'hypothse psel
lienne
reprend ses droits. Mais il reste rsoudre les questions su
ivantes
: tous les morceaux sont-ils bien du mme auteur? Sont-ils
tous extraits de lettres? S'agit-il d'oeuvres publies, d'indits attests
ailleurs ou d'unica? De toute faon, il n'tait pas possible, dans
cette note, de ranger parmi les lettres indites des morceaux pselliens,
sans doute, mais dont plusieurs, sinon tous, ne sont que des extraits,
dj dits peut-tre. Nous les avons donc, au moins provisoirement,
limins de la liste (54).
Par contre, nous enrichissons celle-ci de 23 pices : 6 lettres du
Vat. gr. 1912, 16 du Barber, gr. 240, et une du Vat. gr. 672, recueil
psellien bien connu, exploit d'ailleurs par l'dition Kurtz-Drexl (55).
Nous laissons volontairement de ct les pices indites du Barberinianus qui se rangent plutt parmi les discours ou opuscules; aussi
bien, on peut facilement les reprer dans la liste donne ci-dessus (56).
1. ???' ?? et? t?? ?????. Vat. gr. 1912, ind. 1.
2. ???a d?a t?, ?e?t??te d?sp?ta. Vat. gr. 1912, ind. 8.
3. ??pt?? ?a? s?f????? p???te??e???, des. ?a? t??? ?a???a? sp??d????s??
a?t?t?sseta?. Laurent. XI, 13, f. 33 : pa?a??et???.
4. ?p?ste??a s?? ?at???. Barb. gr. 240, ind. 2.
5. ?????ta ?? ?a? ade?f?, ?p?f????? t? ???a, des. ta? t?? as????? ???ssa?
a????. Cantabr. Trinity College ?. 10. 33, f. 195? : Constantin (neveu de
Michel Crulaire).
6. ???????? ??, t???tate p?te?. Barb. gr. 240, ind. 4.
7. '??????? ?? a????? ????? ?a??st??a?, des. e?? f???a? p???a???e???.
Laurent. XI, 13, f. 33 : e????ast???.
8. ??? d? ???, '?e?? ?a? t??p???te ?efa??, des. ?t? pa?? s?? d?ss?? ?? t??? ????
t? s?ss?t???. Cantabr. Trin. Coll. ?. 10. 33, f. 200 : Constantin.
9. ??? ??, ade?f?, ?? t??' ??. Barb. gr. 240, ind. 5.
10. ??? ?? ???, ?e?t??te d?sp?ta. Vat. gr. 1912, ind. 7.
(54) Depuis lors, nous avons identifi, parmi les lettres du Vat. gr. 712, d'autres
extraits de lettres ou d'opuscules pselliens. Nous reviendrons ailleurs sur le sujet, lorsque
la recherche sera termine.
(55) J. Darrouzs a signal cette lettre indite (n 20 de la description du catalogue)
dans son compte rendu de Devreesse : Rev. des tudes byz., t. IX (1951), p. 173. Il men
tionne aussi le n 15 (ff. 102v-105 : contra obtrectatores, inc. '?e?? ?? ??t??, ???? d? t???
as?a????ta?); nous laissons ce dernier de ct, car il s'agit plutt d'un opuscule.
(56) Pour les pices du Vat. gr. 1912 et du Rarb. gr. 240, nous reproduisons l'incipit
et renvoyons la description fournie ci-dessus. Pour les autres, nous donnons : incipit,
desinit, un tmoin manuscrit (faute d'avoir tous les renseignements dsirables, nous nous
bornons indiquer le f. o commence la lettre), le destinataire ou le titre de la lettre.

60

REVUE ES TUDES BYZANTINES

11. ?? ?????st?? ??e?? t?? ?et???? ??a?t??. Barb. gr. 240, ind. 12.
12. ?? ?? ?a? ?te??? ??e?a ?p???se??. Vat. gr. 1912, ind. 4.
13. ?? ?? ??e?tt??? ? ?? ta? sa? ?p?st????, des. ???a t??t?? ?t???s? ?a? t? s? ?efa??.
Paris, gr. 1277, f. 268 : au protasecretis Aristenos.
14. ?? t????t?? ?a?p??, ??t?? [...] ??t?? ??????. Barb. gr. 240, ind. .
15. "?????? ??, ?e??tate as??e?, ?f???? p???. Barb. gr. 240, ind. 9.
16. < ?pe? t??> ???tt?? e??a??st?a? ?? ???e??. Barb. gr. 240, ind. 13.
17. ? ?? ?d? ??t????? ? e??st? a?t? p????, des. ?at?p?? t?? ?f??? d?a????t??
???eta?. Scorial. gr. F. III. 1, f. 217? : milien, patriarche d'Antioche.
18. ? p??t??? ???? ?a? pa???a???, p?? ?? ? paf???? ????, des. t?? ??a?d???
e?e???? ?a? p????st???? ?de?f?? s??. Vindob. phil. gr. 321, f. 51 : anpigraphe
19. ? t?? ??aat?f????, des. pep????t?? e??a?? p??? pat??????? ??t???e?a?.
Laurent. Acquisti 39 : au patriarche d'Antioche.
20. ?d??? ?a? p???? e?d?? s?? t?? ??af??. Val. gr. 1912, ind. 5.
21. T???e p??? ?a?, ?a?as??tate, des. pasa? eta?????? ???? ??t?? te ?a?
????t??. Vindob. phil. gr. 321, f. 51 : anpigraphe.
22. ?????? ? ade?f?? ??? ????ta?, des. p??? ?s????tat?? ?a? a?ta????st?? ? ?????
est? s??. Vindob. phil. gr. 321, f. 51 v : anpigraphe.
23. ?etest??f?? p?t? p??? ??? ?pest??f??. Val. gr. 1912, ind. 2.
24. ????? p?t?, t???tate p?te?. Vat. gr. 1912, ind. 3.
25. ? ?? ?????? t?? d??????a? ?a???. Barb. gr. 240, ind. 10.
26. ??da ?t? ??a? ep?st???? ???, des. ?a? t? ?e??? p?t? ?? stad??d???? ???
Cantabr. Trin. Coll. ?. 10. 33, f. 194 : Constantin.
27. "?t? ?? ? ?e??tat?? ???s?? p?p???e?. Barb. gr. 240, ind. 7.
28. ?? ??p? t?? ???a? ???, des. ??? e?? d? ?a? dp?? a?t?? ???sa??. Vindob.
phil. gr. 321, f. 51 : rponse une lettre de Psellos.
29. ??? ?t? ??? ???f?, ?e??t?t? ????. Vat. gr. 1912, ind. 6.
30. ??e??tt? ?? ?s?? ? pa???sa ep?st???. Barb. gr. 240, ind. 1.
31. Seast?? s?? t? ?????, des. ?e? ?? s???ataa???e???, ??d?p?te d? ??p?????e???.
Vindob. phil. gr. 321, f. 51 : anpigraphe.
32. S?? ?p?st??a?? ?a? t? ????a, des. ?a? t? pe????????? ?st??? te?e?ta???. Vat. gr.
672, f. 117 : anpigraphe.
33. S????e ade?f? ?? ?????sf??ta, t??t? d? t? ???d???, des. t? ?? p??saf?????s??
???' a?t??a s??ap??????s??. Paris, gr. 1277, f. 270 : Eustratios
Choirosphacts, magistre et protonotaire du drome.
34. ?a?ta pa?af???tte?? ???. Barb. gr. 240, ind. 16.
35. ?? ?? f??t?? p??? ???, des. ?pa? t?? ed??d?? ????? ?? t?? ???e?a? s??.
Vindob. phil. gr. 321, f. 51v : anpigraphe.
36. ??? ??t? de???? da??? as?a??e? ??. Barb. gr. 240, ind. 3.
37. ?? ?? e?? ???ata ?????s?a?. Barb. gr. 240, ind. 8.
38. ??? e???? e?? ???p?? ?e??e???, des. t? p?? af?s? t?? pa?apt?at??. Vindob.
phil. gr. 321, f. 51v: anpigraphe.
39. Inc. perdu, des. ?a? p??? t?? t???d?? a?t??. Vat. gr. 1912, ind. 9.
40. Inc. perdu, des. ?t??? ?a??? ta?e?s?e? t?? ????s??. Vat. gr. 1912, ind. 10.
41. Inc. perdu, des. ??? ??p??et? t?? ?a???. Barb. gr. 240, ind. 15.
42. Inc. perdu, des. t?? p??? s? ??a?t?? ?at???es?a?. Barb. gr. 240, ind. 11.
43. Inc. perdu, des. ...]??s? t??? p?d??? [...]?a?. Barb. gr. 240, ind. 14.
Bibliothque Vaticane.

Paul Canart.