Vous êtes sur la page 1sur 4

Investigations.

ch Srl

Page 1

reduitnational.com
____________________________________________________________
Les inspecteurs de police ont nglig la reconnaissance des lieux, le prlvement rapide dindices, et la scurisation du primtre. Moyens de preuve La Centrale de la police (CEN) est avertie par le 144 19 h 40 (pice 1). Linspecteur Nanchen est prvenu par la Centrale de la police (CEN) 20 heures (pice 1). A 20 h 03, lambulance quittait Veysonnaz pour Sion, avec Luca son bord. Trente-sept minutes plus tard, soit 20 heures 40, linspecteur Nanchen arrive avec son collgue de travail, linspecteur Maury, Veysonnaz, au chalet o Luca avait t recueilli (pice 1). A son arrive, Marco le petit frre de Luca, g de 4 ans ntait dj plus l. Il a t confi la famille Morgado 20 h 15 (pice X 2). Une demi-heure environ aprs leur arrive Veysonnaz, lInspecteur Nanchen et son collgue sont dj de retour en plaine. En effet, Nicola Mongelli reoit un appel des inspecteurs quelques minutes aprs avoir pay le plein dessence Sion (pice 3), soit vers 21 h 10-15. Il tait en compagnie de Philippe Dron, et sapprtait rouler en direction de Genve o son fils allait tre transport en hlicoptre. Les inspecteurs souhaitaient linterroger avant quil sen aille. Ils lui demandent de se rendre au poste de police. Messieurs Mongelli et Dron se rendent ainsi au poste de police, o ils restent 30 40 minutes, jusque vers 22 heures (pice 4). Ensuite ils sen vont, et, selon M. Mongelli, arrivent Genve 23h25. A 20 h 55, la Centrale de la police (CEN) avise Monsieur Papilloud, du service didentification de la police (SIJ) (pice 1). A 21 heures, les inspecteurs quittent Sion pour Veysonnaz (pice 1). A 22 h 16 et 22 h 36, linspecteur Nanchen rdigeait son rapport (pice 5). Les photos prises par les inspecteurs de police (pices 6) montrent quaucun primtre de scurit na t effectu le soir du 7 fvrier. Lors de mon enqute, jen ai appris davantage sur la faon dont les dcisions ont t prises. Dans mon rapport (pice 7), jexplique : Selon nos renseignements, l'officier de gendarmerie de service ce soir-l, le lt. Bernard Gillioz, en accord avec le suprieur de service de l'inspecteur Nanchen, soit l'inspecteur chef Jean-Claude Moix, ont propos, lors d'un contact tlphonique avec Nanchen, d'engager les grands moyens afin de scuriser le primtre et de pouvoir effectuer une recherche systmatique. Tous deux proposaient l'engagement des pompiers avec projecteurs et gnratrice et des gendarmes en suffisance. A cette proposition, l'inspecteur Nanchen, alors mme qu'il n'avait pas fait une reconnaissance des lieux et que de plus, il n'avait pas vu le corps de Luca, ni rencontr Marco a rpondu : J'ai la situation en main, pas de problme, c'est le chien . Les deux responsables lui ont fait confiance et l'ont suivi... malheureusement. Dans sa dcision du 22 mai 2002 de clore lenqute, le juge Yves Cottagnoud crivait : Le lendemain du drame, soit le vendredi 08.02.2002, les inspecteurs sont retourns sur les lieux en compagnie de la SIJ. Plusieurs lments, qui navaient pas t remarqus la veille du fait de lobscurit, ont pu tre rvls la lumire du jour (montre gants diverses taches). La Police a pu constater demble la prsence dun gant dans une zone de neige vierge de toute empreinte lexception de celles dun chien, ce qui pouvait laisser supposer que le gant avait t soit jet distance dans cette zone, soit transporte dans cette zone par un chien. (pice ?)

Premires heures de lenqute, rapport de police et questions

www.investigations.ch

info@investigations.ch

Investigations.ch Srl

Page 2

Premires heures de lenqute, rapport de police et questions


____________________________________________________________
Questions Comment expliquer quil se passe une heure entre le moment o la Centrale de secours (144) avertit la police (19 h 40), et le moment o celle-ci arrive sur les lieux (20 h 40), alors que seuls 10-15 kilomtres sparent Sion de Veysonnaz ? Pour information, lambulance a mis, au retour, 16 minutes pour relier Veysonnaz lhpital de Sion (dpart 20h03, arrive 20h19, selon le rapport de police, pice 1). A contrario, comment expliquer la rapidit dexcution des deux inspecteurs du service didentification judiciaire (SIJ), qui quittent Sion 5 minutes aprs avoir t prvenus ? Quelle mission prcise a t confie au Service didentification judiciaire, lorsquils ont t avertis, 20 h 55 ? A larrive des inspecteurs de police Veysonnaz, il ny avait sur place plus que les occupants du chalet dans lequel Luca avait t recueilli. Dans sa dcision du 22 mai 2002, le juge Cottagnoud crit : Sur place, en compagnie dun agent de la police municipale de Nendaz, les inspecteurs de la Sret ont pu sentretenir avec Callewaert Jean-Paul, qui les a orients sur ce qui venait de se passer. Cette personne avait particip aux premiers secours. Les policiers ont galement eu un contact avec les occupants du chalet voisin, soit la famille Van Der Hoek Gerben Uiltje. Ils ont appris cette occasion que le jeune garon avait dj t transport par ambulance lhpital de Sion et que ses parents taient avec lui. Les inspecteurs se sont alors rendus dans le pr sis en amont des chalets Callewaert et Van Der Hoek afin de visualiser les lieux. Les occupants de ces chalets ont dclar lors de leurs auditions quils navaient rien vu, rien entendu. Comment ds lors ont-ils pu indiquer aux inspecteurs de police lendroit o Luca a t dcouvert par sa mre ? Dautant plus que Tina Mongelli a d attendre, selon son tmoignage, de longues minutes avant quon lui ouvre la porte du chalet. Ses occupants nont donc pas pu voir do elle arrivait ! Les occupants des chalets ont-ils menti ? Les inspecteurs ont-ils visit le bon pr ? Quont-ils rellement relev sur place, compte tenu de lobscurit ? Sils ont correctement effectu leur travail le 7 fvrier au soir, comme il est crit un premier tat des lieux a t ralis le 7 fvrier ds 21h30 par la police (page 1406, Dossier 5) Comment expliquer que le lendemain, ils relvent demble un gant dans une zone de neige vierge de toute empreinte ? Nauraient-ils pas d facilement le trouver la veille, avec une lampe de poche ? Les tats des lieux sont-ils toujours raliss en plusieurs temps ? Pourquoi linspecteur Nanchen a-t-il pris la dcision de ne pas scuriser le primtre ? Le juge Cottagnoud ncrit-il pas lui-mme, dans sa dcision du 22 mai 2002 (clture de lenqute), propos du 7 fvrier 2002, soir du drame : Les policiers ont demble constat que la parcelle tait recouverte de neige. Il y avait passablement de traces de pas parses. Certaines, par leur situation, laissaient entrevoir que cet endroit tait un lieu de passage assez utilis. ?

www.investigations.ch

info@investigations.ch

Investigations.ch Srl

Page 3

Premires heures de lenqute, rapport de police et questions


____________________________________________________________
Compte tenu de la rapidit de la rumeur dans un village, il est fort probable que des gens soient venus visiter les en fin de soire, ou trs tt le lendemain matin. Du moins, rien ne les en empchait. Dans le dossier dinstruction, il est prcis (Page 153, Dossier 1) : Ce qui est certain, cest quun tiers laisse immanquablement des traces de lui-mme sur les lieux de son forfait , puis plus loin (Page 99, Dossier 4) : La sauvegarde des traces sont les bases . Compte tenu de ces vidences, quelle explication les inspecteurs ont-ils trouv pour lempreinte bien visible ct de la chemisette de Luca (Dossier 5, Page 1477, Photo 12) ? A-t-elle seulement t analyse ? Comment sest-il forg une opinion sur le droulement du drame sans avoir rencontr les principaux protagonistes, savoir Luca et Marco Mongelli ? Se pourrait-il, sachant quil a t mordu par un chien son adolescence, que ce vcu ait influenc sa faon de mener cette affaire ? Ce soir-l, les inspecteurs du SIJ se rendent au chalet des Mongelli pour aller chercher Rocky. Ils pntrent dans une proprit prive dans laquelle se trouve un chien sans doute agit, ce qui est comprhensible au vu des vnements qui se sont produits entre 18 h et 21 h 30, lheure approximative laquelle ils pntrent dans le chalet Ribordy . Ce soir-l, sur son territoire, Rocky mordra la main linspecteur qui tentera de le prendre. Plus tard dans cette enqute, plusieurs spcialistes canins se dtermineront sur le caractre de Rocky et sa dangerosit . Lun deux crira quen gnral, un chien quilibr, sil mord, sen prend aux extrmits du corps : mains, pieds. Cette faon dagresser un inspecteur de police ne prouverait-il pas que Rocky tait/est un chien quilibr ? Un examen du chien a t pratiqu (rem : prcisez le lieu et lheure de cet examen) (page 207, Dossier 1). Sachant que Rocky tait prsum coupable de lagression de Luca, a-t-on procd des examens ADN sur les pattes ou dans la gueule du chien ? En page 210 du dossier 1, il est crit 538.-25 Empreinte sur papier de la mchoire , et en page 1492 du dossier 5 : photos de mchoire de Rocky (photo annexe). Cet examen et cette photo permettent-ils aujourdhui de dire exactement lcartement en centimtres entre les canines suprieures de Rocky en fvrier 2002 ? Dans son jugement de clture denqute du 22 mai 2002, le juge Cottagnoud crit : Les inspecteurs ont galement procd la collation de tous les indices, pourvu leur conservation et procd leur envoi, le 8.2.2002, lInstitut universitaire de mdecine lgale de lhpital de Genve en vue danalyse (dossier p. 207-211) Cette remarque intervient au point 9, soit chronologiquement, cela sest pass le 8 fvrier 2002. O ont t stocks les vtements de Luca entre le 7 fvrier au soir et le 8 fvrier, date de leur collation , de leur conservation et de leur envoi ? En page 1512 du dossier 5 figure les photos 68 et 69 dun jean noir. Comment est-ce possible que ce jean figure dans les pices conviction , alors que Tina Mongelli affirmait (Page 1446, dossier 5), Luca portait un pantalon en velours ctel ? Se peut-ils quils aient considr quun vtement trou tait forcment port le 7 fvrier 2002 ? Tina avait fourni, plus tard, des vtements de Luca ports avant le 7 fvrier, pour
www.investigations.ch info@investigations.ch

Investigations.ch Srl

Page 4

Premires heures de lenqute, rapport de police et questions


____________________________________________________________
prouver quils avaient eux aussi des accrocs. De son aveu, il tait impossible que Luca ait des habits neufs trs longtemps. Ctait un enfant turbulent, qui jouait beaucoup avec son chien. Ya-t-il eu mlange avec ces habits-l, prts pour la bonne cause ? Finalement, na-t-il pas sembl trange aux enquteurs, qu Veysonnaz, en pleine saison, un enfant soit sauvagement dshabill par un chien, vtement aprs vtement, sur un passage frquent, avec des chalets proximit, entre 17 et 18 heures, sans que personne ne remarque quoi que ce soit ? Dans un reportage, la TSR avait interrog le professeur Krompecher, de lInstitut de mdecine lgale de Lausanne (IUML). Celui-ci disait qu son point de vue, il tait impossible quun chien puisse dshabiller un enfant au sens o on lentendait habituellement, soit comme un adulte dshabille un enfant. Cela tait par contre possible si le dshabillage se faisait par arrachage . Si tel est le cas, si Rocky a rellement arrach le vtement de Luca, comment se fait-il quils comportent si peu daccrocs ? (voir photos) Et comment a-t-il fait pour ouvrir les clips du pantalon de ski ? Et comment expliquer la forme prise par la veste et le pullover bleu aprs ce dshabillage, avec une manche lendroit, lintrieur, et le reste lenvers, comme lors dun dshabillage humain ? Pourquoi aucune reconstitution na jamais t organise, tenant compte du fait que les vtements, ramasss le soir du drame par les inspecteurs, sont des pices que lon sait essentielles ?

En rsum, lenqute a t bcle ds le dbut. Ce qui limite videmment les possibilits de donner des lments permettant daccrditer la thse de la prsence dun tiers. Mais naurait-on pas d, dans le doute, essayer de prouver la culpabilit de Rocky ? Les chiens nont-ils pas, eux aussi, droit la prsomption dinnocence ?

INVESTIGATIONS.CH Srl Fred Reichenbach

www.investigations.ch

info@investigations.ch