KIEL ET TANGER

18951905 La Rpublique franaise devant lEurope 190519131921

Charles Maurras 1921

dition lectronique ralise par Maurras.net et lAssociation des Amis de la Maison du Chemin de Paradis. 2008 Certains droits rservs merci de consulter www.maurras.net pour plus de prcisions.

Ne sois donc pas de mauvaise foi : tu sais bien que nous nen avons pas, de politique extrieure, et que nous ne pouvons pas en avoir. Anatole France, 1897.

 Frdric Amouretti Patriote franais Fdraliste de Provence Royaliste de raison et de tradition 18631903 lami disparu qui minitiait la politique trangre son esprit sa mmoire Au livre quil aurait crit laction quil aurait conduite Si le destin de lhomme et la course des choses ne staient pas contraris

Examen de ldition dnitive

Pour aronter une dition dnitive de ce vieux livre, il a bien fallu le relire. Jai revcu les inquitudes qui le rent germer. Je lavais conu et crit, publi en articles et prpar pour le libraire, puis replong dans le tiroir, puis dcidment imprim, avec ce sentiment dhsitation violente que doivent connatre tous ceux qui se sont sentis dchirs entre lamour et lhorreur dune vrit claire et sombre, entre les esprances que suscite le seul nom de notre patrie et lalarme que donne son gouvernement dtestable. Bien que le lecteur et lauteur, alors ne faisant quun, pt retrouver chaque page sa trs haute ide de la France, il sen voulait de la voir et de la montrer expose ce risque constant n dune faiblesse politique essentielle. Assurment cette faiblesse navait rien de spciquement franais, mais elle tait lie aux organes capitaux de la vie de la France. Ces organes ntaient-ils pas dun type indigne delle ? Inaptes la diriger, incapables de pourvoir sa sret, nauraient-ils pas perdu une nation moins bien doue ? Ne lui inigent-ils pas, quand ils ne lui font point dautre tort, une diminution certaine ? Le patriotisme sincre ne peut fermer les yeux. Mais de semblables inquitudes sont bien dures exprimer ! En rimprimant aujourdhui question et rponse, je voudrais pouvoir nen rien dire de plus et me contenter dune adjuration sommaire au Franais, lalli, au civilis, cet homme pensant qui est intress la vie de la France : Prenez ! lisez ! voyez ! Nest-ce pas lvidence mme ? Petit trait en 1905, livre de moyenne grandeur en 1910, gros tome en 1913, il nest plus ncessaire de le bourrer de preuves nouvelles. Aprs limmense dmonstration de la guerre, cest au public de dire si, oui ou non, le thme central est acquis. Oui ou non, la Rpublique peut-elle avoir une politique extrieure ? Oui ou non, sa nature de gouvernement dopinion, de gouvernement de partis, de gouvernement divis, fatalement diviseur de lui-mme, la-t-elle mise en tat dinfriorit dans les ngociations qui ont prcd, accompagn, suivi cette guerre ? v

Le 23 juillet 1913, presque un an, jour pour jour, avant le carnage, avonsnous eu tort dappeler la Rpublique un gouvernement inhumain et de dire que ses erreurs ou ses lacunes oraient notre esprit cette eroyable image : cinq cent mille jeunes Franais couchs froids et sanglants sur leur terre mal dfendue ? Il y en a le triple, hlas ! dans les cimetires du front. Devant la vrication de cris de terreur trop justis, on voudrait pouvoir douter. Comment faire ? Nous ne disons pas : Crois et meurs , bien quon nous en accuse par un paradoxe articieux et violent. Nous passons notre vie conjurer le lecteur dexaminer et de rchir avec nous. Puis, des annes ayant coul, nous revenons lui pour le prier de comparer ce quil a vu ce que nous disions, nous revenons pour insister et pour demander sil ne convient pas de conclure ainsi que nous avions conclu. Conclure, la voil notre tyrannie. Mais il y aurait contrainte suprieure interdire ou ngliger de conclure. Ceux qui aectent cette abstention du jugement nal sont-ils toujours de simples rhteurs soigneux de discrte lgance ? Il est dicile de ne pas rechercher jusqu quel point ils sont dsintresss de linertie et du silence quils prescrivent la raison. Pareille insouciance des conditions de notre vie et de notre mort est-elle naturelle ? Et ne se peut-il pas quelle serve un prot cach ? Dans tous les cas, de tels Franais sont bien cruels ! Cest contre eux, cest aussi pour eux, cest tout au moins pour leurs enfants, que je nhsite pas redire mon Prenez ! lisez ! Leort naturel de la vie emporte, meut et renouvelle, mais il a beau tout remettre en perptuelle question et encourager de la sorte les moins raisonnables des esprances : quand les rsultats apparaissent, quand les comptes se font, quand lpreuve du rel vient conrmer la somme des oprations thoriques et concider avec elle, les ides ternelles, les lois qui durent dans lcoulement des tres sont plus fortes que lillusion et lon na plus le droit daventurer le commun avenir sur ce qui vient dchouer fond. Avant notre crise de 1905 qui fut le point de dpart des rexions de ce livre, la mmoire des Franais de ma gnration peut se reprsenter plus dune heure critique. Nous sommes n un peu en avant de 1870, nous nous rappelons labandon de la Revanche, la dfaite du Boulangisme, lAlliance russe. . . Dans ma petite ville, aux vacances de 1893, jentends encore le pharmacien rpublicain, er de la venue dAvellane 1 et des marins du tzar, me demander narquoisement
Lamiral Avellane commandait une escadre russe venue en visite ocielle Toulon en 1893 dans le cadre de la signature des accords franco-russes. Une grande solennit entoura cette visite, lamiral tant reu par le prsident de la Rpublique Sadi Carnot. (n.d..)
1

vi

ce que je pense du savoir-faire des diplomates de son parti ! Un peu plus tard, dans le cabinet de M. douard Herv , directeur du Soleil, je me revois avec Urbain Gohier et Frdric Amouretti , protestant tous les trois que nous ne ferions pas darticles sur le tzar ni sur la tzarine Paris, tant fermement rsolus ne pas mystier nos concitoyens 2 . Je revois les dures annes de la tragique Aaire 3 qui acheva de nous livrer et de nous dsarmer. Mais, l, nous pouvons nous souvenir davoir tmoign pour la France et pris date pour lavenir. Ds ce moment, nous avons t quelques-uns sentir et voir venir cette guerre, la sourir dans notre esprit. La guerre invitable ! La guerre imprparable ! Car les meneurs de lopinion publique hassaient et faisaient har toute prvoyance. Rien ntait plus naturel alors que dentendre un ministre de la guerre nier que la conagration ft possible. Essaiera-t-on den rejeter la faute sur le peuple franais ? Non, non : nous avons vu, de nos yeux, qui trompait ce peuple pour avoir ses surages, et qui vivait, et qui prosprait de lerreur. Comme dit le personnage dAnatole France, mme en histoire contemporaine ne soyons donc pas de mauvaise foi . Un crivain du parti qui gouverne a dit 4 : La cause de la guerre, cest, il ne faut pas sy mprendre, le renvoi de M. Delcass 5 . Ce jour-l, lAllemagne a cru quelle pouvait tout se permettre notre gard ; et cette conviction a domin les dix annes de politique pangermaniste, a dtermin la transformation de la mentalit de Guillaume II, lexplosion chauvine des lections au Reichstag, etc., etc. La guerre et tous ses ravages sont issus des premiers jours davril 1905. Mais la capitulation davril 1905 rsultait de ltat o les auteurs de laaire Dreyfus avaient jet les forces militaires, maritimes, politiques et morales du pays lgal. Cela ne sest pas fait tout seul.
Jai racont lhistoriette dans la Revue dAction franaise, du 1er septembre 1905, au premier jet du prsent ouvrage. 3 LAaire, avec une capitale linitiale, dsigne laaire Dreyfus. (n.d..) 4 Eugne Lautier, dans LHomme libre du 28 mai 1921. 5 Thophile Delcass, 18521923, fut lun des principaux artisans du rapprochement de la France et de la Grande-Bretagne qui aboutit la signature de lEntente cordiale. Dput de lArige en 1889, il devint ministre des Colonies dans le cabinet Dupuy puis ministre des Aaires trangres dans les cabinets Dupuy, Waldeck-Rousseau, Combes, Rouvier entre 1898 et 1905. Inuent prsident de la commission de la Marine de la Chambre des dputs entre 1906 et 1909, il devint ministre de la Marine des gouvernements Caillaux et Poincar en 1911 et 1913. Ministre de la Guerre dans lphmre gouvernement Ribot de lt 1914, il fut nouveau aux Aaires trangres dans le gouvernement Viviani daot 1914 octobre 1915. (n.d..)
2

vii

Ce livre de piti nest pas un crit de guerre civile. Il a la duret du vrai. Il nen te rien. Des fautes et des crimes ont t rpars. Absolvons les acteurs, noublions pas les actes. Mes jugements sont soumis, comme il est naturel, ceux de la raison et de lintelligence, de la rexion et de lavenir, mais se rient des vaines paroles, quelles soient tailles en facties ou quelles tournent la pice dloquence. Nous essayons de parler choses et ides, non de choquer des mots. Je redis au lecteur quil est simplement pri de se souvenir et de rchir. l Le lecteur est particulirement pri de donner un peu dattention au vieux et bref chapitre sur la Russie. Le Livre jaune 6 publi en 1918, treize annes aprs nos remarques, a mis en lumire clatante ce que nous avons dit sur le tour essentiellement allemand de la politique russe : ctait lpoque o la France entire prenait Saint-Ptersbourg pour une position de dfense et dattaque contre Berlin ! Et cependant cette allie qui nous unissait Berlin est la mme qui sen spara violemment : si la guerre franco-allemande a eu lieu quand elle a eu lieu, a t par la Russie. Ce nest pas Metz, ce nest pas Strasbourg, cest la fraternit des peuples slave et franais qui a fourni son prtexte Guillaume II. On disait en levant les bras : Nous ne ferons pas la guerre pour la Serbie ! Cest propos de la Serbie quon nous la dclare et il a bien fallu la faire 7 . Mieux et valu cent fois lavoir faite pour notre compte et lavoir dclare notre heure et notre jour. Mieux et valu, cent fois, proter du fameux recueillement de 1871 pour nous organiser, guetter la premire dfaillance allemande et prendre linitiative dune revanche bon march. Cest Boulanger qui avait raison, et Droulde, et tous ceux qui le souvenir conseillait laction ! On na rien empch par linaction. On a simplement laiss grandir la force et le nombre des Allemands jusqu ce quils eussent le choix du moment. Cette faute historique du gouvernement rpublicain, cette immense faute commise contre la France doit tre dabord reconnue. Cela fait, il ny aura
On appelait Livre jaune chacun des recueils de documents diplomatiques publis lappui de la politique gouvernementale par le ministre des Aaires trangres jusquen 1947. (n.d..) 7 Aprs lassassinat de larchiduc Franois-Ferdinand dAutriche Sarajevo le 28 juin 1914, lAutriche exigea de la Serbie de pouvoir enquter en territoire Serbe. La Serbie refusa : ce fut par le jeu des alliances en Europe le point de dpart de la Premire Guerre mondiale. (n.d.)
6

viii

point chicaner sur les services de dtail rendus par lalliance de 1892. Son coup dpaule la premire Marne en 1914 fut trs prcieux. Nanmoins, la balance des services reste cruellement boiteuse et la Russie fut, au total, une allie longtemps incertaine, coteuse, ouverte lennemi par ses courtisans, ses intellectuels, ses rvolutionnaires et ses Juifs : la France la pay ds que le tzar loyal eut fait place la dmocratie et lOrient. Nous avions galement considr sans illusion lautre grande pense de la Rpublique franaise et ce quun abus de langage appelle sa politique coloniale, car de politique suivie, elle nen eut gure. Pourtant, je ne voudrais point comparer la Russie cet empire dAfrique et dAsie qui, par ses chefs, ses soldats, ses produits, donna notre guerre le plus magnique renfort. Mais, il ne faut pas loublier, ce fut de ce ct que lattaque allemande a cherch et trouv ses prtextes en 1905, en 1908, en 1911. Elle les chercha du mme ct en 1913, lors des incidents de la Lgion. Preuve quune politique plus sage neut pas laiss traner quarante ans le problme de notre scurit en Europe. Le mauvais quilibre de notre empire colonial parat dailleurs devoir continuer dans le mme sens. Mal connu et mal exploit des Franais qui nont pas assez de bateaux pour le dfendre et mme pour le visiter, ce territoire doutre-mer reste un objet denvie passionne ; ainsi il recle des germes de graves prils. Que ces prils soient surmonts, il faut le dsirer : mais ils ne pourront ltre qu la condition dtre vus et reconnus, non noys dans une rhtorique docieux. Cela suppose une marine. Les nouveaux lecteurs de Kiel verront ce que les anciens savaient lavance pourquoi et comment lorganisation et la formation dune marine sont particulirement malaises une dmocratie, qui ne peut trouver son juste milieu entre lesprit de routine bureaucratique et lesprit de rvolution politique. Avec tous ses dfauts, tous ses crimes, causs par la structure de lAllemagne et par la nature de lAllemand, limprovisation maritime de Guillaume II a jou un trs grand rle pendant la guerre, et le sacrice volontaire de Scapa Flow 8 semble rserver une promesse pour lavenir. Pour nous qui tions les seconds sur toutes les mers du globe en 1870, nous navons mme pas pu en 1914 raliser notre modeste ambition de
Aprs lArmistice du 11 novembre 1918 mettant n la Premire Guerre mondiale, soixante-quatorze bateaux de la marine allemande reurent lordre dentrer dans la baie de Scapa Flow, aux Orcades, pour y tre interns. Ils y restrent pendant dix mois o ils servirent dattraction pour les habitants des alentours, et des tours en bateaux furent organiss pour les visiter. Mais en juin 1919, le vice-amiral Ludwig von Reuter, ocier en commande de la otte prsente Scapa Flow ralisa que lAllemagne allait devoir se rsigner signer le Trait de Versailles et la capitulation. Il prota dun jour o la plupart des btiments britanniques taient partis en exercice pour donner lordre sa otte de se saborder. (n.d..)
8

ix

tenir la Mditerrane, de suivre le Goeben et le Breslau Constantinople, dinvestir la Turquie, et dtablir le contact mridional avec la Russie ! La guerre nie, nayant rien pu fabriquer que des obus et des canons, sans argent pour construire ou acheter une otte, nous voici descendus tout prs du sixime rang. Ainsi la faiblesse du programme naval, lignorance du pouvoir politique, son incomptence dans la dsignation des chefs, sa propre inexistence faute dautorit et faute de dure ont produit le rsultat quelles devaient produire. La jalousie anglaise y est-elle pour quelque chose ? Cette fausse excuse supposerait toujours dextrmes mollesses dans notre gouvernement. Pendant la dernire anne de la guerre, qui tait celle o notre liaison avec lAngleterre tait le plus prcieuse, une feuille rvolutionnaire dvoue aux intrts de langlophobe M. Caillaux aecta une anglophilie violente pour dnoncer toutes les pages de ce livre o lAngleterre nest pas adore, o lalliance anglaise, son allure, ses origines, ses eets, sont mis en libre discussion. La dmocratie adore ou bafoue, mais elle naime pas quon juge. Elle conteste lcrivain franais le droit de dire quun pays comme le ntre, plac physiquement entre lAllemagne et lAngleterre, na point opter pour celle-ci ou celle-l, mais doit saimer lui-mme dabord. Oh ! lAlliance est ncessaire. Mais, cela dit, je conois avec lAngleterre, une partie mieux lie, moins troite, plus libre, fonde sur dautres principes, telle enn que le monde radical et socialiste de M. Lloyd George nen soit pas la seule cheville ouvrire ; je dsire en outre que le dogme dmocratique ou libral ne fasse pas payer notre pays les frais dune alliance plus idale que productive. lpoque laquelle ces critiques nous taient adresses, rien naurait t plus facile que de rtablir nos principes dans leur dtail en rponse des divagations malintentionnes. Cependant, contre ma coutume, je prfrai laisser dire, me taire et prier le temps de courir : il sest charg de tout remettre en place. Jai t dpass et comme submerg par le murmure universel contre la plus grande alliance de la Rpublique. Ce murmure hostile est exagr. La vritable alliance anglaise, lalliance qui a fonctionn nest pas sortie de la volont des hommes, mais de la force des choses. En 1905, Londres avait formellement oert son concours contre Berlin, et Paris lavait refus. En 1914, deux jours de la dclaration de guerre, le roi George V faisait la mme rponse ngative lappel au secours de M. Poincar 9 . Rien de dcisif ntait donc rgl lheure tragique.
Raymond Poincar, 18601934, ministre de lInstruction publique et des Finances dans divers gouvernements. Il fut partisan dune lacit sans anticlricalisme, ce qui lloigna des gouvernements radicaux et socialistes et en t une gure des modrs, la droite rpublicaine. Durant laaire Dreyfus, il adopta une attitude trs prudente puis se rallia nalement au camp dreyfusard. Snateur de la Meuse, prsident du Conseil entre janvier
9

Les hommes avaient chou deux fois en neuf ans. Quest-ce qui emporta lintervention anglaise ? Une chose. Une chose qui ne dpendait ni de Londres, ni de Paris : linvasion de la Belgique. Les Anglais nont ragi quensuite. Comme nous, ils avaient subi lvnement. Or, si notre diplomatie (la plus intresse des deux leort), avait t assez ingnieuse, manuvrire et puissante pour eacer le piteux souvenir de 1905 et dcider nos amis proclamer leur alliance avec nous ds le 31 juillet, il y a gros parier que la guerre net pas clat. La guerre nie, leur butin maritime et colonial une fois prlev par nos compagnons darmes, nous avons accept toutes leurs fantaisies sans parvenir faire durer lamiti entre nous. Ce que la force et la ncessit avaient fait, une autre ncessit, une autre force obscure et brute le dfait donc. Et des hommes pensants le permettent ! Est-il rien de plus inhumain ? Devant lAngleterre plus encore que devant le reste du monde, les vices publics de notre administration, consquences dun gouvernement faible et court, nous ont fait perdre lautorit drive de notre prestige militaire, de notre exprience de lEurope politique et jusquaux avantages de cette vivacit desprit que nos allis reconnaissent en contraste avec leur lenteur. Sauf en ce qui touche directement lconomie de son empire maritime universel, lAngleterre parat insensible tout ordre de faits qui nest point perpendiculaire ou tangent au bout de son nez. ce signe on discerne un peuple gard par la mer ! Nos risques naturels nous ont faits moins egmatiques et plus prompts aux aaires dEurope. Sur le continent, il nous appartenait de marcher en avant comme des claireurs et des guides. Cest le rle naturel de la France. Il lui semble interdit tant quelle est enchane au chariot mrovingien de la dmocratie. On y perdra des deux cts. En ce qui concerne notre pays, la rforme qui simpose nest pas douteuse : comme pour lempire colonial, comme pour la marine un changement de rgime est le seul correctif capable de redresser nos rapports avec lAngleterre. Le mal est immuable si linstitution qui le cause ne bouge pas. l Mais la guerre et la paix ont port des leons plus topiques encore dans la ligne que nos considrations indiquaient. Dabord, nos rvolutionnaires nont cess de le ressentir et de le dire, la victoire de la France a t due aux causes et aux moyens de la raction.
1912 et janvier 1913, il avait t lu lAcadmie franaise ds 1909. Prsident de la Rpublique entre 1913 et 1920, il est lun des artisans de lUnion sacre. Il redeviendra prsident du Conseil de 1922 1924 et de 1926 1929. (n.d..)

xi

Des matres du rgime aussi qualis que M. le professeur Aulard 10 en sont tombs daccord Chez toutes les nations victorieuses la guerre a t gagne par des procds de dictature conservatrice. . . Partout, on a, pour ainsi dire, rtabli provisoirement et en vue de leort militaire lancien rgime 11 . Assurment, tous les Franais, tous les Allis sans distinction de parti ont combattu pour vaincre, mais une seule doctrine franaise ou allie a t applique jusqu la victoire : la doctrine qui sopposait la tradition de Danton et de Gambetta. Lesprit dmocratique a servi pendant la guerre colorier des harangues inoprantes puis orienter des ngociations dsastreuses. Lesprit contrervolutionnaire a impos la dictature dun gnral en chef 12 au moment de la Marne, la dictature dun civil 13 au moment de la grande priptie dcisive et, dun bout lautre, la censure de la presse, le discrdit des assembles, le travail huis clos des commissions, les comits secrets, la suppression des runions publiques, le silence mthodique et volontaire de lopinion, lautonomie presque exagre du pouvoir militaire (mais lincomptence du pouvoir politique y contraignait), parfois ltat de sige, souvent la suppression de la libert individuelle. Contre-preuves : quand un ministre trahissait comme Malvy, ou pataugeait comme Painlev, il invoquait les directives dmocratiques ; lorsquil sappliquait au travail de la guerre et seorait dy rallier des citoyens rcalcitrants, ce ministre, sappelt-il Albert Thomas et ft-il mandat par le parti socialiste uni, ne craignait pas de dclarer quil ny avait pas dgalit en temps de guerre ; il abaissait le formulaire du dsordre devant les besoins du pays. Lintrt national tait dun ct, le rgime de lautre. On admirera un jour ce partage. Eh ! quoi, pour que la Rpublique se plit lessentiel du service de la nation, aux ncessits strictes de son salut, il a donc fallu lui donner les lois, les murs, les procdures du rgime oppos ! Dans une crise de vie ou de mort, ce rgime ne servait donc pas la nation par ses propres moyens ! quoi sert-il alors ? Et que sert-il ? Nous nous sommes rjoui du trs patriotique eort que des hommes tentrent pour corriger et temprer un principe naturellement vicieux. Le prsident de ce rgime de partis, M. Poincar, eut le sens, lhonneur, la vertu de proposer et de faire
Alphonse Aulard, 18491928, historien radical-socialiste qui fut le premier titulaire de la chaire dHistoire de la Rvolution franaise la Sorbonne. Grand admirateur de Danton, il est aussi lauteur dun ouvrage de rfrence sur Paris sous le Consulat. Cest lui qui inventa la formule fameuse selon laquelle la Rpublique tait plus belle sous lEmpire que sous la Rpublique conservatrice des annes 1880. (n.d..) 11 Le Pays, du 25 juillet 1919. 12 Jore. (n.d..) 13 Clemenceau. (n.d..)
10

xii

adopter ds le premier jour son systme dunion sacre par lequel tout parti soublia dans la France. Mais ctait dsavouer lesprit du rgime. On ne pouvait mieux renverser la Rpublique dans les cerveaux. Tout ce que la guerre eut dheureux layant t dans la mesure de linuence de lesprit ractionnaire, lintervention et le dosage de llment rpublicain ou rvolutionnaire ayant aussi mesur exactement le revers, la mme relation devait se retrouver dans lheur et le malheur du trait de paix. Elle sy retrouva en des proportions direntes si le bien y fut national et le mal dmocratique, notre dose de fortune et dinfortune ne fut pas la mme que sur les champs de bataille. Nous avions eu la gloire, nous alinmes le prot, par des motifs qui tiennent soit lconomie soit la thologie du rgime. La langue franaise a perdu son vieux titre de langue de la diplomatie ; ce fait consacre laaiblissement de la France depuis cent trente ans dvolution dmocratique ; mais, quand elle a rclam son privilge , il a t trop facile de lui rpondre : Eh ! quoi, y en a-t-il en dmocratie ? Que faitesvous de lgalit des grands peuples ? Lchec de la paix spare, celui des ngociations du prince Sixte 14 et des nobles ouvertures du roi dEspagne relvent aussi dun prjug anti-autrichien qui fait corps avec lesprit de la Rpublique. Le respect de lunit allemande porte le mme caractre, de mme origine, reconnu aussi par M. Aulard 15 . Pareillement, le got des carnages dsintresss, de la guerre qui ne paie pas. Pareillement, et de faon plus gnrale, limprvision, linexprience, le manque de suite et de lien entre les hommes et les ides : la consommation de ministres des Aaires trangres, de la Guerre et de la Marine na pas diminu devant le tapis vert des confrences. Mmes causes, mmes eets, mmes noires erreurs maculs dun beau sang : elles en demeurent avides puisquelles font les res et ne regrettent rien. Ainsi les adversaires de ces erreurs ont-ils le droit de rappeler que les monarchistes franais ayant prvu la grande guerre de destruction tenue en suspens, qui devait clater un jour ou lautre 16 , et ayant dclar la mme date quentre lAngleterre et lAllemagne il ne restait plus que nous dans la zone de libert dangereuse 17 , les mmes crivains, ds la premire victoire de septembre 1914, et mme auparavant, avaient dj trac au jour le jour la ligne claire et nette de ce quil fallait faire : la dissociation de lAllemagne, et

Les princes Sixte et Xavier de Bourbon-Parme ont jou un rle important dans la proposition sans suite de paix spare faite par lAutriche aux Allis en 1917. (n.d..) 15 Le Pays, du 19 fvrier 1920. 16 Kiel et Tanger, p. 89 de la prsente dition. 17 Ibid.

14

xiii

de ce quil fallait viter : le dmembrement de lAutriche 18 . On ne les a pas couts. Le public le dplore. Parmi le personnel rgnant combien sont assez forts et sages pour penser comme le public ? On ne saurait porter lavoir du rgime ni dcompter de nos prvisions davant-guerre quun pisode heureux : lintervention du royaume dItalie. On avoue quelle sest produite en dpit de lopinion librale et parlementaire de la pninsule, quelle a rsult dun recours au roi form par linstinct populaire 19 , quelle traduisait une opinion nationaliste dont les chefs ont t longtemps compts pour des amis, on disait mme des disciples de LAction franaise (mais ce quils tenaient de nous venait uniquement de ce quils taient ns aprs nous, lhistoire de leur Risorgimento nous ayant beaucoup renseigns et aids nous-mmes). Tout cela nte rien limportance et la valeur de lheureuse intervention inespre. Le beau et long eort de M. Barrre 20 demeure ce quil est. Tous les patriotes len loueront avec nous. Nous nous rjouissons de nous tre tromp de ce ct-l. Nous eussions souhait que le rgime ft en tat de nous faire un plus grand nombre de bonnes surprises pareilles et de nous donner beaucoup de dmentis de ce poids ! Ce fut le seul. Car laaire roumaine a t trop gche, avant, pendant et aprs : la Rpublique na pas lieu de sen faire gloire. Ici se pose la mme question que pour la liaison avec lAngleterre, mais en termes plus graves : comment ces alliances ont-elles si peu dur dans leur premire forme amicale ? On sest spar ou peu sen faut ; on sest fch ou presque : alors quil aurait fallu donner de part et dautre un exemple clatant de dlit, dentraide, de magnicence. Lobstacle wilsonien 21 ? Ctait une raison de plus ! Il ne serait pas quitable de supposer quon nait pas form Paris le rve idyllique et pratique dunion latine perptuelle : on na pas su et lon na pas pu laccomplir. Quant au vrai sentiment franais, il ne sest pas traduit, car nous tions en Rpublique cest--dire inorganiss. La preuve de cette assertion ressortira du simple fait quon ne sest pas brouill avec Rome

Tout ceci est tributaire de luvre de M. Jacques Bainville depuis Bismarck et la France, en 1906, lHistoire de deux peuples, en 1915, lHistoire de trois gnrations, en 1917, Les Consquences politiques de la paix, en 1920. Voir Les Tronons du serpent de M. Louis Dimier. 19 Voir La Guerre et lItalie, par Jacques Bainville. 20 Camille Barrre, ambassadeur de France prs le Quirinal de 1897 1924. (n.d..) 21 Allusion au prsident amricain Thomas Woodrow Wilson, 18561924, prsident dmocrate des tats-Unis de 1913 1921. Il est surtout connu pour son discours en quatorze points dont il imposa les principes idalistes pour procder au rglement du conit au sortir de la Premire Guerre mondiale. (n.d..)

18

xiv

pour Vienne ou pour Berlin, qui en eussent valu la peine : Fiume 22 , quelle piti ! Perdre, aprs la victoire, de telles amitis et stre assez tromp sur les inimitis pour laisser dmembrer lAutriche et pour aider resserrer lunit de lAllemagne du nord, il semble quune telle politique extrieure se juge elle-mme. Il ne reste qu souhaiter que la vie volue avec assez de faveur pour permettre un redressement avant lchance de la catastrophe nouvelle ! l Il y a des pays o la faute a t rapidement suivie de la peine : ainsi la dbcle de luvre de M. Wilson est complte dans sa patrie, lui-mme ny existe plus. En Europe il avait t populaire en tant quami et alli, bien entendu, mais aussi comme chef dun formidable pouvoir personnel : ctait lhomme de qui tout dpendait, un pape-csar 23 . Quel langage parlait aux imaginations ce professeur promu despote ! Comme les hommes de 1750, de 1799, de 1848, il a voulu utiliser le despotisme pour la libert : toquade napolonienne et rat napolonien ! Cet autocrate libertaire aura sauv lAllemagne et tu la Paix. peine eut-il le dos tourn quune uvre de contre-rvolution sbaucha spontanment partout o il avait agi, et cest le mouvement qui ne cesse de gagner en force lheure o jcris. LEntente 24 en est rduite interdire aux peuples de disposer deux-mmes en faveur de telle ou telle dynastie. Cela permettra un jour Berlin de se faire le centre dune renaissance de lordre. Posts Vienne ou Budapest, nous aurions d empcher le germanisme et la rvolution, qui avouaient leurs vieilles anits, de prendre de nouveau le masque. On enrage de voir recommencer une comdie grossire. Mais, vue de Sirius ou dOrion, la Turquie est bien intressante et la Hongrie lest davantage. Le cycle est dj achev dans la Grce 25 constantinienne o, par la faute des Allis, les oscillations avaient t plus courtes quailleurs.
En 1920, Gabriele DAnnunzio a occup la ville de Fiume, qui ne faisait pas partie de lIstrie annexe par lItalie aprs la Premire Guerre mondiale et y a cr lphmre Rgence italienne de Carnaro, laquelle succda ltat libre de Fiume. La ville fut annexe par lItalie en 1924 aprs la signature dun trait avec la Yougoslavie. (n.d..) 23 Wilson fut le premier prsident amricain sadresser personnellement au Congrs depuis plus dun sicle, il engagea des rformes qui assirent la puissance de ltat fdral et de ladministration comme la cration de la Rserve fdrale, de plus son prestige personnel et la puissance des tats-Unis au sortir du conit lui assurrent une prminence certaine dans les relations internationales. (n.d..) 24 Lalliance de lAngleterre la France et de la Russie ocialise en 1914 sous le nom de Triple-Entente. En 1921 elle se survit encore : la Russie en est bien videmment dtache depuis la rvolution bolchevique, et lItalie sy est jointe depuis 1915. (n.d..) 25 La Grce commena la lutte pour son indpendance en 1821. En 1830 elle devint indpendante et les puissances europennes lui imposrent une dynastie bavaroise en la
22

xv

Chacun se rappelle cette srie dvnements o lattitude du gouvernement dAthnes semblait contredire la doctrine daprs laquelle lhrdit monarchique fait des rois les premiers patriotes de leur empire : les lettres de Sophie de Grce 26 semblaient en dsaccord si vif avec lintrt et le sentiment dune nation grecque ! Puis le sang franais rpandu sur la Colline des Nymphes et sous le monument de Philopappos montra que la Prussienne ntait pas isole l-bas. Elle ny manquait certainement pas de soutiens. La situation stant embrouille et tendue encore, lhrdit fournit ce curieux pays un moyen idal de tout mnager, peuple, roi, dynastie, Entente mme, de tout sauvegarder et de tout recouvrer, par un simple changement dans la succession princire 27 . Mais un coup du hasard ayant fait

personne du roi Othon. Impopulaire, ayant fait face plusieurs soulvements, Othon est destitu aprs un coup dtat aid par lAngleterre en 1862 et remplac en 1863 par un prince Danois qui prend le nom de Georges Ier , plus libral, qui aprs avoir tendu territorialement la Grce est assassin Salonique en 1913. Son ls Constantin lui succde. Cest de lui et de sa femme Sophie quil est question dans les lignes qui suivent. Constantin abandonnera dnitivement le pouvoir en 1922 au terme dun processus engag ds la guerre et auquel Maurras va faire allusion. (n.d..) 26 Sophie, pouse de Constantin Ier tait ne princesse prussienne et tait la sur de lempereur Guillaume II. (n.d..) 27 Pendant la Premire Guerre mondiale Constantin Ier , plutt germanophile, essaya de conserver la neutralit de la Grce tandis quune partie de la population et la classe politique se prononaient en faveur des Allis. Il sopposa alors son premier Ministre Eleftherios Venizelos. Ce dernier organisa mme un gouvernement provisoire rival Thessalonique. En octobre 1915, le roi renvoya son premier Ministre et favorisa lattaque bulgare contre la Serbie. Aprs avoir tent une dernire conciliation auprs du souverain qui refusa de le recevoir, Venizelos quitta Athnes pour retourner dans sa Crte natale. En novembre, il organisait cependant Salonique un gouvernement provisoire rival du gouvernement dle au roi men lui par Spyrdon Lmpros. Ce fut lEthnikos Dikhasmos, le Grand Schisme . Venizelos tait soutenu par la partie nord du pays et lEntente. Une otte franco-britannique, occupait la baie de Salamine pour faire pression sur Athnes qui divers ultimatums successifs, concernant principalement le dsarmement de larme grecque, furent envoys. Nicolas II refusait cependant que Constantin ft dpos. Le 1er dcembre 1916, le roi Constantin cda aux exigences de lamiral franais et les troupes dbarqurent Athnes pour semparer des pices dartillerie demandes. Larme dle Constantin stait secrtement mobilise et avait forti Athnes. Les Franais furent accueillis par un feu nourri. Le massacre des soldats franais fut surnomm les Vpres grecques en rfrence aux Vpres siciliennes. Le roi flicita son ministre de la guerre et le gnral Dousmanis. LEntente nagit pas tout de suite. La Russie, mais aussi lItalie, hsitaient. Ce ne fut que le 11 juin 1917 que labdication de Constantin fut exige. Le 12 juin, sous la menace dun dbarquement de 100 000 hommes au Pire, il la signa en son nom et au nom de son ls an Georges. Son second ls Alexandre monta sur le trne. (n.d..)

xvi

disparatre trop tt un prte-nom commode 28 , le roi Constantin en personne fut rappel et M. Vnizelos, dont le tour dexil arrivait, se borna prsumer que Constantin, au pis aller, serait bien oblig de conserver tout ce dont le ministre dchu avait arrondi lhritage national et royal. Cela tait dit en termes si crus que linterlocuteur franais de lillustre Crtois y reconnut loyalement le son mme de nos ides 29 . Voil donc qui boucle la boucle 30 . On nous permettra de ddier lhistoriette un instable ami royaliste qui chaque courrier dAthnes donna du vague lme tout le long de lt de 1916. Il avait raison den sourir pour la France. Il avait tort de douter des leons de lhistoire et des analyses de la raison. Patience, que diable ! La mme anne, un grand pote patriote nous disait quune relecture de la Rforme intellectuelle et morale 31 lavait du. Cest quil cherchait contre-temps. Il y a moment pour observer et moment pour conclure : lheure o les sorts se dbattent nest pas lheure o se forment les dcisions. La nature des choses comporte un commencement, un milieu et une n. Attendre la n, cest le conseil du fabuliste. Il faut, en la guettant, la discerner et la comprendre. Il y a des sujets sur lesquels depuis des temps variables on ne cesse de nous faire lhonneur de redire : Combien vous avez eu raison ! Sur les mmes sujets peu auparavant lon tait venu sinformer auprs de nous en grand mystre du degr de notre srieux. Si, bien tt, nous rsistions, on insinuait Tout de mme ne craignez-vous davoir fait quelque erreur ? H, non, ctait trop dicile. Le sceptique paresseux ou intress dira quainsi tourne la roue du monde. Mais ses rvolutions se font en un sens qui ne tourne pas. Cette roue a des rayons stables, des crans darrt cent fois nots. Naturellement, lobservateur est un homme faillible qui peut se mprendre. Encore faut-il distinguer entre les salubres vrications de lintelligence et linstabilit des nerfs. On rectie
En octobre 1920, Alexandre Ier mourut. Lors des lections lgislatives de novembre, Eleftherios Venizelos subit une dfaite lectorale. Constantin revint sur le trne en dcembre aprs un rfrendum agit. Constantin dut abdiquer, dnitivement et rellement cette fois, en 1922, aprs la dfaite grecque en Asie Mineure et le coup dtat du colonel Nikolaos Plastiras. Son ls an Georges lui succda et devint Georges II. (n.d..) 29 Vnizlos. Le roi, press par les intrts du pays, na que rarement les ides du prtendant. Je lai bien vu avec Alexandre. . . mile Bur. Prenez garde, Monsieur le Prsident, le er dmocrate que vous tes vient dapporter son tmoignage au royaliste Maurras qui prtend que, sur le trne, les rois se nationalisent ! (Lclair, du 8 fvrier 1921.) 30 Naturellement, la victoire des Turcs pourrait la rouvrir. Mais ceci est une autre histoire. 31 La Rforme intellectuelle et morale de la France, ouvrage dErnest Renan, 1871. (n.d..)
28

xvii

le faux. On enregistre le vrai qui se conrme, mais surtout on nattend pas pour le confesser quil se soit manifest par des coups de foudre ou par des secousses sismiques. La vrit politique ressemble la poudre explosive que le chimiste annonce et dnit parce quil la connat. Cependant elle dort et ne fait rien sauter. Le vulgaire badaud rpte : Non, voyez, a ne saute pas. . . Ne nous amusons pas le faire sauter pour voir, car le malheureux saute plus souvent qu son tour. l Les politiques fanfarons qui dcrtrent en 1918 la chute des monarchies dans lEurope centrale sont obligs de mesurer plus exactement ces forces de lhistoire et de la nature. Guillaume II fut un souverain mdiocre et funeste, qui a rgn sur des peuples bien surfaits. Cependant lorganisation quil prsidait engendra une somme norme de puissance par le simple fait de lunit, de lhrdit et de la tradition du commandement. On ne saurait exagrer le poids historique de ses fautes personnelles. La plupart ont t capitales. Ayant rsist vingt ans la faction de la guerre, il na pas su conserver un tel avantage. peine lavait-il perdu quil a fdr lunivers contre lui dans des conditions qui ressemblent au suicide dun tat et dune nation. Ainsi, dfauts, travers, vices et crimes, lempereur aura incarn tout son peuple. Nimporte : dans lgale abjection des personnes, sujets et chef, cette pyramide de lgitimisme prussien et de nationalisme germain porte par leurs vassaux austro-hongrois et turcs et les vassaux de leurs vassaux disposait de deux lments essentiels de la rsistance et de laction : base quilibre, pointe de convergence. Le ciment de cette barbarie arme et systmatise aura tenu quatre ans contre les forces du reste du monde, et dans le rapport dun seul contre sept ou huit, peut-tre neuf et dix adversaires. La guerre donne donc une ide trs basse de lesprit politique du peuple allemand, mais lve trs haut la valeur organique de toute royaut, la valeur dynamique dun sentiment national quelle discipline. Trois ans de fausse rpublique allemande tablissent que les bienfaits du nationalisme royal ont survcu l-bas la Rvolution. Aussi travaille-t-on liquider celle-ci. On rve de quelque Rgence liminant le mauvais prince et ramenant le principat. Telle est la vigueur monarchique. Il serait vain de prtendre la dnigrer au point de vue de la morale pure. Lhonneur de la monarchie est intact. Ni labjection de Guillaume II ni celle de Constantin ne font plir la dignit chevaleresque dAlbert 32 , ce sauveur de loccident, ni la bonne grce et
La conduite dAlbert Ier de Belgique lors de la Premire Guerre mondiale lui valut le surnom de roi soldat (n.d..)
32

xviii

la charit dAlphonse dEspagne, ni la bravoure dAlexandre de Serbie et dEmmanuel dItalie. On ne peut oublier non plus lamour de la paix qui guida les penses de Charles dAutriche ni la foi de ce pauvre tzar qui nous fut toujours conserve. Mais, sils rendent justice la Couronne chez lennemi, chez lalli et chez lami, les Franais nviteront pas le souvenir de leurs propres rois, qui, pour tre des morts ont aussi combattu et agi en notre faveur. Nous devons Louis-Philippe la constitution dune Belgique, Louis XVI lamiti sculaire des tats-Unis ; le lointain Louis XIV nest pas tranger notre scurit du ct des Pyrnes. Cependant, il faut tre simple citoyen pour dire cela des rois de France : nulle parole ocielle franaise ne leur a exprim la moindre reconnaissance. Ceux qui y prendront garde ne sen laisseront plus conter sur la valeur thique du rgime rpublicain : idalisme, esprit de justice ou sentiment du droit, quelles simagres ! Pourtant, ces morts royaux ont prcisment un mrite qui a fait dfaut au rgime vivant. Leur ouvrage historique reprsente peu prs le seul concours extrieur qui ne nous ait pas t apport par le jeu naturel de la force des choses ou de la sottise ennemie : le seul que des mains franaises aient vritablement form et model en notre faveur. Royales mains dfuntes, ensevelies et dcharnes depuis longtemps ! Notre tat, sans cur ni cerveau parat avoir aussi perdu ces mains douvriers capables de tailler la gure dune politique long terme : il peut tre agit au dedans, mais au dehors, il est manchot. Du temps o dix dpartements taient envahis, quand nos armes tenaient et rsistaient glorieusement, une obsession ne nous quittait gure Cela va bien, disions-nous et imprimions-nous sans relche, et cela ira bien ainsi tant que nous serons attaqus et envahis, car lagression contient en elle-mme une direction, elle ne permet pas de trop hsiter ni de trop diviser leort ; il sut de vouloir ; lunit est fournie par la ncessit dune riposte convergente lassaut ennemi : quand nous subissons ainsi lautorit de lagresseur envahisseur et la monarchie de sa guerre, cest, au fond, le rgne indirect de la monarchie de Guillaume II. La vraie dicult commencera pour la Rpublique quand lennemi qui la dirige sera vaincu et que nous serons sur le Rhin. Car alors il faudra quelle tire de son fond une pense, une volont, une direction. En a-t-elle ? Ou la guerre oensive traduira une vise politique ; ou, en pleine victoire et avant lentire victoire, elle sarrtera delle-mme sans rien nir. Ce ne sont pas l des supputations inventes aprs coup, selon que tourne lvnement. On les a releves sous notre plume tous les moments de la guerre, chacun peut aller les relire. Nous ne tirons aucune gloriole de ces xix

calculs lmentaires : ni la nature qui les vrie, ni la raison qui les dcouvre ne pouvait sy prendre autrement. En eet, lennemi en retraite, un genre deort relativement simple tait termin. Du moment que lenvahisseur sortait du pays, il ne pouvait plus tre question de se borner rpondre au choc par le choc rexe. Lhabilet des chefs militaires, la bravoure des troupes ne susaient plus. Il fallait au gouvernement civil un but autre que la dfense, une politique de guerre, il lui fallait des desseins, un plan, des mthodes pour mettre lennemi hors de cause et lempcher de nuire lavenir. Cela supposait une vue ferme de lEurope et du monde, de mres rponses aux problmes poss par lunit de lAllemagne, les nationalits autrichiennes, le branlant trpied polonais. Il fallait ds 1914 ou 1915 avoir pens l-dessus quelque chose de dni, de souple et, dans la srie des combinaisons possibles, avoir fait des choix motivs. Grave sujet, grave aaire ! Dploiement de pense et de volont prvoyante considrable ! Lopration requrait un pouvoir tabli, ancien, uni, fonctionnant limage dun cerveau, capable de substituer lacte fminin et passif de la rsistance un principe mle dinitiative et daction. Cette opration passait les ressources dun gouvernement populaire et du rgime des partis. Pourquoi ? Les partis sont divers, les peuples sont ignorants, les uns et les autres sont mens, ils ne mnent pas ; plusieurs hommes, plusieurs chefs, plusieurs plans nen valent pas un, et leur politique toujours discute, jamais continue, ne vise que le prsent, mais avec ses passions ou ses sentiments plus quavec lide complte de son destin. Nous avons manqu dune tradition et dun chef : lune nourrie de la sagesse du pass, lautre pensant un avenir. Il ny a point daction humaine libre et heureuse sans ces deux guides. Vieilles vrits que lesprit a toujours dduites de la connaissance des hommes et du jeu de leurs intrts. Vues et dites avant lexprience elles nous en reviennent aggraves dareux souvenirs. Cest en 1896 que le raisonneur de M. Anatole France rpondait au rveur ociel : Tu sais bien que nous nen avons pas, de politique extrieure, et que nous ne pouvons pas en avoir. En 1921, ces mots rpercutent la plainte de ceux qui sont morts pour rien ou pour trop peu de chose. Puisse la vrit quelle enseigne suggrer la restauration gnrale capable de les apaiser ! Prenez, lisez Kiel et Tanger ! Je lcris hardiment. Jamais le vieux volume naura t capable de rendre plus de services. Tant de rpublicains inquiets se cherchent ! Serons-nous dsormais le peuple assist ? Si les empires environnants se renforcent, ngligerons-nous de nous raermir ? Sils se dsarticulent, laisserons-nous passer loccasion dincomparables prosprits ? Voici la rponse bien des questions. Voici lesprit de notre histoire et le nerf du salut public. La double et chtive anecdote qui fait le fond de Kiel, perte xx

de M. Delcass, mauvais dpart de M. Hanotaux 33 , introduit au systme de causes, de raisons et de lois plus quhumaines qui joua contre nous et qui peut rejouer pour nous.

Gabriel Hanotaux, 18531944, tudia lcole des chartes, et devint matre de confrences lcole pratique des hautes tudes en 1880. En 1879, il intgra les cadres du ministre des Aaires trangres comme secrtaire-adjoint et gravit un un les chelons de la carrire diplomatique. Il fut notamment secrtaire dambassade Constantinople. Il est lu dput de lAisne en 1886 mais est battu en 1889. Il milite dans le camp rpublicain au ct de Lon Gambetta et de Jules Ferry, dont il sera le chef de cabinet lorsque celui-ci est nomm prsident du Conseil en 1890. Le 31 mai 1894, il devient ministre des Aaires trangres dans le gouvernement de Charles Dupuy. Il le demeure jusquau 14 juin 1898 avec toutefois une interruption durant le gouvernement Alexandre Ribot du 26 janvier au 2 novembre 1895. Mant lgard de lAngleterre, il sattache crer un bloc continental europen capable de rivaliser avec elle en tablissant une alliance solide entre la France, lAllemagne et la Russie, et combat sans relche la volont de revanche contre lAllemagne. Laaire Dreyfus rendra ces eorts illusoires. Il est nouveau ministre des Aaires trangres de 1896 1898 dans le gouvernement Jules Mline. Il sattache resserrer les liens entre la France et la Russie, et accompagne le prsident Flix Faure en visite ocielle Saint-Ptersbourg. Lincident de Fachoda en 1898 est directement li sa politique africaine et sa dance lgard de lAngleterre. Dlgu de la France la Socit des Nations de 1920 1923, il soppose notamment ladmission de lespranto comme langue de travail de la Socit. (n.d..)

33

xxi

Introduction
Les incidents europens de 1905 qui ont dtermin la dmission de M. Delcass et la crise qui dure encore ont fourni le sujet de commentaires innis. Mais personne nen tire le vritable enseignement. On vite den tablir les causes historiques. On ne dsigne pas les hommes, les partis et les institutions qui en sont responsables chez nous. Cest pourquoi, jusquici, tous les discours tenus sur ce sujet nont servi de rien au pays. Ceux qui prfrent se dcharger sur les caprices du hasard ou sur les piges du destin se contentent de soupirer : Cest Moukden 34 ! Ils entendent par l tout ramener ce seul fait, dailleurs certain, que la dfaite russe en Asie, dgageant lAllemagne sur la Vistule, nous aaiblissait sur le Rhin. M. Rouvier 35 avait des larmes dans la voix quand il produisait cette excuse devant la Chambre : il tait prsident du Conseil depuis quelques mois et ministre depuis quatre ans ; ce ntait pas sa faute, ctait la faute de Moukden. Des esprits passionns, et toujours prts mettre en cause les personnes, se sont bien rendu compte quil ne fallait pas sexagrer lexcuse de Moukden ; mais, en la rejetant, ils ont couvert dinjures M. Delcass et sont tombs

Aujourdhui Shenyang. La prise de la ville par les Japonais en mars 1905 durant la guerre russo-japonaise fut dcisive et dtermina la dfaite russe. (n.d..) 35 Maurice Rouvier, 18421911, dabord journaliste proche de Gambetta, puis banquier. Dput des Bouches-du-Rhne puis des Alpes-Maritimes, snateur, il est plusieurs fois ministre, en charge du commerce, des colonies, des nances. Prsident du Conseil trois reprises, les deux dernires conscutives : du 30 mai au 4 dcembre 1887, du 24 janvier 1905 au 18 fvrier 1906 et du 18 fvrier au 7 mars 1906. Ce fut lun des partisans acharns de linstauration dun impt sur le revenu. (n.d..)

34

bras raccourcis sur M. Combes 36 , M. Jaurs 37 , ou M. Herv 38 , qui, du reste, ne se sont jamais mieux ports que depuis ce dluge de violences irrchies. Les plus philosophes sont alls jusqu incriminer la politique radicale ou socialiste, internationaliste ou paciste. Cest la faute de la gauche, crie la droite satit. Et le centre : Cest la faute la gauche extrme ! Ces dernires explications, les seules qui tiennent, ne manquent pas de force apparente. Un ministre de vieux rpublicains, ceux quon appelle les
mile Combes, 18351921. Dabord sminariste, docteur en thologie, il perd la foi et devient mdecin. Maire de Pons ds 1876, puis snateur de la Charente-Infrieure en 1885 il devient prsident de la Gauche dmocratique. Il entre au ministre de lInstruction publique en 1895. En 1902, il est dsign prsident du Conseil et mne alors une politique fortement anticlricale, qui mnera en 1905 la loi de sparation des glises et de ltat. Mais il dmissionne avant la promulgation de la loi en 1905, suite laaire des ches. Il est ensuite prsident du Parti radical en 1911 et 1912, ministre dtat dans le gouvernement dUnion nationale en 1915, restera maire de Pons jusquen 1919 et snateur jusqu sa mort en 1921. (n.d..) 37 Jean Jaurs, 18591914, dabord professeur de philosophie Albi puis Toulouse, il est lu dput du Tarn en 1885. Il sige alors parmi les opportunistes et nvolue que lentement vers le socialisme. En pleine aaire de Panama clate la grve de Carmaux, durement rprime. Jaurs prend parti pour les grvistes dans ses articles enamms de La Dpche, ce qui lui vaut dtre lu dput lors dune lection partielle qui est une consquence indirecte de la grve. Cest alors quil devient le leader socialiste que lon connat, appuy sur les ouvriers de sa circonscription et les vignerons du midi. Durant lAaire, Jaurs est dabord anti-dreyfusard, allant jusqu condamner la sentence de dportation comme trop douce et soulignant quun simple sous-ocier aurait t fusill. Sous la pression de Lucien Herr, des allemanistes et de la jeune gnration socialiste, il devient peu peu lun des principaux partisans de Dreyfus, crivant en 1898 Les Preuves, qui reste lun des principaux ouvrages de synthse en faveur de Dreyfus. Jaurs joue par l un rle important dans la rupture entre socialistes, sopposant aux guesdistes gnralement anti-dreyfusards. Battu en 1898, il dit prendre conscience des rsistances de la socit capitaliste et de la ncessit premire de la dfense du rgime rpublicain, ce qui le conduit soutenir activement les gouvernements Waldeck-Rousseau puis Combes, prendre parti contre le clricalisme, et nalement conduire une action de soutien qui porte plus gauche quauparavant le point dquilibre du rgime. Cette action marque cependant le pas avec lpuisement du Bloc des gauches aprs la dmission dmile Combes. Jean Jaurs est rgulirement rlu dput du Tarn jusqu son assassinat la veille de la dclaration de guerre de 1914. En 1911 son intrt pour les langues rgionales, intrt renouvel par un voyage au Portugal, le rapprochera sur ce point de Charles Maurras. (n.d..) 38 Gustave Herv, 18711944, homme politique socialiste. Ultra-paciste dans les annes 1900, il se convertit au patriotisme lapproche de la guerre. En fvrier 1917, la demande dAlice Regnault, il rdige le faux Testament politique dOctave Mirbeau et prononce, sur la tombe du grand crivain, un discours jug rcuprateur qui scandalise les vritables amis de Mirbeau. Il nira son volution dans le socialisme fasciste, fondant le Parti de la rpublique autoritaire (PRA, 1925), refondant un Parti socialiste national (PSN, 1927) puis crant la Milice socialiste nationale (MSN, 19321933) dont il conera la direction Marcel Bucard, ultrieurement chef du francisme. (n.d..)
36

rpublicains de gauche, et de la plus pure tradition gambettiste, se trouvait en fonctions lorsque la crise a clat. Mais, quelles que soient les erreurs propres de ce groupe, et que lon voit trop bien, la faute principale est inniment plus ancienne. Cette faute, non morale mais politique et beaucoup moins personnelle que collective, cest la droite rpublicaine qui la commise, il y eut tout juste dix ans en 1905, lpoque o la gauche en supporta le plus rude eet. Cest par cette droite rpublicaine, et par elle seule, que nous avons t gars ds 1895 dans la direction des impasses ou des abmes. La cruelle aventure de Tanger demeure un phnomne incomprhensible ds que lon oublie notre histoire intrieure aux temps de la grande victoire des rpublicains modrs, les lections de 1893, les prsidences de Casimir-Perier 39 et de Flix Faure 40 . tez cette victoire et la qualit des vainqueurs, tez les grandes esprances quelle conseilla, les erreurs de conduite qui ne pouvaient manquer den natre, et vous supprimerez par l mme un mauvais engagement de principe, lequel, seul, ou peu prs seul, aura permis la srie des dceptions qui nous ont t iniges du dehors, depuis le dsastre de Fachoda en 1898, jusqu cette humiliation sans prcdent , cette chose unique dans lhistoire : le renversement de notre ministre des Aaires trangres par lordre de Guillaume, en cette anne infme de 1905. Un examen rapide, tablissant les vritables responsabilits, naccablera ni les hommes ni les partis. La qualit de monarchiste oblige garder toujours prsente lesprit cette forte maxime du comte de Paris, que les institutions ont corrompu les hommes . Le prince parlait des voleurs qui, de son temps, commenaient dshonorer le parlement. Ce sont, ici, dhonntes gens, ce sont des personnages de grand mrite. Linstitution les a illusionns plutt
39

Jean Casimir-Perier, 18471907, prsident de la Rpublique (27 juin 189416 janvier 1895). Il est le ls dAuguste Casimir-Perier, 18111876, ministre de lIntrieur dans le gouvernement dAdolphe Thiers, et petit-ls de Casimir Perier, 17771832, ministre de Louis-Philippe. Dput de lAube en 1876, constamment rlu, bien quhritier dune famille bourgeoise il rejoint les rpublicains de gauche et t partie des 363 (voir note 63). Contrairement une erreur souvent rapporte, le vote de la loi dexil et son application aux princes dOrlans na eu quun rle de demi-prtexte trs secondaire dans sa dmission, lie des circonstances essentiellement politiques et une violente campagne de dnigrement quil subit de la part de lextrme gauche. (n.d..) 40 Flix Faure, 18411899, prsident de la Rpublique de 1895 sa mort en 1899. Il est surtout connu pour sa mort dans les bras de Marguerite Steinhell. Cest son propos quon rapporte les mots de Clemenceau il voulut vivre Csar, il est mort Pompe et en entrant dans le nant il a d se sentir chez lui . Dput du Havre, plusieurs fois sous-secrtaire dtat puis ministre de la Marine, il fut un prsident de compromis lu avec lappui dune partie de la droite aprs la dmission de Jean Casimir-Perier. (n.d..)

que corrompus. On se demande seulement par quelle merveille elle aura su leur imposer une si grossire illusion. Pouvaient-ils vraiment croire, mme il y a quinze ans, quune Rpublique parlementaire changerait de nature du jour quils la prsideraient, ou se guraient-ils que leurs grands desseins politiques deviendraient compatibles avec linertie et linstabilit de la dmocratie, du seul fait quils en seraient les ministres ? tant loyaux rpublicains, aucun dentre eux ne se attait dun droit personnel et spcial rgir la chose publique. Ils ne comptaient ni sur une grce de Dieu ni sur la vertu de quelque formulaire mystique, tant libres penseurs de naissance ou de profession. Le fait de rsumer ce que la Rpublique prsentait de meilleur leur valait, par surcrot, la haine des pires. Ils le savaient ; ils nignoraient point que cela compliquerait encore leur position et la rendrait plus prcaire et plus incertaine : comment sy aient-ils ? Ils ne sy aient pas, mais nen couraient pas moins la rencontre de tous les risques : courageux pour leur compte, tmraires pour leur pays. Dailleurs, aujourdhui mme, aprs lexprience faite, ces messieurs sont prts recommencer : que le hasard dune lection leur rende la chose possible, on reverra ces patriotes, ces hommes dordre conspirer de nouveau la perte de la patrie. Aujourdhui comme hier ils nhsiteront pas appliquer la mthode des gouvernements srieux, rguliers, continus et stables au rgime qui ne comporte ni srieux, ni mthode, ni continuit, ni stabilit. Ils accepteront un certain statut et voudront gouverner par la vertu dun autre, de celui mme quils auront oubli dtablir. Si cette conance, videmment absurde et folle, nimplique pas quelque chose de criminel, le lecteur en dcidera. Japporte, quant moi, une dmonstration prcise de cette vrit que : sept ans de politique dextrme-gauche, les sept ans de rvolution qui coururent de 1898 1905, rent la patrie franaise un tort beaucoup moins dcisif que les trois annes de Rpublique conservatrice qui allrent de 1895 1898. En se donnant elle-mme lillusion dun certain ordre public au dedans et dune certaine libert daction au dehors, la Rpublique conservatrice nous a perdus : cest elle qui nous a placs entre lAngleterre et lAllemagne, comprenez entre les menaces de ruine coloniale et maritime ou le risque du dmembrement de la mtropole. Ce fait dhistoire constat, je me propose, en second lieu, de tirer de cette leon un avertissement pour nos concitoyens. Toutes les fois quil se dessine lhorizon quelque esprance ou quelque chance de raction conservatrice ou patriotique, le rve dune Rpublique modre reprend faveur. Ce rve se prsente avec les apparences de la sagesse. Des ralistes prtendus, et 4

qui se croient pratiques parce quils ne songent quau but immdiat, quils manquent toujours, nous demandent alors davoir piti dun pis-aller aussi modeste, et le proverbe trivial de la grive et du merle ne manque pas de nous tre oert cette occasion. Je dmontrerai, dans ces pages, que ce merle est le plus fabuleux des oiseaux. Cest un introuvable phnix. Ce quon nous propose comme une aaire est une aventure dun romantisme chevel. Il ny a pas de pire escompteuse de lirrel que la Rpublique conservatrice. Il nexiste pas de chimre radicale ou socialiste, point de voyage dans la Lune, point ditinraire au pays de Tendre et dUtopie qui suppose ralises un aussi grand nombre de conditions irrelles et dailleurs irralisables. Les vastes entreprises auxquelles serait forcment condamn, peine matre du pouvoir, tout parti rpublicain patriote, modr et conservateur, ne fonderaient sur rien, ne poseraient sur rien, et, faute dun appui, aboutiraient ncessairement des chutes nouvelles, mais beaucoup plus profondes. La profonde erreur de 1895 fut commise assez innocemment pour que, le dgt reconnu, on garde le moyen den plaindre les auteurs. Quinze ans plus tard, ni la piti ni la clmence, ni lexcuse, ne sont possibles. Aprs la faute immense dont nous subissons encore les contre-coups, toute preuve de mme genre ferait honte lesprit politique de notre race. Tout dsir, toute tentative de refaire la Rpublique modre et conservatrice doit se juger la clart de la faute ancienne et de sa leon. Non seulement il ne vaut pas la peine de dsirer une pareille Rpublique, mais il importe de la har comme le plus dangereux des piges tendus la France par nos ennemis du dehors et du dedans. Son rve peut atter limagination par un air rsign et conciliateur. Mais ce nest rien quun rve, mdiocre en luimme et, par ses consquences, fou. Personne na le droit dexposer la patrie pour un conte bleu. Il faut que les Franais puissent sen rendre compte. Disons-le leur, et rudement, pour quon ne les voie plus sasseoir ni hsiter ce carrefour de laction. Quelque abrupt que soit le sentier que nous dcouvre la vrit politique, il reste le seul praticable. Quelque plane et aise quapparaisse lerreur, elle conduit en un endroit do il faut rebrousser chemin. Ceux qui se reprsentent clairement et davance cette ncessit, ceux qui calculent les consquences de leur dpart, ceux qui savent que, si la couleur de Demain reste mystrieuse, une chose est pourtant certaine, savoir que demain luira, ceux-l trouveront plus pratique dviter et dconomiser les pas dangereux. Prvoyants, ils seorceront de se mettre en route sans manquer ce trs petit nombre dindications rationnelles que lon appelle les vrits de principe et qui renseignent le passant la manire dcriteaux dans un bois pais Possibilit de passer par l. Impossibilit de passer par ici. . . Cela ne veut point dire quil suse denler un bon chemin pour atteindre le 5

but, car il y faut encore des jambes, du cur et des yeux, mais cela certie que les meilleures jambes du monde, les plus beaux yeux, les plus grands curs ne peuvent empcher une direction fausse de manquer le but dsir, ni un mauvais chemin de mener contre un mur pic ou de dboucher sur le prcipice. Cest une vrit gnrale que la politique extrieure est interdite notre tat rpublicain. Cen est une autre que la Nation franaise ne saurait se passer de manuvrer lextrieur. De ces deux principes, il rsulte que la France rpublicaine, aussi longtemps quelle sera et rpublicaine et franaise, quels que puissent tre les talents ou les intentions de son personnel dirigeant, demeurera condamne des manuvres gauches, nervantes et plus que dangereuses pour lintgrit du pays et lindpendance des habitants. Le dmembrement est au bout. Un passant distrait peut sourire dnoncs aussi gnraux. Mais le citoyen rchi se rappellera quun principe gnral reprsente le plus grand nombre des ralits particulires leur plus haut degr de simplication : lexprience historique et gographique sy trouve concentre dans une formule suprme, comme un or qui gure toutes les parcelles de sa monnaie. On peut avoir raison sans principe en un cas sur cent ; avec les principes, on a raison dans cent cas contre un. Plus quelque principe tabli est gnral, moins il est loign de nous ; plus cest un tre familier auquel nous aurons des chances davoir aaire. Mais aussi plus il a de chances de sappliquer aux faits quotidiens, plus il est digne dattention et dobissance. La haute abstraction dont je supplie nos concitoyens de se pntrer avant toute chose est tablie par lexemple des diverses nations, et de la ntre mme. La rpublique de Pologne et la rpublique athnienne, notre exprience de 1871 et notre exprience de 1895 en seront dternels tmoins : il ny a pas de bonne rpublique dmocratique. Parlementaire ou plbiscitaire, radicale ou modre, les deux se valent , comme le duc Albert de Broglie disait si bien ! Cette maxime, reconnue, comprise et obie sauverait la France. Si les Franais la mconnaissent, sa vrit nen sera aucunement altre, mais elle entranera la disparition de la France. Les rpublicains patriotes peuvent choisir : la Rpublique ou la patrie ?

Premire partie KIEL

Lerreur des rpublicains modrs 18951898

Nous faisons de la politique monarchique sans monarchie. . . Le comte de ***.

Chapitre premier Lavnement des modrs

Lavnement des rpublicains modrs supposait la dfaite du boulangisme (1889), le ralliement des catholiques (1890), les menaces, puis les attentats anarchistes (1892, 1893, 1894), la rvlation de lesprit nouveau par Eugne Spuller 41 , lassassinat du prsident Carnot , llection ractionnaire de Jean Casimir-Perier (18941895), enn lavnement de Flix Faure la prsidence. On se souvient que Flix Faure fut lu sur la dsignation explicite de Mgr le duc dOrlans : la lettre du prince au prsident de la droite snatoriale, M. Buet 42 pre, faisait crire Joseph Reinach 43 : Je dis quil y a l quelquun . La suite de ces vnements dnote le progrs rgulier de certaines ides de droite. Tout au dbut, la grande pense de M. Constans 44 avait t de gouverner avec les gens bien . Elle se ralisait vue dil. Les rpublicains se rangeaient. Leur meilleur historien fait dire un prfet juif de cette priode que le gouvernement se proccupait daiguiller lesprit public vers
Le 3 mars 1894, M. Spuller, alors ministre des Cultes, vint clbrer la tribune de la Chambre un esprit nouveau de tolrance, de bon sens, de justice, de charit , qui animerait dsormais le gouvernement de la Rpublique dans les questions religieuses . Il fut approuv par 315 voix contre 191. Ces dernires taient dailleurs les seules savoir ce quelles voulaient. 42 Louis Buet, 18181898, partisan de Cavaignac en 1848, opposant modr sous lEmpire, il occupe plusieurs fonctions dans les dbuts de la troisime Rpublique avant dtre nomm snateur inamovible en 1876. (n.d..) 43 Joseph Reinach, 18561921, journaliste et homme politique franais fortement engag pour Alfred Dreyfus, et lune des cibles principales des anti-dreyfusards. (n.d..) 44 Jean Antoine Ernest Constans, 18331913, fut le premier gouverneur gnral de lIndochine franaise, plusieurs fois ministre de lIntrieur, il sillustra en particulier dans la rpression des boulangistes ; cest lui qui le 3 avril 1889 signa la dcision de dissoudre la Ligue des patriotes. Il fut de 1898 1909 ambassadeur de France Constantinople, poste o il senrichit considrablement en poussant, contre les instructions de Paris, la construction pour lessentiel par des rmes allemandes du chemin de fer de Constantinople Bagdad. (n.d..)
41

11

une certaine distinction de got et de manires 45 . Ce dtail dattitude et dquipement exprime en perfection la tendance de lheure. On allait un rgime aristocratique. On ny allait point sans combat, la lueur des bombes rvolutionnaires latteste. Ces cinq annes parlementaires prsentent une srie dactions radicales et de ractions modres, menes les premires par MM. Bourgeois 46 , Peytral 47 , Burdeau 48 , les autres par MM. Ribot 49 et Charles Dupuy 50 ,
Anatole France, Histoire contemporaine. Lon Bourgeois, 18511925, est un homme politique franais, dput radical lu contre le gnral Boulanger, plusieurs fois ministre, prsident de la Chambre des dputs de 1902 1904, thoricien du solidarisme. Il est le premier prsident de la Socit des Nations en 1919 ce qui lui vaut le prix Nobel de la paix en 1920. Aujourdhui encore sa mmoire est particulirement honore par le Grand Orient de France. (n.d..) 47 Paul Peytral, 18421919, dput puis snateur radical, plusieurs fois ministre. ne pas confondre avec son ls, Victor Peytral, lui aussi radical et ministre ddouard Herriot dans les annes 1920. (n.d..) 48 Auguste Burdeau, 18511894, professeur de philosophie Nancy, il a pour lve Maurice Barrs. Chef de cabinet de Paul Bert, il le remplace au ministre de lInstruction publique. Il est lu dput du Rhne de 1885 1894. Ministre de la Marine et des Colonies de 1892 1893, il est ministre des Finances de 1893 1894 dans le cabinet de CasimirPerier. Il devient prsident de la Chambre des dputs le 5 juillet 1894. Dfenseur de la lacit, il est lauteur de LInstruction morale lcole (1893) et du Manuel dducation morale (1893), ouvrages qui visent dmontrer que la morale nest pas obligatoirement lie la religion. Il est lorigine de lexpression dordre social dsirable qui caractrise la volont dun tat dassurer une large mission dorganisation de la vie sociale en fonction de lintrt gnral. (n.d..) 49 Alexandre Ribot, 18421923, dput rpublicain modr, il est lun des principaux opposants au parti radical dans les annes 1880. Sa crainte du boulangisme le convertit ensuite lalliance avec les radicaux dans les cabinets de concentration rpublicaine. Ministre des Aaires trangres en 1890 il est lun des promoteurs importants de lalliance russe. Il a t trois fois prsident du Conseil entre 1892 et 1895, lun des ses gouvernements tombant sur laaire de Panama. Ensuite opposant la politique religieuse de WaldeckRousseau, il sopposa au ministre Combes dont il fut lun des artisans de la chute. Il sera nouveau prsident du Conseil durant la guerre : quelques jours en 1914 et plus longuement en 1917 au moment critique de loensive Nivelle et des mutineries conscutives, qui provoquent la chute de son ministre. (n.d..) 50 Charles Dupuy, 18511923. Dput, ministre et cinq fois prsident du Conseil. Ministre de lIntrieur en 1892, pendant les deux premires prsidences dAlexandre Ribot, il organisa la rpression brutale des troubles estudiantins Paris et des troubles ouvriers en 1893. Suite au scandale de Panama, il fut charg de former le gouvernement la chute du cabinet Ribot ; il y conserva le ministre de lIntrieur et des Cultes et travailla comme son prdcesseur lalliance franco-russe. Il tait prsident du Conseil quand Sadi Carnot fut assassin et fut candidat malheureux sa succession face Jean Casimir-Perier, quil russit faire dmissionner au bout de quelques mois. Cest galement sous son ministre que Dreyfus fut condamn. Dans cette aaire, il ne put contenir lagitation croissante des ligues : quand le baron Cristiani eut agress coups de canne le prsident Loubet au champ de courses dAuteuil, on accusa son gouvernement car les policiers, pourtant prsents en
46 45

12

souvent au sein des mmes cabinets, dits cabinets de concentration rpublicaine. Lalliance russe se dessinait, et cet vnement diplomatique plein de promesses faisait pencher la balance du ct de lOrdre. Si, dailleurs, les outrances de la prdication anarchiste avaient t coutes avec complaisance, la propagande par le fait selon Ravachol, Vaillant, mile Henry et Caserio 51 dtermina des paniques dont lopinion la plus modre prota. On eut des ministres poigne. Leur action tait faite pour les user rapidement, mais luvre subsistait. En sorte que les gens bien , se trouvant rassurs, prirent le courage doser des rves davenir. Il ma t parl, et il mest arriv quelquefois de parler moi-mme dun trs vague complot royaliste qui aurait t bauch vers le mme temps. Il consista probablement en de simples conversations. La date peut en tre place aux premiers mois de 1896. Le public tmoignait de sa crainte de limpt sur le revenu, et, les ministres stonnant de voir la Russie les pousser de plus en plus se rapprocher de Berlin, quelques hommes politiques trs rpublicains dorigine, dont jai bien oubli les noms, se demandrent si le moment ntait pas venu de raliser, comme on dit en Bourse, cest--dire de convertir en des valeurs certaines, en des institutions stables, rsistantes, dnitives, les avantages de la politique modre suivie jusque-l : il devenait trop vident quon allait se trouver aux prises avec de srieuses dicults. Ne valait-il pas mieux viter ou rduire ces dicults lavance en en supprimant les facteurs, loccasion et le terrain mme ? Le moyen le plus sr de garantir et de fonder tout jamais la politique modre ntait-il pas, ds lors, de renverser la Rpublique et dtablir la Monarchie ? Cette question hantait et tentait des esprits sur lesquels jai t renseign de premire source. Cette tentation ne doit pas paratre incroyable. Ne serait-ce que pour lhonneur de ce pays, lon se rjouirait quil se ft trouv, en eet, dans les conseils suprieurs du gouvernement ou les alentours du pouvoir, beaucoup dhommes assez senss, assez srieux, assez pratiques pour avoir conu, ds cette poque, ce projet. Ctait lheure, ctait linstant : il fallait se garder de les laisser passer. On pouvait encore assurer ltat conservateur le moyen
nombre, ntaient intervenus que mollement. Cet incident lui valut une motion de censure. Cest lui qui quelques annes plus tt prsidait la sance de la Chambre des dputs lors de lattentat de lanarchiste Vaillant et qui aurait prononc la formule clbre Messieurs, la sance continue . (n.d..) 51 Franois Claudius Knigstein, dit Ravachol daprs le nom de sa mre, est lauteur de divers attentats anarchistes la bombe en 1892, qui le rent condamner mort. Cest pour venger la mort de Ravachol quun autre anarchiste, Auguste Vaillant, jeta peu aprs une machine infernale artisanale en pleine Chambre des dputs. Lanarchiste Caserio poignarda mortellement le prsident de la Rpublique Sadi Carnot en 1894. mile Henry est lui lauteur de deux attentats anarchistes la bombe en 1892 et 1894. (n.d..)

13

de durer et la force de sordonner. Les modrs avaient le choix : raliser, ou sexposer de cruelles aventures sur la face mobile du rgime lectif et des gouvernements dopinion. Ils choisirent le risque. On ne t pas un roi. Il ne sortit quun ministre de ce puissant eort dimagination. Ce fut, il est vrai, le ministre modle : ministre homogne, ministre sans radicaux, anim, disait-on, dun esprit unique, incapable de tiraillement et de dissension. Les dix-huit premiers mois de ce ministre Mline 52 ont dailleurs mrit dtre appels la eur de la prsidence de M. Faure. On y verra aussi la eur ou plutt la semence des prils qui depuis ont serr le pays de si prs ! Mais les contemporains achaient une magnique assurance. Oui, bien des ruines taient faites ; les sujets dinquitude taient nombreux : on ne saveuglait pas sur les lments qui se coalisaient contre la socit et contre la France ; mais, comme aucune agitation nannonait encore une catastrophe prochaine, on tirait gloire et gloriole de toutes les apparences contraires ; satisfait des dehors, bloui des eets, on traitait dimportun qui soccupait des causes. Ainsi, pouvait-on prendre pour la paix sociale de fuyantes clarts de concorde civile. On avait une arme, on croyait avoir une otte, on venait de signer une belle alliance : scurit, donc sret. Par le poids de cette fortune, par ce mirage du bonheur inattendu, notre audace naissante devait tourner les ttes vers laction au dehors, et notre pied glissait du ct de la pente de lerreur que nous expions. Quand le ministre des Aaires trangres imagina de concevoir une vaste combinaison politique, il ne rechercha point si ce grand luxe, trs permis lempire allemand et mme au royaume de Grce, tait bien accessible la Rpublique franaise. Cependant, jusque-l, elle-mme en avait dout.

Jules Mline, 1838-1925, fut dput puis snateur des Vosges, ministre de lAgriculture du gouvernement Ferry, prsident du Conseil du 28 avril 1896 au 15 juillet 1898. Son action fut guide par la conviction que lagriculture tait le seul fondement de la richesse et il laissa en particulier son nom aux tarifs Mline de 1892, loi protectionniste visant protger lagriculture franaise de la concurrence trangre. (n.d..)

52

14

Chapitre II Avant 1895 : Point daaires . Aucun systme

Avant 1895, la tradition du quai dOrsay tait un peu basse et assez facile : tous les ministres y recommandaient uniformment aux sous-ordres de ne point leur faire d aaires . Politique de rserve et dexpectative , a dit le colonel Marchand 53 dans lun des beaux articles quil a publis dans Lclair sur nos alliances. Le mot politique est de trop. La politique ne peut tre confondue avec ladministration, la politique ne se rduit pas expdier les aaires courantes dans le continuel eroi den voir merger de nouvelles. Et dabord, aprs Mac-Mahon, la grande aaire, la prparation de la Revanche, laquelle le pays entier se croyait fermement exerc et conduit, avait t raye du programme rel. Les monarchistes de lAssemble nationale navaient sign la paix de Francfort quavec cette arrire-pense de reprendre par force ce que la force avait ravi. Mais, ds 1871, Grvy 54 avait dclar Scheurer-Kestner 55 , alors dput de Thann : Il ne faut pas que la France
Jean-Baptiste Marchand, 18631934, entre autres responsable de la mission CongoNil, dite mission Marchand, qui sillustra par lpisode de Fachoda. Il dmissionna de larme au moment de laaire des Fiches, ne reprenant du service que durant la Premire Guerre mondiale. (n.d..) 54 Jules Grvy, 18071891, fut, au terme dune carrire politique dj longue, prsident de la Rpublique aprs la dmission de Mac-Mahon en 1879. Il reste la fois le symbole de linstallation des rpublicains dans les institutions et attach lun des grands scandales de la troisime Rpublique, laaire des dcorations : son gendre fut accus de vendre des nominations dans lordre de la Lgion dhonneur. Ce scandale contraignit Grvy la dmission en 1887. (n.d..) 55 Auguste Scheurer-Kestner, 18331899, tait loncle de lpouse de Jules Ferry. Rpublicain, opposant lEmpire, il fut lu dput du Haut-Rhin le 2 juillet 1871 et devint snateur inamovible de la Seine le 15 septembre 1875. Vingt ans aprs, il tait le dernier reprsentant de lAlsace franaise au parlement. Ami trs proche de Gambetta, il tait considr comme lune des hautes autorits morales de la Rpublique. Il joua un rle
53

15

songe la guerre ; il faut quelle accepte le fait accompli ; il faut quelle renonce lAlsace. Grvy ajoutait : Nen croyez pas les fous qui vous disent le contraire 56 . . . Aprs la victoire du parti, la politique de Grvy simposa en fait ; les fous eux-mmes, cest--dire Gambetta et ses amis cessrent de conseiller srieusement le contraire ; sils continuaient den parler, ils y pensaient si peu quils nouaient dobscures intrigues avec M. de Bismarck 57 . Il en rsultait Berlin une sorte de protectorat qui pesa lourdement sur nous. la volont agissante du chancelier 58 correspondait chez nous la volont de cder, de nous laisser mener, de ne jamais soulever de complications. Cette volont toute ngative que se transmirent nos diplomates aida Bismarck les jeter dans la politique coloniale. On dsirait nous loigner des conseils de lEurope, au moment mme o nos gouvernants se montraient scrupuleusement attentifs ny plus rentrer : pour donner pleine satisfaction ce bel accord, il susait de faire miroiter aux yeux de llecteur ou du parlementaire franais limage de quelques bons coups frapper sans risque. La Tunisie en parut un. LIndochine en parut un autre. Cependant, notre empire colonial, dit M. Lockroy 59 , ne recle pas les richesses quon lui attribue 60 . Quand il nous faisait gnreusement ces prsents discutables, le prince de Bismarck comptait bien que la Tunisie nous crerait de longues
important dans lAaire, o il fut dabord convaincu de la culpabilit de Dreyfus, puis partisan prudent de son innocence. (n.d..) 56 Souvenirs de Scheurer-Kestner. On trouvera le texte de la conversation lappendice I. 57 Voyez, sur ce sujet, La Rpublique de Bismarck, par Marie de Roux et Jacques Bainville, et Bismarck et la France, par Jacques Bainville, la Nouvelle Librairie nationale, 1907. Au surplus, lexamen des budgets de la Guerre permet de saisir les intentions et les arrire-penses dans les actes. Daprs les chires donns par M. Klotz, rapporteur du budget de la Guerre en 1906, le budget de prparation nationale la guerre, constructions neuves et approvisionnements de rserves (3e section du budget du dpartement) sest mis dcrotre rapidement partir de 1881 : De prs du double des dpenses similaires allemandes en 1881 (145 millions contre 80 en Allemagne), elles tombent moins dun cinquime en 1905 , cest--dire 27 millions contre 137 millions en Allemagne. Cette date de 1881 est celle de la deuxime lgislature rpublicaine. Elle marque des lections triomphales et laermissement du pouvoir de Grvy et de Gambetta. Jextrais ces indications et ces renvois dun article du gnral Langlois au Temps du 26 fvrier 1906. 58 Otto von Bismarck, chancelier dAllemagne, artisan de la dfaite franaise en 1870, qui ne quitta le pouvoir quen 1890. (n.d..) 59 douard Lockroy, 18381913. Rest dle lextrme gauche pendant les annes 1870, Lockroy se rapprocha ensuite du rpublicanisme opportuniste puis des radicaux, dont il devint lune des gures importantes. Longtemps la tte du ministre de la Marine, son passage au ministre du Commerce et de lIndustrie lui permit de soutenir activement ldication vivement conteste de la Tour Eiel. Lockroy pousa en 1877 la veuve de Charles Hugo, le ls de lcrivain Victor Hugo. (n.d..) 60 Lockroy, La Dfense navale. Sur les origines bismarckiennes de notre politique coloniale et les premiers budgets du ministre des Colonies, on peut aussi consulter le

16

dicults avec lItalie, si dj il ne mditait de nous lancer obliquement contre lAngleterre. Peut-tre aussi calcula-t-il que, la mise en valeur de lIndochine devant coter trs cher, il serait temps de sapproprier le domaine quand le trsor franais laurait engraiss et rendu moins improductif. Nos gains, sil y eut gain, taient accompagns, au mme instant, de graves dchets. Les marchs du Levant, de la Mditerrane et de lAmrique nous ont t disputs, puis peu aprs enlevs , confesse M. Lockroy. Nous perdions des terres franaises : lgypte, la Syrie ! Pertes sches, alors que les bnces nouveaux, loin dtre nets, taient onreux pour le prsent et pour lavenir bien prcaires. Lunique avantage en aura t dexercer lactivit de la nation. La politique coloniale nous forma des hommes, administrateurs et soldats. On murmurait en outre que, en mettant la chose au pis, elle fournirait la menue monnaie des changes europens, quand souvrirait, le plus tard possible, la succession dun vieil empereur. . . Ces lieux communs de lloquence gambettiste ou de lintrigue ferryste taient surtout des formules dexcuse destines masquer lincertitude ou la versatilit des desseins. Nos expditions coloniales doivent tre comprises comme des drivatifs allemands, accepts par notre gouvernement en vue dentreprises nancires protables ses amis. Nul plan densemble. On travaillait au petit bonheur, avanant, reculant, sans systme trac, ni choix dni, sans avoir voulu, sans mme avoir su, mais (il convient aussi de le reconnatre) en parfaite conformit avec lesprit des institutions. La nolont 61 diplomatique de ce gouvernement se compose avec lintrt suprieur de la Rpublique et la condition mme de sa dure. Linstinct des vieux routiers de la Dfense nationale 62 et des 363 63 ne les trompait donc point en ce sens. Trop heureux de rester, de vivre et
substantiel opuscule du comte de Chaudordy Considrations sur la politique extrieure et coloniale de la France, 1897. 61 Nologisme form sur le latin nolo (ne pas vouloir) comme volont est form sur volo (vouloir). (n.d..) 62 Lexpression dsigne le gouvernement rpublicain group autour de Gambetta en 1870. (n.d..) 63 Durant la prsidence Thiers, la question du rgime navait pas t tranche formellement. Port la prsidence de la Rpublique le 24 mai 1873, le marchal de Mac-Mahon pratique une politique conservatrice, mais il doit accepter la formation dun gouvernement dopposition aprs les lections de fvrier 1876, gouvernement dirig par Jules Dufaure puis par Jules Simon. Rpublicain et anticlrical, Jules Simon procde une puration de ladministration et refuse dintervenir contre le gouvernement italien qui soppose au pape. Hostile cette politique, Mac-Mahon prend pour prtexte le vote dune loi sur les dlits de presse et adresse Jules Simon, le 16 mai 1877, une lettre publique dans laquelle il remet en cause lautorit du gouvernement ; Jules Simon dmissionne. Un gouvernement d ordre moral est nomm par Mac-Mahon avec sa tte le duc de Broglie.

17

de durer, se flicitant davoir les mains libres pour organiser au dedans ce que le naf Scheurer-Kestner appelait assez bien la lutte 64 , ce quon pourrait nommer encore mieux la petite guerre civile, cest--dire le jeu lectoral et parlementaire, ils sentaient admirablement combien, en politique extrieure, une vraie dmocratie, bien rpublicaine, demeure dpourvue de la continuit et de lesprit de suite qui permet aux aristocraties et aux monarchies de se marquer un but politique, puis de latteindre, lentement ou rapidement, par la constance de leurs actions successives et la convergence des services coexistants. Nos vieux rpublicains furent dociles la nature de leur rgime : ils se rsignrent aisment au dfaut dont ils recueillaient le prot. Capituler, sclipser et faire les morts leur cota dautant moins quils taient naturellement modestes pour leur pays, auquel un grand nombre dentre eux ne tenaient que de loin Gnois, Badois, Anglais ou Juifs. Linertie devint le grand art. Ne rien prtendre, ne rien projeter, a t la prudente rgle de leur conduite. Sagesse ras de terre, inattaquable en fait. De M. Waddington 65 M. Develle 66 , de Challemel-Lacour 67 et Barthlemy-

Le 22 juin, les 363 dputs rpublicains votent un ordre du jour de protestation et lAssemble est dissoute le 25 juin. Les lections qui suivent cette dissolution apportent une nouvelle majorit rpublicaine et Mac-Mahon nit par dmissionner en janvier 1879, scellant dnitivement, aprs les articles constitutionnels de 1875, la forme rpublicaine du rgime. (n.d..) 64 En prsence des menes royalistes, il importait au parti rpublicain de sorganiser pour la lutte. Souvenirs, p. 265. 65 William Henry Waddington, 18261894, archologue et homme politique dorigine anglaise, naturalis franais, il fut dput, snateur, ministre de lInstruction publique (1873 et 1877) puis des Aaires trangres (18771879) et enn prsident du Conseil durant la plus grande partie de lanne 1879. Il fut ensuite ambassadeur Londres. (n.d..) 66 Jules Develle, 18451919, dabord secrtaire de Jules Grvy, fut douze fois ministre, dont ministre des Aaires trangres dans les gouvernements Ribot et Dupuy. Raymond Poincar fut son chef de cabinet au ministre de lAgriculture. (n.d..) 67 Paul-Armand Challemel-Lacour, 18271896, normalien, professeur de philosophie, exil en Suisse sous lEmpire. Il est proche de Gambetta qui le fait nommer prfet du Rhne en 1870, il est ensuite lu dput et sige lextrme gauche. Peu peu il va parcourir toutes les nuances rpublicaines de lassemble pour nir dans les rangs des rpublicains modrs. Il a t ministre des Aaires trangres dans le cabinet Ferry. (n.d..)

18

Saint-Hilaire 68 M. de Freycinet 69 , tous, les simples et les subtils, les ignares et les doctes, les niais et les malins, se soumirent la maxime minemment juste quon doit sabstenir dessayer ce quon nest point capable de russir. Un systme diplomatique quelconque, un plan gnral daction en Europe ou ailleurs, requrait dabord lunit et la stabilit, qui ntaient pas dans leurs moyens ; puis le secret qui leur chappait galement ; la possibilit de prendre loensive un moment donn, de supporter sans rvolution une dfaite ou une victoire, ce qui leur faisait de mme dfaut. Cela tant ou plutt rien de cela ntant, mieux valait se croiser les bras. Si lon se rsignait perdre sur ce que les rivaux gagneraient dans le mme laps de temps, du moins se trouvait-on gard provisoirement contre les risques dune fausse manuvre. On pouvait bien tre enferr, mais on ne se jetait toujours pas sur le fer. Ceux qui ont invent cette humble sagesse nont pas en tre trop ers. Comme il ne sut pas de vouloir tre en paix pour ne jamais avoir de guerre, il ne saurait sure de se montrer paresseux et incohrent pour spargner la peine de marcher, et de marcher droit dfaut dune direction
Jules Barthlemy-Saint-Hilaire, 18051895. Jeune journaliste, il soppose la politique de Charles X. Aprs 1830, il contribue dirents journaux, puis il renonce la politique an de se consacrer lhistoire de la philosophie antique et entreprend une traduction complte dAristote qui loccupera une grande partie de sa vie. Il en retire une certaine rputation, qui lui permet dobtenir une chaire de philosophie antique au Collge de France. Aprs la Rvolution de 1848, il est lu dput rpublicain du dpartement de Seine-et-Oise, mais est oblig de se retirer aprs le coup dtat. lu dput en 1869, il rejoint lopposition lEmpire et, en 1871, il contribue llection de Thiers. Nomm snateur vie en 1875, il prend place parmi les rpublicains modrs. Ministre des Aaires trangres dans le cabinet Ferry, lvnement le plus important de son administration est le protectorat franais impos la Tunisie. La petite histoire rapporte quil aurait t un ls illgitime de Napolon Ier . (n.d..) 69 Charles de Freycinet, 18281923, polytechnicien, il devient collaborateur de Gambetta comme dlgu la guerre dans le gouvernement de la Dfense nationale en 1870. Il devient ensuite snateur de la Seine en 1876, mandat quil conserve jusquen 1920. Ministre des Travaux publics (18771879), son nom est attach la multiplication de lignes de chemin de fer, et il contribue galement la modernisation des voies uviales. Il est ensuite plusieurs reprises prsident du Conseil aprs avoir t appel pour la premire fois par Jules Grvy, cumulant cette fonction avec celle de ministre des Aaires trangres en 18791880, puis en 18851886. Il soutient Jules Ferry dans ses projets de lacisation et de scolarit obligatoire. En 1886, il fait expulser les prtendants au trne de France. Premier civil devenir ministre de la Guerre en 18891890, il fait porter le service militaire trois ans, cre ltat-major gnral et modernise lquipement militaire en faisant adopter par larme le fusil Lebel et le canon de 75 modle 1897. Accus davoir voulu touer le scandale de Panama, il est loign du pouvoir, mais retrouve le ministre de la Guerre dans le cabinet Dupuy o, soucieux de dfendre lhonneur de larme, il se montre ardemment anti-dreyfusard. Prsident de la commission des forces armes au Snat, il est encore ministre dtat dans le gouvernement Briand en 19151916. (n.d..)
68

19

nationale, conue chez nous et dans notre intrt, nous continuions recevoir de Bismarck des directions systmatiques, qui ne manquaient ni dtroitesse, ni de constance, ni de duret. Un ambassadeur dAngleterre, lord Lyons, disait en 1887 70 : Il est inutile de causer Paris, puisque la France a con toutes ses aaires au gouvernement prussien. Pour causer avec nous, il fallait passer par Berlin, ctait lopinion courante en Europe, aucun de nos divers ministres des Aaires trangres ne la ignor.

Comte de Chaudordy, La France en 1889, p. 230. Le comte de Chaudordy, diplomate de carrire, ancien dlgu aux Aaires trangres Tours pendant la guerre de 1870, parait avoir recueilli directement ce propos de la bouche de lord Lyons.

70

20

Chapitre III Lalliance russe

Pourtant, ni les premires expditions en Asie et en Afrique, o nous entrana ce gouvernement, ni mme la dfaite de Boulanger, navaient loign des mmoires franaises le devenir de lAlsace et de la Lorraine. Patriotes et boulangistes avaient passionnment souhait lalliance russe parce quils supposaient que la Russie nous fournirait enn loccasion de reparatre sur le Rhin. Mais les vainqueurs du boulangisme avaient aussi un intrt conclure cette alliance condition de la dgager du sens guerrier que lui donnait le pays. On leur t savoir ou comprendre que ltat desprit de SaintPtersbourg correspondait leur volont de paix absolue. Lintrt de la Russie, dj manifest en 1875, tait bien de ne pas nous laisser attaquer par lAllemagne. Mais, dj carte par Bismarck de Constantinople, repousse comme nous du centre de lEurope vers les conns du monde, la Russie ne voyait plus dans lAllemagne ni lennemie hrditaire, ni lennemie de circonstance. Tout au plus si une oensive rsolue de la France aurait pu entraner la sienne. Germanise jusquaux moelles, gouverne par des Allemands, la Russie naurait pas rompu la premire avec Berlin. Lantigermanisme a t pour nos allis un sentiment, mais, sil rgna chez eux, ce ne fut pas sur eux. Dans ces conditions, le vieux parti rpublicain saccommodait fort bien de lalliance russe 71 , car elle respectait larticle fondamental de sa politique.
Ce nest certainement pas la guerre que pouvait songer M. de Freycinet ds les dbuts de lalliance russe : cest le simple maintien de la paix quil en espra. Le 10 septembre 1891, au djeuner militaire de Vandeuvres, aprs les premires grandes manuvres darme, il jetait sur les eusions du chauvinisme exalt cette douche froide : Personne ne doute que nous soyons forts ; nous prouverons que nous sommes sages. Nous saurons garder dans une situation nouvelle le calme, la dignit, la mesure qui, aux mauvais jours, ont prpar notre relvement. Il est bon de noter que ce document fut cit par M. Maurice Sarraut, rpondant Jaurs dans LHumanit du 22 octobre 1905, pour tablir combien M. Delcass stait
71

21

Le point daaires tant assur, on bernait les chauvins en se fortiant de leur adhsion ingnue. Ctaient deux prots en un seul. quoi bon sen cacher ? Dans la mesure trs troite o un simple crivain, qui ne se soucie pas dusurper, peut donner son avis sur une aaire dtat dont il na pas en main les pices, il est permis de regretter les conditions dans lesquelles cette alliance disproportionne a t conclue. Le plus imposant des deux allis ntait pas le plus clair, et notre infriorit manifeste quant la masse ntait pas compense par une organisation qui permt de tirer avantage de nos biens naturels : traditions, culture, lumires. On peut imaginer une France jouant auprs de la Russie le rle dducatrice et de conseillre, en change duquel lallie et fourni les ressources immenses de sa population et de son territoire. Mais le gouvernement franais ntait pas en mesure dtre centre et dtre cerveau. Notre France ntait plus assez organise pour rester organisatrice. Des deux pays, ctait le moins civilis qui disposait de lorganisation politique la moins imparfaite. Ctait nous qui subissions un rgime qui convient peine des peuples barbares ou tombs en enfance. On mdit beaucoup du tzarisme, on peut avoir raison. Mais que lon se gure la Russie en rpublique : une, indivisible, centralise ! Ce modle de lataxie, de la paralysie et de la tyrannie serait vite dcompos. Telle quelle, la Russie peut avoir une politique. Telle quelle, en proie au gouvernement des partis, dsquilibre, anarchique, la dmocratie franaise ne le peut pas. Elle en tait donc condamne remplir loce indigne de satellite du tzar ! La pure ineptie de son statut politique plaait la lle ane de la civilisation sous la protection dun empire demi inculte, troubl par de profondes secousses ethniques et religieuses, exploit par une cour et par une administration dont la vnalit reste le au, depuis le temps o Joseph de Maistre, un ami pourtant, signalait lesprit dindlit, de vol et de gaspillage inn dans la nation . Ctait un monde renvers, que cette alliance. Il en devait sortir de communes misres. Nous allions tre dirigs par la Russie comme le seraient des voyants un peu perclus par un aveugle turbulent et malicieux, un troupeau dhommes adultes par un berger enfant. Cest daprs son conseil que notre folie commena.

tenu loign de lide de Revanche. La convention militaire entre la France et la Russie dut tre signe vers dcembre 1893.

22

Chapitre IV Grave erreur de principe : un systme apparat

Jusque-l, quelle quet t, en ralit, la faiblesse des cabinets rpublicains devant la chancellerie allemande et quelque humiliante attitude de vassalit quils eussent adopte en fait, cette ralit, ce fait, ne staient pas encore traduits dans un acte qui signit notre rsignation tacite. Dans la teneur des explications donnes demi-voix au pays, le pouvoir allguait la pression dune force majeure, douloureuse ncessit qui ne pouvait quaiguiser parmi nous le mle et salubre dsir du compte rgler. LAlsace et la Lorraine subsistaient sur nos cartes avec une frange de deuil. Non, personne ne renonait. Le gouvernement disait quelquefois : Voil de forts beaux sentiments, mais ny a-t-il pas autre chose ? Il nosait jamais ajouter : La religion de nos dfaites ne compte plus , et nul Franais naurait os suggrer dinterrompre nos actes de constance et de dlit. Exactement, la suggestion vint de la Russie. De quelque faon quon explique ce jeu russe Berlin et sans y concevoir de duplicit, si lon sen tient au simple fait des froissements de lAsie russe et de lInde anglaise qui obligeaient le cabinet de Ptersbourg rechercher plus dun appui europen, il est trop clair que, non contente de se faire lamie intime de lAllemagne, la Russie t toujours eort pour nous placer en tiers dans cette amiti. La suggestion russe nest pas niable 72 . La Russie nous a bien pousss dans les bras de lAllemagne. Cest le 10 juin 1895 que le mot dalliance russe fut prononc pour la premire fois dune faon formelle par MM. Ribot et Hanotaux, et, le 18 juin suivant, les vaisseaux franais rencontrrent les vaisseaux russes avec les escadres allemandes dans les eaux de Kiel, lentre
M. Poincar la conrme absolument dans ses Origines de la guerre. Pour Kiel, il y eut, par note crite de Nicolas II, dsir formel que nos bateaux y vinssent ct des siens . Le cabinet franais sinclina. (Note de 1920.)
72

23

dun canal construit avec lindemnit de guerre que paya notre France lAllemagne victorieuse. Tandis que le tzar nous menait, lempereur dAllemagne inuenait le tzar. Bien que, en ce mme 18 juin 1895, qui tait le quatre-vingtime anniversaire de Waterloo, il et fait hommage dune couronne dor au rgiment anglais dont il est colonel, Guillaume caressait dj le plan dune fdration arme du continent europen contre la reine de la mer : il mit donc tout en uvre pour y ranger la France, que lhonnte courtier russe lui amenait 73 . Notre ministre des Aaires trangres, M. Hanotaux, ne refusa point de prter loreille au tentateur. Les mots de plan et de systme ne lui donnrent point deroi. Il les salua comme les signes dune chose belle, brillante, ncessaire, la conception dun but par rapport auquel ordonner lconomie de son eort. Les rsultats diplomatiques ne sobtiennent pas sans systme, il y faut des plans longue porte, suivis avec tude, appliqus avec cur. Les simples jeux daveugle fortune donnent peu. Comme pour rcolter, on sme, pour obtenir, il faut prvoir et combiner. Il et t absurde de penser autrement. Mais on fut plus absurde encore de ne pas sentir que, si la pense tait raisonnable, toute application de cette pense, en quelque sens que ce ft, sortait aussi de la raison, parce que cela dpassait malheureusement la mesure de nos moyens. Les vieux rpublicains de 1878 lavaient parfaitement compris ds leur accs aux responsabilits du pouvoir aprs stre bien consults et, comme on dit, tts sur ltat de leurs forces, ils en avaient conclu quil ne sagissait pas, pour eux, dordonner un mouvement quelconque vers un objet quelconque, loign ou prochain, mais de vivre le plus modestement possible en vitant mme dadhrer jamais aux propositions faites. Pourtant, leur et object M. Hanotaux, jentends soutenir que nous sommes un gouvernement patriote. Nous sommes une Rpublique est la forte parole qui let rappel au sentiment des ralits, au bon sens, sil et t plac sous un autre chef que M. Ribot. Lexcs de zle quil se permit voulait sortir du mdiocre et nous jetait naturellement dans le pire. Sans en venir encore juger le systme Paris-Ptersbourg-Berlin , auquel il se rangea, retenons ce point que M. Hanotaux fut le premier suivre lide dun systme. Il nous proposa un dessein, et, de ce chef, son successeur na fait que le continuer. Tout en repoussant le systme quil trouvait en service, M. Delcass conserva cette pense matresse de construire de grandes machines en Europe. Bien quil intervertt les termes du plan
Guillaume II essaya de recommencer la manuvre dix ans plus tard. Ce fut laaire Bjoerkoe (23 juillet 1905), dont les journaux ont fait tant de bruit, mais en oubliant pour cette simple tentative le coup russi de 1895. (Note de 1920.)
73

24

Hanotaux, il en acceptait le point de dpart, et cette acceptation rconcilie les deux personnages dans la responsabilit de la mme erreur : quils aient rv de soutenir lAllemand contre lAnglais ou lAnglais contre lAllemand, lun et lautre rvaient tout haut.

25

Chapitre V La Rpublique conservatrice et ses jeunes ministres

Le bon accueil fait aux avances de Berlin a t souvent expliqu par on ne sait quelle infriorit qui aurait t propre la pense de M. Hanotaux. De mme, la malice ou lincapacit profondes de M. Delcass rent plus tard les frais de divers jugements ports sur son entente avec lAngleterre contre lAllemagne. Jai donn autrefois dans ces verbiages. Jai dtest de tout mon cur M. Hanotaux. Franchement, tait-ce la peine ? Il est vrai que le ministre de 1895 tait jeune et quil montrait, comme tous les hommes de sa gnration, trop de got intellectuel pour lAllemagne. Les leons de M. Monod 74 , que ce dernier lui reprocha trs amrement par
Gabriel Monod, 18441912, historien et grande gure intellectuelle de lpoque. Maurras consacra la famille, pour ne pas dire la dynastie universitaire et mondaine des Monod, une srie de textes. Voici ce quil en dit dans la troisime partie dAu signe de Flore : Javais, depuis des mois et des mois, sur ma table, le manuscrit inachev dun bizarre petit ouvrage qui mamusait comme exercice et qui me paraissait valoir quelque chose pour enseigner en amusant. Comment avais-je t amen entreprendre ces Monod peints par euxmmes que Barrs devait un jour traiter de fameux et qui ne purent jamais sortir de mes caves ? la n du printemps de 1897, dans la Gazette de France, javais dirig un certain nombre de menues pointes contre M. Gabriel Monod. Il ne sagissait pas encore de Dreyfus, dont lAaire ne devait clater qu lautomne suivant. Je mtais content de critiquer la place que tenait dans ltat, et spcialement dans lUniversit, la curieuse famille cosmopolite dont M. Gabriel Monod faisait la parure et lhonneur. Le hasard avait fait tomber entre mes mains des documents trs pertinents sur sa gnalogie, sa tradition, ses tendances politiques, et qui accusaient, avec une navet pleine de saveur, un dsintressement profond des choses de France, une prfrence exalte donne au peuple, lesprit allemands. Cela tait dailleurs sensible dans certain petit livre quil venait de publier : Portraits et souvenirs, plus sensible encore dans un opuscule ancien, datant
74

27

la suite, ntaient pas susamment oublies par lhritier de Choiseul et

de 1871, Allemands et Franais, et cela stait surtout exprim dans la longue campagne dpuisantes chicanes quil avait inige aux dernires annes de Fustel de Coulanges, vieux lion harcel sans pudeur ni mesure par ce moucheron. Fustel mort, Gabriel Monod tait devenu un trs puissant personnage. Directeur de la Revue historique, matre absolu de lagrgation dhistoire, il y faisait rgner par sa terreur, par ses faveurs, lorthodoxie germaniste qui lanimait. Mes rancunes philosophiques furent aiguillonnes quand M. Gabriel Monod parut au premier rang du parti dreyfusard dans des conditions qui avaient rjoui les Deux mondes. La Cour de Cassation avait eu de la peine garder son srieux, le jour o il tait venu dposer. [. . .] Gabriel Monod, conte Dutrait-Crozon, avait, lui aussi, apport le rsultat de ses nombreuses enqutes : enqute graphologique sur le bordereau, enqute auprs de M. Hanotaux, enqute en Alsace sur la famille Dreyfus, enqute en Italie, enqute sur la communication secrte. Et il savait que Dreyfus navait pas crit le bordereau, que M. Hanotaux considrait laaire Dreyfus comme le grand malheur de sa vie , quil stait tran aux pieds du gnral Mercier pour lempcher de faire le procs, et que si, en Alsace, le pre de Dreyfus navait joui que dune mdiocre sympathie, en revanche ses ls taient connus pour lardeur de leurs sentiments franais, spcialement Alfred pour son patriotisme un peu exalt . En Italie, la Reine, les ministres, les gnraux, les amis de M. Panizzardi taient convaincus de linnocence de Dreyfus. . . M. Hanotaux inigea un dmenti formel aux allgations le concernant quand il les connut. Le ridicule nempchant pas la puissance ni linuence, lindiscrtion du touche--tout nous semblait excessive ; lide dune contre-attaque nergique fut juge dassez bonne guerre, et javais occup mes moments perdus la rdaction du petit pamphlet que jintitulai sur le mode de Granville et de Zola : Les Monod peints par eux-mmes, histoire naturelle et sociale dune famille de protestants trangers dans la France contemporaine. Javais coll sur la chemise lavant-propos suivant : La famille Monod est la plus puissante de France aprs la famille Dreyfus. Lune apportant son or, lautre fournissant son inuence, elles se sont coalises. Mais jai dcouvert les Monod bien avant que la condition ft publique, et je nai pas cess de les suivre avec intrt. Dans les cas de trouble civique, tout citoyen est magistrat. Le bien de la nation commande aujourdhui que je donne le compte-rendu dtaill de ce que jai appris. Mais je dois commencer par lexpos des indices qui veillrent mes soupons et qui me dsignrent la famille Monod comme le type pur de ces trangers tablis chez nous, ou Mtques, vritables ennemis de lintrieur. la suite dune introduction qui posait mon sujet, je le traitai en composant chaque chapitre sur le rythme quaternaire, un, deux, trois numros dhistoire et le quatrime en forme de conclusion morale. Quelques extraits parus la Gazette de France avaient plu. Amouretti et Hugues Rebell, ayant eu la condence du reste, sen taient amuss et ils trouvaient, comme moi, le joujou instructif. Quoique assez loin du point nal, je croyais

28

de Talleyrand. Mais il ne manquait pas dexprience technique, puisquil sortait des bureaux mmes du quai dOrsay et quil avait dj fait partie du ministre prcdent. Ses tudes dhistoire pouvaient toujours soutenir son exprience ; nos grands souvenirs nationaux, lui inspirer dautres volonts et dautres ides que daller parader dans un hmicycle. Ce qui fut appel mgalomanie chez M. Hanotaux, comme plus tard chez son successeur, ntait que rve de laction. Oui, remplir son mrite, servir son pays, cueillir ces fruits de gloire qui, pour un esprit neuf et, comme celuici, bien plac par les circonstances, deviennent aisment le seul digne objet de dsir ! Neveu de lhistorien patriote et rvolutionnaire Henri Martin 75 , lhomme dtat devait se dire quil serait beau davoir surgi enn dans cette jeune Rpublique pour lui apprendre se mouvoir entre les nations. Elle avait vcu jusque-l dune existence replie et vgtative, peine plus puissante , mais moins honore que la Rpublique helvtique . Ctait exactement le sort que lui avait prdit Renan. Eh bien ! on lui rendrait la vie suprieure et la gure humaine. Ltonnement de M. Hanotaux et de ses amis tait quon ne let pas essay plus tt. Quelle erreur ! tait-il de mode de
toujours y toucher et annonais, une ou deux fois par mois, ce livre jamais prt. La publication dans une revue ne serait-elle pas tout fait propre ma faire avancer moins lentement ? Dans ma promenade nocturne avec Henri Vaugeois, comme nous approchions du pavillon de Flore, au Pont Royal, je dis : Voudriez-vous mes Monod pour LAction Franaise ? Au fond, mon ore tait ose. Tous mes nouveaux amis venaient de lUnion pour laction morale, pays judo-protestant, o lesprit et ltat protestants faisaient la loi. Si Vaugeois leur vouait une extrme aversion politique et philosophique, il y avait laiss de fortes chanes damiti ; le coup droit, port de sa main, najouterait-il pas aux plaies de la rupture quelque chose comme un attentat envers des personnes que Vaugeois navait pas cess de chrir et mme didoltrer, comme il faisait de toutes les personnes humaines, les unes en tant quamies, et les autres comme capables de le redevenir un jour ? Quel Polyphile vous faites ! Et quel Pamphile ! Ne cessais-je de lui redire. De cette universelle charit, jattendais une hsitation. Il ny en eut aucune. Cest cela, dit-il ; donnez-moi vos Monod. Ce sera un acte. Ma pochade commena donc paratre au cinquime numro de la Revue grise, le 1er octobre 1899. Joserai en donner, au chapitre suivant [soit au livre IV dAu signe de Flore], lessentiel. (n.d..) 75 Henri Martin, 18101883, historien, dput de Paris, snateur de lAisne. Il est lauteur dune monumentale et fort date Histoire de France en 17 volumes. (n.d..)

29

se dire en 1895, quelle erreur que cette inertie ! . . . Il semblait vritablement que ce ft erreur. Des nouveauts brillantes, vives, conformes la tradition du pays, attaient le regard, et lesprance senhardissait. On choisissait de beaux ambassadeurs titrs, armoris, dors sur toutes les coutures. Amiraux, gnraux, taient mobiliss pour des missions dtat. Les cardinaux et les vques attendaient leur tour, qui semblait imminent, au fur et mesure que les organes du respect et ceux de la puissance semblaient renatre ou se rejoindre dans les dirents corps dune dmocratie rayonnant au soleil du vingt-cinquime t. Pendant que M. Jules Mline protgeait les intrts agricoles et industriels, M. Flix Faure portait haut la cocarde et signiait la forte tendance nationaliser le pouvoir . Ce pouvoir cherchant prendre appui sur des classes de la nation tablies et enracines, la politique nancire ellemme inclinait au patriotisme ; certaines prcautions de salut public taient prises contre la coulisse hbraque ; la bourgeoisie catholique et conservatrice cessait dtre loigne des fonctions administratives ; les reprsentants de la vieille France coudoyaient les hommes nouveaux dans le brillant tatmajor du gnral de Boisdere 76 . Larme, bien entrane, tait pleine de conance dans ses chefs, sa puissante organisation propageait mme un esprit de dfrence et de discipline dans la hirarchie civile. Les tribunes ocielles, les journaux reprenaient volontiers le thme typique du Temps, qui, bien quhostile au protectionnisme dalors, ne faisait point mal sa partie dans le chur mlinien : Le gouvernement de la Rpublique nest pas un gouvernement comme les autres, mais il est un gouvernement. Il avait tout dun gouvernement, en eet, except la tte et le cur. Aussi bien, M. Hanotaux commenait-il par saranchir du contrle parlementaire. Il traita et ngocia de son cabinet, sans rien communiquer aux lus du peuple. Ses discours furent des lectures aussi impertinentes que brves. Comme il est vrai que lhomme est un animal gouvern, cette allure hautaine ntait pas mal accueillie des Chambres, des journaux. Les exalts du libralisme protestaient seuls 77 . Encore taient-ils peu nombreux.
Raoul Le Mouton de Boisdere, 18391919, brillant gnral, il est lun des premiers artisans de lalliance franco-russe. Jouant un rle important dans laaire Dreyfus, il dmissionne aprs que le faux Henry est avr, en 1898. Sa mention aprs celle de Gabriel Monod revt peut-tre un sens particulier : au chapitre quatre dAu signe de Flore, Maurras revient longuement sur un pisode pourtant trs mince : la lle de Gabriel Monod et de sa femme Olga Herzen avait appel son chien Boisdere ; Monod avait ni la chose, mais dune manire si maladroite et gne que cela valait conrmation : Maurras avait consacr un article entier, devenu par la suite un long passage dAu signe de Flore, dissquer la psychologie de Monod la lumire de ce nom donn au petit chien de sa lle. (n.d..) 77 Parmi ces libraux dles la tradition du caquetage public, il faut citer M. Deschanel et M. de Pressens. En juin 1905, peu aprs la dmission de M. Delcass, qui avait continu
76

30

On naimait pas beaucoup lorientation allemande, mais le vu de discipline et dordre tait si puissant que lon vitait dy faire une opposition vaine et quon prfrait la laisser se dvelopper jusquaux premiers fruits, quitte
les habitudes de discrtion inaugure par M. Hanotaux et qui nen avait pas mieux gr nos aaires, M. Deschanel levait ce soupir de soulagement au sein dune Commission de la Chambre : On a parfois reproch au Parlement les interventions dans lordre diplomatique. Il est permis de penser, au contraire, que le contrle parlementaire, et en particulier votre exprience et les remarquables travaux de vos rapporteurs ont rendu au pays de notables services, et que, si nous avions t renseigns temps, certains vnements eussent pris une autre tournure [ !]. La France peut sexpliquer librement avec tout le monde parce quelle na darrire-pense contre personne et parce que ses intrts se confondent avec la cause de la civilisation gnrale et du droit. (Gazette de France du 16 juin 1905.) Ainsi, pour M. Deschanel, le remde au dsordre tait de laggraver. M. de Pressens crivait, le 10 juillet 1905, dans LHumanit : Ce quil faut par dessus tout, cest que la dmocratie franaise proclame nettement, hautement, ses desseins, ses principes, ses ns en matire de politique trangre, et quelle ne permette plus un ministre infatu den falsier lesprit et de lentraner, malgr elle, son insu, dans des voies aventureuses. On avait russi y faire de la diplomatie de la Rpublique une sorte de mystre sotrique. La dmocratie souveraine abandonnait des hommes dtat de raccroc, successeurs improviss et mal prpars de Richelieu ou de Vergennes, une toute-puissance moins contrle, une irresponsabilit plus complte quoncques nen orirent les ministres de la Monarchie absolue. Si je nai jamais russi comprendre comment et pourquoi le surage universel ne devait pas tre le matre de sa politique trangre comme de sa politique intrieure, le gardien vigilant des relations extrieures du pays, jai encore moins russi mexpliquer de quel front on osait revendiquer sans rire cette omnipotence pour des politiciens que le hasard seul des combinaisons parlementaires avait hisss la tte dun dpartement la direction duquel rien absolument ne les avait prpars. Le plus logiquement du monde nous avons recueilli les fruits amers de cette sottise commise par la routine. M. de Pressens et M. Deschanel maintenaient la fois la tradition de la dmocratie quils ont dans le sang et les intrts de leur opposition librale chez lun, anarchiste chez lautre. Mais M. Hanotaux pouvait toujours leur rpondre en invoquant, avec les leons de lhistoire et les maximes du sens commun, lintrt et la tradition du pays. Toutes les fois que nous avons tent de la diplomatie en plein vent, de la politique extrieure dmocratique, les rsultats nont pas t de nature nous encourager. M. Hanotaux en a prcisment rappel un triste exemple dans son histoire de la troisime Rpublique, en parlant des ngociations de 187071, avec le chancelier prussien : Les plnipotentiaires franais jouaient cartes sur table, alors que personne ne connaissait le jeu des ngociateurs allemands. . .

31

 juger ensuite de leur valeur. Un sens assez rel des ncessits gnrales rendait lopinion plus que docile, trs complaisante. Hier on discutait, cest--dire quon dtruisait : ces rpublicains de gouvernement prtendaient construire. Djeunant chez le pape et dnant chez le tzar, intelligents, actifs, suivis par peu prs toute la vraie France, la France honnte, aise, patriote, laborieuse, ces jeunes dputs et ces jeunes ministres ne pouvaient pas douter du pays ni deux-mmes ; le ciel du long espoir et des vastes penses semblait silluminer chacune des ouvertures successives de Guillaume et de Nicolas. Tableaux tincelants, atteuses perspectives, dont ils se plaisaient oublier la fragilit ! La puissance mme du charme aurait bien d les mettre en garde. Elle avertissait dautant moins quelle agissait avec plus de force. On ne comprendra rien dhumain si lon se refuse comprendre leur illusion.

32

Chapitre VI Du systme Hanotaux : quil reniait la Rpublique

Que lillusion ft folle, nous lavons dj remarqu. Que ces plans, ces desseins, fussent irralisables en labsence du seul moyen de les raliser, cest aussi lvidence pure. Toutefois, en eux-mmes et abstraction faite du reste, ils taient soutenables et pouvaient tenter les esprits. Dabord, cette politique eut ceci pour elle de correspondre des prvisions justes. Le systme Hanotaux, normalement pratiqu et continu, net pas t surpris par la guerre sud-africaine : lheure de laction, dune action qui pouvait russir, et sonn immanquablement quand les forces anglaises furent immobilises par le petit peuple des Boers. La Russie et la France pouvaient, alors, tout entreprendre contre lAngleterre avec la coopration militaire et navale de lAllemagne 78 , celle-ci essayant dentraner ou de neutraliser lItalie. Des patriotes avrs, tels que M. Jules Lematre 79 , ont aim cette conception. Je nai aucun sujet de contester le patriotisme dhommes tels que Flix Faure, M. Mline ou M. Hanotaux. Un autre ami de cet accord franco-allemand, M. Ernest Lavisse, avait longtemps prch dans ses cours de Sorbonne la mmoire pieuse des pays annexs : on se disait tout bas que lalliance allemande lui apparaissait un dtour pour obtenir ou arracher plus tard la suprme restitution. Or, une Monarchie aurait pu faire ce dtour. La Monarchie peut feindre dajourner ses meilleurs desseins pour les raliser en leur temps. La Monarchie franaise, dont la tradition fut toujours de cheminer du ct de lEst, aurait pu conclure une alliance provisoire avec lAllemagne et se rserver lavenir. Le plus national des gouvernements aurait pu gouverner dune manire utile
Une dmarche eective faite par lambassadeur allemand la veille de la chute de M. Hanotaux ne reut de son successeur aucune rponse. 79 Jules Lematre, 18531914, crivain et critique dramatique, il joua un rle dans laaire Dreyfus et fut membre de lAction franaise. (n.d..)
78

33

et mme glorieuse en faisant une violence passagre au sentiment national et en formant une liaison avec les vainqueurs de Sedan il gouverna ainsi, de 1815 1848, avec lamiti des vainqueurs de Waterloo, contre lopinion du pays, mais dans lintrt du pays, sans avoir eu renoncer le moins du monde ladoucissement des traits de 1815, puisquil ne cessa de sen occuper et quil tait la veille den obtenir de considrables quand les journes de Juillet vinrent tout annuler par la Rvolution. La politique extrieure nest pas un sentiment, mme national : cest une aaire, on le dit, et lon dit fort bien. Mais la condition que le sentiment public ne fasse pas corps avec le pouvoir politique. condition que lintrt soit reprsent et servi par un pouvoir indpendant de lopinion. Quant vouloir poursuivre lexcution dune pense et dun systme politiques sans le concours de lopinion alors quon nest soi-mme quun pouvoir rpublicain, cest--dire un sujet, une crature de lopinion : le vouloir, cest vouloir entreprendre un eort immense et consentir davance ce quil soit strile, car cest en mme temps se priver de lunique moyen dont on ait la disposition. Ainsi, ds son premier eort systmatique, la diplomatie nouvelle se trouva induite prendre conscience de son incompatibilit de fait avec le gouvernement de la France, lequel tait un autre fait. Manuvrons temporairement avec lAllemagne , disait par exemple une certaine ide de lintrt national. Manuvrons en secret , ajoutaient lexprience technique et le sens de nos susceptibilits franaises. Mais , interrompait alors la sagesse politique, si vous manuvrez en secret contre le cur et la pense de la nation pour vous entendre avec ces Prussiens quelle traite en ennemis mortels, vous serez sans soutiens aux premires dicults qui feront ncessairement un clat dans ce public dont vous dpendez . En eet, laction de M. Gabriel Hanotaux pouvait bien tre patriote dans son intention et dans son objet : dans sa formule expresse, qui et immanquablement rvolt le sentiment national, elle ne pouvait lui tre soumise en aucun langage explicite. Rien dimportant ne devait donc en tre trait quen dehors des agents de la dmocratie, en dehors du Parlement, lcart de la presse, alors que le principe et le jeu des institutions exigeaient le contrle perptuel de lopinion du pays et, surtout, en cas dmotion, son ferme concours. . . M. Gabriel Hanotaux ne fut pas seul prouver cette contradiction. Lorsque, plus tard, M. Delcass sengagea dans une manuvre plus conforme au sentiment national, mais qui tait contraire aux intentions de son parti, les mmes renaissantes ncessits lobligrent renouveler les procds du gouvernement personnel, renier le principe rpublicain, ne tenir aucun compte de lopinion rpublicaine, enn subir lascendant des mmes mthodes que son prdcesseur. 34

Un ami politique de M. Delcass redisait volontiers pendant les dernires annes : Nous faisons de la politique monarchique sans monarchie 80 . Mais faire non pas feindre de la politique monarchique sans monarchie, cest ce qui paratra limpossible mme, qui voit le rapport des institutions avec les fonctions dans la suite des desseins et des vnements. On peut se conformer au systme rpublicain, et pour lamour de lui se priver dagir pour la France. On peut aussi renverser cette Rpublique pour lamour de laction franaise travers le monde. Mais, sans la renverser, essayer doprer comme si elle ntait pas debout, agir sans tenir compte de cette prsence relle, agir comme si lon avait un autre rgime, que lon na point, ne pas vouloir tenir compte de cette absence non moins relle, annoncer aux nations quon se comportera comme si ce qui existe nexistait pas et comme si ce qui nexiste pas existait, cest une gageure que lon peut soutenir quelque temps par la distraction ou la conance du public, la longanimit ou la ruse de ladversaire ; mais, sitt que le jeu devient srieux, on perd.

Ce mot a t dit par le comte de *** lauteur de ce livre, pendant lenterrement de Gabriel Syveton, le 10 dcembre 1904, cest--dire quatre mois avant lclat de Tanger.

80

35

Chapitre VII Suite du systme Hanotaux : le sentiment de la Revanche

Cette puissante politique damiti allemande ntait pas seulement tenue se cacher du sentiment national, elle se devait de le dtruire. Quelle le voult ou ne le voult point, ce nest pas en question : pour se poursuivre en paix, cette politique devait proscrire les allusions, les commmorations, les revendications intempestives, et, en seorant de les arrter en fait, elle devait touer aussi lide de Revanche dans le principe de sa libre expansion. Aucune convention ne ly obligeait, certes : simplement la nature du chemin quelle avait choisi. Le seul eet matriel dune entente berlinoise voilait le souvenir, endormait les ressentiments et les esprances. Pour la premire fois depuis son avnement, la Rpublique des rpublicains obtenait de ce ct un rsultat moral apprciable. Pour y venir, il avait fallu dix-sept ans (18781895). Jules Ferry 81 , qui neut pas les audaces de M. Hanotaux, dans la pratique de laction, en avait donn le premier
Jules Ferry, 18321893. Avocat, opposant actif lEmpire, il connat la notorit en publiant en 1868 une brochure accusatrice contre le prfet de la Seine : Les Comptes fantastiques dHaussmann. Il est lu dput rpublicain de la 6e circonscription de Paris en mai 1869. Le 4 septembre 1870, il devient membre du gouvernement de la Dfense nationale. Maire de Paris du 16 novembre 1870 au 18 mars 1871, il eut la charge dassurer le ravitaillement de la capitale assige par larme prussienne. Les restrictions alimentaires quil dut imposer lui valurent le surnom de Ferry-Famine . Pendant linsurrection de la Commune de Paris, il fuit de la ville et prend rang parmi les Versaillais. Aux lections du 8 fvrier 1871, il se fait lire reprsentant des Vosges lAssemble nationale et sera rlu dput en 1876, sige quil conservera jusquen 1889. Nomm par Adolphe Thiers ambassadeur Athnes (18721873), il devient ensuite lun des chefs de lopposition Mac-Mahon jusqu llection de Jules Grvy la prsidence. Nomm ministre de lInstruction publique du 4 fvrier 1879 au 23 septembre 1880 dans le cabinet Waddington, il attache son nom aux lois scolaires. Prsident du Conseil du 23 septembre 1880 au 10 novembre 1881, il redevient ministre de lInstruction publique du 31 janvier au 29 juillet 1882 (ministre Freycinet) et dirige nouveau deux
81

37

conseil. Bien avant les Gascons et les Marseillais quon accuse si lgrement de tideur patriotique, cet homme de lEst, ce Lorrain, dtourna les Franais de la troue des Vosges . Il ne russit pas, faute dun lment que le plan Hanotaux a fourni ses successeurs. Il navait pu dtruire le sentiment quil ne pouvait pas remplacer. Mais, peu peu, quand, la suite de mauvais heurts coloniaux, on eut mari la haine de lAngleterre celle de lAllemagne, le cur des citoyens cessa dappartenir aux seuls pays encore annexs . Quelques doux songeurs parlaient bien de porter une guerre simultane sur la Manche et sur le Rhin ; aussi n que le charcutier dAristophane, notre public comprit quil ne pouvait regarder de ces deux cts la fois sans loucher : entre la Manche et le Rhin, le continent et lOcan, il lui fallait choisir, et cette possibilit dun choix cra vite ltat de doute et de partage qui tue les passions, dans les groupes dhommes aussi bien que dans lhomme seul. La passion de la Revanche tenait alors chez nous un rle particulier. Ingnieusement, M. Robert de Bonnires 82 , la mmoire de qui lon doit rendre cette justice, a soutenu un jour que, pendant vingt-cinq ans, cette ide de Revanche a servi de lien lunit franaise. Rien de plus vrai. Cest une belle chose, mais rare, courte et dautant plus prcieuse que le gouvernement dun peuple par une ide. Cette ide fut vraiment une Reine de France 83 . Sa rgence avait tabli la discipline de nos troupes, le travail de nos ociers. Nous lui devions lexistence mme de notre arme. Si le parti rpublicain a poursuivi avec une certaine lenteur les destructions quil nommait les plus ncessaires, cest encore de lide de Revanche que nous sont venues ces annes de grce et de sursis. Quelle carte splendide nous avait jete l le destin ! Il et fallu la retenir tout prix. Un oce public aurait d tre prpos la garde de cette ide-force. cole, presse, tat, famille, tout le monde aurait d rivaliser dattention et de vigilance pour conspirer ce maintien. En labsence du Prince, la Revanche faisait briller un reet, une image de son autorit. Politique du Rhin, retour vers le Rhin, sur les pas de Csar et de Louis XIV ! Un peu des volonts et des traditions captiennes subsistait au fond de nos dsirs et de nos regrets. Le jeune ministre Hanotaux avait-il rchi cela ? Ce quil dtruisait sans piti ntait pas rfectible. Mais linsouciance publique ressemblait de la conance. Comme elle ne mettait aucune limite lautorit quil exerait, elle lenivrait. Ce crdit, fait au ministre plus qu lhomme, tait gnral.
gouvernements du 21 fvrier 1883 au 30 mars 1885. Cest sa politique dexpansion coloniale que vise Maurras dans les lignes qui suivent. (n.d..) 82 Robert de Bonnires, 18501905, romancier, journaliste au Figaro sous le pseudonyme de Janus et pote. (n.d..) 83 Voir lappendice II, Lide de la Revanche, daprs Scheurer-Kestner, le comte de Mun, Drumont, Jaurs, Gambetta, Ranc, etc.

38

Tout en sappliquant bien remplir son mandat de pleine puissance, il sen exagrait, non point peut-tre ltendue ni la valeur, mais assurment la dure. . . Autour de lui, on partageait et on encourageait son rve. quoi bon cultiver le thme vague 84 de la Revanche ? quoi servait-il dsormais ? Non plus mme la politique intrieure. Le parti modr avait cru sassurer un personnel capable de tenir honorablement la place dune dynastie devant lEurope et la nation. On navait plus besoin de la collaboration du gros public dans une Rpublique ainsi appuye sur un monde respectable, compact et fort. Celui-ci reprsentant lintrt public, lopinion publique faisait corps avec lui. . . ternellement ? Ces tranges rpublicains, ces rpublicains apostats, tenaient un compte trs exact de toutes leurs donnes, sauf une, sauf la principale, celle qui avait t la condition de leur arrive au pouvoir et qui restait matresse de leur dpart ventuel. Comme il sagissait deux, la dmocratie cesserait dtre versatile. . . La thorie de la Revanche ntait certes pas renie de front. On se contentait de lui prodiguer les petites provocations, les menues ngligences. Mais on fut promptement compris demi-mot. Trop bien compris ! Deux ans plus tard, au moment de lAaire, quand le ministre Mline-Hanotaux dut faire appel au sentiment national pour rsister ltranger de lintrieur, on saigea de le trouver si cruellement aaibli. Saperut-on que lon avait lch la proie pour lombre, un sentiment rel, vivace et fort pour une abstraction de chancellerie 85 ?
Hanotaux, Histoire de la troisime Rpublique. Cest vers 1895 que le sentiment national commena baisser chez les instituteurs. M. Jean Tharaud en a fait un jour la remarque : Il a su dune dizaine dannes pour transformer radicalement la mentalit de nos matres dcoles. De 1870 1895 environ, ils ont form le groupe le plus patriote peut-tre de la nation. On leur avait tant rpt dans leurs coles normales, que ctait le matre dcole allemand qui avait vaincu en 1870, quils staient habitus se considrer comme les prparateurs, les organisateurs de la revanche prochaine. Dix ans, vingt ans passrent ; peu peu la guerre cessa dapparatre comme possible, comme dsirable. Ils nirent par se lasser de ce rle dannonciateurs dun vnement qui ne se ralisait jamais. En mme temps, leur orgueil, exalt par une science pourtant mdiocre, sourait de la situation subalterne que leur faisait la Socit. Dgots de prcher la revanche, profondment humilis et mcontents, ils taient tout prpars recevoir la foi socialiste. Cest vers 1895 que le mouvement de propagande rvolutionnaire commena dtre conduit, parmi eux, avec un peu de vigueur. Vers 1895. Cette date approximative est tout fait juste. Je regrette que Jean Tharaud nait pas eu la curiosit de se demander en quoi cette anne se distingua des prcdentes et prcipita les suivantes vers un ordre nouveau. Le sens de ce nombre fatal et ajout quelque chose son analyse. Certes, il a bien raison de dire que lenthousiasme patriotique des instituteurs (et des autres) a d se refroidir faute daliment et que, la Revanche apparaissant moins prochaine, la guerre moins probable, on devait se lasser. Mais il est certain que, en 1895, cette lassitude rencontra une raison dtre prcise et un motif qui put
85 84

39

paratre dcisif. Ctait en 1895 que la Russie et la France staient unies lAllemagne. Ctait en 1895 que la otte russe et la otte franaise taient venues fraterniser avec la otte allemande dans les eaux de Kiel. Ctait en 1895 que toute la fraction avance, rchie et bruyante du gros public franais avait compris que son gouvernement lui conseillait loubli de la grande ide .

Chapitre VIII Suite du systme Hanotaux : la mission Congo-Nil. LAaire

Nous avons un gouvernement, nous aurons les desseins des autres gouvernements, stait dit ce ministre des Aaires trangres que les gens du bel air commenaient qualier tout haut de chef du Foreign Oce franais . On na jamais assez admir cette locution. Elle dit le style dun temps. Elle est jeune ministre . Elle qualie lambition, aussi noble quaveugle et que nave, de nos politiques vers 1895. La France ou ceux qui se croyaient les fonds de pouvoir de cette personne historique, la France ou son mandataire, avait donc le dessein de prparer toutes sortes de surprises dsagrables lAngleterre. Daccord avec lAllemagne et la Russie, des piges lui furent tendus sur dirents points. Quelques-uns mdiocres, en Chine et au Japon. Dautres excellents, comme la mission Congo-Nil. En 1896, lAngleterre, aujourdhui installe trs solidement, nen tait gure qu la moiti de la grande entreprise africaine : si haut quelle et mis lesprance, elle doutait encore de pouvoir la raliser. Sempareraitelle de lpine dorsale du monde noir ? Achverait-elle cette voie ferre du Cap au Caire, que ses travaux simultans poussaient galement du nord au sud et du sud au nord ? Cest au Sud africain surtout que son progrs tait saisissant. Elle avanait rapidement au del de Boulowaho 86 . Mais les nations rivales avaient aussi le temps de couper cette magnique route militaire et commerciale. En semparant de ce qui nappartenait personne dans la partie moyenne de lAfrique, la France pouvait esprer de joindre sa colonie orientale dObock 87 , o le ngus tait pour elle, son vaste domaine de lOuest africain : la transversale ainsi mene arrtait net la route verticale de lAngleterre, et lintervention franaise, passant au sud des
86 87

Aujourdhui Bulawayo, en ex-Rhodsie. (n.d..) Ville portuaire appartenant aujourdhui la rpublique de Djibouti. (n.d..)

41

cataractes, permettait de rouvrir la question dgypte, la question des Indes, la question de la Mditerrane, et de toutes les autres mers sur lesquelles rgnait jusqualors, sans conteste, le pavillon de Sa Gracieuse Majest. Cest en juillet 1896 sous le rgne de Flix Faure, la prsidence 88 de M. Mline et ladministration de M. Hanotaux que le commandant Marchand, qui avait t suggre 89 cette grande tche, dbarqua au Congo. La mission tait-elle trop peu nombreuse ? Fallait-il une arme o le gouvernement nenvoyait quune petite troupe ? Les hritiers politiques de Jules Ferry avaient-ils imit sa mthode des petits paquets ? On la dit. Il est possible que cette faute de conduite ait t commise. Nous en verrons de beaucoup plus graves. Mais, sur ce point, jaime mieux penser le contraire, et croire un tmoin qui vaut la peine dtre cru ; Marchand en personne dclare navoir pas t arrt par linsusance de leectif. En eet, lexplorateur na pas t vaincu Fachoda, o la victoire tait possible, mais Paris, o elle ne ltait pas. Il avait bien fallu commencer par de petits coups de force, mais litinraire du jeune ocier franais ajoute lclat de cette marche militaire la beaut dun eort de conqute conomique, administrative et, osons le dire, bien quil sagisse de pauvres ngres, diplomatique. Pour donner passage au matriel, on devait construire des routes ; pour assurer les positions, lever des forts. Plusieurs de ces rudes travaux furent accomplis par des hommes mourant de faim, qui ne sarrtaient de marcher ou de travailler que pour solliciter et obtenir lamiti des tribus. Une seule comparaison vient la pense : on songe la course des lgions de Rome charriant avec elles le capital, llan, le gnie et la vertu dun monde civilis. Chamberlain 90 a nomm leur expdition une des plus tonnantes et plus magniques dans lhistoire de lexploration africaine. . . Quel chef ! quels braves compagnons ! Que manquait-il donc
Du Conseil. (n.d..) M. Hanotaux a fait remarquer, aprs Marchand, je crois, quil nest point le premier auteur de cette suggestion, laquelle M. Delcass navait pas t tranger. Il y a une phase anti-britannique dans lexistence politique de M. Delcass durant son passage au ministre des colonies dans le cabinet de Charles Dupuy (1894). Le lecteur sent combien ces questions de personnes ont peu dintrt dans un expos gnral. Ajoutons que M. Hanotaux met aujourdhui une extrme nergie contester que la mission Marchand et gnralement sa politique africaine aient t domines par lide dune guerre avec lAngleterre ou quelles aient d y aboutir ncessairement. Il nous sura de rpter que cette politique, tait par son essence mme, aecte du risque constant dun conit arm avec lAngleterre. Si le ministre ne prvoyait pas la possibilit de ce conit, avec ses consquences, il se dissimulait une des faces principales de la question. 90 Arthur Neville Chamberlain, 18691940, homme politique britannique, premier Ministre du Royaume-Uni du 28 mai 1937 au 10 mai 1940. Maire de Birmingham en 1915, il est lu dput conservateur en 1918 puis est chancelier de lchiquier deux reprises avant de devenir premier Ministre. (n.d..)
89 88

42

Marchand, qui servait brillamment, pour servir utilement ? Il ne lui manquait que la France. Son instrument colonial et militaire tait parfait. Pour quil ft employ, il et su dun gouvernement Paris. En juillet 1896, ce gouvernement nexistait pas. Ctait un malheur grave ; mais le pire malheur tait quil et lair dexister. Il avait toutefois un peu dexistence relle, dans lordre que les philosophes appellent la catgorie de la simultanit, de lespace ; llyse, le quai dOrsay, la prsidence du Conseil, taient occups par trois hommes qui agissaient avec un certain ensemble ; mais ils ne possdaient vraiment ni la certitude ni la puissance de prolonger cette action au del de la minute coule. Quant la catgorie du successif et au point de vue de la dure, le gouvernement qui envoyait Marchand vers le Nil et qui avait grand besoin de se maintenir au pouvoir, du moment quil venait dengager et dhypothquer lavenir en visant larrive de Marchand sur le Nil, ce gouvernement navait aucune solidit. Il pouvait cesser dtre, dun moment lautre. Il dpendait dun caprice parlementaire ou dune simple saute de vent lectorale. Qui en doutait ? demanderez-vous. Hlas ! faut-il rpondre, qui sen doutait ? Non, personne ne sen doutait : les rpublicains de cette gnration, hypnotiss par le pouvoir, ont t anesthsis sur les conditions du pouvoir. Leurs prdcesseurs du quatre septembre 91 , compagnons des 363, avaient gard mmoire de lre dicile : ils savaient combien leur oce tait prcaire, leur situation menace. Fils des rvolutions, ils se savaient exposs aux rvolutions. Un pass personnel trs charg venait leur rappeler la nature chancelante et prissable de leur fortune. Une perquisition bien mene ferait peut-tre dcouvrir que leur paquet est toujours fait. Est-ce ce soir que lon marrte ? demandait Rouvier au prfet de police Loz, un jour fcheux du Panama 92 . Mais les nouveaux venus nont pas ce sentiment. Ils sont ns dans la Rpublique et nont jamais frl ni bagne ni prison ; ils ont une tendance se croire ministres vie. La griserie est naturelle. Tout le rgime nest funeste que parce quil met en jeu, contre lintrt du public, tout ce qui tente, grise, tourdit les particuliers. M. Lematre la bien dit : au lieu de venir au secours de notre faiblesse, ce rgime en sert le conseil ; il en favorise lerreur. Sous Combes et sous Waldeck, il a ouvert le pouvoir des sclrats, mais, sous
Le 4 septembre 1870, Lon Gambetta proclamait la Rpublique aux Tuileries. Cette proclamation ne fut pas suivie deet, puisque la forme rpublicaine du gouvernement de la France ne fut xe, aprs bien des luttes, quavec lamendement Wallon du 30 janvier 1875. Rtrospectivement, la IIIe Rpublique y voyait nanmoins son origine. (n.d..) 92 Le scandale du Panama est lun des scandales politico-nanciers de la troisime Rpublique, en 18921893. (n.d..)
91

43

Faure, sous Mline et sous Hanotaux, il avait perverti des hommes desprit, de talent ou dintelligence en leur enlevant la raison. Marchand a-t-il dress la concordance de ses actes avec les actes de la vie intrieure de la Mtropole ? La double srie serait admirable poser en regard sur des colonnes parallles. . . On peut admettre, provisoirement, que, de juillet 1896 novembre 1897, MM. Flix Faure et Hanotaux, ayant les mains libres au dedans, ont su faire tous les prparatifs convenables en vue dappuyer Marchand et de lui fournir, quand il approcherait du but, lappui dcisif. Comme on le verra tout lheure, ils ne le rent point en ce qui concerne la guerre maritime. Mais peut-tre quils se disposaient le faire. Un vnement leur en arracha tout moyen. . . . En eet, dans le mois de novembre 1897, et comme Marchand approche de Fort-Desaix, un phnomne absolument imprvu du grand public, bien que prpar de longue main dans un petit monde, clate tout coup en France : MM. Ranc 93 , Scheurer-Kestner et Joseph Reinach lancent la rvision du procs du tratre Dreyfus. LAaire, alors, commence, les passions se heurtent, et le gouvernement franais, hier assez fort pour dessiner une oensive contre ltranger, se trouve tout coup rduit se dfendre contre lennemi de lintrieur. Il lui devient trs dicile de continuer sa politique russo-allemande : lambassade allemande est mle lAaire ! Dailleurs, les colres et les inquitudes sont veilles, les factions sont en armes : personne nest plus dispos faire conance ce cabinet ni aucun autre, comme le prouveront la formation pnible, la vie accidente et la chute rapide des deux ministres suivants, Brisson et Dupuy. Dj, M. Mline perd une fraction importante de ses premiers soutiens modrs, libraux et opportunistes : les croyants de la doctrine rpublicaine
Arthur Ranc, 18311908. En dcembre 1851, il combat sur les barricades pour sopposer au coup dtat de Louis-Napolon Bonaparte. Il est condamn la dportation en Algrie en 1854. Il russit svader et rejoindre lItalie, puis la Suisse. Il rentre Paris aprs lamnistie de 1859 et collabore au journal Le Rveil de Charles Delescluze, puis La Rue de Jules Valls. Il est condamn de multiples amendes et peines de prison pour incitation la guerre civile. Aprs la proclamation de la Rpublique le 4 septembre 1870, il est nomm maire du IXe arrondissement. Pendant le sige de Paris, il rejoint Lon Gambetta Tours. Le 8 fvrier, il est lu dput de lAssemble nationale, mais en dmissionne le 2 mars pour protester contre la signature des prliminaires de paix avec les Allemands. Le 26 mars, il est lu au Conseil de la Commune par le IXe arrondissement. Il dmissionne le 6 avril pour protester contre le dcret sur les otages que vient de prendre la Commune. Aprs la Semaine sanglante, il se prsente en juillet 1871 aux lections municipales de Paris, mais la presse de droite lattaque et il doit senfuir en Belgique. Il est condamn mort par contumace par le conseil de Guerre en octobre 1873. Il revient en France aprs lamnistie de 1880. Il est lu dput de gauche de la Seine en 1881, et snateur en 1891. (n.d..)
93

44

dune part, les coquins de la dfense rpublicaine de lautre, se sont prononcs pour Dreyfus. Dreyfus reprsente pour les nafs lincarnation sourante des chimriques Droits de lhomme ; pour les vendus, il correspond au type raliste et productif des droits du Juif. Tout ce monde fait ltat une guerre violente, et M. Mline ny peut riposter que modrment. Il observe toutes les rgles du jeu que lon sapplique violer contre lui. Ses paroles sont justes, mais faibles. Ses actes sont nuls. Son adversaire agit sans cesse et ose tout. Un roi de France et fait ce quet fait le roi dItalie ou lempereur dAllemagne : avant de laisser propager le roman de lerreur judiciaire, il se ft assur des perturbateurs avrs. Mais, sur les douze ou quinze personnes quil et fallu arrter dans la mme nuit, M. Jules Mline reconnaissait un snateur que son ministre de la Guerre ne pouvait sempcher dappeler son excellent et son honorable ami , des collgues de la Chambre avec qui il avait des relations aussi anciennes que courtoises, des hommes ayant fond la Rpublique avec lui ou qui, sy tant rallis ds la premire heure, sen montraient les plus fermes mainteneurs et soutiens : quelles mesures pouvaiton se permettre contre eux 94 ? Sans doute, le salut de ltat exigeait ces mesures. Mais, outre que le salut du parti rpublicain ne les exigeait peut-tre pas, le prsident du Conseil ne disposait daucun pouvoir lgal lautorisant ces mesures de salut. Nul arbitraire intelligent et responsable ne veillait : nous navions ni une institution ni un organe politique qui ft charg en gnral de cette surveillance essentielle. Les morceaux fonctionnaient, mais aucune pice centrale. Le lucide Anatole France vit donc se vrier la mmorable sentence : Nous navons pas dtat, nous navons que des administrations. Les administrations se montrent implacables quand elles ont aaire des individus isols ou des groupes de vaincus (catholiques, conservateurs), mais elles sont bien obliges de montrer une insigne mollesse quand elles trouvent devant elles des compagnies puissantes ou des individus solidaires comme nos Juifs, nos protestants, nos mtques et nos francs-maons. Le gouvernement de M. Mline dut reconnatre quil ntait quun frle assemblage de bureaucraties mal lies. Lanarchie eut cours libre, le pouvoir seul se trouva arrt et mis en chec. Son eort naboutit qu manifester lintention de refuser aux Juifs une rvision injuste en elle-mme, dangereuse pour le pays. Mais leort ministriel ne parvint mme pas tenter dopposer un obstacle rel aux ralits menaantes.
Sil existait des lois qui me fussent applicables. . . , disait un peu plus tard, au procs de Rennes, M. Trarieux dans un beau mouvement contre un homme de peu, qui stait permis de laccuser de faux tmoignage.
94

45

Grce la ferme parole de M. Mline, le droit public que lon tentait dusurper demeura intact, mais, du fait de son inaction, toute notre activit politique fut immobilise, puis brise et rduite en miettes. Qui voudra tudier le dtail de cet pisode 95 verra comment un honnte homme peut, sans forfaire son honneur, par simple ignorance politique, commettre, au moment du danger, une dsertion fertile en dsastres 96 . Ces vrits nenlvent rien lestime personnelle due M. Mline, dont la politique agricole sauva un intrt franais. Il et pu faire un bon ministre sous un roi. La haine dont la juiverie la toujours poursuivi depuis pourra nous le faire honorer. Mais il faut se garder dhonorer son inrmit, qui fut dtre rpublicain, et cette grande faute davoir essay doublier, ou de faire oublier, la qualit incohrente et inconsistante de ses pouvoirs dans un gouvernement dopinion. La faction rvolutionnaire en vint bout quand il lui plut. Faible, inniment faible pour contenir ou pour maintenir, lopinion pouvait tout pour la destruction.

On en trouvera tous les faits dans ladmirable Prcis de laaire Dreyfus, par Henri Dutrait-Crozon. La position juridique de M. Mline, en 1897, lorsquil opposa un ferme refus, fond sur des motifs absolument inattaquables, ceux qui voulaient lui imposer linitiative dune rvision, a t indique dans ma prface au premier ouvrage de Henri Dutrait-Crozon : Joseph Reinach historien, p. xv et xvi, surtout la note de la page xv. 96 Un ami de M. Mline, M. Judet, appelle cette dsertion la grande dfaillance gouvernementale de 1898 (Lclair du 7 septembre 1909).

95

46

Chapitre IX Comme en Pologne

On vit soprer en peu de mois un revirement gnral. Lopinion avait rati la bonne entente avec le Pape : or, il sut de quelques campagnes de presse pour rveiller, en 1897, lanticlricalisme de 1877 ; dans toutes les classes de la socit rpublicaine, les tolrants et les sceptiques de la veille redevinrent fanatiques et perscuteurs. Lopinion avait rati sans mot dire les mystres hautains de nos Aaires trangres dans les sujets qui intressaient le plus gravement le pays ; or, il sut dune banale aaire judiciaire pour exasprer les curiosits et ravir aux ministres ce crdit implicite qui leur avait donn, en fait, pleins pouvoirs. Lopinion de 1896 souhaitait un gouvernement responsable et fort, une belle arme : dix mois aprs, par un brusque et logique revirement, les libraux dmocrates ramenaient le thme anarchiste. Une moiti de lordre des avocats, tout ce que la haute socit comptait dutopistes, et le monde universitaire de philosophes mystiques, retourna, avec les Waldeck, les Barboux, les Duclaux, les Grimaux, les Saussine et les Boutroux, leurs prototypes rvolutionnaires de 1789, 1848 ou 1871. M. Jules Mline, M. Gabriel Hanotaux et M. Flix Faure avaient donc bien mal calcul la rsistance de ce banc de nuage sur lequel ils staient ridiculement installs ! Lopinion change : cest sa nature dont ils ne se maient pas. Elle a su les renverser. Sur les causes de cette rvolution de lesprit public, M. de Freycinet disait au conseil de guerre de Rennes que la campagne Dreyfus avait t trs dsintresse en France (il en tait sr ), mais quelle ltait peuttre un peu moins ltranger . Ce tmoin, le plus indulgent des hommes, navait pu fermer les yeux lvidence de lintrt majeur quavaient telle et telle puissance diminuer la cohsion et le prestige de notre organisation militaire. Mais, plus encore que lArme, les amis de Dreyfus aaiblissaient ltat ; ils opposaient toute politique gnrale un conit intrieur qui paralysait. Limmobilit ainsi obtenue servait si clairement les intrts de 47

lAngleterre quon ne peut supporter quelle y soit demeure trangre. La politique anglaise a toujours prot du jeu des factions parmi nous. Il est aussi de rgle quelle les suscite et les paye. Son intervention tait naturelle et dailleurs presque juste. Ctait la riposte indique au plan Hanotaux, mais applique par un gouvernement traditionnel au point faible dune dmocratie. Le chef du Foreign Oce franais avait envoy les tirailleurs de Marchand oprer au loin contre lAngleterre : le chef du vritable Foreign Oce rpondait en envoyant la cavalerie de Saint-Georges 97 manuvrer dans nos villes contre le cabinet franais et les soldats franais. Comme les souples et silencieux cavaliers ne rencontraient aucun pouvoir dtat indpendant de lopinion (cette opinion quils taient capables de faire) ; comme ils taient dj assurs du concours actif de tous nos ennemis de lintrieur (dj matres dune partie de cette opinion versatile) ; comme enn ils ne trouvrent de rsistance que dans ladministration militaire (qui, tant subordonne la Rpublique, devait cder en n de compte lopinion) : il leur sut de russir impressionner puissamment ce vague et vibrant compos de sentiments, dintrts, de caprices et de passions, dont la mobilit est prodigieuse en France. Un tel succs tait facile. Qui meut lopinion ? La presse. Et qui mne la presse ? Lor. Cest pourquoi, en raison de cet or anglais et de cette presse vnale, par la faute ou le crime de cette opinion souveraine et de ce rgime dmantel, quand les journaux franais de 1897 et de 1898 lui parvinrent, aprs ses longs mois dimmersion dans la solitude africaine, le colonel Marchand dut se dtourner pour pleurer. Un Forain prophtique ternise ce souvenir. On peut rpondre que ce fut simple concidence de fortunes fcheuses. Mais le hasard est innocent des maux immenses qui rsultaient de la srie de nos troubles civiques. Ces maux sont dus limprvoyance des hommes et surtout lanarchie des institutions. Si, pendant quon diait Fort-Desaix, Mathieu Dreyfus a pu recruter un parti au tratre, son frre 98 , et allumer ainsi une guerre civile, si luvre dun simple particulier a pu causer de tels eets, si, au moment mme o les ntres se mettaient en marche pour Fachoda, Paris et la France ont pu se battre jour et nuit pour M. Zola : ces accidents scandaleux nont t possibles qu la faveur de la caducit absurde de ltat. Non, nallguons pas de surprise. La sagesse politique consiste savoir quil y a des imprvus dans la marche du monde : elle chelonne les moyens dy faire face et dy pourvoir.
La cavalerie de Saint-Georges : lexpression aujourdhui vieillie dsigne la politique dinuence vnale souvent prte lAngleterre. (n.d..) 98 Cest ce moment-l que Mathieu Dreyfus crivit la lettre publique dans laquelle il dnonait, comme le vritable tratre, un homme de paille la solde des Juifs, Esterhazy.
97

48

La folie, la faiblesse des annes 1897, 1898, 1899, taient comme enfermes et sous-entendues dans un rgime o nul barrage ntait oppos aux sautes de lopinion ni prpos la dfense de lintrt gnral contre le caprice des foules ou lentreprise des factions que subventionnait un ennemi bien organis et bien soutenu. Nous navions point dtat ! On avait nglig den forger un quand il tait temps. On avait refus de construire le roi : nos actions extrieures ne pouvaient que succomber aux convulsions de lintrieur. Les prdictions de quelques journalistes perdus, grionnes ds lclat des premires alarmes 99 , restent pour faire foi de la nature essentiellement organique et constitutionnelle des dicults auxquelles se heurtrent alors les Hanotaux et les Mline, ainsi quils devaient sy heurter. Les rpublicains modrs purent sapercevoir quil ny avait aucune proportion entre les outils dont ils avaient dispos et la grande uvre extrieure et intrieure laquelle ils avaient entran leur pays. Lun de ces ministres dalors, grand ami de M. Mline, Alfred Rambaud, en convenait vers la n de lanne suivante 100 . En examinant les points noirs dAsie et dAfrique au Transvaal, en Chine, au Japon, puis la crise autrichienne, alors imminente, et en considrant tout ce qui se dfait, tout ce qui se refait dans lunivers autour de nous et en dehors de nous, lancien ministre rdigeait ce mlancolique mmoire, ce compte douloureux du temps et des eorts que ltranger nous avait fait perdre dans laaire Dreyfus : Pour faire front tant de prils, il faudrait une France une, non pas seulement au point de vue administratif, mais dintelligence et de cur. Il faudrait quaucun Franais net rien de plus cher que la grandeur et la scurit de la France. En sommes-nous l ? Il faudrait un gouvernement qui net dautre pense que celle de notre salut, une arme trs forte, une diplomatie attentive et souple. Or, depuis deux ans quel est celui de nos ministres de la Guerre qui a pu dvouer tout son temps et toute son intelligence la prparation de la Dfense nationale ? Pour chacun deux, quon
Par exemple, celles de Barrs, de Drumont, et, si josais les placer leur suite, quelques-uns de ceux que la Gazette de France et Le Soleil ont publis sur ces sujets partir du 1er dcembre 1897. 100 Le Matin du 21 septembre 1899, quelques jours aprs la seconde condamnation du tratre Dreyfus au conseil de guerre de Rennes. Rappelons ce propos que cette condamnation du 9 septembre 1899 na pu tre casse, le 12 juillet 1906, par la Cour de Cassation, qu la suite dune enqute frauduleuse et de dbats scandaleux couronns par la violation et la falsication de larticle 445 du Code dinstruction criminelle.
99

49

fasse le compte des heures quil a pu consacrer cette tche et de celles que lui ont gaspilles dautres proccupations, dautres dossiers. Lun deux 101 , et non des moins dignes de cette haute fonction, tait oblig de rpondre une interpellation sur nos ouvrages de dfense : Je suis ministre depuis huit jours ; jai d en employer sept lexamen de. . . ce que vous savez. Faites ce mme compte pour les prsidents du Conseil, les ministres de la Marine. Faitesle pour le ministre des Aaires trangres lui-mme. Faites-le pour le Conseil des ministres : demandez-vous pendant combien de minutes, dans une sance de deux ou trois heures, les hommes chargs de la dfense nationale ont pu retenir sur cet objet lattention de leurs collgues. Faites le mme compte pour les sances du parlement. Combien ont t employes des discussions utiles ? Combien lAaire et aux aaires connexes, dont elle fut une infatigable mre Gigogne ? Par la place quelle a prise dans les colonnes des journaux, apprciez ce qui restait despace ceux-ci pour tenir le public au courant de ce qui doit le plus intresser des patriotes, pour clairer lopinion sur notre situation en Afrique, en Asie, et sur nos propres frontires. Pendant tout ce temps, que devenait larme ? Une furieuse campagne tendait laaiblir dans sa cohsion morale, dans sa conance en ses chefs, dans sa discipline. Un incident comme celui des rservistes de lYonne 102 aurait-il t possible il y a seulement un an ? Est-ce simplement un incident ? Ne serait-ce pas un symptme ? Et de quelle gravit ! Notre diplomatie ? Il y a dix-huit mois, elle se heurtait dj des dicults inexplicables, il une force dinertie videmment expectante, et, jusque dans les ngociations pour le Niger, elle constatait linuence maligne du trouble des esprits en France et des calculs malveillants ltranger. Cela ne pouvait alors quempirer. Nous lavons bien vu pour Fachoda. Nous lprouverons dans dautres occasions autrement graves et prilleuses, si nous ne parvenons nous ressaisir.
101 102

M. de Freycinet. Ces histoires de rservistes anti-militaristes se sont bien multiplies depuis douze ans.

50

Un tel tat de choses est videmment trs avantageux nos rivaux. Ils avaient intrt le prolonger, lenvenimer, et ils ny ont pas manqu. Les uns ont prodigu largent ; les autres y sont alls de leurs prcieux conseils ; Londres, au moment le plus critique du fameux procs, quand les curs de tous les Franais, encore que pour les raisons les plus direntes, taient treints de la mme angoisse, on samusait ouvrir des paris. Maintenant, Londres, on ne samuse plus : on se fche tout rouge. Il sest tenu Hyde-Park un meeting monstre dindignation. Toute la canaille britannique a cri : bas larme franaise ! Navons-nous pas assez pour cette besogne, de notre propre canaille ? Et, dans ce meeting, on a assomm quelques Franais. On a failli voir des ociers trangers, dont le rle despionnage a t reconnu aussi bien par la dfense que par laccusation, venir gurer comme tmoins. Bien mieux : comme arbitres. Presque comme juges. Quand il fait crdit au rgime quil peut impressionner, diviser et troubler si facilement, lEnnemi peut attendre que la victime soit point. Mais lexterminateur nattendra pas toujours. La Pologne, crit M. Rambaud, a ni par tre partage : Il ne faut pas croire que ce soit du premier coup que les armes ennemies ont pntr sur le territoire polonais. Non. Linvasion trangre a t prcde, prpare de longue main par une inltration dlments trangers et dinuences trangres. De largent tranger entrait en Pologne pour y fomenter certaines agitations. Les trangers avaient pris lhabitude de critiquer les lois du pays, de vouer au mpris de lEurope intellectuelle les sentences de ses juridictions, de boycotter, coups de tarifs, ses produits. Ils estimaient injustes que les protestants et les orthodoxes neussent pas les mmes droits politiques que les catholiques, et en cela ils avaient raison, mais les Polonais qui leur donnaient raison avaient tort, car ltranger nest jamais dsintress dans ses critiques. Des Polonais prenaient lhabitude de frquenter chez les ambassadeurs trangers, de leur demander des renseignements, de croire leur parole, de suivre leur direction. Les uns dnonaient aux Prussiens et aux Russes lintolrance catholique de leurs 51

compatriotes ; les autres les suppliaient de garantir les liberts anarchiques du pays ; dautres sentendaient avec eux pour condamner le militarisme polonais. Au bout de quelques annes de cet change de bons oces entre Polonais et trangers, la Pologne sest trouve mre pour linvasion et le partage. Notez que la Pologne tait vraiment une rpublique, encore quelle et sa tte un roi qui, dailleurs, avait encore moins de pouvoir eectif quun prsident franais. Il est galement facile de dmontrer que (les paysans mis part) la Pologne tait une dmocratie. Comme elle, nous ayons pour voisins de puissants tats monarchiques et militaires. Ces voisins ont intrt ce que la France soit paralyse, neutralise par impuissance. . . Telle tait lopinion dun esprit modr jugeant une anne de distance : il commenait dominer lhistoire de la crise, il en apercevait nettement les instigateurs. Les dicults et les embarras extrieurs que nous avions suscits au Royaume-Uni taient revenus la Rpublique sous forme dembarras et de dicults lintrieur. Contre ce coup violent le rgime ainsi attaqu demeurait sans riposte, parce quil tait sans pouvoir. Ds lors impossible de rien sauver moins que de changer la Constitution en pleine bataille et doprer une contre-rvolution radicale sous le feu de lennemi ! Mais bien peu songeaient ce remde hroque. Tout scroula paisiblement.

52

Chapitre X La n du systme Hanotaux : le dsarroi de la Marine

La catastrophe consomme dcouvrit au rgime un autre point faible par lequel il est bien probable que leondrement se serait produit, alors mme que lAngleterre se ft pargn les dpenses de laaire Dreyfus. Pour la commodit et pour la clart de lexposition, jai laiss de ct ce point : jai suppos que le fragile gouvernement de MM. Flix Faure, Mline, Hanotaux, et leur faade dadministrations phmres composaient, tout au moins, chaque instant donn, une surface une, lie, suivie et cohrente. Cest ce quon avait attendu de leur ministre homogne , et cest ce que rclame toute politique srieuse, en particulier, la politique extrieure, qui, avant dobtenir la continuit dans le temps, a besoin de bien assurer sa liaison dans lespace. Bismarck, Ems, ne put se rsoudre marcher sans avoir consult, une dernire fois, ses principaux collaborateurs, Moltke et Roon. Mais en France il fallait compter avec les conditions qui sont inhrentes toute rpublique dmocratique ; faute dun chef suprme, stable et puissant, le gouvernement y est divis et segment perte de vue, pour le plus grand bonheur des chefs de service et le pire malheur des services eux-mmes. Deux ministres y sont gaux sous un chef qui nest pas un matre. Deux ministres sont deux maisons qui signorent lune lautre. Ces rivales jalouses ne se pntrent pas et refusent de se rien cder lune lautre. On correspond, on traite, mais cest entre puissances trangres, lointaines, et lon nagit pas de concert ni sous une mme impulsion. Il en tait ainsi en 1896. Il en est ainsi aujourdhui. Les ministres modrs trouvrent cet tat de choses incoordonn et, loin de le modier, ny furent mme pas sensibles. La fortune voulut que cette secrte ataxie nappart point aussi longtemps que le systme Ptersbourg-Berlin contre Londres fut en vigueur et que les ministres modrs furent en fonctions. Mais, trois mois aprs leur dpart, au jour prcis de lchance du principal eet tir par M. Hanotaux sur notre 53

avenir national, cest--dire en septembre 1898, on dcouvrit subitement que tout avait t agenc par nos mains en vue dune rencontre possible avec lAngleterre sans quon et pris aucune des prcautions navales quimpliquait une telle ventualit. . . Un rapport de lamiral Fournier dclara textuellement : Nous ne sommes pas prts. . . La forme rpublicaine qui avait permis ce cas dimprvoyance et de distraction monstrueuses apportait ici les eets directs de son essence propre. Elle est la dispersion, elle est la diversit, elle est le mal. On ne peut que redire ces dnitions de labb Lantaigne 103 pour peu quon se reporte ce moment-l. Oui, en septembre 1898, et notre mission Congo-Nil venant de se heurter Fachoda contre lAngleterre, lopinion franaise dcouvrit, sans en tre dailleurs autrement mue, que, pendant ces quatre ans dune politique videmment anti-anglaise, nous navions nglig quun lment : nos forces de mer. Nous ntions dpourvus que dun organe, et ctait prcisment du seul organe utile, lunique organe de dfense et dattaque contre lAnglais. Notre arme de terre tait encore bonne, mais ne servait pas grand-chose ici. Une protection srieuse du littoral mtropolitain et colonial, sur la mer, des escadres, terre, des ports en tat, ctait aujourdhui lindispensable, et cela manquait. Le Cabinet Brisson-Cavaignac-Lockroy eut la charge dimproviser ce qui
Ladmirable passage du discours de M. labb Lantaigne M. le professeur Bergeret, dans LOrme du mail, de M. Anatole France, serait apprendre par cur. Nous lavons cit bien des fois. Mais il faut le relire. M. Lantaigne. . . . Ft-elle respectueuse de la religion et de ses ministres, je harais encore la Rpublique. M. Bergeret. . . . Pourquoi ? M. Lantaigne. Parce quelle est la diversit. En cela, elle est essentiellement mauvaise. . . . . . La diversit est dtestable. Le caractre du mal est dtre divers. Ce caractre est manifeste dans le gouvernement de la Rpublique qui, plus quaucun autre, sloigne de lunit. Il lui manque avec lunit lindpendance, la permanence et la puissance. Il lui manque la connaissance, et lon peut dire de lui quil ne sait pas ce quil fait. Bien quil dure pour notre chtiment, il na pas la dure, car lide de dure implique celle didentit, et la Rpublique nest jamais un jour ce quelle tait la veille. Sa laideur mme et ses vices ne lui appartiennent pas. Et vous avez vu quelle nen tait pas dshonore. Des hontes, des scandales qui eussent ruin de puissants empires, lont recouverte sans dommage. Elle nest pas destructible, elle est la destruction. Elle est la dispersion, elle est la discontinuit, elle est la diversit. Elle est le mal. La page, dune extraordinaire lucidit, a prcisment t crite en 1896, alors que les jeunes ministres de la Rpublique conservatrice gravaient dans la chair vive, inscrivaient dans les faits concrets ce mmorable monument de dispersion, de discontinuit et de diversit dont il est fait ici lhistorique.
103

54

aurait d tre prpar loisir dans les annes antrieures et ce qui ny avait mme pas t commenc. La prsidence de la Rpublique tait occupe par un ancien armateur havrais, ancien ministre de la Marine, qui limportance de la mer ne pouvait vraisemblablement chapper. Elle ne pouvait chapper non plus son ministre des Aaires trangres. M. Gabriel Hanotaux stait appliqu consolider notre situation en Tunisie, en nous dliant de traits antrieurs : quoi bon, si le passage de la Mditerrane ntait pas assur par une otte susante ? La grande le de Madagascar avait t proclame colonie franaise le 20 juin 1896 : quoi bon si, de Madagascar Marseille, une force trangre restait facilement matresse darrter nos communications ? Tous ces actes publics devaient nous obliger veiller sur larme navale. plus forte raison, cet acte secret, la mission du Congo vers le Nil. Ou ctait folie pure, ou lentreprise sous-entendait des armements, des constructions, des approvisionnements maritimes rguliers et complets. Notre politique dalors aurait permis, la rigueur, de ngliger les armes de terre, puisquelle escomptait le concours de larme russe et de larme allemande, mais elle exigeait lentretien et, au besoin, la rfection de la marine. Prcaution dautant plus ncessaire que le concours de la otte italienne semblait douteux, depuis que lAngleterre se ltait assur par un trait plus fort que larrangement triplicien. Ce long ministre modr et conservateur, couronn dune prsidence plus modre et plus conservatrice encore, avait donc lgu un modle de ngligence maritime ses successeurs radicaux. Si lincurie et lincohrence agressives de M. Camille Pelletan 104 ont pu faire pardonner au public lincurie et lincohrence passives de lquipe antrieure, lhistorien ne loubliera pas. Une forte marine tait suppose dans le dessein conu et poursuivi ds 1895 et 1896 : or, nous ne lavions pas lt de 1898 ! Comme toujours, alors, sous le poids des choses, sous la pression des circonstances, on essaya dimproviser 105 . Le ministre radical seora de bien mriter de la patrie en parant tout de suite au plus ncessaire. Notre
Camille Pelletan, 18461915, ls dEugne Pelletan. Il est aprs la guerre de 1870 lun des chefs des radicaux qui sopposent aux opportunistes regroups autour de Ferry. Membre du parti radical-socialiste ds sa cration, il en incarne laile la plus avance et joue un rle important dans la dfense de Dreyfus, puis devient ministre de la Marine dans le gouvernement Combes. Jug trop conciliant avec les grvistes de Marseille en 1904, il ne retrouve pas de poste ministriel aprs la chute du ministre Combes en 1905 et redevient dput des Bouches-du-Rhne. (n.d..) 105 On trouvera un rcit de ces improvisations aux appendices III et IV : Les fonctions propres de ltat, Mais il faut la violer.
104

55

littoral se hrissa de canons. Les soutes des vaisseaux de guerre se garnirent de combustibles et de munitions. On jeta du charbon dans les postes lointains pour le ravitaillement de nos stationnaires. Ce fut un lan gnral. On ne peut sempcher dobserver nanmoins que cette ardente rorganisation maritime devait concider, par une gageure ironique, avec un changement de front en diplomatie : le ministre nouveau dtournait peu peu sa pointe de notre vieille concurrente maritime ; cest un ennemi continental que M. Delcass allait nous mettre sur les bras. Ds ce moment-l, nous aurions eu besoin daermir et de consolider notre arme de terre. Mais, prcisment dans les annes qui suivirent, on ne travailla qu la dsorganiser. En 1899, toujours propos de Dreyfus, qui venait dtre recondamn et quil sagissait de faire absoudre tout prix, la lutte sengageait entre limportant Service des renseignements, organe de notre dfense nationale, et la Sret gnrale, qui ne dfendait que la Rpublique. En 1900, Waldeck-Rousseau donnait raison aux dfenseurs de la Rpublique contre les dfenseurs de la France : Le Bureau des renseignements nexiste plus , dclarait-il la tribune. Le gnral Andr 106 remplaa Galliet 107 au ministre, les gnraux se virent dnoncs par des sous-ociers inuents dans les Loges, un vaste service de dlation fonctionna. En 1903 et 1904, le ministre de la Guerre donnait tout son cur la rhabilitation de Dreyfus, la diminution du budget de la Guerre, au service de deux ans, et, lorsque, en 1905, clata le coup de foudre de Tanger, qui ne fut rien quun Fachoda interverti, nous nous trouvions exactement dans la mme impuissance pour des raisons gales,
Louis Andr, 18381913, gnral issu dune famille conservatrice et clricale, il sen voit rejet cause de son mariage avec une cantatrice. Il en conoit de lanimosit pour son milieu dextraction et, chef de garnison au Mans dans les annes 1890, professe des opinions avances et ultra-rpublicaines qui le font remarquer par Waldeck-Rousseau, lequel lui propose le poste de ministre de la Guerre en remplacement de Gallifet. Andr se xe pour tche de dmocratiser larme et de rapprocher le corps des ociers de la nation rpublicaine . Cest lui qui abaisse le service militaire deux ans en 1905. Il imagine, ayant peu conance en ses propres services, de faire tenir par les loges maonniques des ches sur les opinions politiques et religieuses des ociers franais, an de favoriser dans lavancement les ociers les plus rpublicains et les moins catholiques. La mise au jour de cette aaire des Fiches entranera en 1905 la chute du ministre Combes aprs un bref sursaut rpublicain entran par la gie donne par le dput Syveton au gnral Andr en pleine Assemble, Syveton tant mort peu aprs cet pisode dans des conditions mystrieuses. (n.d..) 107 Gaston de Galliet, 18301909. Cest ce militaire couvert de gloire sous lEmpire, lun de ceux qui rprimrent la Commune en 1870 et distingu par Gambetta en 1880 que Waldeck-Rousseau fait appel en 1899, en pleine crise politique conscutive lAaire, pour occuper le ministre de la Guerre. Ayant ennemis comme amis dans tous les partis, il passait pour impartial et capable de faire accepter larme des dcisions diciles. Cest lui qui demande la rvision du procs de Dreyfus. Il dmissionne en 1900, suite un dsaccord avec le prsident du Conseil. (n.d..)
106

56

quoique toutes contraires : il aurait fallu exercer notre arme de terre, et ctait larme de mer quon avait donn quelques soins.

57

Chapitre XI Loscillation de la Marine

Mais la rforme maritime de 18981902 ne savana quavec des lenteurs, des incertitudes et des contradictions ; elle choua, en n de compte, sur un double cueil bien rpublicain : les Chambres, les Bureaux. M. douard Lockroy avait remplac rue Royale le brave et digne marin 108 qui, pour rpondre un interpellateur du Snat, dclarait que ses quipages sauraient mourir. Le ministre civil entreprit quelques modications brillantes, au beau milieu desquelles un parlementaire nouveau, M. de Lanessan, survint pour les bouleverser ou les remanier. Ce double programme Lockroy-Lanessan peine esquiss, M. Pelletan paraissait et cassait tout (19021905). Les dgts et les ruines ont t particulirement sensibles sous le ministre de M. Thomson 109 , qui se attait de raccommoder quelque chose. Cest une question de savoir si lincohrente srie de ces ordres et de ces contre-ordres ntait pas aussi vaine, en tant plus coteuse, que linaction sommaire de
Lamiral Armand Besnard. Voici la liste des ministres de la Marine pour la priode dont parle Maurras : du 30 mai 1894 au 17 janvier 1895 : Flix Faure ; du 28 janvier 1895 au 1er novembre 1895 : amiral Armand Besnard ; du 1er novembre 1895 au 29 avril 1896 : douard Lockroy ; du 29 avril 1896 au 28 juin 1898 : amiral Armand Besnard ; du 28 juin 1898 au 22 juin 1899 : douard Lockroy ; du 22 juin 1899 au 7 juin 1902 : Jean-Marie de Lanessan ; du 7 juin 1902 au 24 janvier 1905 : Camille Pelletan ; du 24 janvier 1905 au 22 octobre 1908 : Gaston Thomson ; du 22 octobre 1908 au 24 juillet 1909 : Alfred Picard ; du 24 juillet 1909 au 2 mars 1911 : amiral Auguste Bou de Lapeyrre ; du 2 mars 1911 au 21 janvier 1913 : Thophile Delcass. (n.d..) 109 Gaston Thomson, 18481932, dput de Constantine de 1877 sa mort ; Maurras est un peu svre avec lui : cest son action que lon doit un important accroissement du tonnage de la otte franaise auquel ne sera comparable que leort de Georges Leygues la n des annes 1920. (n.d..)
108

59

M. lamiral Besnard. Il ne faut pas lutter contre les colosses de la bureaucratie, ou il faut tre arm de manire en triompher. La monarchie seule le peut. Les incontestables progrs obtenus sous la Rpublique dans larme de terre ne doivent pas faire illusion, car, ici, lanarchie dmocratique a t puissamment tempre par le stimulant de la Revanche 110 , qui nexistait pas pour larme de mer. Il y a trop longtemps que nous navons plus fait de grande guerre maritime. Lge de nos progrs sur mer remonte au prince de Joinville 111 . En 1878, le rapport fameux de M. tienne Lamy 112 levait contre notre marine un ensemble daccusations que lon na cess de reprendre et de renouveler 113 . Le rapport fut crit dans un but daction et de progrs ; la fatalit dmocratique a rduit cette pice au rle humiliant de memento pour mcontents. Aucune rforme utile nen est sortie, mais tous les brouillons de la Chambre seorcent den dmarquer les vieilles critiques quils aigrissent et retournent en pointes oensantes contre le corps de nos ociers de vaisseau. Dans cet ordre naval, la Rpublique tricolore des Dufaure et des Lamy nchappe donc la routine quen poussant la destruction. Cest par leroi des rformes qui dtruisaient que la Rpublique rose de lamiral Besnard tait revenue aux pratiques de limmobilit, do, ncessairement, le pendule devait se remettre, peu aprs, courir de nouveau dans le sens des ruines. La longueur de loscillation peut surprendre au premier abord. Mais cest la faute du rgime si les fautes napparaissent que lentement. Les services de la marine ne sont pas comparables dautres administrations techniques qui exigent aussi une trs forte part de comptence spciale, mais qui reoivent, comme les chemins de fer, par exemple, la vrication et la critique perptuelle de lexprience publique : chaque voyageur et chaque actionnaire peut se convaincre des rsultats bons ou mauvais de lexploitation. La seule exprience publique bien concluante laquelle puisse tre soumise une marine militaire est celle qui vient dune guerre, cest-

Voir lappendice V, Aroplanes et dirigeables, ce qui se passe aujourdhui dans les services techniques de la Guerre. 111 Franois dOrlans, prince de Joinville, 18181900, troisime ls de Louis-Philippe. (n.d..) 112 tienne Lamy, 18451919, dput du Jura en 1871, son vote contre une partie des lois scolaires en 1880 lui t perdre tout rle politique important. Il est surtout connu aujourdhui pour les travaux littraires qui lui valurent son lection lAcadmie franaise, en particulier sa prface aux Lettres dAime de Coigny, la Jeune captive dAndr Chnier. (n.d..) 113 Rapports du budget de la marine, 18701879. No 926, p. 17 et 20. [Le rapport dtienne Lamy est de 1876 (n.d..)]

110

60

-dire lorsquil est trop tard pour rien rformer 114 . En temps de paix, ce personnel et ce matriel immenses, hautement spcialiss, ne sauraient tre srieusement contrls qu force de prsence desprit, de volont ingnieuse et de sagesse vigilante : uvre de personnalit, de science humaine et desprit humain, aaires de prince et de chef. Les aristocraties verses dans les choses maritimes et commerciales, Carthage, Venise, aujourdhui encore la ploutocratie amricaine, peuvent russir faire de bonnes inspections, donner des directions srieuses leurs ministres et fonctionnaires de la mer : elles ont la dure et la comptence. Aucun pouvoir dmocratique et rpublicain ne possde ces deux vertus. Un ministre, un grand chef militaire ny peut garder longtemps sa place sans porter ombrage ltat. Quant contrler des serviteurs successifs, les mieux doues des dmocraties y chouent forcment : elles vont de dconvenue en dconvenue, trompes par lindolence de leurs spcialistes divers qui se fatiguent, susent et se combattent les uns les autres, ou desservies par la comptition, le tumulte et le bruit qui sont le partage des assembles. Les professionnels sendorment ou sincrustent, le peuple, le souverain, nen peut rien savoir ; et ses reprsentants, les commissions incomptentes, les rapporteurs ignares, les ministres turbulents et destructeurs le prcipitent, ds quils ont le dessus, dans labme du mal contraire. Cest un rformateur parlementaire, cest M. de Lanessan, qui, par ses dcrets, imposa lincohrence aux services du ministre et facilita la rvolte dans les arsenaux. Cest un autre rformateur parlementaire, Pelletan, qui prit tche de soulever les quipages, darrter les constructions et de distribuer les commandements la mer daprs les opinions philosophiques et religieuses des ociers. Lattitude de ce ministre chappait compltement aux reproches dtroitesse ou de routine quon adresse aux professionnels : mais il en rsulta une pouvantable srie dchouements, de naufrages, dexplosions, dincendies, daccidents et des dsastres de toutes sortes, eets normaux de la malfaon, de lincurie, de la malveillance ou de la trahison. Quand, durant deux annes entires, le malheur public clatant, cet unique avertisseur et contrleur des dmocraties, eut longuement et cruellement fonctionn, le pays nit par lentendre et le faire entendre au pouvoir. On rouvrit donc le vieux conservatoire de tous les abus , et lon revint, par les deux lentes tapes 115 de MM. Thomson et Picard, au ministre dun amiral.
Cependant la priode qui courut de 1907 1911, avec ses incendies et ses explosions, apporta une demi-sanction exprimentale. Fut-elle seulement sentie ? (Note de 1920.) 115 Combien ces tapes ont t lentes, on peut sen faire une ide par des chires recueillis dans un grand organe ocieux du gouvernement rpublicain, Le Temps. Les trois annes 1907, 1908 et 1909, celles qui ont vu clater les consquences du systme Lanessan-Pelletan, et se vrier, coups de sinistres, tous les pronostics les plus sombres, ont vu prir ou
114

61

Mais lexprience avait cot cher : du deuxime rang que nous tenions en 1899, nous tombions, en 1909, au cinquime : la marine franaise sest classe au-dessous des marines de lAllemagne, des tats-Unis, mme du Japon. . . Le rsultat ntait pas vitable. Mais un autre malheur est au bout du systme contraire auquel on semble devoir se ranger. Aranchie des fous furieux du parlement, la marine retombe sous le particularisme de ses bureaux. Ds quun grand pouvoir ne slve plus au-dessus des administrations, ces puissances subalternes, mais comptentes, doivent sriger en petites souverainets indpendantes, comparables des seigneuries fodales ou mme aux Grandes Compagnies du xive sicle. En tout bien tout honneur, en tout scrupule de parfaite honntet, les professionnels en possession dtat, et par l mme trs hostiles aux changements et, de leur nature, opposs tout lment qui nest pas de leur partie, sont conduits confondre le bien gnral avec les avantages de la spcialit quils dtiennent ; ils ne conoivent plus quun service, et cest le leur propre, et nul contrepoids ne leur est oppos que par dautres coteries analogues, formes quelquefois en factions ou en clientles : coalitions dintrts privs qui peuvent demander par hasard des rformes, mais qui, toutes ensemble, aspirent seulement maintenir labus ou le dplacer. Dans ce systme comme dans lautre, lutilit gnrale cherche en vain son reprsentant. Au lendemain du passage de Pelletan, on a d avouer que cette routine, avec tous ses dfauts, reste suprieure limmixtion brutale des orateurs et des rapporteurs ; cette clique trangre superpose des torts purement administratifs tous les vices du dsordre politicien. Le vieux tableau conserve un reliquat dorganisation, les bonnes traditions du commandement, ses usages utiles, un esprit de corps prcieux. Pauvre muse ottant qui ne peut entreprendre des pointes bien hardies vers la haute mer, mais quon pourra garder en rade jusquau changement de rgime, qui, rendant de nouveau les rformes possibles, lui fournira le moyen de se rajeunir.

mettre hors dusage un certain nombre de nos units de guerre maritime. Combien en a-t-on reconstruit ? Voici les mises en chantier en Allemagne et en France : Cuirasss Croiseurs cuirasss Croiseurs protgs Contre-torpilleurs Sous-marins France 0 0 0 17 0 Allemagne 10 3 9 76 8

62

Chapitre XII Une rforme en Monarchie

Dans lt de 1900, un crivain franais, qui linstabilit parlementaire avait fait des loisirs, visitant les arsenaux, les ports, les chantiers de la mer du Nord et de la Baltique, crivait au directeur du Temps quune motion profonde ltreignait la vue dune pareille explosion de vitalit et de force . La jeune marine allemande jaillissant des eaux toute neuve, pourvue des derniers perfectionnements de loutillage scientique moderne, lui donnait une ide de vie intense qui suggrait la comparaison avec lAmrique. Mais lauteur se rendait compte des dirences et notait quil ne sagissait point de la simple exubrance dune nature longtemps vierge, rvlant tout dun coup des trsors de fcondit : non, le sol est ingrat, la race est lourde en Allemagne, les ctes fournissent des matelots mdiocres et en petit nombre. Seulement un principe y domine tout : cest la division du travail, lconomie des moyens, lnergie de limpulsion. Une discipline svre, jointe un esprit dinitiative qui ne recule devant aucune audace, l est le secret de la force. Comment ce secret a-t-il t mis en uvre ? Comment se maintient ce bel ordre des travailleurs trs divers si exactement spcialiss ? Le voyageur, qui ntait autre que M. douard Lockroy, arrivait un an peine aprs la rorganisation de ladministration suprieure de la marine. En dcrivant le jeu de cette rforme, il fait voir et toucher, sans y songer peut-tre, assurment sans le vouloir, le double avantage de la monarchie. Cette institution conservatrice de lordre et dont il prononce peine le nom se rvlait lui rformatrice par excellence : prompte, directe, sans tergiversations ni ttonnements superus. Il crit : Quand en Allemagne une rforme parat utile, elle est toujours rapidement accomplie. Lexcution suit toujours de prs, la pense. Le 7 mai 1899, un dcret imprial modia profondment les choses, supprima lOberkommando 116 , cra sa place
Haut commandement des armes de mer quen 1889 lamiral von der Goltz avait constitu en service distinct du ministre de la marine ou Reichsmarineamt.
116

63

lAdmiralstab, augmenta les pouvoirs du Reichsmarineamt, et plaa enn toute la marine sous lautorit directe de lempereur, aid de son cabinet militaire. Ce fut une rvolution. la tte de lOberkommando avait t plac un homme que lclat de ses services et sa longue exprience rendaient sympathique tout le pays : lamiral de Knorr. Jeune encore, puisquil ntait g que de cinquante-neuf ans, lamiral de Knorr tait entr au service quatorze ans. . . (Ici les titres de lamiral.) On lavait fait Oberkommandant, cest--dire commandant en chef de la marine allemande. Cependant, il fut tout coup, et sans que personne sy attendt, relgu dans le cadre de rserve. LOberkommandant sen alla avec lOberkommando. M. Lockroy attribue la rapidit et le radicalisme de cette rvolution bienfaisante ce que lAllemagne tait alors, au point de vue maritime, une table rase ; lesprit dinnovation ny tait gn par aucune des traditions naturelles aux pays engags depuis longtemps dans cette voie. Il ne dit pas si cette absence de traditions maritimes ntait pas compense par la prsence dune tradition politique si forte et si continue quelle est incarne dans une famille reprsente par un homme. Continuons lire les explications donnes au Temps du 9 septembre 1900 : Ce remaniement des autorits suprieures de la marine, qui avait cot si cher lamiral de Knorr, simpliait encore lorganisation de 1889. Elle avait surtout pour but dempcher ces comptitions entre les services, qui entravent la marche, des affaires dune faon toujours fcheuse. [Linconvnient serait donc le mme, nen dplaise lauteur, dans ce pays sans traditions et clans et dans nos pays de vieilles traditions maritimes.] Pour la rendre peu prs irrprochable, on neut qu copier lorganisation de lanne de terre, Tout le monde sait que lempereur allemand commande personnellement cette arme. Toutes les attributions sont spcialises et spares avec un art mticuleux et admirable. Il en fut de mme pour la marine. On ne conserva de lOberkommando que le service relatif la prparation la guerre, qui, sous le nom dAdmiralstab, devint le pendant du Generalstab ou tat-major gnral. lui furent spcialement rserves les questions de stratgie et de tactique navale, les questions de politique militaire se rapportant aux navires de guerre allemands qui se trouvent ltranger, enn la mobilisation. Le Reichsmarineamt senrichit des disponibles de ladministration 64

supprime, et lempereur, la tte de son cabinet militaire, prit le commandement eectif et direct de la marine entire. Le dcret imprial, dont M. Lockroy nous traduit le texte, ne manque pas dallure : Ayant dcid de prendre en mains le commandement de la marine comme je lavais fait jusquici pour larme, jai jug quil ntait plus ncessaire de laisser entre moi et les divers commandants une autorit spciale et centrale qui navait dautre service faire que mes ordres transmettre. En consquence, jordonne ce qui suit : La branche spciale appele Oberkommando est supprime. M. Lockroy ajoute : Cest ainsi que sest accomplie en quelques jours, on pourrait dire en quelques heures, la rvolution administrative et militaire qui, pour la seconde fois, a profondment modi les conditions du commandement suprieur de la marine allemande. Il a su que lon constatt des dfauts dans lorganisation existante et quon ne la crt pas susamment en harmonie avec un principe fondamental, pour quaussitt, sans souci des situations acquises, sans crainte de jeter le trouble dans ladministration, on rsolt un changement radical. Si le nouveau systme prsente encore des inconvnients, et si ce qui nest pas impossible quelque frottement se produit entre le Marinekabinet et lAdmiralstab, on nhsitera pas retoucher luvre nouvelle. Cest en poursuivant avec cette tnacit lexcution dune srie ininterrompue de progrs et de rformes que lAllemagne est parvenue, on pourrait dire en quelques bonds, au degr redoutable de puissance o nous la voyons aujourdhui. Voil-t-il pas une leon et un exemple ? Lauteur crit que l on constata. Qui, on ? Il ajoute qu on ne crut pas et qu on rsolut. Qui ne crut pas ? Qui rsolut ? Et plus loin : lAllemagne . LAllemagne, cest, Guillaume II. Cest le successeur du roi-sergent devenu lempereur, disons lempereur quartier-matre, qui traite ladministration maritime comme son trisaeul traitait les grenadiers. Cest lesprit toujours agissant dune dynastie militaire. Ainsi la monarchie, quand elle est dynastique, peut associer aux lourdes garanties de stabilit quelle porte en elle un esprit de rforme qui ne sembarrasse outre mesure ni des situations acquises ni de la crainte de jeter le trouble dans ladministration. Esprit minemment pratique dailleurs, puisquil ralise les rformes conues 65

par lui avec une telle clrit que le narrateur, la voulant bien qualier, emploie, tort sans doute, mais emploie le terme de rvolution qui lui est naturellement sympathique. Des rvolutions conservatrices, des cyclones tutlaires et protecteurs, voil ce dont la Monarchie est capable. Nous ntions pas en monarchie dans les annes 1895, 1896, 1897 et 1898 117 : aussi, notre Marine ignorait bien ce que faisaient les Aaires trangres, et nos Aaires trangres ne se doutrent pas que nous avions quelque part une Marine en sourance ; et cette Marine tait en sourance parce que, en dpit dune bonne technique professionnelle, elle se trouvait invitablement livre linertie de son mouvement routinier : il nexistait aucun mcanisme suprieur de surveillance et de contrle, aucun organe dordre, aucun pouvoir dirrsistible coercition. Le contrle des services dune marine, services la fois spciaux, techniques et militaires, doit, pour tre ecace, possder au plus haut degr la dure, la puissance et la discrtion. Ce sont les vertus mmes du contrle royal. Lintrt monarchique nest pas de causer un scandale sous le prtexte dimposer une rforme pour renverser un Cabinet, mais bien de rformer, en fait, tout en vitant les clats. Ennemi personnel des prvarications et des ngligences, comme de cette impunit qui fait les rechutes, le Roi suit son
Et, hlas ! neuf annes aprs ces annes de Fachoda, nous ntions pas encore en monarchie, et cela sest bien vu lexplosion de lIna, en mars 1907 : cent cinquante bons Franais, ociers et matelots, ayant t tus ou blesss grivement dans cette catastrophe, le gnral de La Rocque, ancien directeur de lartillerie au ministre de la Marine (1892 1899), a pu crire ce propos (Lettre Lclair du 20 mars) : Les enqutes contre lartillerie, les constructions navales, les commandants des navires, prouveront que tout le monde a tort, si elles sont bien conduites mais elles ne remdieront pas au mal. . . Avec un personnel incomparable tous les degrs et dans tous les corps, avec des ressources nancires beaucoup plus que susantes, on aboutit ntre pas en mesure de faire la guerre contre la dernire des puissances maritimes ! Les normits et le chambardement dont nous avons le triste spectacle, depuis quelques annes, sont imputables au rgime parlementaire, qui affirme en principe, mais supprime en fait, la responsabilit o elle doit porter tout entire, cest--dire sur les ministres. Le gnral rptait la mme pense en dautres termes un envoy du Temps (24 mars) : Les coupables sont moins les hommes que le systme. Ce systme est celui de lirresponsabilit. Le dsordre en est la consquence. Nous ne manquons ni dargent ni de collaborateurs dvous. Mais nous ne savons utiliser ni lun ni les autres. Le systme peut tre dni, celui auquel aucune exprience ne sert de rien ou, pour mieux dire encore, cest un rgime politique sans mmoire. Prcisment parce que tout le monde peut sy mler de tout, on ny trouve personne dont le rle dni soit de pouvoir, de devoir et de savoir se souvenir dans lintrt public et en vue de laction commune.
117

66

intrt et fait son devoir en recherchant le mal, en vue non de ltaler, mais de lextirper. Matre de procder sans aucune publicit, il ne peut tre retenu par la crainte de donner une alarme excessive. Aisment prmuni contre les emportements de lesprit public, il lui est pourtant naturel de presser et de stimuler lindirence du pays aux grands objets de politique nationale. Cette opinion publique, il aide la faire, ntant pas roi pour suivre, mais pour guider, clairer et rectier. Vritable disciple de Louis XIII et de Louis XIV, qui ont fait tout cela avant lui, Guillaume II a su trouver dans sa Ligue navale un merveilleux auxiliaire civique qui lui fournit lappui moral et jusqu des ressources. Lopinion qui dtruit tout dans notre pays se trouve donc lbas convie et utilise pour construire. Linitiative du pouvoir est soutenue, multiplie, ravitaille par le concours de la nation. Sans doute, tout monarque est appel vieillir. Mais le royaume a de fortes. chances de conserver sa jeunesse, ltat est dfendu par sa nature mme contre les routines qui asservissent notre inertie : au fur et mesure que le Prince dcline, son hritier grandit, et chaque nouveau rgne renouvelle la Monarchie.

67

Deuxime partie TANGER

Le septennat des radicaux et la politique du monde 18981905

Nous sommes malades, nous sommes un pays foutu ! Ah ! il ne nous faudrait pas une guerre ! Le gnral de Galliffet.

Chapitre XIII Pourquoi Loubet fut magnique

Le cabinet Mline-Hanotaux avait ni par se laisser tomber. Il succomba en apparence sur la simple question de savoir sil avait la majorit dans la nouvelle Chambre lue en mai 1898. Bien quil possdt cette majorit, il la dclara trop faible et sen fut. La vrit tait quil cdait linquitude, dailleurs fort naturelle, que lui causait la coalition dreyfusienne. Ctait la Rvolution qui montait, couverte, avec MM. Godefroy Cavaignac 118 et douard Lockroy, dun prtexte nationaliste, mais cosmoJacques Marie Eugne Godefroy Cavaignac, 18531905, ls du gnral rpublicain et gure de la IIe Rpublique Louis Eugne Cavaignac, neveu du journaliste rpublicain de 1830 prnomm lui aussi Godefroy, et petit-ls du conventionnel rgicide Jean-Baptiste Cavaignac. Il devient ingnieur des ponts et chausses puis est nomm matre des requtes au Conseil dtat. En 1885, dans le premier gouvernement Brisson, il soutient lexpansion coloniale au Tonkin. Il est ensuite plusieurs reprises ministre de la Marine ou de la Guerre. Son nom reste attach laaire Dreyfus ; nomm ministre de la guerre dans le deuxime gouvernement Henri Brisson, il soppose la rvision du procs et se range dans le camp anti-dreyfusard, dfendant les valeurs de larme. Cest cette occasion que Zola prononcera son fameux : Les Cavaignac se suivent mais ne se ressemblent gure qui contribuera en dpit des faits et dune ralit inniment plus complexe faire voir dans tous les rpublicains avancs des dreyfusards et dans tous les anti-dreyfusards des clricaux ractionnaires. Le 7 juillet 1898, Cavaignac lit la Chambre des dputs une lettre quaurait intercepte le colonel Henry, adresse par lattach militaire italien Alessandro Panizzardi au diplomate allemand von Schwartzkoppen, et qui est cense prouver incontestablement la culpabilit de Dreyfus. Mais son ocier dordonnance, le commandant Louis Cuignet, dcouvre rapidement que ce document est un faux grossier. Cavaignac convoque alors, le 30 aot 1898, le colonel Henry qui lui avoue avoir fabriqu ce qui devient le fameux faux Henry. Aprs le suicide du colonel, le scandale se poursuit. Le chef du gouvernement Henri Brisson accepte le principe de la rvision du procs Dreyfus. Oppos cette initiative, Cavaignac dmissionne le 3 septembre. Cavaignac fut un membre important de la Ligue de la patrie franaise et sera proche de lAction franaise. (n.d..)
118

73

polite et conforme toute la tradition du vieux parti rpublicain avec les Brisson, les Sarrien et les Delcass. La Rpublique conservatrice cdait une Rpublique radicale ; la politique de concentration nationale, la politique de concentration rpublicaine. Aprs les ttonnements exprims par les dparts successifs de MM. Cavaignac, Zurlinden, Chanoine, ministres de la Guerre opposs la rvision du procs de Dreyfus, et cette courte trve du ministre Dupuy-Freycinet, le cabinet Waldeck-Rousseau, suivant de prs larrt de la Cour de Cassation, se constitua. Cette nouvelle quipe subit comme un revers la seconde condamnation de Dreyfus, quelle gracia sur-le-champ, mais elle organisa le procs de la Haute-Cour et mit en uvre le systme qui portera dsormais la marque de 18991900 : elle t de la Dfense rpublicaine. Les sanctions politiques donnes laaire Dreyfus furent expressment contraires au verdict rendu le 9 septembre 1899 par le tribunal comptent. Un nouvel article 7 119 fut vot contre lenseignement religieux. Les congrgations furent rexpulses. Le gouvernement sappuya publiquement sur les organisations anarchiques, un cortge rvolutionnaire vint caresser du drapeau rouge le visage du prsident Loubet 120 , qui ne sourcilla point. Non plus que son ministre Waldeck-Rousseau, M. Loubet ne manqua jamais loccasion de tmoigner aux Juifs par ses actes, et aux protestants par ses paroles, quil les tenait, selon le mot de M. Brisson, pour la vritable ossature de la Rpublique 121 . La Maonnerie gouverna, ainsi quelle avait fait au lendemain de la victoire des 363. Les classes indpendantes, les familles honores, les plus anciens lments de la nation, se virent retirer laccs du fonctionnariat, exception ntant faite que pour des personnalits disposes se dgager
Allusion larticle 7 de la loi Ferry de 1880, dont les dispositions furent renouveles. (n.d..) 120 mile Loubet, 18381929, prsident de la Rpublique du 18 fvrier 1899 au 18 fvrier 1906. Rpublicain modr il fait partie des 363. lu au Snat en 1885, il devient rapidement un acteur majeur de la gauche rpublicaine. Il est nomm Secrtaire du Snat, puis intgre la Commission des Finances en tant que rapporteur gnral du budget, o il aura une grande inuence. Prsident du Conseil sous Sadi Carnot de fvrier novembre 1892 malgr une faible exprience gouvernementale antrieure, la mort de Flix Faure il est prsident du Snat et apparat peu peu comme le candidat idal, nayant jamais pris publiquement position sur lAaire. Nanmoins, peu de temps aprs llection, Paul Droulde tenta sans succs de provoquer un coup dtat et Loubet fut agress par le baron Christiani, ardent anti-dreyfusard, Auteuil en juin 1899. Le baron fut crou et condamn 10 ans de prison ferme. Lvnement provoqua indirectement la chute du cabinet Dupuy. Cest sous la prsidence dmile Loubet que fut proclame lEntente cordiale avec lAngleterre. (n.d..) 121 M. Waldeck-Rousseau devait dire Saint-tienne, le 12 janvier 1902 : Il existe une entente naturelle entre le rgime rpublicain et le culte protestant, car lun et lautre reposent sur le libre examen.
119

74

de leurs traditions, de leurs relations ou de leur honneur. La dlation qui orissait dans tous les autres services publics se trouva tendue aux armes de terre et de mer. Le gouvernement prit nettement position contre le corps des ociers, considr comme sditieux de naissance, et tout chef militaire fut mis en observation. En mme temps, on fomentait discrtement une certaine indiscipline dans la troupe, an de prvenir les vellits dangereuses du commandement. Mme prcaution avait t prise sous Mac-Mahon 122 . Le Vieux Parti 123 , qui avait lutt contre Mac-Mahon, se souvenait aussi de sa disgrce de 1893. cette date, ses participations aux scandales du Panama lavaient fait traiter en vaincu et mettre, sinon hors la loi, du moins la porte du pouvoir lheure o il venait de remporter un nouveau succs sur lesprit prtorien reprsent par Boulanger et le boulangisme. Mais, puisque, la faveur des revirements de lAaire, le personnel du Panama trouvait sa revanche avec M. Joseph Reinach, le neveu de son oncle 124 , avec M. Clemenceau, lami de Cornelius Herz 125 , avec M. mile Loubet, qui les avait tous protgs, cette fois, le Parti, tenant durer, avait rsolu dappliquer sa tradition et sa doctrine avec exactitude et vigueur. Il visa la destruction complte de ladversaire. Cela tait logique et mme naturel. Ce qui semble moins logique et moins naturel, cest que, la politique intrieure du Vieux Parti tant restaure de la sorte, on nait point restaur sa politique extrieure. cet gard, le Vieux Parti se transforma. Il changea sa diplomatie, ou plutt il respecta tous les changements que lon y avait introduits pendant quil tait exclu du pouvoir. Lui qui avait vit, avec un soin extrme, tout engagement terme lointain, lui dont le systme avait t de vivre sans systme, le plan, de navoir aucun plan, fort et er de la vieille devise : Point daaires , il soutint
Cest--dire : sous les gouvernements rpublicains hostiles au prsident de Mac-Mahon, mais que ce dernier avait d accepter aprs les lections de 1876. (n.d..) 123 Dj employe supra par Maurras de manire moins marque et sans capitales, lexpression dsigne le parti des rpublicains des dbuts de la troisime Rpublique, qui se confond en pratique avec le parti radical qui en restera lhritier et en gardera le surnom an de le distinguer des socialistes et des radicaux-socialistes. Il faut cependant souligner que les partis politiques de la IIIe Rpublique taient moins formellement organiss alors quils ne le seront aprs guerre et sous les rpubliques suivantes. (n.d..) 124 Jacques de Reinach, 18401892, banquier dorigine allemande compromis dans le scandale du Panama et qui mourut mystrieusement la veille de son passage devant le tribunal, sa mort donnant le coup denvoi du scandale dans la presse populaire. (n.d..) 125 Cornelius Herz fut accus davoir achet les voix de certains dputs an de permettre lmission des emprunts du canal de Panama, qui ruinrent quantit dpargnants. Clemenceau a t accus de rapports troubles avec lui, ne fut jamais condamn, mais cela mit nanmoins un coup darrt sa carrire et comme beaucoup dhommes politiques impliqus dans le Panama, il ne reviendra en politique qu la faveur de son engagement dreyfusard. (n.d..)
122

75

et approuva chez son prsident Loubet les indlits la circonspection de Jules Grvy et de Sadi Carnot. Quand nous paraissions tendre un rgime de rpublique suisse, esprit radical et trs petit bourgeois, anticlrical, protestant, on vitait manifestement de nous ramener de mme au rgime de neutralit extrieure qui permet la Suisse le plus grand nombre de ses expriences sociales lintrieur. En principe, ignorer lEurope et en tre ignor assure, jusqu un certain point, contre les prils du dehors. Un tat sexpose toujours ds quil prend des initiatives prcises dont ltranger peut semparer. Les rpublicains de la vieille cole sappliquaient ne jamais commettre de ces pchs daction. On peut se demander sil tait permis de nourrir une autre ambition en 1899 et si la peur des coups tait moins naturelle ou moins raisonnable alors quen 1879 par exemple ? Larme et la marine ayant t mles la politique et diminues dautant, il tombait sous le sens que la mthodique abstention primitive redevenait plus que jamais le bon parti. Comme la dit spirituellement M. Denys Cochin 126 , la politique de Dreyfus pratique lintrieur interdisait lextrieur la politique de Droulde. Elle interdisait toute politique longues vises. Or, ni Loubet ni Delcass ne se linterdirent. Ils ne se refusrent rien. Llyse de M. mile Loubet ressembla llyse de Flix Faure ; le quai dOrsay de M. Delcass au quai dOrsay de M. Hanotaux. Les vues avaient beau direr, les objectifs tre contraires : dans une orientation dirente en sens opposs, on ne cessait pas de se conformer des vues gnrales et des systmes de mme essence que ceux qui taient suivis en 18951898 et qui auparavant avaient t si soigneusement carts. Comment donc la sagesse avait-elle fondu ? Comment, linquitude, avait pu succder une telle tmrit ? Lexcs de conance des modrs avait pu sexpliquer jadis. Mais rien ntait moins brillant que la situation des radicaux trois ans plus tard, menacs la fois par la Rvolution et par la Raction, condamns aux alternatives dune lutte perptuelle contre les allis de gauche ou les adversaires de droite. On ne pouvait pas imputer linnovation au temprament ni aux origines du nouveau personnel : M. Loubet appartenait lancienne quipe ; de date plus rcente, M. Delcass avait grandi lombre de M. Reinach, dans le journal de Gambetta, parmi les familiers de lopportunisme naissant. Pourquoi cette tradition fut-elle rompue ? La premire explication qui se prsente la pense nest pas la plus srieuse. Ce nest pas non plus la plus fausse, et, en dpit dun certain ridicule
Denys Cochin, 18511922, dput de Paris de 1893 1919, lun des principaux porteparole la Chambre du parti catholique. Il sera lun des piliers de l Union sacre . Acadmicien franais en 1898, il est aussi connu pour avoir soutenu les impressionnistes et achet de nombreux tableaux Monet. (n.d..)
126

76

triste, il nest pas possible de la ngliger tout fait, quoi quon veuille. On y mit de la vanit. Il faut tenir compte de ce facteur, qui agita deux grands personnages la fois. Vanit de M. Delcass. Vanit de M. Loubet. Son prdcesseur Flix Faure, aimant trancher du gentilhomme, avait pris des allures de haute vie auxquelles M. mile Loubet put se sentir, ds son dbut, remarquablement ingal. Le nouveau prsident ne sen disait pas moins tout bas que, au fond, de Faure ou de lui, le vrai patricien, ce ntait pas Flix Faure. Nayant jamais t ouvrier tanneur en peinture ni en gure, mais bien docteur en droit, ls, petit-ls de propritaires campagnards, il se rendait lexacte justice de se trouver socialement le plus haut plac. Il sestima tenu, par respect de soi-mme et culte des anctres, le faire voir. Son arrive llyse fut bien marque par quelques mesures somptuaires, qui rent commencer par rduire le train de maison prsidentiel : une moiti des chevaux et des gens fut remercie. Oui, mais , annona-t-on, nous en aurons le double lanne prochaine . Lanne prochaine tait lanne de la visite des rois, qui justement ne vinrent pas lExposition. M. Loubet se jura de les faire venir dans les annes suivantes ; cet avnement peu joyeux ayant impos de petits sacrices lesprit jaloux de la dmocratie rvolutionnaire, il esprait les rattraper. Cest quoi il tendit toujours. Tel tait le secret de ce petit vieillard rus et circonspect. Il a vcu en butte lobsession de la pompe de Flix Faure. Laccueil de la gare SaintLazare, la conduite dAuteuil, layant dautant plus aam de crmonial, de prestige, de tous les signes perceptibles de sa dignit, il ne rvait que protocole, galas et carrousels, chapelets du pape et ordres de rois. Et plus sa politique lenfona dans la honte, plus il sentit lobligation de courir les honneurs demprunt et daller se frotter toutes les autorits respectables de lunivers. Ses dsavantages extrieurs furent un aiguillon. Lautre tait beau garon. Le successeur, de stature modeste, de dmarche timide et daspect chtif, dsire pouvoir faire confesser aux Franais que ces ingalits sont de peu et quil est en tat dobtenir autant, sinon plus, que le plus fastueux des commis voyageurs de la Rpublique. Faure avait la Russie : Loubet eut la Russie. Mais Faure na pas eu lAngleterre, ni lEspagne, ni lItalie : M. Loubet reut tout ce monde dner. Vous voyez bien ! Le public ayant pris, sous la prsidence de lautre , des habitudes de sociabilit extra-rpublicaine, fut pri davouer que la Rpublique radicale navait perdu aucune des belles relations acquises en Europe par la Rpublique conservatrice 127 .
Ces lignes taient publies ds septembre 1905. M. Adolphe Brisson, dans la Nouvelle Presse libre de Vienne, vient den conrmer le sens par une extraordinaire conversation
127

77

M. Delcass tait fait souhait pour comprendre ce prurit de magnicence, car il prouvait des tortures symtriques quand il se comparait M. Hanotaux. M. Hanotaux aura t le ministre de rve dont le brillant fantme exaspra les envies de son successeur. M. Hanotaux venait de la Carrire, il manait du quai dOrsay, M. Hanotaux tait un crivain notoire, un brillant laurat de lUniversit. Les ducs de lAcadmie lavaient choisi pour leur collgue.
avec le retrait de la rue Dante. Elle dvoile tout fait, cet aspect peu connu du caractre de M. Loubet. Jignore ce qui se passe ; on ne me tient au courant de rien , lui a dit tout dabord lancien prsident de la Rpublique. Et, montrant les portraits des souverains qui lentourent, il ajouta : Regardez ces illustres personnages. Ceux-l se souviennent. Ils me comblent dattentions dlicates dont je suis touch. Quand le roi dAngleterre vient Paris, il fait dposer sa carte chez moi ; la n de chaque anne, je reois la visite de lambassadeur de Russie. Ces souverains et ces princes ont une courtoisie rane ; ils noublient ni les amitis anciennes, ni les services rendus. Et, comme son interlocuteur stonne quon ne donne pas aux anciens prsidents une situation digne deux, M. Loubet sourit : Que voulez-vous ? dit-il ; lingratitude est une plante dmocratique. . . Et un peu plus loin : Tout lheure, dit-il, jexprimais ma gratitude envers les souverains. Le public les juge mal, daprs de fausses lgendes. Ainsi, on voit gnralement en lempereur Nicolas un homme excellent, gnreux, mais un peu faible, sans dfense contre les pressions du dedans et du dehors, mobile, inuenable. Erreur, profonde erreur ! Il est attach ses ides, il les dfend avec patience et tnacit ; il a des plans longuement mdits et conus dont il poursuit lentement la ralisation. Longtemps lavance, il avait prvu le rapprochement franco-anglais, il le dclarait ncessaire ; il le favorisa ardemment. Lorsque laccord fut sign, il me t crire : Vous souvenez-vous de nos entretiens de Compigne ? Sous des apparences timores, un peu fminines, le tzar est une me forte, un cur viril, immuablement dle. Il sait o il va et ce quil veut. Lancien prsident ne tarit pas danecdotes sur le roi douard VII, quil a vu dans les circonstances les plus diverses, lpoque surtout o la France et lAngleterre se menaaient. Il rappelle les mesures prises pour protger le roi lors de sa premire visite ocielle Paris. Le lendemain du gala au Thtre-Franais, dit M. Loubet, le roi tait si fatigu que ses yeux se fermaient malgr lui. Pincez-moi, me disait-il, pincez-moi ou je dors ! Et je le pinais et je murmurais son oreille : Sire, saluez droite, saluez gauche ! Il saluait, il souriait automatiquement. Le bon peuple tait enchant. Amen parler de lempereur dAllemagne, M. Loubet dclare quil et accept volontiers une entrevue avec lui. Cette entrevue tait presque dcide, et il tait convenu que la otte allemande et la otte franaise saborderaient. M. Loubet accepta linitiative dune visite que Guillaume II, aussitt aprs, lui aurait rendue. Limpatience, le mouvement de vivacit de lempereur, son brusque dpart, rent avorter ce projet. M. Loubet le regrette. Il et souhait que sa prsidence dnout toutes les dicults, adouct toutes les querelles et ft en quelque sorte une apothose de la paix. (Reproduit par LAction franaise du 26 dcembre 1909, daprs la traduction du Temps.)

78

Et Delcass se regardait : ancien matre rptiteur, peine licenci s lettres, petit secrtaire de rdaction, promu par les hasards honteux de llection et de lintrigue parlementaire. Ces genres dlvation ne sont plus aussi bien ports au xxe sicle quils le furent au xixe . Sans doute, la fortune dun mariage avait un peu pans ces plaies. Elle y ajoutait un nouveau germe dirritation : deux amours-propres, dont un de femme, satisfaire ! On prtend quune question de taille brouilla Elisabeth et Marie Stuart. Ce fut peut-tre en se mesurant la toise que M. Delcass dcrta de surpasser du moins M. Hanotaux de toute la sublimit de sa politique en Europe. Moi aussi !. . . Nous aussi ! Ces petits mots contiennent une part du secret de lintrigue. Ainsi dut natre entre MM. Delcass et Loubet, par le concert des intrts de vanit meurtrie, cette amiti profonde noue dans les entrailles dune mulation et dune jalousie identiques. Ainsi fut ourdie leur conjuration, qui montre comment une politique personnelle, toujours possible en Rpublique, y est uniquement dpourvue du srieux, des garanties et des correctifs quelle doit trouver sous la Monarchie.

79

Chapitre XIV La diplomatie spculative

Lexplication par lamour-propre des personnes a besoin dtre complte si lon veut se rendre compte de tous les faits. Pour que des hommes mrs, et qui ntaient pas plus btes que dautres, aient pu se laisser entraner et dominer par une passion de petite-matresse, il faut quils se soient crus labri de bien des dangers. Un abandon facile, un consentement prolong de telles faiblesses, montrent bien quils avaient le sentiment profond de ne rien risquer. Tous les deux ont joui certainement dune grande scurit desprit depuis les premiers jours de la prsidence Loubet jusquau printemps de 1905. Ils ont vcu ce laps de temps dans lintime persuasion que tout tait permis, quil ne pouvait rien arriver. LEurope leur semblait inerte. Ils croyaient que nulle manuvre diplomatique naboutirait jamais la mettre en mouvement. part les clauses purement commerciales, tout ce quils signaient et contresignaient tour de bras, sous le titre pompeux daccords, dalliances, dententes et damitis, signiait pour eux un avantage de parade, un sacrice de faade ; ils ny voyaient que des exercices de protocole o chaque nation talait, comme ils croyaient devoir le faire au nom de la France, le souci de briller pour tenir son rang. Les conventions militaires elles-mmes ne semblaient devoir conserver de valeur que sur le papier. En saccumulant, ces papiers , simples signes ou signes de signes, allaient tre aects dun coecient dimportance plus ou moins fort, se compenser ou non, squilibrer ou non, la cote europenne et amricaine : dans la ralit des choses, il nen serait ni plus ni moins que ce que lopinion de lAncien ou du Nouveau Monde en voudrait opiner. Le plus faible ou celui que lon estimerait tel, pourrait subsister, et fort bien, dans la pire faiblesse, sil avait pris ses prcautions conomiques et nancires. Dans lordre politique pur, tout ce qui se ferait serait fait pour rire , comme on dit avec les enfants, en manire de jeu. Beau jeu fastueux et brillant, mais sans pril, bien que les intrts les plus graves y fussent mls : personne nen 81

doutait dans le monde ociel. La diplomatie ntait quun thtre, armes en carton-pte et foudres imits par des roulements de tambour. Sur cette hypothse admise de tous, lon persvra donc nous aventurer dans le courant des grandes tractations internationales. Toute la destine franaise y fut lance avec le mme sentiment que ces spculateurs qui traquent en Bourse sur des denres inexistantes : lobjet des stipulations fut perdu de vue, on nen apercevait plus que le titre ottant, dans une brume vague o les solides milliards de M. Carnegie ou de M. Rockefeller auraient t amalgams la pte indcise des trsors de Mme Humbert128 . Cet tat desprit tait si bien celui des gouvernants radicaux que, la premire preuve que subit notre alli russe, ils perdirent peu prs toute notion des signatures changes, des revues passes ensemble, des visites reues et rendues entre lui et nous : de toute vidence, les crmonies dans lesquelles on stait coudoy, les grands noms, les grands mots, les banquets discours, les tapages, lapparat et la chamarrure avaient entirement cach ceux qui contractaient en notre nom le fond et le corps du contrat, qui tait lengagement dni de quelque chose de concret, les forces franaises, une autre chose concrte, les forces de la Russie. ce vertige de grandeurs imaginaires, cette faiblesse de cur et desprit, stait ajoute linuence dun prjug maonnique extrmement puissant sur tous les vieux rpublicains. Ce prjug veut que lre des guerres soit
Laaire Humbert-Crawford est lun des scandales nanciers de la IIIe Rpublique : Thrse Humbert, 18561918, est lorigine de lhritage Crawford, une escroquerie qui secoua le monde politique et nancier. Thrse Daurignac nat dune famille paysanne Aussonne en 1856. Elle pouse en 1878 Frdric Humbert, ls de Gustave Humbert, maire de Toulouse qui deviendra ministre de la Justice dans le deuxime gouvernement Freycinet en 1882. En 1879, elle prtend avoir reu de Robert Henry Crawford, millionnaire amricain, une partie de son hritage. Ds lors, les Humbert obtiennent dnormes prts en utilisant le suppos hritage comme garantie. Ils emmnagent Paris, avenue de la Grande Arme. Ils achtent le chteau des Vives-Eaux Vosves (Dammarie-ls-Lys). Le Matin publie ds 1883 divers articles doutant de la ralit de lhritage, mais la personnalit du beau-pre qui a introduit sa belle-lle dans le monde politique couvre lescroquerie qui dure au total prs de vingt ans jusqu ce quun juge ne se dcide faire ouvrir le fameux core-fort o sont censs se trouver les documents prouvant les droits de Thrse Humbert, et sur lesquels elle a emprunt des sommes considrables, dont la presse rapporte quelles ne seront jamais couvertes par lhritage si mme il existe. Le core ne contient quune brique et une pice dun penny. Le milliardaire amricain se rvle parfaitement imaginaire. Les Humbert fuient alors la France, mais ils sont arrts Madrid en dcembre 1902. Thrse Humbert, qui a comme dfenseur Fernand Labori, est juge et condamn cinq ans de travaux forcs, tout comme son mari Frdric. Ses deux frres, qui staient dguiss en tant que neveux Crawford pour gurer les adversaires disputant lhritage Thrse Humbert, sont condamns deux et trois ans chacun. sa libration Thrse Humbert migre vers les tats-Unis. Elle meurt Chicago en 1918. Laaire a ruin plusieurs socits nancires et parfois leurs clients, dont le pre du peintre Matisse. (n.d..)
128

82

bien close en Europe et que, hors dEurope, tout doive toujours sarranger lamiable par des sacrices mutuellement consentis entre les puissances coloniales. On stait quelquefois arrang en eet. Des conventions idalistes, comme celles qui ont t passes entre lAngleterre et nous, ont paru raliser sur la terre un bon type dquitable balancement. Tout le monde donnait, tout le monde recevait, et, semblait-il, avec une quivalence parfaite. Ce semblant susait pour loigner lide fcheuse de vainqueurs et de vaincus ou de gagnants et dvincs. Comme il sagit de territoires exploiter ou bien cesser dexploiter, o lessentiel dpend de la mise en valeur industrielle et commerciale, un arrangement, quel quil soit, vaut toujours mieux quun litige arm et, plutt que de perdre du temps piloguer sur la justice du partage, le plus simple est de se mettre au travail le plus tt possible pour tirer des terres ou des eaux le maximum de leur produit. En matire coloniale, il y a toujours avantage commencer par cultiver en paix son jardin. La mthode guerrire tant la plus coteuse, les gens pratiques substituent au conit des colons lmulation des concurrents. Cette diplomatie courante risquait-elle de ne pas convaincre les orateurs de lopposition ? Le vrai pouvoir nen tait pas embarrass. Eh ! qu cela ne tienne ! Lopposition discuterait ? Les dbats promettaient de longues saisons de rpit au gouvernement : techniques, ils ne passionneraient que les gens comptents ; si lon sortait de ce domaine, si lon allait jusqu la vhmence ou jusqu linjure, les haussements dpaules en feraient justice, car jamais lecteur ni auditeur de bon sens ne concevrait quun gouvernement tabli, jouissant du prestige qui nat de la dtention et de lexercice de lautorit, et commis les lgrets ou les extravagances que lui imputeraient ses adversaires : polmistes, thoriciens, personnages mal rputs. Une discussion sur les Aaires trangres est encore regarde au PalaisBourbon comme un tournoi dacadmiciens, volant trs haut dans les nues et sans rapport avec les aaires proprement dites. De l un grand dtachement, beaucoup daveugle conance, de la rsignation et du scepticisme. Si le gouvernement se croyait labri des ralits extrieures, lopposition se sentait aussi loin que possible du moyen et du moment de le contrler. Pour faire voir les choses relles, par exemple pour tablir que M. Delcass avait abandonn lAngleterre un bien que nous possdions, en change de biens que lAngleterre ne pouvait nous donner, car elle ne les possdait pas, il fallut autre chose que des preuves crites ou articules : il fallut lacte qui devait se produire Tanger en mars 1905. Or, cet acte, le Vieux Parti rpublicain vivait persuad quil ntait pas dans la nature des choses que Guillaume II ni personne en et seulement le plus vague projet. Lacte, ctait la guerre, la menace de guerre : donc limpossible pur, toute partie africaine 83

engage entre grands tats devant tre purement parlementaire et tenue par des diplomates autour du tapis vert. Tout se passerait en discours ; la paix du monde ne pouvait tre trouble. Ce prjug de paix perptuelle tait consolid en outre par cette garantie russe qui parlait surtout la simplicit de llecteur et de ceux des lus qui sentent comme lui. Ce grand et gros pays, ce vaste morceau du planisphre qui stend, uni et continu, de Cronstadt et dOdessa jusqu PortArthur et Vladivostok, cette masse devait frapper limagination populacire dun semblable gouvernement. Une Rpublique dmocratique, tant fonde constitutionnellement sur le nombre, doit croire au nombre en toute chose : habitants, lieues carres, devaient impressionner et tranquilliser des rpublicains. Les monarchies et les aristocraties connaissent que le monde appartient la force, donc la qualit. Mais une foule croit aux foules comme le stupide Xerxs. Nos mandataires de la foule se guraient, de plus, quun gant est toujours robuste, un puissant toujours semblable lui-mme. On ne calculait ni la faiblesse intrieure ni laaiblissement momentan. Le colosse, tant l, ne pouvait jouir que dune vigueur constante et dune dure ternelle. On en parlait comme dun dieu. M. Loubet et M. Delcass navaient aucune peine se persuader que le poids russe lorient de lEurope fournirait linvariable quilibre de leurs extravagances en occident. Parce quils se reposaient sur le grand alli et quils sen remettaient lui du soin de tout faire rentrer dans lordre quand cela serait ncessaire, le ministre et le prsident avaient pu samuser comme de petites folles. Sans rien forcer,jemploie ce langage quils ont permis, avec un sourire desclave, quelquun qui guettait leurs volutions politiques. Un tour de valse lItalie , un autre lAngleterre , expliquait, sans les perdre de vue, M. de Blow 129 . . . Ces manuvres de lourde coquetterie internationale niraient jamais, estimaient-ils, au del du thorique et de lidal : tout hasard, lami de Ptersbourg ferait respecter linnocence. Ntait-ce point pour ce service ventuel quon lui avait vers plusieurs milliards ? Que la Russie ft ronge lintrieur de la lpre anarchique et juive ; quelle ft engage en Asie au del de ses forces et de ses moyens ; et que, par l, notre podestat moscovite dt subir une dprciation quil aurait fallu calculer : ctaient des notions beaucoup trop complexes pour troubler loptimisme doctrinaire fondamental. Et pourtant, la coquette a beau tre bien sre delle : il y a autrui. Autrui est ce quil est, indpendamment des qualications dun arbitraire
Bernhardt von Blow, 18491929, chancelier de lempire allemand entre 1900 et 1909. Il ne faut pas le confondre avec le marchal Karl von Blow. (n.d..)
129

84

complaisant. Autrui, avait t, dans le systme Hanotaux, lAllemagne, qui ne stait jamais gur une minute quil ny et l que jeu, et qui, en nous accablant de ses politesses, prtendait obtenir en retour autre chose que des grimaces ou des compliments, cest--dire un concours colonial et maritime rel. Les nouvelles puissances avec lesquelles on allait entrer en combinaison, lItalie, lAngleterre, devaient incontestablement se trouver dans la mme disposition : il faudrait donc, lchance, o leur chapper en les repoussant tout dun coup, ou les laisser devenir plus pressantes et leur rpondre par autre chose que de vagues minauderies ou des excuses en lair. Notre thme tait protocolaire et parlementaire : mais comment admettre quil dt demeurer tel, en rponse aux puissantes ralits oertes sur des airs de musique de rgiment ? M. Loubet, M. Delcass, espraient quon nirait jamais jusque l et que jamais nous ne serions somms un peu srieusement de traduire en actes guerriers le papier duciaire quils avaient mis en circulation. Tout ce monde croyait que parler surait autrui comme nous. Rverie contre tout bon sens !

85

Chapitre XV Le ralisme universel

Messieurs Delcass et Loubet avaient oubli douvrir les yeux sur leur poque. Ils ressassaient Henri Martin, Hugo et M. Thiers, mais connaissaient bien mal ces tats modernes, grs comme des mtairies, o rien nest avanc pour rien, o, si lon met un germe en terre, lon a dj dress le compte approximatif de son rendement. Les aaires, tant les aaires, sont traites fort pratiquement. Face notre diplomatie qui, aprs avoir dormi si longtemps, rvait tout veille et se livrait au soue de spculations sans terme ni objet, lUnivers entier sorganisait pour laction : jamais peut-tre ces actions de politique trangre, limmixtion des peuples dans les aaires de leurs voisins, les luttes dinuences, les rivalits de production et dchange, nont t pousses autour de nous aussi ardemment que dans la priode de Rpublique radicale qui va de 1898 1905. Ds la constitution du cabinet, quand M. Delcass succda M. Gabriel Hanotaux, loligarchie ploutocratique des tats-Unis commenait ses oprations contre les escadres et les armes de lEspagne enfermes dans Cuba. Cette guerre nit en aot, mais, sur lheure, recommena autour des tables diplomatiques, par des procds dintimidation brutale qui aboutirent ce dur trait de Paris dont le texte dnitif aggrava les prliminaires : en quelques mois de pourparlers, sans avoir tir un nouveau coup de canon, lAmrique avait annex les Philippines et les archipels circonvoisins. . . Mc Kinley 130 succdait M. Roosevelt 131 , cest--dire quau protectionnisme et au nationalisme sajoutait un imprialisme exalt. Telle est du reste la tendance commune tous les peuples qui ont constitu leur puissance et leur unit dans le sicle pass. Si le xxe sicle les trouve proccups de sarmer, ce nest plus pour devenir indpendants des autres, mais pour placer
William McKinley, 18431901, le vingt-cinquime prsident des tats-Unis dAmrique, de 1897 son assassinat par un anarchiste en 1901. (n.d..) 131 Theodore Roosevelt, 18581919, vingt-sixime prsident des tats-Unis dAmrique entre 1901 et 1908. (n.d..)
130

87

les autres sous une domination de fait ou de nom. Il ne sagit plus de dfendre ou dexister, mais de primer et de rgner. Pangermanisme, panslavisme, union du monde anglo-saxon 132 , voil les formules qui courent. LAngleterre, qui a t la premire pratiquer, sans aucun gard lEurope, une sournoise politique de strict intrt national, ne cherche plus du tout la dguiser. Elle lavoue et la proclame, an dajouter aux immenses ressources matrielles de son gouvernement le prcieux facteur moral des surages de lopinion, puisque lopinion de lge nouveau prfre hautement le cynisme guerrier lhypocrisie paciste. LAngleterre stait dite strictement libre-changiste, librale et mme rvolutionnaire tant que le formulaire de la rvolution avait servi ses intrts sur le continent : elle a dvoil ses principes et confess le vritable secret de sa fortune quand elle a vu les avantages quelle pourrait avoir tailler un drapeau dans la vieille maxime : tre dur . Ce nest pas lavnement dun cabinet libral la surface du pouvoir qui a pu dvier ces tendances profondes. Ce cabinet sest montr aussi patriote, aussi militariste et plus royaliste que son prdcesseur 133 . LAngleterre varie beaucoup moins quon ne croit. Elle est reste pirate. Aprs avoir jet le Japon sur la Russie pour se dlivrer de lantagoniste oriental et demeurer notre unique ressource
Le terme par lequel on dsigne cette union est signicatif : ligue de ceux qui parlent anglais . 133 Il nest ici question que du fond des choses, sans parler de leur tiquette. Les grandes lections librales ont eu lieu en 1906. Or, de 1905 1910, la marine anglaise eut sa tte lord Fisher, premier lord de lamiraut. Lord Fisher est le pre des Dreadnoughts , dont le premier type a t mis en chantier ds 1905. Il a rorganis lescadre de rserve, qui, dsormais, garde en tout temps ses quipages eectifs rduits, prts encadrer larme de seconde ligne. Il a dsarm tous les btiments vieillis, an de ne compter que sur de vritables units de combat. Enn, la otte anglaise, nagure disperse sur toutes les mers, notamment en Mditerrane, est concentre dans la mer du Nord (Home Fleet). Ce rsum de luvre de lord Fisher, emprunt au Times par Le Temps du 27 janvier 1910, est complt par ce tableau du nombre des btiments anglais en 1904 et en 1910 : 1904 16 13 30 24 16 0 1910 44 37 58 121 88 59
132

Cuirasss Croiseurs de 1re classe Petits croiseurs Contre-torpilleurs Torpilleurs Sous-marins

Le Temps ajoute : Il ne faudrait pas en conclure nanmoins que les unionistes soient dsormais satisfaits de ltat prsent des constructions navales. Nul doute que la discussion des crdits de la marine ne soulve cette anne au Parlement des orages aussi violents pour le moins que ceux de lanne dernire.

88

en Europe, elle na point dict la paix russo-japonaise sans avoir conclu, pour sa part, le trait qui lui assure le concours des armes et des escadres du vainqueur. Guillaume II sest bien pos, au nom de lhumanit civilisatrice, en adversaire des barbares dExtrme-Orient ; mais, aprs quil eut dnonc le pril jaune, il sest alli lIslam. Le droit des gens et la conscience du genre humain nimportent plus gure qu Nicolas II, ce ls spirituel de Tolsto, qui dailleurs commence renier son pre, et aux humanitaires du Parlement franais, quil ny a pas corriger, mais chasser. La libert, disait M. Ranc, est une guitare. On put jouer de cette guitare et des autres tant que des Puissances diverses, et en assez grand nombre, quilibraient les unes par les autres le continent. Depuis que trois ou quatre grandes nations dominatrices ont fait quil ny a plus dEurope, la force brutale est devenue lunique porte-respect. LAngleterre compte sur linuence de ses ottes magniquement dployes en temps utile, par exemple pour attirer la marine italienne dans la sphre de son action. Il est vrai que, pour conserver lappui de la mme marine, lAllemagne calcule aussi leet magique du mme attrait. Pareilles ambitions : pareils moyens de les satisfaire. Je napprouve pas, je constate. Loin de cacher les prparatifs de la guerre, on les tale. Partout, il ne sagit que dintimider avant de frapper, soit pour viter de frapper, soit an de ne frapper quecacement, coup sr, comme ltat dOrange et le Transvaal lont susamment prouv. Entre eux, les plus puissants tats se tmoignent des gards : plutt que den venir aux mains, ils conviendront de se partager certaines dpouilles. Celles des plus faibles ? Peut-tre que non, car ces faibles sont rpartis en clientle autour de chaque tat fort. La grande guerre de destruction tenue en suspens et qui doit clater un jour ou lautre vise plutt les nations dtendue et de force moyenne dont la Pologne fut le type lavant-dernier sicle. De nos jours, ce nest pas la Roumanie, ce nest pas la Turquie ni le Portugal, ce nest mme pas lItalie que les grands empires menacent. Le Portugal est anglais, la Turquie et la Roumanie peu prs allemandes. Le jeu de lItalie est de feindre tour tour un mme rle subalterne auprs de Londres et de Berlin. Il ne reste plus gure que nous dans la zone de libert dangereuse. En 1900, la France tait encore trangre ces systmes de protectorats impriaux. En 1910, preuve de survivance, mais signe de trs grand pril, elle nest encore entre dnitivement sous aucun, et, pour ly faire entrer avant de se la partager, on se rend compte quil faudra commencer par lamoindrir dans ses moyens daction ou dans lopinion quelle en a. Mais Berlin et Londres sen rendent compte : mme en rpublique, mme dmunis dun gouvernement durable, prvoyant et fort, tant que loutillage industriel et lorganisation militaire de notre pays conserveront quelque 89

valeur, nous jouirons dun degr dautonomie qui nous pargnera les formes explicites de vassalit qui seraient dangereuses pour nos dominateurs parce quelles pourraient susciter chez nous un rveil national. condition dtre discrets, nous pourrons ainsi nous garder en temps de paix dune tentative dEmpire germano-franc ou anglo-celte. Mais, ntant encore assez bas pour obir sans discuter, nous ne sommes plus assez haut pour prvenir lambition ou la volont de nous donner des ordres. Lambassadeur qui reprsenta notre France aux obsques rcentes du roi de Danemark exprimait un journaliste une satisfaction presque nave de ce que nous avions t traits comme une trs grande puissance. . . En eet, telle quelle, cette France peut encore gner considrablement. Sans renouveler nos luttes dinuence contre le Saint-Empire ni reprendre lpe de Franois Ier contre la couronne et le globe de Charles-Quint, sans recommencer Richelieu, une France rpublicaine peut se rappeler de temps autre ce quelle fut, dire un non ou un demi-non , crer ainsi des dicults au roi dAngleterre ou valoir des dsagrments son cousin dAllemagne. Sans que notre concours puisse rendre de services dcisifs aucun des antagonistes, notre abstention pourra les troubler vivement. De l les convoitises rivales. Tous deux doivent se dire quil faudrait, dici peu de temps, rgulariser la situation de ce pays trange et savoir quoi sen tenir sur sa vigueur et ses desseins. On sest habitu songer que le roi dAngleterre veut reprendre son ancien titre de roi de France. Mais lAllemagne a la mme envie que lAngleterre : elle veut que la France devienne pour elle un de ces allis certains qui sont de vrais sujets. Si nous nous attions de pouvoir vivre dune autre manire, une nouvelle grande guerre aurait mission de nous rvler cette erreur. Si donc cette guerre nest pas indispensable, elle peut avoir son utilit. On exagre quand on arme que la menace anglaise fut lunique mobile de la querelle que nous a faite lAllemand. Lintrt allemand est en jeu dune manire plus directe. LAllemagne saccommoderait de la domesticit de la France, mais elle sait ne pouvoir compter sur un service srieux et sr avant de nous avoir lis par un trait plus dur que celui de Francfort. Telle est du moins lopinion de beaucoup dAllemands, qui sont en force dans leur pays. Si en eet, comme on lassure quelquefois, Berlin voulait sincrement briguer notre amiti et notre complaisance, si lon y souhaitait vraiment une alliance vritable contre lAngleterre et si toutes ces choses avaient vraiment pour lAllemagne un intrt aussi dcisif et aussi profond quon veut bien le dire Paris, Berlin devinerait quel prix une srieuse amiti franaise pourrait tre scelle. La simple neutralisation de Metz et de Strasbourg serait accueillie des Franais comme un don du ciel. Guillaume aurait pens faire cette ore et, malgr tout ce qui a t racont, jamais une ouverture valable 90

na t produite en ce sens. Elle ne se produira jamais sous la Rpublique. Assez importants pour ntre pas ngligs, on ne nous trouve pas assez bien gouverns pour fournir lappui rsistant pour lequel on consent des sacrices eectifs. Les pays dEmpire ne nous seront pas rtrocds, et la seule alliance franco-allemande quil faille prvoir sera la capitulation suprme de limpuissance dmocratique, non leet dune entente librement dbattue et prcde des rparations quitables. Ce que Guillaume II doit souhaiter de notre part, comme la solution la plus lgante de ses embarras, ce quil esprait des rpublicains modrs que stylait la Russie, ctait un concours obtenu au prix des mmes libralits un peu ottantes qui nous sont venues de lItalie ou de lAngleterre, les unes religieuses et philosophiques, les autres coloniales. Tandis que les ferrystes se reprsentaient nos tablissements doutre-mer comme un moyen de racheter un jour lAlsace-Lorraine, les Allemands lves de M. de Bismarck seraient disposs nous laisser lAsie et lAfrique pour nous faire oublier la blessure des Vosges. Nous sommes libres daccepter ou de refuser. En cas de refus, une combinaison moins pacique donne toujours lempereur des satisfactions gales aux meilleurs fruits de notre alliance, car un eort sur terre et sur mer contre nous lui vaudrait des bnces proportionns aux besoins de lEmpire : notre otte, nos colonies 134 , peut-tre mme un pied--terre sur notre littoral ouest, quelque Gibraltar allemand fond Cherbourg ou Brest, avec chemin de fer direct le raccordant aux voies du Rhin, ou encore un lambeau maritime arrach de cet ancien royaume dArles, qui fut jadis terre impriale, Toulon 135 .
Cest sur le Rhin que lAllemagne conquerra son domaine colonial. (Bismarck.) Dans ses vastes desseins dadministrateur-fondateur de la puissance maritime allemande, Guillaume II nest pas incapable dappeler son aide les rveries dune imagination historique toujours trs fertile et inventive chez lui, toujours apte projeter le pass sur lavenir. Ce compatriote de Goethe et de Frdric II na jamais oubli le chemin des pays o eurit loranger. Il vise notre Mditerrane par lAdriatique, mais aussi par le golfe du Lion. Deux amis, deux allis dj anciens occupent ou convoitent Fiume et Trieste ; la seconde voie appartint lennemi hrditaire, mais ne lui appartint pas toujours : Arles, Toulon, Marseille, nont-ils pas fait partie du Saint-Empire romain germanique, avec toute la rive gauche du Rhne ? Si lIllyrie et la Dalmatie restent intangibles et le resteront fort longtemps, la Provence est moins dfendue. Comment Guillaume ne regarderait-il pas vers cette belle portion du domaine de Charlemagne qui allumait encore les convoitises de Charles-Quint ? Il est impossible de dire positivement jusquo a pu cheminer, de ce ct, la fantaisie de lempereur. [Quelquun sest vant en France davoir t dsign en 1914 comme gouverneur de Provence par Guillaume II (Note de 1920.)] Mais il y eut beaucoup daccidents Toulon pendant les derniers temps, et nos ocieux sont seuls daccord pour exclure toute hypothse de malveillance . La rvolution qui, presque toujours, nous est fabrique en Allemagne, est aussi singulirement inuente dans ce grand port de
135 134

91

Nos colonies, nos ports, nagure encore nos vaisseaux, sont les objectifs permanents de lAllemagne. Elle songe les utiliser en amie et en allie ; elle peut se rsigner un jour les conqurir 136 . En quelque tat de dlabrement que nos escadres puissent tomber, nos colonies, nos ports, mme mal outills, restent capables de servir.
guerre. Enn, lespionnage y parat trs dvelopp, surtout lespionnage allemand, tantt direct (lenseigne juif Ullmo est all droit aux Allemands quand il sest agi de trahir), tantt indirect, par intermdiaire des travailleurs ou faux travailleurs italiens qui infestent ce littoral. Joignez la considration quaucune grande ligne de navigation allemande na dintrts Toulon : tout peut donc y sauter la fois, sans coter un pfennig ni une larme lEmpire, et le pangermanisme en aura des prots absolument nets. De ce faisceau dindices et de vraisemblances, rien napporte de certitude, mais tout inviterait un gouvernement franais la vigilance, si seulement ce gouvernement existait. [Sur cette note de Charles Maurras : la mention du pays o eurit loranger est une allusion imprcise (Goethe parle lui de citronniers) au Mignons Lied ; jeune ocier de marine Toulon en 1905, Charles Benjamin Ullmo, voqu dans cette longue note de Maurras, avait subtilis les codes condentiels des signaux de la Marine et tent de monnayer leur restitution en menaant de les livrer lAllemagne. Arrt et poursuivi pour tentative de trahison, ce fumeur dopium fonda sa dfense sur laltration de sa personnalit par la drogue. Condamn la dgradation militaire et la dtention perptuelle, Ullmo passera les deux tiers de sa vie au bagne o il occupera la case de Dreyfus lle du Diable. (n.d..)] Ingnieusement, le colonel Marchand, qui nadmet pas que la politique allemande nous soit foncirement hostile, a vu autrement cette perspective du choc franco-allemand : En supposant, crivait-il, le cas des armes allemandes victorieuses sur terre, nul doute que la marine franaise anantisse la marine germanique et sensevelisse elle-mme dans son triomphe. Comme dit le Mithridate de Racine, Doutez-vous que lEuxin ne me porte en deux jours. Aux lieux o le Danube y vient nir son cours ? Un homme du mtier, dit lhistoriette, interrompit le roi du Pont pour crier quil en doutait en eet. Les rles, ici, sont renverss : un colonel arme en pote, et le plus simple lecteur osera contester lavis du technicien. Je ne demande pas mieux que de voir la marine germanique anantie par la marine franaise, et je veux pouvoir lesprer. Mais, que notre marine doive ensuite ncessairement sensevelir dans son triomphe, cest une autre hypothse, il faudrait quon la dmontrt. Notre otte peut subsister : dans sa victoire ou sa dfaite, elle peut composer encore un utile trophe remorquer vers les eaux de Kiel au lendemain de notre dfaite sur terre. Encore, cette dernire ventualit est-elle sans doute imagine tout diremment Berlin : on y suppute une invasion si foudroyante, des succs si rapides et si dcisifs, quils devanceraient de beaucoup le mouvement de nos ottes et seraient tels enn que la paix ft immdiatement implore par quelque lche gouvernement de Paris. Les conditions de cette paix procureraient tout aussitt lAllemagne quelquesuns des lments qui lui font encore dfaut pour cette domination de la mer qui lui est galement impose par sa population, son commerce et son industrie.
136

92

Tel est le sommaire des ambitions relles braques par les grands tats civiliss sur les pleins et les vides de la carte du monde. Elles permettent de mieux comprendre ce qui vient au-devant de nous depuis Fachoda. Ce que M. Delcass se donnait pour de simples jeux de protocole, ou des tours de valse, ces formalits de papier taient prises Berlin de tout autre manire. Les cabinets avec lesquels M. Delcass foltrait, Londres, Rome, taient dailleurs, cet gard, du mme avis que ceux contre lesquels il faisait tournoyer son chur de chimres. Tout le monde pensait quil mettait quelque chose sous les dmonstrations. Il ny avait jamais song, pas plus que le trs petit nombre des Franais au courant des choses ! Tandis que nous croyions pitiner et vibrer sur place, nos partenaires avanaient ; ils devaient donc nous faire avancer avec eux.

93

Chapitre XVI Le prcdent nous engageait

Dans ces conditions du ralisme rigoureux commun la politique de tous les peuples, on voit quil sera juste de ne pas outrer les responsabilits du prsident Loubet et de ses ministres : luvre de leurs prdcesseurs devait agir en eux et comme travers eux bien plus quils nagirent eux-mmes. Supposons en eet que M. mile Loubet net pas t sournoisement, profondment, un glorieux, pris dostentation et de pompe vaine, et que le Vieux Parti rpublicain net pas ressenti le besoin dgaler en faste europen ses jeunes concurrents de 1895. Supposons galement que M. Delcass ne se soit pas laiss prendre aux gures brillantes de la diplomatie et quayant reconnu sous le dcor spcieux les menaces distinctes, les dangers dnis, il et calcul de sang-froid la date incertaine mais invitable des chances : toute la sagesse du monde naurait pourtant gure chang la situation que la Rpublique conservatrice avait lgue la Rpublique radicale. Celle-ci tait greve dune forte charge, et le plan Hanotaux avait cr, du fait quil avait t mis en service, un prcdent qui engageait. Plus de jugement, dattention et de vigilance, un esprit plus libre aurait, la rigueur, pu sauver des hommes fermement dcids rsoudre et liquider ce passif. Mais, tel quil simposait au gouvernement radical, le problme nen demeurait pas moins dune dicult immense. Ses donnes les plus dures rsultaient de leet des dmarches antrieures faites hors du pays et indpendamment de la volont du pays. Nous pouvions bien vouloir nous arrter ; mais au loin, les consquences de nos actes ne sarrtaient pas. On sest beaucoup plaint, par la suite, que ltranger se soit ml de nos aaires ; eh ! ne venions-nous pas de nous mler, en imagination tout au moins, des aaires de ltranger ? Pour la premire fois depuis vingt-cinq ans, ltranger nous avait vus srieusement occups hors de nos foyers. Cela donnait de la France une ide nouvelle. manant dun tat qui rompait sa clture, nos initiatives et nos entreprises rcentes nous avaient introduits, forcment, dans bien des calculs : telle combinaison dans laquelle, dix ans plus 95

tt, aux poques du repliement et du recueillement , personne net jamais imagin de nous convier, devenait tout fait naturelle et plausible, lon nhsitait que sur les conditions et le degr du concours nous demander ; le nom franais rveillait ces esprances ou ces craintes que navaient jamais fait concevoir lapathie, lindtermination et la silencieuse inertie dautrefois. Certes, nos radicaux ne pensaient plus touer une rumeur aussi atteuse, ni reconqurir notre ancienne rputation de sommeil : mais lauraient-ils voulu, quils y auraient bien dicilement russi. Leur rsistance et t gne et leur vu annul dabord par nos amis du jour, et ensuite par nos ennemis de la veille. Le parti du recueillement avait, tout naturellement, combattre les puissances participantes du systme Hanotaux, inquites ou irrites de nos menaces de dfection, et dsireuses de nous rappeler sous leur aile, mais il aurait fallu dcourager aussi les ores des puissances mmes contre lesquelles lancien systme avait t organis. Le cabinet de Saint-James nous sentait disposs nous dgager de tout dessein qui lui ft hostile : il devait donc songer nous orir chez lui lquivalent exact de ce que nous semblions disposs quitter du ct allemand. . . La tentation denchrir sur les avances de Berlin lui tait suggre par le mouvement qui nous loignait de lEurope centrale. Il devait dsirer le prolonger et le conduire jusqu cet extrme oppos qui tait lentente avec lui. Bientt, tous ses eorts tendirent nous mettre dans limpossibilit de lui chapper. La tentation anglaise tait srieuse. Que lui opposer ? Pendant plusieurs annes, notre diplomatie avait donn la main un ennemi hrditaire qui nous avait ravi Strasbourg et Metz, cinq milliards et toute suprmatie politique en Europe. Pouvions-nous allguer aucun motif srieux de repousser lamiti que nous orait, par-dessus la Manche, quelquun qui ne nous avait rien pris, du moins rien de bien net, depuis fort longtemps ? Fachoda ntait que le malentendu de deux troupes. Quant lgypte, tions-nous certains de lavoir jamais possde ? Et, si faibles que fussent les sophismes anglais sur ce dernier point, il nen restait pas moins assur que le vritable avenir franais est sur le continent. La tradition et lintrt sont pour nous davancer vers le Rhin, sur la Germanie. LAngleterre se prvalait de nous avoir soutenus cet gard. En 1875, elle stait jointe lempereur Alexandre et Gortchakov pour arrter M. de Bismarck 137 . Elle ne nous avait demand jusquici aucun retour de ce service, puisque nous avions sembl rsolus nagir dsormais que dans
Cette intervention ne peut faire de doute, depuis que le comte de la Barre de Nanteuil, gendre du gnral Le Fl, qui tait alors ambassadeur de France Saint-Ptersbourg, a communiqu notre confrre, M. Franois de Nion, son parent, deux dpches indites adresses de Russie en France. Voici ce que notre ambassadeur Saint-Ptersbourg crivait, la date du 10 mai 1875 :
137

96

ces mers lointaines o les conits avec sa puissance restaient fatals. Mais, puisque nous rentrions en Europe, il tait temps de considrer quHenri IV, Louis XIV, Louis XV mme, avaient song dominer le continent avec cette amiti de la matresse de la mer : aujourdhui comme alors elle tait dcide tout nous faciliter du ct de la terre ferme. Il ntait plus possible de dcliner purement et simplement une ore pareille. LAngleterre pouvait tenir notre neutralit pour une menace, depuis
Lord Loftus lambassadeur dAngleterre en Russie a reu, hier soir, communication dinstructions envoyes par lord Derby tous les ambassadeurs de Russie, dAutriche et dItalie, pour quils provoquent de la part de ces diverses cours des dmarches communes et immdiates Berlin, dans lintrt de la paix. En dautres termes, lord Derby, ayant t inform des dispositions rsolument paciques de lempereur Alexandre, a charg ses agents prs lempereur dAutriche et le roi dItalie de leur demander dappuyer sur-le-champ les dmarches dAlexandre II. Douze jours plus tard, le 20 mai, le gnral Le Fl note de nouveau : Lintervention de lAngleterre a t plus ferme et plus catgorique encore quon ne laurait cru. Elle a produit une trs grande impression. Les instructions de Oddo Russell lambassadeur dAngleterre Berlin portaient : quil devait dclarer que ses ordres prcis lui prescrivaient dappuyer la Russie, quoi quelle dt ou ft. et que toutes ses paroles, en ces circonstances, devaient tre considres comme la parole mme de son gouvernement et lexpression des sentiments de sa souveraine. Alors sengage le mmorable dialogue entre lord Russell et M. de Bismarck, furieux de voir lui chapper sa proie : Vous devenez bien belliqueux sur le tard, Messieurs les Anglais ! dit le prince, mordant sa moustache grise. Prince, rpond lambassadeur, sans permettre son tic habituel de se produire : le bizarre sourire qui lui servait parfois attribuer une plaisanterie les paroles quil voulait dmentir, prince, il nest jamais trop tard pour bien faire. Et, pendant ce temps, lord Loftus, pour dcider lindcis que fut trop souvent Alexandre, faisait tlgraphier en clair, dans toutes les directions, les termes de son entretien avec le tzar. La parole de lautocrate tait engage, lalerte tait passe. Cette attitude de lAngleterre, dit encore le gnral Le Fl, tait de nature faire rchir plus srieusement le prince de Bismarck , qui a t battu en brche ainsi de tous les cts la fois et qui, depuis, jette feu et amme contre lAngleterre. (Journal diplomatique intime et indit du gnral Le Fl.) Voir aussi dans Les Dbats du 6 juillet 1905 un article de M. Henri Welschinger. On remarquera que la politique trangre du gouvernement du Marchal ressemble matriellement celle de M. Delcass. Mais, comme elle sinspirait des directions, des habitudes et des traditions de la Monarchie, comme elle tait excute par un personnel monarchique, elle neut sourir que de linstabilit de la Rpublique dans la dure : lincohrence propre aux actes simultans de services rpublicains en tait absente ; les Aaires trangres et la Guerre y marchaient ensemble et daccord. Bismarck tait devenu menaant, parce que notre arme se rorganisait trop vite. Les menaces de Guillaume II sont nes, tout au contraire, de ce que notre arme tait priodiquement aaiblie par notre gouvernement. Les deux politiques de 1875 et de 1905 ne prsentent quune analogie de surfaces, elles sont contraires au fond.

97

quelle venait de modier ses ides sur elle-mme autant que ses intentions sur nous. En eet, la concurrence maritime de lempire allemand avait attrist les derniers jours de la reine Victoria. Avant Fachoda, peut-tre encore lors de la guerre du Transvaal, lattitude du continent lavait inquite. Tremblait-elle pour sa victoire ? Elle tremblait du moins pour la splendide paix anglaise, cette longue absence de guerre europenne, qui, peu prs ininterrompue depuis Waterloo, fournit la principale explication de la grandeur du RoyaumeUni au xixe sicle. Dautre part, toute frmissante de la facilit avec laquelle nous avions cd la pression russe, lAngleterre stait tonne de notre promptitude oublier le fameux programme de recueillement contre les Prussiens. Non contents dtre en paix avec eux, nous avions t sur le point de faire la guerre pour eux. Elle avait pi la baisse graduelle, puis lclipse totale des rancunes et des souvenirs qui lavaient jusque-l dcharge de bien des soucis continentaux. La rencontre de Kiel en 1895 fut sa premire alerte ; notre accueil enthousiaste 138 aux produits et aux exposants allemands de 1900 139 lui causa une surprise plus sensible encore. Enn, au mois daot de la mme anne, quand le feld-marchal Waldersee fut nomm au commandement des troupes europennes, et par consquent franaises, en Chine 140 , lAngleterre observa avec stupeur que notre esprit public ne se cabrait plus ; si la France ne donnait aucun signe dapprobation, ses improbations taient rares, et elles exprimaient le sentiment dun parti ou dune classe plutt que celui du pays, occup tout entier des aaires et des plaisirs de lEsplanade ou du Champde-Mars. Et les Anglais se demandaient si nous allions nous mettre aimer lAllemand. Si les Anglais ont commenc par laisser soprer lannexion de lAlsaceLorraine, sils ont suivi alors les vues de Bismarck, ctait an que les Franais fussent gards par un ressentiment vivace de tout esprit dalliance avec leur vainqueur. Londres stait inquit de simples manuvres de chancellerie. Or, elles devenaient tout fait srieuses du moment que loubli de 70 survenait. Nen avait-on pas une preuve nouvelle dans le fait quun combattant de 70 pouvait faire accepter ses ordres en allemand nos ociers et nos soldats ? Sans une haine invtre des deux grands peuples continentaux, il nest point
Le Gaulois du 27 septembre 1905, article de M. Arthur Meyer, qui appelle les choses par leur nom. 139 lExposition universelle parisienne de 1900. (n.d..) 140 En 19001901, durant la seconde partie de la rduction de la rvolte des Boxers, aprs lpisode bien connu des 55 jours de Pkin. (n.d..)
138

98

de scurit pour lle bretonne. Que cette haine pt steindre, quon ft si prs de loublier, ctait une rvolution dans ltat de lEurope. Telle est la raison de la vigueur des pressions de lAngleterre. Cest pourquoi la chute de M. Hanotaux et son remplacement par M. Delcass navaient donn quune demi-satisfaction. Car les ministres vont et viennent. Elle dsirait plus que ces rsultats transitoires. Le nouveau ministre ne comptait ses yeux que pour les garanties quil pourrait souscrire. Ces garanties, ces promesses bien dnies, M. Hanotaux les avait accordes lAllemagne ; M. Delcass devait en fournir dquivalentes quiconque hriterait de notre amiti. La diplomatie de la France tait prise dans lengrenage. Lide du roi 141 ntait pas darrter le mouvement, mais de le renverser son prot sans nous laisser le temps de nous dgager. la coalition de 1895, dont Guillaume II stait fait le cerveau et le cur, douard VII, encore simple prince de Galles, rvait de substituer une coalition contraire dont Guillaume serait la proie dsigne. Mmes lments : Russie, Italie, France. Rles peu prs semblables : la Russie immobile, lItalie indcise jusquau dernier moment et la France, mais combattant sur terre et non plus sur mer, comme dans le projet Hanotaux. Guillaume avait oert le Nil M. Hanotaux. douard orirait M. Delcass le Maroc pour linstant, et dans lavenir une berge du Rhin. Les princes de lEurope sont bien matres de nous prodiguer tout ce quils nont pas ! Nous distribuons des ralits, nous rcoltons des promesses , a fort bien remarqu M. Hanotaux 142 . La guerre du Transvaal sacheva sans encombre aprs la mort de la reine. Il fallut le temps de circonvenir M. Delcass et M. Loubet, de libeller un certain nombre de petites invitations dont chacune portait le mme sens : Vous disiez ceci lAllemagne ; pourquoi ne pas nous le dire nous ?. . . Le gouvernement franais coutait ce langage avec attention. Il donnait mme de grands signes de faveur, mais les circonstances ntaient pas unanimement favorables. Si les menues querelles entre la France et lAngleterre avaient peu prs cess depuis Fachoda, et si lamiti franco-russe se refroidissait peu peu, laaire Dreyfus avait cr une atmosphre toute spciale entre la France ocielle et Guillaume II. Cette aaire avait surpris lempereur allemand, comme il tait au fort dun travail damiti franaise : lagitation dreyfusienne imagine, subventionne par lAngleterre an de riposter aux machinations coloniales et la politique russo-allemande de la Rpublique conservatrice, avait dabord contrari Guillaume II dans sa diplomatie ; mais ce quil perdait dune sorte se compensait dune autre, et, si lopinion franaise lui tait
141 142

douard VII avait entre temps succd Victoria. (n.d..) Prface de Politique extrieure par Ren Millet.

99

aline par cet incident, de merveilleux avantages de fait lui taient acquis sans combat : notre arme dcapite de ses chefs respects, les gnraux Herv, Jamont, Boisdere, notre Service des renseignements supprim 143 , nos rgiments dmoraliss, notre population civile rejete aux plus basses sottises et aux pires folies de la rvolution ! Et ce qui ne gtait rien, lamour-propre imprial y trouvant son compte, ces brillants rsultats pouvant passer aux yeux du monde pour un succs direct du service despionnage que surveille en personne Guillaume II. La conspiration contre notre arme, bien que de marque initiale anglaise, ne fut donc pas une mauvaise aaire pour la marque oppose. Guillaume navait pas cru beaucoup saaiblir en aaiblissant nos escadrons et nos rgiments : ctait de larme de mer quil avait dsir le concours et, aujourdhui que lAngleterre est devenue notre amie, notre diminution militaire, conscutive la mme aaire Dreyfus, subsiste au prot de lAllemagne. La situation de ce pays reste prpondrante en diplomatie ; les gouvernements franais de 1898 1902, tous composs damis du tratre, ne pouvaient gure interrompre le contact rgulier avec la puissance au prot de laquelle Dreyfus
Daprs un grand capitaine, le Service des renseignements est comme lil et loreille dune arme. Le colonel Sandherr et le colonel Henry avaient lev cet organe un brillant degr dactivit et de force. Les dbats publics des procs engendrs de laaire Dreyfus ont commenc par diamer ce service et, nalement, ils lont fait regretter. Le procs des quatre ociers (octobre novembre 1904) laissa entrevoir la hardiesse de certaines entreprises prpares par les ociers qui travaillaient sans bruit la section de Statistique : Henry, notamment, avait mis sur pied une compagnie de ptardiers alsaciens qui auraient entrav la mobilisation allemande. Quelques mois aprs la rvlation de ce fait, au moment de lalerte de Tanger, un de nos confrres rpublicains, M. Latapie, crivait dans sa brochure Sommes-nous prts ? (juillet 1905) : Nous aussi, nous avons, un moment, russi organiser un service despionnage en Alsace, sur les chemins de fer. Jai serr la main, Nancy, dun brave homme qui a collabor cette organisation. Ils taient plus de cent Alsaciens, parait-il, qui avaient accept, pour le jour de la mobilisation, une besogne concerte qui devait apporter un trouble momentan dans les services des chemins de fer. Hlas ! notre systme oensif visant les aiguilles et les ponts en Alsace nexiste plus ! Il est refaire tout entier : sera-ce possible ? Nous navons pas voulu avoir aaire aux agents de la Sret, ma dit mon brave Alsacien, Et puis aprs laaire Dreyfus, la conance ny tait plus. Maintenant, la situation est retourne. Ce sont nos chemins de fer qui sont couverts despions. Ceux que Guillaume II emploie, comme le colonel Henry utilisait les Alsaciens, sont, daprs M. Latapie, certains rvolutionnaires qui croient servir lhumanit en sabotant la dfense nationale . [De 1911 1913, Lon Daudet a expos dans LAvant-guerre ce que fut ce revirement. (Note de 1921.)]
143

100

avait trahi ; tant que lAaire passionnait notre public, il tait trop facile lAllemagne de causer de gros embarras nos cabinets dreyfusiens par la simple menace de ses divulgations 144 . Elle les tenait dassez court. Tout cela t un grand retard dans le projet de coalition sur lequel lAngleterre nous faisait sonder. LAngleterre avait d attendre et patienter. Son organisation politique prouve, qui laissait un roi plein dexprience une autorit plnire sur les aaires de ltat, lui donnait le moyen de ne rien brusquer ni improviser. Son dessein se fondait sur le sentiment dune ncessit naturelle. Il tait dicile que le gouvernement franais lui chappt. Du seul fait que le plan Hanotaux seaait, lamour-propre et la vanit des gouvernants, lintrt de parti, la badauderie du public lui-mme, conspiraient faire adopter un nouveau plan, quel quil pt tre. La troisime Rpublique se trouvait, pour ainsi dire, embarque. Son premier navire faisant eau et senfonant depuis Fachoda, il avait bien fallu poser le pied sur un autre, naurait-elle voulu que revenir droit au port ; mais le roi dAngleterre se promettait dentraner sa passagre trs avant dans la haute mer.

Il est remarquer que la deuxime rvision du procs Dreyfus, commence en 1903, poursuivie pendant toute la dure de 1904, a t compltement toue durant lanne 1905, cest--dire pendant la crise franco-allemande et na recommenc faire parler delle quaprs la clture de la confrence dAlgsiras, et nos lections de 1906. . .

144

101

Chapitre XVII Le pouvoir du roi dAngleterre : nos colonies

Le pouvoir du roi dAngleterre sur les aaires de la France sest prodigieusement tendu au xixe sicle et dans les premires annes du xxe ; il grandira encore, moins dun changement de rgime chez nous. Mme indpendamment de son personnel et de sa politique, notre rgime est dj, quant son essence, du choix de lAngleterre. Elle nous a donn la dmocratie et la Rpublique. Cest la suite de la guerre dAmrique, des victoires et des armements de Louis XVI, qui avaient fait perdre le commandement de la mer lAngleterre, que celle-ci fomenta la Rvolution. Cest la suite de lexpdition dAlger quelle provoqua les journes de 1830. Cest aprs sa rupture avec Louis-Philippe, dans laaire des mariages espagnols, quelle dtermina les journes de fvrier et ltablissement de la seconde Rpublique. Enn, la troisime Rpublique naquit de la srie des intrigues et des conits europens que lAngleterre avait subventionns partout, notamment en Italie, depuis cinquante ans. La volont de Bismarck nintervint qu titre de cause seconde et de ralisateur immdiat. Depuis, le cabinet de Saint-James a trouv une base doprations favorable son inuence dans notre systme de discussion et de division constitutionnelles o lintervention priodique de ltranger parat une clause arrte et convenue davance. Mais les Anglais ont connu en France un autre bonheur, celui-ci compos en partie de nos propres mains comme pour leur donner de nouveaux moyens de nous gouverner. Ce fut la politique coloniale. Quand Bismarck nous jeta dans cette aventure, le gouvernement anglais ne t gure quune opposition de grimace et dhumeur : car ces expditions tapageuses donnaient lAngleterre une large prise sur nous, prise qui devenait dautant plus importante et srieuse que se multipliaient nos succs au del des mers. Il nen pouvait tre autrement en raison de la manire dont ces entreprises taient conduites. 103

La vieille France a connu des revers maritimes et coloniaux. Il nous est arriv de perdre la fois lInde et lAmrique. Pourtant les malheurs dalors dirrent des erreurs daujourdhui en ce que nos fautes de jadis, si nombreuses quelles aient t, montrent, dans leur ensemble, beaucoup moins dimprvoyance et dabsurdit. Ce premier dveloppement colonial avait t uni intimement la naissance et aux progrs de notre marine ; marine et colonies dclinrent en mme temps, par suite de la mme incurie passagre ; mais leurs dcadences simultanes rendent du moins un tmoignage du sens pratique et du bon sens des Franais dautrefois. Lorsque nos pres ngligeaient leur marine, ils ne prtendaient pas sintresser leurs colonies. Ils savaient quon ne traverse pas la mer pied sec et que, si lon part pour les les, il faut possder quelque moyen den revenir. La renaissance coloniale tait subordonne pour eux la renaissance maritime : quand il voulut prendre sa revanche des traits de Paris, le successeur de Louis XV, qui ntait pourtant que Louis XVI, commena par construire de bons vaisseaux. La Rpublique aura chang tout cela. Elle sest annex les les et les presqules, elle a cr sur tous les rivages des dpts, des stations, des forts et des bureaux. Les colonies anciennes, comme le Sngal, se sont agrandies perte de vue. La Tunisie sest ajoute lAlgrie. Le groupe de la Runion, de Nossi-B et de Mayotte, sest accru de limmensit de Madagascar. LAfrique nous a vus remonter les euves, cerner les lacs, envahir les dserts et les marcages. Mais, quant aux moyens dassurer les communications de toutes ces contres avec la mre-patrie, seule capable dy maintenir le drapeau, cette aaire primordiale, cette condition de toutes les autres na jamais occup que secondairement nos hommes dtat. Le cas de M. Hanotaux et de ses collgues de 1895 nest pas isol. On sest habitu possder des colonies sans disposer dune marine ! De temps en temps, un publiciste ou un ministre, un amiral ou un dput, particulirement dou du sens de lvidence, faisait remarquer que, entre Digo-Suarez et Marseille ou Dakar et Bordeaux, il y avait de leau ; cela tant, il ntait peut-tre pas superu davoir des bateaux garnis de canons pour la traverse. On convenait que notre matriel de mer na jamais eu le nombre susant ni la qualit convenable, car il correspondait aux ncessits de la dfense mtropolitaine et de quelques petites colonies de plaisance, comme nous en avons aux Antilles et dans lHindoustan. Un vaste empire voulait tre dfendu autrement. Le ntre est un empire ouvert, dmuni et sans rsistance, richesse oerte aux cupidits du plus fort. Nos explorateurs et nos traquants nous auront fait excuter dix fois le geste de prendre : personne na song nous organiser en vue de retenir. Nos actions dAsie et dAfrique, toutes dtermines par des aaires nancires, demeurent donc naturellement exposes nir comme de trs mauvaises aaires. 104

Pour expliquer un tel procd, linconscience de la Rpublique, son absence de mmoire et de prvision doit entrer en ligne de compte : aucun rgime, si mdiocre ou si nonchalant quon veuille le supposer, net conu ni mme support, en les connaissant, ces incohrences. Il faudrait reculer les frontires de lineptie pour imaginer le gouvernement qui se dirait : Partons coloniser sans nous assurer dune otte ! Un petit tat sr de sa neutralit, la Belgique, ne la pas os, et cest le roi Lopold II appuy sur ladhsion de lEurope entire qui a tent le Congo titre personnel ; la cration dune marine belge aura t lide xe de ses derniers jours, elle est reprise et continue par le jeune roi qui lavait soutenue comme prince hritier. Ainsi les paradoxes les plus heureux tendent eux-mmes rentrer dans la loi. Lesprit humain est inhospitalier certains contre-sens. Il ne peut se donner pour but la possession paisible ou lexploitation sre dun territoire et sy interdire la condition immdiate de la scurit. Cest pourquoi, dans notre politique coloniale, il ny eut pas de ngligence proprement dite, car il ny eut pas conception. Loubli de la marine fut un cas dabsence matrielle, de lacune physique dont personne ne peut tre dit responsable. Lhomme responsable de la faute nexiste pas. Nul ne le trouvera. La troisime Rpublique navait en son centre aucun organe capable de porter cette charge, ni intelligence, ni volont, ni sens de la direction, rien dhumain. Limpulsion tait partie de la Bourse de Paris ; une fois en marche, la machine administrative alla, courut, vola, roula vers le but indiqu, tant quelle trouva des chemins o rouler, mais la mode des machines, sans rien penser et sans se soucier de rien. Les mots de politique coloniale ne conviennent donc pas la succession des actes de diplomatie et de force qui nous a valu nos possessions lointaines. Ces accidents discontinus, entrans les uns par les autres, nullement conduits les uns en vue des autres, ne sont point une politique 145 . Quand le Gouvernement de la Restauration prparait la conqute dAlger, il ne pouvait pas distinguer toutes les suites donner cette aaire, mais il en avait envisag les conditions et pes les risques. Ceux qui citent, sous les formes les plus diverses, le bon mot du baron dHaussez lambassadeur dAngleterre qui lobsdait de rclamations : Allez dire votre matre que je men f. . . , nobservent pas assez la qualit du porte-parole de Charles X. tait-ce le ministre des Aaires trangres, tait-ce mme le prsident du Conseil que le baron dHaussez ? Point du tout, il tait ministre de la Marine. La Monarchie franaise, qui, encore avec Charles X, donnait cette preuve de bon sens devant ltranger, chargeait de sa rponse la premire des puissances maritimes celui des hommes du roi qui tait responsable de sa fortune sur la mer ; ctait spcier nettement quen partant
145

Voir Ren Millet, Politique extrieure, 1898-1905.

105

pour Alger, on avait prvu lessentiel. LAngleterre ne comprit pas autre chose et resta au large. Mais, sous la troisime Rpublique, lAngleterre adopta pour tactique de sen tenir aux reprsentations de forme, et, en fait, darrondir son domaine au fur et mesure de lextension du ntre, en ayant soin de toujours tendre au contact des territoires et de dvelopper sa sphre dinuence jusque sur nos propres sujets : ainsi semparait-elle de la totalit de lgypte et inondaitelle de sa propagande biblique, non seulement Madagascar, mais lAlgrie. En nous laissant agrandir, presque notre souhait, nos propres territoires, elle se disait que ces acquisitions sans mesure resteraient plus ou moins idales tant quelle conservait le moyen de nous en sparer volont et de les frquenter elle-mme de prs. La seule prcaution quelle prt aux jours de partage et de dlimitation fut de sapproprier les meilleures parts, les territoires dun rapport immdiat, en nous laissant la charge de dfricher, dengraisser et de mettre en valeur les autres. Le coq gaulois aime gratter le sable , disait lord Salisbury. On se ait notre industrie, notre gnie et notre got pour faire jaillir du dsert insalubre les fontaines et les jardins. La mthode avait lavantage de nous obliger dpenser notre argent et nos peines pour amnager le pays, instruire et encadrer les hommes. Ces importantes mises de fonds, incorpores la contre et la race, ne seront pas perdues pour nos hritiers prsomptifs. ternel et classique exemple : ce que nous avons fait en gypte et le parti quen tire lAnglais. Depuis vingt ans que sy appliquent nos trsors, une partie des territoires coloniaux est renouvele. Ils ont pris gure franaise. Le pire est devenu le meilleur par notre art. Nos soldats, nos missionnaires, nos administrateurs, nos colons mmes, tant en Extrme-Orient que sur divers points de lAfrique, ont amlior lingrate matire et stimul les populations. Tout cela a grandi et, sinon prospr, du moins reu un fort tour de charrue. Une grande richesse a t ajoute, de main dhomme, dhomme blanc, noir ou jaune, sous la direction de la France, ltat primitif du Tonkin, du Congo et de Madagascar. Le peuple de proie qui voudra nous les ravir ne perdra ni lor, ni le fer, ni le sang quil y versera, car il y trouvera mieux quune terre vierge : un pays jeune et le vieux fruit des expriences et des entreprises de lancien monde. Ce quon nous laissait conqurir voil vingt ans valait bien peu. Ce quon peut conqurir sur nous a dj son prix, qui augmente de plus en plus. Donc, par les colonies de la troisime Rpublique, la France sest rendue merveilleusement vulnrable. On a bien soutenu que leur perte ne lui inigerait quun dommage moral. Faut-il compter pour rien lvanouissement de ces vingt ans deorts militaires, administratifs et privs ? 106

Or, et surtout depuis quelle a le Japon pour doublure 146 , il est au pouvoir de lAngleterre de nous iniger ce malheur. Rien ne saurait len empcher, notre dfense coloniale nexistant pas. Les fameuses rorganisations maritimes dont les programmes se sont succd nont jamais t quun mot. Et maintenant on nose mme plus redire ce mot. Sous la Monarchie, on posait comme rgle que la France devait tenir une marine suprieure toutes ensemble, celle de lAnglais excepte . En 1878, le rapport Lamy disait encore quil ny avait pas de scurit pour elle si elle ne se rendait capable de tenir tte la coalition de deux ottes , celles des puissances qui viennent immdiatement aprs nous. En 1905, la seule marine allemande tait considre comme quivalente la ntre. Elle nous a dpasss depuis ; comme on la vu dj, deux autres puissances en ont fait autant ; le dernier rapport sur le budget de la marine ne nous propose plus que de tenir tte lAutriche et lItalie en Mditerrane, et lon ne peut mme plus armer intrpidement, comme en 1898, que nos quipages sauraient mourir , car lindiscipline est moins gnrale encore dans larme de terre qu bord de nos btiments. Jai vu des ivrognes tracer dun doigt humide, sur une table de caf, le rapide moyen den nir avec lAngleterre. Notre corps darme tunisien longe le rivage de la Tripolitaine et prend lgypte revers. Nos troupes dAlgrie traversent le Sahara, ramassent les postes du Soudan et du Sngal, violent le Congo belge et, prenant au pas de course le continent noir dans sa longueur dmesure, tombent, sans coup frir, sur le cap de Bonne-Esprance. Enn une arme russe, travers le Tibet et lHimalaya, vient fraterniser sur le Gange avec les garnisons franaises de lIndochine. Cela est dune facilit lumineuse. Je noserais pas armer quau pavillon de Flore ou la rue Royale on net jamais form quelque plan de campagne de cette force, quand on tendait nos colonies sans mesure. Comme cest le seul plan concevable en dehors dun eort maritime long et coteux que personne na voulu commencer par le seul commencement naturel (par le roi), il faut bien avouer quon a beaucoup acquis sans prvoir quil faudrait monter la garde devant nos acquisitions : chaque progrs au del des mers naura donc eu pour rsultat que de fournir de nouveaux gages la matresse de la mer, des gages de plus en plus riches, de faon nous mettre de plus en plus sa merci. Le pouvoir du roi dAngleterre en pays de France stant accru proportion de nos accroissements loin de France, ces territoires exotiques forment son gage matriel ; toute la politique anglaise se rsumera donc quelque jour
LAngleterre avait conclu des traits avec le Japon dans la foule du rglement du conit russo-japonais. (n.d..)
146

107

dans lalternative quun enfant de sept ans comprendrait sans dicult : vous ferez notre bon plaisir, ou nous prendrons votre empire colonial. Et on nous le prendra eectivement pour peu que nous tentions de faire les mchants ; mais il est trs possible que nous soyons trs sages et que nos colonies nous soient enleves tout de mme. Naturellement on sest appliqu nous conduire dabord au bout de lextrme sagesse an den avoir tout le fruit.

108

Chapitre XVIII Lamiti italienne et les doctrines librales

Ainsi vers 1903, 1904 et 1905, par la force mme des choses, la sagesse de la France devait consister abandonner, bon gr mal gr, son cur et sa main lAngleterre ; la brutale mise en demeure ntait pas ncessaire, et lvnement comportait, dans lexcution, de nes nuances. douard VII y mit tout son art. Il neut mme pas procder de manire directe. Deux moyens termes le servirent auprs des gouvernants franais : lamiti italienne et les doctrines librales. On ajouterait ce couple dintermdiaires un troisime lment, les Loges, quil ny aurait lieu den tmoigner aucune surprise, mais, toutefois, comme on tudie linconnu pour le ramener des causes connues, nos lecteurs ne gagneraient pas grand-chose apprendre quun mystre diplomatique peut sexpliquer par un mystre maonnique. Nous examinons ces diciles aaires en vue de les clairer. En ce temps-l nous possdions lamiti de lItalie, pour cette premire raison que lamiti italienne est quelque chose dcumnique et de plantaire. On ne stonne plus de la rencontrer partout, depuis quon la vue si paisiblement installe, depuis plus de vingt ans, chez les tedeschi et les barbari de Vienne, ses anciens ennemis, oppresseurs et tyrans. lment trs actif de la Triple-Alliance, lItalie nen a pas moins t, de tout temps, en accord troit avec Londres. Aux heures du plan Hanotaux, quand les armes franaises, russes et allemandes semblaient tournes dun mme mouvement contre lAngleterre, nul esprit clairvoyant naura compt sur lItalie comme auxiliaire de cette coalition. On a mme craint que sa marine ne ft cause commune avec la otte anglaise pour annuler la France en Mditerrane. Depuis que la situation sest renverse et quon parle, au contraire, dune coalition anglo-franaise contre lAllemagne, le pronostic est interverti ; cest de sa dlit lAngleterre que lItalie a fait douter : son plus grand intrt parat ici tre allemand, et les princes de la Maison de Savoie sont aussi 109

disposs que leurs peuples suivre leur seul intrt, sans se considrer comme prisonniers autre part 147 . Cette indcision subtile, ce jeu alternatif de savantes rserves, ce beau et froid calcul dissimul sous un sourire qui sadresse au vaste univers a vraiment fait de Rome amie de tout le monde un des grands pivots de lEurope. Cest Rome quil faut aller si lon tient traiter de divorce ou de mariage. Cela sest dit du Vatican. Cest bien plus vrai du Quirinal 148 . La politique anglaise y trouva son centre daction privilgi. Rien de plus simple que le jeu de lItalie auprs du gouvernement franais. Ce gouvernement radical tait compos de vieux hommes ou imbu des vieilles ides qui ont couru lEurope dil y a cinquante ans. Sous Flix Faure, un certain prjug favorable lautorit et le jeune got de la force, got pervers, si lon veut, chez des rpublicains, rapprochaient M. Hanotaux de
Ces apprciations ont leur date. Nous les avons publies dans la Gazette de France et LAction franaise ds 1905, au moment de la crise dtermine par la dmission de M. Delcass. Elles ont t curieusement conrmes depuis (fvrier 1907) par M. Jules Hansen, ancien secrtaire intime du baron de Mohrenheim, dans son livre : LAmbassade Paris du baron de Mohrenheim. Les rvlations de M. Hansen clairent lhistoire diplomatique de la Triple-Alliance. Constitue le 20 mai 1882, la Triple-Alliance a t renouvele en 1887, en 1892, en 1897 et en 1902. Or, le dernier texte comporte une nouveaut remarquable, si lon en croit M. Hansen : Dans le trait tel quil tait avant 1902, il y avait une clause ou mieux une rserve verbale ou crite faite par le cabinet italien et daprs laquelle, en aucun cas la Triple-Alliance naurait pu obliger lItalie entrer en ligne contre lAngleterre. Dans le renouvellement de 1902. M. Prinetti a oubli de renouveler la rserve contre lAngleterre. Loubli peut sexpliquer de diverses faons. Il est cependant trs intressant de constater qu lheure ancienne o lantagonisme maritime et colonial de la France et de lAngleterre pouvait rallier lEurope centrale la cause franaise, lItalie avait soin dtablir, par une stipulation formelle, la prennit de sa vieille amiti anglaise. Avec le ministre Delcass, les choses peu peu commencent changer daspect : lentente franco-anglaise se dessine : laccord ne sera sign quen 1904, mais des eorts bien connus Rome travaillent le prparer. On peut dire que laaire est en chantier ds 1898. LItalie elle-mme va contribuer la raliser. Elle en prote dailleurs, et beaucoup. Seulement, elle prend ses assurances, ou plutt, elle modie ses prcautions dautrefois. Avant 1902, il tait entendu que rien ne pourrait lobliger se dtacher de lAngleterre. Cette anne-l, elle ne contracte aucune obligation nouvelle ; mais elle oublie soigneusement de faire mention de lancien scrupule. Elle se sent libre de violer lamiti du grand peuple son bienfaiteur, parce quil va se lier damiti avec nous. . . On a beaucoup remarqu. dans le mme ordre dides, aux funrailles ddouard VII labsence du roi dItalie, qui stait content de dlguer un prince du sang, le duc dAoste. Simple nuance, si lon veut, mais signicative, et qui peut montrer que lintrt politique de lItalie est peu prs toujours de se ranger dans le groupement militaire dont nous sommes absents. 148 Ancienne rsidence habituelle des papes, aujourdhui sige de la prsidence de la rpublique italienne, lpoque dont parle Maurras cest la rsidence du roi dItalie. (n.d..)
147

110

Vienne et de Berlin. Au contraire, M. Loubet et M. Delcass en furent instinctivement loigns : lorigine rvolutionnaire, lducation romantique, les traditions et les ides coutumires du vieux parti rpublicain facilitaient leur rapprochement de lAngleterre et de lItalie, une Italie imaginaire et une Angleterre ctive, telles que lignorance reprsentait lune et lautre leurs yeux ferms. Que lItalie soit un des pays les plus autoritaires du monde, que la force publique y soit faite pour une trs grande partie du loyalisme de larme et de lattachement hrditaire des provinces du Nord aux droits historiques de la Maison rgnante, ctait un sujet dobservation ngligeable pour un parti pntr de cette ide xe que lItalie devait tre dmocratique, librale, humanitaire, franaise , concluaient-ils, du moment quelle tait, en sa qualit de gele du pape 149 , la capitale de lesprit anticlrical. Le formulaire de lanticlricalisme fut donc le grand lien entre les radicaux franais et quelques hauts dignitaires du jeune royaume. Cest une profession de foi anticlricale que M. Loubet formula expressment par son voyage Rome, dont le premier eet fut de donner aux sujets de Victor-Emmanuel III une haute ide de linuence et du crdit de leur jeune roi. Ainsi la Rpublique, si elle salinait les catholiques, fortiait une dynastie trangre 150 et ranimait chez nous ces illusions damiti latine qui nous ont dj cot cher. En Italie, lhostilit lglise dsigne des passions et des sentiments, les uns amortis, les autres ravivs de faon articielle. Cette faade nous a fait oublier lvidence de lintrt prsent ! On la crit avec beaucoup de sens et de force : un ministre des Aaires trangres de France qui na pas toujours dans un des tiroirs secrets de sa table un projet pratique et tudi, libell dans ses moindres dtails, dune rorganisation de lItalie sur le type dun gouvernement rpublicain, est un criminel ou un imbcile 151 . Imbcillit, crime ou distraction, notre anarchie de gouvernement pense autre chose : pratique et raliste quand il sagit de leur personne ou de leur parti, la politique gnrale des radicaux ne sest jamais inspire de lexamen des grands intrts du pays : elle suit des ides, ides ottantes, souvent fausses en elles-mmes et presque toujours contraires notre bien. Jadis, le monde ociel italien, le Quirinal lui-mme, avait prot de lentremise des Nues rpublicaines pour rendre un service considrable au gouvernement de la reine Victoria en aidant lAngleterre constituer chez
La question romaine, bien quapaise dans les faits, ne sera rellement rgle entre lItalie et le Saint-Sige quavec les Accords du Latran en 1929. (n.d..) 150 Sur le royaume dItalie et lesprit rvolutionnaire, on pourra consulter notre Enqute sur la monarchie, p. 129. Voir aussi lappendice VI du prsent volume. 151 LAccord franco-anglais, par Denis Guibert et Henry Ferrette.
149

111

nous ce parti de Dreyfus, qui mit en chec la politique de M. Hanotaux sur le Nil. Non seulement, dans le monde de la cour et les salons romains les demoiselles Amari approvisionnaient M. Gabriel Monod de leurs renseignements sur les troupes de couverture et le canon de 120, mais, Paris mme, lambassadeur 152 , prcdemment titulaire du poste de Londres, tait ml toutes les intrigues antimilitaires de cette poque. Lambassade italienne fut le quartier gnral de M. Reinach. L, fut conspir le dpart du cabinet Mline. L, dit-on mme, fut invent, dsign et choisi M. Delcass. Cest l que M. Trarieux 153 , charg des criminelles condences dun prsident de chambre la Cour de cassation, M. Loew, vint murmurer loreille de lennemi les secrets de notre service de contre-espionnage 154 . M. Reinach servait ltat juif, lambassadeur dItalie servait le roi, son matre, qui rendait service son cousin le roi dAngleterre, et M. Delcass navait qu se laisser aller la suggestion de ces deux puissances trangres qui, en somme, nen faisaient quune. Il est all de leur ct aussi loin que possible, jusquau crime de faux et dusage de faux. Le commandant Cuignet la surabondamment dmontr 155 . Mais le comte Tornielli ne ngligeait pas son pays pour ses allis, et, sil est vrai que le cabinet Waldeck-Rousseau fut en partie constitu par lItalie, lambassadeur ne laissa pas oublier ce service 156 . LItalie obtint tous les accords commerciaux dont limpcuniosit qui lui est naturelle avait le plus pressant besoin. Elle les obtint mme parfois nos dpens. Lyon fut atteint dans ses soieries, ainsi que le Comtat, la Drme et lArdche ;
Le comte Tornielli et la comtesse, ne Rostopschine, ne passaient pas pour des amis trs chauds de la France avant de se xer Paris. Lors de sa nomination, en janvier 1895, on rappela le toast port deux ans auparavant, Londres, par le comte Tornielli, loccasion dune visite de lescadre anglaise la Spezzia, Nous autres Italiens , avait-il dclar, en faisant une allusion plus que transparente aux grandes ftes donnes Toulon en lhonneur de lescadre russe, nous navons jamais prouv le besoin de mettre la maison sens dessus dessous pour recevoir nos amis . Le propos discourtois et dsobligeant de 1893 fut rcompens par laccueil enthousiaste de tout ce que la socit parisienne pouvait compter dtrangers, de Juifs, de protestants, et, par consquent, de hauts personnages rpublicains. 153 Ludovic Trarieux, 18401904, snateur, plusieurs fois ministre, il joue un rle important parmi les dreyfusards, fondant en particulier la Ligue des droits de lhomme pour regrouper et fdrer les soutiens Dreyfus. (n.d..) 154 Il faut lire quelques dtails de cette intrigue, encore bien imparfaitement connue, dans le livre remarquable cit plus haut quont publi le jeune dput nationaliste Henry Ferrette et notre confrre Denis Guibert, sur Le Conit franco-allemand en 1905 (Paris, Albin-Michel). Sans tre toujours de lavis des auteurs, je leur ai fait dirents emprunts pour ce chapitre et les deux suivants. 155 Voir Prcis de laaire Dreyfus, par Henri Dutrait-Crozon. 156 Voir lappendice VII, Le comte Tornielli .
152

112

le Languedoc sourit dans ses vins. Les ministres franais se montrrent cette poque si accommodants sur nos intrts rgionaux que le roi dAngleterre dut en conclure quils ne pourraient pas se montrer beaucoup plus diciles sur un intrt national. Il pria son rabatteur romain de nous acheminer vers lui. Le trait darbitrage permanent sign entre Paris et Rome fut suivi dun accord secret laissant lItalie les mains libres en Tripolitaine et en Albanie, mais nous abandonnant toute initiative au Maroc. Les critiques attentifs font remarquer avec beaucoup de raison que lItalie, amie et cliente de lAngleterre, ne nous aurait jamais laiss le Maroc ouvert sans laveu du cabinet de Londres. Le nom de Maroc, ainsi prononc de longs mois avant tout accord franco-anglais, prouve que lAngleterre combinait dj ses arrangements avec nous, lItalie tant la courtire. Celle-ci tait galement seconde, comme lavait calcul la diplomatie ddouard VII, par le concours dius mais constant que lui apportaient les erreurs des libraux et des radicaux franais sur la nature du gouvernement de lAngleterre. Le plus whig des Anglais ne saurait penser sans sourire limagination que nos pres staient forme ce propos et qui subsiste dans tous les lieux o domine lignorantisme rpublicain. Que le libralisme anglais ne soit point un libralisme, cest ce quil est un peu trop facile de voir. Aristocrate, traditionnelle, profondment gouvernementale par sa constitution de la proprit, par le recrutement de son arme de mer, par ses murs gnrales, sa cruelle et pure justice, son rgime pnitentiaire et scal ; aussi antidmocrate quil est possible ; dvoue depuis deux sicles la religion de la raison dtat ; royaliste au surplus et rsolument dle sa dynastie ; inconnue et ferme au reste du monde, mais se dveloppant, pntrant et tyrannisant en tout lieu, lAngleterre contemporaine, celle qui est forte, non lAngleterre prdicante et biblomane du xviie sicle (qui peut reparatre au xxe , mais la condition de tout compromettre et de tout gcher de ce qui la t prospre et puissante), cette Angleterre doit tre juge peu prs aussi librale que put ltre Carthage dans lantiquit ou Venise moderne. Elle nest la patrie de la Libert quen un sens : ladmiration ou le pastiche de ses institutions les plus inimitables a servi faire quantit de rvolutions et dmeutes sur le continent. Tel a t le rle bien anglais des ides anglaises . Un rle utile lAngleterre qui, dans lisolement splendide quelle devait la nature, a d cette politique une paix profonde. Les ides anglaises ont caus, en particulier, labaissement de la France ; mais, comme elles ont fait la fortune du parti libral et des rpublicains, ces derniers ont toujours pench pour lAngleterre. Lessence commune du libral et du radical en France se reconnat ce fait que tous deux se dvouent leur pays sous une condition quasiment religieuse. On ne saurait trop rappeler lexcellente dnition de ce patriotisme 113

conditionnel donne par M. Ranc, quand en 1898 il assurait quil lui tait agrable dentendre crier ltranger 157 : Vive la France , mais la France de la Rvolution . Quand on est pour la France mais , et quand, par surcrot, lon connat que ce mais rvolutionnaire, axiome mystique antrieur et suprieur au patriotisme, est inspir des rvolutions qui agitrent anciennement lAngleterre, on est aussi tent de placer le berceau de ces principes immortels au-dessus du berceau de notre chair prissable. Avant de calculer lintrt de la France, le parlementaire de vocation le subordonne lintrt de la Libert dans le monde, telle quon linvoque, suppose-t-il, dans la Mre des Parlements. Ds lors, quand il est franc, quand il est administr par une quipe radicale bien pntre du libralisme confessionnel, le rgime rpublicain enferme quelque chose de profondment et de passionnment tranger, une arrirepense qui nous abaisse en particulier devant les Anglais, qui les prfre nous et qui nous subordonne eux, un sentiment qui, sil le fallait, nous sacrierait leur avantage. La Rpublique conservatrice de 1895 avait oubli cet esprit et lavait mme remplac par des traits de jactance ladresse de lAngleterre : la Rpublique radicale rintgra les traditions du vieux parti. Elle restaura les vieux sentiments de subordination la sagesse anglaise, tant admire de Voltaire, de Rousseau et de Montesquieu, lment dhumilit assez dangereux, sorte de trahison inconsciente mais formelle, qui est grave au cur de ses dirigeants. Sur toute chose ils levrent le bonheur et lhonneur dune association avec les nations librales , cest--dire avec lAngleterre dabord, et cette entente fut considre comme un bien trop urgent pour tre dire jusqu lacquisition dune forte situation militaire continentale qui nous et permis de causer dgal gal avec notre associe. Certes, on ne put traiter tout de suite, sous peine de blesser lopinion encore meurtrie des menaces de Fachoda. Mais on organisa de doctes campagnes de presse. Le tzarisme et le gouvernement du Kaiser furent rtablis dans leur ancienne dignit dpouvantail pour lecteurs. On vanta lavantage humanitaire dun accord entre les tats dous de linestimable trsor dun parlement, les races privilgies, les peuples lus. Lopinion radicale insista sur la hirarchie spirituelle des constitutions politiques. Les unes font le salut des peuples, et les autres susent consommer leur damnation : Venez mes brebis ! Allez, mes boucs 158 . Un ordre du jour du Grand Orient de France a proclam que
157 158

Il faisait le rcit dun voyage en Belgique. Allusion Matthieu, 25, v. 3146 : Or quand le Fils de lhomme viendra dans sa majest (. . .) Et il placera les brebis sa droite et les boucs sa gauche.

114

les insurrections, jadis le plus saint des devoirs, deviennent abominables et scandaleuses dans les pays qui achent sur les murs la dclaration des Droits de lHomme et du Citoyen. LEmpire britannique brillait au premier rang de ces oints du seigneur. Personne ne se demanda ce que deviennent, au surplus, les droits de lHomme quand la marine anglaise recrute ses quipages par le procd de la presse 159 . On nous exhorta simplement acclamer le roi dAngleterre, ses vaisseaux et ses matelots. La malheureuse victime de lor anglais, Kruger 160 , vaincu et dpouill, venait de sarrter Paris, qui ne lui avait pas marchand lovation. En mai 1903, douard VII fut moins bien reu par le peuple, mais les sphres ocielles lui rent brillant accueil. Il invita M. Loubet le venir voir en juillet suivant, puis il revint lui-mme, aimant mieux traiter directement son aaire avec le prsident ou avec les ministres que de sen dcharger sur qui que ce soit. Quelque renseign quil ft, sur la France, le prince dut stonner de trouver tout ce monde peu dicile, et mme plat. Son circuit italien aurait-il t superu ? Il se le demanda peut-tre et sexcusa devant lui-mme davoir dout de la tradition rvolutionnaire. Mais rien de plus excusable que son erreur. Si notre politique trangre doit avoir la couleur du parti politique vainqueur, et cela en vertu du rgime et de lesprit rpublicain, elle a, dans lAngleterre monarchique, les seules couleurs du pays. L-bas un fait rallie et lon fait conance au pouvoir en tant que pouvoir. Ici, et cest ce que le roi dut se rappeler, en labsence dun pouvoir rel susant, il ne reste que les ides, lesquelles divisent. douard VII estima nos divisions une bonne chose
Alors le roi dira ceux qui seront sa droite : Venez, vous qui avez t bnis par mon pre, possdez le royaume qui vous a t prpar ds le commencement du monde. Car jai eu faim et vous mavez donn manger (. . .) Il dira ensuite ceux qui seront sa gauche : Retirez-vous de moi, maudits, allez au feu ternel (. . .) Manire pour Maurras de souligner quil ne voit dans les attitudes politiques quil dnonce ici quune parodie de messianisme. (n.d..) 159 Il est bon de savoir que le procd est constat dans un livre intitul : Le Libralisme, par M. mile Faguet : En Angleterre, le service militaire nexiste pas. . . Il est volontaire. . . Qui veut ntre pas soldat nest pas soldat. Cela se comprend trs bien. . . Mais ce mme peuple a besoin dune marine militaire norme, et il trouve naturel quon ait recours la presse, cest--dire lenrlement forc des matelots de la marine de guerre. 160 Paul Kruger, 18251904, prsident de la rpublique du Transvaal en Afrique du Sud de 1883 1902 et gure essentielle de la rsistance lAngleterre durant la premire et la seconde guerre de Boers. Il meurt en exil en Europe o il t une vaste tourne an de trouver de laide, tourne qui fut un succs populaire sur le continent, mais ne donna aucun rsultat ociel probant. (n.d..)

115

dans la mesure o elles ne nous rendraient pas trop inaptes luvre pour laquelle il avait des vues srieuses sur nous. Lentente dsire et rgle en principe ne sannonait pas mal.

116

Chapitre XIX Le plan Delcass. De la faute ou du crime

La doctrine du Vieux Parti rpublicain et lintrigue anglo-italienne saccordaient naturellement dans la politique de M. Delcass. Mais laccord tait maintenu et mme stimul par des forces nancires dont il faut tenir compte. Notre puissance nationale devenue le bien des spculateurs et des gens daaires, il nest plus possible un cabinet de durer quelque temps sans former des entreprises coloniales nouvelles. Entreprises qui exigent que lon sentende avec lAngleterre ou que lon dispute avec elle. Du moment quon avait cess de fourbir des armes et que le camp de Boulogne tait bien lev, le parti le plus simple tait den nir tout de suite avec la dispute ; le plus pratique tait de placer notre mouvement colonial sous le protectorat des matres de la mer. Quil y et entre lAngleterre et nous de vieilles querelles (gypte, TerreNeuve), cest possible, redisaient certains nanciers coloniaux ; mais des conventions franches peuvent intervenir sur tous les points litigieux. On peut signer une manire de concordat. Les faits sont accomplis ; revtonsles dun acquiescement rgulier, et, tout aussitt, nous recevrons en change nos laissez-passer, nos licences pour dautres eorts. Bismarck nous avait dit : Prenez la Tunisie, prenez lIndochine. douard VII peut nous dire : Prenez le Maroc , le Maroc tant dune ncessit immdiate pour laquelle tous nos syndicats sont debout et dont ils ne feront point grce au gouvernement quils soutiennent. . . Tel fut le germe de ce quon peut appeler le plan Delcass. Sans doute ce plan apparat plus grave et plus ample quand on le considre dans les calculs dun roi anglais qui nous veut pour son soldat sur le continent, ou dans les inquitudes dun empereur allemand qui, nous ayant souhaits pour seconds sur la mer, nous voit enn passer au service de lennemi. Sans doute aussi, et plus encore que les volonts des rois trangers, plus que 117

linsouciance et linattention de notre ministre, lesprit de la situation, le gnie des circonstances envisages nous faisaient courir un risque srieux. Ce plan nouveau, sil ne prvoyait pas le conit avec lAllemagne, aurait pourtant d le prvoir : lAngleterre souhaite ce conit et lespre, elle lescompte mme avant lexcution du programme naval qui doit mettre si haut loutillage maritime allemand. Mais ces eets prvus ou imprvus du plan Delcass y sont pleinement trangers. En lui-mme, tel quil se formula et se ralisa, ce plan est beaucoup plus simple. Il pose sur une ide nette : nous ne pouvons plus coloniser contre lAnglelerre ni sans elle ; colonisons donc avec elle. Tout entier, il se dduit de cette ide-l. Le ministre esprait des pntrations paciques mais rapides qui enrichiraient un certain nombre de ses amis. Mais il ne croyait pas ni il ne voulait croire lchance guerrire dsire par douard VII : il sarrtait peine lide qui aurait fait bondir desprance et de joie tout autre homme dtat franais, celle dune vraie guerre entre Londres et Berlin. Cest pour laisance du discours que lon nomme le plan Delcass anti-allemand . Tout au fond, M. Delcass ne tenait pas compte de lAllemagne. Il considrait que tous ses calculs pouvaient subsister en faisant abstraction de la plus puissante monarchie du continent. Lide dune intervention allemande dans le nouveau mariage anglo-franais ntait pas au nombre des combinaisons qui eussent le bonheur de lintresser. Plusieurs raisons de cet tat desprit bizarre ont t avances. Y eut-il une sorte de rivalit de mtier entre lempereur et M. Delcass, le premier grand amateur de diplomatie et de paix, ngociateur inlassable en mainte circonstance o nimporte lequel de ses aeux et tir le glaive, le second plus novice mais dautant plus enrag ce noble jeu ? On va jusqu parler dune querelle dhomme homme 161 . En fait, M. Thophile Delcass estima Guillaume II, comme le font certains esprits en France, agit et agitateur sans surface, capable de manifestations, de paroles et de gestes, mais ceci et cela sans suite ni porte 162 .
M. Delcass eut, assure-t-on, le tort, dans les couloirs des Chambres, dexprimer trop librement son opinion sur la politique allemande et sur lempereur lui-mme. Quand on apprit la dmission de M. Delcass, lempereur, qui se trouvait une manuvre militaire ct du gnral de Lacroix, envoy en mission spciale pour le mariage du Kronprinz, lui dit tout coup : Il est parti. . . Il, ctait M. Delcass. (Andr Tardieu, La Confrence dAlgsiras.) 162 Les jugements les plus contradictoires ont t ports, en eet, sur lempereur Guillaume II. Lhistorique en serait piquant. Depuis lacadmicien Jules Simon (cont de batitude au souvenir des questions dont Sa Majest le pressait si curieusement sur le verbe franais godailler , quElle avait employ par mgarde, et quil avait os, en sexcusant, relever), jusqu la belle dame amie de Picquart, qui, en 1898 ou 1899, alla, anque dun lieutenant de cavalerie, demander lempereur si, oui ou non, Dreyfus lui
161

118

 supposer quil et vu juste, M. Delcass se donna le tort de ne pas savoir retenir des marques, bien superues, de ce sentiment. Il fut encore infrieur sa tche en ne sinquitant pas de savoir si nos forces militaires valaient les forces de cet empereur ddaign. Plus il pouvait avoir raison dans son attitude, plus il devait se rendre capable de la soutenir aisment. En admettant que Guillaume II manqut de srieux , il fallait pouvoir lattendre de pied ferme et opposer ses dmonstrations des dmonstrations plus vigoureuses encore. M. Delcass avait beau rejeter toute ide dune oensive ventuelle de lempereur. Il mritait tous les chtiments du seul

avait livr nos secrets, il y aurait signaler des entreprises dadmiration, de sympathie, denthousiasme absolument insouponnes du grand public. Je nen dirai que ce trait : un crivain, dabord sous son nom de citoyen et de fonctionnaire franais, puis, comme pris de pudeur, sous un pseudonyme, a trs srieusement, et presque sans y mettre aucune fantaisie, propos Guillaume II pour roi ou empereur lacceptation, lacclamation de la France. Lore na pas eu lieu dans une revue juive ni dans une publication anarchiste : elle sest reproduite en deux priodiques, dont lun trs honorable, lautre si droit, si honnte et si pur que le nom de vertueux lui conviendrait parfaitement. Notons que lextrme niaiserie du langage tait de limportance cette insanit. Consultez l-dessus le Mercure de France de novembre 1904 et La Coopration des ides davril 1905. En revanche, des esprits amers et perspicaces, comme Drumont, se sont toujours montrs extrmement durs pour la personne de Guillaume II. Ils lui ont surtout reproch de parler beaucoup. Nous voudrions pouvoir admettre que laction de lempereur allemand ne suit pas sa parole. Mais limpulsion donne au commerce, lindustrie et la marine de lEmpire ne permet gure de le penser. Ce nest pas seulement dans la construction de la otte de guerre que lon peroit son impulsion et sa volont. Comme le disait trs bien M. Roger Lambelin dans la Gazette de France du 21 fvrier 1907 : Partout, en Allemagne, on peroit une impulsion directrice ; des plans sont labors avec soin et poursuivis avec mthode pour loutillage des chantiers, lamnagement des ports, lamlioration des voies uviales. Le souverain sintresse avec passion tout ce qui a trait la prosprit nationale ; il sait que la marine marchande est lauxiliaire indispensable de la marine de guerre. Au Parlement, on demande des crdits et non des instructions de dtail. Ce nest l quun chapitre dune activit et dune vigilance qui stendent bien des choses, tout. Il na pas fait de guerre ?. . . Mais quoi la guerre et-elle servi, je le demande, sil sut des moyens paciques pour imposer maintenir et dvelopper une situation magnique ? La nation allemande est un produit fragile et cassant. Peut-tre lempereur a-t-il fait preuve dun talent suprieur en ne tirant jamais le sabre qu demi. Peut-tre aussi a-t-il eu tort dexposer aux risques de la rouille le seul instrument qui ait pu rassembler les matriaux disparates de cette uvre articielle, de ce paradoxe historique et gographique : les Allemagnes unies ! En somme, il nest gure quun lment du caractre de Guillaume sur lequel on puisse tomber facilement daccord, cest la passion avec laquelle on la toujours vu tirer parti, dans le sens dune utilit immdiate et pratique, de tout ce qui brille et sduit dans sa personne. loquence, posie, bonne grce, sciences, beaux-arts, il faut que tout serve ! Quand le cygne eut susamment fait ses grces, Lohengrin tordit le cou loiseau divin, le pluma et le mit rtir pour son djeuner. Cest ce que Drumont aime appeler lhrdit anglaise du neveu ddouard VII.

119

fait quil ngligeait de se garder contre le cas fortuit o lhypothse ainsi carte se serait produite. Diplomatie, cest prcaution. La prcaution prendre sindiquait toute seule : il importait dintresser le patriotisme franais. Celui qui loublia t une faute incomparable. Quoi ! tous vos mouvements dEurope et dAfrique, toutes vos alles et venues entre Londres et Paris, entre Rome et Saint-Ptersbourg, ont pour eet, sinon pour but, dennuyer , ou mme dencercler lempereur dAllemagne. Vous faites mine dloigner de lui son alli du midi. Vous vous faites accuser de lavoir cart lui-mme de vos arrangements coloniaux, et, en somme, cest un peu vrai. Il sagit disoler lAllemagne, assure-t-on, et dans lintimit, vous ajoutez : de rouler Guillaume, de rouler Radolin 163 . Vous faites entendre que vous ne craignez rien. Tout se passera en conversations, vous en tes sr. Vous nous armez que lme des chancelleries contemporaines, surtout allemandes, est le blu , et vous ne sentez pas que vous aussi bluez, pour parler votre langue, et que votre blu obligera votre partenaire des blus redoubls. Cest quoi il vous faudra bien peut-tre rpondre. Mais comment ? Sinon en triplant le blu votre tour et en le renforant de toutes les puissances morales capables de rendre votre blu imposant ! Il se trouve que vous ne faites rien en secret. Vos sentiments sont avrs. Dabord, on en cause partout. Puis, vous y ajoutez toute la publicit concevable. Votre d lempereur remplit la presse europenne, y compris la russe et la turque. Et voil quune seule presse, une seule opinion, en est tenue absolument ignorante, et cest la presse ocieuse de votre pays, cest notre presse nationale ! Lopinion franaise est cense gouverner, et vous ne faites rien pour lavoir avec vous. Vous ne faites rien pour mouvoir le pays et pour lassocier votre mouvement. Cependant le concours tout au moins tacite de la nation tait indispensable une politique pareille. Quand vous auriez t dcid ne jamais faire aucun appel eectif de telles forces, il vous fallait, pour la montre et pour la parade en Europe, des hommes, de largent, de lenthousiasme public. Il vous fallait un corps de sentiments et dides favorables srieusement propag dans notre pays. Or, vous navez jamais exprim de vellit dans ce sens. Vous navez mme pas demand vos collgues du gouvernement dinterrompre, en raison de votre grande uvre en Europe, la propagande des doctrines et des sentiments contraires votre eort. Vos collgues, vos chefs, les Waldeck et les Combes, les Andr et les Pelletan, servaient lInternationale de ltranger. Vos amis, vos soutiens dans le parlement, prchaient de dsarmer et doublier lAlsace : vous les avez laiss dire ; vous
Hugo von Radolin, ambassadeur de Guillaume II Paris, qui passait pour dtester cordialement Delcass. (n.d..)
163

120

avez servi ltranger et lInternationale avec eux. Si vous laviez vraiment voulu, vous auriez runi avec vous et contre eux les multitudes franaises. Vous navez jamais fait un geste ou un acte, ni mme conu une volont dans ce sens. Quelle inertie ! Et quelle complaisance ! Et quel contraste avec votre boniment au dehors ! Si vous aviez eu, comme on la rpt, la pense de nous rendre lAlsace, il faudrait avouer que vous en avez constamment rejet dabord toute apparence, ensuite tout moyen. Il est vrai, votre main a touch un instant la balance de nos destins. Sil tait une ide, un nom, un objectif politique qui eussent quelque chance de relever notre esprit public dissous par laaire Dreyfus, ctait certainement le nom, lide et lobjectif de la Revanche ; ctait le dsir de repartir pour le Rhin et dans la direction des provinces perdues. En avez-vous jamais us ? Vous avez nglig une uvre qui restait possible, puisquelle fut tente, lorsque tout fut perdu, par votre successeur, M. Rouvier coalis avec les Berteaux et les Clemenceau. Certes, la belle spontanit de la nation na point reparu, mais le gouvernement, par des moyens de gouvernement, en obtint sous nos yeux quelques simulacres, et ces simulacres constiturent une dmonstration utile. Rien de tel tant que vous ftes au quai dOrsay. Rien de tel de 1898 1905. Ces manifestations vous auraient servi. Elles vous auraient aid puissamment. Sil ne sagissait que de feintes, pourquoi navoir pas fait signe toute la France de feindre avec vous ? Elle et compris demi-mot. Les cachotteries de M. Hanotaux se concevaient par limpopularit fatale de son projet. Votre mystre vous ne comporte pas cette explication. Conforme une pente longtemps suivie, lhabitude, la tradition, aux anciens sentiments, des intrts ternels, votre politique trangre non seulement pouvait devenir populaire en France, mais elle tait la seule qui possdt cette vertu. Et vous y avez renonc ! la rigueur, un ministre de monarchie, qui net t ni un Cavour, ni un Bismarck, ni un Richelieu, se ft embarrass dune rpugnance de protocole ; il lui aurait dplu dassocier le peuple sa politique trangre. Mais nos textes constitutionnels assuraient expressment M. Delcass quil vivait sous une Rpublique dmocratique et parlementaire. La plus stricte lgalit du rgime se trouvait, par miracle, en accord complet avec lintrt du patriotisme en sommeil et de la patrie en danger. Le ministre Hanotaux pouvait se prvaloir de la ncessit de faire le bien sans le dire : le ministre Delcass ne pouvait raliser un peu de ce bien quen le disant. Or, il sest tu. On a trs bien vu les calamits de la mthode quil adopta. Du point de vue de notre intrt national, on ne voit pas quel aurait t le point faible dune mthode inverse, dont les avantages semblent clatants et nombreux. cartons toute ide de succs eectif. Dans le seul ordre immatriel de la pense et de lnergie nationales, les Parisiens dabord, tous les Franais 121

ensuite, spcialement nos jeunes gnrations si loignes du souvenir de la grande guerre164 , notre arme couverte dinsultes, les pays annexs qui sloignaient de nous, auraient recueilli le bnce moral des revendications reprises ciel ouvert. Ces rsultats moraux auraient du moins compens le pril qui a t couru sans compensation et qui nous a valu des pertes si cruelles.

164

Celle de 1870. (n.d..)

122

Chapitre XX Du plan Delcass (suite). La dfense rpublicaine

Monsieur Delcass a-t-il craint de trop plaire au pays ? A-t-il craint de lui plaire jusqu dplaire son parti ? Ce parti se reconnaissait, il se mirait dans le ministre qui lavait conduit lentente anglaise et lamiti italienne. Il lapprouvait de tmoigner quelque froideur labsolutisme prussien. Mais il et refus daller plus loin dans cette direction, car, surtout en 1901, 1902, 1903, dterminer un courant dopinion un peu vif contre la nation allemande et tendre raviver le souvenir de nos dfaites et sembl pactiser avec le nationalisme grondant et vouloir rendre un essor dangereux au militarisme, alors que nulle guerre immdiate ne nous pressait. Un gouvernement dopinion ne peut jamais avoir dattention relle que pour ce qui le presse. Les amis de M. Delcass se plaisaient donc songer, comme lui, que toutes les dicults pendantes se rsoudraient en quelque vain passage dcrits. quoi bon dranger le peuple ? Pourquoi troubler la bonne fte anticlricale et anticatholique laquelle le personnel gouvernemental se donnait ? Lesprit public est unitaire. Si lon veut quil mange du prtre, il ne faut pas lui mettre du Prussien sous la dent. Enn tait-il opportun dinterrompre le prcieux courant dides qui faisait prvaloir lide dhumanit sur lide de patrie ? Les journaux ocieux des ministres Combes, Andr, Delcass, organisaient les ftes publiques o les artistes des thtres subventionns dclamaient des posies antipatriotes : Dchirez ces drapeaux ! Une autre voix vous crie : Lesclavage et la haine ont seuls une patrie, La fraternit nen a pas. 165
165

Alphonse de Lamartine, La Marseillaise de la Paix. (n.d..)

123

Rcemment, la ncessit a ramen ces radicaux leur antique chauvinisme. Une mme ncessit en avait dtourn M. Delcass aux dates marques ci-dessus. Tous ses co-religionnaires politiques auraient dconseill comme superue et dangereuse une agitation patriotique capable de dclasser les partis et de les ramener lunit franaise qui fait leur pouvantail. On na point de raison de croire M. Delcass suprieur ses compagnons de fortune ; il devait partager leur faon de voir. Les haines, les rancunes, les misres desprit du parti radical taient si vivantes en lui quil ne stait pas content de ngliger lappui de lopinion franaise contre lennemi du dehors. Plus anciennement, il avait travaill luimme diminuer dans les esprits et dans les choses la force militaire sur laquelle repose toute diplomatie. Il avait et souill et laiss souiller cette pe franaise quil feignait de brandir et de faire briller an dtonner le Prussien. Son rle dans laaire Dreyfus est dun criminel. Il ne faut pas dire que cette aaire est bien antrieure la politique malheureuse de M. Delcass, car le cabinet Combes la reprise en 1903, et M. Delcass, ministre au moment de la premire rvision, ltait galement au dbut de la seconde, laquelle il ne sest jamais oppos. On ne peut donc pas oublier quen 1899 ce fut dordre de M. Delcass , que le mtque Palologue 166 comparut le 29 mars devant la Cour de Cassation et accusa ltat-Major gnral de larme franaise davoir produit un faux devant cette Cour. Or, ce faux tait la transcription dune pice parfaitement originale : la minute en fut retrouve par le commandant Cuignet dans la serviette de lagent de M. Delcass. . . Cette manuvre honteuse fut si compltement dmasque, quon na pas os en laisser subsister la trace dans le recueil de lEnqute de la Cour de Cassation dit par les dreyfusiens chez P.-V. Stock, bien que

Tel patron, tel client. De mme quen 1904 M. Delcass na rien su, rien vu des prparatifs japonais, ses fameuses intelligences Londres ne lui ayant permis de rendre aucun service notre allie de Saint-Ptersbourg, de mme en 1908 ce fut lancien mandataire de M. Delcass devant la Cour de Cassation, cest le porteur et le dfenseur du faux Delcass , cest M. Maurice Palologue ministre de la Rpublique franaise Soa, qui na rien su des graves vnements qui devaient aboutir crer le royaume des Bulgares. Ce diplomate apparut incapable. Un journal juif a touch un mot des dboires orientaux de ce Parisien mtin de valaque ou de byzantin. Outre que personne nest prophte dans son pays, il y a un dicton qui court : Dreyfusien, propre rien, et la qualit de mtque y change peu de chose. M. Palologue, devenu en 1912 le lieutenant de M. Poincar au quai dOrsay, na pas brill davantage dans le rglement des incidents franco-italiens en Mditerrane, ni dans les interventions balkaniques. [Il faut prciser ici propos de Maurice Palologue, 18591944, que son Journal de lAaire Dreyfus ne sera publi quaprs sa mort, et que Maurras nen a donc pas eu connaissance lorsquil crit ces lignes. (n.d..)]

166

124

lallgation et t publie par tous les journaux de Dreyfus, notamment par Le Figaro. Or, cette imputation dun faux imaginaire tait uniquement destine masquer un faux trs rel, produit par M. Delcass et par son mandataire 167 : faux dont le caractre a t dmontr par le commandant Cuignet. Dans lintrt de qui M. Delcass avait-il us de ce faux ? Dans lintrt de qui avait-il fait porter laccusation calomnieuse ? Le tratre juif Alfred Dreyfus ne ressemble pas au premier bandit venu. On ne peut pas lavoir servi sans avoir second une cause vidente damoindrissement national. Dreyfus personnie cette intrigue trangre qui nous paralysait au dehors parce quelle nous dcomposait au dedans. Cette intrigue a t noue par lambassade italienne et tout dabord dans lintrt immdiat de lAngleterre. Mais en faisant de main de matre les aaires de Londres et de Rome, le comte Tornielli navaitil pas galement servi le souverain au prot duquel Dreyfus avait trahi et qui tait le plus ancien alli du roi dItalie ? On en pensera ce que lon voudra, mais pendant les heures dcisives de laaire Dreyfus, M. Delcass, que lon donne pour le champion du monde contre lAllemagne, avait veill au bon renom des attachs militaires allemands. Cette complaisance, quon peut nommer dun mot 168 , saccorde mal avec les beaux rves nationalistes 169 , les projets de re revanche et tous les autres bons sentiments que, depuis sa chute, On lui prte. Certains actes excluent certaines intentions. Les bons oces rendus par M. Delcass au gouvernement de Schwartzkoppen et de Mnster 170 tablissent quil ntait
Voir le Prcis de laaire Dreyfus, par Henri Dutrait-Crozon. En 1921, quand Maurras tablit cette dition dnitive , Delcass est encore vivant. Do sans doute la prudence de Maurras qui ncrit pas explicitement le mot trahison. (n.d..) 169 Cest aprs coup (aprs le coup que lui donna sa chute) que M. Delcass se voulut faire peindre en libraleur de lAlsace-Lorraine. Il a mme donn la premire touche au portrait. Drumont (Libre Parole du 31 janvier 1906) rapporte comme textuelles ces paroles que lancien ministre a dites des reprsentants nationalistes : Joublie les attaques de la Libre Parole depuis dix ans, joublie tout ce qui a pu tre dit contre moi, je ne me souviens que de ce que M. Drumont a crit : Depuis trente-cinq ans, Delcass est le seul ministre des Aaires trangres qui ait os regarder lAllemagne en face. . . Je serai er de montrer ces quelques lignes mes enfants plus tard. Ces belles paroles ne peuvent faire oublier comment M. Delcass a fait dfendre sa politique par ses journaux, ses amis, son parti. Elle nest pas domine par lide de revanche. Le but quil poursuivait ntait pas la revanche , rpte M. Maurice Sarraut (un des hommes les plus inuents du groupe Delcass) dans LHumanit du 22 octobre 1905. Et cest la simple vrit. II faut ajouter, en 1921, que lide de Revanche a saisi depuis M. Delcass au point den faire un des ouvriers de la dfense nationale. Mme observation pour M. Palologue. 170 Tous deux ambassadeurs dAllemagne Paris. (n.d..)
168 167

125

pas tou par le scrupule. Il faut plutt se souvenir quil a multipli les dmarches amicales auprs de lAllemagne toutes les fois que la suggestion anglaise ly a port. Il les a cesses et remplaces par des dmarches dun ton contraire quand la mme pression rgle lui en t un devoir. On peut dire, lhistoire contemporaine la main, que M. Delcass na jamais march contre notre vainqueur de 1870, il a march pour lAngleterre. Il na menac lAllemagne que lorsque lAngleterre y eut intrt. Delcass-Revanche est un mythe. Sa politique fut tourne contre Berlin par Londres ; elle ne sy est jamais oriente delle-mme. Un seul ministre rpublicain se montra aussi bon Anglais que M. Delcass : ce fut M. Waddington, excus par le sang qui coulait dans ses veines ; mais tel est aussi, pourrait-on dire, le sang mme de ce rgime, n anglais et demeur sujet anglais 171 . En fait, lancien ministre de M. Loubet avait t llve des disciples de M. Waddington et de ses pareils. Les Chambres sentaient et pensaient l-dessus comme M. Delcass. Une fois quils eurent obtenu de lAngleterre promesse de scurit et mme de progrs pour leur empire colonial, possession du parlement et de la nance, plutt que proprit du pays 172 , nos radicaux, qui ne croyaient pas lEurope arme, ne purent pas admettre quune tension srieuse pt jamais rsulter de simples conversations de chancellerie. Pas plus quils ne se souciaient du rpertoire de Droulde, ces hommes dtat ne staient jamais, sinon par occasions et suggestions extrieures, soucis de lhostilit de lAngleterre lgard de lAllemagne. Ils ne songeaient pas davantage parer les menaces que notre intimit avec lAngleterre enait et grossissait du ct allemand. Choses dEurope , la dfense rpublicaine na rien y voir ! Tous les dangers courus par la suite doivent tre expliqus de ce point de vue. Il est absurde de reprocher M. Delcass davoir abus de son crdit sur la Chambre. Il faisait les aaires de son parti dans lesprit de son parti, en les adaptant la situation. Ses prdcesseurs navaient jamais fait autre chose. La politique extrieure na jamais t contrle par le parlement de la Rpublique, qui a toujours laiss le ministre tranquille : jusquen 1895, comme on la vu, on ne contrlait pas faute davoir quoi que ce ft contrler. Lindpendance des bureaux, le silence de la tribune, la discrtion hautaine observe par les dignitaires du quai dOrsay, toutes ces survivances de la Monarchie fonctionnrent vide jusquau jour o M. Gabriel Hanotaux conut lide, aussi gnreuse que malheureuse, de
Voir appendice XII : Le cri de Londres : Vive Delcass. M. Maurice Sarraut dit trs incidemment que lintervention marocaine rpondait aux proccupations actuelles de coloniaux avides daaires. (LHumanit du 22 aot 1905.)
172 171

126

les utiliser sans commencer par rtablir la Monarchie. Il les avait mises au service dune politique qui et pu devenir utile la France sous la condition chimrique de durer et de coordonner ses organes, mais qui nous engagea dans la plus funeste des voies, faute de cohsion et faute de dure. Le parti radical et M. Delcass trouvaient cette machine en branle ; au lieu de larrter purement et simplement, comme let voulu la tradition du parti, ils lont utilise pour la pompe et lostentation au dehors, pour des ns religieuses, lectorales ou nancires lintrieur, sans prendre garde aux ralits dsastreuses qui sannonaient. LAngleterre exigeante nous lanait, toute vitesse, sur lAllemagne inquite. Ils servaient la premire, ignoraient la seconde, et lesprit de dfense rpublicaine imposait de navoir aucune ide de lextrieur. Une fois de plus se vriait la loi du dveloppement historique de ce rgime o les meilleurs ne servent qu fournir aux pires des prtextes plus respectables, des moyens daction plus puissants. Les bonnes intentions de la Rpublique conservatrice avaient fourni des armes contre la France aux rpublicains radicaux. Pendant les trois ou quatre dernires annes de son sultanat, beaucoup dcrivains patriotes rclamrent la tte de M. Delcass : que ne rclamaient-ils la destruction de la Rpublique ? Cela seul importait.

127

Chapitre XXI Humiliation sans prcdent et chose unique dans lhistoire : de mars juin 1905
Non, certes, ce quon poursuivait ntait pas la Revanche. Non, lon ne voulait pas attaquer lAllemagne. Mais, comme un somnambule, on suivait des chemins dans lesquels on devait ncessairement la rencontrer, arme. Nous ne la visions pas, mais elle se voyait vise par lAngleterre, qui nous conduisait par la main. Or, en mars 1905, la grossire parole de M. Maurice Rouvier ntait pas sans justesse : il y avait quelque chose de chang en Europe, il y avait Moukden 173 . Le anc oriental de lEmpire allemand tait aranchi de toute menace russe. Peut-tre, aprs les premires dfaites asiatiques et ds le milieu de lanne prcdente, ds Lyao-Yang174 , en septembre 1904, et-il t facile un ministre des Aaires trangres franais de prvoir ce pril. Des esprits politiques auraient pris garde ce nouvel lment pour en parer les consquences. Mais, M. Delcass, nayant rien su la veille de louverture des hostilits russojaponaises, ne se t une ide nette ni du cours que prenait cette guerre ni des rpercussions quelle devait avoir. Les collaborateurs de M. Loubet ne montrrent leur sollicitude militaire, maritime et diplomatique quaprs avoir subi le contrecoup des disgrces de leur alli. Ils procdaient comme le Barbare de Dmosthne : Sil reoit un coup, il y porte aussitt la main. Le frappe-t-on ailleurs ? Il y porte la main encore. Mais de parer le coup quon lui destine, il nen a pas ladresse et mme il ny pense pas 175 . Aucune prvision
Voir note 34. (n.d..) Premier grand engagement terrestre de la guerre russo-japonaise, la bataille de LyaoYang, du 24 aot au 3 septembre 1904, est aussi la premire montrer clairement linfriorit militaire russe. (n.d..) 175 Premire Philippique.
174 173

129

noccupa nos ministres durant les progrs japonais de 1904. Au budget pour 1905, le compte de la prparation matrielle la guerre (constructions neuves et approvisionnements de rserves) a t rduit 27 millions (de 100 millions en 1904), et ctait lanne mme o lAllemagne levait le mme budget de 85 137 millions 176 . Le gnral Andr, ministre de la Guerre, consentait ces conomies qui ne cotaient rien aux parlementaires. Au surplus, quon se rappelle lhistoire de France dans les trois derniers quarts de 1904 ! On saura quoi soccupait 177 le gouvernement charg de dfendre la frontire et lhonneur franais. Cest un accident, la dcouverte des ches, cest un autre accident, la gie de Syveton, qui, tout la n de lanne, eurent raison du gnral Andr. Cest lanne suivante, en janvier, que fut congdi M. Pelletan, destructeur de notre marine. Jusque-l donc nos ottes et nos rgiments taient administrs par leurs ennemis naturels. Le gnral de Ngrier 178 avait donn sa dmission dinspecteur darme quelques mois auparavant, parce que, disait un de ses rapports 179 , on croit que la frontire de lEst est couverte et elle ne lest pas . Quimportait ! Le roi dItalie et le roi dAngleterre nous faisaient des
Le gnral Langlois, Le Temps du 26 fvrier, daprs M. Klotz, dput, rapporteur du budget de la Guerre. Tandis que le fait matriel de la guerre dextrme-orient nveillait mme pas linquitude de la dfense nationale chez nous, lAngleterre en utilisait rapidement les leons et les exemples concrets. Ds le lendemain des dfaites russes qui rvlaient le rle dcisif des grands cuirasss, elle mettait en chantier le Dreadnought (1905). 177 Lanne 1904 est successivement marque par la rvision du procs Dreyfus, des mesures contre les congrgations et laaire des Fiches. (n.d..) 178 Franois Oscar de Ngrier, 18391913, ne pas confondre avec le gnral Franois Ngrier mort en 1848. (n.d..) 179 M. Louis Dausset, dans La Libert du 5 avril 1906, a publi la note suivante, signe du gnral de Ngrier, et relative aux vnements de 19041905. Mon rapport sur la situation la frontire a t remis par moi-mme au cabinet du ministre le 23 juillet 1904, 5 h. 45 du soir. Le jour mme, je me suis rendu llyse, o jai laiss copie de la lettre denvoi du rapport. M. le Prsident de la Rpublique ma fait appeler le 27 juillet pour mentretenir de cette lettre ; elle se termine ainsi : Dans ces conditions, jestime que je ne dois pas conserver en temps de paix des fonctions dont je ne pourrais pas remplir les obligations en temps de guerre, et, dautre part, mon devoir est de dgager, vis--vis du pays, la responsabilit des gnraux et des troupes du VIIe corps, relativement leur situation la frontire. En consquence, jai lhonneur de vous demander de me relever de ma fonction de membre du Conseil suprieur de la Guerre et de me placer en disponibilit, en attendant mon passage dans la 2e section du cadre de ltatmajor gnral de larme. Ngrier.
176

130

visites ou nous en annonaient. Tous les sots du pays faisaient escorte M. dEstournelles de Constant 180 , qui leur prchait lvangile du pacisme. Aprs trente-cinq annes de prparatifs militaires, notre monde politique, reprsent par une presse anarchiste et cosmopolite, provoquait les Russes la rvolution. Toutes les puissances judiciaires de ltat taient employes trir quatre ociers sans reproche emprisonns sur une accusation infme dont on nit par reconnatre labsolue vanit, car elle avait t forge de toutes pices au ministre de la Guerre par des criminels bien connus, mais rests impunis, et qui ont mme t abondamment rcompenss, parce que lobjet de leur crime avait t de satisfaire les partisans du tratre Dreyfus. Entre temps, on votait une loi militaire destine bien disposer les lecteurs : ils ne feraient plus que deux ans 181 ! En regard de ce peuple o tout se dchire, o le civil et le militaire sont ennemis, o le simple soldat fait peur au grad, o locier en est rduit fuir locier, o lindiscipline politique engendre une indiscipline sociale et religieuse qui stend tout et tous, en regard du pays o, qui plus, qui moins, tout le monde, fredonne, son rang . . . que nos balles Sont pour nos propres gnraux, 182 en regard du triste pays quest devenue la France, se dressait, sur un peuple beaucoup moins bien dou, sur un territoire beaucoup moins riche, moins fcond, nullement prdestin nourrir un corps de nation se dressait un tat dont le seul avantage tait de reposer sur un principe juste dveloppant des murs politiques saines. Le mme prince y rgne depuis dix-sept ans. Le chef dtat-major que ce prince devait congdier en 1906 tait en fonctions depuis plus de quinze ans et, depuis 1821, date de linstitution de ltat-major prussien, ctait seulement le sixime titulaire du poste 183 . Ce qui environne ce prince est tout lavenant : robuste, ancien, remis neuf de temps autre. Un pareil cadre, ayant pour caractres la prvoyance et la tradition, pour base le pass, et pour objectif lavenir, peut compenser des infriorits et des lacunes dans le caractre de la
Paul Henri Balluet dEstournelles de Constant, baron de Constant de Rebecque, 1852 1924, gure du pacisme diplomatique et ociel, prix Nobel de la paix en 1909. (n.d..) 181 Quant les Allemands ont, en 1893, mis lessai le service de deux ans pour linfanterie, ils ont eu soin daccrotre sensiblement leurs cadres de sous-ociers. Actuellement, le nombre de leurs sous-ociers dpasse 82 000, tous rengags, du reste. Nous, nous nen comptons que 50 000. (Pierre Baudin, LAlerte, 1906.) 182 Paroles extraites du cinquime couplet de LInternationale (n.d..). 183 En Angleterre, M. de Chaudordy compte, de 1783 1895, cest--dire en plus dun sicle, trente-trois ministres ; il y en a eu trente-cinq en France de 1870 1895.
180

131

nation. La mthode, la discipline, lconomie, supplant aux dons spontans, ont mis sur pied un mcanisme qui fonctionne vigoureusement, activ par les impulsions, souvent singulires, dautres fois merveilleusement sagaces et claires, du souverain quon appelle chez lui avec un mlange de drision, de stupeur et dadmiration, lEmpereur franais . Son projet avait t tudi avec soin. Il lavait mri dans la solitude dune croisire. On le vit, dit-on, hsiter aprs la station de Lisbonne, par suite des reprsentations dune lle de France, la reine Amlie de Portugal 184 . Mais le bolide tait lanc. Le 31 mars 1905, Guillaume II dbarquait Tanger et annulait dun geste toutes les compensations idales que les Anglais avaient accordes aux Franais en change de lgypte et de Terre-Neuve. Il dclarait que le sultan du Maroc tait pour lui un souverain indpendant , et que ce souverain devait tenir le pays ouvert la concurrence pacique de toutes les nations, sans monopole et sans annexion . LEmpire, disait-il encore, a de trs gros intrts au Maroc. Le progrs de son commerce, poursuivait-il, ne sera possible quen considrant comme ayant des droits gaux toutes les puissances par la souverainet du Sultan et avec lindpendance du pays . Il conclut lapidairement : Ma visite est la reconnaissance de cette indpendance . Ce texte si net a t communiqu comme ociel soit aux agences, soit mme au Livre jaune 185 . Une version plausible porte : Je nadmettrai pas quune autre puissance y prenne une prpondrance. Ds lors, quoi quil dt advenir, lamiti de la population marocaine tait assure la pntration pacique de lAllemagne . La confrence dAlgsiras fera plus tard ce quelle voudra. Un rsultat se trouve acquis, dores et dj : la libre colonisation allemande est inaugure au Maroc. Comme au Brsil 186 , comme Anvers,
MM. Denis Guibert et Henry Ferrette, qui indiquent le fait, sont rpublicains tous les deux. 185 Voir lanalyse des deux discours prononcs par Guillaume II le 31 mars 1905 Tanger, dans le livre dAndr Mvil : De la paix de Francfort la confrence dAlgsiras. 186 Les immenses richesses de ces vastes territoires encore vierges ralisent le rve dune plus grande Allemagne, conomiquement indpendante, au del des mers. Dj 500 000 Allemands et leur progniture rsident au Brsil. Dans le sud, ils sont llment dirigeant ; leurs factoreries, leurs fabriques, leurs fermes, leurs magasins, leurs coles, leurs glises couvrent toute la contre. Le portugais, langage ociel du pays, est remplac par lallemand dans nombre de communes, Des capitaux allemands slevant 20 millions de livres sont placs dans les banques, les tramways, les ouvrages lectriques, les mines, les plantations de caf, etc., sous la protection du drapeau allemand. Un rseau de chemins de fer traversant le pays et un projet de rseau plus tendu encore sont entre les mains des capitalistes allemands. Dans tout le grand trac de lOcan, dans celui des ctes ainsi que dans la navigation de lAmazone, les Allemands prdominent. La germanisation du Brsil nest pas un projet datant du xxe sicle ; il y a soixante-dix ans quelle est entreprise, bien quelle ne soit poursuivie de faon agressive que depuis dix
184

132

comme Chicago, une nouvelle Allemagne est en formation sur ce territoire. Satisfait de son uvre, lempereur se rembarque et fait voile pour lItalie. En Italie, de Naples, nous est signie notre seconde erreur. Non seulement le Maroc na jamais t nous, mais on nie, dun accent hautain, que lItalie nous soit acquise, ainsi que nous avions eu la simplicit de nous en vanter. Le roi Victor-Emmanuel, levant son verre devant lempereur, rpte avec insistance la formule des deux peuples allis et souhaite la prosprit de la noble nation allemande, allie dle de lItalie . Guillaume lui rpond en vantant la Triple-Alliance, gage sr et solide de la paix , protectrice de leurs deux peuples . Il se dclare fermement conant dans lalliance dle et dans lamiti intime de lItalie et de son auguste souverain . Les deux souverains pouvaient paratre diviss sur le papier des arrangements signs avec dautres puissances, mais ils se donnaient publiquement rendez-vous du mme ct des champs de bataille futurs. Ce que signiait de prochain la course de Guillaume, il ntait pas facile de le saisir. On ne voyait pas que lempereur et un intrt immdiat risquer la guerre avec lAngleterre ; ses constructions navales taient encore loin du terme. Mais, le geste et la voix taient assez pressants. Provisoirement, il ttait, il prouvait la solidit des alliances ddouard VII. La confrence dAlgsiras a depuis tmoign que ces alliances ntaient point trop mal agences et rsistaient lpreuve du tapis vert. Mais, plus tard, les incidents balkaniques ont prouv leur tour que la force du fait resterait acquise aux gros bataillons de lEurope centrale et la combinaison triplicienne qui les reprsente. Quoi quil en soit, la vrit oblige dire que le discours de Tanger rsonna comme un coup de foudre Paris ; le saisissement fut considrable. Assurment, sauf dans les marcages politiques dlimits par le PalaisBourbon, llyse et la place Beauvau, aucun Franais neut peur, aucun ne trembla ; mais tout le monde vit que laaire tait grave. Prcisment, on discutait de thologie et de droit canon la Chambre. Cela t dire beaucoup de gens, notamment un homme desprit de profession nomm Harduin, qui il est utile demprunter ce texte qui fera foi : Ah ! oui, il sagit bien de la sparation de lglise et de ltat en ce moment, et du fameux article 4 !
ans environ, poque qui concide avec la naissance et le dveloppement de ce mouvement expansionniste exubrant connu sous le nom de pangermanisme. Dans les nombreuses communauts peuples uniquement de Germains, le gouvernement allemand autonome existe. Les tats du Brsil sont diviss en petits districts. Parmi ceuxci, il en est des quantits qui sont administrs pour et par des Allemands. Ils ont le droit mme de maintenir un systme de taxation pour lentretien dglises et dcoles exclusivement allemandes. Lallemand est parl partout. (Lnergie franaise par Andr Chradame.)

133

Si nous le croyons, et nous avons tout lair de le croire, nous sommes de fameux Byzantins. Ces Byzantins ntaient quau parlement, dans les Loges et dans quelques rdactions de journaux. La nation comprit quil sagissait de sa vie, de sa mort et de son honneur. Le gouvernement voulut faire une exprience. Il envoya une mission militaire, compose dociers de la plus haute distinction, pour le reprsenter au mariage du prince imprial allemand. Les dlgus furent bien reus comme militaires, et la mission, comme mission, presque conduite. Lempereur imagina mme de complter les journes de Tanger et de Naples : il vint inaugurer un monument Metz. Il tait naturel que le roi dAngleterre ft alors sentir sa prsence et sa volont. Ayant intrt des chocs maritimes aussi prompts que possibles, douard VII aurait pu pousser au conit immdiat. Plus dun faiseur de pronostics annonait quil y aiderait, pour craser dans luf la nouvelle otte allemande. Il prfra resserrer ses liens avec le Japon, donner la paix aux Russes et les appeler dans sa ligue contre lAllemagne. Comme il ne russit pas tout dabord en ce dernier projet, lintervention aggrava la crise sans la rsoudre. Le reprsentant de lAngleterre au Maroc, eut mandat dappuyer fortement la cause franaise. La presse de Londres clata en invectives contre Guillaume II. douard VII tint lambassadeur imprial un langage plein dnergie. Il fut plus net encore devant lambassadeur franais, qui en rendit compte son gouvernement dans une dpche historique dclarant que, en prsence de lattitude de lAllemagne, il tait autoris dclarer que le gouvernement anglais tait prt entrer dans lexamen dun accord de nature garantir les intrts communs des deux nations, sils taient menacs . Or, cette dpche, a dit M. Maurice Sarraut, fut communique, le jour mme de larrive du roi dEspagne Paris, par M. Delcass M. le Prsident de la Rpublique et M. Rouvier : le lendemain elle tait connue Berlin ! Comment et par qui avait-elle t communique ? poursuit M. Sarraut. Voil ce quon na jamais pu savoir. Le gouvernement de la Rpublique tremblait dj. Avait-il intrt trembler davantage ? En avait-il simplement envie ? Lvnement fut prcipit. Averti par lun ou par lautre, mais enn averti des intentions anglaises par un trs haut personnage rpublicain, se croyant ainsi assur quon rpondait sa menace de la veille par des prparatifs qui, eux, aboutiraient infailliblement laction une action qu ce moment-l il dsirait, peut-tre autant et peuttre un peu moins que son bon oncle de Londres lempereur leva le ton de ses journaux. 134

La presse allemande dclara que la France servirait dotage lAllemagne si lAngleterre savisait jamais de menacer la otte de lEmpire : pour chaque milliard de perdu sur la mer, on saurait retrouver deux milliards terre, dt-on aller les demander jusqu Paris. Cet aimable langage fut accueilli en France comme il le mritait. Lesprit public t tte. La nation ne se troubla point. Les journaux qui ont dit le contraire ont menti. Nous sommes des tmoins et nous avons vu. Redisons que notre France na pas eu peur. On ne peut en dire autant de ceux qui la gouvernaient. Le doute sur leurs apprhensions fut quelque temps possible. Nous savons maintenant, par des condences dont lorigine est sre, car elles manent tout la fois du monde radical et du monde modr, que, non content dagir par la presse, lempereur faisait des menaces ocieuses et ocielles pressantes. Ce que des particuliers osaient imprimer Berlin, les autorits de lEmpire le disaient dans les mmes termes. Ce langage de barbares ou dnergumnes aura t, cette poque, celui de la diplomatie. M. Clemenceau, dans LAurore du 21 septembre 1905, nous atteste que ctaient bien des voix autorises qui avaient port Paris le chantage prussien ; le mme jour, M. Latapie 187 , de La Libert, continua et prcisa les rvlations de M. Clemenceau. Quelles taient ces voix autorises ? dit M. Latapie. Jugeant quil ny a plus dinconvnient les faire connatre, ce rpublicain a crit : Cest lempereur allemand qui a profr la menace et la fait signier par son ambassadeur, le prince Radolin, au prsident du Conseil de France. Dans une entrevue, toute prive, mais qui restera un des incidents les plus graves et les plus douloureux de notre histoire , il fut demand, exig : que la France accomplt un acte et prt une mesure qui appart nettement en opposition avec les faits publics de lEntente cordiale franco-anglaise dont Guillaume II se montrait de plus en plus irrit. Le sacrice du ministre des Aaires trangres tait indiqu comme susant, mais aussi comme ncessaire : le cong, le dpart de lhomme qui stait vant de rouler lempereur et d isoler lempire devant tre considr partout comme la consquence et lcho direct du discours de Tanger. La voix de lempereur entendue au loin aurait fait tomber le chef de service franais ! Paris, les ministres estimrent, avec raison, que lnonc dune telle proposition susait constituer une nouvelle oense pour le pays. Ils hsitaient , assure M. Latapie, dont personne na dmenti la version cruelle. Quant au Prsident de la Rpublique, il avait le cur dchir ! Il faut que les ministres sachent au moins ce quils risquent , t dire alors
Il faut lire la belle enqute de M. Latapie sur la frontire de lEst et en Allemagne , Sommes-nous prts ?
187

135

Guillaume II. Nancy pris en vingt-quatre heures, larme allemande devant Paris dans trois semaines, la rvolution dans quinze grandes villes de France et sept milliards payer pour les dgts que ne manquera pas de causer la otte anglaise la otte allemande. . . Ce nest malheureusement pas la premire fois que lon parle ainsi la France. Cest la premire quun tel langage est support et que lon y rpond en accordant tout. M. Rouvier, dont il est dicile dimaginer le port de tte en cette circonstance, alla faire la commission de lambassadeur aux ministres et au prsident. Il parat que M. Delcass balbutia : Mobilisons. Mais ses collgues le regardrent avec stupeur. Mobiliser larme franaise en 1905. Hlas ! ltat du commandement ! Hlas ! ltat de la troupe ! Hlas ! ltat de lopinion ! La guerre enn, la guerre, estime de tout temps dangereuse la Rpublique, soit quelle ft victorieuse ou quelle ament des revers 188 ! Le bruit darmes passait le Rhin. Des mouvements mystrieux seectuaient sur la frontire. Les missaires impriaux inondaient Paris, et chacun prcisant le rude ultimatum. M. Rouvier prit son parti. M. Loubet dut le subir, et quoi que pussent faire dire lItalie et lAngleterre, constitues en cette occasion les dernires gardiennes de notre dignit, malgr M. Reinach et M. Clemenceau qui staient faits les porte-paroles des deux puissances dsireuses de nous enfoncer dans un mauvais pas, on en passa par la volont de Guillaume. La chose unique dans lhistoire 189 eut lieu. Lempereur reut la victime telle quil lavait choisie et marque : le 6 juin 1905, M. Delcass apporta sa dmission. Dans les salons du quai dOrsay, qui sont le centre de notre action dans le monde, M. Delcass avait dit, six ans auparavant, au commandant Cuignet : Quand je parle, cest la France qui parle. Malgr tout ce quil faut penser du systme, du rle et du personnage de ce ministre prsomptueux, il demeure certain que, le jour de sa chute, la France est tombe avec lui. Linjure, commence le 31 mars Tanger, consomme Paris le 6 juin, est la plus grande et la plus grave que ce peuple ait eu sourir. On sait le nom quelle gardera dans lhistoire. Humiliation sans prcdent , a dit un historiographe rpublicain, fonctionnaire rpublicain, rdacteur de plusieurs
Daprs M. Pierre Baudin (LAlerte), et M. Andr Tardieu (La Confrence dAlgsiras), les lacunes de notre situation militaire, telles quon dut les constater en 1905, slevaient 224 190 200 francs. Et, ces dpenses ntaient pas des dpenses imprvues, ctait pour excuter en quelques mois des commandes quon aurait d faire en quelques annes ; ctait pour combler des vides normes dans des stocks de marchandise, pour mettre en tat nos quatre grandes places fortes, pour complter larmement et lquipement de larme, pour quelques travaux de chemin de fer absolument indispensables la concentration telle quelle tait prvue par le plan de mobilisation. . . 189 Ce mot est de M. Andr Mvil dans son livre : De la paix de Francfort la confrence dAlgsiras.
188

136

journaux de la Rpublique, et qui rendait ainsi un hommage complet lensemble des rgimes antrieurs 190 . Aucun deux navait vu cela : en pleine paix, sans coup frir, le renvoi dun de nos ministres par une puissance trangre !

Cest M. Andr Tardieu, auteur du Bulletin de ltranger dans Le Temps du 5 juin 1908, qui caractrisa de la sorte, trois annes presque jour pour jour aprs lvnement, cette dmission de M. Delcass sur linjonction de lempereur Guillaume II. Lanne suivante. le 20 juillet 1909, la tribune de la Chambre, M. Clemenceau, prsident du Conseil, appela cet vnement la plus grande humiliation que nous ayons subie , La Chambre semble avoir renvers M. Clemenceau dans le dpit et dans la rage que cette vrit, clatante et sonore, lui aurait inspire. En tout cas, ce mot vrai et dur ny fut point tranger.

190

137

Troisime partie INERTIE

Nos mouvements depuis 1906

 Athniens, il ne faut pas se laisser commander par les vnements, mais les prvenir : comme un gnral marche la tte de ses troupes, ainsi de sages politiques doivent marcher, si jose dire, la tte des vnements ; en sorte quils nattendent pas les vnements pour savoir quelle mesure ils ont prendre mais les mesures quils ont prises amnent les vnements. . . . Vous faites dans vos guerres avec Philippe comme fait le barbare quand il lutte. Sil reoit un coup, il y porte aussitt la main. Le frappe-t-on ailleurs ? il y porte la main encore. Mais de prvenir le coup quon lui destine, ou de prvenir son antagoniste, il nen a pas ladresse, et mme il ny pense pas. . . . Jamais de projets arrts. Jamais de prcautions. Vous attendez quune mauvaise nouvelle vous mette en mouvement. Autrefois, peut-tre, vous pouviez sans risque vous gouverner ainsi, mais le moment dcisif est venu, il faut une autre conduite. Dmosthne, Premire Philippique.

Chapitre XXII Le retour linertie

Plus loin, plus bas que Fachoda, o nous avait pourtant conduits la Rpublique conservatrice, la Rpublique radicale avait reu dans cet aront une marque cruelle de son inaptitude excuter aucun mouvement long terme. Sous lamiti anglaise comme lpoque de lentente allemande, cette vrit apparaissait clatante : il fallait avouer que rien ntait chang ! Mme la nouvelle exprience tait plus concluante que les premires. M. Delcass ne pouvait mme pas essayer de lexcuse que M. Hanotaux fournira : Je nai pas eu le temps. Jai t renvers trop tt. Cette pauvre petite ptition de principe nest mme pas permise au ministre radical. Avant dtre renvers, M. Hanotaux avait d faire face, pendant sept ou huit mois, la diversion des Anglais pour Dreyfus. Mais, contre M. Delcass, point de diversion, ni dagitation. Le loisir dun beau septennat. Le pouvoir le moins contrl, le plus indpendant, en bon latin le plus absolu qui existt alors en Europe ! Et ce pouvoir se rvlait, pour la seconde fois, ridiculement ingal une entreprise, qui stait pourtant recommande dune forte raison : du moment que notre action coloniale restait la merci des Anglais, mieux valait les avoir pour amis que pour ennemis ; au surplus, lAngleterre tait notre meilleure cliente ; et si lEntente nous apportait un mauvais risque de guerre avec lAllemagne, tout de mme il tait plus facile, quand on tait la France, condition dtre la France, de dfendre les Vosges ou de passer le Rhin que de russir le dicile chef-duvre dune descente en Angleterre. Justement, parce quil aurait eu mille fois raison sil avait exist, politiquement, une France, M. Delcass avait eu mille fois tort dans cette carence des pouvoirs comptents quon appelle la Rpublique. Ayant vu ce gouvernement ngatif, et, par systme, insoucieux de sa lacune capitale, viser nergiquement un but maritime et dcouvrir un jour que, tout en le visant, il tait dpourvu de marine de guerre, M. Delcass navait pas le droit de lancer la Rpublique dans la direction contraire et de sexposer la guerre 143

continentale sans se demander si une arme de terre ne lui manquerait pas comme une arme de mer M. Hanotaux. Le rgime qui avait manqu de bateaux pour aller contre lAngleterre pouvait et devait tre court de soldats pour se heurter lAllemagne. Telles taient bien, telles devaient tre les assises de la diplomatie rpublicaine pendant son volution de dix ans ! Ce ridicule tat de choses risquait dtre enn reconnu pour un stigmate naturel et ncessaire du rgime et destin durer autant que lui-mme. Il se produisit donc une pousse de sens commun dans les rgions gouvernementales, o chacun saperut que la sagesse tait de ne plus bouger dsormais. Toute une presse invoqua cor et cri les maximes de la plus paisse prudence. M. Harduin, qui avait jou dans cette histoire le rle demi boue du chur des tragdies antiques, na pas mal traduit ce que pensent les vieux rpublicains, M. Ranc, M. Mascuraud 191 , sur ce quil appelle labsurde cauchemar marocain . Et je pense, ce propos, que nous tions bien tranquilles, que nous aurions parfaitement pu continuer ltre, si un ministre navait pas prouv le besoin, alors que personne ne le lui demandait, de faire de la haute politique. quoi tient, cependant, le sort des nations ! Deux peuples vivent en paix, et, un beau jour, les voil sur le point de sgorger parce quun petit monsieur samuse sortir du nant une question qui, sans aucun inconvnient, pouvait y rester. Ah ! tre dlivr des gens qui font du zle, quel rve 192 ! Le portefeuille de M. Delcass fut remis M. Rouvier. Limagination politique ou littraire cdait la vieille pratique. M. Rouvier tait considr pour son exprience. On tenait compte de ses rares talents de nancier, laaire du Maroc tant aux trois quarts nancire, et nos entrepreneurs publics Tanger et Fez voulant sauver largent, dfaut de lhonneur. Mais ces raisons nauraient pas t dcisives si lon net observ en outre que M. Rouvier nappartient pas la tribu des jeunes ministres, ni roses, ni teints ; il nest pas radical, il nest pas progressiste : il est opportuniste . Il est de la bande de Grvy et de Gambetta, il appartient la promotion de ce hros dAnatole France qui savait si bien dire que nous navons pas, que nous ne pouvons pas avoir de politique trangre, et qui savait pourquoi et qui savait comment 193 . M. Rouvier avait t des plus fougueux slever contre lhurluberlu qui voulait faire de la grande politique 194 , M. Rouvier se dclara pour la petite, trs nettement.
Alfred Mascuraud, 18481926, lun des piliers du rgime, il dirigea en particulier pendant longtemps le comit parlementaire charg de nancer le parti radical, que lon dsigne comme le comit Mascuraud. (n.d..) 192 H. Harduin (Le Matin du 14 janvier 1906). 193 Voir lHistoire contemporaine de M. Anatole France. 194 Lexpression est de M. Ranc, autre Gambettiste authentique.
191

144

Il liquida laaire de Tanger et, tout en la liquidant, il se donna pour but de reprendre lancien systme ou plutt cette ancienne absence de systme qui est positivement chre quiconque, oubliant les sentiments et les intrts dune France, prend en main les ncessits dune Rpublique anarchique. Le nouveau ministre des Aaires trangres ntait dj plus seul dans son sentiment ; il se t rapidement couter parmi de plus jeunes que lui. Il convertit son point de vue les esprits capables dentendre les leons de lexprience. Notamment M. Pierre Baudin, homme avis, opinitre, a crit, au Figaro, que notre malheur est de trop faire de diplomatie, de vieille diplomatie : demandons aux ministres et leurs collaborateurs de travailler, non llaboration de grands instruments politiques, mais la dfense de la multitude de nos aaires ltranger, et nous aurons moins de dicults rsoudre. . . Des aaires industrielles et commerciales, et point daaires proprement politiques : comme si les premires ntaient pas troitement lies aux secondes, ainsi que lexemple du commerce italo-allemand ne le montre que trop ! M. Pierre Baudin indiquait dans cette direction dautres vues non sans intrt, mais sa tendance allait videmment au mme objet que M. Rouvier : nayons plus de desseins, traitons, commerons, traquons le plus obscurment, le plus modestement et le plus fructueusement possible, avec tous les comptoirs et tous les ateliers du vaste univers. Reste seulement savoir si ce retour aux premires pratiques du Vieux Parti rpublicain est demeur dans lordre des choses possibles, aprs Tanger, aprs Kiel, aprs lalliance russe. Il ne le parat gure au premier examen. Au second, il ne le parat plus du tout. Dabord parce que nous sommes engags ; ensuite parce que nous le sommes avec lAngleterre. Notre pass nous tient, et le roi dAngleterre ne nous lchera pas. Cest ce que les vnements nont pas tard montrer. Depuis la chute de son ministre Delcass, qui constituait un chec personnel pour lui, le roi dAngleterre na cess de nous obliger. Il a mme oblig la Russie et, de manire faire dire ou croire que ctait pour lamour de nous, il a conclu la paix russo-japonaise. LAllemagne a retrouv sur sa frontire orientale une Russie hostile quil lui faut surveiller, moins de recouvrer la chance ou le moyen de changer la voisine en amie, comme lpoque o sallirent les trois empereurs. En tous cas, lactivit politique et militaire de lAngleterre doit redoubler. Multipliant les prcautions pour nous imposer son service et constituer fortement notre vassalit, elle nous a soutenus la confrence dAlgsiras. Le ministre Rouvier stait bris en plein conit, peut-tre sous le choc dune impatience de lempereur Guillaume, peut-tre par linitiative rchie du roi douard ; celui-ci a immdiatement exig la constitution dun cabinet lui : Clemenceau, premier ministre, anqu dAlbert Sarraut, le frre de lami et dfenseur de Delcass, au sous-secrtariat de lIntrieur, et 145

de M. Pichon, crature de Clemenceau, au quai dOrsay. Le roi dAngleterre enjoint ds lors Clemenceau de rtablir lordre, de rorganiser le civil et le militaire. Il ajoute ses bons conseils des cadeaux plus sensibles. Notre colonisation semblait lui faire ombrage ; maintenant nous aurons toute libert de ltendre et de larrondir. On nous en donnera linvitation de plus en plus nette avec les facilits les plus larges. Le bon sens nous indiquerait ici de perfectionner et daccrotre la otte. Non. Ce nest pas dune otte que lAngleterre se soucie pour cooprer contre lAllemagne : elle a besoin de notre arme. Notre gage colonial soigneusement accru et gon par ses suggestions lui garantira le concours de larme franaise. Mais, si elle a besoin de notre arme, elle na pas prcisment besoin de notre victoire. Il sura que nous ayons occup lAllemagne, attir son eort, et dtourn les coups. Ce quil ne faut point, cest que leort de la Germanie se porte sur les rivages de la mer, ni que Guillaume de Prusse puisse recommencer Guillaume de Normandie ou Napolon. Tout pastiche de camp de Boulogne, toute runion de Grande Arme la berge de Kiel ou dans les anciens ports de la Hanse doit tre drive sur lOuest, sur le Rhin, sur nous, comme fut drive du ct du Danube la force qui menaait Douvres en 1805. Il y a cent ans, lAutriche, allie et subventionne de lAngleterre, avait beau essuyer dsastres sur dsastres : Elchingen, Ulm et Austerliz, elle nen a pas moins sauv une grande portion de la fortune anglaise. Cest le mme rle autrichien que nous destine lAngleterre au xxe sicle. Plus on accepte ses services aujourdhui, plus on engage nos lendemains les rembourser. Lancienne politique de recueillement sera donc dutilit bien mdiocre. On nvitera pas lchance. Ne dire mot, cest accepter. Et recevoir, cest se lier. Inertie ou rengagement squivalent : du moment que notre partenaire agit pour nous entraner, tout ce qui nest pas rsistance formelle de notre part est consentement. La froce amie insulaire procde comme ces cranciers souriants, attentifs ne mettre personne en fuite. Elle ne nous demande aucune parole lavance, mais sinquite de ltat de nos armes et de nos chevaux. Nous avons accept, nous avons reu les services. Oh ! lAngleterre na pas transcrit en un langage de prire ce que lAllemagne avait mis en style de menace : Soyez notre otage, consentez rpondre pour nous sur le continent. . . Nous navons rien promis, non plus. Mais le temps a consolid, il a, pour ainsi dire, consacr la situation. M. Clemenceau a gliss et manuvr en Delcass suprieur. Y a-t-il une convention militaire entre nous et lAngleterre ? lui demandait la tribune le snateur Gaudin de Villaine. Et le ministre a rpondu par lexplication vague termine par le clbre Jai bien lhonneur de vous saluer . On ne sait rien. Il nest pas sr que lon ait sign quelque chose, mme aprs que M. Clemenceau fut devenu premier 146

ministre. Le fait a mme t dmenti assez nettement. Mais certain jour dit, quand le marin anglais montera sur le pont et que le fusilier allemand paulera son arme, quelque intrt qui nous sera commun avec lAngleterre se trouvera avoir t ls, comme par hasard, du fait des Germains. Nulle excuse de notre part ne sera de mise. On nous intressera marcher. On y intressera mme les ntres ou ceux que nous prenons pour tels. Le malheur de ne plus possder quune milice de second ordre sera quali de mauvais prtexte vident. Milice ou arme, lAngleterre ne nous demande quune chose : de nous faire envahir, et nous le ferons. Nous ferons cette basse guerre de mercenaires o nul sacrice des hommes ne sera pay en avantages pour la patrie ; nous la ferons, en trs grande partie, par un rexe automatique qui aura dcoul, comme ce qui prcde, des excellentes positions que nous aura fait occuper notre seigneur, exploiteur et tuteur anglais. Elles susent rpondre de notre conduite. Cette union de fait ne ressemble gure une alliance dans laquelle on voit deux tats contracter pour se mouvoir ensemble. Ici lun est moteur, lautre est simple mobile et simple protg. Lutilit pratique dune entente quitable avec lAngleterre consistait ntre pas gns sur la mer, de manire garder tous les moyens de manuvrer sur le continent. Mais cette utilit svanouit pour un rgime dcourag et dcompos qui, se sentant incapable de bonne manuvre, fait retour au premier tat de neutralit. La Rpublique ne manuvre plus, mais sera manuvre et manipule par un cabinet tranger. Elle ne fera plus ni combinaisons ni systmes, mais elle sera dun systme et dune combinaison : systme anglais, combinaison dont la mise en train et la direction lui chappent. Linaction la plus complte va donc continuer signier, de sa part, le service de lAngleterre. Le point daaires , en 1879, tait inspir par la terreur de lAllemagne. En 1905, il est grev de toutes les hypothques que le prteur de Londres a prises sur nous. Les patriotes qui gmissent ou se querellent 195 propos de ce scandale feraient mieux den saisir la cause et le remde. ce gouvernement que sa nature rend inerte ainsi que la masse et le nombre dont il est le reet, il faut oser vouloir substituer un gouvernement indpendant des partis et ayant ses mouvements libres, un tat politique autonome, par l mme, capable dactionner les autres, au lieu dtre toujours et forcment actionn par eux. Athniens, disait Dmosthne, il ne faut pas se laisser commander par les vnements, mais les prvenir : comme un gnral marche la tte de ses troupes, ainsi de sages politiques doivent marcher, si jose dire, la tte
La presse nationaliste elle-mme est divise entre violents amateurs dalliance anglaise et pres partisans dalliance allemande ; la dfense nationale y devient donc un nouveau sujet et un nouveau prtexte de guerre civile.
195

147

des vnements ; en sorte quils nattendent pas les vnements pour savoir quelle mesure ils ont prendre ; mais les mesures quils ont prises amnent les vnements.

148

Chapitre XXIII Raison de linertie : que nulle rpublique ne pourra manuvrer et vaines rformes qui tmoignent pour le roi
Quel serait ce rgime actif ? La crise de 1905 suscita bien des rponses cette question, et cest ce propos que le gnral Zurlinden se demanda si lon devrait aller jusqu la monarchie. Ce serait assurment, dit-il, le plus simple et le plus facile. Pour viter cette voie droite, on a propos bien des circuits plus ou moins embranchs la constitution de 1875. Mais toutes les modications constitutionnelles ne permettront pas la Rpublique de cesser dtre Rpublique, nature qui exclut le ressort permanent et coordinateur que tout le monde appelle grands cris. Une solution prsente par M. Paul Deschanel, solution laquelle semblent incliner MM. Denis Guibert et Henry Ferrette, dans laquelle douard Drumont lui-mme a parfois tmoign une conance narquoise, consiste demander le contrle du parlement. Bonne ou mauvaise, plutt mauvaise, la rponse ne se rapporte gure au problme pos. la rigueur, un contrle parlementaire peut viter des fautes, signaler des prils, exercer linuence dun correctif, dun cran darrt matriel, dun principe ngatif. Mais cela suppose un mouvement dj ordonn : quoi servirait ce contrle, dans lacte de concevoir ou dans le fait dexcuter ? Il nuirait ncessairement, ds les premires dicults, la mise en uvre de chaque systme : tout systme enveloppant ncessairement le sacrice de quelques parties lensemble, rien ne serait plus ais que dalarmer et dameuter un parlement ou une commission en faveur de llment qui ne voudra pas quon le sacrie 196 .
Cest proprement ce qui sest pass pour lgypte. Voyez La Question dgypte, par M. de Freycinet.
196

149

Et comme tout se passerait au grand jour ou peu prs, malgr les formations en comit secret, lintervention de ltranger nen serait que facilite. Il verrait notre jeu un peu plus clairement quil ne le distingue aujourdhui, et le sien nous resterait dautant plus obscur. On a beaucoup exagr la publicit donne aux questions extrieures dans le Parlement britannique. Dabord, les orateurs qui y questionnent le gouvernement y sont presque toujours en accord tacite ou formel avec lui ; de plus, les rponses publiques du cabinet responsable nont souvent quune relation loigne avec la vrit des faits et des tendances ; troisimement, lopinion anglaise accepte de bon cur ces ctions et ces conventions ; enn, et cest la nouveaut de lAngleterre moderne, les Chambres et les ministres ont beaucoup moins de part quautrefois aux aaires extrieures du pays. Comme toujours, dans tous les cas o une fonction sexerce parfaitement, celle-ci sest de plus en plus spcialise et incarne dans un organe accompli ; aprs avoir t, comme prince de Galles, le premier agent diplomatique de son pays, douard VII tait devenu le matre de ce dpartement : il consultait, on le conseillait ; mais, aux applaudissements de son peuple, il mena la barque son gr 197 . Ds lors, nous nous trouverions dautant plus faibles devant le roi dAngleterre que nous adopterions un systme plus voisin des anciennes coutumes de son le. Nos comits parlementaires deviendraient facilement le jouet de ses cigares et de ses dners. Mieux vaut un Delcass qui reste, aprs tout, punissable, que huit cents Delcasss sur lesquels il serait impossible de mettre la main. Le fou mchant unique est moins redoutable quune horde quelconque, anime de terreurs, de paniques et de tentations que nul esprit humain ne peut prvoir ni arrter. Notre statu quo est bien prfrable lintrusion du parlement dans la diplomatie. Il serait cependant dune urgente ncessit , disait-on en 1905, de coordonner laction de nos ministres. Dans ce noble dessein, lon a rv dun ministre central appel Ministre de la Dfense nationale. Le personnage pourvu de ce portefeuille cumulerait les Aaires trangres, la Guerre, la Marine et les Colonies. On ne dit pas quelle serait la nature de ses rapports avec le prsident de la Rpublique, dont ce potentat pourrait escamoter la personne, le sige et le titre ds quil en aurait fantaisie. On ne dit pas non plus quelles seraient ses relations avec le parlement le jour o la forme de son nez aurait dplu la majorit : la dfnestration des palabreurs hostiles serait probablement sa premire rponse aux ordres du jour un peu frais.
On pourra consulter sur ce point lAppendice X : La Monarchie et la politique extrieure, propos du divorce sudois et norvgien.
197

150

Quelques-uns vont au-devant de lobjection en proposant de rendre la Guerre, la Marine et les Aaires trangres, qui administrent les intrts suprieurs de la patrie, indpendantes des uctuations de la politique, et leurs titulaires (multiples ou uniques) inamovibles. On ajoute prcipitamment : sous lautorit du prsident de la Rpublique. En eet, sils ne dpendent pas de lui, ils seront ses suprieurs, et, sils dpendent de lui, ils voudront saranchir de ce joug nominal, de ce joug injusti : si des hommes recommands par une haute valeur technique en ce qui touche la sret mme de ltat, ne doivent pas changer quand tout le reste change, sils conservent leur fonction indniment, aucun politicien soumis de tels changements naura dautorit ni de prise sur lui. On peut sortir ainsi de lanarchie parlementaire, mais ce sera par une dictature administrative, cest--dire par la monarchie, sans les garanties de responsabilit long terme, dimpartialit et de modration qui sont propres la monarchie. Ce remde-l se confond avec le remde drouldien. Il soure des mmes critiques, et largument tir du beau masque de Roosevelt ne signie rien. Roosevelt tait le fond de pouvoirs dune ploutocratie en partie hrditaire. Profondment, il a t lhomme des Trusts. Pour avoir un quivalent franais de M. Roosevelt, il faudrait combiner les personnages dun Rothschild et dun duc de la Rochefoucauld-Doudeauville. Rentrons dans nos conditions franaises : ce dictateur, sil est lu, songera dabord sa rlection, et il lui manquera la vertu indispensable au chef de ltat : la capacit de ragir contre lopinion du pays dans lintrt de ce pays. Llira-t-on vie ? Lobsession du long avenir historique, la prvoyance paternelle qui y rpond, feront dfaut encore. Le gouvernement dun seul, lorsquil est srieux, complet, indpendant, ne saurait recevoir quun temprament : cest lhrdit. Sans elle, il est men la tyrannie la plus folle ; elle seule peut balancer le rgne de lopinion, car elle impose le souci, essentiellement domestique, paternel, dynastique, de lhistoire venir qui nest pour la masse dun peuple quun rve abstrait sans consistance ni vertu. Ceux querayait le dictateur ministriel prpos la Dfense nationale ont song mettre la place du roi, non un ministre, mais un Conseil. Ce Conseil de la Dfense nationale a paru beaucoup une institution saugrenue. Les vrais parlementaires se sont rebis. Et la responsabilit ministrielle ? demandent les uns. Et la publicit des dbats et des dcisions ? objectent les autres. Une troisime Chambre ? Un autre parlement ? Assez de deux, merci ! disent les militaires. Il nous manque lhomme la barre , il nous manque quelquun , et rien de plus, a fait observer fort justement un 151

gnral 198 . Autre objection faite en 1905 par M. Brunetire : on ne runit pas le Conseil suprieur de la Guerre, que ferait-on dun Conseil de la Dfense nationale ? La crmonie aurait lieu une fois lan, pas plus ! a rican M. de Galliet. Et M. de Mun a conclu avec srnit que cette cration navait aucune chance daboutir dans ltat prsent de nos institutions . Il tait permis de le croire ; mais et-elle abouti, telle quelle, elle net donn la politique rpublicaine ni plus de cohrence, ni plus de fermet ; notre manuvre internationale nen aurait t qualourdie et compliquaille. Aux dbuts davril 1906, pour ouvrir le septennat de M. Fallires 199 , on estima utile de paratre tenter quelque chose. Le nouveau prsident et les nouveaux ministres imaginrent de dnommer Conseil suprieur de la Dfense nationale certaines runions dune petite moiti du Conseil de ministres, auxquelles viennent faire gure de consulteurs les chefs dtat-major des armes de terre et de mer. La plaisanterie tait si grossire que des ocieux, au Temps, nont pu retenir lexpression dune mauvaise humeur ironique. Ils ont trait ce Conseil dinutile, en ajoutant que, dans le cas invraisemblable o lon prouverait lenvie den faire usage, on s apercevrait que cest un bel dice , mais bti sur le sable , puisque les reprsentants de chaque administration y seraient aussi instables, aussi passagers, aussi phmres que le pouvoir politique lui-mme, changeant chaque crise et suivant les uctuations des ministres successifs. Base peu solide , en eet. La direction de notre Dfense nationale en demeura donc attendre les vertus de permanence et de cohrence que les rpublicains ambitionnaient pour elle ; imaginaires ou rels, existants ou rvs, ces organes postiches ne procurent ni lil du matre, ni la main du chef ; ni aucun des organes politiques du roi.

Le gnral Garnier des Garets. Opinion fournie un enquteur du Figaro, M. Charriaut. 199 Armand Fallires, 18411931, dput du Lot, snateur, plusieurs fois ministre, prsident du Snat, il succde mile Loubet en 1906. Son septennat verra, aprs Tanger sous Loubet, la seconde crise marocaine, celle dAgadir. (n.d..)

198

152

Chapitre XXIV Que la France pourrait manuvrer et grandir

Alors, pour navoir pas dsesprer de la Rpublique, bien des rpublicains se sont rsigns un dsespoir qui a d leur tre fort douloureux : ils se sont mis dsesprer de la France. Rsistance, vigueur, avenir, ils nous contestent tout. Ce pays est peut-tre absolument puis, disent-ils. Sa dgression militaire et maritime nexprime-t-elle pas un tat danmie et daboulie sociales profondes ? Sans parler des mutilations que nous avons souertes, navons-nous pas diminu du seul fait des progrs de lUnivers ? La population de lEurope sest accrue. LAmrique sest colonise et civilise. Nos vingt-cinq millions dhabitants la n du xviiie sicle reprsentaient la plus forte agglomration politique du monde civilis. Aujourdhui, cinq ou six grands peuples prennent sur nous des avances qui iront bientt au double et au triple. La terre tend devenir anglo-saxonne pour une part, germaine pour une autre. Slaves du Nord, Slaves du Sud niront par se donner la main. LIslam renat, le monde jaune sveille : lun lAsie, lAfrique lautre. Que pourra faire la petite France entre tous ces gants ? Barbares ou sauvages, plus forte raison si elles sont civilises, ces grandes units ne paraissent-elles pas charges de la dpecer ou de labsorber par inltrations graduelles ? Peut-elle avoir un autre sort que celui de la Grce antique ? Ceux qui font ce raisonnement oublient trop que, des grandes agglomrations nationales qui nous menacent, les unes, comme lItalie et lAllemagne, ne sont pas nes de leur simple lan naturel, mais trs prcisment de notre politique rvolutionnaire, et les autres ne sont devenues possibles quen labsence dune action vigoureuse de Paris. En gnral, elles sont nes extrieurement nous, des mouvements nationalistes que notre politique nationale na pas t en tat de combattre ou mme quelle a sottement servis et favoriss. Nous avons favoris lunication des peuples europens, nous avons laiss faire lempire britannique. LAmrique avait t spare par 153

Louis XVI de lAngleterre, et son histoire ultrieure et t un peu dirente si Louis XVI avait eu quatre ou cinq successeurs rguliers, cest--dire aussi verss dans lart de pratiquer des scessions chez les voisins que de maintenir entre les Franais lunit, la paix et lunion 200 . . . Notre natalit a baiss ? Mais il nest pas prouv que cette baisse soit indpendante de nos lois politiques, ces chefs-duvre de volont galisante et destructive qui tendent rompre lunit des familles et favoriser lexode vers les villes des travailleurs des champs. Il nest pas prouv davantage quon ne puisse y remdier, directement et srement, par un certain ensemble de rformes profondes doubles dexemples venus de haut. Une politique nationale et chang bien des choses, du seul fait quelle et exist. Elle en changerait dautres, si elle protait des ralits favorables quune diplomatie rpublicaine, condamne linexistence ou la dmence, ne peut que laisser chapper. Plus dune circonstance trs propice semble nous sourire aujourdhui. Il surait de voir, de savoir, de prvoir. Cest nous qui manquons la fortune, nous navons pas le droit de dire que loccasion fera dfaut. On se trompe beaucoup en armant que lvolution du monde moderne ne peut tendre qu former de grands empires unitaires. Sans doute une partie de lunivers sunie, mais une autre tend se diviser, et ces phnomnes de dsintgration, comme dirait Herbert Spencer 201 , sont trs nombreux 202 . Les virtualits de discorde, les causes ventuelles de morcellement, les principes de guerres de climats et de guerres de races existent, par exemple, aux tats-Unis ; ils y sont moins visibles que limprialisme, mais le temps, les heurts du chemin et des brches adroites pratiques de main dhomme les feraient apparatre facilement un jour. Une foule de petites nations spares se sont dj formes au xixe sicle en Europe, comme en peut tmoigner la mosaque des Balkans,
Voir Appendice VIII, La gestion extrieure de lancien Rgime, daprs M. tienne Lamy. Le Matre , dit, en parlant du roi de France, un clbre rapport au Comit de Salut public, le Matre tait lhritier de quelques principes de famille, de quelques axiomes, bases des vises ambitieuses de la Maison de Bourbon au prjudice des Maisons rivales. Nos tyrans ne scartrent jamais de ces axiomes et, forts de lindustrie nationale, ils parvinrent donner la France les degrs dtendue qui en ont fait la puissance la plus terrible au dehors. Dans toutes nos guerres, une province nouvelle tait la rcompense de notre politique et de lusage de nos forces. (Rapport larrt du 14 octobre 1794.) 201 Herbert Spencer, 18201903, philosophe anglais, lun des fondateurs de la sociologie. Il fut lun des principaux promoteurs de lvolutionnisme, rivalisant de renom avec Darwin, et tenta den tirer des conclusions quant lvolution des socits humaines. Il est plus connu aujourdhui pour sa thorie du droit de scession de lindividu par rapport ltat, volontiers cite par certains penseurs libraux qui voient en Spencer un prcurseur du minarchisme et mme de lanarcho-capitalisme. (n.d..) 202 Notre ami Frdric Amouretti avait profondment tudi ce point de vue. Voir Appendice IX, Dans cent ans .
200

154

dont nous navons su tirer aucun parti pour la France. La Norvge et la Sude ont divorc 203 . La Hongrie semble parfois vouloir rompre avec lAutriche, qui elle-mme est travaille des revendications croates et roumaines. Cela fait entrevoir beaucoup de possibles nouveaux. Ce serait une erreur profonde que de penser que tout petit peuple rcemment constitu doive fatalement se rfrer, en qualit de satellite, lattraction du grand tat qui sera son plus proche parent, ou son plus proche voisin, ou le plus dispos exercer sur lui, par exemple, la tutelle aectueuse de lEmpire britannique sur le Portugal. Les Slaves du Sud ne sont pas devenus aussi compltement vassaux de Saint-Ptersbourg que lindiquaient leurs dispositions dautrefois. Le tzar blanc les recherche ; il leur arrive daccepter ses bienfaits comme vient de le faire le nouveau roi des Bulgares. Mais les Slaves sont repousss par une crainte autant quattirs par un intrt : la monarchie austro-hongroise peut les grouper. supposer que Budapest devienne indpendante, de srieux problmes de vie et de libert se posent pour les Magyars placs entre le Hohenzollern de Berlin et celui de Bucarest. On soutient que, dans cette hypothse, le Habsbourg serait vivement dpouill par le roi de Prusse. Cest bientt dit. Dautres solutions sont possibles, qui seraient plus conformes au nationalisme farouche des tats secondaires, celle-ci notamment : laddition fdrale ou confdrale de tous ces tats moyens tendant et mme aboutissant former un puissant contrepoids aux empires. Il ny faudrait quune condition : cet ensemble ayant besoin dtre organis, il resterait trouver lorganisateur, ou, si lon veut, le fdrateur, car rien ne se forme tout seul. Le choc des grands empires, remarquons-le, pourra multiplier le nombre de ces menues puissances qui aspireront ainsi devenir des neutres. Chaque empire prouvera une dicult croissante maintenir son inuence et sa protection sans partage sur la clientle des nationalits subalternes. La libert de celles-ci nira par tre partiellement dfendue par le grave danger de guerre gnrale qui rsultera de toute tentative dasservir lune delles ou den inuencer une autre trop puissamment. Le monde aura donc chance de se prsenter pour longtemps, non comme une aire plane et dcouverte, abandonne la dispute de trois ou quatre dominateurs, non davantage comme un damier de moyens et de petits tats, mais plutt comme le compos de ces deux systmes : plusieurs empires, avec un certain nombre de nationalits, petites ou moyennes, dans les entre-deux. Un monde ainsi form ne sera pas des plus tranquilles. Les faibles y seront trop faibles, les puissants trop puissants et la paix des uns et des autres ne reposera gure que sur la terreur quauront su sinspirer rciproque203

Sur le divorce sudois-norvgien, voir lappendice X, auquel nous avons dj renvoy.

155

ment les colosses. Socit dpouvantement mutuel, compagnie dintimidation alternante, cannibalisme organis ! Cette jeune Amrique 204 et cette jeune Allemagne, sans oublier cette vieille Autriche et cette vieille Angleterre qui rajeunissent dun quart de sicle tous les cent ans, auront des relations de moins en moins conciliantes et faciles. Peu dalliances fermes, mais un plexus de traits et partant de litiges. La rivalit industrielle entre les empires est dj trs pre ; il serait utopique de chercher de nos jours leur principe daccord, ni comment cet accord pourra durer entre eux. Quantum ferrum 205 ! On ne voit au loin que ce fer. La civilisation occidentale a fait la faute immense darmer les barbares, lAbyssinie contre lItalie, le Japon contre la Russie. Erreurs qui ne peuvent manquer dengendrer la longue de nouvelles suites derreurs. On a salu dans Guillaume II le prince gnreux qui voulut grouper lEurope contre les Jaunes 206 . Et cest lui qui arme les multitudes sauvages de lAsie blanche et de lAfrique noire contre lAngleterre et la France. Mais, sil est le coadjuteur de la Porte 207 et le protecteur de lIslam, il ne lui serait pas facile de ne pas ltre : les empires contemporains subissent de plus en plus cette loi de travailler contre leur commune racine, la chrtient et la civilisation. Cest un des rsultats de leur progrs matriel. ne regarder que les intrts, lintrt de la seule mtallurgie en Allemagne, en Angleterre et en Amrique sut rendre chimrique toute union des civiliss, tout pacte civilisateur. Concurrence : do tremblement universel. Eh bien ! dans cet tat de choses, entre les lments ainsi dnis, ce tremblement et cette concurrence fourniraient justement le terrain favorable et le juste champ dlection sur lequel une France pourrait manuvrer, avec facilit et franchise, du seul fait quelle se trouverait, par sa taille et par sa structure, trs heureusement tablie gale distance des empires gants et de la poussire des petites nations jalouses de leur indpendance. Les circonstances sont propices linterposition dun tat de grandeur moyenne, de constitution robuste et ferme comme la ntre. Parce quelle doit rester puissamment agricole, la France peut apporter quelque mesure au dveloppement industriel ; elle nen est point serve. Elle peut se dvelopper et senrichir sur place presque indniment, parce quelle dispose des plus belles terres dEurope, qui sont encore bien loin dtre mises en valeur comme il conviendrait. Une politique favorable nos dix-huit millions de ruraux, dont
On peut suivre les progrs de lapptit amricain dans le livre loquent du marquis de Barral-Montferrat, De Monroe Roosevelt. 205 Que de fer ! , au sens imag du mot : que de lames, que darmes. Lexpression vient dun fameux fragment en latin de Stobe. (n.d..) 206 Allusion la rvolte des Boxers dj voque supra par Maurras. (n.d..) 207 Lempire Ottoman, alors alli et partenaire commercial de lAllemagne. (n.d..)
204

156

beaucoup sont propritaires, nous concentrerait fortement dans le domaine de nos rois, et le pril dtre touch par le mouvement de dsintgration universelle serait prvenu sans dicult par un octroi spontan de larges liberts locales. conomiquement et politiquement, par lagriculture et par la dcentralisation, nous composerions ltat le plus uni, en mme temps que le plus souple et le plus autonome de lEurope. Tout fcheux abus de politique impriale et coloniale nous serait interdit par cette heureuse constitution qui ouvrirait la voie la plus belle, la plus active, la plus fructueuse des politiques dinuence, car notre roi, matre absolu de son arme, de sa marine et de sa diplomatie, jouirait de lindpendance ncessaire pour guetter, chez autrui, linvitable excs de la politique orgueilleuse laquelle les Allemands, les Russes, les Anglais et les Amricains ne peuvent dsormais chapper. Cette priode de guet, dat et de vritable recueillement pourrait tre employe un travail souterrain de correspondance, dentente et dorganisation, pratiqu parmi les peuples de puissance secondaire, parmi les demifaibles, aams dune scurit moins prcaire, aspirant une existence mieux garantie 208 . Chacun deux ne peut rien. Simplement coaliss, ils ne peuvent pas beaucoup plus, tant spars lun de lautre par de trop grandes diversits dintrt. Une ligue vingt ttes naurait au juste aucune tte. Il y faut une tte unique et puissante pourvu que sa puissance ne soit pas un eroi. Il y faut la tte dune France bien ordonne, cest--dire couronne par un roi de France. Pour fournir un rel service, cette France doit reprsenter lalliance dun tat fort, complet, capable de prsider avec une impartiale majest le conseil de ses allis et de ses clients, en mesure de faire excuter les dcisions communes et de donner des avis compris avec rapidit, tout en se dfendant avec le plus grand soin de paratre imposer une autorit insolente. Nous naurions pas chercher ni convier ; les tats secondaires seraient comme chasss par la force des choses dans notre direction : nous les verrions senfuir vers nous. nous donc de nous montrer assez vigoureux et dtre assez sages pour donner conance, apparatre comme des protecteurs eectifs et non des tyrans. Cette ligue de menus peuples pourrait nous dfrer son commandement militaire, et la politique ternelle des rois de France, volont dempcher la Monarchie universelle ou laccroissement excessif de
Inutile de rappeler que telle tait la tradition de lancien rgime, si remarquablement sanctionne par les aveux du Comit du Salut public dans le Rapport larrt du 14 octobre 1794. Le systme des traits de Westphalie, dit excellemment Albert Sorel, fonde la suprmatie de la France sur la clientle des tats moyens. Il faut relire toute cette forte page de LEurope et la Rvolution franaise, t. 1, l. II, ch. II, X, p. 311 et p. 314, le rsum de la pense de Vergennes : Groupant autour de vous les tats secondaires quelle (la France) protge, leur intrt lui garantira leur alliance, et elle sera la tte dune coalition dfensive assez forte pour faire reculer tous les ambitieux , etc.
208

157

telle ou telle coalition, recommencerait rayonner ecacement de Paris. Comme jadis, en raison de linfriorit numrique qui nous chut parfois sans nous procurer de dsavantage rel, nous naurons peut-tre pas sur la carte le volume des plus grandes puissances : nous en aurons lautorit morale fonde sur une force vive suprieure. Mieux que la Prusse ou le Pimont avant lUnit, nous multiplierons nos valeurs par un habile emploi damis, de protgs, daranchis exercs et fortis par notre aide. Politique de gnrosit qui aura son intrt propre autant que sa beaut, cette chevalerie nous lvera lempire. Le maximum de notre force intrieure ayant t atteint par la constitution de la Monarchie hrditaire, traditionnelle, antiparlementaire et dcentralise, nous aurons obtenu, par la constitution du robuste faisceau de nos amitis, le maximum de notre force extrieure. Assurs de la force, la force ordonne et qui dure, il deviendra possible den venir laction : laction, soit immdiate, soit long terme, pour la reprise de notre bien et laction en vue dune paix europenne et plantaire qui, mettant n lanarchie barbare de nos races suprieures, mrite enn dtre appele la paix franaise, seule digne du genre humain. Il nest pas permis de marchander luvre de Bismarck, nationaliste prussien, ou de Disraeli, nationaliste anglais, ladmiration quelle comporte. Mais enn, il y a quelque chose au-dessus, cest luvre dun Metternich : son Europe, qui est celle de Richelieu, de Lionne, de Choiseul et de Vergennes 209 , apparat bien suprieure aux nationalits de Cavour et de Canovas. Cette Europe elle-mme tait infrieure la chrtient dUrbain II et dInnocent III. La chrtient unie nexistant plus depuis la Rforme, il nen subsiste pas moins une civilisation commune sauvegarder. La France peut en tre le soldat et le gendarme, comme le Sige catholique romain peut en redevenir le docteur et le promoteur. Le monde jaune organis par le Japon, le monde smitique ressuscitant, ici dans lInternationale juive et ailleurs dans lIslam, nous menacent de furieuses secousses, et tout le monde ne mprise pas lapport intarissable des continents noirs : que de croisades paciques ou guerrires organiser ! Et, si lon est tent de se croire isol, quon se rappelle tout ce qui parle encore franais et latin dans le monde, limmense Canada et cette carrire innie que nous ouvrent les Amriques du Centre et du Sud ! Ce nest pas la matire qui se refusera laudace franaise. Lesprit franais trouve choisir entre dinnombrables objets.

209

Respectivement ministres de Louis XIII, Louis XIV, Louis XV et Louis XVI. (n.d..)

158

pilogue La trahison constitutionnelle

. . . La politique extrieure primera toujours la politique intrieure, parce que les risques ne sont pas les mmes des deux cts. lintrieur, si nous faisons fausse route, nous pouvons toujours esprer un tat meilleur et un retour des esprits vers des ides plus larges. L, du reste, tout se paye, mais aussi tout se rpare, et lexprience se charge de mettre au point les hommes et les choses. Cest ce qui fait que, dans ces dernires annes, nous navons pas perdu conance et que nous avons attendu patiemment la crise que nous venons de traverser. . . . lextrieur, il nen va pas de mme. L aussi, tout se paye, mais les fautes commises peuvent tre irrparables, et lexprience est un matre qui fait payer ses leons trop cher. La moindre imprvoyance, un dfaut de jugement, un simple excs de conance, peuvent dcider de lavenir et du sort dune nation. Jules Mline.

Les perspectives qui soriraient ainsi la France sont donc illimites. Tout ce qui la resserre et la borne aujourdhui provient de son rgime seul. Le sort ny est pour rien. Les temps sont plus que favorables. Mais notre tat rpublicain, au xxe sicle, fait penser ce personnage de Candide royalement servi par la plus belle des circonstances et qui, ne pouvant accuser que lui de sa disgrce, nit par soupirer aprs des eorts superus : O che sciagura dessere senza 210 . . . ! Encore ltat franais est-il beaucoup moins plaindre que leunuque du conte, puisquil lui surait dun acte de volont pour recouvrer tous les organes de la puissance. Il na qu le vouloir. Sa vieille et auguste dynastie fondatrice pourrait lui rendre, en quelques heures, avec sa couronne de princes, les uns enfants ou jeunes hommes, les autres blanchis sous lexprience et sous le savoir, un chef dans la force de lge, actif et rsolu, qui connat lEurope comme un bourgeois sa ville 211 , et qui serait environn des hommages de lunivers. Tous les instruments ncessaires une politique europenne active sont notre disposition. Tout est possible, tout est prt, le roi est l. Mais si lon ne veut pas du roi, il est trs important de ne plus se leurrer : quoi quon veuille ou quon rve, il faudra renoncer rien raliser, la vivante condition de toute manuvre tant ainsi omise ou laisse de ct. Les deux grands pomes diplomatiques dont nous avons suivi et expliqu lchec avaient certainement de quoi sduire les imaginations. Si le sentiment national sest montr peu prs aussi froid pour laventure anglophile que pour laventure germanophile, des hommes dlite se seront passionns successivement pour ces projets antagonistes. Nous avons vu un capitaine comme Marchand, des crivains comme Jules Lematre, Judet, Lavisse, se laisser tenter par lample tendue du plan Hanotaux. . . Non moins vivement, douard Drumont, Paul Droulde, Jules Delafosse, Cochin, se sont prononcs en faveur de lpure de M. Delcass. . . On ne peut dire que
Exactement : Ma che sciagura dessere senza coglioni ! prononc par leunuque au chapitre 12 du Candide de Voltaire. (n.d..) 211 Expression de Jules Lematre.
210

163

les uns ni les autres aient commis derreur dapprciation. Dans les airs, tous raisonnaient juste. Il ntait pas absurde daller chercher Londres les clefs de Strasbourg et de Metz, et lide dune opration de ce genre, conduite aprs entente avec Guillaume II, pouvait se dfendre : seulement elle supposait une forte constitution de ltat politique et la conance de lopinion dans un chef suprieur tout soupon, reconnu incapable doublier lobjectif nal alors mme que la ncessit lui et impos des dtours plus subtils, des circuits plus larges encore. plus forte raison, trs soutenable tait aussi la pense dune action commune avec lAngleterre nous rassemblant malgr Guillaume et se raccordant ainsi au concept instinctif et primitif de la Revanche : mais cela exigeait la restauration de larme, le raermissement de lopinion publique, le chtiment des tratres, le silence des factieux, la rsurrection de lautorit, la transformation intellectuelle et morale de ceux-l mmes qui se trouvaient investis de lexcution de ce plan. . . Pas un de ces retours de bon sens qui ne ft chimrique sous le rgne du Bloc ou mme sous le rgne de nimporte quelle faction rpublicaine intresse prolonger ou du moins couvrir les gnratrices de lanarchie parmi nous. Avec le roi, chacune de ces deux politiques et procur ses avantages. On et pu choisir lune ou lautre et la faire aboutir. Nous lavons dit, sil avait t possible de conduire lentente avec lAllemagne jusqu la guerre anglo-boer, cest--dire jusquen octobre 1899, un ministre Hanotaux prolong dun an et demi aurait su tirer parti des embarras de lAngleterre. Cela tait possible dans un tat capable de maintenir un cabinet pour des raisons dintrt national contre une opinion fanatique et vnale ; mais cela tait impossible dans un tat moins rsistant que les factions et, ds lors, ncessairement impuissant dompter le parti de Dreyfus. Dautre part, lAllemagne na pas eu traverser, depuis 1904, des heures aussi diciles que lAngleterre de 1899 ; mais elle eut ses crises sociales, morales, religieuses, mme rgionales, quune action franco-anglaise aurait pu exploiter 212 si M. Delcass, dans son long ministre, avait pu sassurer les forces matrielles capables de donner un corps au platonisme de sa diplomatie. Quand on la suppose fonde sur le rel, au lieu de poser sur
Cest prcisment ce qua fait contre nous Guillaume II. Nous avons eu, en 1906 et 1907, nos crises politiques, religieuses, sociales et rgionales, quelquefois excites par lui et dont il sest servi ensuite pour raliser en Allemagne les brillantes lections nationalistes, imprialistes et dynastiques de 1907 contre le socialisme. Cet empereur et roi faisait de lordre chez lui pendant quil nous dpchait la Rvolution, aprs nous avoir humilis par ses menaces de guerre. La suite donne par lempereur lalerte de 1905 rappelle assez bien comment Bismarck, aprs une autre alerte, moins heureuse pour lui, en 1875, seconda et excita le radicalisme contre le Marchal, le duc de Broglie et lglise. Avant denvoyer ses obus, un tat prvoyant adresse lennemi des lments de guerre civile. Richelieu le faisait avec les moyens de son temps.
212

164

des imaginations, la politique Delcass ralise le bon sens mme. Un peu attnue et relche du ct de Londres, o nous navons besoin que de neutralit bienveillante, corrige vers le Quirinal, o nous sommes beaucoup moins forts depuis quon nous brouilla avec le Vatican, enn susamment soutenue du ct de Vienne, cette politique ferait un ensemble satisfaisant. Mais comment essayer de rorganiser une arme et comment nouer une intime et srieuse entente autrichienne sans avoir le roi Paris ? Il serait, au reste, bien sot de tenir Vienne ou Londres pour des lments, bons ou mauvais a priori, dsirables ou hassables en eux-mmes. Ils sont ce quon en sait tirer. Appelant bon lutilisable, mauvais ce dont on na que faire, personne na que faire dun dessein politique clatant et qui semblerait digne de la grandeur franaise tant que lon refuse la France le moyen den rgler la suite et lexcution. Faute dun roi de France, le systme Delcass a valu le systme Hanotaux, qui ne valut rien. Ceux qui ont fabriqu, moiti dormants, moiti veills, ces rveries jumelles sont naturellement de lavis contraire. Mais, lorsquils tentent de se justier en expliquant leur double dfaite par de mauvais hasards indpendants de leur sagesse, ce pitoyable plaidoyer ne sert qu remettre en lumire le point sur lequel ils baissent les yeux et la voix : ils ont compt sans la faiblesse du systme rpublicain, ils en ont nglig le principe de malfaisance. Leurs apologies personnelles ont en outre montr, en acte, linuence corruptrice exerce par lesprit de ce rgime sur des hommes dont on ne suspectait jusque l que la clairvoyance. Le public na pu voir sans en prouver une surprise mle deroi comment les hommes dtat de la dmocratie, au sortir de ngociations et de dicults encore brlantes, se jouaient des plus grands secrets de la politique extrieure de leur pays 213 . Ds lautomne de 1905, les conversations, les dmarches, mme les documents relatifs la chute de M. Delcass coururent les journaux par le soin de lancien ministre et de ses amis : M. Sarraut en a rempli la Dpche de Toulouse et LHumanit. Trahison ? soit. Cette trahison tait bien fatale. Il le fallait. Il le fallait absolument pour M. Delcass, il le fallait pour ses amis, il le fallait pour ses lecteurs : chacun se prparait aux lections lgislatives de mai suivant, et, si M. Clemenceau en manifesta quelque indignation factieuse, cela tenait uniquement ce que le snateur du Var ntait pas candidat la dputation 214 . Cest en vain que la confrence dAlgsiras approchait, elle aussi ; en vain risquions-nous dy tre mis en tat dinfriorit par les divulgations
Voir lAppendice XI, Nos secrets dtat. M. Clemenceau tait dailleurs candidat ministre. Il le devint quelques mois plus tard, et la tte dhomme dtat que le vieil opposant anarchiste venait de se faonner aux dpens de M. Delcass lui mrita la conance de notre suzerain, le roi dAngleterre. Voir encore lappendice XI.
214 213

165

de nos diplomates parlementaires. La grande confrence europenne ntait de rien au prix de la ncessit o se voyait M. Delcass de ramener lui la faveur et la sympathie de llecteur. Cette faveur venait de lui tre ravie brutalement dans une conversation internationale recueillie par M. Georges Villiers et parue au Temps du 5 octobre 1905. M. de Blow, chancelier de lEmpire, venait de le mettre en cause publiquement en laccusant davoir aect dignorer lAllemagne et tent de lisoler. Cest pour le dfendre sur ce point que les amis de M. Delcass ouvrirent toutes les cluses. Il t dailleurs comme eux, malgr de ples grimaces de dmenti. Lui qui, au ministre, stait montr si arrogamment ddaigneux des explications de tribune et que la Chambre avait trouv plus secret, plus mystrieux que M. Hanotaux, M. Delcass se transformait en professionnel de linformation et du bruit depuis que lexigence lectorale lavait saisi. Il se peignit luimme ou se t peindre dans un appareil de martyr, et ces condences dramatises plurent llecteur, qui sempressa de rlire ce rpublicain prouv ; mais elles apprirent malheureusement lEurope la conance quon pouvait mettre dans nos bureaux. Lunique bnce de cette triste aaire naura t que davertir quelques citoyens rchis ; ils comprirent par ce scandale comment llection provoque trahir la nation, en provoquant linsurrection des intrts particuliers contre lintrt gnral. Il est assez piquant de trouver chez un des plus fermes amis de M. Delcass le sentiment de cette trahison constitutionnelle. Les trois cents pages que M. Andr Mvil a rdiges en 1909 sur notre politique extrieure forment un dithyrambe en lhonneur de lancien ministre ; le loyalisme rpublicain de M. Mvil ny parat pas eeur de lombre dune inquitude ; mais il ne peut pas sempcher de noter au passage des actes de dfaillance ou des faits de duplicit tellement graves quil sut de saisir ces traits particuliers pour tre au moins tent de lui demander sil admet que le rgime o ils sont possibles soit innocent. Pour charger certains adversaires de M. Delcass, M. Andr Mvil en vient nous dcrire un tat de choses tel que le prsident du Conseil et le ministre comptent purent rgler en mme temps et en sens opposs une mme aaire trangre ! M. Rouvier prenait un parti, M. Delcass en adoptait un autre 215 , et ltranger se rservait, comme de juste, la libert de choisir le plus son got. Jamais la division qui est au cur de la Rpublique ne sest mieux accuse que dans lpre discorde o sagitrent nos vaines tentatives de rsistance Guillaume II.
On devait avoir la rptition des mmes scnes au moment dAgadir en 1911, sous le ministre Caillaux-de-Selves.
215

166

Nous nen tions plus, comme pour lalerte de 1898, modier trop htivement un dessein : ici, la mme minute de la mme journe, notre dessein perdait aux yeux de lennemi tout caractre didentit ! Non contents de direr sur des points graves, les deux ministres se contredisaient, lun disant blanc, lautre disant noir, et leur lutte intestine, naturellement ignore du peuple franais, cest--dire du matre et du souverain, tait connue de toute lEurope. On parlait de la droite allemande et de la gauche anglaise de notre ministre avec autant de simplicit que de la droite et de la gauche de notre Chambre. Un ambassadeur dAllemagne, le comte Monts, t un jour allusion, dans un salon de Rome, certain parti que les gens de Berlin appelaient nos allis de France . Et le chef avr de ces allis de lAllemagne, partisans publics de lalliance allemande, ntait autre que M. Rouvier, collgue et prsident de M. Delcass. M. Rouvier traitait pardessus la tte de son collaborateur du quai dOrsay, alors que celui-ci tait aux prises avec Blow et Guillaume II. Je ne chercherai pas expliquer, dit M. Andr Mvil, ltrange attitude de M. Rouvier, ni tablir les mobiles qui lont fait agir. Jai entendu porter contre lui les plus graves accusations . Sans prciser, probablement faute de preuves matrielles, lauteur juge que, par les accointances que M. Rouvier eut en tout temps avec les nanciers allemands , par ses dispositions favorables un rapprochement franco-allemand , M. Rouvier ne devait pas tre indirent (lisez hostile) aux intrigues de ltranger contre son ministre. Daprs certaines pages du livre de M. Mvil, cest M. Rouvier qui aurait song le premier sacrier M. Delcass ; cest encore M. Rouvier que Berlin t sentir que lon nous saurait gr du sacrice. Ne considrant que le prsent , ne songeant pas jeter un coup dil sur le pass, ne se souciant pas de lavenir, bref, nancier et non diplomate , M. Rouvier tait incapable dapprcier leur vraie valeur les desseins profonds de lAllemagne. Avait-il seulement compris limportance du secret quil laissa surprendre au sujet des propositions que nous faisait lAngleterre daprs la dpche historique de notre ambassadeur Londres 216 ? Ce secret ntait connu que de lui, de M. Delcass et de M. Loubet. Ce nest pas sciemment que M. Rouvier la laiss courir, car M. Mvil nadmet pas quun premier ministre franais ait sciemment livr la politique de la France : mais, selon ce publiciste rpublicain, le premier ministre de la Rpublique dut lcher un mot malheureux que son entourage direct sut recueillir soigneusement et transmettre dlement . O ? Berlin. Voil un ministre bien entour.
216

On en a vu lanalyse page 134.

167

M. Mvil a soin dajouter que lore anglaise dplaisait M. Rouvier : elle nous loignait de lAllemagne, nous mettait en mesure de rsister lempereur, et enn elle fortiait la situation morale de M. Delcass, que M. Rouvier aimait peu. Daprs M. Mvil, il susait de ce triple dpit pour rendre M. Rouvier plus expansif que de raison dans les socits dangereuses o sa prsence tait dplace presque autant que ses condences. M. Rouvier voyait frquemment des gens dont la dlit la cause franaise ntait rien moins que sre. Ce nest pas moi qui souligne. Un dentre eux, notamment, fut pinc en agrant dlit, lautomne 1905, sortant du cabinet de M. Rouvier pour aller lambassade dAllemagne. . . Chose trange, le mme personnage, nancier isralite , je souligne ceci, fut un de ceux qui, au moment de la constitution du ministre Rouvier, annonaient ouvertement que dans quelques mois lalliance allemande serait faite. Est-ce que cette personne naurait pas entendu quelque parole imprudente quelle transmit trs discrtement Berlin, soit encore lambassade dAllemagne ? M. Mvil, ami de M. Delcass, ne parat pas autrement surpris de trouver l ce juif, post gale distance de lAllemagne et de M. Rouvier : Tout est possible , conclut-il avec une remarquable philosophie. Les agents secrets de lAllemagne taient pareillement des amis, des meilleurs amis, de M. Rouvier et de certains de ses collgues. Les personnages dangereux que l homme dtat franais avait adopts pour amis ont t royalement et imprialement rcompenss Berlin . Au premier rang de ces vieux familiers du monde gambettiste gurait le mari de la Pava 217 , Henckel de Donnersmarck, qui fut fait prince comme Bismarck, Mnster et Blow, pour actions dclat contre la France. Mais Henckel ntait quun ambassadeur hors cadre : de lambassade ocielle, M. von Miquel menait la campagne contre M. Delcass, recrutant dans le Tout-Paris des concours fminins trs actifs , ne craignant pas de rendre visite des parlementaires inuents . Et ces parlementaires en taient fort impressionns, car les intrigues de ltranger redoublent dinuence et de porte politique en un pays o lautorit nationale se dpense et se dissout dans le verbiage. On pouvait recueillir entre les tribunes et les couloirs du Palais-Bourbon des murmures intressants, peut-tre intresss : Nous en avons assez de ce ministre quon ne voit jamais, qui ne daigne pas parler, refuse de sexpliquer et pose au grand
Esther Lachmann, 18191884, clbre courtisane qui pousa dabord le marquis portuguais Aranjo de Pava, puis le comte Henckel de Donnersmarck. Ils achetrent le chteau de Pontchartain quils vendirent ensuite au richissime nancier franco-pruvien Auguste Dreyfus sans lien de parent avec Alfred Dreyfus, mais lune des cibles principales des attaques ddouard Drumont. Souponne despionnage, la Pava dut quitter la France. (n.d..)
217

168

diplomate 218 . Ainsi les agents allemands manuvraient sans peine cette foule de malheureux bavards, erays du spectre guerrier. Des journes qui auraient pu tre remplies par les travaux muets de la prparation militaire et par des ngociations de sang-froid eurent leur centre dans les pas-perdus du Parlement et les antichambres des ministres. Tel tait le dernier tribunal tabli pour juger sur une grande aaire franaise ! Les durets de lvnement proportionnrent notre honte labsurdit de notre Constitution. Quand M. Delcass eut succomb, la princesse de Blow a pu dire : Nous navons pas demand sa tte, on nous la oerte ! Moins facile couvrir que M. Delcass, M. Hanotaux avait eu des prosprits plus courtes et tait tomb de moins haut. Moins remuant, moins entour, il a crit pour sa dfense un petit livre et des articles varis. La position reste assez faible, parce quil a cru sage de se tenir labri dexposs de diplomatie pure sans consentir en examiner ltroit rapport avec la politique gnrale. Il lui importe assurment de masquer un pareil rapport, mais il importe, nous, de le mettre en son jour, en montrant la raison de la rticence, qui ne tend gure qu nous faire perdre de vue un ensemble fcheux, force de nous faire admirer des dtails satisfaisants. Si M. Hanotaux tait un ingnieurmtallurgiste ayant prsid la construction dune voie ferre dfectueuse, il nchapperait pas au reproche de malfaon en se bornant allguer la qualit parfaite du mtal fourni par ses forges. Le mtal a sa haute importance dans lentreprise, mais celle-ci comporte bien dautres lments, depuis ltude des terrains et du trac jusquau choix de divers autres matriaux, sans oublier la pose et lajustage. Le fer tait bon, cest entendu. Mais le reste ? De M. Hanotaux, marchand de fer ou diplomate de carrire, personne ne dispute, et lon ne demande pas mieux que de rendre justice aux talents spciaux quil put dployer aux Aaires. Ses explications spciales sur la qualit dune fourniture nclaircissent absolument rien des autres questions. Tout au contraire, elles y ajoutent une question nouvelle : comment cette excellente denre diplomatique et comment la bonne maison qui la produite ont-elles, en n de compte, manqu leur but ? M. Hanotaux apportait des ambitions servies par un talent et par des connaissances dont nous pouvons tomber daccord. Ce que nous voulons savoir, cest, tant donn sa valeur, sil pouvait en tirer un emploi utile dans les conditions politiques tablies par la dmocratie et acceptes par lui : sa qualit de ministre des Aaires trangres de la Rpublique lui donnait-elle les moyens daction que, loyalement, rationnellement, postulait lampleur de
Il avait dclar, ses dbuts, quil dirait tout, publiquement ou dans son cabinet (Lclair du 13 octobre 1905). avait t, dit M. Judet, sa premire parole, son premier engagement.
218

169

vues et de desseins qui lui taient propres quand il prit possession de la plus haute vigie franaise sur ltranger ? Voil la question dbattue. M. Hanotaux ny a jamais rpondu, bien quelle lui ait t pose sur tous les tons depuis que le coup de Tanger nous a fait souvenir du coup de Fachoda. Ce ntait pas nous rpondre que de dire en dernire ligne, page 121 de son livre, que, en France , au moment o samora la crise extrieure, le concours de lopinion t dfaut, pour ce motif que les esprits passionns par laaire Dreyfus taient ailleurs . Ils nauraient pas t ailleurs si le gouvernement avait t plus puissant que lAaire. Ou les distractions desprit nauraient pas eu de consquences aussi graves si lautorit avait rsid dans le gouvernement et non dans les esprits dune multitude. Allguer, mme page, que lopinion , tant divise , ne le soutenait plus, est-ce la contester, nest-ce pas plutt conrmer ce que nous disons de la faiblesse organique dun gouvernement dopinion ? M. Hanotaux ajoute, page 122, que, le lendemain dun accord utile et prcieux, le ministre dont il faisait partie tait renvers : renvers le lendemain du jour o, selon lexpression dun partisan de M. Hanotaux, lAngleterre elle-mme, se trompant sur la sant et la vie de la Rpublique modre , croyait la vitalit de cet expdient ! De telles observations ne font que rpter en dautres termes notre question perptuelle : Comment vous tes-vous lopinion ? Comment avez-vous pu fonder sur le roseau une construction de ce poids et de ce volume ? Comment naviez-vous pas calcul cette ncessaire fragilit du ministrialisme rpublicain ? Sachant quil leur tait possible de tout renverser en renversant votre ministre, vos antagonistes europens en recevaient une tentation et une provocation permanentes user contre vous de nos conits intrieurs : comment cela ne vous apparaissaitil pas clairement ? Vous savez pourtant bien que llection du souverain en Pologne conviait, appelait de mme les monarchies voisines pntrer la dite pour y asseoir les inuences et les autorits qui taient leur solde. Prendre garde ces vrits, y rchir profondment et passer outre aurait t un crime : personne nen accuse M. Hanotaux. Les avoir oublis dans le feu de laction est une faute de sagacit dont nul homme dtat ne se vanterait. Non moins considrable avait t lautre faute de M. Hanotaux, celle qui consistait risquer un choc avec lAngleterre avant davoir vri ltat de nos forces de mer. Oui, lerreur tait prodigieuse, et ltait dautant plus que son unique excuse tient aux habitudes de travail inhrentes un rgime o, comme on la vu, lincoordination ne saurait disparatre sans pril pour lessence mme du gouvernement. Le dfenseur le plus habile, le plus ardent et le plus tenace de M. Hanotaux dans la presse parisienne a senti le danger que courait son client de ce ct ; il a essay dy pourvoir. Dans une srie dtudes consacres la politique 170

intrieure et extrieure des modrs, M. Ernest Judet sest dabord eorc de nier que tout choc entre Angleterre et France ait mme t possible. Or, le choc na t vit que parce que nous avons battu prcipitamment en retraite, devant un parti pris appuy par la force et sur le fait de la conqute , a crit M. Hanotaux en personne, qui a constat que le droit des traits ntait mme pas admis aux honneurs de la discussion ; pour ly faire admettre, il aurait fallu pouvoir mettre en ligne des forces relles. Que le risque ait t couru, ce nest donc plus niable. On refusera donc toute espce dindulgence des hommes dtat qui se sont exposs une telle ventualit sans y parer et mme sans y penser, laissant les ctes sans dfense, les dpts de charbon sans approvisionnement, la otte, en infriorit manifeste. M. Judet a si bien senti la valeur dcisive de ce reproche quil a fait de son mieux pour paratre y rpondre et que, un beau jour, en tte du papier sur lequel il se prparait crire son article, le septime de la srie, numro 7592 de son journal, sa plume arrondit en fort beaux caractres ce titre : La France tait-elle dsarme en 1898 ? Mais, ayant lu et relu cette page avec une attention soutenue, je dclare quon pourra y trouver tout ce quon voudra, except le premier mot dune argumentation tendant tablir que celles des forces franaises qui pouvaient tre destines faire face aux forces anglaises, cest--dire nos forces maritimes, fussent en tat. Lauteur se contente absolument dassurer que la France tait bien en selle , sans prciser sur quelle espce de cheval marin. Ainsi, quelque soin quils en prennent, ni le ministre de 1905, qui nous valut Tanger, ni celui de 1898, qui nous devons Fachoda, ne trouvent de justication ni dexcuse au rgime. Chacun sa manire accable ce rgime et en rvle une faiblesse. Leurs fautes symtriques sont normes en elles-mmes. Elles saggravent si lon rchit aux prils eeurs, dont la mesure chappe, et aux consquences quon nvitera pas. Ces aaires extrieures, dont les rpublicains de la premire quipe avaient eu une horreur si humble et si sincre, les voici aujourdhui qui auent, nous pressent, nous dbordent, en attendant quelles entranent et submergent. Dj vieille allie de la Russie, amie et, si lon peut dire, commre de lAngleterre, bonne camarade de lItalie, la France est lourdement greve de tout ce que reprsentent de charges et dinimitis les dessous de tant damitis ! Ne stant mme pas prive de nouer des sous-alliances, fort compliques, trop compliques, avec les meilleurs amis de nos plus srs ennemis 219 , la Rpublique est lance sur
propos des quelques incidents qui ont suivi lentrevue du tzar et du roi dItalie Racconigi, M. Jacques Bainville notait dans LAction franaise : Nous avons dj dit plusieurs reprises combien nous semblait imprudente cette politique que lon dit sage et prvoyante et propre conserver la paix. LAutriche-Hongrie fait malheureusement partie dun
219

171

un ot de nouvelles dicults internationales que les incidents marocains menacent daggraver, alors que son rgime intrieur ne peut sure rgler les plus simples et les plus anciennes. On peut se reporter la constitution, si remarquablement analyse par M. Hanotaux dans la grande histoire rdige pendant les loisirs que lui a faits sa chute 220 . On y voit que le texte constitutionnel ne prvoit pas le danger extrieur , que tout y est sacri au contrle et au contre-poids , que la discussion y prime la rsolution , que cette oligarchie des Dix mille, comme lappelait Bismarck, et qui nest, sous le nom de dmocratie, conformment la dnition de Hobbes, que la tyrannie de quelques harangueurs , nest mme pas capable dun sentiment net de ses responsabilits devant le pays. La responsabilit nest pas dnie dans notre lu, elle ne lest pas davantage dans notre lecteur. Nous ne demandons pas de compte, jamais, nulle part, personne . Le ministre coupable nest pas inquit. Il tombe, et cest tout. Tout est permis ds lors, en fait de ngligence et dincurie. Cest ce rgne de la facilit dj observ par M. Anatole France. Le rgime est facile pour les particuliers qui se mlent de ltat.
systme dirig contre nous et contre nos allis europens. Tout service que nous lui rendons en ce moment ne peut que nous desservir nous-mmes. Le parti de la jeunesse, qui est dominant Vienne depuis quelques annes avec larchiduc Franois-Ferdinand, est assez actif et assez ambitieux pour quil soit vident quon exploite l-bas les tmoignages de bonne volont que prodigue le gouvernement de la Rpublique. Ce nest sans doute pas servir les intrts de la paix gnrale que daider forger des armes contre nos amis, et cela dans une priode critique de la rivalit austro-slave. Encore une fois, nous avons trop souvent trait ce sujet pour quil soit utile dy revenir. quoi bon se rjouir de lentente italo-russe, dirige contre lAutriche et les ambitions de cette puissance en Orient, si lon sempresse, dautre part, dpouser la cause autrichienne ? Nos complaisances pour la cour de Vienne nauront dautre eet que de nous introduire dans un redoutable imbroglio. force dirriter ou de dcourager ses amis et de donner ses adversaires sans rien recevoir en change, la France sera la dupe de combinaisons inniment trop compliques. En tout cas, il faudrait choisir et ne pas clbrer comme une victoire diplomatique le rapprochement italorusse qui, lui-mme, tait loin de simplier la situation, pour aller tout de suite aprs chercher une contre-assurance chez lennemi. Tant de pas et de dmarches ne constituent plus de la politique, cest de lagitation. Et lon perd ncessairement au jeu lorsquon prend la fois tous les numros de la loterie. Mieux valait, comme au temps pass, ne pas jouer ! Seulement aujourdhui il faut mettre la loterie, et les mises sont telles que lon y perd tout les coups. 220 Gabriel Hanotaux, Histoire de la France contemporaine, t. III, ch. V. Thorie de la constitution.

172

En revanche, lavenir de ltat nobsde, noccupe spcialement personne : pour tout ce qui est de haut intrt, dordre national, tous nos textes constitutionnels saccordent tablir un minimum de gouvernement . Et cela peut encore aller tant que ltat na point dhistoire sur les bras et tant que les autres tats ne lui font sentir ni leur existence ni leurs exigences. Mais, scrie lanalyste Hanotaux, quarriverait-il soit dans la paix, soit dans la guerre, si soudain tous les ressorts de la nation devaient tre tendus en un eort suprme pour courir la frontire ou sauver lme du pays ? M. Hanotaux se rsume en marge du livre par ces mots : Quid ? en temps de crise ? Eh ! oui, quid dans ces temps de crise que notre politique extrieure, par sa direction mme, tend rapprocher, sinon prcipiter ? Quid en cas dinvasion ? Quid en cas de rvolution ? Cest le cas de le demander, Quid et quid ? O donnera-t-on de la tte et que fera-t-on ? Nul ne veut poser la question. Au contraire, cette grave question politique est carte comme suspecte. Ceux qui lcartent svertuent, en outre, discrditer ceux qui larticulent. Comme la veille de 1870, quand lopinion dmocratique revenait la vieille chimre du pacisme dsarm, les modrs ne se montrent pas plus sages que les rvolutionnaires. Soit quils assurent, comme M. Ribot au Snat, que les grandes luttes politiques vont pour le moment nir et quil ny aura plus que des questions sociales ; soit quils approuvent bruyamment ce discours, comme la fait M. Judet ; soit enn quils seorcent, comme M. Hanotaux, dcarter de son Journal un sou les inquitudes srieuses quveillent ses livres sept francs cinquante : les modrs seorcent de faire oublier par des concessions et des bravades sociales leur impuissance aborder le problme de ltat. Comme si ce problme premier ne devait pas tre rsolu avant tous, an daborder les dicults sociales dans de bonnes conditions et pour garder quelque chance de les rsoudre ! Ces modrs sunissent donc en fait leort anarchique dans ce que cet eort prsente de plus tmraire et de plus dangereux ; ils rejoignent cette anarchie dans loubli de lintrt le plus gnral, qui sappelle la force et le maintien de la nation. On imagine accrotre ainsi et consolider la Rpublique. Eh ! si lon y parvient, on accrot et on consolide la vieille cause dinertie qui nous annule en tant qutat europen. Devenue satellite dun systme de Puissances suprieures, votre Rpublique est moins que jamais en mesure de rsister aux forces extrieures en mouvement : au lieu de lentraner et de la stimuler, les Puissances la poussent et la charrient, comme un corps mort, vers ses destines misrables. Dans ces hasards qui peuvent devenir facilement tragiques, les responsabilits politiques doivent tre bien rparties. Sans dcharger ni les ides ni les personnes du parti radical, qui reste gravement et profondment accus, lexamen attentif remonte bien au del de ces radicaux pour dcouvrir la 173

faute qui causa les autres malheurs. Le systme des larges combinaisons europennes et des mouvements tendus travers le temps et lespace ne date point des radicaux. Ce ne sont pas des radicaux qui voulurent prendre lair de lEurope, qui songrent faire grand sans possder les organes de la grandeur : le parti que reprsentaient, en 1895, MM. Ribot et Hanotaux, en 1898, MM. Hanotaux et Mline, le parti de Kiel, le parti de Fachoda ntaient aucunement le parti radical ; la majorit qui, de 1896 1898, laissa M. Hanotaux plus que libre, matre absolu, ntait pas une majorit radicale, ce n tait aucun degr une majorit dnergumnes, de sectaires, dillusionns. Les hommes dexprience, les gens daaires, les capitalistes puissants et les bourgeois prcautionneux y taient en majorit. On y trouvait pas mal desprits cultivs et studieux, modrs et conservateurs, patriotes et sages, accoutums tenir compte des recettes du jour pour mesurer les dpenses du lendemain. Cette aristocratie et cette bourgeoisie conduisait tout le reste. Elle sest bien trompe. Quelle paie son erreur. Pour mieux dire, quelle la voie. On ne lui demande pas autre chose. Quayant vu, elle tire du spectacle un enseignement. Quayant appris, compris, elle ait la volont dagir et de ragir. Labsurdit et la folie de son premier pas dans une politique extrieure digne de la monarchie et dpourvue des moyens de la monarchie, devrait sure lui montrer quil nest plus permis dtre sage dans un rgime sans sagesse, ni raisonnable et prvoyant dans un tat dcapit, ni mme patriote dans un gouvernement constitu contre la patrie. Les modrs ont trop pch contre la France. Ils lui doivent en expiation un exemple : leur ralliement gnral la monarchie.

FIN du premier KIEL ET TANGER Commenc en 1905. Publi en librairie en 1910.

174

Le nouveau KIEL ET TANGER

Histoire de huit ans

de 1905 1913 221

Ce petit livre est peu prs puis depuis la n de lanne 1912 aprs avoir vcu plus de deux ans, et dune vie assez active. Comme lauteur ny fut quune manire de greer et de brocheur, stant born recueillir et relier des tmoignages, il aura toute libert pour reconnatre de combien de faons ce quil a crit sur la feuille a pu entrer dans les esprits, y graver des ides qui dj crent leur mouvement. Kiel et Tanger propose lopinion franaise un doute radical sur le point de savoir si la Rpublique peut avoir une politique trangre. Les faits qui y sont relevs ont-ils t groups pour une thse antrieure aux faits ? On la beaucoup dit lauteur. On a prtendu quil abusait de la permission de gnraliser des cas dplorables, mais accidentels. On a cru rpondre son livre en assurant quune mauvaise saison de la Rpublique ntait pas la rpublique elle-mme. Cependant, voici quhier encore, au lendemain du discours dun ministre des Aaires trangres, un publiciste rpublicain presque ocieux a pu crire : Soyons franc ! voyons net ! la France na nulle politique extrieure, elle reste lamentablement passive et atone 222 . . . Un dput, M. Leboucq, si radical quil en est all la confrence de Berne, mais rest patriote, crit propos du partage de lAsie turque : Tout se passe comme si la France nexistait pas 223 . Un autre dput socialiste, uni celui-l, M. Marcel Sembat, publie tout un livre sur le mme thme dalarme, Faites un roi , dit-il, sinon faites la paix 224 , et, linertie profonde quil conseille la France, il la motive par linaptitude du rgime des actions de diplomatie et de guerre. Ce livre, driv du mien, mais
Ces pages ont servi de prface ldition de 1913. Elles forment en ralit un livre nouveau. 222 Paris-Midi, 17 mai 1913. 223 La France du 21 mai 1913. 224 Faites un roi, sinon faites la paix, par Marcel Sembat, 1 vol. in-18, chez Eugne Figuire, Paris, 7, rue Corneille.
221

177

autrement dur que le mien, meut et proccupe tous ses lecteurs, et les jeunes rpublicains parient plus volontiers pour lui que contre lui. M. douard Herriot, le snateur-maire de Lyon 225 , M. Edmond du Mesnil, le directeur du Rappel, lui font des chos plus ou moins discrets. Je parle pour le cas o il y aurait une diplomatie franaise , peut scrier un vtran de lanarchie, M. Clemenceau 226 . M. Andr Beaunier, archi-modr, se demande sil va falloir opter entre le pays et le rgime 227 . Telle est latmosphre, tels sont les courants de lesprit. Le temps a mri cette ide, loin de la trir : vrai signe que ses causes et ses raisons dtre ont d subsister et saccrotre. Comme dit Sembat, cest un norme point dinterrogation trac sur un tableau noir . On nen peut dtacher ses yeux . Je ne dis pas que ces rumeurs, mme grandissantes, susent me donner raison, dissiper les objections, ni faire fonction de preuves ; mais enn je nai pas rv ni bombycin au fond de lespace vide. Un cri public, qui ressemble parfois au gmissement national, reprend nos propositions dil y a trois ans, qui, elles-mmes, rptaient un mot dAnatole France en 1896, interprtant une opinion de Renan, le Renan de 1871 : Nous nen avons pas, de politique extrieure. . . Nous ne pouvons pas en avoir. Cette constance du retour du mme murmure doit au moins donner penser. Il y a trois ans, les rpublicains, qui je mtais fait un devoir dadresser lobjection, ont commenc par se drober, sexcuser et se taire, Puis, leet naturel dune rexion obsdante, aiguise peut-tre par nos ds, a fait accepter ou subir peu peu le dbat quils auraient prfr ne point engager. Ils ny ont pas brill. Mais la lutte ingale contre la vrit ne leur aurait valu quune ombre de disgrce vite oublie, si, onze mois plus tard, la crise dAgadir 228 net nergiquement rappel lattention du ct de nos pronostics. Alors, et alors seulement, non par un libre eort de pense devant la pense, mais sous la pression matrielle des faits brutaux, la Rpublique, trs dle aux routines fatales des gouvernements dopinion, se rsigna sinchir dans le sens dune politique nouvelle : son ministre national
Le Rappel du 20 juillet 1913. LHomme libre du 16 juillet 1913. 227 Le Figaro du 23 juillet 1913. 228 Agadir a t le thtre dun incident entre la France et lAllemagne, propos de lenvoi dune canonnire de la marine de guerre allemande dans le port marocain, alors plac sous protectorat franais, le 1er juillet 1911. LAllemagne entendait ainsi protester contre la main-mise franaise sur le Maroc, juge excessive par lAllemagne alors que la confrence dAlgsiras en 1906 avait voulu la limiter au prot de lAllemagne, prcisment. Lengagement diplomatique du Royaume-Uni aux cts de la France partir du 21 juillet t reculer lAllemagne, qui ne sestimait pas prte pour engager un conit europen. Un accord prcaire fut trouv et formellement conclu le 11 novembre 1911. (n.d..)
226 225

178

constitu, au bout de six mois de ttonnement, tenta de dmontrer quune gestion extrieure rpublicaine tait possible en essayant de la pratiquer. Aprs ce silence contraint, aprs de si faibles rponses, leort rformateur ne contenait-il pas le commencement dun aveu ? On entreprenait du nouveau et lon devenait national : ctait donc bien que lancien systme tournait le dos la nation. Mais quimaginer dautre que la conclusion et lpigraphe de ce volume quand on constate, en n de compte, quun eort aussi normal, une volont aussi naturelle, nont su, malgr tout, quchouer ?

179

Chapitre premier Aprs trois ans

Les nouveaux appendices de cette nouvelle dition 229 recueillent lessentiel des dfenses de Kiel et Tanger telles que je les ai exposes au journal de lAction franaise huit ou dix mois avant que les choses mmes ne meussent apport leur triste surcrot dvidence. Le lecteur jugera si jai raison de dire que les premires contradictions thoriques taient un peu frivoles. Ces nues ayant achev de svanouir la lumire des ralits survenues, il importe de se rappeler nos preuves dans leur ordre de succession. Comptons : la soudaine arrive dun vaisseau allemand au Maroc 230 , le chantage auquel nous cdmes, la dshonorante cession dune vaste tendue de territoire colonial ; le maigre et mol appui de notre amie anglaise ; son intrigue muette et tenace, rgle par le dsir de se maintenir Tanger ; lnergique dfense de la Monarchie espagnole arme du trait secret conclu par M. Delcass, qui nous cota toute la longueur du balcon marocain sur la Mditerrane avec une bande du pays intrieur dune profondeur remarquable ; linstallation de lItalie en Tripolitaine qui nous valait en Tunisie un voisin gnant et en Mditerrane un rival ambitieux et er ; la police
Pour la critique et la dfense de Kiel et Tanger , voir les Appendices XIII (Hanotaux), XIV (Henry Maret), XV (Marcel Sembat), XVI (Flourens), XVII (les Marches de lEst), XVIII (Andr Tardieu). On me permettra de remercier ici le grand nombre des crivains patriotes qui ont fait accueil ces tudes. Il convient de citer leur tte notre matre Drumont, Georges Malet, tienne Charles, Angot des Rotours, Lon Philouze, Charles Dupuis, Rubat du Mrac, Alcide Ebray, Alphonse Mass, Hubert Bailly. Il serait impossible dnumrer tous mes chers amis et compagnons darmes de lAction franaise qui, dans leur journal, leur revue, les feuilles amies, puis au cours dinnombrables confrences, ont su faire aux ides de ce livre un sort. Mais entre tous Bernard de Vesins, lui, fut magnique. 230 Voir lappendice XIX, Agadir.
229

181

insolente exerce par le cabinet de Rome jusque sur nos propres vaisseaux ; la guerre des Balkans allume dItalie, mais que nous navons ni prvue ni utilise, et (malgr tous les bnces ventuels miraculeusement oerts la France lorsque la Turquie germanise seondra) une telle conscration, un tel accroissement de lautorit triplicienne que, ds novembre 1912, il fallut constater lavnement dune nouvelle puissance maritime en Mditerrane : lempire allemand 231 . De tous ces faits nouveaux, le dernier est celui qui conrme le mieux ce qui avait t prvu ici : nous ne savions pas si lAllemagne aborderait la mer latine par le Maroc, la Principaut mongasque, la Libye ou, comme on la annonc depuis, par un port de Syrie, mais nous savions quelle y aborderait, attire par le poids de ses destines historiques, de ses besoins conomiques et de lensemble mme des moyens quelle a runis pour y faire face. Voil laaire en train ; une division navale allemande est aujourdhui demeure dans Notre Mer . Devant ces vrications, comment nous souvenir des faibles ironies opposes nos craintes ? On nous trouvait absurde de croire que le plus bel empire colonial resterait fragile tant quil serait soutenu par une otte nglige et par une arme rduite : quelle rise quand nous pensions quil tait expos nous tre aisment enlev par lAnglais ! Avec les cipayes peut-tre ? crivait superbement M. Hanotaux, qui me demandait encore ce que jen savais . Rien, hlas ! mais le cabinet de Londres neut mme pas dranger les cipayes, ses instances cordiales lui ont toujours su obtenir ce quil a voulu convoiter de nous ; et Berlin qui nest pas class de nos amis, ou qui mme a le titre inverse, rae ce quil lui plat sans rien mobiliser : il lui sut dune chtive canonnire embosse au bon endroit. On nous a extorqu ainsi 220 000 kilomtres carrs de nos possessions africaines, ce qui fait presque la moiti de la France continentale, exactement dans les conditions qui ont t dcrites au chapitre XVII de ce livre, autrement dit sans coup frir : une manuvre qui a si bien russi lAllemagne peut, la prochaine occasion, recommencer du ct anglais, avec un succs identique. Nous avions laiss la Rpublique franaise entre lAngleterre et lAllemagne qui se disputaient son amiti avec des intrigues et des menaces. Cette situation dangereuse est devenue plus onreuse depuis que lAngleterre parat incliner admettre les avances de Berlin. Les liens de lEntente se relchent
231

Voyez appendice XII.

182

 lheure o nous aurions intrt les resserrer 232 . Le voyage du prsident Poincar Londres a-t-il amen la raction ncessaire ? Cela supposerait de notre part bien des sacrices nouveaux. Les anciens ne se comptent plus depuis les origines de cette amiti plus que chre. Nos coloniaux qui nont vieilli que de quelques lustres ont peine reconnatre le peuple qui lanait la mission Marchand de lembouchure du Congo jusque vers le Haut Nil dans la mme nation qui, des portes de lAlgrie, dispute pniblement le port de Tanger aux inuences de lAngleterre. De mme, nos marins en se repliant sur la Mditerrane, stonnent davoir quitter lOcan. O avons-nous perdu la bataille qui explique cette droute 233 ? Pareil chissement de lactivit et de lesprit dentreprise serait tragique. Mais ce nest pas le sang franais qui sabandonne, cest notre politique qui est tombe au-dessous de nos forces. Il ny a pas la juger ni la qualier. Car, proprement, elle nest pas. Il lui surait dtre pour spargner dtre en perte tous les coups. Les calculs de la politique anglaise ont pu varier de valeur, changer de qualit, suivant les hauts et les bas de son heure historique ; du moins continuent-ils bncier des avantages de lexistence. Lentente avec lAllemagne ne signie ni pacisme ni sommeil pour le gouvernement britannique : le parlement canadien refuse-t-il trois cuirasss quelle escomptait, lAmiraut les fait construire par la mtropole. Au surplus, si, du fait de la mort ddouard VII, par les hsitations insparables dun nouveau rgne et par la mollesse naturelle un cabinet radical, il a pu sembler que nous nous tions exagr le crdit mrit par la diplomatie anglaise, ce faux semblant sest dissip depuis que le chef actuel du Foreign Oce 234 a pris la direction de la Triple-Entente en Orient :
M. Asquith a ni premptoirement lexistence daucune convention militaire entre son gouvernement et la France. 233 La question est de M. Larisson, dans Excelsior du 21 juin 1913. 234 Sur le vritable moteur de la politique extrieure anglaise, je laisse, suivant notre habitude, parler un fonctionnaire rpublicain, M. Tardieu, au Temps du 25 fvrier 1913 : Comme lexplique fort bien M. Bardoux (dans Le Correspondant), le Foreign Oce est matre absolu de la politique anglaise : Aucune commission des aaires trangres ne contrle leur gestion, de brves questions ne troublent pas leur activit. Le culte britannique de la discrtion met le Foreign Oce labri des bavardages. La religion nationale de la monarchie le protge contre les attaques. Couvert par le roi, aid par le sous-secrtaire dtat permanent, le ministre des Aaires trangres conserve au dbut du xxe sicle une autorit sans pareille. Sur la politique extrieure de lAngleterre, notre matre et ami M. Paul Bourget aime rciter les paroles suivantes, animes dun beau rythme et qui sont tires du discours prononc Manchester, en octobre 1879, propos de loccupation de Chypre, par lord Salisbury : Loccupation de Chypre tait simplement le dveloppement de la politique traditionnelle du gouvernement anglais depuis un long temps dj. Quand lintrt de lEurope avait pour centre les conits qui taient dbattus en Espagne, lAngleterre a occup Gibraltar. Quand lintrt de lEurope eut
232

183

il a men, comme il a voulu, les bureaux russes et franais dans les directions tripliciennes, quil sagt de lAdriatique ou de la Turquie dAsie. . . La tutelle ddouard VII 235 subsiste donc sous George V, elle continue dtre la mesure de notre accord anglo-franais. Dautre part, bien que lalliance franco-russe se soit enn raermie, lesprit ne sen est pas amlior. Les moins civiliss continuent dy prendre le pas sur les moins barbares. La qualit infrieure de notre gouvernement met la France dans un tat dinfriorit qui peut revtir un aspect de vassalit. Cela se reconnat bien des dtails graves ou lgers. Les ministres impriaux gardent leur chapeau sur la tte quand ils reoivent Cronstadt le chef du ministre rpublicain arrivant tte nue 236 et le tzar peut crire au prsident de la Rpublique de bonnes lettres dun ton singulirement protecteur 237 . Sur ce sujet encore, Kiel et Tanger, accus de traiter sans gard lalliance russe, navait rien dit que la vrit en des termes que lvnement rafrachit et aiguise comme une plaie. Je persisterai donc renvoyer le lecteur au chapitre III de ce livre. Enn, pour Rome et Vienne le public a d reconnatre que lavertissement dispers dans nos trois cents pages ne laura point mal prpar comprendre soit le rsultat du jeu nuanc mais fort des Italiens, soit le brutal dploiement de la force autrichienne beaucoup moins vaine que ne lont cru et dit la plupart de nos publicistes uniquement frus de lide du partage fatal de la Monarchie dualiste. Cela peut arriver comme bien dautres choses. Pourtant, dautres possibles valaient dtre considrs. Les lecteurs ont t pareillement mis en garde contre cette chimre, vieille de quarante-trois ans, dautant plus chre aux rpublicains franais et daprs laquelle on peut attendre, parmi les bienfaits de la paix, leondrement automatique de la royaut prussienne, du militarisme prussien, la libration spontane de lAlsace-Lorraine, sous les coups du socialisme allemand. En 1913, comme en 1910, lempereur Guillaume maintient la paix, mais gagne toujours contre nous dans lordre conomique, social, religieux ; quant au
pour centre les conits qui se dbattaient en Italie. lAngleterre occupa Malte. Maintenant quil y a une chance pour que lintrt de lEurope ait pour centre lAsie Mineure ou lgypte, lAngleterre a occup Chypre. Il ny a rien de nouveau dans la politique. Nous ne prtendons pas avoir quoi que ce soit de nouveau dans notre politique. Notre prtention est de suivre la tradition qui nous a t lgue. [En 1920, il ne faut ajouter ce schma quun mot, mais il est de taille : Constantinople]. Cest ainsi que se forment les grands empires. 235 Ce que je veux, disait lempereur Guillaume II M. tienne, cest que la France cesse dtre gouverne par mon oncle douard VII . (Jacques Bardoux : LAngleterre radicale, p. 2425.) 236 Scne illustre par un croquis de LIllustration du 17 aot 1912. 237 Voir la lettre du 6 fvrier 1913. . .

184

socialisme germain, il tend devenir imprialiste ou dynastique : il ne peut pas ne pas subir le poids des ncessits naturelles qui associent la faim, la soif, le lucre, le got de lexpansion individuelle ce qui reste la condition la plus gnrale de leur relle satisfaction : au bonheur de former une communaut vivace dirige par un tat fort 238 . Ainsi, le socialisme allemand sest luimme charg de rdiger un post-scriptum inattendu notre XVe chapitre, intitul Le ralisme universel.

Voir les articles de M. Charles Andler LAction nationale des 10 novembre et 10 dcembre 1911, Le Socialisme imprialiste dans lAllemagne contemporaine. M. Charles Andler, socialiste militant, appartient aussi la haute universit dreyfusienne. Cest donc un tmoignage qui nest pas suspect de nationalisme franais, bien que M. Jaurs ait discut sa thse avec autant de faiblesse que de passion.

238

185

Chapitre II Le pass de Kiel et Tanger

Quelque inoues que puissent paratre ces attestations concordantes dun avenir dj dpass, lauteur ne sest jamais att de dtenir la lunette magique ou le projecteur enchant qui permettent de prendre possession de la nuit des temps. Linstrument employ ici est dans la main de tous. Cest un simple calcul de sagesse empirique. On doit mme avouer navoir pu, tout dabord, sy coner sans hsitation. Les doutes instinctifs ont bien dur quatre ans entiers, de 1905 1910. En eet, la plupart des tudes parues dans ce volume il y a trois ans, taient ds lors assez anciennes. Elles avaient t crites au jour le jour, et publies en feuilles volantes, pendant la crise extrieure des mois de juinjuillet 1905, que termina la dmission inexpiable de M. Delcass sur la volont de Berlin. peu prs tous les hommes politiques ont fait, cette poque, des sries darticles de journaux. Beaucoup dentre eux, M. Pierre Baudin, M. Ren Millet, M. Andr Tardieu, en ont tir immdiatement un volume. Ceux mmes qui ncrivaient rien dictaient, comme t M. Delcass M. Andr Mvil. Le public dlite qui voulut bien sintresser nos analyses de la Gazette de France et de LAction franaise nous invitait suivre lusage et porter nos articles chez le libraire. Mais, justement parce que je mtais appliqu pousser jusquau fond des choses, je ntais pas arriv ma conclusion gnrale sans le frmissement dune forte inquitude. Si certain que part laphorisme de M. Anatole France sur limpossibilit dune politique extrieure en dmocratie, quelque fortement corrobore que ft dans son dtail cette gnralit souveraine, que peut sanctionner la raison avant les preuves du fait, jesprais, jattendais que la succession des aaires apportt, malgr tout, un lger dmenti de hasard cette dure ncessit idale, et, vritablement, je nosais consentir croire que pareille loi pt sappliquer inexiblement, sans une ombre, sans un retard ni une nuance, la srie complte de tous les cas. La dance des ides mtait surtout soue par la foi dans le ressort intrieur de la France. 187

Il me fallait douter encore et voir les choses de plus prs avant de servir au pays, la dose massive dun trait, dun volume, une si amre leon ! Jattendis. Mais bien loin que la suite des choses impost des adoucissements ou des rductions, elle ne cessait dassombrir le trac ventuel de la carte de nos malheurs. Aux divulgations scandaleuses oses ds octobre 1905 par M. Delcass, qui sortait peine de charge, sajouta bientt cet autre scandale dune crise ministrielle en pleine confrence dAlgsiras, un mois peine aprs lavnement dun nouveau prsident de la Rpublique. Ces secousses ne pouvaient pas faciliter une politique lie ; mais les trois annes qui suivirent (19061909) amenrent un nouveau ministre, dune stabilit relative : pas plus que les temps secous, la priode stable napporta damlioration lensemble du fait diplomatique et militaire franais. Ctait le 21 mars 1905, autrement dit quelques semaines aprs Moukden, que nous avions rduit le service militaire deux ans ; dix jours plus tard, le 31 du mme mois, lempereur dAllemagne avait dbarqu Tanger : non seulement le service de trois ans ne fut pas rtabli sur lheure, ni aprs quelque temps de mre rexion, mais, personne ny ayant mme song, on ne se mit pas en peine non plus dorganiser les cadres de larme de rserve ni dexercer srieusement cette rserve dont on avait fait le nerf de linstrument de guerre nouveau. On aima mieux soccuper de la rhabilitation du tratre Dreyfus et de la promotion de Picquart, son complice. Bien pis, les priodes de manuvre furent graduellement courtes, et quand le gnralissime Hagron se dmit de sa charge, faute de vouloir accepter la responsabilit de la dfense du pays en de pareilles conditions, le monde conservateur, cest--dire celui qui tait converti davance, en fut seul alarm, le grand public en tant peine inform, et dans quels termes rassurants ! Un murmure courut les sphres ocielles : Qutait-ce que ce militaire, qui se mlait de politique et critiquait le parlement ? Le gnral Hagron avait crit un dput, M. Millevoye, dans une lettre prive du 3 aot 1907 239 :
Dans une lettre du 30 juillet 1907, adresse un de ses camarades, exhume au Temps du 6 juin 1913, le gnral Hagron stait plaint de lagonie de larme , prlude de la n de tout . Il ajoutait : Je ne pouvais pas, par mon silence, trahir la conance du pays. Quant aux causes secondaires qui venaient sajouter aux deux prcdentes, elles sont lgion, et si ceux qui ont mission de veiller aux intrts de la patrie les connaissaient, ils seraient frapps de stupeur en les apprenant. Il y a cependant un grand Conseil de la Dfense nationale. Je ny ai jamais t convoqu. Il y a un Conseil suprieur de la Guerre. Le ministre ne la runi quune seule fois, et pour une question secondaire, alors que notre runion tait lgale, ou plus exactement impose par la loi, etc., le chapelet est long.
239

188

Ce nest pas uniquement pour dgager ma responsabilit que jai demand au ministre de la Guerre tre relev de mes fonctions. Ce nest pas pour des considrations personnelles que jai fait le grand sacrice de me sparer, avant lheure, de mes camarades de larme et dabandonner une uvre laquelle je consacrais avec passion tous mes instants : la prparation de la Dfense nationale. Jai voulu, avant tout, pousser un cri dalarme avec lespoir quil serait entendu et compris par les pouvoirs publics et par tous les bons Franais. La guerre du Maroc, entreprise avec larme de deux ans, t admirer la qualit de cette jeunesse splendide que la Rpublique tirait inpuisablement du pays ; elle montra la valeur du commandement, la perfection du canon de 75 mis en service par cet ancien tat-Major quavait dcim laaire Dreyfus ; mais limpritie, la faiblesse, la nullit de la direction et de la gestion du ministre de la Guerre Marie-Georges Picquart, cette crature du tratre Dreyfus, rent ressortir linanit du fantme dtat install par la Rpublique sur les dbris du gouvernement de la France. Et pourtant le ministre tait prsid par un homme qui se piquait dnergie et qui ne craignait pas de faire le cocardier. Ds lautomne de 1907, Clemenceau dut commencer dabandonner le sultan marocain, protg de la France, Abd-elAziz, au prot de Moulay-Had, protg de lAllemagne. Les massacres de Narbonne 240 et les mutineries du 17e rgiment ne compensaient pas ce revers.
Pour bien voir la porte de ces lignes, il ne faut pas oublier que le gnral Hagron les crivait deux ans aprs le coup de Tanger. Preuve matrielle du seul point qui soit prouver : cette preuve navait servi de rien au gouvernement. 240 Le 1er avril 1907, les vignerons du midi tiennent des meetings pour dnoncer leurs dicults. En juin le mouvement des vignerons du Midi prend une tournure insurrectionnelle et lon voit 600 000 manifestants Montpellier. Des bagarres clatent le lendemain Narbonne. Deux leaders apparaissent, un petit propritaire, Marcellin Albert, et le maire socialiste de Narbonne, le docteur Ernest Ferroul, qui dmissionne le 10 juin, dclenchant une grve municipale suivie par des centaines de communes de lHrault, de lAude et des Pyrnes-Orientales. Clemenceau, prsident du Conseil, craint une paralysie administrative. Le 17 juin, le gouvernement engage des poursuites contre les dirigeants. Le docteur Ferroul est arrt aprs avoir fait arborer le drapeau noir sur la mairie. Le 20 juin, six manifestants sont tus. La prfecture de Perpignan et la sous-prfecture de Narbonne sont incendies en reprsailles. Le 21, Bziers, les militaires du 17e rgiment, compos de natifs de la rgion, refusent de tirer sur les manifestants. Ils seront envoys Gafsa en Tunisie. Le 29 juin, une loi interdisant la chaptalisation est vote, calmant les esprits qui y voyaient la principale cause de la baisse excessive des prix du vin. Lagitation se calme ensuite peu peu et des non-lieux seront prononcs pour les dirigeants du mouvement. Voir Rmy Pech et Jules Maurin, 1907 Les Mutins de la Rpublique / La Rvolte du Midi viticole, Toulouse, Privat, 2007, 256 p. (n.d..)

189

Lanne suivante, un acte dnergie esquiss dans laaire des prisonniers de Casablanca rendit au Ministre le prcieux service de masquer limpuissance o le surprirent les vnements dOrient. Ce fut, en juillet, le coup Jeune Turc, dont nous navons pas su proter, car le parlementarisme ottoman fut maintenu dans la mme sujtion austroallemande quavait subie labsolutisme dAbdul-Hamid 241 , et la pirouette que nous adressrent alors nos amis francs-maons ou juifs de Constantinople vint montrer une fois de plus la strilit des ides rvolutionnaires, dites franaises, pour notre inuence politique relle travers le monde. Nous sommes la nation rdemptrice et le peuple lumire, cest entendu, mais nous ferions mieux dtre forts. Ce fut, en octobre, la proclamation de lindpendance bulgare et le couronnement du tzar Ferdinand 242 , vnement que notre ministre Soa, le mtque Palologue, ne connut, assure-t-on, que par les journaux. Ce fut, au mme mois, lannexion dnitive de la Bosnie et de lHerzgovine la couronne austro-hongroise. . . Heure critique o, dit un crivain rpublicain du Temps, M. Andr Tardieu, la guerre a t la plus menaante , mais o notre ministre des Aaires trangres, M. Stphen Pichon (revenu au pouvoir lheure o jcris) mdita ce quil en peut coter de ntre pas assur militairement quand on a la lourde charge dagir diplomatiquement 243 . Oui, trois ans et sept mois aprs le coup de Tanger, trois ans et quatre mois aprs la dmission obligatoire de M. Delcass, espace de temps prodigu en striles luttes intrieures, la Rpublique franaise ne stait pas encore assure militairement . Par cette incurie du rgime qui avait conserv la direction politique et diplomatique de la patrie, sans tre en tat dy sure, nous avons fait un pas de plus dans le sens de labandon de notre hritage matriel et moral en Orient. Cette alerte nouvelle ainsi passe, ainsi paye, pouvait avertir encore : tout prsageait quaprs 1908, comme aprs 1905, le coup triplicien se rpterait. Mais tout montrait aussi que lon serait de moins en moins assur pour y faire face. Le seul eet de pareils avertissements tait au fond de tmoigner quils taient inutiles ; dtablir quil ny a rien attendre daucune preuve et que la Rpublique est le systme o rien ne peut servir rien, hormis dmontrer avec une clart croissante, quil nest bon rien en eet, puisquil
Lantpnultime sultan ottoman qui eut faire face aux Jeunes Turcs en 1908 puis fut dpos. (n.d..) 242 Ferdinand de Saxe-Cobourg-Gotha, 18611948, tzar de Bulgarie en 1908 la faveur de la rvolution Jeune-Turcs, mais qui exerait la ralit du pouvoir depuis 1877, la tutelle turque tant devenue presque uniquement nominale. Il dut abdiquer en 1918. (n.d..) 243 Temps dat du 15 avril 1913, paru la veille au soir.
241

190

est incapable de rien comprendre (ou mme de rien sentir) aux expriences cruelles dont il est le champ. Notre otte continua donc de brler paisiblement, et nos ministres de la guerre ne sinquitrent point davantage de laisser les casernes vides dhommes ou les arsenaux dmunis. En juillet 1909, le gnral Langlois signalait au ministre Picquart linsusance de nos munitions. Il disait au Snat en des termes volontairement adoucis, que la presse toua encore : Votre responsabilit, Monsieur le ministre, est entire ; et si par malheur linfriorit de notre artillerie conduisait la France, je ne dirai pas des dsastres, car je ne crois pas que des choses accessoires entranent de grands eets, mais quelques revers, si elle avait pour consquence de faire verser notre infanterie un sang inutile, vous en auriez la responsabilit complte. . . quatre ans de distance, revenant avec plus de clart sur cette gestion funeste, Le Temps accusait M. Picquart davoir prpar la dfaite . Ces ngligences militaires se produisaient moins de neuf mois aprs les vnements doctobre 1908, o lon vient de voir que nous ntions pas assurs militairement . Avec la mme insouciance, tout allait vau-leau partout. En matire dexcuse, pouvait-on invoquer le ralentissement ou la stagnation de leort ennemi ? Mais, sur des tmoignages quon ne peut suspecter (celui, notamment, du prsident du Conseil des ministres dalors, redevenu simple journaliste comme nous, M. Clemenceau 244 , et de M. Andr Lefvre, dput radical 245 ), lAllemagne a fait depuis trente ans un colossal eort qui annonce (en regard de la faiblesse , de la dispersion , du gaspillage de notre activit dfensive ) de tels desseins mthodiques conduits vers une n invitable quil faut ou nous abandonner ou rassembler en un suprme lan toutes nos nergies ! LAllemagne a dpens 2 milliards de plus que nous pour son matriel de guerre , la progression des dpenses militaires a t pour nous de 70 p. 100 et pour lAllemagne de 227 p. 100 . . . M. Clemenceau, qui enregistre en 1913 des vrits qui commenaient apparatre vers 1883, tait premier ministre en juillet 1909 et il laissait faire Marie-Georges Picquart 246 ! Or, en ce mme t 1909, un jour quun ministre en fonction ayant besoin de se dfendre contre un ministre en expectative lui jetait un peu
Les textes qui suivent sont tirs dun article de M. Clemenceau dans LHomme libre du 8 juin 1913. 245 Journal ociel de Rpublique franaise du 6 juin 1913. 246 On a trouv tout naturel quaprs trois ans dune incapacit scandaleuse son ministre, M. Picquart ft nomm commandant de corps darme, et lon a oubli depuis limpritie extraordinaire dont il t preuve aux manuvres de 1910.
244

191

tourdiment la tte le souvenir de la plus grande humiliation que nous eussions subie 247 , ce souvenir de la dmission Delcass et du coup de Tanger fut brusquement promu la dignit deet oratoire et dargument parlementaire. Il porta. Il tua. Un ministre en tombait mort, un autre ministre en naissait ; lhumili de 1905, M. Delcass, stant distingu dans cet pisode de guerre civile, retrouvait au milieu des dbris pars du cabinet Clemenceau ses anciennes possibilits ministrielles qui devaient se raliser moins de deux ans plus tard. Devant ces spectacles froces et frivoles, si mal en rapport avec la dure srie de nos preuves europennes, les conclusions qui mavaient sembl presque impies quatre annes auparavant quand je les rdigeais dans le feu de la premire alarme du sicle, me parurent avoir acquis la solidit, lautorit et lutilit. Ces rudes ides me revenaient aggraves, mais approuves aussi, par la sanction tangible de tant de malheurs rpts, quoique absolument incompris : elles mavaient dit vrai, et elles me faisaient comprendre dsormais que tout ce qui stait produit se rpterait point par point en dpit de la grande scne de tragi-comdie qui avait cot ses portefeuilles au ministre Clemenceau. Je navais conance ni au gnie rparateur dAristide Briand ni aux bienfaits des lections de 1910. Il ny avait donc plus qu ouvrir mon cluse et laisser ce petit livre rpandre les tristesses et les lumires dont il est plein. Mais je ne pouvais pas my rsigner sans une apprhension mlange desprance : Si, contrairement tous les calculs et conformment toutes les promesses lectorales, lanne 1910 rgnrait la Rpublique, quoi bon ce livre attristant ? Sil ne se trompait pas, quel resserrement au cur de la France !

Il est retenir que ds ce moment-l LAction franaise quotidienne avait fait un sort cette parole chappe la verve trs vridique de M. Andr Tardieu.

247

192

Chapitre III Un gouvernement inhumain

La crainte de causer une angoisse au pays pouvait-elle entrer en balance avec les dangers quil tait trop facile de voir venir ? Depuis les dix annes dont mon livre faisait lhistoire (18951905), la priode qui venait de nir (19051910) mavait fait toucher du doigt que le principal caractre de ltat rpublicain tait dtre un tat qui ne peut pas samliorer parce quil ne peut pas sinstruire : modle et type dune chose qui semble vivre, mais qui ne vit pas ou qui, trs dirente des autres vivants, napprend point au cours de la vie et ny recueille pas le fruit des traverses et des erreurs. Nous ne faisons ni ontologie, ni mythologie politique. Nous savons que les socits humaines ne sont des tres anims que par mtaphore, nous avons assez critiqu lorganicisme social pour y tomber le moins du monde. Mais la prcision des analyses antrieures, lexactitude des historiques concrets, autorisent emprunter, pour notre synthse, un langage plus gnral. Tout adversaire quil ft de lorganicisme, Gabriel Tarde 248 nestimait pas illogique de souhaiter un tat de se rapprocher autant que possible du modle dorganisation reprsent par lesprit humain, et, puisque les tats se dveloppent dans la dure, de lui dsirer, par exemple, de ne pas se composer dimpulsions contradictoires et de lier le mieux possible les instants successifs dont il est form. Un tat orissant ressemble lme humaine, sui conscia, sui memor, sui compos 249 . Il participe de cette humanit considre par Pascal comme un mme homme qui subsiste toujours et qui sinstruit continuellement. Ce nest point l une simple vue de philosophie. Les plus mdiocres artisans
Jean-Gabriel de Tarde, 18431904, souvent dit simplement Gabriel Tarde, professeur titulaire de la chaire de philosophie moderne au Collge de France, il fut lun des fondateurs de la sociologie, mais sur des fondements inverses de ceux de Durkheim, voyant dans les phnomnes collectifs des expressions des individus. Son uvre, longtemps oublie, a t quasiment redcouverte par Gilles Deleuze. Gabriel Tarde est galement connu pour ses travaux de criminologie. (n.d..) 249 Qui a la conscience, la mmoire et la matrise de soi. (n.d..)
248

193

de la politique lont accepte. M. Thiers a pu dire que la Marine signiait suite, volont, coordination . Tout le monde a exprim le mme vu pour lArme, les Finances, les Aaires extrieures, lensemble et le dtail de toutes les administrations. M. Pierre Baudin a dcouvert, a contrario, quun eort fractionn, momentan, phmre, suivi de revirement et de raction, devait naturellement faire sourir toute notre organisation 250 . Cest ce qui la tue forcment. Unit, cohrence, sont les conditions du service public. Si elles manquent partout et toujours, cest quil manque un ressort central ltat. Une nation a besoin de se tenir et de concorder dans le temps, comme elle a besoin, dans lespace, de lier ses parties, ses fonctions, ses bureaux. Elle en a besoin dautant plus quelle doit accomplir un travail (ou une mission ) plus dicile. Les rpublicains dmocrates qui parlent tout propos de la conscience nationale et de la dignit de la France, celle-ci volontiers conue comme une personne morale, sont les derniers qui puissent contester la ncessit dassurer ltat franais les organes sans lesquels on ne peut concevoir ni moralit ni personnalit. Leur tat, tel quils limaginent ou tel quils le dsirent confusment, doit, autant et plus que tout autre, comporter une sensibilit, une intelligence, une mmoire, une rexion, une volont gnrale, an que la vie simultane du pays, comme la succession de ses tats de conscience, puisse sy concentrer, sy connatre, sy exprimer. Mais, chose curieuse ! ces rpublicains dmocrates, plus ils lvent le niveau des devoirs quil leur plairait de voir pratiquer la France, moins ils soccupent de savoir si lorganisation de leur choix est outille pour les remplir ou mme pour en avoir ide. Les obligations quils imposent leur pays sont celles dune humanit anglique, mais pour y faire face, ils lui proposent des moyens et des organes infrieurs encore, et de beaucoup, ceux dont peuvent disposer loursin et ltoile de mer. Que deviendraient mme lponge ou le corail, au fond de labme, si la communaut de petits tres qui les composent se rduisait subir les impulsions mcaniques immdiates qui sont le partage dune Rpublique franaise ? Ils ne deviendraient rien, et ils ne vivraient pas. Les colonies animales ou vgtales suivent la direction dun plan gnral impos par les circonstances ou par dintrieures anits. Ce plan dont les eets brillent ici par leur absence, tout se passe comme sil nexistait pas ; on ne trouve pas trace dide ni de loi directrice dans lattitude dune diplomatie qui ne sait jamais que subir. Cette prodigieuse disparit entre la fonction surhumaine quon propose la France et lorganisation proprement mcanique inhrente la dmocratie
250

Journal ociel de la Rpublique franaise du 21 mai 1913.

194

ralise tous ses eets dans les contrastes qui surgissent entre la moralit thre du programme idal et la rare immoralit de la conduite eective. En laissant de ct tous ses scandales positifs, cet tat dcor des plus hautes ambitions morales dcouvre la mesure de son immoralit relle et profonde, de son ignorance absolue de la moralit, dans le fait agrant de son irresponsabilit sans limite.

Assurment, limmoralit dmocratique tient dabord au rgime des assembles, au gouvernement collectif, car linitiative, le contrle approbateur ou rprobateur, y sont diviss entre tant de ttes quaucune delles nen supporte le vrai poids. Il ne peut exister de vritable responsabilit gouvernementale sans gouvernement personnel o la resserrer. Mais nos assembles et nos oligarchies les plus anonymes ne sont pas toujours parvenues supprimer les occasions de mettre en avant un nom dhomme pour caractriser et signier une politique. Eh ! bien, mme en ce cas, la responsabilit demeure ctive : chaque instant, chaque pas, il se produit un phnomne damnistie. Non lamnistie lgale, mais, bien plus forte et plus dangereuse encore, une amnistie physique et fatale, une amnsie tenant labsence de tout souvenir, provenant de labsence dun organe central qui fasse fonction de cerveau et introduise quelque rudiment de liaison et dunit dans la suite des vicissitudes courantes.

Cest ainsi quun pauvre complaisant du rgime a pu crire que le parlementarisme conserve . Il conserve ses hommes force de leur verser ots ces eaux lustrales de loubli. Il conserve, mais quels dchets ! Un Rouvier, un Brisson, ont pu survivre au Panama, et, au bout de quelques saisons dune plonge plus ou moins discrte, reparatre, frais comme rose, la surface de llment. Un Joseph Reinach, une premire fois recouvert par les sales boues du mme scandale, a reparu aussi par la faveur de la campagne quil mena pour lamour de son congnre le tratre juif Alfred Dreyfus. Du moins pouvait-on croire, aprs la honte judiciaire et militaire de 1906, que, malgr tant de crimes impunis, Joseph Reinach mourrait en portant sur le front quelque stigmate ineaable des neuf annes de subversion et de trahison dans lesquelles il avait prsid la rpartition des mensualits du Syndicat fameux runi pour abattre, tte par tte, tous les ministres, tous les gnraux, tous les fonctionnaires militaires et civils susceptibles de faire obstacle la reprise publique dun procs vou, par sa nature, au secret dtat. Il ntait pas injuste desprer que cette carrire et ce nom garderaient leur note dinfamie dans les souvenirs de la France. 195

Si nous avons perdu lavance merveilleuse que nous donnait en 1896 la belle arme de Btheny 251 ; si des chefs minents ont t remplacs par des politiciens du modle de Picquart et de Pdoya ; si les rfections htives ont d tre substitues au perfectionnement normal, au progrs rgulier dautrefois ; si les crdits militaires jadis vots lunanimit des voix des deux Chambres, comme un signe de notre unanimit nationale devant ltranger, sont devenus la proie de discussions indignes, symbole dcisif de laccroissement de nos divisions ; si le service de deux ans et toutes les mesures funestes qui lont prcd et suivi nous ont mis en tat dinfriorit clatante, qui saggrave de jour en jour ; si la publicit honteuse donne aux oprations de notre contre-espionnage, incroyablement divulgues, a pour longtemps dcourag ces Alsaciens, ces Badois, ces Bavarois, ces Autrichiens qui auraient pu et pourraient encore nous aider percer le secret des institutions militaires de la Triple-Alliance ; si notre marine a t saccage par un Pelletan, notre administration militaire par un Andr ; si nous avons rompu avec le Vatican, subi la guerre religieuse lintrieur ; si nos congrgations ont t dissoutes, chasses et poursuivies ; si le concordat a t dnonc et, dans des conditions ignobles, lglise et ltat spars ; si, en dix annes, nous avons cd vers lOrient latin plus de terrain que nous nen avions jamais perdu jusquel ; si, enn, lon sest rveill au bas dune courbe de dpression nationale qui est peut-tre sans exemple dans toute notre histoire, car elle nest leet ni dune guerre extrieure, ni dune rvolution sanglante lintrieur : le principal auteur commun de toutes ces ruines, leur responsable principal, est si parfaitement dsign par le nom de Joseph Reinach quon voudrait, en traitant de lui, pouvoir lui imposer la sensation physique de lchafaud quil a hautement mrit. Dans le rgime dimpersonnalit parlementaire et dmocratique, il est incontestablement un de ceux qui ont le plus agi et quon a le mieux vus agir. Ce patriote juif, cet anti-patriote franais, ce comdien du patriotisme franais aura sign son uvre : par la triple action concordante de sa fortune immense, de sa sottise norme, de sa race toute-puissante, il sest trouv correspondre et satisfaire compltement, de tous les cts, chacune des conditions parlementaires et dmocratiques requises pour les dmolitions poursuivies. Eh bien ! M. Reinach fait maintenant du catholicisme sans tre souet par tous les catholiques dont il encombre les antichambres, les salles manger, les journaux. M. Reinach fait du patriotisme sans risquer le coup de botte des bons Franais. Tout au contraire, il peut frayer tranquillement avec eux. . .
En 1896, Nicolas II en visite en France pour sceller lalliance franco-russe t tape Btheny, dans la Marne, o il assista une imposante revue militaire. (n.d..)
251

196

La dmocratie, cest loubli. Imagine-t-on le visage dun prince, dun prince de race, dun roi de mtier, devant qui pareil entrepreneur de trahison et de chambardement aurait prtendu comparatre dans cet aublement de reconstructeur et dans cette peau de sauveur ?. . . Je ne parle pas dun grand prince ni dun prince suprieur. Je songe au prince de Renan. Le plus mdiocre des princes , conduit au trne par le hasard de lhrdit , pourvu quil ft rest identique lui-mme dans la suite de ses annes, aurait un air de tte qui surait dcourager un Reinach ! Ce Reinach sen irait sans avoir seulement formul lore de service qui pue la fausse rhabilitation, la spculation et le pige. Mais, de quel il atone le pauvre peuple-roi a suivi les marches et les contre-marches du mme Reinach, la laiss trahir la patrie et puis feindre de la servir, sans tre en tat de concevoir lide du juste mouvement de la colre utile, de la dance eective. . . On la vu, on la dit, les Archives isralites sen sont enorgueillies : des dputs nationalistes citent comme une personne naturelle, comme un Franais normal, lhonorable collgue auquel ils refusaient nagure la qualit de citoyen, et jusquaux attributs de la nature humaine : simple macaque , disaient-ils. Nous ne disions que Juif . La Libre Parole, aujourdhui rdige par llite des bons lus du rgime parlementaire, a ni par restituer Joseph Reinach tous les honneurs du droit commun. Il faut bien se garder de voir dans le cas de Reinach un privilge de limpudence juive. Delcass nest pas juif, non plus quAristide Briand. Arm dune parole sordidement dore et grossirement emmielle, Briand neut mme pas se donner la peine dabjurer son pass antipatriotique et antisocial. On vient de lire lhistoire de M. Delcass : il lui a su de jeter par terre un cabinet pour tre applaudi presque autant quil fut conspu quand, ministre dhier, il faisait circuler, pour sauver sa mise 252 , tous les secrets dtat qui palliaient sa chute en aggravant la honte quelle nous avait inige. Et Clemenceau ! Ce vtran du Panama et ce vlite 253 de Dreyfus a trouv le moyen dajouter au bel art de limmunit dans la palinodie : chef du gouvernement en 1907, il nous a conduits au Maroc ; directeur de journal en 1913, nul nest plus chaud que lui contre la guerre du Maroc. Trs peu lont remarqu. Mais nul ne sen est tonn. Quant lui, il na mme plus besoin de rpondre que cette incohrence lui va comme un gant. Ni Georges Clemenceau, ni Thophile Delcass, ni Aristide Briand nont rien invent. Ni mme Reinach. M. Constans avait pratiqu avant eux la
252 253

Voyez pages 163 et suivantes du prsent volume. Vlite : soldat dinfanterie lgre habituellement charg de harceler lennemi. (n.d..)

197

grande manuvre, enseign et montr lhabilet suprme des chefs de parti : il nimporte que de savoir obliquer et tourner au moment utile. Vers 1880, lexcution de dcrets contre les congrgations, Constans, plus connu sous le nom de Zphyrin et du Vidangeur, tait considr, dans le monde conservateur, comme un autre au de Dieu ; en 1889, nul ne stonnait encore de lentendre armer avec srnit quil assassinait lui-mme . Mais, moins dun an plus tard, quand il se fut appropri une partie du programme du boulangisme vaincu, il put faire appel aux classes dirigeantes, qui ne lui marchandrent pas le zle servir. Constans avait suivi le modle donn par un certain antimilitariste de 1869 devenu grand chef de la dfense nationale en 1870, Lon Gambetta. Ce Gambetta ntait lui-mme quun lve de Thiers, sophiste intelligent et demi-grec rus, qui, celui-l, savait la pratique et la thorie, ayant compris parfaitement les celles du gouvernement dopinion. Quand, dans la jeunesse de Thiers, le rgime parlementaire tait tempr par la Monarchie, on y subissait malgr tout une autorit personnelle, une mmoire humaine, et une volont vivante, devant laquelle tout homme dtat devait rendre encore des comptes : le Roi parti, il ny eut plus rien. Les Thiers, les Gambetta, les Constans, les Briand, les Delcass, les Rouvier, les Clemenceau et les Reinach, nayant personne au-dessus deux, purent donner leur plein : ils le rent voir la France. Gouvernement de tous par tous, disaient-ils. En ralit, leur gouvernement ou plutt le gouvernement de la libert quils avaient de changer volont de pense et de multiplier sans risque les distractions, les ngligences et les incohrences dont le pays faisait les frais, pour se faire ensuite audacieusement dlivrer le mandat de travailler les rparer, sans quils eussent dailleurs feindre de se mettre cette besogne ni de se procurer des excuses ou des alibis, car le pays eut toujours autre chose faire que daller contrler si les travaux soumissionns taient accomplis : ce pays nerveux, occup de ses besognes ou de ses plaisirs, divis entre des milliers et des milliers dintrts contradictoires, ne repassant jamais par les tats desprit quil a traverss une fois. Dautres gouvernements ont commis des oublis fcheux ou proclam des amnisties utiles, mais celui-ci est compos de telle sorte que loubli est sa rgle ; ltourderie et limpudeur, sa nature mme ; la demi-mort de la distraction et du sommeil, sa vie essentielle. Comme disait un personnage de M. Anatole France dont nos rexions ne font ici que paraphraser et claircir 198

lantique et vritable parole 254 , la justice et lintelligence lui sont galement trangres. Cest un gouvernement extrieur lhumanit 255 . On commettrait aussi une injustice grave en le comparant quelque animal infrieur. Mme le vgtal pousse et saccrot par sa vertu interne, par un intime procd de germinaison et dvolution, le secret nisus qui sexerce du dedans au dehors. Ici, cest du dehors au dedans que sexercent tous les stimulants, toutes les pousses. Il est tellement vrai que la Rpublique est gouverne par des faits extrieurs elle et nous, que la preuve ou laveu en clate dans ses journaux. Prenez, lecteur impartial, le plus grand de tous. Ouvrez Le Temps. Si vous suivez les hauts et les bas de sa ligne quotidienne, vous verrez que, dans les questions de politique militaire, qui sont, au juste, les plus importantes pour la nation, cette ligne aura consist imiter exactement les hauts et les bas de la politique militaire allemande. Un projet de loi militaire imprial est-il annonc ? Vite, scrie le vieux journal rpublicain, aux armes ! Et daligner des statistiques, et de publier des tableaux, et de montrer quil faut rpondre lennemi ainsi menaant et armant ! Mais la presse allemande et le gouvernement allemand aiment-ils mieux faire les morts pendant quelque huit jours ? Aussitt, loin de airer lembche du silence et de mettre prot les srieux avertissements du pass, le zle du Temps et de ses confrres rpublicains patriotes se ralentit, ils lchent des articles favorables des concessions et des rductions ministrielles quils eussent blmes comme inacceptables trois jours plus tt. Mais que le bruit des armes recommence courir, depuis la Spree jusquau Rhin, travers les organes et les conseils de Guillaume II, la trompette guerrire retentit vive et chaude parmi les abonns de M. Adrien Hbrard et, de nouveau, les statistiques font rage, les dnombrements font fureur, on croirait assister au dpart pour le camp dans la pice dAristophane. Et lardeur tombe ds que lalerte sapaise sur lautre versant des Vosges. Prolonge, au contraire, lalerte extrieure prolongera et perptuera cette ardeur, laquelle variera exactement comme sa cause et suivra avec non moins de docilit toutes les suggestions, toutes les impulsions, toutes les directions qui seront donnes de l-bas. Est-il situation moins libre ou plus servile ? Peut-on moins ressembler une essence indpendante ? Est-il possible de se montrer plus compltement indle la dnition ocielle dune dmocratie matresse de ses destines, justement re de se gouverner elle-mme ? Le gouvernement qui fait vaciller
Voyez page 54 de ce livre, en note. Sa politique humanitaire elle-mme, tant vante, retarde sur toute lEurope. Ce qui la caractrise, cest le nombre des illettrs, des criminels et des alcooliques, cest lincurie des administrations et laudace erne des trangers quil laisse sinstaller en matres chez lui.
255 254

199

 son gr, je ne dis pas nos armements, mais la simple vellit de nous armer, ce gouvernement nest pas celui de la France. Aucun roi ne rgne sur nous Paris, mais cela nempche quon est gouvern par un roi et que la Rpublique aranchie de nos Captiens est en fait, la sujette docile du Hohenzollern. Sous la main de lempereur-roi, notre Rpublique ressemble aux ludions qui montent ou descendent dans le bocal selon les coups de pouce sur la membrane, au caprice du physicien. Comment en serait-il autrement ? O lopinion gouverne, personne ne gouverne, la spontanit gouvernementale na mme plus de centre, dorgane, ni de lieu : athnien, polonais, franais, ltat ne peut plus que otter comme un bouchon de lige, sinon rouler comme une boule de billard. Toutefois, si lindpendance et linitiative tombent ainsi rien, cela nannonce pas du tout la n du mouvement et des tribulations : au contraire ! lactivit que nous navons plus, on nous limprime ; si nous ne marchons pas, on nous fait marcher. Marcher, cest subir et sourir pour ce gouvernement n passif. Il ne sourira pas dans son corps parce quil nen a point (jentends un corps unique rassembl par un mme rseau nerveux), ni dans son me, dont il est plus dpourvu encore : mais il en sourira dautant plus fort et plus profondment dans les chairs vives quil juxtapose. Ltat dmocratique sourira dans ses membres, patriotes et bons citoyens tout dabord, dans lensemble de ses administrs ensuite. Les bons Franais souriront de sentir que leort patriotique leur est impos comme les pures suites et les simples eets des mouvements conduits contre eux par un prince tranger. Ils souriront de voir comment la raction ncessaire, au lieu de les fortier, les divise encore, les puise peut-tre, par le fait de lentre-choc arm des factions. Ce ne sont gure l que sourances morales. Mais, comme peu de dmocraties rpondent autant que la ntre leur dnition thorique la plus svre, nous approchons manifestement dune zone o les particuliers recevront leur part matrielle et directe de chacun des maux de ltat, qui seront dautant plus sensibles quils auront t prcds dune priode plus longue ou plus profonde dinerte insouciance et de fausse scurit. Tous souriront alors de cet eort violent quils devront faire pour rattraper lavance de lEnnemi, et aussi de leort quils ne pourront pas faire, et aussi de celui qui, peine bauch, sera bris ou dispers par lvnement. Il faudra de toute faon smouvoir enn ! Et, quelque bonne chance que puisse encore mnager lcre stimulant du pril, cest un jeu dangereux que de se er ce risque, il est inni, et mieux vaudrait cent fois se pourvoir lavance, et le plus tt possible, dune organisation nouvelle et srieuse, capable de voir, de prvoir, an dtre prte au jour dit. Tel quel, notre rgime dune insusance sauvage, panoui jusquaux derniers de ses eets, rejoindrait, atteindrait et frapperait non plus seulement la France ternelle , mais ltre physique et moral de chacun des Franais 200

vivants, nos contemporains : ils sont menacs dans leurs biens et dans leur vie. Un patriotisme lucide revt donc naturellement les formes les plus hautes de la piti. Comment ne pas sapitoyer sur la destine de gnrations orissantes conduites par lignorance, lamnsie et laveuglement de ltat aux cavernes de mort de la plus sombre et la plus cruelle des boucheries ? Juste piti qui se transforme bientt en colre quand on dcouvre dans le monde ociel et ocieux un eort insolent pour nier le mal et le justier. Ce qui frappe , crit un thoricien rpublicain qui en rsume quantit dautres 256 , ce qui frappe le plus dans la doctrine royaliste, cest ldice sur lequel elle repose : lide du salut public . Cette ide nous hypnotise . Elle nous inspire une vritable phobie ; dans cette disposition desprit, les inconvnients secondaires, les accidents fortuits, les dfaillances individuelles du rgime prennent une importance considrable, et leurs consquences sont immdiatement gnralises . Le royaliste montre un noir pessimisme lencontre du prsent , les vnements sont interprts comme autant de marques de dcadence . En ralit, la patrie nest pas en danger, et sa sauvegarde ne rclame aucune mesure de salut public . lextrieur, aucun pril immdiat ne nous menace, et lintrieur, la France traverse une crise dvolution tout comme les autres puissances europennes. Ne pouvant parvenir rendre les rsultats de la Rpublique conformes aux lois de la raison, aux conseils de la prvoyance, on essaie daltrer le texte de ces lois inscrites pour nous fermer les yeux sur des rsultats dsolants. Les phnomnes de triste insouciance et de honteuse impritie, dont il est impossible de contester lclat, on seorce de leur confrer la reconnaissance de droit. Ils sont normaux, puisque la norme est le rgime ! Lesprit du rgime rejoint et gale ainsi la stupidit de son tre matriel ; ds que les choses le menacent trop clairement, il prie les choses de lui apparatre couleur de nuit : cest laaire dun coup de lancette sur la rtine. Un aveuglement thorique et volontaire conrme alors laveuglement pratique : les citoyens distraits ont raison de ltre, leur distraction et leur lgret sont morales,

M. Lon Jacques, docteur en droit, Les Partis politiques sous la IIIe Rpublique, p. 186 et suiv.

256

201

sont politiques 257 . Trs sages de ne pas sinstruire. Plus sages encore de sy refuser. Comprenons la ncessit naturelle de cette philosophie, il nen est pas dautre permise en gouvernement dopinion ; comprenons aussi quelle dcadence elle dnote et multiplie, surtout quels dangers elle annonce. Au bas mot, en termes concrets, elle doit nous reprsenter 500 000 jeunes Franais couchs, froids et sanglants sur leur terre mal dfendue 258 . Telles apparaissant les cruauts naturelles lillusion inconsciente, plus naturelles encore la fable ocielle enseigne et vcue, la publication de Kiel et Tanger se prsentait comme un devoir. Il fallait publier lavertissement ou renoncer toute piti pour la France. Que pesait mme lapprhension du dommage caus notre bon renom ltranger ! Notre gure extrieure est chose prcieuse : mais avant elle doivent passer ltre rel de la patrie garder ou rtablir, par consquent la destruction du trompe-lil politique existant, par consquent la destruction des sophismes obturateurs dont on le protge, par consquent linstitution dun rgime de chair et dos anim dun cur dhomme, clair et conduit par lhumaine raison.

Depuis, un dput, ancien ministre, M. Paul-Boncour (sance de la Chambre du 1 juillet 1913), a dvelopp jusquau bout la pratique de ce systme. Pour tablir quil ny avait pas lieu daugmenter le temps de service actif en dpit de laccroissement de larme active allemande, il a montr que, aucun moment, la Rpublique navait voulu recourir cette augmentation, et bien au contraire quelle quait t la gravit des circonstances diplomatiques, malgr les augmentations continues, croissantes, des eectifs allemands ! Il y avait alerte europenne grave en 1882 : moment o Gambetta proposa la rduction du service de cinq trois ans ; il y avait alerte grave en 1889 : quand M. de Freycinet ralisa la promesse de Gambetta. Il y avait alerte en 1905 (aprs Moukden, avant Tanger) : quand le service militaire fut rduit deux ans. Conclusion : sil y a alerte en 1913, il ny a qu continuer dans le mme sens et rduire de plus en plus le service. . . Cest ainsi que lon substitue habilement la loi utile les fautes et les erreurs commises contre elle ; on fait prendre pour ce qui doit tre ce qui a le malheur dexister. (Voir appendice XXII.) 258 Rappelons ici que Maurras crit ces lignes en 1913. (n.d..)
er

257

202

Chapitre IV Essai loyal dune rforme aprs Agadir

Il ny eut pas regretter cette publication. Les adversaires naturels de la vrit politique ont accus M. Alcide Ebray, lauteur de la pessimiste France qui meurt, davoir renseign lennemi sur notre point faible. Personne na os profrer la mme absurdit haineuse contre mon livre 259 ; plutt quon ne la diam on sest mme eorc de faire droit ses critiques ; quelques sombres conrmations nouvelles qui aient t apportes depuis 1910, on ne peut mme dire que les pronostics de Kiel et Tanger aient t perdus pour lordre des rformes immdiatement praticables. On nous a cout, mais, malheureusement, dune faon trop partielle, sur les points trop secondaires de la question : on na pas consenti renverser la Rpublique ; ds lors le dsordre a d persister dans la mesure o il tait rpublicain. Ce nest pas peu de chose. voir les choses dans leur ensemble, tous les maux que nous avions observs de 1895 1905, et que nous avions vus samplier de 1905 1910, se sont reproduits de 1910 1913. Ils ne pouvaient pas ne pas se renouveler, leur gnratrice ayant t respecte. Du moins, leur rptition devrait nous rendre le service de mettre hors de doute llment qui les a causs. Dix-huit ans dobservation, danalyse, de prvision vries, en dposent. Llment qui na pas cess dagir de la mme manire sous ladministration et sous la prsidence des factions opposes et des cabinets dirents ne sauraient tre que celui qui na pas vari durant ces dix-huit ans, celui qui est galement rparti entre ces annes, celui qui se retrouve pareil dans ces factions, ces cabinets, et ces prsidences. Si ce nest pas la Rpublique, quest-ce que cest ?
Que ceux qui ont impos au peuple des Gaules le gouvernement dopinion portent la peine des eets produits par la rvlation de notre faiblesse : ils le disent eux-mmes, tous les progrs sont ce prix.
259

203

M. Briand, M. Monis, M. Caillaux, oraient entre eux bien des traits de diversit ou mme de contradiction : mais comment leur politique extrieure aurait-elle vit de reproduire les mmes misres ? De toute vidence, pareil chec attend tout autre individu et tout autre groupe, vous, moi, nimporte quel mammifre quon soumettra au mme jeu de discussions ernes dans la mme absence de prince 260 , au mme conit rituel dopinions, dintrts et de coteries, la mme ncessit de faire prvaloir les conditions vitales des partis sur les conditions vitales de la patrie ; enn la nature dun tat o chaque intrt particulier possde ses reprsentants attitrs, vivants, militants, mais o lintrt gnral et central, quoique attaqu et assig par tous les autres intrts, nest pas reprsent, nest donc pas dfendu, par personne ! sinon par hasard ou par hrosme ou par charit, et na, en fait, aucune existence distincte, nexistant qu ltat de ction verbale ou de pure abstraction, agite et brandie successivement ou simultanment par les cratures et par les meneurs de tous les partis. La Rpublique acadmique de M. Poincar a bien pu succder la Rpublique nancire de M. Caillaux ou la Rpublique bohmienne des premiers ministres Briand ; la distinction et le talent de quelques personnages ministriels nont pu amliorer ladministration. Et mme la substitution dapparences louables des apparences qui ne ltaient point ne pouvait tre luvre spontane et propre du rgime. La tentative, lhonnte eort a bien eu lieu sous laiguillon des partis, mais pas de leurs partis, pas des partis rpublicains : cest ses adversaires nationalistes et royalistes, cest nous, sil vous plat, que la Rpublique dut linitiative de ses derniers beaux jours. Pour lever une aspiration, mme faible, vers lintrt de la patrie, ltat rpublicain, mme provoqu dAllemagne, a eu besoin de se sentir press lintrieur, et dans les uvres vives de la coterie qui le mne. Parmi les accoucheurs de la raction poincariste, on ne dcouvre aucun moyen de ne pas compter ce petit livre, dont la contribution se mesure la part quil a prise leort de lAction franaise depuis cinq ans. Cela ressortira dun rapprochement entre deux poques. En 1905, nul mouvement dopinion na suivi le coup de Tanger : cest quen 1905, lAction franaise navait pas encore sa librairie, son Institut, son journal, ni sa forte prise sur la jeunesse et sur llite intelligente du pays. En 1911, au contraire, lesprit public a ragit devant le coup dAgadir : cest que, en 1911, nous tions l, avec toutes nos forces, hommes et ides. Guillaume II ntait plus seul stimuler la Rpublique ; une autre action que celle de la Wilhelmstrasse sexerait sur le monde rpublicain : par leort dun jeune journal parisien, par son contrle impitoyable, le monde
260

Ce mot est de M. Anatole France.

204

rpublicain le plus avanc dut se mettre penser et parler la franaise, dont il avait perdu lhabitude et le got. Sous la simple menace de lempereur allemand, on navait gure fait que des rponses dmocratiques et rpublicaines, cest--dire discontinues et brves, comme il convient aux tres qui sentent peine, enchanent peu, ne pensent rien : notre uvre aura t dclaircir la vue du pril, et de la dbrouiller, et de la rendre intelligible : den faire chaque jour un rappel trs concret. Assurment, lAllemagne de 1911 aura, plus quen 1905, press le bouton, mais nous lavons bien remplace dans lintervalle des sonneries. Et cest alors que le pays a rpondu par des eorts de rexion personnelle qui ont rorganis toute sa pense. De l est sorti ce quun publiciste 261 a pu appeler une renaissance de lorgueil franais et quil faudrait appeler plutt un retour de lintelligence politique franaise. Lattitude de la presse rpublicaine envers notre livre put en tmoigner partir de ce moment-l. De juillet 1910 juillet 1911, on avait chican sur Kiel et Tanger. Mais, du jour o la Panther 262 menaa le Sud marocain, tout conteste sarrta et lon se mit le rciter, le rcrire, lutiliser. Nos trois cents pages devinrent le manuel du journaliste ou du politique, et lon en adoptait jusquaux plus modestes dtails de vocabulaire. Quel tait le conseil prodigu inlassablement par les journaux rpublicains aux ngociateurs de la Rpublique ? Le conseil mme que nous avions ressass : il faut manuvrer ladversaire pour ntre pas manuvr par lui. . . Que blmait-on dans notre politique extrieure ? Comme nous, la discontinuit, lataxie et, ds lors, le dfaut dactivit spontane. On allait jusqu dnoncer le dfaut central sa place, dans ces vides suprieurs de ltat que le dput socialiste Marcel Sembat mavait trs bien dnis, dans une lettre antrieure 263 , un trou par en haut : quand, au cours des dbats sur laccord congolais, le cinquime ou sixime successeur de M. Delcass, M. de Selves, se vit rduit quitter la place, sa lettre publique au chef de ltat dplora que notre politique extrieure ssent dfaut lunit de vues et lunit daction solidaire 264 . La solidarit nationale en un rgime de parti ! On souhaitait cette chimre, on proposait dautres remdes ridicules et palliatifs drisoires ; mais ctait toujours du mme ct que se tendaient les regards et les intelligences. On sentait distinctement ce qui nous manquait.
M. tienne Rey. Nom de la canonnire allemande dont la prsence dans le port dAgadir provoqua la crise avec lAllemagne en 1911. (n.d..) 263 Voyez lappendice XV. 264 Lettre du 9 janvier 1912.
262 261

205

 Nous navons pas, nous ne pouvons pas avoir. . . ! Lpigraphe de M. Anatole France obsdait les esprits comme lombre porte par lillusion rpublicaine son couchant. La presse ocielle ne pouvait pas nommer limmense lacune, mais elle en trahissait la haute anxit. Anxit, non pas doute. Sentiments avivs et empoisonns, par une terreur manifeste que la France tout entire nen vnt reconnatre linaptitude ou lindignit de la Rpublique. Comme il arrive en temps de crise, on pouvait voir glisser les plus secrets des masques, ceux que prend une ide avant mme de snoncer. Aprs M. Anatole France et son mot terrible et fameux, le plus grand succs de lpoque aura t pour un autre Athnien lorateur Dmosthne. Nous avions cit plusieurs reprises le reproche sanglant quil adressait ses compatriotes qui, sans mme avoir t rellement vaincus par Philippe, se comportaient en sujets de ce roi, puisque linitiative guerrire, comme limpulsion politique, ne leur venait jamais de leurs conseils, mais de ceux du Macdonien. Peut-tre sans lavoir voulu, lorateur dmocrate, par la pure lumire o il a mis le fait, a dmontr pour notre sicle quel tat de passivit politique est attach toutes les dmocraties de lhistoire. Voici ses paroles : Athniens, il ne faut pas se laisser commander par les vnements, mais les prvenir : comme un gnral marche la tte de ses troupes, ainsi de sages politiques doivent marcher, si jose dire, la tte des vnements ; en sorte quils nattendent pas les vnements pour savoir quelle mesure ils ont prendre, mais les mesures quils ont prises amnent les vnements. . . . Vous faites dans vos guerres avec Philippe comme fait le barbare quand il lutte. Sil reoit un coup, il y porte aussitt la main. Le frappe-t-on ailleurs ? il y porte la main encore. Mais de prvoir le coup quon lui destine, ou de prvenir son antagoniste, il nen a pas ladresse, et mme il ny pense pas. . . . Jamais de projets arrts ! Jamais de prcautions ! Vous attendez quune mauvaise nouvelle vous mette en mouvement. Autrefois, peut-tre, vous pouviez sans risque vous gouverner ainsi mais le moment dcisif est venu, il faut une autre conduite. Cest un excellent signe que ces claires paroles naient pas t perdues pour nos bons confrres. Beaucoup sy sont prcipits avec une avidit presque touchante. Ds le lendemain dAgadir la rminiscence sortait par tous les pores des grands journaux parisiens. Avec un ensemble admirable, en des termes presque pareils, on sommait le gouvernement de prvenir lAllemagne au lieu de se laisser prvenir par elle, et sans se soucier le moins du monde de savoir si le rgime tait capable dune telle gymnastique ou si lessai ne ferait pas tomber (comme en 1895 M. Hanotaux) de Charybde en Scylla (oui, de 206

linertie prilleuse naturelle la Rpublique dans lagitation pleine de danger inhrente une politique monarchique sans monarchie), on pressait M. Jules Cambon et M. Joseph Caillaux darrter des plans lavance et de suivre damples desseins, sagement mdits. On dplorait que notre diplomatie ft galement incapable de riposter avec choix ou dattaquer avec intelligence et quau lieu de se protger par des feintes, elle se jett imprudemment sur le fer ennemi. Lantique mtaphore venue de la lutte mains plates cdait des images tires du jeu des salles darmes, mais la pense tait la mme, la haute inspiration reconnaissable, et dailleurs suggre par lanalogie des poques et des rgimes. Il reste trace de cet tat desprit dans le recueil des articles publis cette date par le principal porte-parole du gouvernement rpublicain dans la presse, lauteur du Mystre dAgadir, M. Andr Tardieu. Un de ses admirateurs et ami zl, M. Ren Pinon, du Temps, analysant ce prcieux recueil, a pu crire avec justesse : Il y a, dans Le Mystre dAgadir, une phrase qui revient plusieurs reprises et qui en est comme le leitmotiv : Au lieu de mener les vnements, la diplomatie franaise se laissa mener par eux. (En note : p. 446, 451.) Cest, condense en une formule, la grande faiblesse de notre politique extrieure : on dira quelle nose pas ou quelle ne sait pas prendre des initiatives. . . Lart de la politique ne consiste pas seulement parer les coups et faire face aux dicults qui surgissent ; il consiste surtout prvoir et prparer de loin des solutions que lavenir mrira. 265 marcher, disait nergiquement Dmosthne, la tte des vnements comme un gnral la tte de ses troupes. . . Une parole antique, o la vrit amene ses lments simples et gnraux peut atteindre ce maximum de lucidit, devient tout fait ecace 266 ; sa diusion est un bienfait public. On et simplement dsir que le malheureux Dmosthne ft associ par MM. Tardieu et Pinon lpiphanie de son formulaire ; une mention modeste, signe dun de ces grands publicistes rpublicains, aurait caus sans doute un plaisir obscur ses mnes.
Le Temps du 5 juillet 1912. Cette rapidit avec laquelle la pense de Dmosthne a t comprise, assimile, emporte dans le ot de la circulation, comporte quelques leons : et, dabord, que les Franais de 1911 ntaient pas aussi barbares quon le prtend ; ensuite que la sage antiquit a prvu bien des choses que nous croyions dhier, sa frquentation, mme intermittente, nest donc pas sans fruit ; troisimement, que, la dmocratie tant ainsi toujours pareille elle-mme, Athnes comme Paris et Varsovie, les rpublicains athniens se conduisant devant Philippe comme les rpublicains franais devant Guillaume II, il ny a quun moyen damliorer la dmocratie : la dtruire.
266 265

207

Le prcieux concours donn par M. Anatole France, Dmosthne et les autres collaborateurs de Kiel et Tanger, ne se limita point une information gnrale de lesprit public non plus qu des utilisations de dtail. Le service fut plus direct et plus actif encore. Munis de notre table sommaire des vnements qui avaient command toute cette crise, les royalistes se trouvrent en mesure dinterprter jour par jour chaque fait nouveau surgissant et de le rapporter ses causes intimes : Nous retrouvons Kiel et Tanger ! tudions Kiel et Tanger ! sont des espces de refrain qui scandrent, de vive voix ou par crit, des arguments auxquels nos dmocrates navaient pas de rplique. Plus encore quune doctrine on y trouvait une mthode ecace et satisfaisante. Cest pourquoi les plus jeunes, les plus libres desprit dentre les patriotes attards dans la Rpublique, en comparant notre analyse des diverses dicults antrieures tel accident qui venait de leur tre appris, ont saisi le rapport et se sont dlivrs de lerreur politique ; on les a vus quitter allgrement le camp troubl du rgime des dissensions et des incohrences pour la doctrine de lunit, de la dure et de lautorit. Un grand an, M. mile Flourens, donna le mme exemple de haute vertu. Mais la plupart de ceux qui taient de son ge restrent enchans par les habitudes et les intrts du pass : les concessions et les emprunts quils ne cessaient pas de nous faire nen montrrent que mieux le degr de la prise qui sexerait sur eux. Comme on dit en logique, ces messieurs rptaient nos prmisses en faisant de leur mieux pour y adapter les conclusions dun dmocratisme opinitre ou rsign, mais le principe de cet eort ne venait gure que de nous. La patrie protant du dcalque et dmarquage, il ny avait rien que dhonorable pour tout le monde. Pour citer un exemple aussi tranch que possible, peine M. Delcass futil devenu ministre de la Marine, quil nous donna la satisfaction de mettre prot les conseils rtrospectifs que nous lui avions prodigus : reniant la pratique dun septennat antrieur 267 , il associa lopinion au travail de ses directions, appela la presse dans le vestibule de ses comits techniques, organisa la grande revue navale du 4 septembre 1911, enn convia les multitudes franaises collaborer aux eorts de son gouvernement. Le mme homme qui avait jalousement renferm dans ses bureaux une politique susceptible dintresser le patriotisme franais se rendait maintenant au reproche lev par nous. Eh ! quoi. . . avait grond le XIXe chapitre de Kiel et Tanger, votre d lempereur remplit la presse europenne, y compris la russe et la turque.
M. Delcass avait t ministre des Aaires trangres de 1898 1905 avant dtre ministre de la Marine en 1911 et 1912.
267

208

Et voil quune seule presse, une seule opinion, en est tenue absolument ignorante, et cest la presse ocieuse de votre pays, cest notre presse nationale ! Lopinion franaise est cense gouverner, et vous ne faites rien pour lavoir avec vous. Vous ne faites rien pour mouvoir le pays et pour lassocier votre mouvement. . . 268 Le Delcass de 1911 voulut mettre les bouches doubles. En janvier 1912, entrs aprs lui dans le ministre, le premier la Guerre, le second aux Aaires trangres, MM. Millerand et Poincar tentrent comme lui de ne pas faire une politique nationale sans le concours de la nation. M. Poincar ouvrit au quai dOrsay une espce de salon de rception, les mchants dirent de fumerie, pour y recevoir toute la presse parisienne ; M. Millerand complta dheureuses initiatives techniques, par des spectacles et des manifestations qui permirent aux patriotes de revoir enn des soldats dans la rue et dy saluer le drapeau ; les ocieux furent pris de dire et dimprimer que nous conservions une arme digne destime et que ses chefs ntaient point du tout des aux publics quil y et lieu daccabler de notre mpris. Lide des retraites militaires, souvent ralise dune faon trs heureuse, tmoignait de lappel rpt aux bonnes volonts du pays. Les gnraux et les amiraux de carrire succdant aux militaires politiciens quon remerciait, rentrrent dans les directions administratives avec une faveur qui rendait conance. Le gouvernement adopta dans ses dclarations publiques et dans ses journaux un langage frapp au coin des ides nouvelles : il dclarait vouloir rpondre de lintrt gnral, ou, disait-il encore, de lintrt national quil opposait correctement lintrt particulier (cest--dire aux partis, cest--dire la Rpublique !). Ce langage ractionnaire tait parl par tout le monde lOciel, au Temps, dans les communiqus du Conseil des ministres, et tout homme en place se montrait rsolu tirer parti du progrs que la critique royaliste avait fait accomplir dans lintelligence des grands devoirs. Croyant le succs assur, des rpublicains optimistes perdirent toute retenue : sans discrtion, ils confessrent do leur taient venus lexemple et la leon. Oh ! ils se htaient dajouter que les royalistes avaient perdu, depuis quinze mois , le plus beau de leurs forces, le privilge du patriotisme (ce qui dj donnait croire que nous avions dtenu ce privilge un bout de temps, concession quau surplus nous ne demandons gure, car le patriotisme peut tre partout : clair ici, l obscur). Ils en dduisaient que ds lors notre rle politique avait diminu dintrt . Avec M. tienne Rey, jeune crivain qui jemprunte ce cri de joie bien naturel, mais irrchi, comme la suite la dmontr, ils croyaient pouvoir se rjouir en ces termes :
268

Voir pages 120 et 121.

209

La marque dun gouvernement valide, de mme quun organisme bien portant, cest de savoir tirer de toutes choses les lments les plus utiles pour se les assimiler. Cest ainsi qua procd la Rpublique lgard du nationalisme et de lAction franaise. Au dbut, elle a repouss toutes les manifestations de leur idal traditionaliste, parce quelle voyait dans ces survivances du pass un danger pour elle ; mais ds quelle a pu sassimiler sans pril certaines parcelles de cet idal, elle na pas hsit. . . De l, la disparition actuelle du prjug contre larme (hlas ! ) ; de l ce dsir dun gouvernement qui gouverne ; de l enn cet eort pour dvelopper dans tout le pays le patriotisme. Lauteur rpublicain ajoutait ces prtentions gnreuses, mais sans mesure, un tmoignage loyal, environn de vaines rserves : Lide qui prsidait au Boulangisme et au nationalisme tait belle et grande : la dlit au souvenir de la dfaite, le culte de la revanche, le respect de larme, le souci des traditions purement franaises, le got dune certaine ert nationale, en furent, ct de bien des petitesses, les plus nobles aspects. Cest cette mme ide que, depuis dix ans, lAction franaise a reprise et largie. Et en cela elle a accompli une uvre salutaire. Il est certain quil y a quelques annes, le sentiment de la patrie avait chi dans tout le pays ; en lui donnant une forme vigoureuse et combative, lAction franaise a prpar son rveil et pris une part des plus actives au mouvement actuel de renaissance franaise. Mais, cette renaissance dsormais lance, assure, notre mission tait nie, M. Rey croyait pouvoir larmer dans une formule augurale : Le meilleur de la doctrine nationale est maintenant entre les mains du parti rpublicain. Mains dbiles ! Mains incapables de prendre ou de retenir fortement autre chose que les avantages immdiats du pouvoir ! Quautrefois elles eussent laiss chapper le soin de la grandeur et de lorgueil franais, M. tienne Rey ne permettait plus den douter. Que, depuis, ces pauvres mains fussent plus ou moins agites du dsir de nous reprendre un noble dpt, ce ntait pas niable non plus. Mais, vu et jug distance, leur dsir na plus quune valeur historique et nimporte plus gure qu la chronique des intentions et des tentatives. Seulement, celle-ci prsenta un vif intrt pour la passion avide avec laquelle le monde rpublicain se jeta sur des ides et des formules qui plaisaient, non seulement par la mise en ordre et la mise en uvre, mais par lextrme convenance la situation. 210

Dj bien avant Agadir, et Jules Lematre lavait remarqu, certaines jeunes quipes rpublicaines, celle surtout qui entourait Aristide Briand 269 , tendaient souscrire tout ou partie du programme dAction franaise, dont elles jalousaient le trs vif succs dans llite de la nation, sans en toujours saisir les raisons et les causes. Nanmoins ces tendances taient circonscrites de trs petits groupes, elles sagitaient dans des caves. Le rveil dAgadir leur permit de se manifester au grand jour parce quelles taient ds lors autorises classer nos ides comme nous les classons, par rapport leur axe, leur centre normal : sentiment national, intrt national. Le patriotisme tait redevenu la mode, on nen rougissait plus, il devenait mme une manire de parure. Bientt, lquipe poincariste, en ralisant mieux quaucune autre ce qui avait t rv sous Briand, ne garda plus aucune mesure de prudence dans son extrme application nous reter, et, comme nous, dans les mmes termes, elle appela la patrie rgionale et municipale au service de la commune patrie franaise ; contre tous les usages de la dmocratie, sans peur de chagriner M. Joseph Reinach par dintempestifs rveils du pass 270 , on parla provinces, traditions, particularisme local ; le anc de nos vaisseaux de ligne nagure trangement timbr aux noms dErnest-Renan, dEdgar-Quinet, de Dmocratie ou de Justice fut sign Lorraine, Bretagne, Provence. cette religion du sol de la France, on ne craignit pas dajouter le culte de son histoire : les deux annes 1912 et 1913 virent librement circuler travers les rues de Paris ce cortge de Jeanne dArc pour lequel, aux trois annes prcdentes, les Camelots du roi avaient d aronter les batailles contre la police et la prison qui sensuivait. On donnait mme de timides coups de sonde dans la direction des questions sociales pour essayer de les rsoudre sans antagonisme de classe et abstraction faite de lanarchisme dmocratique. . . Ctait notre programme presque au complet, reconnaissable tous les ornements emprunts aux Lettres et aux Arts dont nous avions pris plaisir le dcorer. Pour en faire tenir ensemble tous les lments et pour le faire vivre, il ny manquait plus que le Roi. Mais en ce temps-l (lanne dernire), on aimait se dclarer Action franaise sans le roi . Ce mot, qui a couru certains milieux ociels, nous a t rapport souvent. Ce quallait devenir le programme royal, conu pour remonter cent vingt annes de rvolution et derreur, mais ainsi amoindri et, pour ainsi dire, tronqu de son moyen, de son royal organe dexcution, ce fut pour nous, durant quelques mois, un digne sujet de curiosit. Curiosit sans malveillance : il ne pouvait pas nous dplaire dassister la mise en essai de
Y compris La Dmocratie sociale, qui rage chaque fois quon le lui rappelle. Reinach : Le Matin du 19 avril 1895. Larticle de M. Reinach a t recueilli dans Un dbat nouveau sur la Rpublique et la dcentralisation, par Paul-Boncour et Charles Maurras.
270 269

211

notre programme. Curiosit sans illusion : nous savions comment tournerait cet eort insens de disciples inattendus. Pour que lchec et toute sa valeur probante et dmontrt lusage de loutil historique dont on prtendait si cavalirement se passer, il convenait que lexprience rpublicaine se poursuivt en toute libert, comme un essai loyal, sans coup de pouce royaliste, les vnements seuls ayant la charge de mettre en lumire la vrit. Le patriotisme nous rendit cette rserve plus que facile. Sans conteste possible, ds lpoque des ngociations congolaises, de juillet novembre 1911 271 , et pendant la priode dagitation parlementaire qui prcda la ratication du trait franco-allemand, nous aurions eu des occasions de mettre le gouvernement dans un vif embarras. De ces rvlations qui, plus tard, en janvier suivant, abondrent dans les journaux et dans les commissions, on tait venu nous proposer quelques-unes. Nous les avions toutes trs impartialement ajournes. ces informateurs bien intentionns, mais emports par la fureur que donne lhabitude de lopposition, nous avons rpondu quil nous tait moralement impossible daaiblir lextrieur la position de la France, soit dans la personne dun ambassadeur, ft-il irrgulier, soit dans celle de lun des ministres en fonction. Il tait vident que la place Beauvau, o est lIntrieur, faisait la guerre au quai dOrsay, o sont les Aaires trangres, et que la rue Oudinot, o lon a relgu les Colonies, ntait pas toujours en accord avec les deux autres maisons ; dix ministres, douze ministres, chacun avec sa faction, avec son parti, ctaient les forces de la France dix ou douze fois divises, par ces administrations concurrentes au lieu dtre accrues et multiplies par la concordance de leurs eorts : comme nous avions rsolu de servir le pays, mais non de le perdre, nous navons pas voulu ajouter un atome de dsordre cette anarchie ; nous navons ni prononc un mot ni fait un signe qui pt gner personne mme dans la chiourme de M. Caillaux, plus forte raison dans le bateau qui suivit : lorsquun partisan trop press nous reprochait notre rserve, il tait simple de montrer, par lautorit dun axiome royal, que, sil existe un lieu o le respect des intrts nationaux garde son refuge, cest bien dans les curs royalistes. Au surplus, ne manquions-nous pas dajouter, lopposition ny

Ce trait de 1911, auquel Maurras a dj brivement fait allusion plus haut, est celui qui xa les frontires de la colonisation allemande du Cameroun, bord par le Nigria anglais le Gabon franais et lAfrique quatoriale Franaise. Ce trait est une consquence directe de la crise dAgadir, le rglement ayant consist principalement en ce que lAllemagne renonait ses ambitions au Maroc en change du Cameroun. La prsence allemande ne fut eective que jusquen 1916 du fait de la guerre. (n.d..)

271

212

pouvait perdre : cette anarchie est assez forte par elle-mme pour se passer de notre collaboration, fara da se 272 . Et elle a fait.

Elle (se) fera par elle-mme : maxime des patriotes italiens au moment de lunication italienne, qui voulait signier que lItalie navait besoin daucune puissance trangre pour conqurir son unit. (n.d..)

272

213

Chapitre V Le dclin de lexprience Poincar

Lexamen attentif des tendances politiques les plus rcentes semble montrer que lapoge de la nouvelle Rpublique nationale et conservatrice a t touch de janvier 1912 janvier 1913, par le cabinet Poincar. Combien fut rapide la dcroissance ! On pouvait le prvoir daprs les dicults rencontres n 1911, daprs la forte rsistance que devaient opposer un eort trs honorable tout dabord sa matire mme, puis les partis, ensuite les hommes, et, plus que tout, la suggestion pervertissante et corruptrice du systme rpublicain. Un matriel agit par trente ans danarchie est un instrument peu maniable et un pauvre soutien. Ds septembre 1911, neuf jours aprs la revue navale de M. Delcass, lorgane ocieux du monde maritime anglais 273 nous dissuadait de concevoir trop dillusions sur le nombre des units mises en ligne ; on en avait compt plus de cent : avions-nous, en ralit, plus dune douzaine de bateaux utiles ? Vingt et un jours plus tard, dautres amis anglais purent scrier : Quelle malheureuse marine ! Lexplosion de la Libert aggravait le deuil national 274 de vingt sortes de doutes sur la qualit de la force ainsi dploye. On mit en cause qui lon put : les chefs, les quipages,
Naval and Military Record du 13 septembre 1911. Le 4 septembre 1911 avait eu lieu une grande revue de la otte franaise Toulon, en prsence du prsident de la Rpublique Armand Fallires et du ministre de la Marine Delcass. Le cuirass Libert, mis en service en 1908, tait lun des eurons de la Marine franaise : il mesurait 134 mtres de long et jaugeait prs de 15 000 t. Au petit matin du 25 septembre, le feu prit bord de la Libert qui renfermait plus de 5 000 obus. Malgr les eorts pour teindre le feu, le bateau explosa, tuant nombre de ses propres marins et endommageant gravement de nombreux autres bateaux alentours. Lors des obsques ocielles des 148 victimes identies, on refusa aux syndicats de dployer leurs drapeaux rouges, et le prsident Fallires sinclina devant lvque de Frjus et Toulon : cela t accuser le gouvernement de rprimer les syndicats tout en attant le clerg. Durant le passage du cortge funbre, divers mouvements de panique lancs par des rumeurs semparrent de la foule et mme dune partie des soldats chargs de la contenir : il y eut 280 blesss.
274 273

215

la main de ltranger insusamment surveille ; on sarrta aux poudres. Cette discussion ne faisait que de commencer quand la otte italienne, au 29 septembre, prit le large et gagna les bords de Tripoli, comme pour avertir des dirences quil faut faire entre lusage rationnel dune otte et ses vaines ostentations. Lenthousiasme militaire ne fut pas moins fcond en surprises dsagrables : en particulier, laronautique, si bien partie, servie par une corporation de hros, a du le peuple franais, dabord si conant dans la nouvelle arme. Il en a gard le cur gros 275 . Son dsenchantement na pas t moins vif, lorsque, sur un plan bien infrieur, il sest aperu que les retraites militaires se dveloppaient dans Paris de manire entrer en conits rguliers et comme dsirs avec la jeunesse ouvrire des syndicats. tait-ce un coup de police ? Ou leet du gouvernement des partis dont la tradition naturelle, la pente ncessaire, taient dextraire du rveil national une recrudescence desprit diviseur ? Il faut bien que les partis saccroissent en dmocratie, et ils vivent de ce quils trouvent. De toute faon, une intrigue invisible dmissaires secrets travaillait exciter les uns, provoquer les autres, pour rendre aux Franais la vie en commun insupportable, impossible lactivit en commun. Lopinion dmocratique, mme saine, est sommaire et brutale. Delle-mme, elle sore aux tentations de lennemi, faute dy pouvoir prendre garde ou de vouloir y rsister. Comment resterait-elle matresse de son mouvement ? Comment marcherait-elle sans tre conduite et trane ? Pour conduire ou traner, il et fallu des hommes. Cette question du personnel, si elle nest pas la plus haute de toutes, reste bien lune des plus graves. Suivant une habitude que lon doit nous connatre et qui se vrie dans ces pages mmes, je nincriminerai ni les intentions ni les volonts et, plutt
Plus tard furent enterrs sans grands honneurs les restes des victimes trop mutiles pour tre reconnaissables, au nombre estim de 74. Laccident arrivait aprs une srie dautres du mme type, en particulier lexplosion de lIna qui t prs de 200 morts en 1907. On voqua lespionnage et le sabotage allemand. On arma la collusion de lAllemagne et de certains mouvements socialistes ou anarchistes franais. Jean Jaurs fut mis en cause par la presse en raison dune homonymie avec locier qui stait absent de la Libert le matin de lexplosion, et qui avait command dans le pass un autre navire accident quelques jours avant la Libert, le cuirass Gloire, accident qui avait fait neuf morts. Il est admis aujourdhui que la srie daccidents est due la poudre dite poudre B, du nom du gnral Boulanger sous le ministrat de qui elle avait t adopte par la marine : elle avait une fcheuse tendance senammer spontanment la chaleur. Delcass t rapidement adopter une nouvelle poudre. (n.d..) 275 On peut voir ce que nous en disions, il y a trois ans, appendice V, Dirigeables et aroplanes.

216

que de former des jugements dordre moral sur les dcisions des personnes, jaime mieux supposer des vues droites tout acte normal, ft-il malheureux. Quant aux uvres dune utilit patriotique certaine, il dplairait beaucoup de les expliquer par des sentiments infrieurs : tout homme de nationalit franaise, et de pass plus ou moins net, mais ayant montr quelque activit depuis Agadir, nous avons toujours accord plus que lestime et mme plus que la gratitude. Pourtant, une question pralable se pose propos des artisans de la raction poincariste : leur insu peut-tre, est-ce quils nont pas toujours un peu craint de trop russir ? daller trop loin dans les directions purement patriotiques ? de trop cder ce que le vocabulaire de leur jeunesse appelait raction ? et, moyennant ces mots en lair, ne leur inspirait-on pas avec trop de facilit la crainte de leur ombre ? les moyens utiles et ncessaires, les seuls, ne leur causaient-ils pas une aversion spontane dont il faut tenir compte ? Ils devaient tre aussi bien gns par quelques-unes de leurs amitis. Il nest pas trs facile de diriger le patriotisme franais quand on est anqu, droite, de Reinach, gauche, du tratre Dreyfus. Ds quun gouvernement ainsi form rgle plus ou moins honorablement quelque question nationale, il est plac dans lalternative de deux malheurs : ou sexposer, sil persvre, succomber bref dlai ; ou, pour ne pas prir, dpenser le crdit moral que lui vaut sa bonne attitude commettre des infamies qui rassurent les pires lments du pays lgal , du monde rpublicain orthodoxe. Il lui faut toujours rechercher la moyenne entre la trahison et le salut public : cest l sa vritable proportionnelle. Et cette proportion, cet quilibre aussi invraisemblable quintrouvable quil lui faut concevoir entre la vie et la mort de la France, reprsente un tat desprit plus dangereux que tous les maux qui en sont le signe ou leet. Cette maladie qui consiste trouver sage de penser premirement nous arranger de toutes nos plaies ne cdera qu un remde radical. Les expdients hroques, fussentils insenss, sauveraient tout dabord du comble de linsanit : de la fausse sagesse. Cest ainsi que M. Poincar, prsident du Conseil, se vit sollicit, attir, entran, au dner Mascuraud, et peu de mois plus tard, dans lexercice dune fonction suprieure, linauguration du buste de Ranc. Ranc signie pourtant linsurrection en 1871 et la destruction de larme en 189799. Le nom du snateur Mascuraud est devenu synonyme du trac lectoral de la croix dhonneur. Ni larme ni la patrie ne gagnaient grand-chose ces compromis du chef du gouvernement. Pourtant il ne faudrait pas croire que les sentiments ou les tendances intimes dun rpublicain modr fussent beaucoup contraris par lide dun hommage ainsi rendu la corruption et la destruction. Les deux hommes que nous pouvons traiter, pices en mains, de corrupteurs ou de destructeurs de la France ont pris part la fondation ou la dfense de 217

la Rpublique, et, de ce chef, tout haut dignitaire rpublicain doit estimer que leur uvre est, quelque degr, positive, utile, bienfaisante. Mais la contradiction de lide rpublicaine et de lide franaise nen apparat que plus vivace, tant ralise au fond du mme esprit : elle est faite pour drouter lhomme dtat qui la porte en lui, branler, inquiter et drouter sa marche comme elle inquite, branle et droute aussi le public qui regarde et qui voudrait suivre. . . Il est bien dautres mauvais tours que lesprit ou le fait des institutions jourent alors leur personnel. De par le texte des lois constitutionnelles, un moment critique approchait. Au fort de ces dures crises orientales, que lItalie avait si savamment tires de la Tripolitaine, on devait nous lire un nouveau prsident. Il aurait mieux valu llire un autre moment. En monarchie, le mauvais hasard ou le crime peut seul crer des concidences de cette malignit. En Rpublique, la concordance pernicieuse nat de la loi crite. La date, parfaitement connue lavance, de nos dmnagements et transferts de pouvoir fournit une indication prcieuse ltranger, dont elle autorise, provoque et facilite les entreprises comme il est dj arriv la veille de llection Fallires, en 1905. Quelque rle quait tenu ltranger dans les intrigues prsidentielles de 19121913, la reconnaissance nationale rpublicaine y a souert dune vive dconsidration par la facilit avec laquelle ses plus grands chefs ont immol tout au dsir de leur promotion personnelle. On disait, par exemple, que M. Delcass stait indissolublement mari notre Marine, et cette chaste pouse de sa pense semblait devoir sure son bonheur en ce monde. Les esprits simples comme le mien sen rjouissaient, parce que, malgr tout, ce ministre avait paru nir par russir, en somme. Cependant, plusieurs occasions stant prsentes lui pour accder, de la Marine, la prsidence de la Chambre des dputs, rpute lun des postes qui conduisent llyse, M. Delcass avait rpondu sans hsitation quil tait prt tout quitter, bureaux, directions, commissions, arsenaux et escadres, pour se jucher un peu plus haut sur le degr de nos fonctions publiques. Des remarques de mme nature ont un peu dnimb M. Poincar quand il a dlaiss, aprs une anne dexercice, dans une heure fort dlicate, la direction personnelle des Aaires trangres pour un poste de prsidence o la dcoration lemporte sur laction et sur les responsabilits. Dj sa perspicacit avait t mise en doute quand il avait pris pour second aux Aaires trangres un Palologue, mtque tourneau, bavard et sans consistance. Un certain nombre dautres illusions senvolrent en le voyant quitter la partie dicile, et qui se compliquait, pour une aaire davancement personnel. Tant de ert franaise, tant de calme lorrain ntaient-ils que littrature ? On le 218

crut, on le dit. Voil ce que notre cursus honorum fait penser. Voil ce que la Rpublique fait de la rputation des rpublicains. Dans le mme remue-mnage, M. le ministre de la Guerre Millerand disparut, emport, balay sur la simple apparence du soupon de ne pas pratiquer tous les rites de la religion dreyfusienne : un cas de conscience vritablement byzantin pos par le seul nom du lieutenant-colonel du Paty de Clam 276 sut primer et couvrir tout souci dintrt public. Si dautres raisons mystrieuses se sont jointes au prtexte invoqu, il restera que ce prtexte aura su justier la retraite. Or, le scandale est l surtout ! Une fois de plus, la pousse du parti domina sans dicult, ni discussion, ni rsistance, domina sans eort lintrt du pays. La mme prsance se t remarquer peu de jours aprs dans le dbat sur la rforme lectorale qui sut dterminer la crise ministrielle et rejeta du cabinet les derniers chefs du ministre national . Aprs le dpart de Millerand, llection de M. Poincar la Prsidence avait fait nommer, le 21 janvier, un nouveau ministre des Aaires trangres, M. Jonnart : M. Jonnart fut en fonction jusquau 18 mars, date du nouveau remaniement. Cinquante-six jours au quai dOrsay ! Ce fut presque trop long. Un passage de vingt-quatre heures, comme celui de M. Lebrun la Guerre, net drang personne ni rien. M. Jonnart ntait pas au courant des Aaires, mais il allait sans doute y tre mis quand il quitta la place M. Stphen Pichon, surtout connu pour ses anciennes concessions la Triple-Alliance. En mme temps, M. Delcass, malheureux au Palais-Bourbon, malheureux llyse, abandonnait sans quon st pourquoi sa dle et chre Marine pour une ambassade Saint-Ptersbourg. Le cabinet suivant, prsid par M. Barthou, qui tutoie M. Poincar, fournit, son avnement, un signe manifeste de ses volonts patriotiques : le dpt de la loi du service militaire de trois ans, demande par le Conseil suprieur de la Guerre 277 . Le nouveau ministre donna un signe non moins clair de sa faiblesse constitutionnelle par son incapacit daboutir au vote rapide quimposaient alors les ncessits diplomatiques tout autant que lintrt militaire. Il et fallu montrer lEurope belliqueuse la rsolution et lnergie du peuple franais. Lopinion sy prtait de tout cur. Lantimilitarisme se
Alexandre Millerand dmissionnera aprs guerre, alors quil sera prsident de la Rpublique et en conit avec une partie de la Chambre des dputs. Maurras parle ici de la dmission de Millerand du poste de ministre de la Guerre, en 1913, sous la pression des dreyfusards, pour avoir rintgr du Paty de Clam en change du retrait dune plainte dpose contre le ministre par ce dernier dans lune des squelles judiciaires qui duraient encore de laaire Dreyfus. (n.d..) 277 Le Conseil suprieur de la Guerre navait pas t consult pour la rduction du service deux ans en 1905.
276

219

mourait, mme dans le journal 278 de M. Herv ; le socialisme international nosa point se montrer durant les premires semaines. Le champ tait libre et ouvert, on pouvait marcher. Mais il eut fallu le vouloir ! Quelque tiraillement interministriel retarda cette volont. Et, ds quon et commis la faute de traner et que la rsistance eut t rendue possible, tout put rsister la fois : le formalisme parlementaire si lent, parce quil est timor, inintelligent et paresseux ; puis les partis lectoraux appuyant les partis rvolutionnaires. Au nom de la doctrine de la Dmocratie, de son formulaire mystique, Jaurs et Sangnier 279 sunirent sur le principe : pas daction gouvernementale,
Le Soleil. (n.d..) Il importe de rappeler ici lenqute scandaleuse mene sur lopinion de simples soldats par La Dmocratie de Marc Sangnier, La Critique du libralisme crivait le 1er mai :
279 278

Dj les bons esprits dploraient que ladoption dune mesure de salut national, dnie comme telle par les autorits comptentes, rclame comme telle par les hommes qui ont la responsabilit du gouvernement, dpendit des mille inuences qui dominent la volont des parlementaires : Marc Sangnier a trouv le moyen dtendre encore ce pril en conviant les ociers et les soldats en activit de service joindre leurs voix la cacophonie gnrale. Il ne nous manquait plus que cela, en vrit ! Et lon se demande o sarrtera la contagion du morbus comitialis, maintenant que le sillonisme a pu ainsi pntrer impunment dans larme. Et il faut voir comme lui-mme triomphe de l originalit de son entreprise : Originale, crit M. Georges Hoog, qui le contesterait ? Aucun journal, aucune revue na jusquici, en eet, song demander tous les militaires, ociers aussi bien que soldats, les plus directement, les plus immdiatement intresss dans la question, en dnitive leur opinion sur la rforme propose par le gouvernement. Eh ! non, certes, aucun journal, aucune revue ny aurait song, et il fallait la perversion intellectuelle de Marc Sangnier et de sa cohorte pour concevoir une ide aussi saugrenue, aussi diamtralement oppose toutes les donnes de la logique et du bon sens. Les adversaires du parlementarisme, tel quil fonctionne sur la base du surage universel purement numrique, lui reprochent communment de nassurer aucune reprsentation comptente et ecace aux intrts lgitimes ; mais encore, quand ils rclament cette reprsentation des intrts, jamais il ne leur viendrait lesprit de comprendre, dans la nomenclature des intrts faire reprsenter, les intrts militaires, dont le sort, par dnition, se doit rgler doce par la volont suprieure de lautorit publique, sans adjonction dun appoint reprsentatif quelconque. Marc Sangnier, lui, pour une fois quil donne une consultation une base objective et relle, portant sur un intrt dni, va prcisment choisir lintrt militaire : ainsi clate laberration agrante de son incurable dmocratisme. . . Mais, nous y songeons, le sophisme dont nous plaisantons de la sorte, et dont nous ne savons sil ne mrite pas plutt la piti ou lindignation, a t rfut avec une autorit souveraine par Pie X lui-mme, prcisment dans sa magnique et toujours triomphante encyclique du 25 aot 1910 sur le Sillon.

220

sans discussion dans le pays. Jaurs et Sangnier avaient raison de penser quil ny a pas de gouvernement dmocratique sans un contrle appesanti sur les comptences par les incomptences. Et puis, lon est en Rpublique ou lon ny est pas ! Berlin, le gouvernement de laction agit et ralise parfois sans attendre les votes du parlement. Paris, le rgime du bavardage a tous les moyens dentraver et dannihiler lactivit. Le cabinet dut se laisser gagner de vitesse. Lopposition antimilitaire se sentait aussi bien approvisionne et arme que le gouvernement tait dmuni par lgosme et la fatuit des individus, lintrt des lus rlire, la peur de compliquer, de der, mme de paratre pousser la guerre. . . Pendant ces curieuses semaines qui coururent de fvrier mai 1913, les partis dominants, les ides rgnantes, une portion du haut personnel universitaire se sont appliqus dcomposer point par point la bonne volont dun pouvoir phmre et les lans de lenthousiasme public. Les forces exhales du fond de la Nature et de lHistoire de la France se heurtaient ce quil y a de plus stable ou de mieux li dans le rgime et, l contre, sextnuait leort isol de la fraction ministrielle mise pour une heure au service de notre intrt national. Un parlementaire radical, ancien ministre, le comte de Lanessan, a rsum la situation assez spirituellement 280 en disant que ceux qui avaient tent de rapprocher tous les Franais, dunir tous les rpublicains dans le parlement , et de rallier autour dun mme drapeau les citoyens , devaient reconnatre quils staient tromps, nayant fait que crer des lments nouveaux de divisions et des luttes : le seul rapprochement quils aient opr est celui des radicaux socialistes unis . Lessai loyal aboutissait un nouvel eort vers le Bloc radical et rveillait tous les dmons danarchie enferms dans la dmocratie. Comme Kiel et Tanger le fait entrevoir,
De quoi sagit-il, en eet, dans lenqute dont nous dnonons le contresens foncier, sinon dune application nouvelle, et particulirement funeste, du systme, cher Marc Sangnier, de l autorit consentie ? Le service de trois ans, nous dit-on, ne vaudra que si les soldats lacceptent de bon gr : cest bien l, nest-il pas vrai ? la subordination de la loi, cest--dire de ce que saint Thomas nomme ordinatio rationis, non pas lautorit de celui qui curam communitatis habet, et qui se dtermine en vue du bonum commune, mais bien au consentement de ceux qui elle doit sappliquer, et cest l que l que M. Georges Hoog voit la force et la beaut du rgime dmocratique , tout en concdant quil y voit aussi la dlicatesse de ce rgime . Et La Critique du libralisme cite le passage de lencyclique o sont analyses les notions errones et funestes qui continuent de fournir un principe aux agitations de Marc Sangnier. On a pu voir leet pratique de ces agitations dans nos casernes. 280 Le Sicle du 21 mai 1913.

221

 la dfense nationale en Rpublique fournit un nouveau sujet de guerre civile . Ds avril, les dlibrations des conseils gnraux ont mis au jour linuence croissante de la volont rvolutionnaire, la faiblesse croissante des ractions patriotiques. Lincertitude politique commena et passa bientt du gouvernement dans le pays mme. Un incident de Nancy, soulev entre quelques noctambules franais et des voyageurs allemands, surexcita les pangermanistes, mais ne stimula point le patriotisme franais autant quon laurait pu prvoir et dsirer. Le cabinet lui-mme dut se laisser gagner par le chissement gnral : il et pu se plaindre Berlin des outrages gratuits de la presse allemande, il a prfr fournir une rparation aussi exagre que htive doenses dont il tait parfaitement innocent. Cependant les injures pangermanistes ntaient pas ngligeables et pouvaient tre releves. Dirat-on , objectait un crivain rpublicain, M. Jean Herbette, que, si la France avait interprt ainsi la situation, des dicults se seraient produites ? La rponse serait facile : Je sais bien, disait lhonorable M. Pichon, la tribune du Snat le 8 fvrier 1912, en refusant de signer le trait francoallemand, je sais bien que certaines dicults sont venues du fait que lAllemagne a eu une autre interprtation que celle-l : mais alors il fallait lui rsister. 281 Reste savoir si M. Jean Herbette, aussitt quil aura remplac M. Stphen Pichon aux Aaires trangres de la Rpublique, ne sera pas contraint de limiter au gouvernement dans cette docile faiblesse, aprs avoir suivi ses ers exemples de fermet dans lopposition. Quel changement de personnel changerait rien la dbilit du centre de tout le systme ?

281

cho de Paris du 19 avril 1913.

222

Chapitre VI Lesprit du mal

Pauvre phmre Renaissance unanime de lorgueil franais, union spontane ou concordance articielle des ignorances et des roueries de la politique courante ! Nous ne triomphons pas de cette dpression, message de ruine civile ; mais nous estimons quil serait de devoir lmentaire den approfondir les raisons. Car enn voil la troisime fois depuis dix-huit ans quon essaie et quon manque un dessein conservateur et national dans la Rpublique. Ni en 1895, comme il est expos au chapitre premier de Kiel et Tanger, ni en 1910, comme le disait la prface du mme livre, ni davantage en 1913, comme nous le voyons, ces entreprises ne correspondent lintention. Ce que nous exposons nest donc pas une vue de lesprit lappui dune thse, cest lhistoire suivie selon le droit l des vnements, sans aucune ide prconue. Considrez lobjet, car tout dpend de lui. Notre simple lumire sy dgage des choses, elle nen est rien que lesprit, lesprit des aaires publiques analys sans partialit, mais avec un peu dattention. La plus rcente exprience, celle qui est en train dchouer et ainsi dexposer gravement le pays, a t faite dans des conditions favorables, qui ont tir de la masse rpublicaine tout ce quelle peut contenir de bons sentiments franais, de vertus nationales. Nous lavons aide de nos ressources propres, nous lui avons donn, quelquefois coups de ds et de provocations tout ce quun mouvement royaliste comporte dinitiative patriotique, dautorit et dordre quand le roi nest pas l, rgnant et gouvernant. Mesurez le concours chaleureux, dsintress, magnique, de Lon Daudet par son enqute de LAvant-Guerre, celui de Maurice Pujo et de ceux quil appelle ses gendarmes supplmentaires , les Camelots du roi et les tudiants dAction franaise, par leurs belles campagnes en faveur des trois ans. Supputez le courage ainsi communiqu des rgions plus froides de lopinion conservatrice et patriote, qui sveillaient et schauaient aprs nous. Non contents de ne leur crer aucun embarras, nous aurons couru en avant par toutes les voies o leur timidit naturelle devait faire hsiter des rpublicains de naissance. 223

Ces voies, nous les avons ouvertes et quelquefois forces an de frayer le passage. Notre action ayant seule les moyens de mordre, de pntrer, dentraner, nous avons t, durant des mois et des saisons, comme la pointe et la amme spirituelle dune lame que nous engagions aprs nous : bon gr, mal gr, elle suivait et elle entrait. Les rpublicains clairs ne nient plus ces bienfaits certains ; consciente ou non, lide royaliste ne cesse de les occuper, invisible et prsente. Mais lillusion tait de croire quils pourraient continuer indniment un tel change de bons procds ; nous, fournissant les ouvertures, les conseils ou les suggestions utiles ; eux sen faisant honneur par des tentatives dapplication. Il aurait fallu nous couter jusquau bout ou ne pas nous entendre. Si lon tait rsolu carter dcidment la consquence de tout ce que lon amorait, il et mieux valu ne poser aucune de ces amorces, car, sans le Roi, elles aboutissent naturellement des phnomnes de retour anarchique dautant plus vifs que lon aura fait prsumer dintentions plus ractionnaires sans stre muni de linstrument dune raction franche, eective, mesure et sage. Cet indniable concours moral des royalistes, quil lui faut accepter en le dsavouant, nest pas sans dommages immdiats pour un gouvernement rpublicain vues patriotes. Assurment, on sert un rgime, quel quil soit, quand on laide vivre ; mais on le dessert lorsque, en mme temps, on ruine la conance dans son esprit, le respect de sa procdure et de son formulaire. chaque instant le gouvernement rpublicain modr dialogue et polmique avec notre pense, la contestant par sa parole, mais la mlant sa pratique perptuelle. Position gne et gnante qui ne peut durer indniment. Toutefois les rpublicains au pouvoir ny renoncent pas sans ennui : Grce vous, nous disait lun deux, je puis me faire une moyenne par rapport Jaurs 282 . Chtive conception o lconomie dun rgime dpend de ses ennemis lintrieur ! Ces adversaires ocieux et bnvoles doivent rpondre son appel, ou il est perdu. Car leur appoint nest pas exig sur une question
Cest lerreur commise par le spirituel auteur des Problems of Power, M. Morton Fullerton, erreur dautant plus excusable chez lui quelle se rattache une notion trs anglaise de lquilibre et du bienfait des partis. Aprs avoir trait lide monarchique de morte , ce qui est gai, notre confrre crit ces mots que je ne puis ni ne veux traduire : It is impossible, however, to exaggerate the admirable and useful roll of certain leaders of the anti-republicain opposition in helping to create discontent in France and to transmute that discontent into a force capable of destroying grave abuse. The service rendered to french society, and even to the Republic, by M. Charles Maurras, the Royalist leader, are invaluable. Le prsent chapitre fait voir dans quelle limite troite peut samliorer une Rpublique franaise et comment lunique rforme qui lui soit applicable, cest la suppression pure et simple.
282

224

secondaire, pour une manuvre de luxe, ni une aaire doccasion : non, non, cest aux aaires de salut public, au fondement des institutions militaires et civiles que le royaliste et lantidmocrate doivent cooprer avec ltat dmocratique et rpublicain, peine de mort pour cet tat, qui, livr luimme, ne connatrait sur ces points-l quhsitation funeste, dbat strile et furieuse contradiction. . . La scurit nationale est livre un jeu de forces dont la prsence et la mise en uvre, nullement assures en fait, sont, au contraire, exclues formellement par le droit constitutionnel du rgime. Aussi, quand y nat par hasard un accord spontan des bons citoyens, cest un bienfait que rien ne prolonge et que personne ne maintient. Entre ce bien prsent et les maux ultrieurs possibles ltat est neutre. Ltat semble se dsintresser de conduire sa bonne et heureuse fortune jusqu laurore dun lendemain quil ne peut avoir souci de garantir. La garantie nexisterait que par linstitution dun magistrat prpos et intress uniquement laccord, au bien. Mais ce magistrat est exclu par le seul nom de Rpublique. La Rpublique cone le soin de maintenir laccord cet accord lui-mme, cest--dire rien du tout. Elle fait conance la fermet de lopinion, la raison du jeu des partis. Autant dire quelle se cone la vague. Patriotes, conservateurs, assurez-vous sur cet lment. . . De plus, nos ides, nos formules, qui mettent si haut lide de ltat, ont la vertu dirriter tel rpublicain et dattirer tel autre : contribuant ainsi les diviser furieusement, elles les poussent sentre-dtruire avec plus dentrain. Discuter et se prendre aux cheveux sur tout, aboutir le plus tard possible laction, qui impose lunion, cest chez eux, la fois, habitude, systme et fatalit. Ils nen sortent que sil sagit de prserver cette faon de perdre la vie et le temps : en ce cas de dfense rpublicaine, ils agissent dautant plus vite quils sont plus presss de revenir leur cher entrgorgement. On est patriote, on est royaliste avec quelquun, pour quelque chose. On est rpublicain, surtout contre quelquun, pour rprouver ou dsavouer quelque chose. Ce nest pas en vertu dun ranement vain que de jeunes rpublicains , voulant honorer Jeanne dArc, trouvent la louer comme victime de lglise et du Roi plutt que de la considrer tout dabord en libratrice de la patrie : la libration de la France mettrait les gens daccord, mais elle terait du culte de Jeanne le piment spcial dont les Partis ne se passent point. Ds quune circonstance quelconque oblige ces partisansns relguer au second plan lintrt factieux pour se maintenir dans la communaut de lintrt ou du sentiment national, ils y sont mal laise, ils en sourent, leur conscience rpublicaine ne tarit pas de ses chicanes leur conscience franaise : chicanes juridiques, chicanes philosophiques ou religieuses, toutes ayant gure et force de scrupules. Mme chez les meilleurs, elles devaient cruellement envaser la direction gouvernementale. 225

Mais ce nest pas tout. Il faut tenir compte du prot que lon tire de toute division dans le systme diabolique o le fait dagiter lopinion et de contredire le gouvernement fait la fortune politique des hommes. Les mchants, qui existent, sont ns pour abuser de la conscience des bons. Leurs embches auront dautant plus de succs quelles pourront agir sur des esprits troubls et des caractres irrsolus. Les circonstances diciles creront des adjuvants et des stimulants nouveaux pour leur intrigue. Tandis que les Franais loyaux simposaient, aprs Agadir, une rserve dont on a vu plus haut la rigueur, il tait naturel que les patriotes conditionnels tinssent une conduite tout oppose ; les trangers du dedans et les sditieux leur solde, voyant slever leurs facults de tout entreprendre, devaient essayer de mettre laventure prot. Sils apercevaient mieux le point faible de ltat, leur indirence la cause franaise les dgageait de lembarras sur le choix du moment et celui des moyens. la renaissance du patriotisme devait, par consquent, rpondre comme un renouveau rvolutionnaire. Leort cosmopolite est appel grandir assez promptement. On ne voit pas ce qui lempchera de dominer bientt les partis rpublicains, lui qui, au fond, ne dire en rien de la Rpublique. Pas plus que lui, la Rpublique, dans lesprit de ses fondateurs et de ses logiciens, nadmet ni arme, ni famille, ni classes, ni pargne, ni proprit, ni ordre, ni patrie, rien enn qui soit national ou social. Le point de dpart des rpublicains les induit laisser complaisamment se raliser le programme rvolutionnaire, sinon le raliser deux-mmes. La dmocratie vnre obscurment lanarchie, comme son expression franche, hardie et pure. Quand le malheur des temps loblige la combattre, elle en subit secrtement la fascination, et cest toujours de ce ct quelle tombera ds quune cause extrieure cessera de limpressionner. Comme deux de ces causes agissaient puissamment (les menaces europennes, notre action sur lesprit public), il tait dicile aux rpublicains de gauche de traiter didoltres et dadorateurs de Moloch les demi-radicaux qui pressaient le pays dadopter pour commune mesure le critre de son intrt national. Lesprit rpublicain se consolait en prvoyant que les partis ont toujours t subtils et habiles se dchirer sur la manire de comprendre le bien public. Tout dbat un peu prolong sur le meilleur moyen de servir la patrie peut nir par causer tout autant de dsordres que lantipatriotisme, lantimilitarisme et lanarchisme runis. On peut dailleurs adopter ce critre en le dtestant. Cest le parti que prirent notamment Jaurs et Sangnier le Jaurs de lAaire, le Sangnier de Par la mort 283 . . .
Dans ce drame, M. Marc Sangnier bafoue lide de la revanche et tourne en ridicule le patriotisme guerrier. Voyez, lappendice de mon Dilemme de Marc Sangnier une analyse de Par la mort, rdige par M. Franois Veuillot.
283

226

Ces ennemis publics prtendirent servir, et bien mieux que les autres, et mme servir seuls lintrt sacr. Ce privilge revendiqu hardiment leur assura le libre usage de toutes les ressources du vocabulaire patriotique et les introduisit dans le dbat la manire de ces belligrants sans drapeau ni uniforme qui dterminent les plus sinistres mprises. Grce eux, par leet de leurs cris confus et leur agitation de lles furieuses, lobjet de la discussion se dplaa : on ne contestait plus de la valeur ni de lutilit de certaines mesures pour la patrie, on ne traitait que du mrite des patriotes avous, de la sincrit des patriotismes mis en comparaison : tout le dbat se rduisit savoir en un mot si le propinant tait aussi patriote que lopinant. Cest sur ce petit point que, par lart oratoire, on se foudroya. . . . Vous manquez de patriotisme. . . Je suis aussi patriote que tous. . . Ces misres feront comprendre pourquoi nous conseillions aux crivains de la raction poincariste de ne pas abuser de ltalage des bons sentiments et pourquoi nous disions quil importait de substituer mthodiquement aux explosions du bon cur franais ltude des moyens de rorganiser notre France. Ce ntait pas mpris ni scheresse, mais dsir dun ouvrage utile. On a enivr les Franais du doux spectacle de la gnrosit de leur me. La question nest pas l. La question, cest darmer, dexercer et de protger cette me si belle. Ni lide et lamour de lunit franaise, ni lide et lamour de la patrie franaise ne susent raliser lunit ni servir eectivement la patrie. Seul, le gouvernement de la parole et de la plume peut encore se leurrer de cette fume vnneuse. Le patriotisme tribunitien exhum par les chefs rvolutionnaires de leurs magasins dautrefois rendait hommage la vigueur de lopinion patriotique. Mais il la minait de toutes ses forces. Aprs tout, pourquoi pas ? Lopinion faite, lopinion nantie et devenue matresse du gouvernement a-t-elle le droit dtouer lopinion nantir et qui se fait ? De trs abondantes contributions matrielles sont assures du dehors lopinion antipatriote 284 ; ltranger prend trop dintrt ce que nous soyons diviss et faibles pour cesser de soutenir lopinion qui aaiblit notre esprit public. Laux des trangers Paris, une garnison de plusieurs milliers de Juifs russes, galiciens et roumains, tous rvolutionnaires, qui campent au Marais, aux Gobelins et la Glacire depuis laaire Dreyfus, ajoute aux subsides nanciers un certain appoint de militants arms, ceux que lon a vus oprer en 1909 lassaut de lambassade dEspagne 285 et que lon a revus en 1913 au Mange du Panthon. Ces
En 1920, les socialistes avouent les subventions de la sozial Demokratie allemande avant la guerre. 285 Le 13 octobre 1909, au soir, dans de nombreuses capitales et ville dEurope, se droulent des manifestations an de protester contre lexcution en Espagne de Francisco
284

227

militants susent pour conserver un reste de vie la doctrine des vive lAllemagne et des bas la patrie . Or, celle-ci devait soutenir et encourager le centre et la droite des unis. Les parlementaires dextrme-gauche devaient aussi trouver un avantage personnel seconder nergiquement, et cote que cote, le mouvement antimilitaire. Ils reprenaient contact avec les organisations rvolutionnaires, dont lavant-garde avait ni par se dtacher deux. Ils employaient leur service une ide basse et lche, mais courante, qui fournissait leur agitation la force motrice naturelle, capable de la mettre en marche. Ils y trouvaient ou comptaient y trouver de quoi balancer, pensaient-ils, ce rveil patriotique, ractionnaire, royaliste qui inspire aux prtendus avocats du peuple tant de surprise mortie et de honte envieuse ! Enn, toute perturbation permet toujours au Parti de faire gure devant le pays pendant lheure qui passe. Quant au lendemain, quaurait-il pu apporter de pire que ltat datonie o vivait le Parti ? Le raisonnement de Jaurs et de ses amis en mars 1913 tait dune grande simplicit : Si la loi de trois ans est vote, et que la guerre clate, lagitation mene nous aura donn des forces en vue de tout vnement conscutif ou concomitant aux hostilits ; si la loi est vote sans que la guerre clate, il y aura sous peu fatigue, mcontentement et murmure toutes choses inhrentes un service militaire gal, et long terme ; si enn le projet de loi est rejet ou considrablement amend, nous en tirerons mrite et honneur aussi longtemps que la paix sera maintenue et, quand viendra la guerre, notre mauvaise action sera mise en oubli par le rapide cours dvnements plus graves, et qui balaient tout, comme fut oublie en 1870 et 1871 la conduite des rpublicains pacistes de 1867, 1868, 1869 : ne devinrent-ils pas, au Quatre Septembre, les matres de tout 286 ? Par le rgime rpublicain, ce Parti hostile la France joue donc sur le velours en France : des hypothques prises par lui sur les quatre faces de lavenir, sil est vrai que toutes sont ignobles et conduisent labaissement de la patrie, aucune ne trompe lintrt personnel et alimentaire de ses auteurs. Aussi sduisent-elles bon nombre de radicaux et de radicaux-socialistes, la jeunesse du Vieux Parti. Le gnie opposant et lesprit de contradiction propre la nature du dmocrate a retrouv son lment vital dans cet lan nouveau donn tout dun coup aux intrts et aux sentiments antiFerrer. Paris, de violents arontements ont lieu devant lambassade dEspagne entre police et manifestants, des kiosques sont abattus, des tramways renverss, des coups de feu claquent, une dizaine de manifestants sont blesss, mais galement le prfet Lpine et un agent de police qui mourra de ses blessures. Il y eut de nouvelles manifestations les 16 et 17 octobre. (n.d..) 286 Ce ntait pas mal raisonn, et cest un oubli de ce genre qui sest produit en 1914. (Note de 1920.)

228

militaires 287 . Cest pourquoi les bonnes rsolutions de lanne prcdente ont craqu toutes la fois, les bons propos se sont dbands, pour les motifs les plus simples, les plus grossiers et les plus faciles prvoir. Mais, ternel enfant qui chante dans la nuit pour se donner du cur, cest linstant que choisit le gouvernement pour formuler les prtentions les plus sensiblement contraires sa structure profonde et la crise quil traversait. La crmonie annuelle des Jardies, en commmoration de Gambetta, fournit loccasion dattaquer un air de bravoure ! Le ministre de la Guerre tienne vanta la continuit daction de la Rpublique, malgr la composition ( souvent si diverse ) de son personnel dirigeant. Joseph Reinach, sorte de ministre sans portefeuille et perptuel, plus que ministre mme, comme Warwick tait plus que roi, voulut enchrir sur tienne. Fort de son inviolabilit personnelle et de limpudence particulire au peuple juif, il dclara : Ces erreurs et ces fautes ne se sont produites que dans la politique intrieure de la Rpublique, le pays nen a pti quau dedans ; mais jamais la France, sous la Rpublique, na t atteinte, au dehors, par la faute de la Rpublique, comme elle la t en dautres temps, sous les gouvernements personnels, dans sa force et dans son prestige ! 288 Un peu plus modeste ou moins hardi, le ministre des Aaires trangres M. Pichon, jura que notre rgime, si dcri par ses ennemis , tait capable de subordonner ses intrts de parti lintrt suprme de la patrie . Ah ! vraiment, il en est capable ? Sous les yeux du monde ironique, la production de ce paradoxe de dmocrate, qui et fait gure dinavouable truisme chez tout reprsentant dun gouvernement rgulier, t juger que les fortes ttes du mouvement rpublicain national commenaient ntre plus trs certaines davoir raison contre M. de Selves, contre M. Anatole France, contre nous-mmes. Leur inquitude sexprimait au travers du plus fallacieux des chants de triomphe.
En juillet 1913, nous avons eu lamer plaisir de revoir jusque dans LAction de M. Brenger, qui tait devenu ultrapatriote, des dclamations contre le militarisme et les traneurs de sabre. 288 Ce discours de M. Reinach, paru au Temps du 14 avril 1913, fut lou sans restriction dans Le Temps du lendemain 15 par M. Andr Tardieu. Or, les louanges prodigues ces contre-vrits sont incluses au mme article, cit plus haut, o M. Tardieu crivait : M. Pichon. . . tait au quai dOrsay lheure o la guerre a t la plus menaante en octobre 1905 et il sait ce quil en peut coter ces heures-l de ntre pas assur militairement quand on a la lourde charge dagir diplomatiquement. Voil comment la Rpublique na jamais t atteinte du dehors ! On se demande : avec quoi tout ce monde-l pense-t-il ? Est-ce avec sa moelle pinire ? Un encrier renvers tracerait des gures plus raisonnables.
287

229

Il et t beaucoup plus sage que MM. Pichon, tienne, Barthou, Poincar, Millerand, toutes ces cratures dun mme mouvement, tous ces fonctionnaires dune mme ide vraie, soccupassent de faire aboutir ce mouvement en suivant lide jusquau bout. Il leur et appartenu de raliser ce que Mline et Hanotaux (ces Poincar-Barthou de 1896) ont manqu avant eux. Ceux-ci lavaient manqu faute de savoir et de voir. Mais eux ! Avec tous les exemples de lhistoire de leurs ans, avec les souvenirs de leur propre aventure, avec les clarts du programme royaliste quils empruntaient, avec toutes les facilits du pouvoir, comment en taient-ils rdiger en ces termes armatifs de simples dsirs ou des rves, mettre au temps prsent leurs vues optimistes sur le futur, contredire jusquau son de lheure mme o tout commenait dbranler cette chimrique esprance ? Leur cantique insens est de la mi-avril 1913. Cinq semaines plus tard, tous les voiles se dchiraient, lidentit hautement invoque entre la patrie et la Rpublique tombait de toutes parts. Le 21 mai, la Chambre, devant les faits nouveaux qui venaient de se produire 289 , M. Barthou se voyait contraint de crier que la dfense nationale tait actuellement la forme la plus imprieuse de la dfense rpublicaine. M. Valle proclamait, le mme jour, dans la Marne : Il y a quelque chose au-dessus de la Rpublique, cest la dfense et la conservation de la Patrie. Lavant-veille, un autre snateur, M. Henry Brenger, avait pos la distinction et lopposition en termes plus crus. La France. . . nacceptera dnitivement la Rpublique que si la Rpublique ne favorise pas la dsorganisation de la France. Plus loin : Le devoir simpose donc au Parlement, sil veut maintenir la Rpublique, de refuser toute compromission avec les allis ociels du drapeau noir et de lantipatriotisme. Pour mieux serrer sa pense, Brenger accouchait de la forte maxime : La Rpublique a pu vaincre, non sans des luttes pnibles, les partis monarchiques et le parti clrical. Il lui reste se vaincre elle-mme ou disparatre. Se vaincre elle-mme ! Le systme politique charg de faire vivre la nation contient donc un ennemi de cette nation ? Il lui faut vaincre lennemi intrieur pour remplir le premier de tous ses devoirs, qui est de repousser lennemi du dehors ; il lui faut lutter contre son moi avant daller contre la Prusse ? Son moi secret est donc lalli du Prussien ? Les mmes inquitudes apparaissaient dans les articles dun jeune crivain rpublicain inquiet, qui nest pas snateur comme Brenger, mais qui le sera, son heure, et qui est ds aujourdhui le porte-parole dune jeunesse
Maurras fait allusion, comme plus bas, lagitation qui entourait les dbats sur la loi rtablissant trois ans la dure du service militaire : il y eut des manifestations de protestation tant Paris quen province.(n.d..)
289

230

trs rpublicaine, mais plus trouble encore que rpublicaine : M. Edmond du Mesnil, directeur du Rappel. Que stait-il pass ? Do venait tout ce trouble ? Tout simplement les ides de la Rpublique avaient repris un corps. En revtant ce corps naturel et logique, en se rvlant ce quelles taient, sdition militaire et indiscipline civique, en faisant explosion Toul, Chlons, Belfort, Rodez, un peu partout, les ides rpublicaines tablissaient par des actes incontestables leur incompatibilit avec lhonneur, le devoir, le drapeau, la cit. Tout ce quavaient prdit les politiques, les moralistes, les historiens du Droit, les psychologues sociaux et les philosophes dtat stait ralis sans plus, et lopposition clatait entre le citoyen et le soldat, entre larme discipline, quipe scientiquement, et une nation gouverne dmocratiquement (Charles Benoist). Ce ntait certes pas la premire fois que des troupes se rvoltaient, ni que lEnnemi essayait de les dbaucher ; mais ce ntait quen rgime rpublicain que la mutinerie avait pu invoquer la Charte mme du rgime : la souverainet de lindividu, lautorit et linsurrection du sens propre, les maximes de libert civile, dgalit politique, de fraternit internationale, tout ce qui se placarde, au nom du Peuple franais, sur tous les murs, tout ce qui se rcite, daprs la dclaration des Droits de lHomme et du Citoyen, dans les coles de ltat. Lesprit des principes directeurs et fondamentaux de ltat insurgeait les dfenseurs de ltat. Devant cette rvolte, moins grave en soi quon ne la pu craindre 290 , mais extrmement signicative, chacun a d poser, reconnatre et examiner la double et invincible dicult de soumettre la Rpublique au service de la Patrie ou daccommoder la Patrie au naturel de la Rpublique. Elles sont deux, voil le fait mis en lumire par le grave chec militaire quun simple murmure venu des camps t essuyer au poincarisme devant la Chambre. Preuve, et preuve par neuf, quil ntait pas aussi facile que lon voulait bien sen atter de prendre aux royalistes leur programme patriotique pour en coner la ralisation la mauvaise ouvrire qui sappelle dmocratie 291 . Le statuaire et t sage de calculer la duret du marbre, la fragilit du ciseau. Elle est le Mal , disait M. labb Lantaigne en parlant de la Rpublique.
Cest toutefois cette rvolte qui a fait mutiler la loi de trois ans tombe trentedeux mois et dcider le renvoi de la classe de 1910, par la Chambr des dputs ; malgr lobjurgation des radicaux patriotes tels que M. Andr Lefvre, et au grand scandale de ce bon aptre de Clemenceau devenu nationaliste pour le simple plaisir de faire tomber des ministres : un mouvement dindiscipline militaire sans grande importance aura t dcisif dans ses rpercussions politiques. Toujours luvre dinstitutions inertes pour le bien, mais ardentes multiplicatrices du mal ! 291 Lexprience de la guerre a fait saisir en grand les conditions de ce mauvais travail. Les sacrices de la France ont durement pay celle malfaon. (Note de 1920.)
290

231

Chapitre VII Faites un roi

On ne saurait trop le redire, le premier bienfait de la Monarchie ne sera pas de raliser son programme rparateur, mais dabord de dtruire la Rpublique et ainsi darracher le pays cette trahison permanente et profonde, ce mal dun gouvernement qui, au lieu de garder et de faire vivre, dtruit. Le dsordre cessera dtre prch par linstitution : nos virtualits positives cesseront de rencontrer ladversaire et lobstacle au point central o lappareil politique doit prendre son appui. Kiel et Tanger a soutenu nergiquement que, pour ce qui est de la solidit de la nation franaise, il convient davoir conance. Le fond du pays reste bon, il samliore peut-tre. Il ny a rien retrancher du XXIVe chapitre o nous avons exprim cette vrit que la France pourrait manuvrer et grandir . Il ne serait pas impossible dajouter de nouvelles clarts ces vidences. Ce nest pas notre peuple qui est coupable de nos revers. Sa valeur physique et morale en son lment militaire, dj mise en lumire par la guerre du Maroc, a t conrme par la guerre des Balkans : l, notre canon franc , et notre tactique franaise, luvre militaire des Deloye, des Mercier, des Bonnal, auront, au dire des vainqueurs, tabli la supriorit de lindustrie et de lintelligence de notre patrie. Ni la race ni la patrie nont rien envier en France. Le mal qui nous arrive arrive tous les peuples qui tombent en dmocratie. Cest celui du peuple ottoman, malheureuse victime de ses parlementaires. Cest celui du peuple chinois qui se trouve dj misrablement tiraill entre les passions du sparatisme intrieur, les actions de la ploutocratie, les hautes et croissantes exigences de ltranger, les violents mais invitables remdes de la tyrannie. La ruine dune civilisation comme la ntre est ncessairement plus lente que la chute dune barbarie. Elle se produira pourtant si nous refusons den extirper la cause vivace. Les grandes lois matrielles et morales qui sont luvre depuis la fondation de la nature humaine nont pu changer en vertu de 1789 ou de 1848. Elles fonctionnent nos dpens, voil tout, au lieu de sexercer pour nous aux dpens des 233

rpubliques de Venise ou de Gnes, de lempire lectif allemand 292 , comme il arrivait sous notre ancien rgime. Cest ce quil importe de faire voir ceux qui objectent tout propos, comme des exemples quil appartiendrait notre seule volont dimiter, ce qui se fait de beau ou de bon chez deux ou trois grands peuples. Toujours lAngleterre ! Toujours lAllemagne ! On oublie dindiquer les deux gnratrices de la force anglo-allemande : laristocratie et la monarchie. Il est vrai, nous ne sommes plus au temps o la critique et la science se mettaient daccord pour nous rabaisser devant la race et lesprit des Germains 293 . On avoue quils ne sont pas plus levs que nous sur lchelle humaine. On concde quils nont aucun droit se dire nos matres. Mais, si les rsultats suprieurs quils ne cessent de rcolter notre barbe ne viennent pas de leur substance propre, mystrieuse, incommunicable, ils doivent leur venir dun ordre, dune discipline, dune organisation : belles choses que nous connaissons assez bien, puisquen Allemagne tout au moins elles ont t imites et empruntes de nous ! Il ny a donc qu nous organiser en commenant par nous librer du rgime dsorganisateur par essence. Rtablissons notre discipline historique. Secouons le joug dune anarchie systmatise. Cest le seul parti acceptable pour la raison, et en dehors duquel on devra toujours rpter aux bonnes volonts vagabondes : Que voulez-vous ? O allez-vous ? Que ferez-vous ? Que pourrez-vous ? sans quelles puissent rien rpondre, entre lincertitude de lobjet quelles visent et la mmoire insoutenable de tous leurs checs du pass. Amliorons ce qui existe , rpte M. Piou. Justement on vient de le faire 294 . On vient de voir aussi o sarrte forcment lamlioration. Elle reste bien en de de limportant, du ncessaire. Cette vidence nest pas encore tout fait comprise ? Raison de plus pour en recommencer la dmonstration. Nous ne serons de bons citoyens qu ce prix. Prcisment parce que le gouvernement dmocratique na pas tari les rserves morales ni puis les richesses matrielles de la nation ; parce que le grand cur de la France ne sest pas encore fatigu dexpier linstabilit des institutions ni den satisfaire lincomparable voracit ; parce que le pays
Remarque originale dveloppe par son auteur, M. Jacques Bainville, dans le livre Le Coup dAgadir et la Guerre dOrient la Nouvelle Librairie nationale. 293 Pour se rendre compte de ltat desprit antrieur, il faut se reporter aux enqutes faites, vers 1895, sur les mrites compars de la France et de lAllemagne. [Note de 19201921 :] Voir mon livre de 1916 Quand les Franais ne saimaient pas. 294 Du point de vue du mrite, le vote de la loi des trois ans par la Chambre est une merveille. Du point de vue du rsultat, qui seul importe en politique. il ny a rien de plus mal venu et de plus piteux. [Note de 19201921 :] Mme remarque pour notre dfense nationale de 19141918 : trs mritoire mais si lon compare les moyens dpenss aux rsultats acquis, dception.
292

234

produit et donne sans hsiter tout ce quon lui demande : trs prcisment, si jtais un homme politique du parti libral ou du monde rpublicain gouvernant, la spontanit magnanime du dvouement de la nation me ferait rchir. Je me demanderais jusqu quel point, dans un pays qui prodigue avec tant dinsouciante bravoure la plus belle eur de sa conance, de son sang, de son or, il peut tre moralement permis ses chefs de ne pas tre attentifs, prudents, prvoyants, conomes, je dirai jusqu lavarice. Ds lors lhonntet commanderait dexaminer tout au moins lorigine de ce gchage et, si lon dmontrait quelle est dans la nature du gouvernement, je moccuperais de pourvoir faire disparatre cette abominable nature. Je prterais loreille au conseil de Marcel Sembat : Faites un Roi , et pratiquez la silencieuse concentration de toutes les nergies nationales autour du chef monarchique 295 . Le conseil tombe pic, puisquil sadresse, ces animaux hybrides qui sappellent des rpublicains militaristes ; mais il convient en outre, tous les Franais : quils veuillent ou non la revanche, quils dsirent ou non le relvement national. En eet, le militarisme est la loi de la situation prsente. En disant que lAllemagne ne prtend pas nous attaquer, on ne prouve pas quelle ne doive point nous envahir sur un autre champ de bataille ni renoncer nous iniger le Sedan 296 conomique promis par Bismarck. Lentente avec ce peuple ny changerait rien, au contraire. La paix arme veut la force. Nous navons pas le choix, le militarisme simpose. Sil faut monter la garde pour prvenir une agression, il faudra la monter aussi pour dfendre notre sol, notre sous-sol, nos ports et nos chantiers, contre le produit, le producteur et le capitaliste dAllemagne, paciques envahisseurs. Et ce nest pas au seul point de vue militaire et national quapparat la ncessit dune conomie vigilante applique lemploi des ressources de la nation. La Rpublique, tant reconnue par le mme Sembat une prfrence donne aux luttes intrieures des partis sur les luttes extrieures , devait jeter le dsordre partout ; les fureurs de ces divisions ne peuvent cder qu une autorit forte, lie, durable, daccord avec elle-mme, proportionne son objet. La justice, les nances, les relations stables des particuliers, des corps de ltat, de la religion, rclament donc tout le contraire de la dmocratie et de la Rpublique. Le gaspillage universel par le gouvernement de tous et de personne pose sans cesse cette question de lautorit vers laquelle tout nous rabat. La paix ne rsout rien. Faites un roi demeure linvitable issue logique de tout mouvement rformateur dsintress.
Courrier europen du 11 avril 1913. Voyez lappendice XX. Cet article parat avoir t lorigine du livre Faites un roi, sinon faites la paix. 296 Sedan est la dfaite franaise qui dcida de la victoire allemande en 1870. (n.d..)
295

235

Quant au doute sur la possibilit de la ralisation monarchique, cest largument de la mauvaise volont et de la paresse. Il est toujours possible de composer ce dont on possde les lments 297 . Ceux qui parlent dimpossibilit vont la chercher dans une mtaphysique de lhistoire du monde. Ils devraient commencer sapercevoir quils retardent areusement. Les succs de la Monarchie, comme dit Jacques Bainville dans le matre livre qui dcouvre, pices en mains, lavenir des grandes monarchies autoritaires au xxe sicle 298 , comme aussi les insuccs de la Rpublique, sont des vrits galement visibles en France, en Allemagne, au Portugal et en Chine 299 ; surtout depuis la seconde moiti du xixe sicle, lexprience parle un langage unanime et concordant 300 . La russite du gouvernement personnel commence mme paratre distincte et dcisive dans cette Amrique du Nord, seule patrie des formes rpublicaines en vogue aux ges rcents. Quelles singulires paroles ont t portes la tribune du Congrs de Washington par le nouveau prsident de lUnion amricaine, M. Woodrow Wilson ! Rompant avec une fausse tradition de quelque cent ans, il a dit : Jai la satisfaction de madresser de vive voix aux deux Chambres et de leur prouver ainsi par ma prsence quun prsident des tats-Unis est une personne, et non une simple fraction du gouvernement qui communique avec le Congrs comme une entit politique jalouse de son pouvoir, conne dans son isolement comme dans une le, et envoyant des messages au lieu de faire entendre naturellement sa propre voix. Cest un tre humain, essayant de cooprer avec les autres tres humains pour le bien public. Aprs cette agrable exprience je me sentirai tout fait laise dans nos futures relations. Il y a seulement trente annes, tous les libraux des deux mondes eussent couvert ces maximes de leurs vives protestations et de leurs cris perants. Est-il possible ! Le prsident est une personne , il nest plus une entit ni une incarnation ? Il nest plus le simple produit ni le total brut, ni la dirence nette des deux totaux, ni la rsultante des volonts du corps qui la lu, il nest plus une glaciale gure de la Loi. . . Ah ! le monde a march.
Voyez lappendice XIV. Le Coup dAgadir et la Guerre dOrient. 299 Voyez lappendice XXI. 300 La chute des empires centraux peine obtenue par lintervention de M. Wilson, lvolution antrieure a aussitt repris dans le sens de la raction en Hongrie et en Allemagne (Note de 1921).
298 297

236

Au berceau des ides nouvelles , au cur de la modernit constitutionnelle, on fait lexprience et mme, blasphme, lexprience agrable dune autorit vivante, anime de la volont nergique de reprendre, pour vivre mieux, la salubre aventure du gouvernement personnel ! De lavis de tons ceux qui voudront rchir la courbe gnrale des ides politiques depuis 1776 ou 1789, il y a peu de faits plus signicatifs ni plus harmonieux, jentends plus en rapport avec lensemble de la vie politique prsente. Linitiative de M. Woodrow Wilson apparat aussi neuve, aussi moderne que la Rpublique de Lisbonne apparat rtrograde, ou retardataire notre comit Mascuraud 301 . Linitiative de M. Woodrow Wilson porte avec elle sa raison consciente. Le monde moderne peroit les prils dont lenvironnent lanonymat, limpersonnalit, lirresponsabilit du gouvernement collectif. On veut dsormais que ltat soit une personne avec une tte et des membres, une cervelle, un cur, des entrailles vivantes, quelquun enn qui le public puisse dire, comme autrefois : Ltat, cest vous. Reste dsigner ce vous, ce moi, ce roi. Comme il ny a rien de plus onreux pour ltat que les comptitions parlementaires ou plbiscitaires armes ou non, telles que lUnion amricaine est en train de les subir chez elle ou de les rprimer au Mexique, telles que nous les connaissons, avec tous leurs dsastres, sous la forme la plus hypocrite et nocive, cette question se posera de savoir si lHrdit (en dautres termes, le Pass et lHistoire) en tablissant la souverainet nationale dans une famille o elle roulera et se transmettra par le sang, ne sera pas charge darbitrer, une fois pour toutes, lnervante question du qui sera chef 302 ? En attendant la solution de ces graves dicults dont nos traditions nous dispensent, linitiative nouvelle est riche de sens. Ce que les premiers
Chez nous, le fait de leort poincariste tait un signe du mme ordre. On vient de voir comment cet chec, driv du mcanisme rpublicain, laisse intactes les bonnes volonts spontanes de la France. Cest en pleine rgression caillautiste que le coup de tonnerre du 2 aot libra de nouveau ces bonnes volonts (Note de 1921). 302 Le lecteur que ces calculs de vraisemblance pourraient surprendre fera bien de mditer ce quun prtre catholique amricain disait lun de nos amis : La France sera mieux, agira mieux avec un roi (France will be better with a King). Les hommes ne sont pas faits pour se gouverner eux-mmes, il leur faut un matre (all men want a Ruler ). La Rpublique nest pas une forme de gouvernement qui peut durer, ce nest jamais que du provisoire ; tout pays va la ruine avec ces changements continuels. En Amrique, nous arriverons la Monarchie, moins vite que vous, parce que nous navons pas de dynastie. Vous avez les Orlans : une race dhommes, Orlans are men. Cest une race capable de grandes et nobles choses. (LAction franaise du 1er juillet 1913.)
301

237

prsidents amricains avaient fait par habitude dancien rgime, ce que leurs successeurs depuis cent ans ne faisaient plus, par scrupule de modernit errone, ce nouveau prsident y revient par libre choix, par calcul rchi dune meilleure entente de la chose publique. Thiers, qui avait fait tter de cette mthode lAssemble nationale, o le libralisme tait en force, ne put pas la continuer : il dut se rduire aux messages . Quand le Congrs amricain ny aurait pas applaudi autant quil la fait, lessai du nouveau prsident composerait dj un srieux indice ; mais le Congrs, ayant tmoign sa satisfaction, fortie notre vieille maxime que, par ses besoins et ses murs, la civilisation actuelle est plus prs dun rgime intermdiaire entre Louis XIV et saint Louis que des assembles de la Restauration ou des comits de la Convention. Nous ne sommes pas des mtaphysiciens. Nous savons que les besoins peuvent changer. Il peut y avoir un moment o les hommes prouvent la ncessit de se garantir contre larbitraire par des articles de loi bien numrots ; tel autre moment, cette autorit impersonnelle de la loi crite leur parat en soi drisoire. Dans le premier cas, ils rclament des constitutions et des chartes. Au second, les statuts leur paraissent importer de moins en moins : cest pour lassociation et la fdration des citoyens et des sujets, pour la responsabilit eective et personnelle des administrateurs, des excuteurs et des chefs que lon se passionne partout. LEurope et le monde sloignent de la premire zone. Et cest dans la seconde quentrent pleines voiles les tats civiliss rsolus ne pas sombrer. Lobservation que lon en fait ne forme certes pas la raison unique, ni la plus forte, de la ncessit et de lurgence dune restauration monarchique dans la France contemporaine, cest peine sil est permis de lappeler une raison ; mais quiconque travaille ce relvement y trouvera un motif de scurit et un sujet de conance. Non seulement il est utile et pressant de saranchir de la dmocratie, mais cela apparat en plein accord avec les ralits prpondrantes de lheure : dans ces voies royales nouvelles, les courants et les vents favorables ne manquent plus ; au milieu des nuages, les constellations se prononcent pour nous. 25 juillet 1913.

238

Post-scriptum davril 1914

Avertissement pour le troisime tirage 25 avril 1914. Le nouveau Kiel et Tanger, dat du 25 juillet 1913, a paru le 23 aot suivant. Mais, depuis, les conclusions de cette analyse de la politique extrieure de la Rpublique ont t vries rigoureusement ou cruellement aggraves par la suite naturelle des destines de ce rgime. lautomne de 1913, lhistorien Edmond Barthlemy, du Mercure de France, me jugeait un peu prompt dclarer la faillite de lexprience Poincar. Mais au 1er janvier, il savouait vaincu par lvidence : Quau bout de quarante ans et plus la Rpublique en soit l, gouverner rvolutionnairement, cest se demander si elle ne peut durer autrement ! Les crivains qui avaient pris en piti mon inquitude ou qui parlaient avec hauteur de mon pessimisme, M. Henry Brenger, le comte de Lanessan se montraient plus inquiets et plus pessimistes que moi. Je mtais propos de rpondre leur critique de septembre et doctobre. Il sura de lire leurs lamentations de janvier. En eet, la chute du second cabinet form par M. Poincar (2 dcembre 1913) a fait rchir tout le monde. Sans parler des crises et des scandales intrieurs qui se sont succd, de la rbellion du gnral Faurie lassassinat de Gaston Calmette par la femme dun ministre en fonctions, il a fallu sapercevoir que, en moins dune anne, le portefeuille des Aaires trangres venait de changer de titulaire quatre fois. Il a fallu constater, au dehors, pendant le mme temps, les progrs de lAllemagne dans lEurope mridionale, son essai dinstallation Constantinople, son invasion de lAsie turque, les accords europens pour le Bagdadbahn, o la France a t limine, diminue, exproprie selon le langage du Temps (17 fvrier 1914) et paralllement notre viction , notre disparition de ce beau domaine, les voies daccs et dinuence de lAfrique quatoriale ont t partages entre lAllemagne et lAngleterre aux dpens de deux Rpubliques, la portugaise et la franaise ; 239

la Triple-Alliance a t tendue la Mditerrane, o lAutriche et lItalie prennent un essor plus hardi. . . Devant ces dceptions, M. Hanotaux a pu scrier dans la Revue hebdomadaire du 4 avril 1914 : les incertitudes de lheure prsente paraissent dautant plus cruelles quelles ont succd, avec une rapidit foudroyante, aux esprances conues il y a un an peine. Lavnement dun parti national, llection de M. Poincar, le vote dune loi dabngation et de patriotisme, tout permettait descompter le relvement ; ce fut une heure despoir et de conance comme nous en avons peu connu ; et il a su de quelques mois pour tout ravager. Oui : la veille , ce systme de la Rpublique modre avait tout : lloquence, la majorit, le pouvoir . Le lendemain, il navait plus rien. On se serait cru en 1898. . . . . . Cest avec une armature aussi inconsistante et aussi menace, cest avec un tat pareil, toujours instable, branlant et dont les bons moments sont toujours pleins de piges et de surprises, que nous courons au-devant de complications europennes tragiques : le nud du drame se serre et nul ne peut en deviner le dnouement. Il nest pas ncessaire dtre prophte pour pronostiquer, aprs la crise balkanique, la crise mditerranenne, la crise europenne. . . Un jour ou lautre, il faudra choisir. Sil en est ainsi, lexprience et la suite dans les ides sont ncessaires au pouvoir. Plus ncessaires que jamais, elles en sont aussi plus absentes que jamais : or cest toujours quand les peuples sont diviss et aaiblis que le danger extrieur se dresse la frontire . Ainsi parle un rpublicain, un hros de Kiel et Tanger, qui fut aussi de ses critiques. . . Un autre rpublicain, grand lecteur de Kiel, a dj rpliqu : Faisons un roi 303 , sinon rsignons-nous une espce de protectorat allemand. Mais un Franais est survenu : Non, non, le roi de France plutt que le roi de Prusse 304 ! Voil le mot qui sera repris en chur par la France.

Faites un roi, sinon faites la paix, par Marcel Sembat. 1 vol. chez Figuire. Le roi de France, plutt que le roi de Prusse, par Henri de Monpezat, 1 vol., la librairie Oudin.
304

303

240

Et le roi de Prusse est tomb Le roi de France nest pas rtabli encore asra et le malheur de lennemi naura pas fait notre bonheur le protectorat allemand cde au protectorat anglo-amricain et la France victorieuse demande ce quest devenue sa souverainet nationale [1921]

Appendices de Kiel et Tanger

Appendice I

Conversation de Scheurer-Kestner avec Jules Grvy

Et dabord, ds les origines, la grande aaire, la prparation de la Revanche, laquelle le pays entier se croyait fermement exerc et conduit, avait t raye du programme rel. Page 15. Scheurer crit, pages 262, 263, 264 et 265 de ses Souvenirs : Ma femme vint bientt me voir. Nous allmes ensemble rendre visite Jules Grvy, le prsident de lAssemble, mon ancien dfenseur de 1862, avec qui ma famille avait conserv damicales relations. Grvy nous reut dans son superbe cabinet de la prsidence, tout plein des souvenirs de Louis XIV. Cet apparat, au milieu du deuil de la patrie, produisit sur nous une impression pnible. Nos jeunes imaginations, exaltes par le malheur, ne pensaient qu la prparation de la revanche immdiate. Nous nous trouvions au milieu dun luxe qui nous rvoltait. Grvy tait assis derrire son bureau. Il se leva, avec cette gravit qui lui tait habituelle, mme dans les circonstances les moins solennelles, savana vers ma femme, lui prenant les deux mains, et lui dit avec un air paternel et protecteur : Ma chre enfant, je suis heureux de vous voir, je sais ce que vous avez d sourir pendant cette horrible priode au milieu des Prussiens. Aprs nous avoir demand des nouvelles des ntres, il ajouta avec un tact mdiocre : Il est douloureux davoir perdu son pays, le pays qui vous a vu natre, o lon a toutes ses aections. Mais, que voulez-vous, mes enfants ? Le rgime qui 245

a pes si longtemps sur la France ne pouvait laisser que des dsastres derrire lui. Vous qui ntes pas responsables de ses fautes, vous tes punis cependant avec les autres, peut-tre plus que les autres . Dans notre motion, nous attendions un correctif ces paroles un peu cruelles dans leur banalit. Comme il tardait venir, je me permis de dire au prsident : La France a un grand devoir remplir envers lAlsace. Elle en a fait son bouc missaire et nen avait pas le droit. Je ne pus achever. Grvy me regardait dun il svre. Mes enfants, dit-il, je sais que vous tes pour la guerre. Eh bien ! je vous le dis vous, mon ami, qui avez vot contre la conclusion de la paix : il ne faut pas que la France songe la guerre. Il faut quelle accepte le fait accompli, il faut quelle renonce lAlsace. Les larmes coulaient de nos yeux. Le prsident nous prit les mains et ajouta : Ne croyez pas les fous qui vous disent le contraire et qui sont cause que nos malheurs ont t aggravs par une lutte sans espoir. Comprenant lallusion perde Gambetta et sentant linjure faite au grand citoyen en qui lAlsace-Lorraine mettait tout son espoir, nous sortmes navrs de cette entrevue, comme si un mauvais gnie venait de nous enlever tout ce qui nous restait de courage. Ce jour-l, jai jug Grvy. Javais jusqualors considr cet homme, remarquable bien des titres, comme un vrai Romain, grave et austre, dune simplicit peut-tre un peu apprte. Derrire le masque antique, je vis reluire, pour la premire fois, lil malin et madr du paysan franc-comtois. Le hros svanouissait. Depuis cette triste et dcourageante entrevue, je nai plus eu avec Grvy et je sais quil sen est plaint quelquefois que des rapports ociels et obligatoires.

246

Appendice II

Lide de la Revanche daprs Scheurer-Kestner, le comte de Mun, Drumont, Jaurs, Gambetta, Ranc, etc.
Cette ide fut vraiment une reine de France. Page 38.

I
Du par cet accueil de Grvy, Scheurer-Kestner courut se rchauer auprs de Gambetta, qui mit beaucoup de vivacit dans ses paroles de dle souvenir lAlsace . LAlsacien dclare quil en fut touch et conquis. Ce ne serait pas beaucoup dire, car certaines dmarches et certaines attitudes de Scheurer Strasbourg inspirent la mme inquitude que les relations troites et intimes de Gambetta avec Henckel de Donnersmarck, le condent et le messager de Bismarck. Cependant, la qualit dancien dput de Thann et le fait davoir t lu Paris comme enfant de lAlsace devaient (tout au moins jusqu laaire Dreyfus) rgler la conduite publique de Scheurer et lui composer un langage. Par ce quil veut bien nous en dire, on voit quel pouvait tre, vers 1871, ltat desprit des patriotes rpublicains, dont il parle avec une pointe de malignit saisissable : Un soir, dans notre petit caf, on parlait de la Revanche, dont personne ne doutait, et que nous croyions tous, ou presque tous, prochaine. Clemenceau me dit : Es-tu sr de la dlit des Alsaciens ? Pendant combien de temps nous feront-ils crdit ? 247

 Soyez sans inquitude, rpondis-je mes amis. LAlsace vous laissera le temps ncessaire. Seulement il faut quil lui soit bien dmontr que la France ne loublie pas. Cinq ans de patience nous semblaient alors le maximum quon pt demander nos frres annexs, et ce dlai paraissait bien long beaucoup dentre nous. Pour moi, instruit par lexprience de la guerre, je reportai quinze ans lchance suprme. Hlas ! vingt-quatre ans se sont couls au moment o jcris ces lignes, et lAlsace attend toujours, toujours dle. La France lest-elle autant ? Depuis un quart de sicle, elle trouve dans son patriotisme les moyens de supporter des charges crasantes et de concilier lexistence dune arme permanente, formidable, avec les aspirations dune dmocratie rpublicaine. Une nation capable dun si long eort mrite une rcompense de la destine. . .

II
la date o Scheurer-Kestner crivait ces lignes (18941895), il tait presque indirent que lchance ft recule. Limagination des Franais pouvait atermoyer tant quelle tait bien sre de ne pas renoncer. Les arrire-penses se traduisaient avec une clart particulire toutes les fois quon discutait au parlement les crdits de la dfense nationale. La dette tant sacre, on lui votait le ncessaire lunanimit. M. de Mun a racont une sance de lre boulangiste o, seize annes aprs le trait de Francfort, le sentiment national se rvla intact et pur comme au lendemain de la guerre : Le 8 fvrier 1887 fut, dans les annales parlementaires, une journe mmorable. Aucun discours ny fut prononc ; nulle sance, cependant, ne ma laiss une plus durable impression. En ce temps-l, Guillaume Ier rgnait sur lEmpire allemand, et le prince de Bismarck dirigeait la politique impriale. La France achevait luvre laborieuse de son relvement militaire, et la haine clairvoyante du chancelier prussien prludait laaire Schnaebel par des propos chaque jour plus provocants. M. Ren Goblet tait prsident du Conseil, le gnral Boulanger, ministre de la Guerre. Pour hter la fabrication du fusil Lebel, le gouvernement dposa une demande de crdits supplmentaires destins la rfection de larmement. Ctait vers le milieu de cette journe du 8 fvrier. Le projet fut aussitt envoy la Commission du budget, et la sance, 248

de fait, se trouva suspendue. Dans les couloirs, les groupes se formrent, nombreux, agits. La droite, la gauche et le centre, radicaux et modrs, catholiques et libres penseurs se confondirent, domins par la mme et unique pense. On tait pourtant au lendemain des grandes discussions de la loi de 1886, qui organisait dnitivement la lacit de lenseignement primaire. Mgr Freppel les avait soutenues avec clat ; chacun de nous avait, ses cts, besogn de son mieux. Nos adversaires, M. Goblet lui-mme, avaient ardemment pouss le combat. Mais, la premire nouvelle de la demande de crdits, toute autre proccupation disparut des esprits : on entoura le prsident du Conseil, en lui demandant toute la vrit. M. Goblet, calme et matrisant son ordinaire imptuosit, nous dclara nettement que les circonstances taient graves et quil faisait appel au patriotisme de tous pour que les crdits fussent vots sans dbat. Ce fut assez. On rentra en sance. En un moment, les bancs furent garnis. Les tribunes taient pleines, la loge diplomatique au grand complet : le silence de cette foule remplissait la salle dune poignante motion. Le prsident Floquet se leva, tenant dans ses mains, qui tremblaient un peu, le cahier des crdits. Sa voix rsonna, seule et grave, Aprs le premier chapitre, lorsquil dit : Quelquun demande-t-il la parole ? le silence retomba lourdement. Alors vinrent les mots sacramentels : Que ceux qui sont davis dadopter le chapitre premier veuillent bien lever la main ! Aussitt, cinq cents bras se dressrent ensemble avec un bruissement sourd : je vois encore Mgr Freppel, ct de moi, jetant en lair, dun lan saccad, comme pour un mouvement du maniement darmes, sa main largement ouverte : le feu de la Revanche tait dans ses yeux 305 . Ce fut ainsi, avec une rgularit toujours plus saisissante, aprs chacun des chapitres, le geste banal avait pris lapparence dun rite sacr. Au vote sur lensemble, il se prolongea comme une muette acclamation. Il sembla que lme de la patrie traversait la salle. Les spectateurs retenaient leur soue. Les diplomates regardaient, srieux et surpris. Quand le
On a rcemment publi une lettre de Mgr Freppel au pape Lon XIII, quil priait dintervenir auprs de lempereur Guillaume II, pour obtenir la rtrocession de lAlsaceLorraine contre indemnit.
305

249

prsident eut dit : Le projet de loi est adopt, sans un mot, les dputs se levrent presque tous. De nouveau, la salle fut dserte. La journe historique tait nie. Elle eut Berlin un retentissement norme : le Reichstag lentendit bientt invoquer comme un exemple. (Le Gaulois du 21 septembre 1905.) Ltonnement des diplomates sexplique bien. Ils venaient davoir l, enn, la sensation, la rvlation du souverain auprs duquel ils se trouvaient accrdits sans le connatre. Ce ntait ni le cabinet en fonctions, ni le prsident en exercice, ni le surage universel. Ce ntaient pas non plus les membres visibles de cette assemble, ni la nation dans sa multitude ou dans ses lments varis. Ctait ce qui avait fait passer, sur cette assistance, le frisson dun esprit, dun lan public unanime. Le souverain rgnant sur la France, encore unie et sans partage, ctait, en 1887, le grand dsir de recouvrer le plus tt possible, les armes la main, notre Alsace et notre Lorraine ! Ce dsir faisait la synthse des vux du pays, il reprsentait lgitimement la nation, en ce quelle avait de meilleur, de mieux dni, de plus fort. Il lactionnait, il la dirigeait, il rgnait.

III
Ce souverain idal, ce mle rve de la reprise de Metz devait dailleurs tre bern et mysti sans misricorde jusquau jour o on le dtrna sans faon. Les serviteurs professionnels de lide de revanche ayant pass leur vie politique dtruire les conditions de notre unit morale et de notre vigueur militaire, il ne reste, aprs quarante ans, qu souligner avec Drumont lironie amre et violente du souvenir de ces belles annes de foi : Pendant les premires annes qui suivirent la guerre, la pauvre France nave vivait dans ladmiration dun Gambetta patriote qui, jour et nuit, mditait sur la Revanche. Ctait le temps o lon voyait des visages plir, o lon entendait de vrais sanglots quand, dans la fume dune salle de caf-concert, une chanteuse apparaissait avec le costume alsacien. Latelier et le salon taient daccord dans le mme sentiment. 3 heures du matin, on pensait encore la Revanche. Dans les brasseries littraires et les sous-sols artistiques, on trouvait alors Paul Arne, ce pote exquis et cet obstin noctambule. Accompagn par un piano, dont les touches moiti casses rendaient des sons areux, il chantait et mimait Le Roi de Thul. 250

Le Roi de Thul, ctait le vieux Guillaume qui, en compagnie de ses barons et de ses gnraux, vidait joyeusement la coupe dans la haute salle du chteau qui donne sur la mer. Soudain, un bruit formidable retentissait. Guillaume, saisi dpouvante, se levait en trbuchant, la coupe encore la main. Quel tait ce bruit ? Parbleu, ctait larme de la Revanche qui arrivait tout coup. Ctaient Les conscrits pieds nus de Faidherbe Et les mobiles de Chanzy. Pendant ce temps-l, Gambetta dnait chez la Pava avec Henckel de Donnersmarck, le fameux Henckel dont Le Matin nous a signal les louches manuvres pendant le conit marocain. (Extrait de la Libre Parole du 20 octobre 1906.) Il fut un temps o les amis de Gambetta essayaient encore de nier cet ordre de faits quils prsentaient comme une invention des ennemis de la Rpublique ou le mensonge audacieux de la raction. Henckel tait un mythe, Donnersmark un ef dans la lune, la Pava une cration de satirique et de romancier. Mais tout cela se trouve aujourdhui vri par les publications rcentes qui ont t faites en Allemagne. Les journaux gambettistes auront vainement essay den tronquer et den esquiver les morceaux diciles. M. Jacques Bainville, dans sa brochure en collaboration avec M. Marie de Roux, La Rpublique de Bismarck, a complt les textes et rtabli la vrit 306 , qui fut amplement avoue depuis par la nouvelle orientation imprime lesprit et la volont des rpublicains.

IV
Car ils ont bien march. Ce que le Gambetta dil y a vingt-cinq ans tait rduit dissimuler, non seulement on en convient, mais on lutilise en manire dargument et dautorit. Laccord explicite de Gambetta et de Bismarck, ses rencontres secrtes avec lenvoy de Bismarck, sont invoqus publiquement au secours de cette opinion que Jules Grvy se contentait dexprimer dans lintimit : Il ne faut pas que la France songe la guerre. . . Il faut renoncer lAlsace. Pour tout dire, ce Gambetta inconnu ou nouvellement dcouvert
Dans la Gazette de France du 21 octobre 1905. M. Jacques Bainville da vainement Le Figaro et Le Temps de publier dans leur texte complet les lettres changes entre Gambetta et le rabatteur de Bismarck ; cette correspondance tait mutile et attnue dans la version du Temps.
306

251

fortie M. Jean Jaurs : il lui fournit de quoi bien dmontrer que lide de Revanche est une pure honte et pourquoi elle ralise le plus funeste ; le plus fol anachronisme dans la conscience dun peuple europen au xxe sicle. Voici la thse gnrale soutenue par M. Jaurs dans LHumanit du 16 octobre 1905, au cours des polmiques inspires par les rvlations de MM. Delcass, Sarraut, Lauzanne, etc. Tant que la revanche restera parmi les possibles de la politique franaise, la tentation viendra des hommes dtat de proter des circonstances qui leur paraissent favorables ce dessein, et la tentation viendra dautres peuples, qui auront contre lAllemagne des griefs dun autre ordre, dexploiter cette survivance obscure de lide de revanche pour nouer une coalition anti-allemande. Le surlendemain (18 octobre), M. Jaurs ne se borna point trir lide de revanche et le dsir den sauvegarder de vagues semblants, il arma de plus que, en fait, cette obsession devait prendre n, du moment que les combinaisons anglaises oertes M. Delcass avaient t repousses, cinq mois auparavant, par les autres membres du cabinet Rouvier. Ces combinaisons, M. Rouvier les a renverses pour le plus grand bien de la France, de la Rpublique et de lEurope. Mais quel est le gouvernement qui pourra reprendre avec quelque autorit une politique de Revanche, maintenant que, sur cette politique, grosse de son fruit dtestable sans doute, mais viable, une opration davortement a t pratique ? Ctait faire beaucoup dhonneur M. Delcass que dexpliquer sa politique par lide de revanche, mais l ntait pas la nouveaut ni lintrt de larticle de M. Jaurs ; au contraire, tout ce qui suit est fort piquant : Par un singulier paradoxe, cest le gambettisme, dont il semblait que la politique de revanche ft lme profonde, qui sy est oppos. Une premire fois, cest Gambetta lui-mme. Aprs lclatante victoire rpublicaine du Seize Mai, il se crut dsign pour le pouvoir ; et qui let t, en eet, mieux que lui, sans les timidits ractionnaires du centre gauche puissant encore, sans les intrigues de la jalousie et lhostilit sournoise de llyse ? Mais son nom tait comme le symbole de la Revanche. Gambetta sappliqua aussitt rassurer la France et lEurope. Il arma, en toute occasion, que la France voulait la paix avec tous. Et il alla jusqu prparer un voyage Berlin et une entrevue avec M. de Bismarck. Dtail frappant : le mme Henckel de Donnersmarck, celui qui avait servi dintermdiaire entre Gambetta et 252

M. de Bismarck, et combin une rencontre do devait sortir au moins un ajournement de lide de Revanche, est venu Paris dans la crise rcente [1905] ; et il a t ml aux ngociations ocieuses qui ont prpar la dtente de la situation redoutable cre par Delcass. Il na eu, sans doute, invoquer auprs de M. Rouvier que le nom et le souvenir de Gambetta. M. Rouvier, lui, cest dabord contre le gnral Boulanger 307 , cest ensuite contre M. Delcass, quil a sauv la paix. Cest la destine extraordinaire du Gambettisme de faire avorter priodiquement la politique de revanche. M. Jaurs rsume ensuite son avis personnel dans laudacieuse exclamation suivante : Comme si, dans ltat prsent du monde et avec le douloureux eort de lhumanit vers la justice sociale, la guerre de revanche, mme avec la certitude de la victoire, ntait pas un dsastre ! Ce mot impie t scandale dans le petit monde des modrs. Quelques-uns osrent rpondre nettement que la tradition gambettiste, si elle eut des faiblesses, navait jamais admis quune victoire de la France sur lAllemagne pt tre qualie de dsastre . En quoi les modrs se trompaient gravement. Le gambettisme le plus orthodoxe, le plus autoris, na peut-tre pas dit cela, mais il la laiss dire, il a coopr de toute sa force en faveur de M. Jean Jaurs, lequel la dit. . . En eet, peu de jours aprs avoir produit cet aphorisme, en faveur duquel lensemble de larticle paraissait invoquer lautorit de Gambetta, M. Jaurs fut honor de la plus haute approbation quil pt rver pour lui ce moment : celle de M. Ranc. Personne ntait mieux plac que M. Ranc pour rtablir, si on let dnature, la vraie pense de Gambetta. Loin de rectier, M. Ranc conrma. Avec la plus incroyable facilit, il a mis en morceaux la lgende militaire de Gambetta. Il a tri la gnreuse contrefaon du grand homme telle que lont accrdite quelques gnraux illusionns, et, avec eux J.-J. Weiss, Droulde, Georges Duruy. M. Ranc a restitu la vritable dnition du Gambettisme. On me saura gr de la reproduire en entier, daprs Le Radical dat du vingttrois octobre 1905 et paru, en ralit, le vingt-deux. M. Ranc disait : Dans la sance dj clbre du Conseil des ministres dont les dtails vrais ou faux ont t livrs tous les vents de la publicit, sinon par M. Delcass, au moins par ses amis, le protg du tzar a eu loutrecuidance, pour justier sa folle politique, dvoquer le souvenir de Gambetta ; il a mme pouss limpertinence jusqu en appeler au tmoignage de ceux de ses collgues
Dix-huit annes avant dimposer au prsident Loubet le renvoi de M. Delcass, M. Rouvier avait t le collaborateur de Grvy dans les premiers piges tendus Boulanger.
307

253

qui avaient t les collaborateurs ou les amis de Gambetta. Ctait une faon dinsinuer que les gambettistes, sils ne partageaient pas les vues de M. Delcass, sils ne le suivaient pas aveuglment dans ses fantaisies de haute politique, se mettraient en contradiction avec les enseignements du grand patriote, du grand homme dtat. On va voir ce que signient les mots de grand patriote dans lidiome du gambettisme, daprs M. Ranc : Or, voici ce que, le 12 aot 1881, llyse-Mnilmontant, dans une runion publique, devant ses lecteurs de Belleville, Gambetta disait : la politique extrieure je ne demande quune chose, cest dtre digne et ferme, cest de se maintenir les mains libres et les mains nettes ; cest de ne choisir personne dans le concert europen et dtre bien galement avec tout le monde ; cest de considrer la France non pas comme isole, mais comme parfaitement dtache des sollicitations tmraires ou jalouses ; cest de dire : Dsormais, la France nappartient qu elle-mme, elle ne favorisera les desseins ni des dynastiques du dedans, ni des ambitions du dehors ; elle pense se ramasser, se concentrer sur elle-mme, se crer une telle puissance, un tel prestige, un tel essor, qu la n, force de patience, elle pourra bien recevoir la rcompense de sa bonne et sage conduite. Et je ne crois pas dpasser la mesure de la sagesse et de la prudence politiques en dsirant que la Rpublique soit attentive, vigilante, prudente, toujours mle avec courtoisie aux aaires qui la touchent dans le monde, mais toujours loigne de lesprit de conagration, de conspiration et dagression, et alors, je pense, jespre que je verrai ce jour o, par la majest du droit, de la vrit et de la justice, nous retrouverons, nous rassemblerons les frres spars. M. Ranc ajoutait la citation : Ne semble-t-il pas que ces belles paroles, empreintes dune profonde sagesse et du plus pur patriotisme, ont t prononces hier ? Ne sappliquent-elles pas admirablement aux vnements dhier ? Ne sont-elles pas la condamnation des combinaisons folles, de la politique daventures o, dans son infatuation, M. Delcass esprait entraner le gouvernement de la Rpublique ? Non, nous ne sommes pas indles aux enseignements de Gambetta, quand 254

nous rptons avec lui : pratiquons la politique des mains libres ; quand nous disons : ne soyons les complaisants de personne, ni de lAllemagne, ni de lAngleterre ! Cest bien assez, cest trop davoir t pendant des annes les complaisants de la Russie ! Cest grand dommage quun de ceux qui, le 6 juin, sadressait M. Delcass, ne lait pas tout bonnement renvoy au discours de Mnilmontant. Malgr sa gloriole, malgr son bel aplomb, M. Delcass serait rest quinaud. Il serait rentr. . . sous son portefeuille. Lcriture ne vaut pas sans la Tradition qui linterprte. Grce la forte autorit de ce prtre du gambettisme, la doctrine est donc xe : parmi les chappes contradictoires du tribun, nous savons bien lesquelles nous ont port sa vraie pense. Un accord parfait sest conclu en octobre 1905 entre le gambettisme, reprsent par M. Ranc, et le renoncement, reprsent par M. Jaurs. Quand on voit quel point cela fut spontan, facile, naturel, on commence sentir ce qua t la comdie de la Revanche. Il semblait que la politique de revanche ft lme profonde du gambettisme , a dclar dune part M. Jaurs. Dautre part, a-t-il ajout, cest le gambettisme qui, trois fois par Rouvier en 1905, par Rouvier en 1887, par Gambetta lui-mme en 1877 t certainement avorter la politique de revanche. Et Ranc ne proteste ni contre lune ni contre lautre de ces deux propositions de M. Jaurs. Il en sanctionne la double thse en fournissant, comme lappui, un texte authentique et public de Gambetta, tir du discours de 1881 llyse des Beaux-Arts. Enn, il nlve aucune objection contre cette curante assertion de M. Jaurs quune guerre de revanche, mme victorieuse, serait toujours un dsastre pour lHumanit. Jaurs comprit, et, dans les vingt-quatre heures qui suivirent la bndiction gambettiste de M. Ranc, le 23 octobre 1905, il publiait en tte de LHumanit un article qui liquida la question des provinces perdues, au point de vue dmocratique et rpublicain. En dissipant toute quivoque sur le sens historique de la revanche, M. Jaurs instruisit les lecteurs de LHumanit de ce quil leur faut croire, de ce quil leur faut rejeter, en un mot, de ce qui doit rester de la tradition gambettiste prise pour centre de lorthodoxie rpublicaine. Les petits catchismes diocsains ne sont pas plus prcis dans leurs dnitions dogmatiques. La Revue de lAction franaise du 15 avril 1907 analyse dans les termes suivants la dnition de M. Jaurs : 1o Ce quil faut croire : La plupart des Franais traitant des Provinces perdues en ont considr soit la fonction stratgique, la valeur comme Marches franaises, soit la part morale ou matrielle prise au commun 255

travail intrieur de la nation. On a lu des pages admirables de Proudhon pour montrer lternel eort des matres de la Gaule, quils fussent Csars ou Capets, pousser leurs frontires jusquaux berges du Rhin. Le feu duc de Broglie a su noter, en quelques mots, la lgitimit de leort dont Proudhon na voulu voir que la constance. On ne saurait demander M. Jaurs darrter son regard sur des problmes nationaux quil doit ngliger par tat. Cependant, abstraction faite du patriotisme, de lintrt national ou du point dhonneur, lAlsace et la Lorraine existent ; elles ne forment pas un territoire abstrait disput entre deux concepts : le labeur de quatorze sicles sy est incorpor, elles reprsentent une uvre, un produit, en mme temps quun instrument des travaux futurs, et cet outil, fait en majeure partie de main dhomme, semble, par l, minemment prcieux lesprit humain et au genre humain. Un tel capital collectif, qui nest pas seulement moral, devrait atteindre quelque valeur sociale aux regards de M. Jaurs. Chose bien remarquable, M. Jean Jaurs nen dit rien. Dans le litige franco-allemand qui loccupe, lobjet lui parat tellement insigniant quil nen fait aucune mention. Il ny a point dAlsace, il ny a point de Lorraine. Jaurs ne retient, il ne compte que lide dune oense morale faite en 1871 aux Lorrains et aux Alsaciens, ceux, du moins, qui vivaient ce moment-l. O nous parlons gographie, conomique, histoire, art militaire, il nous rpond jurisprudence, thique et religion : les Allemands ont fait du mal aux Alsaciens et aux Lorrains, ils les ont annexs sans leur consentement ; les Allemands sont donc tenus rparer leur tort. M. Jaurs est inexible sur ce dommage. Mais on peut lire et relire son article, on ny trouve rien qui soit relatif au fait alsacien-lorrain considr comme ncessaire la force et la dure du reste de notre patrie. Ce vide est dautant plus sensible que larticle est loin dtre compos de pures nues. Indirent aux conditions gnrales de lexistence nationale, M. Jaurs se soucie nergiquement de prserver nos contemporains dune guerre, et il examine, avec attention, toute chose relle qui risquerait de lamener. Il dnonce comme un pril toute diplomatie trop active, tout systme de manuvre, tout d prolong qui nous menacerait de la moindre complication. La politique de revanche lui dplat surtout ce titre. Il ne nglige rien de ce qui assure, au jour le jour, la scurit apparente : si la frontire dcouverte et le territoire amoindri ne 256

lui inspirent que des vues idalistes sur liniquit du Germain, la moindre perspective de mobilisation lui suggre une opposition trs pratique et trs vhmente. Il est impossible de ne pas en conclure que sa tmrit de penseur se rserve pour les sujets qui nentranent pas de risques corporels. Un de ces sujets, cest la faute des Allemands. M. Jaurs semble penser que le dommage quils ont fait la population de lAlsace et de la Lorraine constitue, leur charge, leurs dpens, un grief absolu, perptuel, indlbile. Cela lui permet de se cantonner avec autant de rsolution que de force dans son point de vue uniquement 308 juridique. On ne saurait trop louer la commodit de ce point de vue. Suivez bien. Du moment quil y a procs, quil ny a que procs, et quon ne se reprsente cette aaire internationale qu la manire dune cause destine quelque assemble de grands juges europens qui ne sigeront peut-tre jamais ; du moment surtout quon pose le problme dans la langue de la chicane, il arrive infailliblement que les ides changent de place et que les faits perdent leur sens, de sorte que les situations en paraissent interverties. Cest la partie lse que le beau rle choit alors. Elle en vient penser quelle tient (comme on dit vulgairement) le bon bout. Ce nest plus pour lAlsace ni pour la France quil faut sinquiter, cest pour la pauvre Allemagne qui sest donn le tort de ne pas traiter les populations dAlsace-Lorraine comme la France avait trait les Niards et les Savoyards : faute dun plbiscite en rgle, elle perdra, nous gagnerons, quand on jugera entre nous. Quelle situation privilgie ! Mais, ds lors, attention de nous y tenir ! Prenons bien garde den remplir exactement les devoirs, cest--dire de ne rien changer ltat des faits ! Surveillons-nous ! Un avantage militaire dtruirait manifestement le bel ordre qui nous favorise. vitons-le. Mais pas de concession non plus. Nous ne renonons pas. Nous maintenons les droits des Alsaciens-Lorrains. Nous avons mme lair de maintenir tous les ntres, puisque nous en parlons encore, linstant mme o
Javais soulign avec intention cet uniquement . Comment de bons esprits, tels que M. Henri Galli, ont-ils pu sy tromper et mattribuer le dsir dexclure ce point de vue ? Le point de vue juridique est incomplet. Il expose ceux qui sy tiennent uniquement toutes les erreurs de pense, toutes les fautes de conduite commises par Gambetta et par ses lves. Quest-ce dire, sinon que le point de vue demande tre complt et subordonn, nullement rejet, ni mme nglig. Il faut des mdecins, il faut des avocats, on peut le reconnatre, mme en leur refusant les honneurs suprmes.
308

257

nous pressons nos compatriotes, dans les termes les plus formels, den abdiquer une partie, en rprouvant toute revendication par les armes. . . Quand Gambetta disait cela, ou tournait plus ou moins autour de ces ides, les Franais comprenaient si mal quils se mprenaient tout fait. Mais cela devient clair et net sous la plume de M. Jaurs reprenant laaire au point o M. Ranc la laisse en nous conseillant les mains libres : Nous voulons, dit M. Jaurs, que la France rserve envers tous son entire libert daction. Mais cette libert daction, quel usage en fera-telle ? Sen servira-t-elle pour une politique de revanche militaire, ou pour une politique de paix ? Voil la question dcisive. Voil la seule question. Tant que la France naura pas reconnu, dans lintimit de sa conscience, que ce nest point par les combinaisons et les hasards de la force que le droit violent en 1870 peut tre rpar, tant quelle ne se sera point engage envers ellemme 309 ne mler aucun calcul de revanche militaire, avou ou secret, sa politique extrieure et sa diplomatie, tant que les hommes dtat franais pourront croire que leur devoir envers la nation est de prparer cette revanche militaire et de la rendre possible par le jeu des alliances, cest le poids intrieur qui fera toujours dvier notre politique vers les aventures ; et nous verrons se reproduire, priodiquement, des entranements funestes comme celui qua subi M. Delcass 310 ou des tentations imprudentes comme celles que le gouvernement anglais ne nous a pas mnages. Le Temps dit que nous nous eorcerons de prvenir les conits entre lAngleterre et lAllemagne. Comment le pourrons-nous, si nous-mmes, dans le fond de notre
Ces trois derniers mots souligns par M. Jaurs. Il est bon dobserver combien lon nous veut purs de toute rancune envers ltranger dans le parti qui prche la haine de nos concitoyens. 310 Encore une fois, il est dintrt capital pour M. Jaurs de faire croire que lchec de M. Delcass fut aussi un chec de lide de revanche. Mais redisons quil ny eut jamais rien de commun entre cette ide et cet homme, sinon quand celui-ci, mal tomb du pouvoir, prouva le besoin de lustrer sa honteuse histoire. Tandis quil se donnait chez ses nouveaux amis pour le librateur ventuel de lAlsace, ses amis plus intimes, tels que M. Maurice Sarraut, soutenaient et tablissaient le contraire.
309

258

pense, nous croyons que notre devoir est de guetter et de saisir une occasion favorable de revanche ? Si la France est convaincue, comme le sont les socialistes, que les groupes humains opprims en Finlande, en Pologne, en Alsace-Lorraine, en Irlande mme, seront rconforts et restitus dans leur droit par leort intrieur des peuples vers la dmocratie et par laction croissante de la classe ouvrire internationale, si elle croit cela comme nous, et si elle croit que la paix htera cette croissance bienfaisante de la dmocratie europenne et du proltariat, alors oui, elle peut servir la cause de la paix gnrale. Alors oui, elle peut travailler prvenir entre lAllemagne et lAngleterre des chocs funestes ; car elle adhre du fond mme de sa conscience une politique pacique. Mais si elle peut tre justement souponne, si elle peut, en sinterrogeant tout bas, se souponner elle-mme de chercher dans les vnements loccasion longtemps attendue dune revanche militaire contre lAllemagne, quelle sera son autorit morale, quelle sera la sincrit et lecacit de son action quand elle prtendra semployer prvenir les conits ? Voil la vraie question, question dcisive, celle quon nose pas aborder ou quon aborde obliquement et qui psera sur toute la situation europenne, tant quelle naura pas t rsolue ou par la dtestable aventure de la guerre ou par larmation franaise de la paix dnitive, en qui la promesse de justice est contenue. Ne reprenons de cet expos que le dogme central en rservant les raisons vraies ou fausses dont il est soutenu. Est-il vrai quune politique de revanche franaise soit le seul cas de guerre pour les Europens 311 ? M. Jaurs conviendra tout lheure quil nen est rien. La guerre peut nous tre dclare contre notre attente et contre notre vu. Nous pouvons y tre entrans par nos aaires coloniales ou mditerranennes, par notre volution politique ou conomique. Enn, elle peut clater chez les autres. Tout cela ne dpend en rien de notre volont de rsignation ou de revanche ; mais tout cela interromprait, de lavis de M. Jaurs, le mouvement dmocratique et, par une consquence quil tire lui-mme, retarderait indniment le triomphe du droit . . .
311

Singulirement vri par lvnement.

259

Dautre part, est-il vrai que la dmocratie ne puisse tre arrte que par la guerre ? Ne lui connat-on dautres ennemis ? M. Jaurs le dit mais ne le montre pas. Enn, la dmocratie, certainement inapte lorganisation militaire, en est-elle plus apte crer ltat de justice et de paix ? Autant dire quil sut dignorer la stratgie et la tactique pour savoir lconomie politique et le tibtain. . . Mais, M. Jaurs a pris tous ces postulats pour accords, il suppose que tous ces vux seront exaucs et sur cet enchanement dhypothses repose la srie des actes de foi proposs lHumanit : Droit violent mais qui peut tre rpar ; promesse de justice ; autorit morale de la France ; rconfort et restitution des groupes humains opprims ; retour au droit par leort intrieur vers la dmocratie , cet eort coordonn par lInternationale ouvrire. . . Dogme : le droit alsacien-lorrain revivra comme celui de tous les peuples opprims quand aura lieu lavnement du proltariat dun bout lautre de la terre habite. Croire autre chose est adhrer de prs ou de loin une erreur dont M. Jaurs va nous dcouvrir la malfaisance horrible. Il est intressant de lui voir rechercher une exacte et complte formule de cette erreur. Quel digne adversaire la fournira ? M. Jaurs nespre point que M. Delcass ou Le Temps, auxquels il rpliquait tout lheure, lui opposent rien de trs pur. Au fond, il sait parfaitement que M. Delcass na jamais voulu la Revanche, et Le Temps, toujours pris entre la vergogne civique et lintrt lectoral, ne cesse de otter entre les patriotes et la dmocratie. Ces contradicteurs sont trop prs de lui. Ds quil lui faut citer lexpression radicale dun systme oppos au sien, M. Jaurs est oblig de chercher plus droite. Il ne trouvera ce quil cherche que pass les frontires du Vieux Parti rpublicain, tout proche du parti national et en pleine raction, chez ceux que M. Ranc a excommunis ou quil a renis : les amis de M. Mline ! Nest-il pas signicatif quil faille habiter loin du Bloc pour se trouver vritablement en conit avec M. Jaurs sur la question de lAlsace-Lorraine ? 2o Nous arrivons ce quil faut rejeter : Lavant-veille, en critiquant la politique de M. Delcass, mais en faisant ce ministre la royale largesse de lui prter des desseins tels quil nen eut jamais, la feuille de M. Mline, La Rpublique franaise, avait crit quelques lignes bien faites pour appeler sur les joues de M. Jaurs les roses de la pudeur oense : 260

Lintrt de la patrie, mme lorsquon le place dans la reconstitution du patrimoine national, nest pas de faire la guerre toute occasion, cest de remporter la victoire on reconnatra que ce nest pas tout fait la mme chose et le devoir dun homme qui prside aux destines de la France, cest de ne risquer la guerre que lorsquil aura la conviction davoir accumul toutes les chance de succs. M. Delcass y travaillait ardemment, et il a pu dessiner une politique de revanche ( !) trs sduisante. M. Rouvier ne tient pas moins que lui la revanche ( !), mais il na pas estim que nous fussions prts soutenir victorieusement la guerre, et il sest oppos une politique qui aurait pu conduire la guerre. Quel pitoyable tat desprit ! rpond M. Jaurs : Cest dire que la France nattend pour faire la guerre lAllemagne que lheure o elle se croira assure du succs. Cest dire quelle naura, en attendant, dautre politique que de prparer, de hter cette heure de la revanche et de la guerre. Quel eet doivent produire ces paroles, reproduites et commentes en Allemagne ! Quel argument elles fournissent au chauvinisme et au militarisme allemands ! Il en sera ainsi tant que la politique de revanche naura pas l dcidment limine de la pense et de laction de la France. Par l, certes, ne disparatra pas toute menace la paix de lEurope et du monde. Jai dj dit combien la politique de lAllemagne en Asie tait rtrograde et violente, grosse de prils de tout ordre et de sinistres aventures. Je sais aussi que lAllemagne, mme quand elle doit simplement se prmunir contre une agression du dehors, a une manire brutale et lourde qui laisse dans les curs le ressentiment et le malaise ( !) ; et ces procds sont comme aggravs par les brusques oscillations dune volont irresponsable ( ?). LAngleterre aussi a ses vues gostes, ses arrirepenses mauvaises que lentente cordiale ne nous oblige point seconder. Mais plus grande sera lautorit morale de la France pour combattre dans le monde la politique dgosme, de violence et de ruse quand elle261

mme, rpudiant jamais tout dessein dagression, se sera leve par une sublime anticipation au point de vue de lavenir, quand elle aura arm sa foi idaliste en la justice immanente qui saccomplira pour les peuples violents comme pour les classes opprimes, par la dmocratie et le socialisme grandissant dans la paix.

Eh ! en attendant lheure qui accomplirait les promesses, on ne voit pas trs bien comment notre nation pourrait combattre nimporte quoi ou nimporte qui dans le monde , du moment quon lui supposerait ce grand dgot et cet extrme eroi de la guerre que M. Jaurs sattache lui inculquer ! Comprend-on quil nous conseille de renoncer la volont de revanche pour pacier lunivers, dans linstant mme o il assure que la guerre europenne peut clater autrement que de notre fait ? Le fait doublier et de sacrier lAlsace peut nous valoir la guerre autant et plus que le fait de nous souvenir ou de nous armer. On peut attaquer les gens de peur de leurs btons et de leurs grands couteaux ; mais la plupart des agresseurs donnent leur prfrence aux passants quils estiment incapables de se garder. tions-nous, dans la ralit des choses, assez pacistes, dmunis, renonciateurs, sous le gouvernement de ce Delcass le provocateur qui ntait pourtant rien que le digne collgue dAndr, de Loubet et de Combes ! Or, cela na pas empch (au contraire) Guillaume II de traiter Delcass comme Bismarck nosa traiter ni le gnral Boulanger ni les ministres du marchal qui lui inspiraient des inquitudes plus lgitimes. Dans son trs vif dsir dcarter, par tous les moyens, lide de la guerre, M. Jaurs ne craint pas davancer une vrit de bon sens. Il y a du vrai dans son objection gnrique tout systme de politique trangre dont le but avou, public, ociel, serait le retour vers le Rhin. Non seulement ce serait le cas du joueur qui se trahit lui-mme en laissant voir son jeu, mais la provocation constante le condamnerait au soupon perptuel, aux piges, aux mauvais coups et la plus solide impopularit en Europe. Reste savoir sil est invitable dtre dcouverts ce point. On peut mditer une politique sans la dire, la prparer sans la crier. Il sut de possder un gouvernement capable de secret, de rexion et desprit de suite. Que ce gouvernement ne puisse tre rpublicain, cest peut-tre de quoi nous imposer lhorreur 262

de la Rpublique 312 , mais M. Jaurs exagre la porte de ses arguments en se gurant quils imposent loubli de Strasbourg et de Metz. La vrit est que cet oubli est inhrent la doctrine de M. Jaurs. Autant ses raisons adventices, empruntes la supputation des faits ou au calcul des forces, semblent faibles, alors mme quil leur arrive de contenir quelque chose de juste, autant, quand on remonte au principe formel de sa pense, comprend-on que M. Jaurs se dsintresse du souvenir franais en raison de lobjet et de la nature de ce souvenir : il est national ! Entre les peuples violents , quil mentionne avec motion, M. Jaurs ne semble pas songer que lun deux est le sien. Il peut sattendrir sur le membre dtach du corps, il ne mentionne pas le corps priv du membre. Sil permet de garder du trait de Francfort une certaine pense de deuil, ce nest, en aucune manire, quil dplore laaiblissement du pays. Questce l ? Le vrai mal, ce nest pas davoir t diminu, mais de lavoir t par force. Si, en mme temps que lAlsace-Lorraine, Nancy, Dijon, Chlons et Besanon nous avaient chapp la fois, mais sans nulle contrainte, en douceur, lintrt du problme et vraisemblablement disparu pour M. Jaurs, la plainte devrait cesser net. Dans une rupture accomplie sans violence, ni douleur, le litige et le corps du litige, le grief mme seraient absents. Il ny aurait ni mal ni oense. Loense spirituelle et morale reue voil trente-six ans tant notre seul titre contre lAllemagne, tez-la, et vous enlevez tout ce que voit et dplore M. Jaurs. Retournez la situation, vous retournez son jugement et son sentiment. Que nous recouvrions nos provinces par le moyen qui a le malheur de lui dplaire, et ce sera son tour de se sparer de nous, car cette violence nouvelle ne se pouvant sans de nouvelles injustices, M. Jaurs ne pourrait que nous prendre en mpris ou en piti, comme les membres dune cit infrieure : plaignants nagure dignes et glorieux, bons spolis dhier, nagure bientt heureux et irrprochables, en rgle avec toutes les plus subtiles prescriptions du Code des devoirs internationaux, nous nous verrions dchus aussi bas que possible dans la triste posture des criminels diadms
Nous avons vu plus haut que la politique ocielle de revanche tait, dans notre Rpublique, le seul moyen de maintenir lunit nationale. Ncessit intrieure den parler : impossibilit daboutir lextrieur si lon en parle. Encore une des innombrables contradictions du rgime !
312

263

quon appelle triomphateurs. M. Jaurs plit la seule pense de voir senvoler laurole et tomber en lambeaux la robe du martyre que la France avait mrite. Le voil, le dsastre ! Puissent les lecteurs de LHumanit ntre jamais envelopps de cette infortune ! Lautorit morale de la France y succomberait. Elle y perdrait la foi, sa foi idaliste dans les plans ternels de la Justice immanente . Et je sais bien que ces derniers mots feront rver, douter peuttre quiconque voudra se reprsenter comment ils ont t articuls par Gambetta : sous Gambetta, ils paraissaient vouloir signier, tout le moins, que nous ne devions pas avoir peur de faire la guerre, la Justice tant avec nous, et M. Jaurs leur fait exprimer que cette mme guerre doit nous inspirer une sainte horreur ! 3o La tradition de Gambetta Serrons mieux la comparaison. Lorsque Gambetta prononce : la majest de la vrit et du droit , comme dans son discours de llyse des Beaux-Arts, ou quand il assure que : de grandes rparations peuvent sortir du droit , comme dans son discours de Cherbourg, le reste du morceau semble nous le montrer les sourcils runis et lil tincelant, martelant les syllabes, un poing ou deux tendus contre un invisible ennemi, la rumeur lointaine des cuivres, des tambours et de la fusillade : or, on ne trouve pas un terme guerrier dans le texte. Les mtaphores sont du modle que M. Ranc a pass M. Jaurs. Elles sortent uniformment du cabinet de lavocat ou de ltude du notaire. Seulement, au rebours de ce qui se passe dans la srnade de Mozart, lorateur accompagne sur un rythme guerrier ces paroles dune trs pure sagesse bourgeoise. Oppose-t-il le droit au fait, le juste au violent, le moral au brutal, on croit entendre, au lieu du petit pas de lhuissier ou du bredouillement du greer, le dclic des armes quon charge ou le commandement du feu. Lartice est continuel, et toujours semblable lui-mme. ce modle de phrasologie, M. Jaurs najoute rien. Ses propos vont montrer ce quil en retranche et comment la vertu de cette ablation lui permet des dveloppements harmoniques. On va trouver le gambettisme conduit au dernier degr du ranement dont il tait capable. Rarement commentaire sadapta aussi bien au texte, le serra de plus prs en lamliorant. Les conclusions de Gambetta sur la majest du droit, de la vrit et de la justice se 264

compltent et silluminent en ces paraphrases destines exorciser, pour la dernire fois, lesprit de conagration, de conspiration et dagression. M. Ranc crivait hier ces fortes paroles : Ne soyons les complaisants de personne, ni de lAllemagne, ni de lAngleterre ; cest bien assez, cest trop davoir t, pendant des annes, les complaisants de la Russie. Jy souscris pleinement. Je lui demande seulement la permission dajouter que toute politique de revanche, avoue ou secrte, fera de nous les complaisants, les satellites de la puissance en qui nous croirons trouver une compagne dagression contre lAllemagne. M. Ranc cite ladmirable discours prononc par Gambetta en aot 1881 llyse-Mnilmontant : Je ne crois pas dpasser la mesure de la sagesse et de la prudence politique en dsirant que la Rpublique soit attentive, mante, prudente, toujours mle avec courtoisie aux aaires qui la touchent dans le monde, mais toujours loigne de lesprit de conagration, de conspiration et dagression, et alors, je pense, jespre que je verrai le jour, o par la majest du droit, de la vrit et de la justice, nous retrouverons, nous rassemblerons les frres spars. . . Voil vingt-quatre ans que ces paroles ont t dites. Et plus le temps scoule, plus il apparat que la condition des frres spars, comme celle de tous les groupes ethniques qui ptissent dun rgime de violences, ne pourra tre releve selon la justice que par lavnement dcisif de la dmocratie europenne, inspire de lesprit socialiste. Cette majest de la vrit et du droit, invoque par Gambetta, elle ne peut prendre corps que dans les peuples libres 313 ; elle ne peut se manifester pleinement que dans ce proltariat international dont llite, sans cesse accrue, cherche liminer de tous les rapports humains, rapports de nation nation et dindividu individu 314 , larbitraire et la violence. Ce proltariat international, cette nouvelle dmocratie europenne, ne peuvent accomplir leur uvre que dans la paix.
313 314

Et dvors sans doute par la guerre des classes ? De classe classe, probablement aussi ?

265

Pourquoi la France se refuserait-elle prononcer la parole dcisive ? Pourquoi laisserait-elle subsister une racine dquivoque do repoussent sans cesse les tentatives dailleurs manques ? Loin daltrer en rien la thse gambettiste, cette adaptation paciste en dcouvre compltement le sens secret. Cette forme nouvelle en claircit le fond originel. On dirait que lide de Gambetta, longtemps comprime ou gne par les circonstances, vient enn de toucher sa juste limite dpanouissement. Grce la clart explicite rpandue sur le but et sur les moyens, M. Jaurs a pu dbarrasser sa prose du bruyant cliquetis dont les oracles de son matre restent encombrs et couverts. Le rythme et le son de la voix vont daccord avec la pense. Nulle musique militaire ne laccompagne plus, nul geste menaant ne ponctue les propos conciliants et juridiques. M. Jaurs avoue ce quil fallait que Gambetta gardt pour lui. Il ne sagit aucunement de prparer une guerre heureuse. Il ne sagit plus de rattacher la France les pays quon lui arracha. Des hommes violents seront rendus eux-mmes, sans aucun eort national de notre part, du seul fait de la commune pousse dmocratique de tous les autres hommes de lEurope et du monde. Lorateur est assez sr de lui et de M. Ranc pour se rsoudre parler net et cesser de battre des signaux de retraite sur le rythme de la charge et de la victoire. Le seul bon got universitaire aurait pu sure conseiller cette innovation M. Jaurs. Mais tant dautres circonstances lont impose son esprit ! En vrit, sil faut admirer quelque chose, ce nest pas la libert de langage de Jaurs, mais le dtour que prit Gambetta. Jaurs, en 1905, est absolument libre de dire tout ce quil lui plat. Un parti nombreux le soutient, il est presque au pouvoir. Le sentiment public ne peut se tourner contre lui, tant dmoralis, depuis la dmarche de Kiel qui nous rapprocha de lAllemagne, par laaire Dreyfus qui spara la nation de larme, par la destruction ocielle et rgulire de la force publique au gr dun Andr ou dun Pelletan, enn par la basse pratique de la dlation et les appels continuels la dsertion. Ce que Jaurs demande est peu au prix de tout ce quil a obtenu ; dix ans dun insolent triomphe donnent sa dmarche une assurance incomparable. Le dsarmement quil rclame parat, en soi, presque plausible. Assurment, tous nos intrts nationaux, ltat certain des ralits de lEurope, 266

contredisent nettement loptimiste rverie de M. Jaurs ; mais les apparences immdiates, les impressions diverses de lopinion franaise ne sont pas trs loignes de lui. Tout se passe comme sil parlait dans lesprit de la situation, avec la lche approbation, plus ou moins consciente, des meilleurs interprtes du sens commun . Ce quil veut apparat possible par le seul fait quil le demande si ouvertement. Il exige avec violence ce quon ne lui refuse que mollement. Gambetta eut aaire plus forte partie. On saisit maintenant son art : en un temps o les forces vives de la nation, les lments actifs et remuants tendaient la guerre, il voulut, sut et put empcher cette guerre, qui, faite sous la Rpublique et t mortelle au rgime quil fallait sauver tout prix. Pour empcher la guerre, il rassembla autour de lui ceux qui la voulaient, il t semblant de la leur prcher outrance , mais, en ralit, par le subtil usage du plus tonnant des jargons, remplaant lacte par le geste, le mot qui dnit la pense par lmission de voix qui la trouble, il inspira, en n de compte, aux vritables rpublicains, fort intresss la paix, un sentiment de conance et de scurit sans rserve. Larrire-pense gambettiste, dune simplicit si audacieuse, ne courait aucun risque de sgarer jusqu la masse du pays. Celui-ci, sil et d comprendre, aurait compris au premier mot ; car, toujours le tribun avait dni le plus clairement du monde sa pense, mais, toujours aussi, il lavait orne et couverte de tels rugissements que, personne ne voulant sen tenir daussi inanes formules, tout le monde voulait penser que, des clats si rudes, devait correspondre un dessein plus grave dont on refusait de lui parler explicitement ; de sorte que, toujours, ce qui tait la pure vrit passa pour une prcaution oratoire destine donner le change lEurope, et les fausses intonations, les fausses mimiques, les jeux de scne patriotiques passrent toujours, non moins ncessairement, pour le rayon voil dune conception formidable et sous-entendue que tout brave Franais devait saisir demi-mot. La vrit tait prise pour une fable diplomatique et, au contraire, la suggestion subtile, la prudente insinuation de la fable guerrire, la rticence calcule et aussi menaante que mysticatrice, obtint cet immense crdit qui est peine puis. Cest la faveur de cette quivoque entre Gambetta et la France que la Rpublique a pu stablir et se dvelopper sans encourir lhostilit de tous les 267

lments patriotes et clairvoyants. Le mal une fois fait la faveur du rgne de la cause du mal, ce qui devait tre a t. La vraie doctrine rpublicaine, que Grvy nosait professer hors du cercle de ses intimes et que Gambetta prenait soin de rendre tout fait mconnaissable avant de la produire au dehors, cette doctrine demeure longtemps mystrieuse snonce aujourdhui toute pure. 315 Encore un coup, tel est leet de la perversion du sentiment public par les abominables discussions de lAaire. Telle est la consquence loigne, mais directe, de lincomprhensible et dmoralisante rencontre de Kiel, dans laquelle M. Hanotaux prtend ne plus reconnatre aujourdhui quune politesse diplomatique 316 , mais qui ouvrit une re. Tel est, en un mot, le durable eet du rgime, de son intrt et de son esprit.

Les Franais daujourdhui savent que la lumire a t faite sur ce point dans lHistoire de trois gnrations de Jacques Bainville. 316 Prface Politique extrieure, de Ren Millet.

315

268

Appendice III

Les fonctions propres de ltat

Comme toujours, alors, sous le poids des choses, sous la pression des circonstances on essaya dimproviser. Page 55.
Daprs la revue LAction franaise du 15 juillet 1901.

Un ancien ami de M. Flix Faure vient de donner, dans Le Figaro du cinq juillet 1901, sous la signature Saint-Simonin , de curieuses rvlations sur ltat desprit gouvernemental au moment de Fachoda. Ces rvlations, fort curieuses, taient aussi des plus complexes, la plupart des commentateurs, dans les journaux, en ont nglig lessentiel. 1. Le condent de M. Faure a conrm ce que nous avait appris le livre de M. Lockroy, La Dfense navale. On tait deux doigts dune guerre avec lAngleterre, et, pour cette guerre, rien ntait prt. Il a fallu improviser des ressources militaires, maritimes et nancires. Des politiques estimables se sont contents de gmir sur cette imprvoyance et la ncessit de limprovisation laquelle on se vit rduit. 2. Le condent de M. Flix Faure, voulant dcharger le monde ociel de la responsabilit de lhumiliation africaine, en a rejet la faute sur Marchand. Ce qui na pas manqu de causer de justes rclamations dans la presse nationaliste. Le hros africain, sil voulait lire nos confrres, les prierait de sintresser dun peu moins prs ses aaires et de mieux sappliquer comprendre celles du pays. 3. Le condent de M. Faure a rvl enn que, dans le pril national de 1898, une grande rsolution fut prise par le prsident et par ses ministres. Ils rsolurent de violer la constitution et, passant de la rsolution lacte, ils dcidrent daecter la dfense des ctes et larmement un certain nombre de millions dont le parlement 269

navait pas crdit le premier sou. Les prsidents des deux Chambres, les prsidents et les rapporteurs des deux commissions du budget, consults, donnrent la main ce petit coup dtat secret. cette occasion, le chef dune de ces commissions parlementaires, M. Pelletan, ls dun proscrit du Deux Dcembre et grand dfenseur de Dreyfus, se t admirer pour son zle patriotique. M. Pelletan admet que lon viole les Lois constitutionnelles en vue dune dclaration de guerre qui peut mener des milliers de citoyens la mort ; il nadmettra jamais que lon ait pu commettre une faute de procdure en vue de chtier le tratre qui exposa ce pays subir les mmes risques de guerre dans des conditions dinfriorit odieuse. La pense de M. Camille Pelletan est forme limage du parti rpublicain tout entier. Elle en a lincohrence et le dcousu. Sur lillgalit ainsi rvle par lindiscret du Figaro, ont gab et glos nos distingus confrres de la presse conservatrice : Vous nous accusiez de complot contre la constitution ; ce nest pas dun complot, cest dun attentat consomm que vous vous tes rendus coupables, vous autres. Etc., etc. Le thme donn, les variations sont faciles. Soyons srieux. Examinons laaire, non par rapport aux textes constitutionnels, mais aux ncessits politiques. La question no 1 improvisation et imprvoyance se rattache aux lments les plus connus et les plus vulgaires du procs gnral du rgime. Une rpublique dmocratique ne peut ni se souvenir ni prvoir. Elle nest constitue quen vue du prsent. Le fait est donc normal, passons. La question no 2, pure question de personnes (souleve entre des ministres et ce hros, Marchand), cette question pourra soulever un tumulte la gauloise. Cest un point de fait rgler dans le cabinet de lhistorien. La question no 3 est de la plus haute importance, condition de ne pas la rduire des eets de polmique. On a viol la constitution ? Et aprs ? La dmocratie parlementaire est un gouvernement principes. Mais tous les gouvernements principes, avant dtre principes , sont des gouvernements ; pour tre des gouvernements, ils ont besoin dexister. Vivre, dabord. Ils feront donc toujours cder et plier les principes devant cette primordiale ncessit de la vie. Pour vivre, pour faire vivre sa rpublique, M. Waldeck-Rousseau a d violer tous ses principes, tous les principes rpublicains, dans la matine du 13 aot 1899, quand il a fait arrter et emprisonner 75 personnes seulement suspectes de naimer ni Dreyfus ni les dreyfusiens. Cest parfaitement vrai. Mais, ce quil y a dintressant dans le coup dtat commis lanne prcdente, lautomne 1898, par M. Flix 270

Faure et par ses ministres, cest que lopration avait pour but non la vie de la Rpublique, mais la vie de la France, non la dfaite dun parti lintrieur, mais la dfense nationale contre lExtrieur. Examinons les conditions de ce dernier coup dtat. Il fallait de largent pour dfendre les ctes et armer les navires. Or, tandis que la constitution prescrivait aux pouvoirs responsables den rfrer au parlement pour obtenir les sommes ncessaires, les rgles ternelles de la diplomatie et de la guerre, jointes aux circonstances particulires du cas donn, prescrivaient de ne fournir lantagoniste ventuel aucun avertissement, aucun indice mme, dviter jusqu lapparence dune intention belliqueuse. Toute dmarche publique nous et trahis. La rapidit, le secret, telles taient les ncessits de fait ; la lenteur, la publicit, telles taient les obligations lgales. Les dernires craient un pril public. Il a donc fallu les sacrier aux premires. On a sacri la constitution de 1875 la ncessit politique, la loi crite la loi naturelle, le droit la raison dtat. On a eu mille fois raison. douard Drumont a remarqu avec justesse que, dans ces circonstances, Flix Faure agissait exactement comme son trs antique prdcesseur, le roi Dagobert. Mme il agissait comme tous les chefs dtats prsents et futurs. Le prcdent du roi Dagobert peut paratre en eet dune poque assez basse : car il est loisible de remonter au del de Csar, dAlexandre et de Sennachrib. Si les trois ls de No se sont fait la guerre, il est invitable de supposer que ces potentats vitrent de faire leurs prparatifs belliqueux avec trop de lenteur ou de publicit. Un rgime qui impose en ces graves matires ces deux principes du parlementarisme, la publicit, la lenteur, se peut donc dnir avec exactitude, un tat politique constitu de telle sorte que la principale, lessentielle de ses fonctions, la prparation la guerre, ne puisse tre exerce quen fraudant ou violant son principe constitutif. Je ne me contente pas de rappeler un fait. Jnonce la ncessit qui commande tous les faits, car elle les gouverne tous, elle tient au rgime. On ne la changera quen le changeant lui-mme. Ainsi que lont montr les rvlations du Figaro, le prsident Flix Faure stait proccup de savoir comment on gouvernerait pendant la guerre, quand la moiti du parlement serait aux armes ; il se proposait de faire voter une rallonge la constitution. Une rforme est en eet possible de ce ct, et cette rallonge est votable. Mais Faure tait trop avis pour concevoir aucun projet de rforme relatif ce qui se ferait avant la guerre : prparation et dclaration. Ici, lessence mme du rgime, lessence mme de la guerre, sont trouves en contradiction. Mais plus la guerre devient moderne , plus cette contradiction saccentue. Un membre (libral) du Corps lgislatif dclarait, vers 1869, quil y aurait 271

toujours un cart de trois mois entre la dclaration dune guerre et lentre en campagne. On sait que cet cart, en 1870, fut rduit quelques jours. Tout esprit inform prvoit que la prochaine guerre comportera une oensive foudroyante, et dont les rsultats seront fatalement dcisifs. Le brave Flix Faure y pensait aussi, et, comme la fort bien dit encore douard Drumont, il y pensait beaucoup moins en homme de loi et en juriste quen homme daction et en homme daaires. Une condence de M. Hugues Le Roux, parue, je crois, dans Le Journal, peu de temps aprs la mort de Flix Faure, nous a appris que le dfunt prsident stait promis, au cas dune guerre 317 , de violer la constitution plus erontment encore quil ne lavait fait en 1898 : M. Flix Faure voulait mobiliser sans consulter les Chambres. Et tout homme dtat, soucieux dviter des dfaites certaines, en devra faire au moins autant. Ainsi, en cas de guerre, le vote pralable des crdits par le parlement est un mensonge et une illusion. En cas de guerre, le vote de la mobilisation par les reprsentants de la nation souveraine est un autre mensonge et une autre illusion. Je sais que toute politique connat des mensonges utiles et des illusions ncessaires. Pour avoir tout fait raison, il me resterait montrer que, dans le cas donn, en Rpublique, ce mensonge et cette illusion sont plus quinutiles, funestes. Mais cette preuve est trop facile ; qui ne laperoit clairement ? Un coup dtat comme celui de Faure, en 1898, exige un esprit dinitiative que ce prsident possdait fort heureusement, mais qui pouvait manquer son successeur. Supposons, toutefois, quun Grvy ou quun, Sadi Carnot, eussent fait ce que t M. Faure : un coup dtat implique, outre quelque perte de temps, une dpense dnergie et de volont qui, dans une situation moins fausse, serait applique plus utilement lutter contre ltat adverse. Et, de plus, un coup dtat suppose un lment de dsordre et de trouble qui est commun tous les actes prcipits. Enn. . . , mais il est clair que, comme le
Une tude comme celle-ci devrait tre illustre. dfaut de vignettes, voici quelques lignes de M. Francis de Pressens sur les dirents coups dtat russis ou rvs par Flix Faure. On se frotte les yeux avec stupfaction quand on lit le passage o, avec n sang-froid qui serait cynique sil ntait imbcile, ce zro, qui ne multiplie que grce la position o il a t mis, rclame la dictature en cas de guerre. Il na pas lair de se douter que la Rvolution sest faite, que le libralisme existe pour prvenir la conscation des franchises publiques sous prtexte du salut de la nation. Oh ! le libralisme existe . Si le libralisme de M. Francis de Hault de Pressens nexistait point, il faudrait linventer pour nos menus plaisirs. Nous avons dailleurs entendu dire que la Rvolution elle-mme avait proclam la patrie en danger, quelle avait suspendu les garanties de libralisme jusqu la paix et que le prtexte du salut de la nation sy tait incarn dans un certain Comit de Salut public.
317

272

normal lemporterait sur lanormal, le rgulier sur lirrgulier, ainsi un tat tranger, organis davance en prvision de cette ventualit, lemporterait sur notre tat condamn simproviser lorganisation ncessaire. Un pays qui tient compte de la ncessit de fait, qui la connat, qui la prvoit, qui la mesure, qui lui oppose ou lui propose, de longue main, des mcanismes appropris, sera plus vite prt quun pays dmuni, pris de court, forc aux expdients pour parer la mme ncessit. Toutes choses tant supposes gales dailleurs, la victoire de lorganis sur linorganis est fatale. Or, notre constitution pose en principe cette absence dorganisation pralable. Elle nest rpublicaine, dmocratique et parlementaire que parce que, suivant la remarque profonde de M. Anatole France, elle nest quabsence de prince : elle comporte, avant et par-dessus tout, la suppression de lautorit centrale, supportant les responsabilits de la direction. Ce moteur central, ce vivant mcanisme, existe en perfection dans une monarchie hrditaire, traditionnelle et antiparlementaire. Absolument comme dans la dictature plbiscitaire, un homme y concentre et rsume tout ltat ; les initiatives vigoureuses y peuvent tre prises avec le maximum de la rapidit ; mais, inniment mieux que dans la dictature plbiscitaire, o ce temprament nexiste aucun degr 318 , lhomme est, par sa position, tellement identi aux grands intrts nationaux quil lve leur maximum les garanties de la prudence, de la sagesse et du calcul. Le roi dans ses conseils, conseils quil peut rduire ou tendre son bon plaisir, ce roi qui rgne et qui gouverne ne dpend de personne ni de rien, que de lintrt national, pour la prparation et la dclaration de la guerre. Mais il en dpend de manire si directe quil ne peut pas oublier cette dpendance. Sil peut, comme tout homme, enfreindre cette rgle, elle reste prsente son esprit, de manire simposer lui au premier avertissement du destin. Et cest tout ce quon peut rver de prcautions humaines ! Il ny a rien au del de la garantie de lhrdit. En essayant dy ajouter, on ne peut quaaiblir le pouvoir comptent et, par consquent, sa tche et son uvre, le salut public, lintrt capital de tout et de tous. Cette tche essentiellement politique, luvre dont il peut seul apprcier tous les motifs et composer tous les organes, doit sattribuer franchement, comme le veut le sens commun, au seul pouvoir qui ait les moyens de la russir.
En eet, le Csar, le prsident, plbiscit avec les apparences du pouvoir sans limites, nest pas une volont autonome ni une raison libre. Il est le serf de dix millions dlecteurs, pour mieux dire, le serf du rgime lectif, cest--dire de lopinion, cest--dire de ceux qui la font, cest--dire de ceux qui payent ces derniers, cest--dire, enn, de largent. Le nom de Napolon III, victime des ides et des intrts rvolutionnaires, illustre assez mlancoliquement cette vrit gnrale.
318

273

Division du travail, selon la loi des comptences, voil la seule solution raliste. On me dira : Mais la guerre est faite par tout le monde. Il est juste que tout le monde soit consult avant de la faire. Cela serait peut-tre juste, mais cela ne serait point possible, moins de tuer le pays. Or, il faut prcisment viter au pays dtre tu. Cest le but mme de la guerre. Tout ce quon peut faire, en un tel sujet, pour la justice, cest dcrire une loi qui y soit conforme ; mais, en crivant cette loi, on saura bien qu la premire occasion cette loi sera viole pour notre salut, et lon crira par consquent un mensonge, ce qui fera une premire injustice, pour aboutir en commettre une seconde, qui sera de violer cette loi inexcutable, mais respectable en tant que loi. Que si lon ne la violait pas, on perdrait la patrie, ce qui ne serait peut-tre point un monument de justice, et, de plus, comme en suivant les rgles de cette loi, on consulterait une multitude dincomptents sur un sujet dont ils ne peuvent savoir le moindre mot, de ce dernier chef, la justice recevrait un troisime accroc. La politique raliste songe moins la rgle de cette justice cleste qu la ncessit terrestre du salut public. Cest tout dire, et cest ajouter que nous ne sommes pas disposs davantage sacrier ce salut (qui importe seul) de vnrables mais bien contestables et, en tout cas, bien inutiles spculations sur les rgles de lancienne royaut chez les Francs . Des traditionalistes zls nous font observer, en eet, que nos anciens rois (ils devraient dire les plus anciens : mais les dynasties de la France sontelles nationales avant Hugues Capet ?) consultaient ou leur peuple ou leurs lieutenants sur lopportunit des expditions militaires. Il est possible, bien que le contraire soit plus que possible, certain. . . Les philosophes de lhistoire particulire, comme ceux de lhistoire gnrale, convertissent en rgles des cas privs. Quoi quil en soit de ce pass, il a chang. Il y a des transformations du pouvoir royal que lon peut regretter : celle qui t du roi larbitre de paix et de guerre tait ncessite par la nature mme des choses. La rapidit des communications fera, de plus en plus, de toute guerre une aaire dtat ; de plus en plus, le roi sera lagent naturel des guerres modernes : en lui seul est le point o sentrecroisent tous les services suprieurs de ltat. En tout cas, un pays soucieux de sa scurit devra liminer de luvre de prparation et de dclaration de la guerre tout lment dmocratique, tout lment parlementaire, tout lment rpublicain. Ce nest pas un sujet o la foule, les collectivits, avec leur, dlibration lente, verbeuse, indiscrte, soient de saison. Type de ltat faible incomplet, arrt dans son dveloppement ou amput de ses fonctions suprieures et directrices, le rgime 274

parlementaire-rpublicain-dmocratique fut de tous temps infrieur dans la guerre, mais la guerre moderne achve de le condamner. On peut prvoir deux cas : ou lon respectera la constitution, et lennemi prendra une avance irrparable, et les premiers dsastres seront multiplis par lopinion quils auront dmoralise ; ou la constitution sera sagement et patriotiquement viole par des actes pareils ceux que le prsident Faure mdita ou consomma, et, dans ce cas, lon reniera le principe rpublicaindmocratique-parlementaire, on abolira, en pratique, linstitution. Seulement on le fera en des circonstances dfavorables, la prcipite, sans rexion, peut-tre sans fruit : pourquoi ne point le faire lavance, cest--dire tte repose, mthodiquement, avec toute la rexion et lart ncessaires ce grand travail ? Nous serions peu prs assurs de le faire bien, comme nous sommes peu prs srs de le manquer si nous le dirons jusquau jour de lirrsistible ncessit. Il faut donc adjurer les citoyens franais de se rgler sur lacte du prsident Faure, le jour o celui-ci a renvers la Rpublique : pour viter dautres renversements partiels, inecaces et prilleux, renversons-la utilement et compltement, avant quil soit trop tard. Il y va de la scurit nationale. Rendons notre tat ce qui appartient ltat, ou plutt ajoutons son dice un tage suprieur, un organe souverain, un roi faute de quoi les liberts, les biens, lexistence mme de chacun de nous, resteront sans dfense et sans garantie. Comme on pourrait craindre que la ncessit de faire conance ltat politique ne nous ait induit concevoir un tat tyran, il nest peut-tre pas inutile de noter que cet examen des fonctions propres de ltat tait suivi, dans la revue dAction franaise, dune tude non moins tendue sur les fonctions quil importe darracher ltat. En conseillant de lui rendre le ncessaire, nous montrions quil fallait lui retrancher le superu. Lensemble du travail tait intitul : Pour ltat et contre ltat. La deuxime partie, quil serait hors de propos de reproduire dans ce livre, tablissait, daprs la discussion parlementaire du 16 juin 1901, propos de la loi sur les caisses de retraites ouvrires, en faisant lanalyse dun trs ferme discours prononc alors par M. de Gailhard-Bancel, comment il faut distinguer, en matire dorganisation conomique, professionnelle ou locale, le rle prsidentiel de ltat davec le rle providentiel de la socit ( La Tour du Pin). Il existe un parlementarisme sain, utile, ncessaire, cest celui des assembles reprsentatives des corps et des communauts. Ces assembles, dans lordre de leur comptence, paraissent avoir un rle consultatif de la plus haute importance. Elles peuvent aussi administrer les intrts professionnels et locaux, et cest non seulement leur avantage propre, 275

mais, dun point de vue plus gnral, cest lavantage de ltat, car elles le dlivrent dune lourde charge. En tant quil gouverne, ltat doit laisser les compagnies et les corps sadministrer sous son contrle par leurs dlgations et reprsentations. En tant quil lgifre, il doit consulter tout propos et aussi souvent que possible ces dlgations comptentes. Tout manquement fait par ltat celle double rgle est une faute quil commet, et contre luimme. Il se lie, il sencombre, il se diminue en croyant sagrandir, et les citoyens dont il pense faire le bonheur en sont lis, chargs et diminus avec lui. . . Larticle se terminait ainsi : En fait donc, nous voil plus libraux que les libraux de doctrine. Nous voil, galement en fait, plus autoritaires que les autoritaires de profession. Et cela, sans nous contredire, en exposant notre pense successivement sous son double aspect. De nos deux sries de remarques au sujet de ltat, contre ltat et pour ltat, se dgagent deux conclusions assez directes : I. Il faut tendre liminer tout lment dmocratique, parlementaire et rpublicain de ltat politique dun grand pays. Cet tat politique doit tre indpendant. Cet tat politique doit tre absolu , mot qui signie indpendant en latin, et qui doit tre rpt, dans son grand sens, par tous les esprits sains qui, ntant pas malades, nont pas la peur des mots, qui est une maladie. Il y a des questions qui ne peuvent tre rgles sans une indpendance souveraine : l, le chef de ltat politique doit tre un souverain indpendant, donc absolu. II. Il faut tendre liminer de la vie sociale llment tat. Il faut constituer, organiser la France, ou plutt la laisser se constituer et sorganiser en une multitude de petits groupements, naturels, autonomes : vritables rpubliques locales, professionnelles, morales ou religieuses, dailleurs compntres les unes par les autres, mais se gouvernant par libres conseils spontans. Le parlementarisme, expuls de ltat central, peut se rfugier dans ces tats infrieurs, condition que ltat central soit demeur le matre de la diplomatie, des armes de terre et de mer, de la haute police, de la haute justice, et quil veille toutes les fonctions dintrt gnral. Qui ne voit que ces deux questions, trs connexes, sappellent, mais se subordonnent ? Il existe en France une vigoureuse tendance former de ces petites rpubliques, vraiment autonomes et, fortes ; jamais un tat lectif, jamais un tat faible, jamais ltat parlementaire dmocratique et rpublicain ne laissera se composer 276

des centres de forces si redoutables pour lui ; sil a la distraction de les laisser paratre, ou bien leur rpression vigoureuse simposera (souvenons-nous de la Gironde) ou bien ils lui chapperont compltement, ce sera la pure anarchie 319 . Il faut un tat politique trs puissant, tant pour constituer que pour maintenir et protger les rpubliques, mais si cet tat trs puissant se constitue, en bon franais si la Monarchie se fait, lintrt du Prince soucieux de rserver lindpendance et lintgrit ncessaires de son pouvoir politique, sera de seconder de toutes ses forces la renaissance de nos rpubliques dautrefois. En laissant prendre celles-ci les pouvoirs et les liberts de leur comptence, il garantira les pouvoirs et les autorits qui nappartiennent qu lui, qui doivent tre absolues en lui. Je ne saurais terminer cette notice sans armer que tel est lquitable et raisonnable partage dattributions que jattends pour ma part du rgne de Philippe VIII, roi de France, et protecteur des rpubliques franaises. De tous les actes de ce prince, de son nationalisme, de son antismitisme, de sa politique populaire et militaire tout la fois, de son got pour lautorit, de ses dclarations dcentralisatrices 320 , nous avons le droit de conclure que Philippe VIII rtablira ltat franais : par l mme, il le bornera, il le limitera, il le dfinira en rendant aux tats ce qui leur appartient.

Lhistoire des ministres Clemenceau (1906-1909) et Briand (1909-191. . .) ne vrie pas mal ces deux pronostics du 15 juillet 1901. 320 Net-il mme rien fait ni rien dit en ces sens divers, lon serait encore fond attendre les mmes biens du chef de la Maison de France, une fois remont sur le trne de ses aeux : car, par position, par fonction, il y serait le sens mme du bien public. Les esprits rchis admireront pourtant que le duc dOrlans, loign du trne, absent du pays, ait fourni un programme aussi bien adapt aux ncessits gnrales.

319

277

Appendice IV

Mais il faut la violer

. . . On essaya dimproviser. Page 55.

Suite du prcdent.

Les notes suivantes, publies au Figaro du 8 novembre 1901, au moment o le gouvernement franais envoyait en Orient une escadre pour assurer le recouvrement des crances Tubini et Lorando 321 , illustrent et prcisent lune des ides exprimes lappendice qui prcde. La presse de gauche et de droite nous assure depuis quelques jours que M. mile Loubet et ses ministres sont en train de violer la constitution. Hardi, ferme, poussez ! dirai-je ces messieurs. Ils font une uvre pie. Toutes les fois quil leur arrivera de violer la constitution, je les prie dtre assurs de mes compliments. Et sils ont besoin de mon aide. . . En fait, lont-ils viole ? Cela ne peut faire de doute, depuis lappareillage de lamiral Caillard. En embarquant cet ocier gnral, avec des hommes, des canons et des munitions, le ministre nous embarquait par l mme dans une de ces aventures dont
Les deux banquiers Tubini et Lorando, installs Constantinople depuis plusieurs gnrations, nont pu rcuprer de largent prt au gouvernement ottoman. Ayant, comme beaucoup de levantins originaires dEurope occidentale, la nationalit franaise, les deux banquiers en appellent la France pour recouvrer leur crance. La France envoie en 1901 des bateaux de guerre stationns Toulon, vers lle de Mytilne (Lesbos) dont le troupes franaises occupent et bloquent les douanes. La France obtient nalement le remboursement de la dette contracte par le gouvernement ottoman auprs des deux banquiers et la reconnaissance ocielle de toutes les institutions religieuses et culturelles franaises (jusque l seulement tolres de fait), sur le territoire ottoman. Les autres puissances europennes sempressrent elles aussi de faire reconnatre ociellement leurs propres institutions. (n.d..)
321

279

personne ne saurait deviner lissue. Le Grand Turc peut bien se soumettre, cest un cas prvoir, mais un autre cas doit tre prvu aussi ! le Grand Turc peut nous rsister, et alors cest la guerre ; une guerre engage par la seule initiative gouvernementale et sans laveu du parlement. M. de Pressens, qui choisit ses adverbes, crit quun tel tat de choses viole erontment la loi constitutionnelle . Erontment, ou non, on la viole, voil le fait. On la viole, et on a lhabitude de la violer. Cest une habitude assez vieille. Elle a vingt-cinq ans : lge de la constitution. Depuis vingt-cinq ans, la loi constitutionnelle dispose que la lgislature seule peut exercer le droit de guerre ou de paix . Et cela est conforme cette justice thologique, qui est, vrai dire, lme dune bonne rpublique dmocratique. La justice dit, en eet, que, si la guerre est faite par tout le monde, elle doit tre aussi dclare par tout le monde, ou du moins par les mandataires de tout le monde. Et la Justice veut que les soldats, avant dtre exposs au feu, soient aussi consults au scrutin secret par leurs chefs. Et, peu importe, au point de vue de la Justice, quils courent ainsi mille risques nouveaux de dfaite et de mort. Fiat justitia, disent les justiciers, ruat caelum ! 322 Que la Justice soit, et que la France en crve ! Une rpublique dmocratique est le rgime dans lequel la volont de chaque citoyen jouit des prrogatives du souverain. Mais de toutes les prrogatives souveraines, le droit de paix ou de guerre est bien lessentielle. Cest proprement un cas royal que le casus belli. Si nous sommes des rois, ce droit nous appartient. Tout au plus, si nos dlgus immdiats et les plus frachement lus peuvent lexercer en notre lieu et place. Foin du prsident de la Rpublique, foin des ministres et du Snat ! Rpublicainement, le seul pouvoir ici comptent, cest la Chambre basse, et sil tait au monde une Chambre plus basse (jentends plus prs de llecteur), cest elle quil faudrait saisir. Qui se me des dputs se me de la Rpublique. Qui se substitue leur assemble substitue la royaut populaire sa royaut : il renverse la Rpublique. Tel est le droit rpublicain promulgu depuis vingt-cinq ans. Mais, depuis vingt-cinq ans aussi, les faits nont pas cess de
322

Maxime latine : Que le ciel scroule, mais que la justice soit ! (n.d..)

280

dtruire la Rpublique, en obligeant les dirents chefs de ltat violer la constitution. En eet, toujours ou presque toujours, lexcutif a procd de sa propre initiative des expditions qui, dit M. de Pressens, ne se distinguaient que nominalement des entreprises militaires et qui, en tout cas, pouvaient aboutir dune minute lautre la guerre . Lexpdition de Chine, celle de Tunisie, celle du Dahomey, celle de lIndochine, en sont de bons exemples. Lhistoire de Fachoda, que racontait nagure ici Saint-Simonin, en est un autre encore, tout aussi bon. Quand Saint-Simonin la conta, elle t pousser les hauts cris tous les amis de la constitution. Jtais autrefois bien curieux de savoir quelles taient les dispositions de M. Loubet sur ce point. Linitiative quil vient de prendre me rassure quelque degr. Si je la tiens pour dangereuse (et je dirai tantt pourquoi), elle est beaucoup moins dangereuse que ne le serait, par exemple, ltat desprit juridicomtaphysico-blagologique dun prsident qui refuserait de tirer son pays daaire, dans la crainte de violer la constitution. Pourquoi les actions diplomatiques et militaires de la troisime Rpublique ont-elles t toujours, ou presque toujours, en dsaccord si violent avec le droit rpublicain, cest, je pense, ce qui pourra sexpliquer dun seul mot. La Ncessit le voulait. Ou plutt deux ncessits : lune aussi vieille que le monde, lautre toute moderne. Une ncessit aussi ancienne que le monde. De tout temps, les oprations militaires et diplomatiques taient soumises trois ordres de conditions : la rapidit, la continuit, le secret. De tout temps, les assembles nombreuses ne pouvaient ni tre trs promptes, ni trs sres, ni trs discrtes. Cest pourquoi, de tout temps, ce sont les rois, les chefs qui conduisent la diplomatie et la guerre. De tout temps, les dmocraties, quand elles sont parlementaires, ne sentendent pas plus la guerre qu la diplomatie. Les rpubliques vigoureuses, comme celles de Rome ou de Venise, sont conduites par des patriciats puissants. Toutes choses tant gales dailleurs, on peut dire que le succs nal en matire de diplomatie ou de guerre dpend de lunit dans la direction et le commandement. 281

Ceci est trs ancien. Passons au moderne. Les conditions de la diplomatie et de la guerre modernes exigent plus svrement que jamais la promptitude et le mystre. Il arriva aux chefs germains dassembler leurs guerriers et de recueillir leurs opinions avant dentreprendre une guerre. Nos anciens rois consultaient parfois leurs tats. Serait-ce possible aujourdhui ? De lavis des spcialistes, la victoire appartient au peuple qui sera le plus vite et le plus nombreux sous les armes. On sattendait, en 1870, un laps de trois mois entre la dclaration de guerre et lappel des rservistes : ce fut une questions de jours. Et ce serait une aaire dheures aujourdhui. Le parlementarisme, sorti, dit Montesquieu, des forts de la Germanie, est une machine barbare : bien lente et bien pesante pour rpondre aux conditions de lart nouveau ! Ce chariot mrovingien doit cder lautomobile 323 . Cest ainsi que la reine du monde, la Ncessit, accumule contre la Rpublique les faits qui la renversent. Cest ainsi quelle impose aux magistrats rpublicains, au nom des devoirs de leur charge, les procds naturels la monarchie. Toutes les fois quun fait politique important, un problme international se prsente, ils sont conduits violer la constitution. Ils le font. Ils font bien. Leur seul tort est de ne la violer quen dtail. Le salut du pays voudrait quils eussent assez de cur et desprit pour oser la violer en gros. Ils simprovisent rois. Un roi qui ne serait pas improvis, mais reconnu, mais install dans la fonction souveraine, pourrait faire loisir et avec rexion ce quils sont obligs de bcler en se drobant. Ils simprovisent rois, cest--dire ils usurpent lautorit royale, mais la responsabilit royale, ils lesquivent compltement. Dabord parce que la leur est divise en plusieurs personnes. Ensuite parce quelle porte sur un espace de temps extrmement court. Un roi est responsable devant son peuple, devant sa dynastie et devant lhistoire : jai trop bonne opinion du bon sens de M. Loubet pour lui prter seulement lide la plus vague de cette triple responsabilit. Enn, nos magistrats rpublicains, en simprovisant rois, usurpent larbitraire royal, et, tout le long de cet article, jai suppos, pour leur faire la partie belle, quils lusurpaient seuleComparaison souvent reprise, dont on me permettra de rappeler, en ce qui concerne lusage que jen ai fait, la date et le lieu de naissance.
323

282

ment en vue du salut public. Mais, par hasard, sils lusurpaient en faveur des intrts de leur parti ? Sils lusurpaient au prot dintrts privs 324 ? Si ces intrts privs taient tourns contre lintrt gnral ? Nous navons, ce triple gard, aucune garantie. La royaut hrditaire identie le roi rgnant avec lintrt national : un roi peut se tromper, mais il a plus dintrt que personne ne point se tromper, et, lerreur commise, sen apercevoir, la rparer au plus tt. Mme malhonnte homme, comme le fut Louis XI, il sert lintrt de son peuple, lorsquil sert son propre intrt. Qui ne voit, au contraire, que ces deux intrts se ddoublent trop facilement dans le cur dun prsident lu et de ses ministres, quelle que soit, au reste, la valeur intellectuelle ou morale de chacun ? Oui. Nous avons une royaut, mais qui na pas lexprience du mtier de roi . Nous avons la royaut sans la comptence royale. Nous avons la royaut sans unit, sans responsabilit personnelle, domestique ni dynastique. Et nous avons la royaut sans ce patriotisme qui est naturel aux rois, comme lexpression de leurs intrts les plus chers. Nous avons une royaut sans aucune de ses garanties essentielles. Cest la royaut, cependant. tablie par la ncessit et par la nature des choses, cest la royaut, malgr tout. Mais, puisque la nature nous en fait le prsent, soyons hommes, faisons ce que les hommes de tous les ges ont fait avec les produits naturels : perfectionnons ce mcanisme brut. Tirons de cette royaut anonyme, irresponsable, fugitive, prcaire, une royaut qui rponde aux quatre ou cinq grandes conditions du salut public. Renversons la Rpublique une fois pour toutes, et revenons au roi national.

Il semble bien que tel ait t le cas en novembre 1901 : les crances Tubini et Lorando taient-elles seulement des crances franaises ?

324

283

Appendice V

Dirigeables et aroplanes
Les incontestables progrs obtenus sous la Rpublique dans larme de terre ne doivent pas faire illusion. Page 60. Tant que lide de la Revanche a t la reine de France, larme de terre sest ressentie des heureux eets de cette rgence. Comme la dit loquemment M. Latapie dans sa brochure Sommes-nous prts ? lancien tat-Major, tant dcri , nous a tenus constamment au premier rang . Les premiers, nous avons eu le fusil de petit calibre ; les premiers, nous avons eu le canon tir rapide ; les premiers, aussi, nous avons connu les rformes de la tactique nouvelle. . . Mais, depuis que le stimulant de la grande guerre prochaine a disparu sous laction de la politique et des politiciens, la technique du matriel de larme de terre menace dincliner aux mmes nonchalances et la mme incurie que la technique navale. Non que cette dernire soit indigne du nom et du gnie franais. Lcrit que je cite plus haut rappelle que nous avons t galement les premiers possder des torpilles et des sous-marins. Seulement, linitiative brillante na pas t suivie dapplication ni dexcution dignes delles. La France invente, ltat franais nutilise pas, nemploie pas linvention de la France. Ladministration de notre arme de mer cde au got du sommeil, ce dsir de lexamen indni, qui est le au de toute bureaucratie livre elle-mme. La bureaucratie du ministre de la Guerre commence-t-elle tre touche du mme mal ? Un vhment et juste article, paru au Temps du 21 janvier 1910, permet de le penser. Il est inutile de dire combien lapprciation dun grand journal rpublicain qui est tantt locieux du jour, tantt lorgane des ocieux du lendemain, mrite dtre prise en considration. Un rquisitoire aussi fort, lorsquil vient du Temps, quivaut la confession du rgime. Tout est digne dtre remarqu dans ce chapelet daveux, auquel il ne manque, pour tre parfait, quune conclusion royaliste. 285

Lopinion publique sest mue lorsquune lettre vigoureuse de M. Capazza, appuye par le tmoignage autoris de M. dEstournelles de Constant 325 , a compar la continuit des eorts de lAllemagne et notre nonchalance en ce qui touche larostation militaire. Une fois de plus il tait dmontr que nos savants, nos ingnieurs, nos mcaniciens savent vaincre les rsistances de la nature et reculer les limites de notre domaine, mais que nous ne savons pas nous citoyens, nous Franais, nous nation [jajouterais, pour dire mieux encore : nous tat] proter de la victoire pour prendre, tout au moins, une avance considrable sur nos rivaux. Crateurs de lautomobilisme, pionniers de la navigation arienne, nous avons laiss lAllemagne se servir de nos dcouvertes ou de nos amliorations pour accrotre sa puissance militaire. Et certes, nous ne voulons pas nier la science et lindustrie allemandes, que nous avons en trs haute estime. Nos voisins ont d certainement faire quelques trouvailles, adapter plus spcialement certains mcanismes leur destination guerrire. Il ne sagit pas ici dune contestation damour propre national. Bien au contraire : nous proclamons un vice du gouvernement ou un dfaut de sens pratique lorsque nous constatons ce qua fait lAllemagne tout entire pour donner au pays une otte arienne. Ici, nous disions que lopinion publique sest mue. On avait peine concevoir linertie du ministre de la Guerre franais, son manque dinitiative et son scepticisme dltre. Il naurait pas fallu un grand eort pour que la dception du public se changet en une colre trop justie ; mais le gnral Brun trouva le biais non point pour rattraper le temps perdu mais pour dtourner lattention franaise des dirigeables militaires allemands et pour nous lancer sur une fausse piste. Il dclara que ce ntait point la peine de nous puiser en eorts sur les dirigeables, puisque laroplane qui est par excellence une uvre de chez nous semble approcher du moment o il pourra tre pratiquement utilis. Laroplane devenu pratique sera bien suprieur au dirigeable. Attendons un seul instant, et, par un raccourci, nous aurons repris la tte du progrs. Attendons. . . Attendons. . . Demain. . . Demain. . . Mots qui encombrent lesprit franais, lencrassent et le rouillent ! Lhabile diversion du ministre de la Guerre endormit encore une fois
325

Saluons lincohrence bien rpublicaine de ce paciste hant darostation militaire.

286

lopinion. Mais voici quavant-hier Le Temps a publi une dpche de son correspondant de Berlin : Le gouvernement allemand vient dadopter un type daroplane . Il sut de cette ligne pour dgoner toutes les promesses du gnral Brun. Vous avez bien compris. LAllemagne a toute une otte de dirigeables, et nous nen avons pas ou pour ainsi dire pas. Nous aimions nous consoler en disant que nos aroplanes, bientt, fourniraient notre arme une aide bien suprieure, selon nous, celle que les dirigeables pourraient apporter larme allemande. Et voici lAllemagne qui coupe court cette vaine controverse entre dirigeables et aroplanes : elle avait les uns, elle aura les autres, elle aura de tout en quantit et vite, avant nous, toujours avant nous !. . . Nous sommes curieux de savoir quelle thse nouvelle (naturellement trs ingnieuse et toujours infconde) le ministre de la Guerre va trouver pour nous dmontrer une fois de plus que tout va pour le mieux, conformment la tradition lgue par le marchal Lebuf 326 . Notons que, si le gnral Brun est le ministre dune Rpublique dmocratique, le marchal Lebuf tait le ministre dune dmocratie couronne, dun gouvernement plbiscitaire, oblig aussi capituler devant lopinion, non devant lopinion de llite, mais devant ses lments les plus inertes et les moins clairvoyants. Nous avions aussi des sujets de controverses brillantes dans la marine. Fallait-il construire des cuirasss ? Des croiseurs ? De petites units ? Chaque systme avait des dfenseurs loquents, brillants, puissants par leurs grades ou par leur comptence technique. En n de compte, nous avons pass ces dernires annes sans construire ni un cuirass, ni un croiseur, ni rien. . . Toujours rien. Pardon ! Tantt le Snat et tantt la Chambre nomment des commissions. . . Il est vident que cette mthode laquelle aboutit au dsarmement sans bruit. . . et la mort sans phrases met en jeu plus particulirement la responsabilit des ministres techniques. Sauf de rares exceptions, sauf un trs petit nombre de personnalits, les profanes ont mauvaise grce rappeler aux spcialistes le souci de la dfense nationale. On dconcerte dabord lintrus ou lindiscret
Edmond Lebuf, 18091888, gnral, ministre de la Guerre de Napolon III en 1869, marchal en 1870, on la rduit souvent et un peu injustement sa malheureuse et clbre dclaration selon laquelle il ne manquait pas un bouton de gutre pour engager la guerre de 1870 contre la Prusse. (n.d..)
326

287

par quelques armations plus audacieuses que vraies, et lon complte la thse des bureaux avec des considrations techniques qui achvent la droute des curiosits gnantes. Procd connu, mais qui russit encore. Le procd russira toujours, forcment, parce que la partie nest pas gale. Les techniciens, les bureaucrates, sont matres du terrain pour deux bonnes raisons : ils y restent, et ils le connaissent ; llment parlementaire (ou ministriel), auquel la dmocratie donne la charge de les contrler, ne connat pas ce terrain, et il ny reste mme pas le temps de faire un apprentissage srieux. Le contrleur comptent, cest le contrleur permanent, le contrleur unique, le contrleur hrditaire. Cest le Roi. Quand les assembles politiques veulent faire du contrle tout prix, elles dlguent un Andr ou un Pelletan, lequel contrleur casse tout et ne refait rien. Le Temps, qui sait bien tout cela, se retourne avec dsespoir du ct de la fumisterie intitule Conseil suprieur de la Dfense nationale, dernier saint auquel il se e et qui ne parat gure plus puissant que les autres 327 : Cependant, il ny a pas que les responsabilits des ministres spciaux. Il y a la responsabilit minente des Conseils suprieurs de dfense que prside M. le prsident de la Rpublique. Il y a aussi la responsabilit gouvernementale. Les ministres sont solidaires, daprs la constitution. Et quand mme la constitution serait muette sur ce point, cette solidarit simposerait de toute vidence lorsquil sagit de la scurit nationale. Dailleurs, la dfense nationale ne peut tre conue quen fonction dune certaine politique extrieure, puisque tout nit par des projets de loi et des demandes de crdits. Il nest donc pas permis un gouvernement, une runion de ministres solidairement responsables, de se dsintresser de ce qui se passe dans les ministres de dfense nationale, et de les abandonner aux seules inspirations des titulaires de ces dpartements, si minents quils soient. Des changes de vues constants sont ncessaires pour que limpulsion ne se ralentisse pas ; et quand lopinion publique est oblige de constater que, depuis quelque temps, linertie rgne dans certaines administrations trs importantes, cest au gouvernement tout entier quelle en fait grief. Si Le Temps voulait rchir sur ce sujet propos duquel il prfre dormir ou bavarde, comme un simple parlementaire devenu ministre de la Guerre ou de la Marine, Le Temps se rendrait compte de linanit politique
327

Voir le chapitre XXIII de ce livre

288

des entits quil appelle le gouvernement tout entier , ou runion de ministres solidairement responsables . Ces solidarits collectives ont un sens en jurisprudence, parce quil existe des tribunaux rguliers devant lesquels sont voques les collectivits responsables. Devant quel tribunal voquerat-on la responsabilit des douze personnages que le hasard ou lintrigue parlementaire a juchs au pouvoir, et comment, au surplus, seraient-ils rendus comptables des dgts et dsastres amens par les trente ans de dgnrescence antrieure ? La question du rapport de solidarit qui devrait unir nos techniciens militaires est trs bien pose par Le Temps, qui noublie que de montrer comment, en rpublique, elle est insoluble.

289

Appendice VI

Le royaume dItalie et lesprit rvolutionnaire

Ainsi la Rpublique, si elle salinait les catholiques, fortiait une dynastie trangre. . . Page 111.

I
Lenseignement de politique royaliste enferm dans les colonnes du Temps est, la lettre, inpuisable. On lisait dans Le Petit Temps du 30 juin 1905, sous un titre dj suggestif, Mazzini et lunit italienne par la royaut nationale , les deux documents, plus suggestifs, que voici : Nous recevons la lettre suivante : Paris, 28 juin. Mon cher Hbrard
328

Jai lu avec un bien vif intrt le trs instructif article : Une leon de politique , publi dans le Temps du 27 juin. Jy trouve ce passage : Comme Garibaldi, Mazzini, la n de sa carrire, a su sacrier ses prfrences personnelles lidal commun : sacrice plus pnible pour un homme de doctrine que pour un homme daction. Thoriciens dsintresss, ces bons soldats de la patrie italienne avaient conu lunit de lItalie sous la forme rpublicaine. Quand
328

Adrien Hbrard, alors directeur du Temps. (n.d..)

291

lexprience eut prouv que la monarchie seule tait capable de raliser cette unit, ils restrent les soldats de la cause dont la direction leur chappait. Et, dune place eace, parfois comme Mazzini sous un faux nom, survivance des conspirations dautrefois, ils virent lever la moisson dont leur enthousiasme avait sem le grain et ceux-l en recueillir Ie prot qui, jadis, navaient eu pour eux que dance, hostilits, rigueurs. Peut-tre trouveriez-vous intressant de publier, lappui de cette constatation si exacte, la lettre cijointe, crite par Giuseppe Mazzini au gnral Nino Bixio le 24 aot 1859, au lendemain du trait de Villafranca. Cest la traduction dune lettre originale en italien que jai dans ma collection. La publication de cette lettre serait un hommage la mmoire du grand agitateur qui, pendant tant dannes, a entretenu le feu sacr de la patrie italienne, laquelle son existence entire t voue. Bien vous de cur. Bixio. Voici la lettre de Mazzini : 24 aot 1859. Nino, Le mouvement meurt de consomption. La diplomatie voudrait que la restauration [des anciens petits tats particularistes italiens] stipule Villafranca saccomplt par raction intrieure. Les anciens matres y travaillent sans se lasser. La troupe est gte ; lartillerie surtout. Florence, trois cents de laristocratie sont alls dposer leur carte de visite chez Poniatowski, et on signe en cachette des listes pour le retour du duc. Les lments volontaires, Ombriens, Marchisans, Vntes, qui entrent pour une grande partie dans le corps de Mezzacapo, tromps dans leurs esprances, se dbandent ; aucun ne veut faire le soldat pour le simple plaisir dtre soldat. Le peuple sans libert, sans journaux lui, sans runions, sous ce silence de dictature, est mcontent, sans savoir que faire, ou retombe dans le sommeil indirent toutes 292

choses. Llan est teint. Une rvolution va en avant ou va en arrire. Elle se dfend en attaquant, elle nabdique pas le programme avec lequel elle sest faite sans prir. Et le programme tait italien et unitaire ; en devenant toscan, parmesan, romagnol, il prit. Ceci, croyez-moi, est le vritable tat des choses. Nous cheminons vers la restauration. Une seule chose peut sauver ce mouvement maladif, trahi : cest ce que vous aviez promis en paroles, ce que je vous disais que vous navez pas tenu et que vous ne tenez pas : litalianiser . Et un seul moyen peut litalianiser : loensive. Il faut marcher sur Prouse, la reconqurir ; de l, en avant, marches forces, sur les Abruzzes, y entrer et donner le signal de linsurrection du royaume [de Naples]. Cette opration et un nom : le nom devrait tre Garibaldi. Il faut, pour ce qui concerne Prouse, russir. Cest une condition sine qua non. Le reste viendra de soimme. Garibaldi Prouse quivaut au soulvement de toute lOmbrie et de toutes les Marches. Dautre part, il quivaut la runion de tous les congdis, de tous les volontaires des colonnes mobiles qui sont San Archangelo, de tous les Ombriens et Marchisans qui sont dans les Romagnes. La victoire de Prouse sera le signal dune nouvelle mobilisation de tous les lments qui, aujourdhui, blment le temps darrt, et de tous les ntres qui ne voulaient pas combattre sous Napolon, mais qui sont prts le faire pour lunit, et si vous la voulez royale, royale. Je nai pas besoin de dire que tout ce que je puis serait au service de celui qui assumerait lentreprise. Entre Prouse et Rieti, ou un autre point quelconque de la frontire des Abruzzes, il ny a pas de forces quon puisse nous opposer. Les Ponticaux suniront nous. Si on arrive six ou sept mille hommes dans les Abruzzes, linsurrection y est immanquable. Garibaldi en tirera une douzaine de milliers de volontaires en peu de jours. 293

La Sicile, avec laquelle je suis en contact rgulier, est prte agir. Elle attendait dabord le signal quelle na jamais eu de Turin : elle lattend maintenant dun mouvement qui menace le royaume et en divise les forces. . . Pour retenir dans Rome le peu de troupes franaises qui penseraient sopposer la marche, il sut dy susciter un ferment qui naille pas au del, par prudence, mais qui force les Franais rester. Si nous avons linsurrection du royaume, nous ne devons pas craindre dintervention : elle entranerait la guerre Napolon de la part de la Prusse, de lAllemagne et de lAngleterre. Je sais que Garibaldi se proccupe du bonapartisme intrieur et prdominant Bologne, mais il devrait voir quun tel coup serait le plus dcisif pour le bonapartisme intrieur. La rvolution devenue agressive, menaante et forte, personne ne pense plus au bonapartisme, qui est le refuge de la peur, et non dautre chose. Dautre part, le peuple de Bologne est organis, et avec nous ; il supporte tant que les choses sont calmes ; une fois les choses en mouvement, elles le mettront en action, si nous le voulons. Le mouvement, en russissant, rentranera le Pimont, et, sil est de bonne foi, le roi. De cette manire, nous accomplirons un grand devoir, et il me parat que devrait vous peser sur lme la ncessit de laccomplir. Jaurais crit Garibaldi lui-mme, mais, sans que jen sache le pourquoi, tromp, je crois, par de faux rapports, Garibaldi ne maime pas. Jen parle vous et Medici pour que, si vous le croyez, vous lui en parliez. Malgr la position actuelle, Garibaldi nest rien sil nest pas une incarnation de laction pour lunit ; omnipotent sur le peuple, il trouvera dans les milices rgulires, en partie, toutes sortes damertumes et dobstacles. Puisquil ne maime pas, je voudrais quon lui dt que jaime avant toute chose lunit de lItalie, et abhorre par dessus toute chose le protectorat orgueilleux franais ; que je suis avec qui partage ma haine et mes 294

aections ; qu au roi de toute lItalie, nous ne nous opposons pas ; que jassisterais inconnu lopration, sans que mon nom gure une seule fois ; que ce nom, au-del de la frontire des Abruzzes, aiderait puissamment linsurrection ; qualors donc je le donnerai avec le sien et dautres, sil le veut ; sil ne le veut pas, je ne le donnerai jamais. Fatigu des hommes, des choses, de la vie, des dceptions, de labandon des vieux amis, de tout, exil dans ma patrie et forc de me cacher comme si jtais un voleur, je nai plus quune pense : celle quon ne tombe pas dans la fange, et quaprs tant de serviles bassesses de municipalits, de gouvernements, de journaux au magnanime empereur des Franais, il surgisse au moins un noble fait qui parle dunit, de conscience, de force propre. Jaiderai et je bnirai qui dirigera ce fait, puis je men irai mourir en Angleterre, o, du moins, jai des amis, et des amis constants. Si donc il veut, quil compte sur moi pour toute chose que je pourrai faire lappui, en me montrant ou non son choix. Quil ne craigne pas que je veuille partager la gloire de lentreprise ou la vie politique avec lui ou avec dautres. vous jcris par impulsion de devoir, avec peu ou point desprance. Gius. Mazzini. Les deux colonnes de volontaires mobiles commandes par Roselli, San Archangelo, sont plus que disposes parmi les soldats et les sous-ociers : elles suivraient un mot de Garibaldi. Quel patriotisme de amme ! Et comme ces nationalistes comprenaient bien la primaut de lide de patrie sur lide de parti ! Rvolutionnaires, mais dvous lUnit, ils nhsitaient pas crire : Si vous la voulez royale, royale. Encore un coup, quelle leon pour les nationalistes franais !

295

II
Il nest pas inutile de comparer ces documents originaux le tmoignage dun crivain libral, avec qui nous avons peu dides communes, mais qui expose ce quil a vu, le comte dHaussonville. lautomne de 1905, il sen revenait dun sjour Florence, quil navait pas traverse depuis quarante-trois ans. Quelques points de son article au Gaulois du 21 octobre complteront heureusement la magnanime lettre quon vient de lire. En 1862, date de mon premier sjour, lunit italienne ntait pas accomplie, tant sen faut. Venise tait aux mains des Autrichiens. Partie des tats ponticaux appartenait encore au Pape, quune garnison franaise protgeait dans Rome, et Turin navait pas cess dtre la capitale de lItalie. Le jeune royaume, n de la veille, tait coup en deux, et les plus graves doutes subsistaient sur sa dure. Cavour tait mort. . . LItalie traversait lintrieur des moments singulirement diciles. Tout lancien royaume des Deux-Siciles tait livr au brigandage ; la misre svissait dans lItalie du Nord et dans les anciens Duchs. La crise conomique et nancire tait intense, et la plupart des grands tats de lEurope assistaient, non sans quelque satisfaction, ces dbuts pnibles dune monarchie quils navaient pas encore reconnue. Aussi, parmi les hommes les plus srieux et les plus dnus de parti pris, se discutait chaque jour la question de savoir si lunit italienne durerait et se complterait, ou si, au contraire, le fragile dice ne scroulerait pas bientt et si les matriaux qui avaient servi llever ne seraient pas repris par leurs lgitimes possesseurs. M. dHaussonville constate que lItalie a, dur. Mme il exprime la pense quil ny a plus rien faire et que lItalie une est un fait dnitif acquis lavenir autant que lunit franaise, peut-tre plus que lunit allemande . Quant la crise conomique, lItalie est galement sortie de sa crise conomique. Le cours de la rente italienne en fait foi. Le peuple est devenu plus laborieux et plus conome, bien que la dplorable institution de la loterie continue de le solliciter gaspiller le produit de son travail. Partout on rencontre des caisses dpargne et des socits coopratives. La mendicit a, sinon compltement disparu, du moins beaucoup diminu. Ladministration fait de grands progrs ; la propret des villes est susante ; la viabilit, excellente, au moins dans lItalie du Nord et du Centre, et si lexploitation des chemins 296

de fer demeure invraisemblable, si les trains sont toujours en retard, les employs toujours en grve, et les wagons toujours sales, on peut esprer que cet tat de choses samliorera. . . Enn, la question des rapports entre ltat et lglise qui, par la force des choses, sest pose en Italie dune faon si aigu, est en voie darrangement, et on peut prvoir le moment o elle sera rsolue dans la mesure o elle peut ltre. De l une grande pacication dans les esprits dont il est impossible de ne pas tre frapp quand on lit les journaux des opinions les plus diverses. La dirence de ton, surtout depuis le ponticat de Pie X, est frappante. Sans doute, les Italiens nen demeurent pas moins avec leurs divisions, leurs dicults : quel est le pays qui nen a pas ? Mais aucun des problmes intrieurs qui se posent devant eux ne semble insoluble et nest gros de menaces pour lavenir. On sent quils constituent un peuple jeune, vivant, plein de conance en lui-mme, et cette conance est justie. qui compare, comme jai pu le faire, lItalie dil y a quarante ans, avec lItalie daujourdhui, une chose apparat avec vidence : cest que de toutes les contres de lEurope elle est celle o ont t raliss les plus rapides progrs. Comment les Italiens ont-ils ralis ces progrs ? En faisant juste le contraire de ce que les Franais ont fait depuis trentecinq ans. Dabord, ils ont choisi une dynastie laquelle ils se sont attachs passionnment. Ils ont compris que le sentiment national avait toujours plus de force lorsquil sincarnait dans une famille, et que, pour eux, en particulier, cette famille deviendrait le symbole de leur unit. Aussi Florentins, Napolitains, Romains mme, sauf une minorit respectable, se sont-ils rallis de tout cur cette dynastie savoyarde, qui est aujourdhui la plus vieille famille rgnante de lEurope, et qui, depuis huit sicles, se prparait, suivant le mot dun de ses princes, manger lartichaut italien feuille par feuille . Ils ont eu raison, car elle leur a toujours fourni, comme le disait Weiss de la dynastie captienne, le juste roi au juste moment, tantt un hardi batailleur comme le roi galant homme, tantt un politique avis comme VictorEmmanuel II, sans parler dune reine comme la reine Marguerite. Cest la maison de Savoie qui a fait lItalie, comme cest la maison de France qui a fait la France. . . Puis, tant que leur unit na point t ralise ils nont point pens autre chose. Bien qu nos yeux nous, cette unit paraisse aujourdhui complte, ce qui les a dtourns, sauf pendant 297

la priode dsastreuse o a domin linuence de Crispi, de la mgalomanie coloniale laquelle sabandonnent les autres peuples de lEurope, et les en dtourne encore, cest la pense quil y a un territoire italien qui, leurs yeux eux, nest pas encore runi lItalie. Je causais prcisment un jour avec mon cocher de acre, ancien soldat, des aaires de lrythre et des lamentables rsultats de cette campagne coloniale. Il mexprimait en termes nergiques les rpugnances populaires pour les expditions de cette nature ; mais tout coup, et sans que je leusse provoqu, il scria : Ah ! sil sagissait de lItalia irredenta, ce ne serait pas la mme chose ; il se lverait des milliers de volontaires. Cette ambition prochaine de racheter, peut-tre, au fond, sans avoir envie den payer le prix, le Trentin et Trieste, couve, jen suis persuad, au fond de toutes les mes italiennes, bien que leur diplomatie nen convienne point, et elle les prserve des ambitions lointaines. En tous cas, si le territoire vnitien tait encore occup par les Allemands, ils demeureraient hypnotiss devant le quadrilatre. Nous, nous navons pas voulu demeurer hypnotiss devant la troue des Vosges et nous avons cherch nous consoler de la perte de lAlsace et de la Lorraine en nous installant au Tonkin, Madagascar, au Congo, au Maroc. Enn, dans luvre, par plus dun ct rvolutionnaire, quils ont accomplie, ils ont gard certains mnagements, et, loin de poursuivre la rvolution jusquau bout, ils seorcent au contraire aujourdhui, dans la mesure du possible, de relever les ruines quils ont faites. Je suis loin dabsoudre cette uvre. Les procds en ont t assez vilains, comme ceux de toutes les uvres rvolutionnaires, et on ne saurait oublier ni les manquements au droit des gens dont le gouvernement pimontais sest, lorigine, rendu coupable, ni les coups ports lglise, ni les blessures faites aux catholiques qui ont pris sa dfense. Pour ne prendre quun point, la faon dont ils ont procd vis--vis des congrgations a pu servir de modle nos radicaux dans leur dernire campagne, et ce quon appelait, dans la langue politique dalors, les incamrations des biens conventuels, ressemble beaucoup nos expulsions et conscations franaises. La dirence est cependant quen France la question des congrgations a t souleve plaisir par un ministre pour le moins imprvoyant dans un pays qui ny pensait pas, tandis quen Italie elle simposait et quil tait vraiment dicile dy laisser subsister les latifundia que certaines communauts possdaient. 298

De plus, lopration en elle-mme, pour discutable quelle ft, na pas t opre avec la brutalit, on pourrait dire la sauvagerie avec laquelle elle a t opre en France. Dans un grand nombre de couvents consqus, les moines, rduits un petit nombre, ont t constitus gardiens et squestres des biens quils possdaient jadis et continuent den faire les honneurs aux visiteurs. la chartreuse du Val dEma, prs de Florence, cest un chartreux barbe grise qui vous montre les tombeaux de Donatello ; Monte-Oliveto, cest un olivetain, en froc blanc et noir, qui vous explique les fresques de Sodoma. Le pittoresque y gagne, et non pas seulement le pittoresque, mais aussi la libert des cultes, car les chapelles de ces couvents nont point t fermes. La messe na pas cess dtre clbre, et les paysans des environs continuent dy venir. Une lgislation susamment librale permet dailleurs aux congrgations de se reconstituer peu peu dans des couvents qui leur appartenaient autrefois et qui ont t rachets pour leur compte par des socits pieuses. Ils y recrutent librement des novices. Au couvent de lOsservanza, prs de Sienne, cest un tout jeune moine, un moinillon, aurait dit Rabelais, avec une gure candide et des yeux magniques, qui nous a montr ladmirable della Robbia, gloire de ce couvent, et il nous a dit que les maisons de son Ordre taient au nombre de quarante-trois. Ainsi, les disciples de Franois dAssise peuvent encore promener en Italie la robe brune de leur saint fondateur et fouler de leurs pieds nus garnis de sandales les trottoirs des rues o circulent les tramways. . . De mme, si les matres des coles publiques sont, autant que je puis savoir, gnralement laques, la lgislation ninterdit point de coner des congrgations les coles prives. Rendant visite, aux environs de Florence, un grand seigneur romain, dans les veines duquel coule du sang franais, et qui habite la demeure patrimoniale des Mdicis, je nai pu voir sans envie une cole libre tenue par sept surs de Saint-Vincent de Paul. Quand on pense que cet Ordre si franais peut enseigner en Italie, o, de tous cts, on sadresse lui, et quil ne le peut plus en France, on se sent, en face de ces trangers, partag entre la confusion et la tristesse. Dans un autre ordre dides, les Italiens se rattachent par les souvenirs ce pass, dont ils ont cependant supprim les institutions, et ils seorcent de le marier au prsent. Quand ils ont dbaptis certaines places ou certaines rues pour les appeler 299

place de lIndpendance, via Victor-Emmanuel ou via Cavour, ils ont eu soin dinscrire lancien nom au-dessous de la plaque nouvelle. Je ne sache pas qu Paris on ait fait la mme chose pour la place si sottement baptise place des Vosges. Cest quils demeurent ers de ce pass, dont ils sentent que lclat rejaillit sur eux, et ils ne coupent pas en deux leur histoire nationale : avant et aprs le Risorgimento, comme certains historiens coupent en deux notre histoire : avant et aprs la Rvolution, dcriant le pass pour mieux glorier le prsent. Leurs historiens eux savent parfaitement que leur xive et leur xve sicles, qui furent pour lart une poque si brillante, furent aussi un temps de dsordre et souvent de crimes, souvent aussi ensanglant par des guerres. Mais ils ne savisent point cause de cela de qualier cette poque dpoque barbare , car ils pensent avec raison quil faut pardonner certaines erreurs un sicle qui a enfant des chefsduvre. Aussi, les jeunes gnrations sont-elles leves dans le culte, et non point dans la haine et dans le mpris du pass. Ceux qui ont charge de les former estiment que la meilleure manire dentretenir chez elles lamour de la patrie, cest de leur apprendre laimer dans les sicles antrieurs celui qui les a vus natre et que les entretenir dans cette admiration un peu aveugle est le plus sr moyen dviter la crise du patriotisme lcole 329 .

329

On connat lexcellent livre de M. mile Bocquillon qui porte ce titre.

300

III
M. dHaussonville avait abord le point de vue conomique sans toucher la question sociale ni lagitation socialiste. Si lon en jugeait par les imprcations dAmilcare Cipriani, dans LHumanit de Paris, le socialisme italien aurait adopt une attitude vhmente et farouche lgard de la Maison de Savoie. Toutefois, au moment de la mort du socialiste Andrea Costa, qui, en 1873 et 1874, en 1876, 1877, 1878, 1880, 1889, avait subi dinnombrables mois de prison pour des faits de conspiration continuelle, mais qui tous les partis ont fait des funrailles ocielles, et quasi triomphales , Le Temps du 28 janvier 1910 disait dans son Bulletin de ltranger : Il nest pas, dans lhistoire de lItalie moderne, de phnomne plus curieux que lvolution du parti socialiste et cest parce quelle claire cette volution que la vie dAndrea Costa ore un intrt plus gnral encore que personnel. Quand, il y a trente ans, Costa passait de prison en prison, le socialisme apparaissait comme un groupement de subversion, incapable tout jamais de participer, soit directement, soit indirectement, lexercice du pouvoir. Aujourdhui, cest un parti organis, qui pse dans la balance du parlement, qui inue sur le sort des ministres, qui discute et qui transige. Combien loin dj le temps o Cavallotti, Imbriani et Costa lui-mme, dans le pittoresque naf dune tenue o la longueur de leurs chevelures, lampleur de leurs chapeaux et lclat de leurs cravates passaient pour un symbole de hardiesse intellectuelle, earaient le bourgeois de leurs outrances rvolutionnaires ! Aujourdhui, les socialistes italiens sont, pour la plupart, des gentlemen corrects, que la lutte des classes ne dtourne pas dune existence pratique et mesure, qui dbattent la Chambre les intrts de ltat, qui exercent souvent dans les grves une inuence conciliatrice, qui se rsignent aux dpenses militaires ; qui les justient mme et qui, aux heures de crise ministrielle, donnent, par lorgane de leurs journaux, de respectueux conseils Sa Majest le roi. . . Tel a t le cas, tout rcent, dEnrico Ferri, faisant une confrence devant le roi et le saluant du titre de Majest.

301

Appendice VII

Le comte Tornielli
Sil est vrai que le cabinet WaldeckRousseau fut en partie constitu par lItalie, lambassadeur ne laissa pas oublier ses services. Page 112.

Comment ce crispinien, respirant la haine de la France, au point davoir os signier aux gouvernements de Casimir-Perier et de Flix Faure quils avaient en Europe un rang de parvenus, comment, deux ans plus tard, ce gallophobe de profession avait-il pu tre agr Paris ? Mystre, et intrigue maonnique peut-tre. Peut-tre aussi, la tension cause par le premier procs Dreyfus entre les puissances tripliciennes et le quai dOrsay explique-t-elle notre capitulation. Aprs ce coup dclat de 1894, nos ministres modrs tenaient-ils se montrer souples ? La politique dentente allemande avait rencontr une pierre dachoppement ; il fallait tablir quon ne voulait pas lever de hautes murailles. Ce dsir de sagesse peut paratre assez naturel chez des hommes que le souci de lhonneur na jamais tous. Une chose est certaine : ds le premier jour, le Vieux Parti rpublicain juifs, protestants, maons, mtques t sa cour celui qui lavait trait de si haut. La raison de cette attitude tenait galement au secret de lAaire. On venait de dgrader Dreyfus ; Dreyfus avait trahi pour le compte dun ami de lattach militaire Panizzardi ; Panizzardi avait tenu le rle dhonnte courtier et, ds le lendemain de la condamnation, la rvision du procs avait t mise ltude : impossible daboutir sans le patron de ce Panizzardi, sans Tornielli. . . Pendant les trois ans qui suivirent, lambassadeur dItalie manuvra de manire ne pas saliner les divers cabinets modrs en fonction ; mais favorisa de son mieux les intrigues des gens quil tenait en rserve pour le gouvernement de demain. Il se montrait ainsi le digne concitoyen de Cavour et des grands hommes de lUnit. Leur valeur militaire est plus que discutable, 303

leur marine ne sest distingue qu rebours : leur diplomatie fut de premier ordre, comme le prince quelle servait, comme lide que servait le prince. Jamais peuple naura mieux prot des fautes de ses rivaux. Ce que lon avait vu entre 1855 et 1870 se reproduisit en 1898. Ds que les amis de lambassade furent matres de la France, lambassadeur organisa linvasion conomique, la pacique pntration qui, en dix ans, nous a recouverts de produits agricoles et industriels italiens. Les concessions et arrangements obtenus du cabinet prcdent furent exploits fond. Les secrets dcisifs quil avait en dpt le rendant matre du personnel au pouvoir, Tornielli imposa tout ce quil dsirait. Bientt, il t signer de nouvelles facilits. Puis un trait darbitrage. Enn, toujours par lui, lItalie conduisait M. Loubet Rome, le brouillait avec le Saint-Sige, nous acculait la sparation, qui, pratiquement, nous chassait de lOrient latin. La mme anne, nous devenions les vassaux de Londres. Et, tandis que baissait ainsi notre fortune, celle des Italiens de Paris slevait. Le vieil ambassadeur pouvait sapercevoir danne en anne que Paris devenait colonie italienne. En prenant pour centre lhorloge du carrefour o se rencontrent les rues de Richelieu et Drouot, il pouvait compter dans un rayon de quelques centaines de mtres plus dune douzaine de restaurants italiens ; il en existait deux pour tout Paris en 1898. Depuis 1900 abondent les boutiques o lon ne vend rien que le riz, les olives et la charcuterie de la pninsule. Ces denres italiennes, autrefois simples amusements damateurs, sont entres dans la consommation gnrale. Des bureaux de la rue de Grenelle jusquaux boulevards tincelants de vitrines timbres lcu de Savoie et pavoises aux trois couleurs de son pays, lambassadeur voyait vivre et grandir son uvre. Il se redisait que le comte Joseph Tornielli Brusati de Vergano avait bien mrit de sa jeune patrie. Paysans, ngociants, ouvriers, chefs dindustrie, lui devaient autant de reconnaissance que son roi pour ce rsultat conomique dune bonne diplomatie. Il y a de bons diplomates sous tous les rgimes : on ne les utilise que dans les tats organiss fortement, aristocraties nationales ou monarchies.

304

Appendice VIII

La gestion extrieure de lancien rgime daprs M. tienne Lamy

Si Louis XVI avait eu quatre ou cinq successeurs rguliers. . . Page 154. Monsieur tienne Lamy a publi, dans Le Correspondant du 25 septembre 1905, propos de La Question dgypte de M. de Freycinet, un bien curieux et bien remarquable article. Il serait dsolant de gner cet ancien chef du catholicisme rpublicain, en sattachant exagrer la porte de ses paroles, mais, enn, de sa part, les observations quon va lire paraissent bien manifester de profondes dsillusions quant la valeur intrinsque du rgime. M. tienne Lamy nest pas un ralli, proprement dire, bien quil ait, en 1898, prsid aux lections du ralliement. Cest un rpublicain dorigine. Une volution monarchiste lui serait plus facile qu dautres, il naurait point se ddire pour la seconde fois. Je relverai, tout dabord, quelques lignes pntrantes sur Gambetta, auquel M. Lamy stait ralli dans laaire des 363. Le dernier conducteur de la dmocratie pouvait-il la diriger convenablement en Europe ? M. Lamy rpond : Le rgime dont il est issu ne lui a appris ni la familiarit avec les gouvernements, do naissent les condences, la divination et la plnitude des renseignements, ni lhabilet manier en les mlant les ls multiples de la diplomatie, ni lart de trouver dans les forces ambiantes les auxiliaires des desseins nationaux. Plus loin, lopinion est appele (p. 1185 du Correspondant) la grande distraite . Au contraire, le pouvoir suprme, la nature de ce pouvoir , cest-dire la facult de gouverner seul, bncie, mme chez un Napolon III, 305

dune apprciation favorable. Le gouvernement de Juillet est jug infrieur aux dynasties europennes, faute de traditions et par la faute des rvolutions, etc. Mais, tout ceci nest que prparation. Ce quil faut lire et retenir, cest le tmoignage apport par M. Lamy la constitution de lancienne France, cest lexplication quil fournit de la bonne gestion des Aaires trangres sous la royaut. Depuis que le Comit de salut public dclarait que le dpartement des Aaires sous la monarchie tait le seul bien administr , en ajoutant que, depuis Henri IV jusqu 1756, les Bourbons nont jamais commis une faute majeure 330 ! , on na rien crit de plus fort, de plus net ni de mieux rassembl sur ce magnique sujet : Sous lancien rgime, un monarque hrditaire veillait sur les intrts durables, sans demander conseil aux gosmes viagers de ses sujets. Son rang parmi les rois tait x par le rang de son royaume parmi les tats. Ce ntait pas une garantie pour le repos des peuples, ctait une sret contre loubli de leur grandeur. La fortune de chaque tat trouvait le principal de ses facilits ou de ses obstacles dans les dispositions des autres couronnes. Cest donc au dehors que lattention du souverain tait naturellement appele. Sy mnager des amitis par les alliances de famille, y surveiller les intentions et les prparatifs des cours par une diplomatie attentive et, quand il y avait lieu, corruptrice, tenir un march perptuel de combinaisons o schangeaient les concours et, par un travail continu, liminer de ses desseins lignorance et de ses entreprises le hasard, voil parfois le secret du roi , toujours le devoir du roi. Il y avait une opinion publique, mais elle ntait pas faite par la multitude. Celle-ci ne se reconnaissait pas comptence sur la politique, de toutes les sciences la plus complexe, et recevait docile ses penses de trois aristocraties : lglise, la noblesse et cette bourgeoisie qui, sous le nom de Tiers tat, administrait les villes, exerait les professions librales et dirigeait les mtiers. Cest elles que les rois donnaient la parole dans les circonstances extraordinaires o ils consentaient recevoir des avis en mme temps que des subsides ; ctaient elles qui, par laction de lenseignement, de lexemple et du prestige, taient les vocatrices perptuelles dune plus grande France. Llite des bourgeois avait le souci dtendre sa richesse en tendant ses marchs. Ces hauts arbitres de nos intrts com330

Toujours le rapport larrt du 14 octobre 1794.

306

merciaux savaient, dans les cits, gouvernes par eux, prparer au loin et de loin lavenir. Non seulement les hardis armateurs de la Manche et de lOcan avaient, les premiers, poursuivi la fortune jusque sur la cte occidentale dAfrique, pris, peu aprs les Espagnols, pied sur le sol amricain, aux Antilles, au Canada, explor le Mississippi, occup la Louisiane ; non seulement le haut commerce de Marseille, plus ancien et plus puissant encore, dominait sur toutes les ctes de la Mditerrane et, associ la puissance de ltat, nommait et payait les consuls dans tout le Levant ; mais les grandes places de commerce, Lyon, Paris, Rouen, gouvernes de mme par les notables , les plus intelligents des intrts gnraux, sassociaient ce trac international et travaillaient multiplier les rapports entre la mtropole et les colonies. La noblesse, guerrire de race et rduite par la monarchie absolue aux services de lpe, tait toujours prte conqurir les colonies ou les dfendre. Outre que la guerre tait lindustrie des gentilshommes, les possessions doutre-mer oraient aux cadets la chance dobtenir des terres et des emplois. Le concours des nobles secondait donc, toujours dle, toujours impatient, le dessein des rois, et souvent les gentilshommes nattendaient pas linvitation royale pour courir les fortunes doutre-mer. Tantt solliciteurs de privilges qui leur assuraient le gouvernement de terres dcouvrir ou occuper, tantt se ant eux seuls pour tirer les meilleures chances de linconnu vers lequel se tendait leur voile, ils employaient les annes trop calmes aux explorations hardies et fcondes, o nombre dentre eux ont illustr leur nom. Et lexemple, donn par une caste dont la France tait re, entretenait dans toute la nation un certain got daventures, quelque curiosit des contres lointaines, ladmiration pour le courage. Lglise, universelle par sa vocation, montrait la plus vieille des races chrtiennes les autres races rpandues sur toute la terre, rappelait la sur ane la tche de justice, de tutelle, damour envers les surs plus jeunes, plus faibles, encore entnbres de barbarie, et par-dessus toutes les frontires levait lautel unique, symbole de la misre et de la dignit communes aux enfants du mme Dieu. Cette conscience du devoir avait t assez puissante pour jeter en Asie, par llan des croisades, le peuple dEurope le plus attach son sol. Quand les croisades eurent pris n, elle se continuait plus parfaite par ces vocations qui portaient une partie 307

de notre sacerdoce hors de la terre natale et avec le dvouement dune seule race susait presque lvanglisation du monde. Elle avait ouvert, outre le Levant de la Mditerrane, loccident de lAfrique, le nord de lAmrique, lInde, le Siam, lAnnam, la Chine, au christianisme et la France, et marquait davance nos traquants et nos soldats les places de nos conqutes. Grce cette hirarchie sociale et ses inuences concordantes, un tmoignage perptuel tait rendu la mission de la France dans le monde par tous ceux dont les paroles et les actes avaient autorit. La foule qui, rduite ses propres ides, les et tenues closes dans ltroite enceinte des intrts quotidiens, recevait, par lenseignement de ses chefs, lintelligence dune vie plus vaste, de doctrines plus nobles, slevait un idal de gloire nationale, avait une vision des sacrices dus par chaque tre aux autres, par chaque gnration la race, par chaque race au genre humain. Sans doute, les rois eux-mmes et leurs auxiliaires apportaient luvre leur caractre de Franais : lallure de leur sagesse ntait pas rgulire. Dans les monarchies absolues, tout vice du souverain, sil amoindrit chez ce matre la volont saine qui est la garantie des sujets, devient un malheur public. Mais, malgr le dsordre de ces mouvements, lquilibre de notre fortune nissait toujours par se rtablir, tant taient ecaces et stables les institutions. Leur puissance rparatrice apparut encore la veille du jour o elles allaient disparatre. Linitiative des Franais, donnant la mre-patrie deux royaumes dAmrique et dAsie, le Canada et les Indes, a travaill en vain pour le roi qui samuse. Louis XV, qui na pas aid leur conqute, na employ sa prrogative qu les abandonner et na pas plus pleur leur perte que la mort de Mme de Pompadour. Mais pour que tout soit remis en sa place, il suffit que le roi reprenne la sienne. Avec Louis XVI, la tradition de notre politique se renoue comme delle-mme. Nos armes prennent contre lAngleterre une revanche coloniale, en aidant lmancipation des tats-Unis. Nos ottes obtiennent lavantage sur les ottes britanniques. Avec ces forces reconstitues renat lespoir secret de Henri IV, de Louis XIII et de Louis XIV, qui, tout en maintenant au jour le jour le pacte des Valois avec lIslam, rvaient de revenir la politique des Captiens et de partager entre la chrtient lempire ottoman. Les anciens pourparlers recommencent avec la Russie et lAutriche pour xer les prtentions de chacun sur 308

limmense dpouille. La part reconnue la France par les chancelleries trangres est la Syrie et lgypte, do sera reprise lInde. La France assemble sans prcipitation toutes ses chances et attend, prte et attentive, loccasion de cueillir au moment propice le beau fruit qui mrit pour elle. Cest alors que la Rvolution dtruit lancien rgime et que commence notre impuissance en tablir solidement aucun autre. On na pas expos plus clairement les fonctions vitales de lancien tat. Oh ! sans doute, M. tienne Lamy peut ensuite se reprendre ou se drober par quelque formule de fatalisme mystique, comme il en court un peu partout de nos jours : La Monarchie est morte, vous ne la ressusciterez pas. Mais ce sont l des mots qui ne signient rien. Les ralits comptent seules. Une ralit bien constate, une ralit vivante et agissante, une force, donc, cest larticle du Correspondant. Il ny a qu lutiliser dans notre propagande, do slancera tt ou tard, sous la pression des circonstances, un tat desprit royaliste, la faveur duquel la Monarchie dmontrera sa subsistance et sa puissance en reparaissant.

309

Appendice IX

Dans cent ans

Une partie de lunivers sunie, mais une autre tend se diviser, et ces phnomnes de dsintgration, comme disait Herbert Spencer, sont trs nombreux. Notre ami Frdric Amouretti avait profondment tudi ce point de vue. Page 154.

Javais rsum quelques-uns des travaux dAmouretti (si largement corrobors depuis) dans la Revue hebdomadaire du 20 aot 1892, propos du livre de M. Charles Richet : Dans cent ans. M. Richet ne prvoyait que lunication croissante de la plante. Je lui rpondais avec la timidit de mon ge : Le monde tend lunit, dit-il un moment, et je prfrerais quil sen tnt paraphraser cette belle hypothse platonicienne. Mais il la traduit en tableaux historiques et gographiques qui me dsolent. Lunit de M. Richet tuera les langues, les nations et toute la varit de lunivers. Au pambotisme qui nous rgit, M. Richet fait succder un panyankeesme abominable. Mais les statistiques dont il se sert donnent une envie folle de le combattre. Il ne serait point dicile de rassembler contre ces demi-certitudes un ramassis de demi-certitudes quivalentes. Par exemple, un pote, qui ne penserait point que lunit ft bien souhaitable en ce monde ou qui nadmettrait ce rgne de la monade que dans les systmes suprieurs des sciences ou dans les gures de lart, un pote pourrait rpondre, et, selon moi, sans trop de dsavantage, aux savants arguments de M. Richet. 311

Il dirait : Sans doute, mon cher matre, le monde futur est destin voir se raccourcir lespace et sabrger le temps. La vapeur, llectricit, ne peuvent manquer daboutir multiplier les rapports des hommes et des nations. Mais cela veut-il dire que les signes distinctifs des races soient plus proches dtre eacs ? Les nations seront-elles plus portes confondre leurs langues et noyer au mme ot leurs souvenirs ? Laissez-moi nen rien croire. Une observation supercielle permet seule de dire que le voisinage et, pour ainsi parler, le frottement des individus amoindrissent les dirences qui les sparent. Nulle part les distinctions nationales ne sont mieux armes que parmi les populations des frontires qui se trouvent pourtant en relation continuelle de voisinage et de parent. Lexemple de lAlsace est assez clatant. . . Les peuples qui se dtestent le plus sont ceux-l mmes qui se frquentent le plus. La raison en est simple. Les rencontres frquentes multiplient les occasions o lon voit saccuser profondment les traits particuliers de chaque sensibilit et de chaque pense. On se connat. La connaissance est loin denvelopper ncessairement lamiti. Paul Bourget, qui visite un peuple par saison, a dj remarqu que ces frquentations o nos cosmopolites ont fond tant despoir ont plutt compromis lide qui leur est chre. Plus jai voyag, crit-il dans ses Sensations dItalie, plus jai acquis lvidence que, de peuple peuple, la civilisation na pas modi les dirences radicales o rside la race. Elle a seulement revtu dun vernis uniforme les aspects extrieurs de ces dirences. Le rsultat nest pas un rapprochement. Il pourra bien tre cr une langue internationale, la lenga catolica dAlberto Liptay ou le clbre volapk, qui rendra les mmes services que rendait le latin aux voyageurs du moyen ge (car on sut, en ces jours de plerinage incessant, unir le particularisme cette large bienveillance internationale sans laquelle il nest point de haute intelligence ni de profondes conceptions) ; les savants pourront adopter, comme les diplomates et comme nos marins sur les chelles du levant, un idiome leur usage : cela sera commode, protable et sens. Mais qu la suite de ces conventions on doive ravir aux peuples leur langage et quil y ait, de notre temps, des raisons lgitimes de sattendre ce rapt, voil qui semble contredit par tout ce que lon sait de lhistoire contemporaine. 312

Voyez plutt ce qui se passe dans ces tats-Unis 331 , pour lesquels vous rvez un avenir si merveilleux et desquels vous prdisez avec assurance : Dans lAmrique du Nord, on parlera anglais. tes-vous bien certain que toutes ces populations sy doivent servir de langlais ? La vrit est quil se reforme l-bas une sorte de vieux continent et que les immigrants y parviennent retenir tous leurs traits nationaux. Les Franais du Canada, si dles leur parler, envahissent les tats du Nord, ceux-l mmes qui forment la Nouvelle-Angleterre, premier berceau de lUnion, et leurs minorits sont si compactes et si solidement organises quils ont pu, dans le Maine, faire lire deux snateurs et quatre dputs de leur langue. Les Allemands, dont on vantait jadis la facile assimilation, se sont groups ds quils en ont trouv le moyen. Ils pullulent dans les tats du Michigan et du Wisconsin. Chicago, leur nombre est suprieur celui des Amricains de naissance. Milwaukee, o il est question de fonder une universit allemande, ils taient nagure matres absolus du gouvernement ; il est vrai quils ont t rcemment battus aux lections municipales, mais par des Polonais tout aussi particularistes. Ils ont sept cents journaux. Il y a dans lUnion amricaine trois tats dans lesquels lenseignement de lallemand est obligatoire au mme titre que celui de langlais. Les congrgations luthriennes allemandes sont distinctes des autres. Les catholiques allemands ont leurs paroisses spciales, et leur Socit de Saint-Raphal, qui a tenu en chec le zle un peu brouillon de lvque irlandais de Minnesota, ne cesse dexiger de Rome que lpiscopat ne soit point choisi uniquement dans le clerg de langue anglaise. Cest lide religieuse qui organise, on le voit, la solidarit nationale. Les Danois, les Sudois, les Norvgiens, au nombre dun million, ont leurs congrgations particulires et leur organisation ecclsiastique spare. Les Hongrois, fort nombreux autour des mines de ptrole de la Pennsylvanie, forment galement un noyau rsistant. Les Italiens commencent se serrer de mme, et ils ont obtenu de Rome lenvoi dun clerg qui ft rsonner le si. Un Csar ne dissoudrait point tant de forces agglomres. Si les pouvoirs amricains sen montrent soucieux, ils nont tent rien jusquici contre ce mouvement quils sentent plus fort que tout.
Le contradicteur de M. Richet doit confesser ici quil emprunte ses plus fortes raisons aux prcieuses tudes de M. Frdric Amouretti (note de 1892).
331

313

Mgr Ireland semble vouloir serrer les liens de lUnion. Il a pu faire dcrter au concile de Baltimore le catchisme unique pour toute ltendue des tats-Unis. Mais, peut-tre un peu malgr lui, les Pres ont ordonn que ce catchisme ft traduit en franais, en italien, en allemand, en espagnol, en portugais, en polonais, en hongrois, en tchque et dans les langues indiennes. . . Un semblable spectacle doit assurment prparer lAmrique des destins trs particuliers ou tout fait pareils aux destins de la vieille Europe. Ou ces nationalits distinctes iront saccentuant, se direnciant jusqu linimiti et ce sera le dmembrement de la plus puissante unit ethnique de lavenir. Ou, sage, instruit par nos expriences europennes de la vanit des discordes et, par ses souvenirs, des bienfaits de lunion dans la libert, le peuple amricain largira les bases de sa constitution et formera une sorte dEurope nouvelle, apaise et harmonise par une habile entente du principe fdratif, tous les instincts, toutes les langues tant, plus quaujourdhui, livrs leur propre vertu. . . Et, cher matre, dans les deux cas, votre cit des hommes et cet unitisme dont vous ne doutez point semblent svanouir du pays des probables o vous avez voulu un moment les placer. . . Le divorce de la Sude et de la Norvge, les mouvements scessionnistes qui nont pas cess dagiter lEmpire ottoman, la fdration australienne, la fdration de lAfrique du Sud, les progrs du mouvement autonomiste en gypte, la rsistance de lAlsace-Lorraine et de la Pologne prussienne aux entreprises de germanisation, le mouvement catalaniste demi triomphant sous le ministre Maura, le retour accentu de lesprit public franais au sentiment provincial, mille autres faits contemporains peuvent tmoigner que la centralisation et lunication sont loin dtre fatales, que les tendances la dsintgration abondent par tout lunivers et que Frdric Amouretti ne se trompait pas en montrant que luvre du xixe sicle navait pas t purement et simplement une volution rgulire de tous les peuples vers lunit.

314

Appendice IX bis

Les puissances de lavenir

Dans les premires annes du xxe sicle, un crivain qui t le tour du monde pour le compte du Temps, M. Gaston Donnet, a rati purement et simplement les vues dAmouretti et les ntres : il admettait la coexistence future de quelques grands empires avec une poussire de principauts et de rpubliques, ainsi quon peut le voir par mon article du 1er mai 1904, la Gazette de France, que je reproduis textuellement ci-dessous tel quil parut une poque o pas une ligne de Kiel et Tanger navait t crite. Je crois bien que M. Gaston Donnet est ce journaliste rpublicain qui reut trente mille francs de M. Adrien Hbrard pour faire le tour du monde et en publier ses impressions dans Le Temps. Le journal de route de M. Donnet parat arrt pour le moment au Chili, et quelques-unes de ses remarques sur la constitution et la destine de cette rpublique nous avaient paru bien frappantes par leur extrme concordance avec les doctrines historiques et politiques qui ont servi de bases lEnqute sur la monarchie 332 . Il ny avait pas de quoi stonner ; pourquoi les renseignements de lhistoire de lancien monde seraient-ils dmentis par la gographie du nouveau ? M. Gaston Donnet regardait, observait avant dcrire et de construire, et cest de la mthode dobservation que nos matres se sont constamment inspirs. Mais voici qui est plus amusant. Publiant (o ? mais dans LAurore !) un sommaire des conclusions gnrales de son voyage, qui pourra servir dpilogue lItinraire de Paris Paris via Pkin et Santiago, M. Gaston Donnet en arrive dvelopper certaines vues davenir dont les plus direntes concordent avec toutes les inductions que nous avons faites cent fois, sans en choquer directement aucune. trange leon des voyages ! Le rdacteur de M. Hbrard, qui devient collaborateur de M. Clemenceau 333 , rapporte,
Ce sont les vues exposes dans les Notes posthumes de Fustel de Coulanges, recueillies et publies en 1896 par M. Paul Guiraud : la prosprit dune rpublique exige laristocratie et exclut la dmocratie. 333 LAurore tait en eet le journal dirig par Clemenceau. (n.d..)
332

315

en manire dalbum, son double public, public dreyfusien modr, public dreyfusien radical, les ides de LAction francaise. Que ne sommes-nous aussi riches que M. Hbrard ! Nous mettrions tous les ans deux ou trois bourses de voyage la disposition des rpublicains distingus. Ces messieurs se formeraient le long de la route. Au retour, un lger coup de pouce leur donnerait gure dexcellents royalistes. M. Gaston Donnet a expos en quatre articles ce que sera, ou pour mieux dire, ce que pourra tre le monde dans cent ans. Les trois premiers sont consacrs lhypothse qui se prsente dabord lesprit, car elle saccorde avec le mouvement qui parat le plus gnral. Comme dirait M. Anatole France cest lhypothse qui prolonge la courbe commence . Nous voyons se dvelopper un imprialisme ern. Donc limprialisme triomphera partout ! Nous voyons se former de grandes units ethniques. Donc ces grandes units se maintiendront ; il sen formera dautres, et de plus en plus grandes ! Cest ce quun disciple de Spencer peut appeler, dans un langage areux, lintgration europenne et universelle. LAngleterre, lAllemagne, la France, les tats-Unis, la Russie sempareront du monde entier et lexploiteront comme une ferme. Tous les cerveaux de formation smitique, domins par lide de lunit, ou encore tous ceux que hantent dinopportunes rminiscences mathmatiques, se placent naturellement ce point de vue. Les vrais Europens, les vrais occidentaux y rpugnent : ils savent ce que cest que la prvision politique. Une chose est constante en histoire, cest la merveilleuse inconstance des tendances les plus prononces, des sries les mieux dnies. Lhistorien, le critique savent quune formule est interdite qui interroge lavenir : la formule de plus en plus. Elle nest jamais vraie. Les choses ne se dveloppent jamais que jusqu un certain point. Et ce point, cest tantt un retour brusque, tantt une dgression lente, tantt une dviation qui peut tre galement insensible ou trs prononce. Ds lors, la prvision nest plus aaire de calcul. Il ne sagit point de continuer une courbe, mais de se livrer au plus dlicat travail dapprciation et de conjecture. On interroge non seulement le nombre et la masse des phnomnes, mais leur force (si variable !) et leur qualit (si mystrieuse) en vue de former, non une rponse unique en forme doracle, mais un faisceau de rponses conditionnelles destines suggrer un ensemble de prcautions. De telles rponses, multiples dtentes, renseignent mdiocrement sur ce qui sera. Elles proposent ce qui pourra tre. Elles excluent ce qui, la rexion dun esprit pratique et sens, ne parat ni viable, ni seulement possible. M. Gaston Donnet exclut de la sorte lhypothse des grandes intgrations futures et des units matresses du monde. Il est impossible dy croire , dit-il rondement, et il dit pourquoi. Un vaste mouvement dsintgrateur 316

saccomplit partout. M. Gaston Donnet lappelle individualiste. Cest un terme mal employ. Nous dirions, nous, nationalistes . Mais le nationalisme de lavenir ne sera pas trs tendu. Les relations entre peuples pourront saccrotre, par le mouvement naturel de la science, des industries, du commerce : il ne se formera pas un sentiment international comme il sest form des sentiments nationaux, et ceux qui le croient sont les dupes de la gure gomtrique donne la succession des faits historiques. De ce que lhomme est all de la famille la cit et de la cit ltat, il ne sensuit en aucune manire quil ira de ltat la fdration dtats et lunication de la race humaine. Nous ne cessons de dire et dcrire depuis cinq ans que lunit du genre humain, loin dtre en progrs, est en dcadence. Le genre humain est moins uni que sous Titus, o toutes les races civilises se groupaient sous les mmes faisceaux. Le genre humain est moins uni que du temps de saint Louis, o toutes les couronnes chrtiennes taient fdres sous la tiare. La Rforme du seizime sicle et en consquence la guerre de Trente ans ont constitu les nationalits comme autant de schismes. Encore subsistait-il une Europe. Depuis la Rvolution et lEmpire, il nest plus dEurope et le mouvement des nationalits qui a uni lAllemagne et lItalie, a dcid ou prpar bien des scissions. Sans compter que la Belgique sest spare de la Hollande, que la Serbie, la Grce, la Roumanie, la Bulgarie et le Montngro ont quitt lEmpire ottoman, il est facile dobserver sur tous les points de lEurope les dirences qui se creusent entre nationalits, entre races : Catalogne et Espagne, Irlande et Angleterre, Sude et Norvge 334 , Finlande et Russie 335 , et, tandis que la petite Belgique est elle-mme travaille par les tiraillements entre Wallons et Flamands, la grande Autriche soure de querelles autrement graves entre les trois ou quatre lments qui la constituent, germaniques, slaves, magyars et latins. La forte Allemagne commence elle-mme sapercevoir, malgr lorgueil de ses grands rves presque accomplis, quun Pomranien dire dun Bavarois, et un catholique rhnan dun saxon protestant. Cet tat merveilleusement dcentralis prouve dobscures pousses de sparatisme. Que dire de limmense et disparate Russie ! M. Donnet fait une induction trop rapide et, mon got pleine de prils, lorsquil dclare que la critique sociale a tellement diminu lide de pouvoir que les pays de pure formation dynastique sont appels disparatre. Le pouvoir nest pas une ide, cest un fait, et lon croit ce fait quand il se fait sentir, et toute la critique sociale du monde ne peut rien contre la force dun conqurant. Dire quil ny aura plus de conqute
334 335

La Norvge devait se sparer de la Sude en 1905. La Finlande devait se sparer de la Russie en 1917.

317

ni de conqurant, cest ne rien dire et tomber dans la mme erreur que ceux qui vaticinent le dveloppement rgulier et simultan de la politique de conqute dans cinq ou six grandes puissances la fois. Des imprialismes menaants se ralentiront tout dun coup (par exemple, peut-tre celui de la Russie). Dautres, inattendus, se feront jour soudainement et crotront avec une vitesse inopine. Cest le train normal de lhistoire. La Prusse ntait rien, au milieu du rgne de Louis XIV, et ce quelle paraissait tre en 1865, aprs le grand Frdric et aprs Blcher, pouvait bien inquiter lAutriche et la France non leur donner lide prcise des progrs foudroyants accomplis pendant les cinq annes qui suivirent. Des nouveauts nombreuses sont promises nos neveux. Je doute que lavenir change rien au rythme insaisissable de ce jeu dintrts et de passions utiliss par les intelligences et par les volonts. La guerre subsistant, il y aura toujours des chefs de guerre. La famille subsistant (M. Donnet, on le verra, cde ce dernier point) les chefs de guerre xeront le pouvoir dans leur descendance. Les nations o lordre de la succession du pouvoir sera le mieux rgl auront des chances suprieures de se constituer et de se maintenir. Lexprience historique en est la garantie. Si les lois dynamiques des socits sont obscures, leurs lois statiques sont tout au contraire trs faciles vrier, et M. Donnet les vrie son insu, quand il crit des nations latines dont lunit est acheve, cicatrise, depuis des sicles , cest--dire sans doute de la France et de lEspagne, quelles seront les seules ne pas se dissoudre, ne pas se dsintgrer dans un avenir trs prochain. Sauf dans les deux nations chez lesquelles une longue habitude de lunit cre une seconde nature, M. Donnet assure que le monde civilis de demain se divisera sans doute en autant dtats que de groupes ethniques . Il faut temprer cette assurance par loracle qui veut que tous les groupes existants soient demain ou aprs-demain fondus en deux ou trois groupes tout-puissants, sinon en un seul. Tout grand tat nest certes pas appel disparatre. Mais les petits semblent devoir recommencer pulluler. Raison : le mouvement nationaliste, utilisera, les passions dmocratiques et les passions dmocratiques le mouvement nationaliste, ce qui nempchera, en aucune manire, telles nationalits de proter de la dcomposition du voisin pour se manifester sous la forme unitaire et imprialiste. . . Et maintenant, lecteurs de LAurore, membres du peuple souverain, coutez la leon de M. Gaston Donnet. Instruisez-vous, bons citoyens qui allez voter pour lInternationale et contre la patrie : La patrie , loin de disparatre, saccrotra, ce point, que le monde ne se composera que de petites patries. Et ce sera le 318

triomphe de la famille qui reste, malgr tout, dans la vulgarit de sa morale, le pivot de lhumanit. On saime soi ; on aime sa famille qui est le prolongement de soi. Mais rien plus. Et rien ne nous fera aimer par nous, Franais, un Afghan ou un Siamois, cest--dire un tre en dehors de notre conception sociologique et linguistique. Et ceux qui esprent quun temps viendra o la vie sociale sera suprieure la vie individuelle, ceux-l nous voient avec des lunettes roses. Il convient de bien lire ceci, de lire en comprenant. Les organes de large unication, les crateurs de grandes nationalits, ce ne sont pas les individus, le troupeau immense des petites volonts autonomes. Celles-ci bornent leur champ lintrt particulier de chacune delles et celui, tout limitrophe, de la famille qui est le prolongement de soi . Cest tout ce que lon peut demander lindividu librement consult. En histoire, tout le surcrot vient dune race dtres bien dirente, il vient des individus, des personnes, de la petite poigne des chefs : fondateurs, directeurs, organisateurs. Ils ont cr une vie sociale qui est suprieure la vie individuelle. tez-la, supprimez les cadres xs par eux, dtruisez leurs organisations, essayez de tout fonder sur lindividu, donnez tout au nombre, enlevez tout la qualit et vous verrez natre des formations nouvelles qui vaudront juste ce que vaut la moyenne individuelle. LItalie vaut mieux que les individus composant aujourdhui le peuple italien, de mme la France vaut mieux que nos Franais ; mais cest que ni notre France, ni lItalie nont eu pour principe gnrateur le surage universel et le rgime galitaire. Lune et lautre reposent sur des gnrations de matres, de hros et dartistes, de demi-dieux et de saints. (On me pardonnera de rappeler un Franais ces antiques ides franaises quun Nietzsche a tent vainement de gter. Mais les impressions si justes de M. Donnet mriteraient dtre inscrites dans un vocabulaire prcis.) Il continue, avec une lucidit froce, son chapitre de lindividu dsencadr, dsorganis et par l dmoralis : Les vertus que commandent les religions et les philosophies, le sens de lidal altruiste, existent peu. Nous sommes tous dicilement sociables, gostes, rpugnant au partage, la proprit commune et, sans doute, crs pour vivre en petites subdivisions bases sur lunit des coutumes et non en fraternit largie. Comme le dit nettement un sociologue contemporain, lamour na rien fond, rien vraiment. Lamour a pourtant fond les tats, dit Aristote. Mais il se combinait, dans une proportion subtile, avec la haine. Lamour du Germain pour sa Germanie, exclusif et haineux de tout ce qui ntait pas germain, lamour de 319

lItalien pour son Italie, parfaitement traduit par le cri de haine historique, Fuori barbari, fuori Tedeschi 336 ne peuvent tre appels des passions striles. Cest peut-tre aaire dapplication, de direction. Lamour des hommes quand il sadresse nos voisins les plus proches, peut crer ou sceller lunit des grands tats, mais aussi dterminer la guerre trangre ; quand, passant par-dessus les ttes fraternelles, lamour ne sadresse quaux nations les plus loignes, il dtermine la guerre entre citoyens, la suite de quoi les plus vastes tats peuvent connatre morcellement et dissolution. Cest au fond ce que semble dire M. Gaston Donnet : La collectivit universelle exige des hommes plus que des hommes, des moitis danges, justes et bons, des chefs-duvre de cur. Alors quau contraire, le principe des nationalits saccommode des hommes tels quils sont avec leurs facults de renoncement, de charit, trs courtes. La mdaille humaine vue de la sorte est moins belle ; mais plus vraie. Et ce nest pas ma faute si elle nest pas plus belle et si les collectivistes prchent des sourds. Il est piquant de lire un tel morceau de ralisme politique en tte de LAurore. Vous ntes pas au bout de vos tonnements. M. Donnet prcise son tableau de la dsintgration universelle. Le monde dans cinquante ou cent ans pourra se prsenter comme une suite de petits propritaires aux murs mitoyens, ces murs mitoyens que nous appellerons des frontires . Il ne craint pas de mettre les points sur les i et dappeler par leurs noms les pays destins se dsagrger : Une Autriche qui ne sera plus une Autriche ; une Allemagne qui ne sera plus une Allemagne, mais un ragot de petits tats : tat slovaque, tat tchque, tat hongrois, tat bavarois, tat prussien, etc., etc. Une Russie travaille par une action librale et qui se cassera, elle aussi, en plusieurs tats chappant lomnipotence dun tsar universel. Une Angleterre qui perdra, pice pice, toutes ses colonies o llment blanc domine : Canada, Australie, Afrique mridionale. . . Une Amrique du Nord coupe en deux, ou en trois. . . Est-il besoin de souligner la fantaisie ou larbitraire ? Ces dfauts sont invitables en un tel sujet. LAllemagne, dont lhistoire ne forme cependant quune longue anarchie, peut tre destine des secousses moins vives
336

Dehors les barbares ! Dehors les Allemands ! (n.d..)

320

quil ne paratrait au premier abord, et le paradoxe autrichien a la vie dure, en dpit des apparences et des prophties. Lempire britannique peut se rompre en mille morceaux, ou composer la Fdration des peuples de langue anglaise, cest--dire la plus formidable combinaison interocanique et transcontinentale. Le pour ou le contre se peuvent parier peu prs coup sr. Mais voici le Pass, avec la majest de sa certitude profonde. M. Gaston Donnet crit : Seuls resteront intacts les Latins dont lagglutination est acheve depuis longtemps. De sorte que, dans une cinquantaine ou une centaine dannes, la France pourrait bien tre la premire puissance du monde. Et il faudrait remercier Louis XI qui nous devons cette unit. On annonce tous les deux jours la n de la race latine. Je suis heureux den apercevoir ici le triomphe, et cette politesse de M. Donnet pour Louis XI, qui ma toujours sembl le vrai Pre de la Patrie, ne peut manquer de chatouiller vraiment un cur royaliste. Il est certain que lunit franaise, au point o la porte la monarchie captienne, reste un des faits les plus puissants et les plus denses du problme contemporain. Mais, sans y tre all voir, je peux bien assurer M. Gaston Donnet quil existe en Europe et en Amrique un certain nombre dhommes dtat qui discernent, aussi clairement que lui-mme, la prpondrance possible des peuples dont lunication est dj parfaite. Ils savent la France dans ce cas. Ils voudraient bien, par patriotisme, que son cas ft dirent. Et ils y travaillent. Ils travaillent du mieux quils peuvent, dtruire notre unit. Les dreyfusiens ont t les meilleurs agents de ces ennemis de la France. M. Combes seorce de les galer. Les premiers ont cr de fortes divisions morales. Le second travaille sparer nos rgions, soulever lun contre lautre le nord et le midi, le centre et louest. Hlas ! elle aussi, la France se dsagrge. Le monument de Louis XI tend crouler. Nous perdons notre chance de devenir, dans cinquante ans, la premire puissance du monde et ainsi sexcutent les volonts du dehors. M. Gaston Donnet ne les avait pas calcules. Il ne les calculera pas, si, comme je le pense, il tient rester bon et dle rpublicain.

321

Appendice X

La monarchie et la politique extrieure : les raisons de Nansen

On a beaucoup exagr la publicit donne aux questions extrieures dans le Parlement britannique. . . douard VII tait devenu le matre de ce dpartement. Page 150. La Norvge et la Sude ont divorc. Page 155.

Le sens commun de lEurope contemporaine tient pour vrit dmontre que ltat monarchique est particulirement apte aux manuvres de politique extrieure. Le divorce sudo-norvgien na pas tmoign seulement des tendances la dsintgration, il a mis en lumire lvolution autoritaire et monarchique : la population dmocratique de la Norvge 337 sest prononce hautement en faveur de ces raisons de Nansen qui sont devenues populaires et quil conviendra nanmoins de rappeler ici. Interrog sur les motifs du choix de ses concitoyens, Nansen a rpondu quil en connaissait trois : Le premier, cest que la Norvge ntant pas riche, nous voulons un gouvernement conomique, et, vous le savez, il ny a pas de gouvernements plus coteux que les rpubliques. Le deuxime, cest que nous voulons tre forts, et la rpublique nous et rendus trop faibles vis--vis de la Sude.
Cest en 1905 que la Norvge sest spare de la Sude, amenant un prince danois, Haakon VII, sur le trne. Lhomme politique, explorateur et diplomate norvgien Fridtjof Nansen fut le principal ngociateur du trait de sparation. (n.d..)
337

323

 Enn, le troisime motif, cest que nous voulons tre libres ; nous ne nous soucions nullement de subir la tyrannie des partis. La presse anglaise, la plus librale, la plus avance, souligna vivement un acte aussi sage, bien convaincue, nota M. Arren dans Lclair (4 novembre 1905), que lon ne fait pas de bonne politique trangre dmocratiquement. coutons, dit-il, la grande revue librale le Spectator clbrer la manire dont fut conclu le trait anglo-japonais : Il y a l un acte politique de lintrt le plus vital qui fut accompli sans quon ait fait la moindre tentative pour consulter la nation. La plupart des Anglais nont jamais entendu parler de lancien trait avec le Japon avant quil soit devenu un fait accompli. Le nouveau trait fut sign secrtement, et ses termes furent publis presque par hasard deux mois aprs. Il est vrai que la grande masse du peuple anglais approuve de tout son cur le nouveau trait dans son principe et dans ses dtails ; mais on peut bien se demander ce qui arriverait si la majorit de la nation tait dune opinion contraire. Et le Spectator rpond lui-mme : La diplomatie ressemble beaucoup aux grandes combinaisons commerciales. Beaucoup de choses doivent se passer dans la coulisse, et une publication prmature peut signier un chec. Dautre part, la vitesse est aussi ncessaire que le secret, et le dlai quimplique la consultation dune assemble nationale serait fatal au succs. On pourrait tout aussi bien demander un gnral de communiquer un parlement tous les dveloppements de son plan de campagne avant de les mettre en excution. Un journaliste franais, collaborateur du Temps et de confession protestante, M. Ren Puaux, publia dans son journal, le 18 octobre 1905, une lettre de Norvge si curieuse quil faudrait la donner en entier. En voici tout au moins le mot dcisif : . . . Ce que veulent les Norvgiens, cest avant tout une situation internationale , des amitis trangres qui donnent un essor leur industrie, un dveloppement leurs aaires. Un prince danois. . . cest lamiti anglaise et danoise assure, cest la neutralit allemande, cest une cour Christiania, des capitaux anglais, une monarchie soucieuse de la dignit nationale vis--vis de la monarchie sudoise. Et le sentiment de jalousie, 324

de ert, damour-propre vis--vis de la Sude est si fort, quon envisage comme une humiliation le mpris de la Sude pour la Norvge rpublicaine. Ce sont ces lments damour-propre et le spectre de ltranger qui dirigent lopinion. Le besoin de tranquillit vient sajouter ces mobiles.

325

Appendice XI 338

Nos secrets dtat

Le public na pu voir sans en prouver une surprise mle deroi comment les hommes dtat de la Rpublique, au sortir de ngociations et de dicults encore brlantes, disposaient des plus grands secrets de la politique extrieure de leur pays. Page 165. Pour tre tout fait complet, il faut savoir que la doctrine des secrets dtat a trouv des contradicteurs dans le monde rpublicain. Dcoles direntes, MM. Hanotaux et Delcass avaient semblablement essay de faire de la diplomatie classique en se passant des moyens naturels quelle met en uvre. Lchec tait invitable. Si lchec prouve inniment contre lhomme qui emploie une mthode contre-sens et contre-temps, prouve-t-il contre la mthode elle-mme ? M. Deschanel et ses libraux ont os le dire. M. de Pressens et ses anarchistes ont cri dans le mme sens. Avant de se prononcer sur la valeur de ces opinions si vives, il faudrait tre certain quelles ne signient pas, tout uniment, quanarchistes et libraux voudraient bien renverser le ministre existant an de devenir ministres leur tour. Ils nen paraissent pas moins dvors de la curiosit des mystres et parfaitement rsolus les publier devant tous. Lexprience de lautomne 1905 ne les a pas dcourags. Ils ne se sont mme pas rendu compte du tort presque matriel que ce gouvernement de la place publique avait fait au pays dans lt prcdent. M. Stphane Lauzanne na pas fait rchir un seul dput libral par cet nergique tableau de la pression allemande contre M. Delcass ; telle que M. Delcass venait de la lui raconter :
Lintrt de ces pages sera raviv pour les Franais tmoins de la guerre qui se souviendront des faits dont sourirent nos secrets dtat, notamment en 1917, et de la divulgation de la lettre de lempereur dAutriche. (Note de 1921.)
338

327

Puisque lAllemagne sest tant indigne du dbarquement ventuel de soldats anglais en son territoire, il semble que la France, elle, a quelque peu le droit de smouvoir du dbarquement eectif dmissaires allemands sur son sol. Cette invasion-l, personne ne la dmentie, personne nen a parl. Elle a pourtant eu lieu, silencieuse et sre. Rappelez-vous un peu, rappelez-vous latmosphre dans laquelle nous avons vcu et ces personnages bizarres qui en ces heures troubles, mergrent brusquement la surface. Qui nous racontera le rle de Henckel de Donnersmarck, depuis lors rentr dans lombre et le silence de ses campagnes pomraniennes ? Et qui nous dira ce qui se passa dans ce djeuner o, pendant six heures, il resta en tte--tte avec deux ministres ? Qui nous dvoilera le nom de cet envoy de M. de Blow, dont, il y a deux jours, nous parlait M. Maurice Sarraut, et qui vint dclarer au chef du gouvernement franais que la chancellerie allemande ne causerait pas avec M. Delcass, parce quil navait plus sa conance ? Qui nous expliquera ce que M. le Dr Hamman, directeur du bureau de la presse la Wilhelmstrasse, chef de cabinet de M. de Blow, est venu faire Paris au moment o les ngociations taient les plus critiques et les plus tendues ? Il y a eu une mobilisation gnrale de toutes ces forces parses, inconnues, mystrieuses, par lesquelles on arrive troubler lme dun pays, lempcher de voir clair en lui-mme, et ces forces ont agi simultanment sur tous les points de lorganisme national. On a agi sur le monde de la Bourse par lentremise de cette coulisse allemande qui la tient entre ses mains, et M. Rouvier tlphonait avec colre M. Delcass : Voyez, voyez. . . la rente baisse !. . . On a agi sur le monde politique par les deux leviers les plus puissants qui meuvent le cur humain : la vanit et lambition. Vous qui, demain, serez le gouvernement de la France , disait M. Rosen lopposition. Vous qui, demain, serez llyse , disait M. le prince de Radolin aux ministres ou aux hommes politiques qui le venaient voir pour sentremettre. On a agi sur ce monde parlementaire, si facile impressionner, en disant aux adversaires personnels du ministre des Aaires trangres que le devoir patriotique exigeait quils criassent trs fort dans les couloirs, et en disant ses amis particuliers que le devoir patriotique exigeait quils se tussent en sance. (Matin du 17 octobre 1907.) Stphane Lauzanne noubliait quun trait ou quun personnage de ce tableau. Ctait lui-mme. Lui-mme qui parlait, lui-mme qui crivait cette 328

protestation et qui, dans linstant, rpandait par la fentre des condences quil et t bien inspir de garder pour lui. Ainsi pchait-il, en tonnant contre le pch. Mais on vit alors quelque chose de plus curieux encore. Ce fut la colre de M. Clemenceau, qui, simple snateur, dsireux de passer ministre, soucieux de se composer un visage dhomme dtat, se mit crier contre tant de bavardages , contre ces rvlations que son esprit civique lui faisait devoir dignorer. Il poussait son oubli de ses indiscrtions de 1899, pendant lAaire, au point de dclarer : Si vous voulez une parole franche, je vous dirai qu mon avis nous en savons mme un peu plus quil nest absolument ncessaire. Et den faire remonter la responsabilit M. Delcass ! Il crivait dans la Dpche de Toulouse du 22 octobre 1905 : En somme, ce qui reste de tout ce tapage, cest quon a inutilement aggrav les dissentiments des diplomaties qui vont bientt se rencontrer la confrence dAlgsiras, et que M. Delcass, en causant trop librement avec M. Stphane Lauzanne, du Matin, a donn ltranger le sentiment quil tait dangereux de coner un secret la diplomatie franaise. Qui peut nier quil y ait l un prjudice port notre pays ? Enn, si M. Rouvier a pu vraiment, au Conseil des ministres, pour exagrer largument contre M. Delcass, mettre la crainte que, mme avec laide de lAngleterre, notre partie contre lAllemagne ft incertaine, ce nest pas une raison pour pousser lopinion publique au dcouragement, en armant que, dans ces conditions, nous irions une dfaite probable, alors quil y a tant de raisons de juger lvnement dune faon toute contraire. On voit le mal que peut faire lindiscrtion ministrielle. Il faudrait encore sen rjouir si, par cette leon, nos gouvernants apprenaient refrner dsormais leur fringale de bavardage. Pour ceux qui se souviennent des bavardages pour Dreyfus, la gravit de cette farce a quelque chose de moliresque. Le mme auteur, dans le mme ton, avait crit articles sur articles LAurore des jours prcdents contre cette diplomatie de Landerneau , qui aboutissait faire mettre en cause impertinemment le roi dAngleterre dans des journaux allemands, tels que le Lokal Anzeiger. Pendant que M. Clemenceau, posant en ces termes hardis et clairs sa candidature auprs ddouard VII, lui promettait dtre un Delcass plus solide ou moins sot, les ministres en fonctions, comme M. Rouvier, faisaient chorus et dclaraient quil ny avait pas de gouvernement possible dans ces conditions. En sa qualit dancien vaudevilliste, M. Lockroy trouva le mot de la n : 329

Eh bien ! cest lamentable ! Cest lamentable, parce que telle puissance hsitera maintenant, se mera, avant de traiter avec la France ou de conclure avec notre pays une alliance, ou mme une entente, de peur que le secret dont dpend leur existence toutes les deux ne soit rvl le lendemain lEurope entire. (Lcho de Paris du 21 octobre 1905.) Mais tous les gmisseurs commettaient exactement la mme faute que tous les vituprateurs : ils supposaient que M. Delcass, le coupable, avait agi par une erreur quelconque de lintelligence ou du sens moral alors quil navait fait que ce que chacun deux et fait sil et t dans la mme ncessit que lui de se faire rlire, et, pour cela, de maintenir intacte sa rputation dhomme politique chez les lecteurs de lArige. Il navait pas commis de faute. Du moment que, ayant pris habilement son temps, M. de Blow lavait accus devant lEurope, il navait plus le choix quentre la justication publique, dont le pays pouvait sourir, ou le silence dont sa carrire lectorale devait mourir. Seul, un hros et choisi la mort. Ce rgime outrancier nous oblige donc choisir entre lhrosme et la trahison. Le renverser, cest revenir dune zone inhumaine aux justes proportions de la nature et de la vie. 339

Jai indiqu en note quelques-uns des ouvrages contemporains o lon trouvera des renseignements sur les questions traites au cours de ce livre. Je tiens mentionner, en outre, lAvenir du patriotisme de M. de Contenson, qui exagre la note chagrine ou pessimiste, La France conquise de M. Flourens, qui sa qualit dancien ministre rpublicain des Aaires trangres donne une autorit particulire, et enn et surtout La France qui meurt de M. Alcide Ebray, livre hsitant et dcourag, mais, sur un point, trs ferme : lauteur a limmense mrite de ne point se tromper ni tromper son lecteur sur la cause essentiellement politique de notre mal.

339

330

Appendices du nouveau Kiel et Tanger

Appendice XII 340

LAllemagne, puissance mditerranenne

Ds novembre 1912, il fallut constater lavnement dune nouvelle puissance maritime en Mditerrane. Page 182. Le 5 novembre dernier, lAmiraut allemande avait dcid de crer une division navale de la Mditerrane , dit M. Jean Herbette dans Lcho de Paris du 11 avril 1913 : . . . La Mittelmeer-division atteint aujourdhui six navires, 38 300 tonnes, 2 250 hommes dquipage. Son vaisseau amiral, le Goeben 341 (23 000 tonnes), est venu mouiller le 7 avril devant Constantinople. Il est bien clair que lAllemagne nenvoie pas une pareille force dans la Mditerrane sans songer ly maintenir. Et il nest pas moins clair quon ne maintient pas indniment une escadre aussi loin de son port dattache si lon na pas lide de lui fournir tt ou tard un abri dans les parages mmes o on la transporte. Mais quel pourra tre cet abri ? M. Jean Herbette croit quil ne serait pas impossible que lAllemagne et jet son dvolu sur le port ( construire) dAlexandrette, dbouch dun embranchement du chemin de fer de Bagdad. Les travaux interdits autrefois par la Turquie ont t autoriss aprs la dernire rvolution jeune turque. LAllemagne touche au but de son ambition mdivale.
Dans ldition de 1913, lappendice XII, auquel il est renvoy page 124, tait la reproduction dun article de la revue LAction franaise du 15 juillet 1903. Le lecteur curieux pourra sy reporter (Note de 1920). 341 On na pas oubli quen aot 1914 ce mme Goeben, rfugi Constantinople avec le Breslau, loccupa, nous coupa de la Russie et ainsi prolongea la guerre de plusieurs annes. (Note de 1920.)
340

333

Appendice XIII

Critique et dfense de Kiel et Tanger : M. Hanotaux

Kiel et Tanger parut la Nouvelle Librairie nationale, alors tablie rue de Rennes, en 1910, le jour de la fte de la Rpublique : ce 14 juillet au soir, jen emportai le premier exemplaire dans une course travers lAlsace-Lorraine, lAllemagne et lAutriche, qui me t entrevoir et rcapituler les deuils de la patrie et les forces de son vainqueur. Les tudes de politique extrieure sont couronnes par lInstitut, mais il nest pas trs commun que lesprit public sen empare. Sans doute un peu piqu de ce qui tait dit de son ministre, M. Hanotaux fut le premier riposter dans Le Journal du 29 juillet. Son article fut jug faible, mais me parut au contraire trs fort, car il disait tout le possible. Ce tout est peu de chose ? Est-ce vraiment la faute de M. Hanotaux ? Il tait bien oblig de crier limagination 342 , la passion, au parti pris, aux svrits mal fondes ou exagres 343 . Plus ncessairement encore, il devait garder le silence sur la mthode dans laquelle ce petit livre est compos. En opposant au procs de la Rpublique le procs de la Monarchie, M. Hanotaux ma rappel les rquisitoires enamms de Lamartine contre le gouvernement de Juillet ; mais Lamartine tait un adversaire de LouisPhilippe : ce nest pas aux adversaires de la dmocratie que jai demand dtre mes tmoins, cest aux amis de ce rgime. Je ne tire pas avantage des
Par un juste retour, M. Hanotaux lui-mme reut, quelques mois plus tard, le mme reproche dimagination dans un discours de son ancien prsident du Conseil, M. Ribot, au Snat. 343 M. Alcide Ebray, auteur du beau livre dsespr et dsesprant, La France qui meurt, ma reproch tout au contraire lexcs de lindulgence. Toute la dfense qui suit est cite daprs LAction franaise du 2 aot 1910.
342

335

discours de M. de Rosanbo ou de M. Cochin. Les lecteurs lont bien vu, jai laiss parler les hommes, ltat, les philosophes, les hauts fonctionnaires de la Rpublique ; lorsque jai adress le volume M. Hbrard, jai d le remercier du Trsor quotidien que son journal mavait fourni. Mes conclusions, tant extraites du Temps et de lOciel, valent contre la Rpublique ce que vaudraient celles de M. Hanotaux contre le rgime de 1830 sil les avait tires de Thureau-Dangin. M. Hanotaux ddie sa gestion extrieure dans la Rpublique franaise au jugement de lhistoire. Quelle plaisanterie ! Ce nest pas devant lhistoire quil est responsable. M. Hanotaux nest pas roi. Il doit rpondre devant moi, devant moi, citoyen, lecteur souverain et dix-millionime de roi. Comme font les bons rois, je me suis inform. Jai lu les rapports rdigs par les hommes que le surage universel ma donns comme lui, aprs lui, pour ministres. Je suis bien oblig de les croire, eux aussi. Ainsi, M. Hanotaux me reproche de faire peu de cas de notre empire colonial : ce nest pas moi qui dis que lempire colonial ne recle pas les richesses quon lui attribue , cest un ministre de la Marine qui sortait peine de charge, M. Lockroy. M. Hanotaux arme que la Rpublique a laiss la nation le culte de tous les souvenirs, le ressort de tous les devoirs , mais ce nest pas moi qui ai invent le contraire, cest Grvy qui disait ds 1871 : Il ne faut pas que la France songe la guerre, il faut quelle accepte le fait accompli, il faut quelle renonce lAlsace. (Souvenirs de Scheurer-Kestner.) M. Hanotaux aurait voulu quon traitt comme de simples outrances de langage les dangereuses paroles sur lhumiliation sans prcdent de juin 1905. Pure rhtorique, ces mots ? Erras, amice 344 . Avant de tomber de la bouche dun prsident du Conseil, dans un terrible corps corps , ces mots avaient t inscrits dans la Chronique de ltranger, au Temps, par un haut fonctionnaire des Aaires trangres. M. Andr Tardieu les avait distills dans le silence du cabinet, sans exaltation daucune sorte : mots si justes, si vrais, si forts quil les avait mme rdits plusieurs fois sans veiller indignation, ni doute, ni scrupule. Et lexpression de cette vrit dsolante avait t reprise en des termes peu dirents par un ami, lami en titre de M. Delcass, quelque chose comme le Thureau-Dangin de ce puissant dchu, M. Andr Mvil. On se tromperait dailleurs gravement en prenant M. Clemenceau pour un adversaire de la politique de M. Delcass. Il tait anglais comme lui. Ce jugement sur la crise de juin 1905 est donc rendu dans des conditions dquit irrprochable, par un jury damis : ce nest pas une opposition qui juge un gouvernement, cest un gouvernement qui se juge lui-mme. Les paroles
344

Ami, tu te trompes. (n.d..)

336

dangereuses ne pouvaient pas ne pas correspondre laccablante vrit. Si elles la trahissent, o la trouver, Dieux bons ! M. Hanotaux fait dailleurs grand tort aux ministres antrieurs rpublicains ou monarchistes autant qu lhistoire de France, quand il veut contester que juin 1905 constitue une innovation dans linfamie. Non, il ny a pas eu dexemple dautre cong donn au ministre des Aaires trangres de la France sur lordre de lennemi. Cest lamour de lalliance anglaise qui t sacrier M. Thiers en 1840 : or, ce nest pas pour conserver lalliance russe ou garder lamiti anglaise que M. Delcass tomba. Les exigences de nos amis et allis sont pourtant loignes de jamais nous faire dfaut ; la Russie en Orient, lAngleterre en gypte, nauront pas eu menacer pour obtenir : tout leur cde. Si le roi de Juillet se ressentait de son origine lective et ne pouvait avoir les forces de cette monarchie en rgle que Bismarck redoutait de voir rtablir Paris, nanmoins, port au pouvoir par la Rvolution, soutenu par des libraux dmocrates et bonapartistes, Louis-Philippe a su prfrer leur sentiment, qui paraissait national, lintrt national, qui les contredisait. Il refusa de troubler lordre en Europe au prot des peuples asservis, au lieu que, aprs lui, par un beau contraste, lEmpire, n dun mouvement conservateur et rpondant de lordre , fut, au contraire, lorganisateur du dsordre europen o tout a sombr. Louis-Philippe sest donc souvenu, malgr tout, de la tradition captienne : conserver, maintenir, rparer et continuer. Telle est la dirence du premier prince venu et dun prince du sang de France. Je crois tout ce que dit M. Hanotaux de limperfection de ce monde : aucun rgime nest labri daccidents. Mais tout rgime meurt sil ne rpare point ces invitables faiblesses. Le scandale que dnoncent toutes les pages de Kiel et Tanger, cest quun noble tat comme la France, aprs avoir chi en 1870, nait pas, en quarante ans, retrouv sa stature. La royaut de Louis XV a perdu son empire colonial en 1763, mais, vingt ans plus tard, la royaut de Louis XVI balanait sur terre et sur mer les forces du Royaume-Uni, et ce durable rsultat tait acquis : on avait spar lAmrique de lAngleterre. quoi M. Hanotaux objecte peut-tre que lintervention anglaise rpondit en nous inigeant la crise de la Rvolution, comme elle inigea plus tard 1830, 1848, et, plus tard encore, en 1897, la rvolution dreyfusienne, telle que je lai raconte. Eh ! M. Hanotaux ne voit pas une dirence : en suscitant lagitation rvisionniste, lAngleterre t avorter la mission du commandant Marchand au lieu que la scession amricaine tait assure quand la premire Rvolution clata. Quand le trne de Charles X fut renvers, lexpdition du baron dHaussez avait travers la Mditerrane, et Bourmont avait pris Alger. Les mariages espagnols taient conclus, Palmerston enrageait, quand fvrier renversa le trne de Juillet. 337

Dans les trois cas, la Monarchie avait fait son devoir tant quelle avait dur, tant que le sang franais ne stait pas sottement insurg contre lintrt de la France : avant de briser laction de la France, il avait fallu briser le pouvoir de ses rois ; au lieu que, pour arrter lexpansion de la France sous la troisime Rpublique, il aura su dy subventionner des agitateurs, posts quelques encablures du pouvoir dont ils se sont empars lgalement avec la dernire facilit. Ce nest toujours pas moi qui exprime cette faiblesse du gouvernement modr dalors, oblig de tout sacrier, avant de sy sacrier lui-mme, lexamen approfondi de laaire Dreyfus : je tiens le fait dun ancien collgue de M. Hanotaux, un rpublicain, un modr, un ministre, un historien comme lui, M. Rambaud, dont laveu est transcrit au chapitre IX, Comme en Pologne. Dans le cas de la Monarchie, le gouvernement couvre de son corps la patrie. Dans lautre cas, cette malheureuse est toute dcouverte quand elle nest pas trahie par son gouvernement. Les interventions trangres en 1848, 1830 et 1789 ne sont dailleurs pas sans signication, mais leur leon est royaliste : ne constituons pas une monarchie faible. La Royaut doit tre forte et nous servons un prince qui sest jur de rgner et de gouverner . Cest l ce qui manque la France. M. Hanotaux me fait une injure bien vaine quand il semble feindre de me prter un doute sur la valeur de nos troupes et de leurs chefs. Marchand, ai-je crit na pas t vaincu Fachoda, o la victoire tait possible, mais Paris o elle ne ltait pas . Son instrument colonial et militaire tait parfait. Pour quil ft employ, il et su dun gouvernement Paris. En juillet 1896, ce gouvernement nexistait pas. Ctait un malheur grave ; mais le pire malheur tait quil et lair dexister. Tout le livre slve contre le trompe-lil de cette dmocratie rpublicaine dguise en gouvernement modr et conservateur. La France, qui croit tre conduite, ne lest pas du tout, mais l o elle lest le moins, cest dans ses rapports avec ltranger. M. Hanotaux assure aujourdhui que cela ne lui est pas dmontr . Il faut le renvoyer sa propre Histoire de la troisime Rpublique, o il avoue quantit de choses utiles dans son analyse dun gouvernement qui, dit-il, ne prvoit pas le danger extrieur . Ses anciennes ides le gnent-elles, ds lors quon en extrait les conclusions qui sen dgagent directement ? Il les traite peu prs comme son beau roman de politique extrieure, conu et poursuivi par lui dans lintervalle de Kiel et de Fachoda et qui est racont plus haut comme lerreur des rpublicains modrs : programme trop bon, trop beau, trop lourd pour le frle rgime destin le soutenir et qui dut le laisser tomber. Quelle mlancolie ! Nos ministres des Aaires trangres en sont rduits renier leurs ouvrages passs 338

comme les auteurs dun mchant pome suivant lpigramme classique : Plus nont voulu navoir fait lun ni lautre. 345

M. Hanotaux ne rpliqua point lessentiel de ces rponses parues LAction franaise du 2 aot 1910, mais, la quinzaine suivante, il revint, dans Le Journal, lune des questions poses dans mon livre : le secret diplomatique lui parut digne de mpris. Jugement savoureux et gai, pour peu quon se rappelle que M. Hanotaux, ministre, a longtemps rebut les Chambres par lallure cachottire de ses communications et de ses lectures. Son successeur neut qu promettre de tout dire pour se faire applaudir sur les bancs de gauche. Il est vrai que le septennat de M. Delcass se distingua par de nouveaux progrs dans lart du mystre et du silence. Ces mystres ne purent empcher, au reste, que les avances faites par lAngleterre la France fussent apprises Berlin ds le lendemain de leur arrive Paris. (Cf. supra, p. 134 et 168.) Que lopinion soit un facteur en politique extrieure, un ministre de roi, Bismarck, navait pas attendu M. Hanotaux pour en produire la preuve ou plutt mille preuves : le coup de la dpche dEms a t prcd dun long et subtil eort pour embaucher lopinion europenne. Nous en tions si convaincu, pour notre part, que jai reproch au successeur de M. Hanotaux de navoir pas intress le public franais sa politique dans la mesure o celle-ci pouvait tre anti-allemande et correspondre notre sentiment national. M. Hanotaux ne dit rien de juste que je naie indiqu, mais il sest tu obstinment sur les deux points de la discontinuit mle dincohrence propres ltat rpublicain. (Cf. supra, p. 172 et 173.)

345

339

Appendice XIV 346

M. Henry Maret
Aprs M. Gabriel Hanotaux, M. Henry Maret ; aprs le plus comptent des critiques rpublicains, voici le plus spirituel. Jai lu avec attention les deux articles que M. Henry Maret a bien voulu consacrer dans LIntransigeant et dans Le Petit Marseillais quelques-unes des questions souleves par mon livre, et jen reste lapprciation dure, mais juste, que me communique un jeune crivain socialiste : Je nai encore lu nulle part de rfutation passable. . . Il ny en aura pas contre lvidence. Peu dhommes sont plus convaincus que M. Henry Maret de la btise des majorits, de la malfaisance des foules. Sa supriorit desprit la depuis longtemps enferm dans une petite retraite approvisionne de bons livres et parfume de ce ddain amer et doux que lexprience a laiss. Misanthrope ? Philinte 347 nest pas un misanthrope ; humain sans tre tendre ni faible, il est pitoyable sans charit. O pectora caeca 348 ! labsurdit des hommes lui compose un sujet davertissement continu, mais ce sentiment toujours vivra trop distrait de lobjet de ses rexions. Il joue du mal quil nous dcouvre, beaucoup plus quil ne ltudie. Ce mdecin politique analyse le rsultat des imprudences que son nigaud de malade na cess dajouter ses vices de constitution. Et la dissertation sur lhygine ou la morale lui fait oublier le client. Il le quitte sans ordonnance et sans diagnostic. Mais si on le rappelle : Cest bon, dit-il, il est perdu. Notez quil nen croit pas un mot et ferait les hauts cris si on laccusait de dsesprer de la France ou seulement de la Rpublique.
Daprs LAction franaise du 18 aot 1910. Le personnage du Misanthrope de Molire, lami modr dAlceste, lucide et sans illusions sur le monde. Mais le personnage eut aussi travers Rousseau et Fabre dglantine une postrit littraire qui, renversant les intentions de Molire, en fait un hypocrite. (n.d..) 348 curs aveugles : Lucrce, II, 14. (n.d..)
347 346

341

lgant, dcevant, mais ferme jusqu lenttement, M. Henry Maret commence donc par mavouer que les foules assembles ne valent pas cher. Rien de plus imprudent que de leur coner les aaires publiques. Elles sont toujours diriges le plus mal possible. Alors, vous tes monarchiste ? Alors, vous estimez que le gouvernement dun seul vaut, en lui-mme, mieux que celui de plusieurs. Pour navoir pas le redire, M. Maret parle dautre chose : la monarchie ressemble la jument de Roland, elle a cent bonnes qualits, mais elle est morte . On ne saurait discuter aujourdhui des bienfaits de la monarchie, la monarchie tant devenue absolument impossible. On ne redonne pas la vie un cadavre. Le cadavre dune monarchie est une ide qui ne me reprsente rien. Comment une institution peut-elle tre un cadavre ? La libert communale nexiste plus. Mais elle a exist, elle peut revenir. Bien des gens la dsirent, et lon a ce quil faut pour reconstituer ce grand bien du pass. Nous avons des villes, nous avons des citoyens, il existe des intrts locaux en sourance, on se rappelle comment nos pres les administraient librement, on voit comment sy prennent les peuples trangers, on peut faire de mme. . . On cite cent exemples de restauration monarchique en des pays rpublicains. Comme la rappel Jacques Bainville 349 , les Hollandais, les Gnois, les Vnitiens, les Allemands, les Anglais taient plus ou moins en rpublique du temps de Louis XIV. Ils en sont revenus. Pourquoi pas nous ? La Monarchie serait impossible si les races royales staient teintes. Nous serions galement des pcheurs de lune et des chevaucheurs de chimres si nos murs de rpublicanisme farouche rpugnaient toute monarchie. Mais Henry Maret est le premier scrier sur tous les tons quil ny a mme plus de rpublicains. lecteurs ou lus, chacun y parle volontiers den nir , de sortir de l : pourquoi ne pas en sortir par la restauration du vieil instrument de notre ordre et de notre unit ? La haine des rois a totalement disparu. On rencontre, tous les trois pas, de vieux rpublicains soupirant, lexemple de Henry Maret, aprs le gouvernement dun brave homme le rgne dun bon tyran . Un Titus, un Marc-Aurle vaudrait certainement mieux quun parlement. Mais que voil une pense bien timide ou bien gauche ! Quand on pense cela, on doit lnoncer en termes corrects. Il faut dire : que vaut-il mieux dun mauvais prince ou dune mauvaise assemble, dun seul tyran ou dune tyrannie collective ? Le mauvais prince est personnel et responsable, il craint la bombe et le poignard ; la pire monarchie demeure, loccasion, tempre par le rgicide. Mais une nouvelle assemble nest tempre par rien. Dix Nron mourraient la peine avant davoir empli les charniers de la Convention.
349

Le Coup dAgadir et la guerre dOrient, 1 vol. la Nouvelle Librairie nationale.

342

Puis, le monarque honnte homme est-il oiseau si rare en Europe ? Notre histoire de France nen montre-t-elle pas une belle ligne ? Le dcri de la royaut et, en gnral, de lautorit et de ses dtenteurs est un paradoxe de moralistes gars dans lhistoire. On revient de cette fausse histoire et de ce roman politique la Michelet. Comment le dgot du prsent stimul par une volont patriote ne dcide-t-il pas un homme desprit dire pour voir : Essayons ? Se dclarant hostile au gouvernement de plusieurs, comme au gouvernement de tous, comme au gouvernement dun seul, il propose cette formule : pas de gouvernement du tout. Autre vieux paradoxe cher aux libraux dautrefois. Pas de gouvernement du tout ou le moins de gouvernement possible, est-ce le moyen dactiver notre diplomatie ? Mais, sous le paradoxe, il y a l une ide juste. Oui, nous sommes trop gouverns, oui, on fait trop de lois, oui, on nous toue de rglements, on nous caporalise, nous sommes entravs , tout comme nos compagnes : impossible de se mouvoir sans se heurter ladministration. Tout cela est trs vrai, rien nest plus ncessaire que de dtruire le csarisme anonyme de ladministration, cest--dire de dcentraliser. Mais dcentraliser nexclut pas un gouvernement fort, cela est mme impossible sans lui. Il faut fortier ltat dans ses attributions propres si lon veut manciper ces groupes sociaux, professionnels, ou locaux : les tats . Ltat central, laissant les citoyens tranquilles, pourrait faire son mtier devant ltranger. M. Henry Maret ne me parat pas rsolu ni rsign sacrier ces hautes fonctions de ltat, comme le font les anarchistes, comme le faisaient les radicaux de 1869. Il ne le veut pas. Il a beau dire, lide lui fait horreur. Je nen veux dautre preuve que les premires lignes de son article de LIntransigeant. Ayant remarqu que la Rpublique na pas de politique extrieure, il le dplore. Il souhaite quelle en ait une. Eh ! comment cette politique serait-elle possible sans un gouvernement ? Il montre entre le chat anglais et le loup allemand , le pauvre chien franais tendant lchine, mme quelque peu le derrire. Il envisage lventualit dune grande guerre et dit les prils de la couardise. Il veut resserrer notre organisation militaire. Cela suppose une organisation politique. Laquelle ? Je lui ore nos rpubliques sous le roi . M. Henry Maret peut me rpondre zut. Mais je le de de rien trouver qui soit plus srieux.

343

Appendice XV 350

Marcel Sembat
Nous passions autrefois pour des docteurs trs renfrogns et des thoriciens en chambre. Puis, nous avons t de vains agitateurs privs de boussole. Voici une dernire promotion : nous sommes potes. Le journal de Briand, les juives Nouvelles, nous lont signi. Des potes, des thoriciens : ces deux pithtes ne sont peut-tre si vaines que pour nous tre administres part lune de lautre. Ensemble, elles auraient leur vrit. Ne vivant pas tout entiers dans linstant qui passe, comme font les animaux du Snat et de la Chambre des dputs, il est vrai que nous sommes en quelque faon des potes : nous envisageons lavenir, nous ne le concevons pas comme le reet ncessaire et fatal de lheure prsente ; nous ne croyons ni lternit dun ministre Briand, ni limmortalit de la constitution de 1875 ; ce ministre et ce rgime nous apparaissant, des degrs divers, les sources de maux innis pour la France, nous esprons bien que tout cela prendra n, et nos vux sont daccord avec la nature des choses. Nous ne nous en tenons pas au simple souhait. Nous rassemblons de jeunes troupes, nous les instruisons et les exerons de notre mieux ; nous faisons tout ce qui dpend de nous pour leur inspirer la bonne humeur, lesprit dentreprise, le mpris des dicults. Et cest ainsi quentre deux cours lInstitut dAction franaise, on sen va tourner en bourriques les ministres rpublicains. Purilits ? Facties vaines ? Il serait possible den convenir, si ces purilits et ces facties prtendues navaient t si prement poursuivies et punies par les agents de la Rpublique toutes les fois quils ont pu le faire leur aise, en vitant de nous traduire devant le jury. Ces messieurs ont dcern nos jeunes amis plus de 10 000 jours de prison. Il faut tre n bien dpourvu et bien malheureux pour croire que lerreur soit compagne invariable dune ide qui simpose par sa posie et par sa beaut. Jai vu de prs lmotion de quelques cerveaux dlite aux premires
350

Daprs LAction franaise du 25 septembre 1910.

345

clarts de la vrit politique. Le sentiment les branla, mais pour les faire rchir : cest parce quils jugrent srieuse et forte notre critique de la Rpublique, notre exposition de la Monarchie, quil y a dix ans ces rpublicains nationalistes, appartenant aux groupes les plus avancs, nous rent le trs grand honneur de sarrter auprs de nous et dexaminer point par point ce que nous en disions. Et quand ils eurent prouv la faiblesse de leurs objections et la valeur de chaque rponse, non seulement ils se rendirent, mais ils allrent de toute part rpter ceux de leur ge les solides raisons quils avaient embrasses : notre solution monarchique rpondait, et rpondait seule dune faon satisfaisante aux alarmes dune prvoyante raison. Le cur troubl de la nation consultant son intelligence et lui demandant do pouvait venir le salut, lintelligence ou bien se taisait pitoyablement, ou bien rpondait par laveu tantt murmur, tantt fait trs haute et trs distincte voix, que la monarchie nationale apparaissait de plus en plus la condition unique du salut national. Cette anne, jai reu bien des lettres dhommes dtat rpublicains dont je sollicitais le patriotisme, mon livre la main, et toutes, vasives, me rpondent comme lAropage quon mentendrait une autre fois ! Lune delles, dont je ne dirai pas lauteur, homme minent par lintelligence et par le talent, et qui nest pas un modr ni un nationaliste, mrite bien dtre transcrite tout entire. Nos amis feront abstraction des paroles aimables qui me concernent, mais pseront les termes qui se rapportent au sujet : X. (le nom), Z. (la fonction) remercie M. Charles Maurras de lenvoi de son livre Kiel et Tanger dont la partie critique est vigoureuse et vraie. Quant la partie constructive, ou il somme la France de choisir entre le partage et la Monarchie, je ne crois pas le choix invitable. Il est certain quil y a un trou par en haut. Mais ce nest pas le roi quil faut construire. Cest un nouvel organe collectif de coordination et de direction. Javoue quil nest pas invent et que la carence est prilleuse.

aprs trois ans Lauteur de ce billet, tant revenu publiquement plusieurs reprises sur les ides quil y exprimait, a pu tre nomm, depuis, sans inconvnient : cest M. Marcel Sembat, dput de Paris et membre du Conseil national du Parti socialiste uni. Dans le premier chapitre de son fameux livre Faites un roi, sinon faites la paix, M. Marcel Sembat spcie que la lecture de mes tudes, lEnqute sur la monarchie et surtout Kiel et Tanger , a pos dans son esprit le problme 346

de la haute politique franaise. En revanche, son nouvel organe collectif de coordination et de direction semble avoir cess de lui plaire ou du moins de lui inspirer conance. La proposition quil en t neut aucun succs la Chambre. (Voir Faites un Roi. . . pages 31 et suivantes.)

347

Appendice XVI 351

M. Flourens

I
Dans larticle que M. Flourens a bien voulu consacrer ce livre, on voit les lments dun accord et dun dsaccord. Ce critique insigne conrme notre jugement sur les dix annes dhistoire diplomatique. La dmonstration lui parat dune vidence irrsistible . Ce quil met en doute, cest notre conclusion de philosophie politique. M. Flourens me donne raison sur le sujet quil possde parfaitement. O il me trouve trop exclusif , cest dans ma conclusion de la ncessit de la Monarchie, que je suis en tat de justier. Pour mesurer la comptence de M. Flourens en politique extrieure, on doit se rappeler que, dans les seize mois o il a dtenu le portefeuille des Aaires trangres, il a rgl lincident Schnaebel et pos les premires amorces de lalliance russe, telle que les patriotes pouvaient la dsirer en 1886, 1887 et 1888. Aujourdhui, oblig de quitter le camp rpublicain, cest dans les journaux de droite, comme Le Soleil et LUnivers, quil publie son examen des grands litiges europens. Mais lopposant y reste homme du mtier : les donnes du mtier plus que lesprit dopposition lont conduit ce petit livre. M. Flourens traite de linfodation de la Turquie la Triplice, quand il crit : Si lon veut comprendre la gravit de la situation, cest le moment de lire Kiel et Tanger . . . M. Flourens mentionne les crivains trs comptents, trs riches en rvlations qui ont trait avant nous la mme matire : leurs ouvrages ne peuvent porter une saine apprciation , tant luvre de partisans convaincus de deux politiques adverses celle de M. Hanotaux ou celle de M. Delcass.
351

Daprs LAction franaise des 17 et 27 septembre 1910.

349

La sereine impartialit , ajoute-t-il, se trouve dans Kiel et Tanger, lorsque nous y montrons comment le double eort Hanotaux et Delcass, tent en sens inverses, dut aboutir au mme chec. Ce tmoignage dun bon juge mest dautant plus prcieux quil correspond aux intentions et aux mthodes qui mont dirig. Il met t facile, sans sortir de la vrit, de forcer la note. Par exemple jaurais pu aggraver Tanger par Algsiras. Mais le mcompte dAlgsiras se discute, et celui de Tanger ne se discute pas. On peut nier, comme on a pu le pallier, notre chec la confrence : on ne peut pas nier quen deux mois laction personnelle de Guillaume II, inaugure le 31 mars 1905 Tanger, t renvoyer le ministre franais quil tenait pour son adversaire. La qualit presque grossire de cette vidence tait indispensable la plnitude de la lumire. M. mile Flourens conclut donc : il nous manque un gouvernement qui tienne larme en tat, le patriotisme en haleine, et, sans lui, toute entreprise diplomatique est une dangereuse folie . Voil ce que M. Flourens admet avec nous. Et voici la matire o commence le dsaccord : la faute de notre institution diplomatique est due uniquement , disons-nous, la Rpublique ; il y a autre chose, pense M. Flourens. Nous concderons quil y a autre chose ds que M. Flourens se rendra un compte exact de notre pense. Quand nous disons : il faut la Monarchie, nous ne disons aucunement : il ne faut que la Monarchie ; nous ne disons pas : il sut de la Monarchie. Comme nous avons cent fois pris la peine de lexpliquer, la Monarchie est bien linstrument ncessaire, ce nest pas linstrument susant. On ne peut pas se passer delle, il faut donc commencer par elle : cela ne veut pas dire quavec elle on peut se passer de tout le reste et quune fois la Monarchie rtablie, il ne restera plus qu se croiser les bras. Tout au contraire, cest alors quon pourra et quon devra travailler, et de tout cur, au bien public, car alors seulement commencera le labeur utile ; d peu prs impossible quil est aujourdhui, le bien politique et social sera devenu possible et facile. Aux institutions qui le combattent auront succd des institutions qui le favorisent. Il sera appuy par ce qui le contrarie maintenant. Nous le disions Marc Sangnier et aux sillonnistes des temps lointains o nous conversions paisiblement avec eux. Cela ne les empcha point de nous reprsenter comme recommandant une panace et prchant un quitisme qui rsoudrait les dicults par un puril appel au Roi 352 . Je rectie une fois de plus pour M. Flourens, qui, lui, est srieux. De notre point de vue, on nexclut pas, on classe. On seorce de mettre les causes de notre diminution et les conditions de notre relvement leur rang historique, leur numro dordre. Nous mettons au tout premier plan
352

En septembre 1910, on parlait beaucoup de Sangnier que Rome venait de condamner.

350

la destruction de la Rpublique non seulement parce quelle est le mal, mais parce quelle en est la suggestion permanente, le stimulant perptuel, la gnratrice surexcite, surexcitante. Si nous mettons au mme plan que la destruction de la Rpublique le rtablissement de la Monarchie, cest que, dans ltat du pays, on ne dtruira pas le rgime sans le remplacer en quelque manire, lavance. Tant que lon naura point procd cette double opration politique, on usera inutilement toutes les forces morales et intellectuelles du pays, patriotisme de larme, exprience de ladministration, pense, talents, savoir et gnie dun grand peuple. On dit bien que tout cela manque ou va manquer. Mais on se trompe. Que de richesses de tout ordre ! Et quel mauvais usage, quelle conomie dtestable ! La vie intellectuelle abonde, mais dsordonne. La vie sociale est pleine dnergie, mais divise et retourne contre elle-mme. Le mal moral nest pas plus fort qu dautres poques. Mais ltat lenvenime en laublant des majests usurpes de la loi et du droit. Dimmenses erreurs dans lesprit public guriront delles-mmes quand linstitution dirigeante ne sera plus dpense tout entire les soutenir et les raviver. Les raisons ? Jen ai mille. Voici lessentielle : le monde et la vie moderne tendent galement, de leur mouvement spontan, aux principes dautorit, de discipline, de hirarchie, de direnciation, en bref lOrdre. Les ides de 1789 ne subsistent en 1910 que par des moyens articiels, des moyens dtat. Mettez dans lincapacit de nuire cet tat dnatur ou contre nature, et la nature toute seule achvera la raction anti-dmocratique et anti-librale quelle a dtermine par toute lEurope, quelle a mme commence ici. Encore faut-il russir dlivrer cette bonne nature de cet tat pervers qui lopprime et la fait dvier. De l le Politique dabord tourn contre la Rpublique et vers le Roi. Mais la ncessit primordiale du Roi, une fois pose, loin de rien carter, favorise lapplication des autres conceptions politiques salubres. Le futur royaume de France est le rendez-vous naturel et comme le rond-point ncessaire de toutes les ides justes. M. Flourens mobjecte que dj Louis XVI, Charles X et Louis-Philippe ont t renverss la suite dintrigues anglaises. Nous lavons souvent remarqu. Mais il a tort de dire que ces rois sont tombs comme de simples ministres , car il a fallu faire des rvolutions pour aboutir leur chute ; lennemi savait quun changement ministriel ne surait pas le satisfaire. Pour nous frapper au cur, il a d atteindre le Roi. Enn, ces trois monarques ont succomb, en grande partie, parce que leur monarchie tait insusamment monarchique et leur royaut insusamment concentre dans son autorit, dans ses droits et dans ses devoirs. Nous ne travaillons pas pour un roi de carton. 351

Ni impeccable, ni infaillible assurment, la Royaut est chose humaine, nous lavons toujours dit. Mais la Rpublique est infrieure lhumanit. Lexprience ne lclaire pas, elle ne la corrige pas : au contraire, cest un mauvais Roi, Louis XV, que succda Louis XVI, un roi faible, et pourtant mesurez luvre maritime et militaire eectue entre les deux dates de 1763 et 1783, du trait de Paris au trait de Versailles. . . Vous aurez mesur la bont de linstitution indpendamment des personnes. Certes, M. Flourens a bien raison de souhaiter que notre Roi ne sentoure pas de ministres francs-maons et, vrai dire, laccident serait bizarre de la part du seul Prince dEurope qui ait dclar vouloir sparer la Maonnerie de ltat. Admettons-le, par impossible : tous les gens de bien pourraient seorcer de remdier cet accident, et leurs chances de succs seraient innombrables, et ce bon succs, une fois remport, aurait chance dtre dnitif. Au surplus, il ne sagit pas de savoir si lorgane essentiel la vie de la France ne sera pas sujet des erreurs ou des fautes. Il faudra bien quil en commette, puisquil existera ! Un corps sans tte chappe au risque de migraine et de mal de dents. Devrait-on prfrer les corps dcapits ? Au lieu donc de poser des conditions bien superues au Roi ni la Royaut, commenons par les rtablir lune et lautre. Cela suppose quon leur donnera une marque de conance, mais, ce nest pas M. Flourens que je lenseignerai, la vie humaine ne consiste peu prs qu se coner : vivre est faire acte de crdit et acte de foi. Le tout est de ne pas le faire sans raison ; mais y a-t-il au monde acte de foi plus raisonnable, plus critique, plus sage et mieux dlibr que celui que la France pourra former dans lhritier des quarante Rois qui lont faite, dans lantagoniste direct des pouvoirs rvolutionnaires qui lont dcompose !

352

II
Un amusant proverbe grec raille ceux qui apportent des chouettes Athnes ; nous rions volontiers des esprits gnreux qui portent de leau la mer. Mais je crois bien quanciens et modernes se trompent : apportons, apportons loiseau dAthna Athnes et rpandons profusion les fontaines et les euves dans le sein du vaste ocan. Il ny aura jamais assez de lumire dans la lumire. Les vrits premires ne seront jamais trop brillantes sur ldice quelles enveloppent de leur clart. Dans la rplique quil me fait lhonneur de madresser au Soleil, M. Flourens fait abonder quelques-unes des vidences essentielles qui jadis clairrent le dpart de LAction franaise et je ne saurais dire combien jen suis heureux. Notre conversation sest engage propos du petit livre qui pose aux Franais une question prcise : Oui ou non, la Rpublique peut-elle manuvrer lextrieur sans pril ? Question qui rsulte de lexamen de nos dix dernires annes : Kiel et Tanger, 18951905 forme un dossier impersonnel et, ni les faits, ni leur rapport ntant de mon cru, je puis dfendre ces feuillets avec autant de libert desprit que sil sagissait du livre dun autre. La seule objection, cest que voil beaucoup de tapage pour un bouquin. Jen voudrais faire davantage, ce bouquin renfermant les vrits de salut contre lesquelles le gouvernement rpublicain et la presse rpublicaine interposent, faute dteignoir, mille crans. Dans cette obscurit fatale o on les plonge comme avant 1870, les malheureux Franais sont lancs labme. Celui qui russirait les prvenir temps leur pargnerait des milliards et des provinces, sans compter des centaines de milliers de jeunes hommes orissants que les canons de la Triplice peuvent coucher dun moment lautre sur nos gurets. Au moment o nous nous vantons de notre richesse, o mme, dernire folie, nous prtendons user de notre or comme dun moyen dinuence sans avoir protg ce trsor par des armes sres menes par un il vigilant, le pril national saggrave et se complique. Et le pays ne le sait pas ! Et ceux qui le mnent font tout pour le prserver de savoir ! ces crimes sociaux, doubls, chez les dirigeants, de crimes dtat, il ny a qu rpondre par de frntiques exhortations la propagande : Propagez notre cri dalarme avec nos ides de salut. Propagez nos livres, nos brochures, notre journal. Au point o nous voici, il ny a que la vrit qui puisse sauver la condition quelle soit pure et complte. Aux preuves de lincapacit de la Rpublique et de la ncessit de la Monarchie, M. Flourens ajoute, je ne dis pas objecte, que ce nest pas seulement la Rpublique qui est pernicieuse : cest (dit-il en somme) lesprit dmocratique tel quil a svi chez nous, sous des tiquettes diverses, depuis 1789. Si donc, poursuit-il, un pouvoir fort est ncessaire, il ny aura de 353

susant quun pouvoir aranchi du pouvoir maonnique et des principes directeurs de la Maonnerie : un pouvoir tel que la Monarchie nationale et traditionnelle. En bon Franais , M. Flourens accepte laugure de la dclaration donne par Monseigneur le duc dOrlans sur ce point. Cette dclaration, jaurais d le faire observer dans ma rponse, nest certes pas un acte unique et sans rapport avec lensemble dune politique. Elle est tire de la prface du recueil La monarchie franaise, paru en 1906, prface qui gouverne un ensemble de documents antrieurs o lon trouve des rappels et des renvois comme celui-ci : Jai dfendu larme, honneur et sauvegarde de la France ; jai dnonc le cosmopolitisme juif et franc-maon, perte et dshonneur du pays. (18 aot 1900.) Tout un rgime est donc orient et dni de la sorte. Ainsi que le disait le gnral Bonnal, si nul prince nest plus moderne que Monseigneur le duc dOrlans, il nen est pas non plus daussi traditionnel. Un tel quilibre na rien de surprenant quand on prend garde quau xxe sicle foisonnent les signes de la contre-rvolution spontane. Lopinion est pour nous. Les volonts perverses et les intrts destructeurs qui ont rvolutionn la France et le monde depuis cent vingt ans nauraient pas opr avec tant de bonheur sans le concours de lopinion : lesprit public et le sentiment des chefs taient devenus complices de lennemi. Notamment chez lempereur Napolon III, dont lintelligence nest pas niable en eet, une foi mystique au principe des nationalits stait substitue au sentiment franais : le comte dHaussonville la fort bien reconnu, et M. Judet, en traitant cette apprciation de gros mot , serait bien embarrass dexpliquer, mme en sept colonnes, ce quil a voulu dire ainsi. Lerreur rvolutionnaire, devenue ide napolonienne, avait certainement oblitr chez lempereur jusquau sens de son intrt. Si la Maonnerie, par les engagements quil avait pris autrefois, le tenait au cur et au corps, elle occupait plus fortement encore les profondeurs de sa croyance et de sa pense. Sa rverie croyait devoir refaire une Europe nouvelle au gr de fantaisies quelle appelait justice, de caprices quelle nommait humanit. Sous lancien carbonaro subsistait un tudiant romantique et cosmopolite, un doctrinaire passionn, un croyant exalt et froid. Je ne nie pas laction des Ventes et des Loges. Je dis quelle oprait jusque dans le cerveau du conspirateur couronn. Oui, la Maonnerie a prodigieusement aid la diusion des ides rvolutionnaires, oui, elle avait aid les laborer. Mais, avant comme aprs la Rvolution, il ne faut pas non plus oublier laction propre de la philosophie et des lettres, dune part, ni dautre part, celle dun grand public qui ntait pas maon ou ne voulait pas ltre. Toute la jeunesse intelligente et lettre, entre 1850 et 1870, optait pour lItalie et pour la Prusse, contre le Pape et contre lAutriche. Pas seulement gauche, ni au centre : droite mme. Et, des plus 354

ardents pour le Pape, combien faisaient aussi des vux pour la jeune Italie ! M. de Mun et dautres ont trs noblement confess ce libralisme latent. Ce qui ntait quabsurde dans le public devenait sans doute impardonnable au sommet de ltat do lon voit haut et loin ; mais lerreur du public nen tait pas moins puissante, active, gnrale et ancienne. On tait individualiste avant tout. Que les temps sont changs un demi-sicle plus tard ! Ds 1900, et bien avant quils fussent devenus royalistes, les collaborateurs de LAction franaise staient dj prononcs contre lindividualisme. Ce qui tait jadis lapanage de rares traditionnels, dles la Monarchie et lglise, courait librement les rues. Le fait montre combien laction philosophique de lindividualisme a diminu dans le grand public. Il est vrai quelle ronge le monde conservateur. M. Sangnier, nagure 353 , en tait un bon tmoignage. M. Piou en est un tout pareil. Libralisme ici ; l, dmocratie, mme fond dides fausses. Appelons cela maonnisme, bien que le mot soit un peu troit : tant que cette doctrine sera debout, le pouvoir occulte conservera des prises sur la pense franaise, qui lui orira les angles saillants et rentrants sur lesquels amorcer de nouvelles entreprises de corruption. De l est ne simultanment notre critique concordante du romantisme, du germanisme et de la rvolution : ides juives ou ides suisses, ides antiphysiques comme nous disions encore, ou de faon plus pittoresque, Nues. Lanalyse de ces absurdits fut le principe de notre rsistance aux fables dreyfusiennes et, quand nous avons vu que la Rpublique dmocratique et centralise nest que la couverture et linstrument des quatre tats confdrs (juif, protestant, maon, mtque), tranger de lintrieur prpos nous dpouiller en nous tant les yeux pour voir ou en empchant la lumire datteindre nos yeux, il a fallu reconnatre que mme au point de vue intellectuel et moral, rien de dcisif nest possible, nul retour la sant de lesprit franais ne sera assur tant que les sommets de ltat nauront pas t reconquis et rendus des mains trs sres. Quelles mains ? Cest toute la dialectique de LAction franaise que cette question remettrait en mouvement. Je ne peux condenser ici cette uvre de prs de vingt ans. De lEnqute sur la monarchie et des Monods peints par eux-mmes, tout cela se tient et sappelle, et tout cela senchane jusquaux pages de Kiel et Tanger. La monarchie ne nous apparat point comme le schma du premier pouvoir fort venu. LAction franaise est alle au Roi parce que le Roi seul signie la nation et la tradition, le pass et lordre, lavenir et le progrs. M. Flourens a pu sen former autrefois une image moins complte. En fait, pourtant, cela est un. Nous lavons vu, nous lavons dit.
Lauteur de ce livre croyait alors navement que la condamnation romaine du Sillon avait arrach Marc Sangnier lindividualisme.
353

355

Que M. Flourens me permette de me fliciter de le rencontrer ainsi, altr et lass par une longue vie publique, debout et pensif sur la place do nos sources premires spanchrent en bouillonnant.

356

III
Ces remarques ont eu la rare fortune de persuader mon minent contradicteur. Lun des auteurs du ralliement de 1890, condent et conseiller du cardinal Lavigerie, sest depuis ralli la monarchie. M. mile Flourens eut la bont de dclarer que nos discussions crites navaient pas t trangres sa patriotique dcision den nir au plus tt avec la Rpublique. En le flicitant davoir pris ce noble parti, je tiens le remercier de lhonneur quil ma fait.

357

Appendice XVII 354

Les jeunes patriotes des Marches de lEst

Comme il est dicile davertir un vaste pays ! Vainement, semble-t-il, ou presque vainement, notre situation est devenue limpide, les donnes des problmes se sont simplies au point de se rduire au conit de lorganisation et de lanarchie, des civiliss et des barbares, du bien et du mal. Tout le monde en serait daccord si nous vivions dans une des petites bourgades dAttique ou dIonie que lhistoire dcore du nom de cits et dtats : on se serait dj rassembl sur la place et Philippe de France serait unanimement rappel pour nous sauver de Philippe macdonien. Mais la France est si grande ! Les Franais si nombreux ! Et leurs intrts si divers ! Lensemble leur chappe et doit leur chapper, il ne faut pas cesser de le voir et de le comprendre si lon veut se soustraire aux deux vertiges du succs ou du dsespoir : nous ne saurions trop nous redire que la France couvre 500 000 kilomtres carrs et quelle compte prs de 40 millions dhabitants. Cet immense public ne peut se rendre des lumires qui ne lui arrivent pas. La plus heureuse propagande monarchique commencera au lendemain du coup de force qui aura rtabli le fait de la Monarchie : ce fait, et disons ce bienfait, disposera alors des moyens de ltat pour se faire connatre et aimer de tous. En attendant les aches blanches, cest aux lites quil importe de proposer et dimposer la violence irrsistible du vrai. lites militaires, lites civiles, lites populaires, lites historiques, lites du savoir et de la pense, tout ce qui dispose dun pouvoir de persuasion, ou dune force matrielle, doit tre ouvert cet avertissement quotidien que la vie du pays est mise en jeu par ses misrables institutions. Du haut en bas de la socit, les rponses faites cette adjuration composent depuis dix annes un splendide encouragement. Nous avons cess
354

Daprs LAction franaise du 6 octobre 1910.

359

dtre un parti subsistant de ses forces anciennes et ralliant des cadres une fois compts : nous sommes devenus une ide conqurante. La volont de faire la monarchie a cess dtre une chose distincte de la volont de sauver et de maintenir la patrie, et cela est si vrai que le patriotisme ou le nationalisme est devenu suspect de royalisme, non certes en raison daccointances ou de frquentations personnelles, mais parce que, le vu de conserver le pays une fois pos en principe directeur et souverain, tout ce qui sensuit mne au Roi. Ceux qui restent dles Strasbourg et Metz vitent mal lobsession de la monarchie, seul moyen daction pour la France. Ils le sentent. Et cela ne saurait sure. Quils me pardonnent ce reproche, mais le devoir des bons Franais serait den convenir publiquement et devant tous. Radicaux, socialistes, rpublicains de gouvernement ont trait peu ou prou de lide de ce livre. Mais o lon est rest sans voix, cest du ct de ces patriotes professionnels que le nom de M. Droulde rallia si longtemps et quil enchante encore. Paul Droulde sest tu. Marcel Habert sest tu. M. Galli sest tu 355 , leurs amis ont gard le mme silence. Sils avaient eu des objections, ils les auraient montres. Ils nen ont pas. Ils nont cependant pas confess la vrit qui sauverait tout. Mieux vaut nen rien penser, condition de constater le fait an den bien sourir et den tirer des nergies nouvelles en vue dune action redouble. Ce que ces vtrans ne veulent pas comprendre, des conscrits le verront. Ils y viennent un peu. Je suis loin dinterprter comme une adhsion la monarchie larticle de M. Georges Ducrocq dans Les Marches de lEst et, dire vrai, cet article si beau, et trop bienveillant, ma fait de la peine. Oh ! sans doute, il est rassurant dtre compris et senti ces profondeurs dans le jeune groupe post en sentinelle des pays gallo-romains. Javais crit lintention de mes concitoyens de Lorraine certaines lignes de la page 135 pour les laver et les venger de calomnies dont ils taient les premires victimes : non, la France na pas eu peur , au moment de lalerte de 1905. Mais M. Ducrocq ne peut pas imaginer le plaisir quil ma fait en transcrivant ce passage dans son article. Notre correspondant de Constantinople mavait dj donn une ide du mme plaisir en relevant les indications relatives au rle futur du roi de France considr comme le fdrateur des petites nationalits. La page que javais crite destination des Balkans navait donc pas manqu ladresse : cest un autre bonheur quun message analogue 356 ait t bien lu dans les Vosges. Mais pourquoi craint-il de poser la question constitutionnelle ? Il veut
M. Galli a publi depuis son livre, Gambetta et lAlsace-Lorraine, qui ne rpondait qu notre appendice II et qui a t rfut dans ldition nouvelle de La Rpublique de Bismarck, par le marquis de Roux. 356 Une joie semblable ma t apporte depuis par M. Guy Balignac dans son livre : Quatre ans la Cour de Saxe o il applique aux tats secondaires de lAllemagne des
355

360

viter la discussion du rgime parce quelle divise nos concitoyens. Eh ! ce rgime mme nous divise bien davantage puisquil nous fait un devoir moral et lgal de nous inscrire dun parti. Ses divisions sont obligatoires. Ce sont elles qui mnent au vritable dpcement. Je sais bien : ce nest pas timidit desprit, lintrt de luvre entreprise par M. Ducrocq exige cette discrtion. Mais si les intrts de mille uvres particulires sopposent de mme manire nos conclusions dintrt gnral, la gnralit du pays est perdue, les Prussiens nont plus qu rentrer. Dj Paris, comme lcrit Bainville, les trois ambassades de Russie, dAllemagne et dItalie, sans compter lespagnole, sont habites par danciens ministres des Aaires trangres, de sorte que nos ennemis et nos tuteurs semblent vouloir tenir dans notre capitale une espce de Congrs permanent qui pourra sriger, ds quil le faudra, en Bureau international souverain ou suzerain. Et des patriotes hsitent se saisir de la vrit gnrale ! Ils nous parlent encore dintrts particuliers prserver, comme sils pouvaient croire que les parties tiendront quand le tout, la nation qui les retient ensemble, sera croul 357 !

vues qui se rapportent au Danube et la Vardar. (Guy Balignac tait le pseudonyme de Philippe Gautier, tomb au champ dhonneur.) 357 Georges Ducrocq est une victime de la guerre, il est tomb au champ dhonneur.

361

Appendice XVIII 358

M. Andr Tardieu, secrtaire dambassade, rdacteur au Temps

I
Les rpublicains au pouvoir gagneront peu de chose mettre la tte sous laile et traiter un livre qui existe comme sil nexistait pas ou comme sil tait autrement bti quil ne lest. Grce lesprit dorganisation de nos amis de la Nouvelle Librairie nationale, Kiel et Tanger est un volume que les Franais lisent et liront. La sixime dition que voil sur ma table reprsente dj pas mal de lecteurs bien placs. . . . En recueillant les dpositions des tmoins appels par nous, tmoins impartiaux, ou, la plupart du temps, du parti ennemi, le public avait cependant la ressource de se dire que lon pouvait rpondre, et il piait avec curiosit les mouvements de la presse rpublicaine. Et, comme celle-ci, en immense majorit, est reste muette : Elle ne rpond pas, il faut que lauteur ait raison , se sont dit les justes lecteurs. Si quelques voix rpublicaines, fort isoles, se sont leves et l, on a prt loreille ; on a lu avec attention les deux articles de M. Hanotaux. Rsultat, une impression pire : Cela nest pas rpondre, le vrai dbat est esquiv. Nos rpliques immdiates ont conrm limpression. M. Hanotaux avait os comparer laaire de 1905, la dmission dun de nos ministres sur lordre de lempereur allemand, au dpart de Thiers sous Louis-Philippe. Bainville sest donn la peine de reprendre et de rsumer la crise de 1840 dans la revue LAction franaise du 15 octobre, et les dirences clatent entre une crise qui fut fcheuse, mais que la Monarchie sut pallier, puis
358

Daprs LAction franaise des 3 et 6 novembre 1910.

363

rparer, et la honte de la troisime Rpublique que ses propres partisans M. Andr Tardieu, M. Clemenceau, M. Andr Mvil, ont d appeler, lenvi, lhumiliation sans prcdent, la plus grande humiliation que nous ayons subie, un fait sans exemple dans notre histoire ! En tournant, comme dit le peuple, autour du pot, M. Hanotaux navait pas t trs heureux. On comprit que cest le silence qui convient le mieux aux rpublicains. Le livre les hante pourtant, car toutes les fois quil sore une occasion dy toucher, pensent-ils, sans se brler, ils sy jettent avec une hte rvlatrice. Cela est arriv lundi soir M. Andr Tardieu. M. Andr Tardieu, rdacteur au Temps, est notre vieux complice. Nous lui devons le plus grand nombre des apprciations les plus cruelles qui aient t portes sur la politique extrieure de la Rpublique. Aprs M. Anatole France, auteur de mon pigraphe : Nous navons pas, nous ne pouvons pas avoir de politique extrieure , cest M. Andr Tardieu que ce livre de Kiel et Tanger doit le plus. Jacquitte une dette en me disant son lecteur quotidien. Mon crayon nest pas assez vif pour relever tous les aveux quil laisse tomber de sa plume. Tantt dolent, tantt colre, toujours attentif, le jeune diplomate est bien de cette cole joliment dnie par Jules Lematre : implacable aux eets dont elle ne cesse daimer les causes ! Devant chacun de nos revers, M. Tardieu sent notre dsorganisation politique. Il ne se trouble, il ne se tait que lorsquon lui nomme par un nom franc, direct (Rpublique, Dmocratie), le mcanisme vis par ses priphrases, car, chaque fois quil le peut, nous avons le chagrin de lui voir louer le grand mal quil nous a aid connatre. propos de la rpression de la grve des cheminots et de lloge quen a fait la presse trangre, cest--dire propos de bottes, M. Tardieu sest mis parler de Kiel et Tanger. En des termes courtois, il sest eorc de soutenir ou que le mal est inexistant, ou quil va gurir dici peu. Prenons date, cela est crit en novembre 1910. Et, tout dabord, on se demande sil est permis un patriote franais dluder un dbat capital en disant : Cest en somme la vieille ide de Bismarck sur lincapacit gouvernementale de la Rpublique. Que cette ide, poursuit M. Andr Tardieu, soit trop sommaire et fausse force dtre sommaire, lvnement le prouve. Car un rgime aussi inapte vivre que celui dont il sagit naurait pas dur quarante ans. Cette ide, si sommaire , elle prvoyait, au juste, notre faiblesse extrieure, nos infriorits diplomatiques. Est-ce que lvnement nous les a pargnes ? On rpond que nous avons bien ni par trouver des alliances. Mais lhistorien de notre alliance avec la Russie aura raconter des dceptions immenses. Le duc Decazes avait cependant amorc laaire ds 1875. 364

Ds laurore de la vraie Rpublique, Bismarck, par Gambetta, recommenait nous manuvrer plaisir, Comment ? Voyez le livre de Mme Adam, Aprs labandon de la Revanche, quon ne saurait trop propager. Puis, au bout de quinze ans, quinze ans dexpdition des aaires courantes, quinze ans de point daaires, ou de gauches aaires coloniales, lalliance franco-russe, peine reprise, nous conduisait. . . o donc ? Kiel, lentente avec lAllemagne contre lAngleterre : cest--dire Fachoda. Puis lalliance avec lAngleterre nous remettait dans la direction dun nouveau dsastre : Tanger. Je ne sais pas si Bismarck avait mal calcul, mais les deux crises dveloppes de 1895 1905 enseignent une conclusion si claire que, pour la mettre en doute, il a fallu la mutiler. M. Tardieu fait supposer ses lecteurs que je me suis born dclarer la Rpublique incapable de durer ; jai dit, au contraire, quelle pouvait durer comme un interrgne o alternent linertie et les subversions ; jai dmontr son inaptitude une activit politique digne de nous, aux desseins prolongs, aux manuvres de grand rayon. Elle la tent une fois avec Hanotaux ; et elle a chou. Elle la tent une seconde fois avec Delcass, et elle a chou encore. Les faits ne me susaient pas : jen ai tabli les raisons. lhistoire des choses a succd leur analyse, pour donner le comment et le pourquoi des choses. Je comprends quon ait intrt cacher cette histoire et ces preuves si lon est rpublicain avant tout. Mais les bons Franais ! Mais, parmi eux, ces esprits modrs, ces amis du rgime parlementaire qui se plaignent le plus des menaces ou des violences de lAction franaise ! Ils devraient bien sentir que leur silence dcont autorise et lgitime ce quils blment le plus. prouvant limmobile consternation que leur impose la dcouverte des lacunes de leur rgime, ceux qui mettent la patrie avant tout devraient, sans nous attendre, procder au rtablissement de la monarchie. Notre parlement redeviendrait une assemble des rois comparable aux tats de Hollande au xviie sicle, si, un beau jour, la conscience du pays sy traduisait enn par la dmission volontaire dun pouvoir dincohrence et dincomptence, simple succession dinstabilits, incapable de dure vraie. La chose nest pas possible ? Je le vois parbleu bien. Ni les passions ni les intrts, ni les erreurs courantes ne le permettront. Indice vident quil faut, pour briser cette absurde rsistance matrielle, faire appel la grande accoucheuse des socits , la force. Ce que refusera la draison parlementaire les pes patriotes et rationnelles, les baonnettes intelligentes limposeront. Une rsistance aveugle et fatale aux ncessits de salut public confre au coup de force toute la majest du droit national.

365

II
Lautre soir, tout le monde tait de nouveau satisfait au Temps et LAction franaise. LAction franaise, parce que Le Temps stait dcid discuter les conclusions de Kiel et Tanger et navait pas trouv grand-chose leur opposer ; Le Temps, parce que M. Andr Tardieu avait russi former sur deux grandes colonnes un beau petit tableau dhistoire rpublicaine, qui, lu part de son objet, pourra mettre du baume au cur des rpublicains malheureux. Le rgime ne fait pas trop mauvaise gure dans ce miroir de magie blanche. Je souhaite larticle du premier journal ocieux de la Rpublique la mme agrable fortune qu cette note rpandue par lagence La Dfense rpublicaine contre la brochure o nous nous demandions, Dutrait-Crozon et moi, Si le coup de force est possible 359 . Ce papier fait le tour des feuilles de province et, quand ils y jettent les yeux, nos amis ont lavantage de constater que lon ne nous y fait pas dobjection qui ne soit rsolue dans le petit livre. Que M. Tardieu ait fait une plaidoirie, mon contradicteur en convient lorsque, deux reprises, il insiste terriblement pour nous assurer quune telle discussion le met absolument laise ou quil traite Anatole France comme une espce de chaud-froid de la rvolution et de la raction. Quelle insouciance lgre ! Du moins M. Tardieu ne me trouve-t-il, pour ma part, que partial, incomplet et chimrique. La-t-il prouv ? Nos lecteurs communs peuvent sen assurer. Dabord, pour nous confondre, il a d commencer par refaire, supposer et imaginer lui-mme nos thses. lentendre, mardi, notre ide tait sommaire : nous avons tabli quelle tait sommaire, en eet, mais seulement dans sa pense. Vendredi, il assure quelle est simpliste. Il serait, en eet, simpliste de penser ceci : Avec une monarchie le plan Hanotaux et t bon et le plan Delcass aussi. Le roi et su en amener le succs. Malheureusement, ce nest pas nous qui sommes simplistes, cest M. Tardieu, seul responsable de ces vues hardies. Ce que nous disions, cest que les deux plans taient plausibles : pour raliser lun ou lautre, le Roi de France tait ncessaire. Ncessaire, cher Monsieur. Vos pieds vous sont indispensables pour marcher : ils ne sauraient sure vous viter les faux pas. Cette confusion courante entre le susant et le ncessaire ne nous tonnait pas dans la bouche de Marc Sangnier, mais chez un crivain politique form au maniement des ralits, cette vnrable mprise dsole. Elle dsole dautant plus que, en se gurant que le Roi sut , on doit se gurer aussi que le Roi viendra rendre inutile la
Si le coup de force est possible, par H. Dutrait-Crozon et Charles Maurras. Nouvelle Librairie nationale.
359

366

collaboration des bons citoyens, quand, tout au contraire, le rle du monarque est de rendre leur uvre utile, ecace et fertile. Mais elle est strile sans lui, mon livre le dmontre sans ombre dutopie. Lesprit de parti maveugle-t-il ? Mais alors pourquoi M. Tardieu maccorde-t-il en nuances et demi-teintes peu prs tout ce que jai pos en franches couleurs ? Cest le degr des apprciations quil conteste et, pour ainsi dire, les mots. propos du voyage de Tanger et de ses suites, jai parl dimpasse et dabme. Improprits, dit M. Tardieu. Cependant, une impasse est une avenue au bout de laquelle il faut revenir sur ses pas : nous sommes revenus jusqu la confrence dont nous ne voulions point, jusqu lentente marocaine avec lAllemagne que nous avions cru pouvoir luder. Quant labme, ne la-t-on pas ctoy ? Pour viter de faire la guerre avec une arme dsorganise pour Dreyfus, nous avons d tomber dans le dshonneur. Labme est un trou si profond quon limagine sans fond : 1905 aura t le point le plus bas quaient atteint jusquici nos dpressions morales ; ce nest pas moi qui le prtends, cest M. Andr Tardieu qui a gmi de lhumiliation sans prcdent. Mot cruel quil voudrait aujourdhui rattraper. Hlas ! On ne rattrape ni les mots ni mme les choses. M. Tardieu dit bien que lon sattache les rparer soit en Europe, soit en Afrique, et il en attend le meilleur eet. Cest possible. Comme il tait possible en 1906 ou 1907 que lAllemagne ft la veille dtre encercle. Les vnements de Bosnie ont rpondu en 1908. Des eorts nouveaux sont tents. Puissent-ils russir contre tous nos calculs, contre toutes les vidences 360 ! Mais une sagesse aussi ancienne que le vieil Amasis et aussi courante quune fable de La Fontaine interdit de juger daucune entreprise avant den avoir vu la n. Jai apprci Fachoda parce que l fut le terme de notre esprance gyptienne, terme constat six annes plus tard dans laccord franco-anglais. Jai apprci Tanger et son humiliant contrecoup lintrieur, parce que l fut aussi le terme dune certaine politique africaine : on travaille aujourdhui sur des donnes tout autres, dont les spcialistes ont pu prement discuter. Ce nest pas du discutable que je moccupe, cest du certain. Des certitudes pures, jai extrait la leon que mon livre soumet aux patriotes de mon pays : il nous faut un gouvernement. Le ntre na pas mme la dure, la dure vraie, disais-je, M. Tardieu sourit de ce mot . Devrai-je pourtant me atter de lui apprendre que la dure, cest lidentit ? Le progrs de laction prsidentielle (qui soulve dailleurs autant dobjections rpublicaines que la monarchie elle-mme 361 ) nous apporterait si peu
360 361

Le coup dAgadir rpondit en juillet suivant ces apprhensions de novembre. Prvisions conrmes au courant de lexprience Poincar.

367

cette identit que M. Tardieu, en rclamant une telle rforme, ne sy tient pas : de dpit, il se jette dans la mysticit, faisant appel cette ralit morale qui sappelle linstinct national et dont Albert Sorel a lumineusement suivi laction dans lhistoire de la rvolution, hritire inattendue, mais traditionaliste, de lancienne monarchie . La chimre est l, prise au nid. L aussi la vrit incomplte. Car enn ce traditionalisme a eu des rsultats bien divers, selon quil a t pratiqu par la Rpublique et lEmpire ou bien par nos Rois. Malgr les hauts et les bas des choses humaines, les torts des hommes, les abus des institutions, malgr la guerre de Sept ans et la perte des colonies, luvre monarchique avait eu ce rsultat : la constitution dune France qui, en 1789, venait de reprendre un commencement de revanche sur lAngleterre et qui put tenir tte aux forces coalises de lEurope. La dmocratie rpublicaine ou impriale, quoique servie par le gnie ou seconde par lenthousiasme des masses, sest vue traverse par tant de principes contraires, soumise des directions si gauches et si dfectueuses en elles-mmes, que le rsultat (car notre politique est de rsultats) en a t de perdre dnitivement la partie maritime et coloniale engage avec Colbert contre lAngleterre, pour nous laisser tomber ensuite sur le continent, mutils et inertes depuis quarante ans. (Eugne Cavaignac, Esquisse dune histoire de France.) Oui, aux leons comme Sadowa et Sedan, linstinct national se rveille. Oui, face face avec les aaires, les hommes spciaux parviennent rapidement renouer le l des traditions. Jai observ cela chez dobscurs instituteurs primaires devenus hommes politiques, puis administrateurs : cela doit se retrouver, raison plus forte, chez un Danton, un Cambon, un Gambetta ou un Hanotaux. Mais la nation doit-elle attendre Sadowa, Sedan, Fachoda 362 ? La France attendra-t-elle que chacun sadapte aux ralits ? Un seul parti est sage, cest de donner linstinct national un centre vivant, le trne ; un serviteur, le roi : lunit de pouvoir garanti par lhrdit, clair par la tradition, est le seul moyen de conduire de haut la manuvre au dehors. En se ant aux impulsions dun instinct dius sans organe xe, on se fait manuvrer du dehors et den bas. Ainsi fut manuvr en 1870 Napolon III, non par une ide dynastique, comme le croit M. Tardieu 363 , mais par le souci de lopinion matresse de sa dynastie plbiscite. Ainsi Fachoda et Tanger fut manuvre la Rpublique de Flix Faure et de Loubet, comme lavait t, par Bismarck et le prince de Galles, la Rpublique de Gambetta, comme lavait encore t
362 363

Ou Agadir, qui clata sept mois plus tard ? M. Faguet a repris cette erreur de M. Tardieu.

368

la Rpublique de M. Ribot et de M. Hanotaux par la Russie, quand nous en attendions une aide anti-allemande et quelle nous mena, par Kiel, Berlin ! Comment M. Tardieu peut-il dire que jai fait peu de cas de lalliance russe ? Je fais peu de cas des conditions que la Rpublique lui mnageait. Je ne saurais blmer en tout ceci que la Rpublique. Mais je la hais autant que jaime la France. La France, avait, sous le malheur, reconstitu son arme : cest la Rpublique qui la dtruite. Une timide reconstitution militaire a recommenc : elle sera brise par la mme cause rgnante, alors que le facteur contraire, la Monarchie, vivie et stimule tout ce qui progresse en Europe ! M. Tardieu mengage prendre le train de Stamboul an de constater les revers du roi dAngleterre. Je le supplie de prendre le bateau de Constantinople : il verra les progrs de la dynastie hrditaire allemande.

III
Le surlendemain, mon collaborateur et ami Jacques Bainville publiait, dans LAction franaise, sur les objections de M. Tardieu la monarchie, ces remarques dcisives quil veut bien mautoriser reproduire ici : Monsieur Andr Tardieu et Louis XV 364 Avouerai-je que jai t constern en lisant le grand article que M. Andr Tardieu, dans le Temps de samedi, a consacr Kiel et Tanger ? Constern non pas comme royaliste. Non pas comme ami de Maurras. Non pas comme lecteur ordinaire, cest--dire un peu aussi comme ami inconnu de M. Andr Tardieu. Si le sentiment dune immense tristesse ma envahi, cest en trouvant sous sa plume les exemples historiques quil oppose notre ide de la monarchie et en songeant leort de tant dhistoriens, au travail de tant darchivistes, au zle de tant de savants, de professeurs et mme de libraires, tout cet amas de bons livres enn do lon croyait quil tait sorti un peu de lumire sur le pass, tout cela qui aura t vain, inutile, mort-n, puisque des crivains srieux parlant un public de choix peuvent nen tenir aucun compte. Nous vivons dans un temps o lon se pique dtre au courant des thories, au moins les plus gnrales, des sciences exactes. Un homme du monde rougirait dignorer le principe de la tlgraphie
364

Daprs LAction franaise du 8 novembre 1910.

369

sans l et noserait pas soutenir la gnration spontane. Mais lhistoire reste la pauvre petite science conjecturale avec laquelle toutes les liberts sont permises. Comme sil ny avait pas des certitudes, l aussi ! Je mempresse de reconnatre que M. Andr Tardieu a emprunt ses arguments contre la monarchie au sicle pour lequel les contestations ont toujours t les plus vives, le xviiie sicle, le grand sicle embrouill. Avec la loyaut de lintelligence, M. Andr Tardieu na rien oppos Louis XIII, Louis XIV, Louis XVI, la Restauration : poques o la ligne est si pure, le succs si clatant quelles ne se discutent pas. Cest le rgne de Louis XV que M. Tardieu a isol pour dmontrer que la monarchie, en matire de politique extrieure, nest pas infaillible. Eh bien ! nous parlerons tout lheure de Louis XV. Mais je veux dire tout de suite que je suis plus svre que lcrivain du Temps. Au point de vue de lintrt et de lavenir de la France, cest lerreur de direction et le gaspillage de temps et de forces reprsents au xve sicle par les guerres dItalie qui font saigner le cur du patriote. Pourquoi M. Tardieu na-t-il pas parl de Charles VIII et de Louis XII ? Tout simplement parce que les guerres de magnicence nont t quune diversion regrettable, mais accidentelle 365 . On les a oublies parce quelles nont pas nui luvre principale, celle de lagrandissement et de la scurit du territoire, et que, ds Franois Ier , la grande route royale a t reprise. Il ny a pas dinstitutions infaillibles, en eet, mais il y en a pour qui lexprience nest pas perdue ; et cest ce qui fait que nous donnons la prfrence la monarchie. Nous ne serons donc pas gn, aprs cela, pour accorder M. Tardieu que, sous Louis XV, on a tout simplement pataug. Cest trs compliqu, la diplomatie sous Louis XV, mais il faut bien dire que, pour la France, jamais les donnes du problme extrieur ne furent moins simples. Aussi suis-je navr quun crivain aussi bien inform que celui du Temps se plaise entretenir la confusion. matres de lcole des sciences politiques ! Navezvous pas lu samedi que M. Andr Tardieu mettait cte cte, pour en accabler Maurras, le secret du roi et le renversement des alliances ? Cependant lun est le contraire de lautre. Le secret du roi tait anti-autrichien, et cest ce qui lui
Encore montraient-elles le chemin la politique mditerranenne de la France. Note de Jacques Bainville.
365

370

a valu les tendresses dun dmocrate anticlrical comme Henri Martin. Le renversement des alliances , loppos, tait la rconciliation de la France avec lAutriche, et, depuis 1870, on a trouv que cette, rconciliation tait bien conue. Il faut donc, mon cher confrre, charger la mmoire de Louis XV soit du secret, soit du renversement, mais pas des deux, sinon il ny a plus moyen de sentendre. Oh ! quand on tudie, non pas du tout en spcialiste, mais en simple curieux, en amateur, la diplomatie du xviiie sicle, on est beaucoup plus indulgent pour tout le monde. Risquerai-je, en trente lignes, cette rapide dmonstration ? Louis XIV, avant de mourir, avait compris que la situation internationale de la France ntait plus du tout la mme quau dbut ou au milieu de son rgne. . . Un Bourbon rgnant en Espagne, lAutriche ntait plus craindre. Cest la Prusse, la Savoie quil fallait se garder de favoriser. Et puis lAngleterre devenait puissance formidable. Cest pourquoi Louis XIV, au commencement de 1715, essayait dj de nouer Vienne lalliance continentale que devaient raliser Bernis et Pompadour et qui devait tre aussi lide de ces sages : Fleury, Choiseul, Vergennes. Ide juste, ide raisonnable : ds la premire heure, elle partit de la tte de la monarchie. Et pourquoi na-t-elle pas susamment guid notre diplomatie au xviiie sicle ? Pourquoi tant de heurts, tant de contradictions chrement payes ? Ici cest la politique qui rpond. La destine avait voulu que Louis XIV ne laisst pour lui succder quun enfant et non pas un homme, et les minorits sont la seule faiblesse la cuirasse de la monarchie hrditaire. Une minorit, cest un rgime de rpublique. Des partis, des factions sy forment. Les grands parlent haut. Lopinion a voix au chapitre, et lintrt public na plus de gardien sr. La Rgence, ce point de vue, engagea terriblement le sort de la France, et ses consquences pesrent sur tout le rgne de Louis XV. Le Rgent stait comport comme un vritable candidat, et, persuad que le jeune roi ne vivrait pas, il prparait une succession quil craignait de voir conteste. Un de ses moyens pour ainsi dire lectoraux ct de la diplomatie secrte quil inaugura fut de atter la grande passion populaire de la France, hritage des luttes soutenues aux deux sicles prcdents : la haine de lAutriche. Par l sera fausse toute notre politique au xviiie sicle : lesprit public fera de nos alliances une aaire de tradition quand elles ne sont quune aaire dopportunit. Non seulement le 371

peuple, non seulement les militaires, mais encore les philosophes seront aveuglment traditionnels sur un sujet o Louis XV tait novateur ; point lumineux de notre histoire et que je ddie aux mditations de M. Tardieu, sans aller jusqu lui recommander la lecture du clbre Manuel du rpublicain mile Bourgeois. . . Oui, cest M. mile Bourgeois, qui lon a donn je ne sais quelle sincure pour le rcompenser de son zle anticlrical et dmocratique, qui a crit que nos checs du xviiie sicle taient imputables au dfaut dun gouvernement fort , autrement dit la condescendance du pouvoir envers lopinion publique. On a trop fait, au xviiie sicle, ce que les factions voulaient et pas assez ce quet voulu la monarchie. Voil, au point de vue politique, la raison profonde des funestes va-et-vient de notre diplomatie en ce temps-l. Dailleurs, sous Louis XVI, le malentendu qui spara la royaut de la nation neut-il pas en grande partie la mme origine ? Le plus grand, le seul crime peut-tre, de Louis XVI, aux yeux des hommes de 1792, tait davoir pous une Autrichienne . Et, la rvolution faite, le peuple franais livr lui-mme neut dautre hte que de dclarer la guerre lempereur. Cest en ce sens quAlbert Sorel cit par M. Tardieu a pu dmontrer que la rvolution tait traditionnelle . Fcheuse tradition ! Le peuple franais avait tout simplement pris un mannequin pour un homme, et le vrai danger, que Louis XIV avait distingu dans lavenir ds 1715, il a fallu la nation la plus spirituelle du monde le coup de Sedan pour le sentir, puisquelle navait pas su le voir. . . Et M. Tardieu parle aussi du trait de Paris, et de lInde, de lAmrique perdues il le souligne dnitivement. Ce trait de Paris, cest pourtant le grand Choiseul qui la ngoci. Et si Choiseul tait davis que notre situation en Europe valait toutes les colonies du monde, quun arpent de terre franaise dpassait mille arpents de terre canadienne, quune bourgade de Lorraine ou de Flandre tait au-dessus dun royaume hindou, vive Choiseul et puissions-nous avoir toujours des ministres qui calculent comme celui-l ! Et puis, si, en 1763, nous avons perdu un bon morceau de plante, est-ce que, vingt ans plus tard, les Anglais leur tour nen lchaient pas une srieuse portion ? On parle toujours du trait de Paris, jamais du trait de Versailles. Pourquoi ? Nous navons plus le Canada. Les Anglais ont-ils les tats-Unis ? Sans compter que les territoires que nous avons regagns au trait de Versailles 372

ont t le point de dpart de notre empire colonial actuel, en Afrique comme en Asie. Maurras, dimanche, rpondait M. Tardieu qui lui opposait lchec de la monarchie anglaise Constantinople : cest la monarchie allemande qui en a prot. La leon est la mme pour un autre cas invoqu par lcrivain du Temps : et nous ayons eu le plaisir de la trouver sous sa propre plume ds hier soir. Il est bien certain en eet que la malheureuse diversion de Mandchourie qui a branl lEmpire russe a t longuement prpare par lastuce dun ministre de la monarchie prussienne, et M. Tardieu ne soutiendra pas que la Rpublique franaise ait t le bon marchand du Congrs de Berlin. Ainsi lon pourrait dire quil est constant que, de deux monarchies en rivalit, la plus autoritaire ou la mieux ordonne lemporte. Cest une sorte de thorme que nous avons pu vrier, il y a peu de mois encore, dans les aaires dOrient. Et pour en revenir Louis XV, le fait est quau xviiie sicle, la royaut franaise, en vingt ans, a pris sa revanche sur lAngleterre et que, pendant ce temps, parmi la trs confuse mle des nations, on na vu quune catastrophe dnitive, celle de la Rpublique de Pologne, dont notre confrre du Temps a dailleurs omis de parler. Prs de trois ans plus tard, le 18 juillet 1913, M. Edmond du Mesnil, du Rappel, reprenait lobjection Louis XV ; et le 19, dans LAction franaise, Jacques Bainville proposait de nouveau quelques-unes des vrits quon vient de lire.

373

Appendice XIX 366

Agadir
. . . la soudaine arrive dun vaisseau allemand au Maroc. . . Page 181. Nos organes ocieux venaient de stendre avec complaisance sur les rsultats aussi ecaces que prompts de loccupation franaise dans la Chaoua ; ils numraient avec ert ce que nous avions fait pour rtablir la scurit et la facilit des communications, la rgularit des pages, lordre scal et mme la justice et la paix. Lexcellence des troupes, le srieux du commandement, avaient russi combler les lacunes et les contradictions des ordres suprieurs venus de Paris. Il ne manquait ces bons eets quun peu davenir. Et cet avenir vient de leur tre contest une fois de plus. LAllemagne dessine un mouvement imprvu de rapide oensive sur lun des rivages quelle avait guigns sournoisement jusque-l. Agadir , disait un de leurs journaux, est la clef des immenses trsors du Sud. Tout ce pays est rempli dor, dargent et de pierres prcieuses . Cette terre promise, ajoutait-il, dans un style moins digne des temps hroques, a le plus grand avenir, et celui qui en est le matre peut dire le mot dcisif dans lexploitation conomique de la rgion . Bainville a dj montr dans quelles conditions damiti (Le Temps crit : de conance et de bons procds ) nous est port ce brutal coup de poing teutonique. Jamais tonnerre nclata dans un ciel plus serein. Jamais gouvernement navait accumul plus de prcautions de tout ordre pour loigner tous les risques dintempries. On allait au-devant des vux de lAllemagne. On avait soin de faire approuver par elle lavance les plans de campagne quon bauchait. Lambassadeur ou le chancelier taient pris de nous dicter leurs ratures. Toutes ces platitudes, faisant suite un trait dentente et de bon accord qui na que deux ans dexistence, nauront en dnitive rien empch. Lempire guerrier fond par les rois de Prusse est loin dtre lennemi des
366

Daprs LAction franaise du 3 juillet 1911.

375

arts de la paix. Seulement, il manie les instruments de diplomatie dune main exerce tenir larme du soldat. On croyait trop en France que M. Delcass tait la cause de tout le mal. Et lon stait dabord beaucoup tromp en lui attribuant je ne sais quels projets de Revanche guerrire. M. Delcass navait aspir dautres victoires qu celles de sa vanit, dont les sourires du feu roi dAngleterre lui guraient le triomphe. Pour plaire son suzerain, ce ministre dune Rpublique vassale avait eu le tort de se montrer envers lempereur aussi platement arrogant que ses successeurs Rouvier, Pichon, se montrrent serviles ; sa politique tait centrifuge par rapport laxe de Berlin et de Vienne, elle ntait pas essentiellement anti-allemande. Comme on comprend ds lors que Guillaume II nattacht plus aucune signication dsagrable la prsence de M. Delcass dans un ministre franais ! Comme on se rend compte de cette indirence que la Gazette de Cologne nous a signie en toutes lettres lautre jour ! Le fruit des cinq saisons 1906, 1907, 1908, 1909 et 1910 est exactement aussi amer que celui des cinq saisons prcdentes. Il ne nous aura pas mieux servi de rechercher que de fuir. La fuite nous avait rapport un aront. La recherche apporte une surprise grosse de dsastres. Or, cette exprience cruelle dune action commune avec lAllemagne, tournant en n de compte notre dtriment, nest pas nouvelle du tout. Si les rpublicains taient capables de mmoire, ils sauraient quil ny a pas plus de seize ans, toutes les fortes ttes de leur Rpublique, de leur meilleure Rpublique, de la Rpublique modre et conservatrice, nous conduisaient, en juin 1895, sous la direction de lempereur de Russie, saluer lempereur dAllemagne cette ouverture du canal de Kiel qui fut une grande date de lexpansion maritime des Allemands. Je nai pas besoin de vous redire ce qui suivit et comment le dsastre de Fachoda devait sortir de lagitation dreyfusienne qui nous avait paralyss. Mais au cours de lagitation on avait pu toucher du doigt deux vrits diantes. La premire tait que lexcellence de nos relations avec lAllemagne navait jamais empch larme allemande dentretenir une nue despions autour de notre arme ; la seconde, que les mmes relations excellentes ne rent pas hsiter bien longtemps lempereur ni son chancelier, M. de Blow, ni son ambassadeur Paris, ni le personnel militaire et civil de cette ambassade, soutenir, par tous les moyens, lanarchie dreyfusienne qui dsorganisait larme et ltat. En vain demeurions-nous leurs quasi-allis, les amis de leurs amis russes, les ennemis de leurs ennemis doutre-Manche : notre position de Franais susait nous classer comme la premire puissance dissoudre. Ce qui faisait du mal la force militaire franaise apportait Berlin un bien 376

si vident quon ne perdait pas un seul instant lui faire des objections de diplomatie. Le prcdent sut montrer que lAllemagne a de nombreux progrs faire du ct de la politesse et de llgance du cur. Mais il nest pas probable quelle se rende de plein gr chez le matre danser. Ni ses sentiments, ni ses intrts, ni mme ses ncessits ne ly induisent. Tout la pousse au contraire vouloir fermement sagrandir, se dvelopper, se fortier. Un point larrterait : cest une rsistance. Elle nen trouve pas 367 . Je connais, pour ma part, un moyen, mais un seul, de moraliser la politique allemande. Ce serait, de ce ct des Vosges, dtre trs forts. On ne lest pas en Rpublique. Quant lEmpire franais, il a cr lui-mme cette Allemagne que les Rois de France avaient dfaite plus dune fois.

La cession du Congo, qui solda lincident dAgadir, na pu dcourager lambition allemande. Nos ministres signrent le trait les larmes aux yeux, comme Boabdil. Lopinion allemande, sestimant peu paye, laccueillit par des grognements signicatifs. Cest un peuple qui continue avoir faim.

367

377

Appendice XX 368

Gambetta, la Revanche, la Rpublique

daprs Marcel Sembat

Je prterais loreille au conseil de Marcel Sembat : Faites un roi. . . Page 235. Notre appendice II sur lide de Revanche est la seule partie de ce livre laquelle il ait t fait une rponse dveloppe. Aprs avoir lu louvrage de M. Galli, Gambetta et lAlsace-Lorraine, on se reportera la forte rplique de Marie de Roux, dans sa nouvelle dition de La Rpublique de Bismarck (Nouvelle Librairie nationale).

I
La thse par nous soutenue sest dernirement fortie historiquement et politiquement. En avril 1913, quelques jours avant que les gambettistes ssent leur plerinage aux Jardies, M. Auguste Lalance, ancien dput alsacien au Reichstag, disait M. Andr Morizet, de LHumanit, des paroles quil faut verser au dossier : Gambetta, Monsieur, mais il tait tout acquis la thse que je dfends ! partir de 187879, il avait compltement renonc la guerre de revanche, et je me souviens quun jour il me dit : Les Allemands, nous les vaincrons, certes mais nous les vaincrons par la paix 369 !
Daprs LAction franaise des 12, 18 et 26 avril 1913. Est-il besoin de remarquer que la paix de 1871 na pas tourn la victoire de la France ? Rptons : cest au Sedan conomique rv par Bismarck que nous oriente la paix.
369 368

379

Lide de la revanche pacique, de la revanche sans guerre, est la seule qui permette un Franais raisonnable une ombre dillusion sur la Rpublique. Gustave Herv, qui nous tonnera un jour, sattache, en ce moment, laborer une solution socialiste de la question dAlsace-Lorraine. Il suit le droit l de la pense gambettiste, qui pleurait une simple dfaite juridique et qui rvait dune rparation par le droit pur. Si Jaurs avait du courage intellectuel, il ferait ce que fait Herv. Et il chouerait avec lui, car Gustave Herv commet la mme faute que Gambetta. Il pense individu, droit individuel, action des individus dans les tats, l o les vritables politiques un Bismarck, un Broglie, un Metternich, un Richelieu ajoutent ces ides lmentaires celle des droits nationaux, des intrts territoriaux, des organisations historiques. Avocats, mtaphysiciens, orateurs, ils peuvent raner sur les rgles suprieures de la lgitimit. Mais, lgitimes ou non, les ralits sont soumises des conditions dexistence, et celles-ci se ramnent prcisment des questions de force, elles-mmes sujettes des questions dorganisation qui proccupent le politique. Le retour de nos alarmes extrieures a dailleurs eu pour eet direct daccentuer le rapprochement que jai fait, quant au langage et aux ides entre Gambetta et Jaurs, aux pages 255 et suivantes. Comme le vent est au patriotisme, M. Jaurs seorce, comme Gambetta, dexploiter une quivoque patriotique.

II
Marcel Sembat a parl trs franchement dans le Courrier europen du 11 avril 1913 : la Rpublique, cest la paix systmatique, lide de la Revanche suppose le Roi. Cette ide nest pas ne dhier dans son esprit. Il la formule dans un article de la Revue Hebdomadaire de 1910 et plus anciennement dans un discours la Chambre. Il y est revenu dans la Revue de lEnseignement 370 .
Voici quelques extraits de cet article et du commentaire dHenri Cellerier dans LAction franaise du 28 mars 1913 : Sembat traite la Revue de lEnseignement primaire (23 mars) la Question du jour , savoir : la question de lAlsace-Lorraine, de la guerre et de la paix, du militarisme et du pacisme. On ne peut rsister au plaisir den citer les premiers paragraphes : Il faut opter ! Oui ou non, voulons-nous poursuivre ou abandonner le projet dune revanche ? Tout est l ! et selon quon rpond cette question par larmative ou la ngative, toute notre vie nationale doit se dvelopper diremment. Suit cette page que je vous prie de retenir. Elle pose le problme avec une admirable nettet et tel (sauf rserves) que nous lavons toujours pos :
370

380

Bien que Marcel Sembat aecte le ton de gageure, ses lecteurs ne se sont pas tromps sur limportance et le srieux de son expos : les explications
Il y a des Franais qui ne peuvent pas se rsigner accepter le trait de Francfort. Je crois, pour ma part, quils sont en fort petit nombre. Mais je les flicite au moins de savoir ce quils veulent, davoir pris leur parti, et dy conformer leur conduite. Les seuls Franais de ce genre qui me paraissent parfaitement et rigoureusement logiques sont les royalistes de LAction franaise, les Camelots du roi, les disciples de Charles Maurras et de Lon Daudet. Je lai dit ici, une poque o ce ntait gure de mode de parler deux dans la presse rpublicaine : je le rpte aujourdhui, puisque la France se trouve accule, par les vnements, la ncessit de choisir. Oui ! ces messieurs sont en possession dun systme clair, cohrent ; et si lon entend prparer et poursuivre la revanche, cest jusqu eux quil faut aller. cest avec eux quil faut marcher, Si lon est nationaliste, la logique exige quon soit nationaliste intgral. Je ne suis pas nationaliste. Cest pourquoi je ne les suivrai pas. Je suis davis quen acceptant la Rpublique, aprs la guerre de 1870, la France a opt. Elle a opt ! elle a choisi ! puisquelle prfrait un rgime de libert, elle prfrait par l mme laction intrieure laction extrieure. Elle prfrait poursuivre lintrieur le dveloppement dinstitutions dmocratiques, la pratique de la libert, la recherche de la justice conomique. Elle sacriait cet idal lidal oppos, lexpansion au-dehors, de conqute, de revanche. Oh ! je nignore pas quon ne sen est pas clairement rendu compte. La France aime, je lai dit plus haut, courir tous les livres la fois. Les rpublicains ont prpar, pendant de longues annes, la revanche ! et ils nont pas cru quil y et contradiction entre leur ferveur rpublicaine et leur dsir de reprendre lAlsace et la Lorraine. Il y avait cependant contradiction. Si la France entendait, au lendemain de la guerre, ou si elle entend aujourdhui attaquer lAllemagne, la vaincre, dtruire lunit allemande, reconqurir lAlsace, la Lorraine, la rive gauche du Rhin, ce nest pas trop pour une telle uvre de son nergie entire. Elle doit renoncer, au moins pour un temps, aux luttes intrieures des partis, renoncer la libert, renoncer aux institutions rpublicaines qui organisent cette vie de lutte et de libert. Elle doit se donner un chef, un souverain, un roi, qui ds le temps de paix soit dj le chef de guerre. La paix nest plus pour elle, dans cette hypothse, quune veille darmes. Aussi bien, Sembat a-t-il par trop rtrci les termes du problme. Ce nest pas seulement si lon entend poursuivre la revanche quil faut aller jusquau nationalisme intgral. Cest, plus simplement, si lon veut que la France vive et se dveloppe, car, pour les peuples comme pour tout, ne pas avancer, cest reculer, se borner un idal statique revient accepter toutes les diminutions et tous les dmembrements. En optant pour la Rpublique, aprs 1870, non seulement la France renonait lAlsace-Lorraine, mais elle se vouait Fachoda et Agadir, cuire dans son jus jusqu los. En optant pour la Rpublique, la France a opt pour la mort, comme, en optant pour la royaut, elle et opt pour la vie, la vie interne aussi bien que l imprialisme . Car Sembat ne sera point surpris de nous voir sourire devant lidentication quil vient desquisser entre le rgime dmocratique et l action intrieure , cest--dire la libert , la justice conomique , etc. Les liberts sont-elles moins nombreuses en Angleterre, en Allemagne, en Belgique. . . que chez nous ? Les lois ouvrires y sont-elles en retard sur les ntres ? Alors, Sembat ? Alors ? La seule action intrieure que la Rpublique et les institutions dmocratiques introduisent dans le corps dune nation, cest la lutte des partis et la dcomposition physique aprs quoi il ne reste quun cadavre.

381

quil vient de donner loignent dsormais lhypothse dune simple doctrine de taquinerie politique destine faire le dsespoir de ladversaire radical. On ne peut pas y voir non plus une pure manuvre. Jadis, certains doctrinaires de la Rpublique, M. Arthur Ranc, M. Eugne Ledrain, se guraient quaider les royalistes, en leur faisant une certaine publicit, tait le moyen assur de nuire lensemble de lopposition conservatrice. Pour que ce calcul ft exact, il aurait fallu que lhorreur des royalistes ou de la royaut ft lun des sentiments profonds de la masse franaise. Nous savons par exprience que cette horreur nexiste pas. Dans ltroite mesure o quelques royalistes fossiles ont subi plus ou moins iniquement le malheur dtre impopulaires, le sentiment quils inspiraient navait rien de comparable pour lintensit, ou ltendue, ou la violence, lanticlricalisme par exemple ou lantismitisme. En fait, les rpublicains qui, vers 1900 ou 1901, se crurent bien malins, en aidant la rputation naissante du nationalisme intgral, en furent les mauvais marchands, car, depuis 1906, peu prs tous les mouvements nationaux, sociaux, religieux, qui causrent un rel embarras leur gouvernement, tous ceux mmes qui russirent taient vivement appuys par des royalistes quand ils ntaient pas absolument conduits par eux. Cela est si certain quon a ni par se rsoudre adopter leur gard, pour seule rponse ecace, le rgime indcis des conspirations du silence. Sembat est trop malin et trop bien renseign pour avoir perdu de vue tout cela. Lors donc que, sadressant ces tres hybrides quon appelle des rpublicains militaristes , il leur dit et redit : Faites un roi, il parle srieux et raison. Cela ressort du ton et du texte de ses articles. Mais que rpondront les hybrides ? Vos projets, leur dit-il, nont rien dinavouable. Aprs tout, votre rve, si cen est un, a sa beaut. Ce que je vous reproche, ce nest pas de le faire, mais de ne pas en accepter les conditions. En eet, dit Sembat, que je viens de rsumer brivement et que je voudrais citer mot pour mot, si nos nationalistes, si nos militaristes deviennent matres de la France , la monarchie est indispensable leurs desseins. Elle est le complment ncessaire de leur programme, la conclusion logique de leurs efforts et lindispensable outil de luvre quils entreprennent . Sembat pourrait citer lappui de son dire les expriences classiques du nationalisme prussien, du nationalisme italien, du nationalisme bulgare. Tous ces peuples ont senti que leur rsurrection nationale demandait un ordre, une discipline, une convergence de desseins que nulle ide (ni lide de la Loi ni mme lide de la revanche) ne pourrait sure maintenir contre les divergences naturelles des intrts et des passions. Lespoir de revanche prochaine tait abandonn le jour o lAssemble nationale, dcourage, renonait faire la monarchie. 382

La monarchie, ce ntait certes pas, comme pourraient le croire ou le dire les adversaires de mauvaise foi, la guerre immdiate et la revanche au pied lev. Mais en la constituant, on constituait un organisme adapt suivre la marche des affaires europennes, nouer des alliances utiles et guetter toutes les occasions propices. Ctait quelque chose de plus : ctait, au centre de ltat, la vie et la dure dun esprit dans lequel se rassemblaient et se concentraient les regrets, les dsirs, les deuils, les ambitions de la France. Un roi de France a les yeux tourns vers le Rhin, loreille tendue du ct de lAllemagne, la main prte tirer lpe ou signer le document destin lui valoir de ce ct-l des amis plus nombreux ou des rivaux plus faibles, tous ces actes divers lui tant aussi naturels qu un avocat de plaider, un professeur denseigner, un savant dobserver et dtudier. Les plus mdiocres de nos rois ont tous su quelque chose de cet art ou de ce mtier. Tout roi de France aurait souert de Strasbourg et de Metz dune manire peu prs identique celle du Lorrain ou de lAlsacien exils aprs leur option. La monarchie franaise portait en elle-mme la nostalgie du Rhin. Cette monarchie carte, il nous resta lide de revanche : elle ne sut pas nous arrter sur la route de Kiel. . . Droulde protesta bien, et quelques autres, que je connais. Si peu, hlas ! Ou si vainement ! On pouvait leur rpondre comme Sembat ses hybrides : Les chauvins nont rien faire en Rpublique. Ils ne restent en Rpublique et ne demeurent dans les rangs du parti rpublicain que par manque de logique et faute de rexion. La Rpublique tend delle-mme les chasser et les dtruire. Elle est oriente en sens contraire. Ils doivent eux-mmes y respirer mal et sy trouver mal laise. Raison ? Sembat la donne ailleurs, sans hsiter : la Rpublique, cest la prfrence donne aux luttes intrieures des partis sur les luttes extrieures. Voil la vrit. Et cest pourquoi, au fond, en secret, dans lintimit et la libert parfaite du for intrieur, la Rpublique est un objet de tacite scandale pour tout patriote. Le patriote peut se croire rpublicain : mais il aime mieux voir la force franaise sunir et se multiplier contre les forces trangres que se diviser et spuiser elle-mme dans les conits intrieurs. Quand il ne savoue point les muets sentiments de sa rvolte gnreuse au spectacle du dchirement chronique et systmatique de la cit, chaque fait de guerre intestine veille en lui une horreur violente : ce quil vite de rprouver en gnral, il le blme et le repousse en dtail. Son rpublicanisme est un systme auquel il peut croire, mais quil ne peut pas voir pratiquer sans chagrin. Il assigne au fait dtest des causes diverses : ce sont tantt les hommes mchants (dont le Droit rpublicain lui enseigne rvrer lgale valeur), tantt des partis enrags (dont le mme Droit valide les conits 383

et implique le gouvernement). Si bien quil est rpublicain sans consentir aux consquences de la Rpublique ni la condition de son fonctionnement. Il est vrai quil est patriote de la mme manire. Il veut relever sa patrie sans en vouloir le moyen comme il veut garder la Rpublique sans en admettre les eets les plus naturels. Cette inconsquence nest pas durable. Et dj elle passe. Elle passe, puisque lon commence reconnatre quelle existe et na pas le droit dexister. Nous avons connu un temps o lon tait certain de produire un eet de surprise et quasiment dadmiration en dveloppant (ce dont nous ne nous faisions pas faute) cette opposition profonde entre la vie rpublicaine et la vie patriotique. Maintenant, cela va tout seul. Mais aussi cela va au roi : lEnqute sur la monarchie, dont Marcel Sembat vrie et vivie les bases premires, lAction franaise, dont il corrobore les mouvements, nont jamais eu dautre point de dpart. Comme nous, Sembat compte sur la logique des rpublicains patriotes. Il estime quils saisiront enn les vrits royalistes comprises par Mazzini et les rvolutionnaires italiens, en 1860 ; reprises par Nansen et les rpublicains norvgiens, en 1905. Ils y viendront ! crit Marcel Sembat. Ce quils ont essay avec Boulanger, ils seront conduits par la logique des choses lessayer avec le duc dOrlans. Ils rallieront lAction franaise tt ou tard. Seulement, de nos jours, tout est rgl de sorte que ltat le plus militaire est aussi celui qui possde en outre la meilleure condition conomique, morale, sociale, celui o les intrts des travailleurs sont le plus solidement garantis, o lhygine est la mieux observe et, tout compte fait, linstruction publique la plus rpandue. Les ncessits nationales de lEmpire allemand ont engendr des ncessits militaires et, celles-ci ayant obtenu de grands avantages politiques, presque tout le reste a t donn par surcrot. . . Si la plupart dentre les nouveaux royalistes sont arrivs vouloir la monarchie par la passion du salut national, il en est qui y sont parvenus aussi par got des liberts locales, ou des rformes sociales, ou de lordre public, ou du progrs de lintelligence et de la civilisation. . . Ces biens divers, tant ceux de la scurit nationale que ceux que Marcel Sembat appelle lorganisation conomique, la culture des individus, la justice sociale, ne sont donc rpartis ni dans le monde des ralits, ni dans celui de la pense, en deux groupes opposs sexcluant lun lautre. Nous les concevons runis, et nous les voyons tous deux communment soumis hors de France la condition de la monarchie. Ds lors, il faut se demander quelle est, au juste, la qualit des biens, rels ou prtendus, que la discipline monarchique limine : quoi faut-il donc renoncer quand on a opt pour le roi ? 384

III
Dans un article nouveau (Courrier europen du 25 avril), Sembat promit de faire ma question une rponse dont il se contentait dindiquer le sens : En renonant la Rpublique, nous ne perdrions gure, je lavoue, que des esprances. Mais ces esprances sont telles que, dpouills delles, le prsent ni lavenir nauraient plus rien qui nous intresst. Attendons 371 . Lide du faites un roi , lie la notion de revanche militaire, semble avoir t prise en srieuse considration par le monde socialiste. Traitant dans son jargon de ce quil appelle les inimitis hrditaires et les guerres fatales , M. Francis de Pressens disait LHumanit du 29 mai : Je ne touche point ici la valeur, la lgitimit de ces concepts, leur accord ou leur dsaccord avec le principe vital dune dmocratie rpublicaine, la question de savoir si une telle politique nentrane pas logiquement la faillite de la France nouvelle et le retour un systme li et consquent de nationalisme royal. . .

Nous ne savons si le public sera satisfait par les claircissements que Sembat a donns, depuis, cette partie du sujet dans son Faites un roi. Son esprance dmocratique manque de nettet. On ne fera pas le mme reproche ses pages de critiques et de dmolition.

371

385

Appendice XXI 372

Vrits visibles en Chine

Vrit galement visible en France et en Allemagne, au Portugal, en Chine. . . Page 236. Un correspondant particulier envoie de Canton ces remarques au Temps : La priode lectorale, ouverte il y a deux mois, dit-il, vient de se clore ici au milieu de lindirence gnrale. Labstentionnisme svit donc l-bas comme ici, et la passion dmocratique est, l-bas comme ici, le privilge dune oligarchie. Rien de plus naturel quand on y rchit, mais il est cependant utile de connatre que ce qui devait tre a t. Pourtant, les rpublicains du Cathay navaient rien nglig pour rendre la cuisine lectorale apptissante pour llecteur. Ils avaient commenc par rdiger un beau rglement, portant les conditions de leur lectorat. Des questions litigieuses stant prsentes, ils staient fait gloire de les rsoudre dans le sens le plus libral . Les anciens oppresseurs mandchous voteraient-ils ? Ces ci-devant furent admis aux dlices du vote. Les Chinois migrs ltranger jouiraient-ils de la mme prrogative ? On la leur accorda gnreusement. Seules, les femmes furent exiles du paradis lgal. Quoi quil en soit de cet amnagement constitutionnel, les rsultats ont t plus que piteux. Du calme, oui. Labsence de toute perturbation, oui. Mais pourquoi et quel prix ? Marc Sangnier, que la Rpublique chinoise console des checs rpts de la dmocratie en Europe, aura t navr dapprendre que la principale caractristique de ces lections parat tre, vrai dire, le manque denthousiasme ou mme linconscience . De plus, la comprhension du droit et du devoir lectoraux semble avoir manqu compltement aux lecteurs du premier degr .
372

Daprs LAction franaise du 2 avril 1913.

387

Parmi les lecteurs du second degr, dit Le Temps, beaucoup se sont laisss aller parfois vendre leur bulletin de vote . Quant ceux du premier, le correspondant du Temps note que malgr les dmentis des autorits chinoises, le trac des cartes lectorales parat stre opr sur une vaste chelle ; les cartes achetes par les candidats taient cones par eux des amis qui votaient la place des titulaires . Donc, l-bas, comme ici et comme partout, au premier linament de dmocratie correspond une bauche de ploutocratie. Au surage du nombre est naturellement associe linuence de lor. ce couple dmocratie-ploutocratie vient sadjoindre, en vertu des mmes ncessits tout fait prvisibles, un troisime terme quon peut nommer xnocratie : il est signaler aussi, ajoute le Chinois du Temps, que le gouvernement japonais parat stre intress particulirement aux lections. On a beaucoup remarqu la prsence, dans la salle de vote du second degr Canton, du consul gnral du Japon, qui senqurait avec soin, auprs des assistants, des chances dun certain candidat, lequel a dailleurs t lu. Parbleu ! Un tat normal tient la nation et au sol par les liens naturels et traditionnels de lhrdit. Mais quand, la suite dune rvolution ou dune autre, ltat ne tient qu lopinion mobile et la volont ottante de citoyens phmres, il devient le jouet dintrts particuliers factieux, que lor tranger domestique facilement. Ces vrits videntes ne devraient pas avoir besoin dtre corrobores par les faits. Un homme intelligent devrait les porter tout crites dans le cerveau et dans le cur. Nanmoins, on est satisfait de les voir illustres par lhistoire de Chine et confesses par le roseau du rdacteur extrme-oriental du Temps 373 .
373 M. de Pressens a conrm dans LHumanit socialiste du 2 mai 1913 les jugements svres ports par Le Temps opportuniste. Comme il importe de samuser, notons que LHumanit du lendemain 3 mai accusait Le Temps de je ne sais quelle jsuitique campagne contre la Rpublique chinoise et jurait ses grands dieux quelle ne se lasserait pas de la dnoncer !. . . Enn, Le Temps du 13 mai crivait la suite dune eroyable peinture de la rpression dictatoriale de Yuan-Chi-Ka :

Pour tous ceux qui ont suivi les uctuations de la politique chinoise, ces dernires annes, il ny a pas de doute que leet de cette rpression, si elle vient se produire, soit radical. Cest du reste, en de telles conjonctures, ce qui pourrait arriver de mieux aussi bien limmense population laborieuse de Chine quaux intrts considrables que les trangers possdent dans ce pays. Quelque sympathie de principe que lon puisse avoir pour les aspirations des Jeunes Chinois , on est forc de reconnatre que les possibilits dordre et de rorganisation ne sont pas de leur ct. Plus que toute autre chose, cest cela et le caractre de ncessit pressante qui en dcoule pour laction de

388

Yuan-Chi-Ka qui dtermineront le grand rle historique que ce personnage sera vraisemblablement appel remplir. Pauvres Jeunes Chinois ! Pauvre, pauvre Rpublique chinoise ! Pauvre sympathie de principe hre M. Lon Bourgeois ! En Chine comme en France, comme partout, cest du ct de la tradition et de la monarchie que sallument les possibilits dordre et de rorganisation . Telles sont les toiles de lavenir !

Appendice XXII

Une lettre de M. Paul-Boncour

Ayant pris connaissance de la note de la page 199, M. Paul-Boncour, ancien ministre, ma crit : 30 septembre 1913. . . . Pourquoi me faites-vous dire quallant jusquau bout dune dtestable logique, je tmoigne qu chaque crise extrieure la Rpublique a dsarm ! Jai dit que les tapes de notre volution vers la nation arme concidaient avec nos crises extrieures et se traduisaient par la diminution du temps de caserne, et le renforcement de nos rserves. Cest notre divergence, jentends bien. Mais cherchant une rponse lAllemagne dans un renforcement nouveau de ces rserves je crois que cest l le salut et quil faudra y venir jtais en droit dindiquer que, dans des crises aussi redoutables, ctait galement de ce ct que nous nous tions tourns. Je renvoie les lecteurs lOciel du 2 juillet 1913. Ils y verront que, en eet, M. Paul-Boncour met tout son espoir dans lutilisation des rserves et tire son argument de ce qui a t fait ou rv en 1882, 1889 et 1905 en ce sens. Mais il ne prend pas garde que, dans son parti, cette utilisation des rserves a surtout voulu dire dmilitarisation et dsarmement graduel. Preuve : quand la loi de 1905 nous eut fait toucher la limite de la rduction de larme active, cest sur les priodes dinstruction et dentranement des rserves que lesprit anti-militaire commena ronger (voir p. 188 de ce livre). Il fallut Agadir pour renverser le mouvement.

391

Note des diteurs : L dition dnitive de Kiel et Tanger, en 1921, comprend un index des noms. cet index correspondent les mentions des pages en caractres romains dans lindex suivant, quelles renvoient au texte mme ou aux notes de Charles Maurras. Elles ont parfois, mais rarement, t compltes quand la mention dun personnage ntait pas explicitement celle de son nom dans le texte original. Les mentions de pages en italique, elles, ne renvoient pas au texte de Maurras mais nos notes.

393

Index
Abd-el-Aziz, 189 Abdul-Hamid, 190, 280 Adam (Mme ), 365 Albert (Marcellin), 189 Albert Ier, xviii, xviii Alexandre (rgent de Serbie), xix Alexandre (roi de Grce), xvi, xvii Alexandre II (empereur), 96, 97 Alexandre le Grand, 271 Alphonse XIII, xiii, xix Amlie (reine de Portugal), 132 Amouretti (Frdric), 28 Amouretti (Frdric), vii, 311, 313 315 Andler (Charles), 185 Andr (gnral), 56, 56, 120, 123, 130, 196, 262, 266, 288 Angot des Rotours, 181 Aoste (duc d), 110 Arne (Paul), 250 Aristophane, 38, 199 Aristote, 319 Arren (Jules), 324 Asquith, 183 Aulard (Alphonse), xii, xii, xiii Avellane (amiral), vi, vi Barrre (Camille), xiv Barral-Montferrat (marquis de), 156 Barrre (Camille), xiv Barrs (Maurice), 12, 27, 49 Barthlemy (Edmond), 239 Barthlemy-Saint-Hilaire (Jules), 18, 19 Barthou (Louis), 219, 230 Baudin (Pierre), 136, 145, 187, 194 Beaunier (Andr), 178 Benoist (Charles), 231 Brenger (Henry), 229, 230, 239 Bernis (cardinal de), 371 Bert (Paul), 12 Berteaux (Maurice), 121 Besnard (amiral), 59, 59, 60 Bismarck, 16, 16, 20, 21, 31, 53, 91, 9698, 103, 117, 121, 158, 164, 168, 172, 247, 248, 251253, 262, 337, 339, 364, 365, 368, 379, 380 Bixio, 292 Bjoerkoe, 24 Blcher, 318 Bocquillon (mile), 300 Boisdere (chien), 30 Boisdere (gnral de), 30, 30, 100 Bailly (Hubert), 181 Bainville (Jacques), xiv, 16, 171, 234, Bonnal (gnral), 233, 354 251, 268, 342, 361, 363, 369, Bonnires (Robert de), 38, 38 Bou de Lapeyrre (amiral), 59 373, 375 Boulanger (gnral), viii, 12, 21, 75, Balignac (Guy), 360 216, 248, 253, 262 Barboux (Henri), 47 Bardoux (Jacques), 183, 184 Bourbon-Parme (princes de), xiii, xiii 395

Bourgeois (mile), 372 Bourgeois (Lon), 12, 12, 389 Bourget (Paul), 183, 312 Bourmont (marchal de), 337 Boutroux (mile), 47 Briand (Aristide), 19, 192, 197, 198, 204, 211, 277, 345 Brisson (Adolphe), 77 Brisson (Henri), 44, 54, 73, 73, 74, 195 Broglie (duc Albert de), 6, 17, 164, 256, 380 Brun (gnral), 286, 287 Brunetire (Ferdinand), 152 Bucard (Marcel), 2 Buet (Louis), 11, 11 Blow (prince de), 84, 84, 166168, 328, 330, 376 Burdeau (Auguste), 12 Bur (mile), xvii

Caillard (amiral), 279 Caillaux (Joseph), vii, x, 166, 204, 207, 212 Calmette (Gaston), 239 Cambon (Jules), 207, 368 Canovas, 158 Captiens, 256 Capazza, 286 Captiens, 200, 308, 321 Carnegie, 82 Carnot (Sadi), vi, 11, 12, 13, 74, 76, 272 Caserio, 13, 13 Casimir-Perier (Auguste), 3 Casimir-Perier (Jean), 3, 3, 11, 12, 303 Cavaignac (Eugne), 11, 73, 368 Cavaignac (Godefroy), 54, 73, 73, 74 Cavaignac (Jean-Baptiste), 73 Cavalotti, 301 Dagobert, 271 Cavour, 121, 158, 296, 303 396

Cellerier (Henri), 380 Csar, 3, 38, 271 Chnier (Andr), 60 Challemel-Lacour (Paul-Armand), 18, 18 Chamberlain, 42, 42 Chanoine (gnral), 74 Charlemagne, 91 Charles (tienne), 181 Charles Ier (empereur), xix Charles VIII, 370 Charles X, 19, 105, 337, 351 Charles-Quint, 90, 91 Charriaut, 152 Chaudordy (comte de), 17, 20, 131 Chradame (Andr), 133 Choiseul, 28, 158, 371, 372 Christiani (baron), 12, 74 Cipriani, 301 Clemenceau (Georges), xii, 3, 75, 75, 121, 135137, 145, 146, 165, 178, 189, 189, 191, 192, 197, 198, 231, 247, 277, 315, 315, 329, 336, 364 Cochin (Denys), 76, 76, 163, 336 Coigny (Aime de), 60 Colbert, 368 Combes (mile), vii, 2, 2, 12, 43, 55, 56, 120, 123, 124, 262, 321 Constans (Ernest), 11, 11, 197, 198 Constantin (roi de Grce), xvi, xvii, xviii Contenson (de), 330 Costa, 301 Costa (Andrea), 301 Crawford, 82 Crispi, 298 Cuignet (commandant), 73, 112, 124, 125, 136

Danton, xii, 368 Darwin (Charles), 154 Daudet (Lon), 100, 223, 381 Dausset (Louis), 130 Decazes (duc), 364 Delafosse (Jules), 163 Delcass (Thophile), vii, vii, xxi, 1, 21, 24, 27, 30, 34, 35, 42, 56, 59, 74, 7679, 8385, 87, 93, 95, 97, 99, 110112, 117119, 120, 121, 123125, 125, 126, 127, 129, 134, 136, 137, 143 146, 150, 163169, 181, 187, 188, 190, 192, 197, 198, 205, 208, 215, 215, 216, 218, 219, 252255, 258, 260262, 327 330, 336, 337, 339, 349, 350, 365, 366, 376 Delescluze (Charles), 44 Deleuze (Gilles), 193 Deloye (gnral), 233 Dmosthne, 129, 141, 206208 Derby (Lord), 97 Droulde (Paul), viii, 74, 76, 126, 163, 253, 360, 383 Deschanel (Paul), 30, 31, 149, 327 Develle (Jules), 18, 18 Dimier (Louis), xiv Disraeli, 158 Donnet (Gaston), 315321 Dousmanis (gnral), xvi Drefus (Alfred), 270 Dreyfus, 28 Dreyfus (Alfred), vii, vii, x, xxi, 2, 11, 12, 16, 27, 28, 28, 30, 33, 44, 45, 4749, 53, 55, 56, 56, 73, 74, 74, 76, 92, 100, 101, 112, 112, 118, 121, 124, 125, 131, 143, 164, 168, 170, 188, 189, 195, 197, 217, 219, 227, 247, 266, 270, 303, 329, 338, 367

Dreyfus (Auguste), 168 Dreyfus (Mathieu), 48 Drumont (douard), 49, 119, 125, 149, 163, 168, 181, 250, 271, 272 Du Mesnil (Edmond), 231 du Mesnil (Edmond), 178, 373 du Paty de Clam (Armand), 219 Du Paty de Clam (colonel), 219 Duclaux (mile), 47 Ducrocq (Georges), 360, 361 Dufaure (Jules), 17, 60 Dupuis (Charles), 181 Dupuy (Charles), vii, xxi, 12, 18, 19, 42, 44, 74, 74 Durkheim (mile), 193 Duruy (Georges), 253 Dutrait-Crozon (Henri), 28, 46, 112, 125, 366 Ebray (Alcide), 181, 203, 330, 335 douard VII, 78, 99, 99, 101, 103, 109, 110, 113, 115, 117119, 133, 134, 145, 146, 150, 165, 183, 184, 329, 376 Elisabeth (reine dAngleterre), 79 Esterhazy (Ferdinand), 48 Estournelles de Constant (D), 131, 131, 286 tienne (Eugne), 184, 229, 230 Faguet (mile), 115, 368 Fallires (Armand), 152, 152, 215, 218 Faure (Flix), xxi, 3, 3, 11, 14, 30, 33, 42, 44, 47, 53, 55, 59, 74, 76, 77, 110, 269, 271, 272, 275, 303, 368 Faurie (gnral), 239 Ferdinand (tzar des Bulgares), 190, 190 Ferrer, 228 Ferrette (Henry), 111, 112, 132, 149

397

Ferri (Enrico), 301 Ferroul (Ernest), 189 Ferry (Jules), xxi, 14, 15, 18, 19, 37, 37, 42, 55, 74 Fisher (Lord), 88 Fleury (cardinal), 371 Floquet, 249 Flourens (mile), 208, 330, 349357 Fournier (amiral), 54 France (Anatole), i, vii, xx, 12, 45, 54, 144, 172, 178, 187, 198, 204, 206, 208, 229, 273, 316, 364, 366 Franois dAssise, 299 Franois Ier, 90, 370 Franois-Ferdinand (arch.), viii, 172 Frdric II, 91, 318 Freppel (Monseigneur), 249 Freycinet (Charles de), 19, 21, 47, 50, 74, 82, 149, 202, 305 Fullerton (Morton), 224 Fustel de Coulanges, 28, 315 Gailhard-Bancel (de), 275 Galles (prince de), 368 Galli (Henri), 257, 360, 379 Galliet (Gaston de, gnral), 56, 56, 71, 152 Gambetta, 368 Gambetta (Lon), xii, xxi, 15, 16, 16 19, 44, 56, 76, 144, 198, 202, 229, 246, 247, 251255, 258, 264268, 305, 365, 368, 379, 380 Garibaldi, 291, 293295 Garnier des Garets (gnral), 152 Gaudin de Villaine, 146 Gautier (Philippe), 361 George V, x, 184 Georges Ier (roi de Grce), xvi Georges II (roi de Grce), xvii

Goblet (Ren), 248, 249 Goethe, 91, 92 Gohier (Urbain), vii Goltz (amiral von der), 63 Gortchakov, 96 Grvy (Jules), 15, 16, 18, 19, 37, 76, 144, 245247, 251, 253, 268, 272, 336 Grimaux (douard), 47 Guibert (Denis), 111, 112, 132, 149 Guillaume Ier (empereur), 248, 251 Guillaume II (empereur), viiix, xvi, xviii, xix, 3, 24, 32, 64, 65, 67, 78, 83, 8991, 97, 99, 100, 118, 119, 120, 132137, 145, 146, 156, 164, 166, 167, 184, 199, 204, 207, 249, 262, 350, 376 Guillaume le Conqurant, 146 Guiraud (Paul), 315 Haakon VII, 323 Habert (Marcel), 360 Hagron (gnral), 188 Hamman (Dr ), 328 Hanotaux (Gabriel), xxi, xxi, 23, 24, 27, 28, 2931, 33, 34, 37, 38, 42, 44, 4749, 53, 55, 73, 76, 78, 79, 85, 87, 99, 104, 109, 110, 112, 121, 126, 143, 144, 164166, 169174, 181, 182, 206, 230, 240, 268, 327, 335 339, 341, 349, 350, 363366, 368, 369 Hansen (Jules), 110 Harduin, 133 Harduin (H.), 144 Haussez (baron d), 105, 337 Haussonville (comte d), 296, 301, 354 Hbrard (Adrien), 199, 291, 291, 315, 316, 336

398

Henckel de Donnersmarck, 168, 247, La Barre de Nanteuil (comte de), 96 La Fontaine, 367 251, 252, 328 la Rochefoucauld-Doudeauville (duc Henri IV, 97, 306, 308 de), 151 Henry (mile), 13, 13 La Rocque (gnral de), 66 Henry (colonel), 73, 100 Labori (Fernand), 82 Herbette (Jean), 222, 333 Lacroix (gnral de), 118 Herr (Lucien), 2 Lalance (Auguste), 379 Herriot (douard), 12, 178 Lamartine, 123, 335 Herv (gnral), 100 Lambelin (Roger), 119 Herv (douard), vii, 220 Lmpros (Spyrdon), xvi Herv (Gustave), 2, 2, 380 Lamy (tienne), 60, 60, 107, 305, 306, Herz (Cornelius), 75, 75 309 Herzen (Olga), 30 Lanessan (Jean-Marie de), 59, 59, 61, Hobbes, 172 221, 239 Hoog (Georges), 220, 221 Langlois (gnral), 16, 130, 191 Hugo (Charles), 16 Larisson, 183 Hugo (Victor), 16, 87 Latapie (Louis), 100, 135, 285 Hugues Capet, 274 Lautier (Eugne), vii Humbert (Frdric), 82 Lauzanne (Stphane), 252, 327329 Humbert (Gustave), 82 Lavigerie (cardinal), 357 Humbert (Thrse), 82, 82 Lavisse (Ernest), 33, 163 Le Fl (gnral), 96, 97 Imbriani, 301 Le Roux (Hugues), 272 Innocent III, 158 Lebuf (marchal), 287, 287 Ireland (Monseigneur), 314 Leboucq (Charles), 177 Lebrun (Albert), 219 Jacques (Lon), 201 Ledrain (Eugne), 382 Jamont (gnral), 100 Jaurs (Jean), 2, 2, 21, 185, 216, 220, Lefvre (Andr), 191, 231 221, 224, 226, 228, 252, 253, Lematre (Jules), 33, 33, 43, 163, 211, 364 255264, 266, 267, 380 Lon XIII, 249 Jeanne dArc, 211, 225 Lopold II, 105 Jore (Joseph), xii Leygues (Georges), 59 Joinville (prince de), 60, 60 Lionne (Hugues de, 158 Jonnart (Charles), 219 Judet (Ernest), 46, 163, 169, 171, 173, Liptay (Alberto), 312 Lloyd George, x 354 Lockroy (douard), 16, 16, 17, 54, 59, Klotz (Louis-Lucien), 16, 130 59, 6365, 73, 269, 329, 336 Knorr (amiral de), 64 Loew (Louis), 112 Loftus (Lord), 97 Kruger (prsident), 115, 115 399

Lohengrin, 119 Lorando, 279, 279 Loubet (mile), 12, 74, 74, 7579, 81, 84, 85, 87, 95, 99, 111, 115, 126, 129, 134136, 152, 167, 253, 262, 279, 281, 282, 304, 368 Louis IX, 317 Louis IX (saint Louis), 238 Louis XI, 283, 321 Louis XII, 370 Louis XIII, 67, 158, 308, 370 Louis XIV, xix, 38, 67, 97, 158, 238, 245, 308, 318, 370372 Louis XV, 97, 158, 308, 337, 352, 370 373 Louis XVI, xix, 103, 104, 154, 158, 308, 337, 351, 352, 370, 372 Louis-Philippe Ier, xix, 3, 60, 103, 335, 337, 351, 363 Loz (Henry), 43 Lyons (Lord), 20

Maurras (Charles), xvii, 38, 211, 219, 224, 366, 370, 373, 381 Mazzini, 291295, 384 Medici, 294 Mline (Jules), xxi, 14, 14, 30, 33, 42, 4447, 49, 53, 73, 112, 161, 174, 230, 260 Mercier (gnral), 28, 233 Metternich, 158, 380 Mvil (Andr), 132, 136, 166168, 187, 336, 364 Meyer (Arthur), 98 Mezzacapo, 292 Michelet (Jules), 343 Millerand (Alexandre), 209, 219, 219, 230 Millet (Ren), 187, 268 Millevoye (Lucien), 188 Miquel (von), 168 Mithridate, 92 Mohrenheim (von), 110 Moltke, 53 Monet (Claude), 76 Mdicis, 299 Monis (Ernest), 204 Mac-Kinley, 87, 87 Monod (Gabriel), 27, 27, 28, 30, 112 Mac-Mahon (marchal de), 15, 17, 37, Montesquieu, 114, 282 75, 75, 164 Montpezat (Henri de), 240 Maistre (Joseph de), 22 Monts (comte de), 167 Malet (Georges), 181 Morizet (Andr), 379 Malvy (Louis), xii Moulay-Had, 189 Marc-Aurle, 342 Mozart, 264 Marchand (colonel), 15, 15, 4244, 48, Mun (comte Albert de), 152, 248250, 92, 163, 183, 269, 270, 337, 355 338 Mnster (comte de), 125, 168 Maret (Henry), 181, 341343 Marguerite (reine dItalie), 297 Nansen (Fridtjof), 323, 323, 384 Martin (Henri), 29, 29, 87, 371 Napolon Ier, 146 Mascuraud (Alfred), 144, 144, 217, Napolon III, 44, 287, 294, 305, 354, 237 368 Mass (Alphonse), 181 Ngrier (gnral de), 130, 130 Maura, 314 Nron, 342 400

Pompadour (Mme de), 308, 371 Pompe, 3 Poniatowski, 292 Pressens (Francis de), 30, 31, 272, 280, 281, 327, 385, 388 Orlans (Philippe d, comte de Paris), Prinetti, 110 3 Orlans (Philippe d, le Rgent), 371 Proudhon, 256 Orlans, (Philippe d, duc dOrlans), Puaux (Ren), 324 Pujo (Maurice), 223 11, 277, 354, 359 Nicolas II, xvi, xix, 23, 32, 78, 89, 196 Nietzsche, 319 Nion (Franois de), 96 No, 271 Othon Ier (roi de Grce), xvi Painlev (Paul), xii Pava (la), 168, 168, 251 Palologue (Maurice), 124, 124, 125, 190, 218 Palmerston, 337 Panizzardi, 28, 73, 303 Paul-Boncour (Joseph), 202, 211, 391 Pdoya (gnral), 196 Pelletan (Camille), 55, 55, 59, 61, 62, 120, 130, 196, 266, 270, 288 Pelletan (Eugne), 55 Perier (Casimir), 3 Peytral (Paul), 12, 12 Peytral (Victor), 12 Philippe (roi de Macdoine), 206, 207, 359 Philouze (Lon), 181 Picard (Alfred), 59, 61 Pichon (Stphen), 376 Pichon (Stphen), 146, 190, 219, 222, 229, 230 Picquart (Marie-Georges), 118, 188, 189, 191, 196 Pie X, 220, 297 Pinon (Ren), 207 Piou (Jacques), 234, 355 Plastiras (Nikolaos), xvii Poincar (Raymond), vii, x, x, xii, 18, 23, 124, 183, 204, 209, 215, 217219, 230, 239, 240 Racine, 92 Radolin (prince de), 120, 120, 328 Rambaud (Alfred), 49, 338 Ranc (Arthur), 44, 44, 89, 114, 144, 217, 253255, 258, 260, 264 266, 382 Ravachol, 13, 13 Rebell (Hugues), 28 Reinach (Jacques de), 75, 75 Reinach (Joseph), 11, 44, 46, 75, 76, 112, 136, 195198, 211, 217, 229 Renan (Ernest), xvii, 29, 178, 197 Reuter (amiral von), ix Rey (tienne), 205, 209, 210 Ribot (Alexandre), vii, xxi, 12, 12, 18, 23, 24, 173, 174, 335, 369 Richelieu, 31, 90, 121, 158, 164, 380 Richet (Charles), 311, 313 Robbia (Luca della), 299 Rockefeller, 82 Roon, 53 Roosevelt, 87, 87, 151 Rosanbo (marquis de), 336 Roselli, 295 Rosen, 328 Rothschild, 151 Rousseau, 114 Rouvier (Maurice), vii, 1, 1, 43, 121, 129, 134, 136, 144, 145, 166

401

168, 195, 198, 252, 253, 261, 328, 329, 376 Roux (marquis de), 16, 251, 360, 379 Rubat du Mrac, 181 Russell (Lord), 97 Saint-Simonin, 269, 281 Salibury (Lord), 106, 183 Sandherr (colonel), 100 Sangnier (Marc), 220, 221, 226, 350, 366, 387 Sarraut (Albert), 145, 165 Sarraut (Maurice), 21, 125, 126, 134, 252, 258, 328 Sarrien (Ferdinand), 74 Saussine, 47 Scheurer-Kestner (Auguste), 15, 15, 16, 18, 44, 245248 Schwartzkoppen, 73, 125 Selves (Justin de), 166, 205, 229 Sembat (Marcel), 177, 178, 181, 205, 235, 240, 346, 380385 Sennachrib, 271 Simon (Jules), 17, 118 Sodoma, 299 Sophie (reine de Grce), xvi, xvi Sorel (Albert), 157, 368, 372 Spencer (Herbert), 154, 154, 316 Spuller (Eugne), 11 Steinhell (Marguerite), 3 Stock (P.-V.), 124 Stuart (Marie), 79 Syveton (Gabriel), 35, 56, 130

Thomas (Albert), xii Thomas dAquin (saint), 221 Thomson (Gaston), 59, 59, 61 Thureau-Dangin, 336 Titus, 317, 342 Tolsto, 89 Tornielli (comte), 112, 125, 303, 304 Trarieux (Ludovic), 45, 112, 112 Tubini, 279, 279 Ullmo, 92, 92 Urbain II, 158 Vaillant (Auguste), 13, 13 Valle (Ernest), 230 Valls (Jules), 44 Valois, 308 Vaugeois (Henri), 29 Venizelos, xvi, xvii, xvii Vergennes (comte de), 31, 157, 158, 371 Vesins (comte Bernard de), 181 Veuillot (Franois), 226 Victor-Emmanuel II, 297 Victor-Emmanuel III, xiv, xix, 110, 111, 133 Victoria, 111 Victoria (reine dAngleterre), 98, 99 Villiers (Georges), 166 Viviani (Ren), vii Voltaire, 114

Waddington, 18, 18, 126 Waldeck-Rousseau (Pierre), vii, 2, 12, 43, 47, 56, 56, 74, 74, 112, Talleyrand, 29 120, 270 Tarde (Gabriel), 193, 193 Tardieu (Andr), 136, 137, 181, 183, Waldersee (marchal de), 98 187, 190, 192, 207, 229, 336, Warwick, 229 Weiss (Jean-Jacques), 253, 297 364370, 372, 373 Thiers (Adolphe), 19, 37, 87, 194, 198, Wilson (Woodrow), xiv, xiv, xv, 236, 238, 337, 363 237 402

Xerxs, 84 Yuan-Chi-Ka, 388, 389 Zola (mile), 28, 48, 73 Zurlinden (gnral), 74, 149

403

Table des matires

Examen de ldition dnitive Introduction v 1

Premire Partie : Kiel

Lerreur des rpublicains modrs 18951898

9
11

Chapitre I. Lavnement des modrs Chapitre II. Avant 1895 : Point daaires . Aucun systme Chapitre III. Lalliance russe Chapitre IV. Grave erreur de principe : un systme apparat Chapitre V. La Rpublique conservatrice et ses jeunes ministres Chapitre VI. Du systme Hanotaux : quil reniait la Rpublique Chapitre VII. Suite du systme Hanotaux : le sentiment de la Revanche Chapitre VIII. Suite du systme Hanotaux : la mission Congo-Nil. LAaire Chapitre IX. Comme en Pologne 405

15 21

23

27

33

37

41 47

Chapitre X. La n du systme Hanotaux : le dsarroi de la Marine Chapitre XI. Loscillation de la Marine Chapitre XII. Une rforme en Monarchie

53 59 63

Deuxime Partie : Tanger

Le septennat des radicaux et la politique du monde 18981905

71
73 81 87 95

Chapitre XIII. Pourquoi Loubet fut magnique Chapitre XIV. La diplomatie spculative Chapitre XV. Le ralisme universel Chapitre XVI. Le prcdent nous engageait Chapitre XVII. Le pouvoir du roi dAngleterre : nos colonies Chapitre XVIII. Lamiti italienne et les doctrines librales Chapitre XIX. Le plan Delcass. De la faute ou du crime Chapitre XX. Du plan Delcass (suite). La dfense rpublicaine Chapitre XXI. Humiliation sans prcdent et chose unique dans lhistoire : de mars juin 1905

103

109

117

123

129

Troisime Partie : Inertie

Nos mouvements depuis 1906

141
143

Chapitre XXII. Le retour linertie Chapitre XXIII. Raison de linertie : que nulle rpublique ne pourra manuvrer et vaines rformes qui tmoignent pour le roi 406

149

Chapitre XXIV. Que la France pourrait manuvrer et grandir

153

pilogue La trahison constitutionnelle Le Nouveau Kiel et Tanger

Histoire de huit ans de 1905 1913 Chapitre I. Aprs trois ans Chapitre II. Le pass de Kiel et Tanger Chapitre III. Un gouvernement inhumain Chapitre IV. Essai loyal dune rforme aprs Agadir Chapitre V. Le dclin de lexprience Poincar Chapitre VI. Lesprit du mal Post-scriptum davril 1914

161 177
177 181 187 193 203 215 223 239

Appendices de Kiel et Tanger

I Conversation de Scheurer-Kestner avec Jules Grvy II. Lide de la Revanche daprs Scheurer-Kestner, le comte de Mun, Drumont, Jaurs, Gambetta, Ranc, etc. III. Les fonctions propres de ltat IV. Mais il faut la violer V. Dirigeables et aroplanes VI. Le royaume dItalie et lesprit rvolutionnaire VII. Le comte Tornielli 407

245
245

247 269 279 285 291 303

VIII. La gestion extrieure de lancien rgime daprs M. tienne Lamy IX. Dans cent ans IX. bis Les puissances de lavenir X. La monarchie et la politique extrieure : les raisons de Nansen XI. Nos secrets dtat

305 311 315

323 327

Appendices du nouveau Kiel et Tanger

XII. LAllemagne, puissance mditerranenne XIII. Critique et dfense de Kiel et Tanger : M. Hanotaux XIV. M. Henry Maret XV. Marcel Sembat XVI. M. Flourens XVII. Les jeunes patriotes des Marches de lEst XVIII. M. Andr Tardieu, secrtaire dambassade, rdacteur au Temps XIX. Agadir XX. Gambetta, la Revanche, la Rpublique daprs Marcel Sembat XXI. Vrits visibles en Chine XXII. Une lettre de M. Paul-Boncour

333
333

335 341 345 349 359

363 375

379 387 391

408