Corriges dexercices pour le TD 4

Serie harmonique
1. Montrer que la serie harmonique

n1
1
n
ne verie pas le crit`ere de Cauchy et en deduire quelle
diverge.
On pose pour n N

,
u
n
= 1 +
1
2
+ +
1
p
+ +
1
n
ln(n).
2. Montrer que pour tout p 1,
1
p + 1
ln(p + 1) ln(p)
1
p
.
3. Deduire de 2. que la suite (u
n
)
n1
est decroissante et minoree. En deduire quelle converge.
4. Deduire de 2. que pour tout n 1, pour tout k 0, 0 u
n
u
n+k

1
n
.
Retrouver le resultat de la question 3. en montrant que (u
n
)
n1
est de Cauchy.
Solution .
1. Pour tout n 1,
u
2n
u
n
=
2n

n+1
1
p
n
1
2n
=
1
2
ce qui contredit le crit`ere de Cauchy. Or, R etant complet, une serie de reels converge seulement si elle
verie le crit`ere de Cauchy. Donc la serie harmonique diverge.
2. Pour tout n 1,
ln(p + 1) ln(p) =
_
p+1
p
dt
t
.
La fonction t 1/t etant decroissante, on a donc
1
p + 1

_
p+1
p
1
p + 1
dt ln(p + 1) ln(p)
_
p+1
p
1
p
dt =
1
p
.
3. On deduit du c ote gauche de cette inegalite que u
n+1
u
n
=
1
n+1
ln (n + 1) +ln n 0, ce qui montre
que (u
n
) decrot, tandis quen sommant la partie droite de cette inegalite entre p = 1 et n1 pour n 2,
on obtient
ln n 1 +
1
2
+ +
1
n 1
,
et en particulier la suite (u
n
) est positive. Etant decroissante minoree, elle converge.
4. Pour k = 0, cest evident. Sinon, en sommant les inegalites du 1. entre n et n +k 1, on obtient
1
n + 1
+ +
1
n +k
ln (n +k) ln n
1
n
+. . . +
1
n +k 1
.
En retranchant
1
n+1
+. . . +
1
n+k
`a tous les membres de cette inegalite, on obtient
0 u
n+k
u
n

1
n

1
n +k
,
et en particulier on a le resultat cherche. Ceci prouve que la suite (u
n
) est de Cauchy dans R complet,
elle converge donc.
1
Espaces de suites
On denit
l

= (u
n
)
nN
R
N
; sup[u
n
[, n N < +, muni de |(u
n
)
nN
|

= sup[u
n
[, n N,
l
1
= (u
n
)
nN
R
N
,
+

n=0
[u
n
[ < +, muni de |(u
n
)
nN
|
1
=
+

n=0
[u
n
[,
l
2
= (u
n
)
nN
R
N
,
+

n=0
[u
n
[
2
< +, muni de |(u
n
)
nN
|
2
=
_
+

n=0
[u
n
[
2
_
1/2
.
1. Montrer que (l

, | |

), (l
1
, | |
1
) et (l
2
, | |
2
) sont des espaces de Banach.
2. Soit pour p N0, U
p
= (u
p
n
)
nN
o` u u
p
n
= 0 si n ,= p, et u
p
p
= 1/p. Verier que U
p
l
1
l
2
l

pour
tout p N 0. Pour chacune des normes 1, 2 et , la serie de terme general U
p
est-elle absolument
convergente? La suite (U
p
)
p1
est-elle une suite de Cauchy?
3. Soit (x
p
)
pN
une suite delements de [0, 1[, et soit pour tout p, U
p
= ((x
p
)
n+1
)
nN
.
Montrer que U
p
l
1
l
2
l

pour tout p et calculer sa norme 1, 2 et . Pour chacune des normes 1, 2

et , donner une condition susante pour que la serie de terme general U
p
soit absolument convergente.
Quelle est alors sa somme?
Solution .
1. On sait dej` a que (l

, | |

), (l
1
, | |
1
) et (l
2
, | |
2
) sont des espaces vectoriels normes. Montrons
quils sont complets. On traite seulement le cas de l
1
, les autres cas etant similaires. Soit (U
p
)
pN
une
suite de Cauchy delements de (l
1
, | |
1
); en particulier pour tout p N, U
p
est une suite sommable que
nous noterons (u
p
n
)
nN
. Pour chaque n N, (u
p
n
)
pN
est une suite de Cauchy de R, car pour tous p, q N,
[u
p
n
u
q
n
[
+

i=0
[u
p
i
u
q
i
[ = |U
p
U
q
|
1
0
lorsque p et q tendent vers +. Ainsi, R etant complet, pour tout n N, la suite (u
p
n
)
pN
converge dans
R lorsque p tend vers +. Notons u
n
sa limite, et notons U = (u
n
)
nN
. Il sut maintenant de montrer
que U l
1
et que U
p
U pour la norme | |
1
. Tout dabord montrons que U l
1
: la suite (U
p
) etant
de Cauchy dans un espace vectoriel norme, elle est en particulier bornee, cest-`a-dire quil existe M > 0
tel que pour tout p N,
|U
p
|
1
M,
et en particulier pour tout p N et tout N N,
N

n=0
[u
p
n
[ |U
p
| M.
Faisant tendre p vers + dans cette inegalite (ce qui est possible car la somme est nie), on en deduit
que pour tout N N,
N

n=0
[u
n
[ M,
et donc la serie

nN
[u
n
[ converge : U l
1
. Montrons nalement que U
p
U pour la norme | |
1
:
xons > 0. La suite (U
p
) est de Cauchy, donc il existe p
0
N tel que pour tout p p
0
et tout q p
0
,
|U
p
U
q
|
1
,
et en particulier pour tout p p
0
, tout q p
0
et tout N N,
N

n=0
[u
p
n
u
q
n
[ |U
p
U
q
| .
Faisant tendre q vers + dans cette inegalite (ce qui est possible car la somme est nie), on en deduit
que pour tout p p
0
et tout N N,
N

n=0
[u
p
n
u
n
[ ,
2
Lorsque N tend vers +, on en deduit que pour tout p p
0
,
|U
p
U|
1
=
+

n=0
[u
p
n
u
n
[ ,
et donc U
p
U dans l
1
lorsque p +. On a montre que toute suite de Cauchy delements de (l
1
, | |
1
)
converge dans l
1
, ce qui prouve que (l
1
, | |
1
) est complet.
2. La suite U
p
a un seul element non nul, elle est donc bornee, sommable et de carre sommable. De plus
|U
p
|

= |U
p
|
1
= |U
p
|
2
=
1
p
,
et la serie des 1/p diverge. Donc la serie de terme general U
p
nest pas absolument convergente, ni dans
l
1
, ni dans l
2
, ni dans l

.
Pour tous p, q N 0 tels que p ,= q,
|U
p
U
q
|

=
1
minp, q
,
|U
p
U
q
|
1
=
1
p
+
1
q
,
|U
p
U
q
|
2
=
_
1
p
2
+
1
q
2
,
et dans chaque cas, cette quantite tend vers 0 lorsque p et q tendent vers +. La suite (U
p
)
p1
est donc
de Cauchy dans l
1
, l
2
et l

.
3. Pour tout p N, U
p
est une suite geometrique de raison x
p
[0, 1[, donc appartient `a l
1
l
2
l

, et
|U
p
|

= sup
n1
(x
p
)
n
= x
p
,
|U
p
|
1
=
+

n=1
(x
p
)
n
=
x
p
1 x
p
,
|U
p
|
2
=

_
+

n=1
(x
p
)
2n
=
x
2
p
(1 x
p
)
2
,
On verie alors (cest un exercice de series numeriques) que dans chaque cas, la serie de terme general
U
p
est absolument convergente si

pN
x
p
converge. Les espaces l
1
, l
2
et l

etant complets pour leur

norme respective, on en deduit que sous cette condition la serie de terme general U
p
est convergente dans
l
1
, l
2
et l

. Sa somme est donnee par

lim
P+
P

p=0
U
p
= lim
P+
P

p=0
((x
p
)
n+1
)
nN
= lim
P+
_
P

p=0
(x
p
)
n+1
_
nN
,
o` u la limite est prise respectivement au sens de la norme | |
1
, | |
2
et | |

. Mais une telle convergence

implique la convergence terme `a terme (cest-` a-dire pour tout n xe), et donc la somme de la serie est la
suite
_
+

p=0
(x
p
)
n+1
_
nN
=
_
+

p=0
x
p
,
+

p=0
(x
p
)
2
, . . . ,
+

p=0
(x
p
)
n+1
, . . .
_
.
Soit (E, | |) un espace vectoriel norme. Montrer que (E, | |) est complet si et seulement si toute serie
absolument convergente delements de E converge dans E.
Solution .
() Cest un theor`eme de cours: soit

nN
u
n
une serie delements de E absolument convergente, et soit
pour n N, U
n
=

n
k=0
u
k
. Alors pour m > n,
|U
m
U
n
| = |
m

k=n+1
u
k
|
m

k=n+1
|u
k
| 0 lorsque m, n +,
3
comme reste dune serie convergente. La suite (U
n
) est donc de Cauchy, et par completude de E on en
deduit quelle converge, cest-`a-dire que la serie

nN
u
n
converge.
() Soit (u
n
) une suite de Cauchy delements de E. On peut donc construire une suite (n
k
)
k
divergente
et strictement croissante telle que pour tout k N,
|u
n
k+1
u
n
k
|
1
2
k
.
La serie

kN
(u
n
k+1
u
n
k
) est donc absolument convergente, dapr`es le theor`eme de comparaison entre
series `a termes positifs. Dapr`es notre hypoth`ese, elle est donc convergente dans E, cest-`a-dire que
N1

k=0
(u
n
k+1
u
n
k
) = u
nN
u
n0
converge lorsque N +vers un element de E, et donc la suite de Cauchy (u
n
) a une valeur dadherence
dans E. Or une suite de Cauchy qui a une valeur dadherence converge vers cette valeur dadherence
(exercice !). Donc (u
n
) converge, et on a bien montre que E est complet.
Theor`eme des fermes emboites
1. Soit (E, d) un espace metrique complet, et (F
n
)
n
une suite de fermes emboites non vides dont le
diam`etre
diam(F
n
) = supd(x, y); x, y F
n

tend vers 0. Montrer que

n0
F
n
est un singleton.
2. Soit F
n
= u l

; |u|

= 1 et u
0
= = u
n
= 0. Verier que les F
n
forment une suite de fermes
emboites tous non vides dun espace de Banach, dont lintersection est vide. Quel est le probl`eme?
Solution .
1. Commen cons par montrer que
n0
F
n
nest pas vide. Pour tout n N, soit x
n
F
n
. Pour tous
n, m N tels que m n, comme les F
i
sont embotes, on sait que x
m
F
m
F
n
, x
n
F
n
et donc
d(x
m
, x
n
) diam(F
n
) 0 quand n +.
La suite (x
n
) est donc de Cauchy dans (E, | |) complet, elle converge vers un certain x E. De plus
pour tout n et m n, on a x
m
F
m
F
n
, et par fermeture de F
n
on en deduit lorsque m + que
x F
n
, et ce pour tout n. Ainsi x
n0
F
n
, qui nest pas vide.
Soit de plus x et y deux elements de
n0
F
n
, alors pour tout n, x, y F
n
et donc
d(x, y) diam(F
n
) 0 quand n +,
ce qui montre que x = y. On a donc montre que
n0
F
n
est un singleton.
2. Les F
n
sont clairement embotes, car si u l

verie u
0
= = u
n+1
= 0, alors a fortiori
u
0
= = u
n
= 0. Les F
n
sont tous non vides, car pour tout n N xe, la suite u denie par
u
0
= = u
n
= 0 et u
i
= 1 pour tout i n + 1 est element de F
n
. Les F
n
sont egalement fermes
car une suite (u
p
)
p
delements de F
n
convergeant vers un element u dans l

verie |u
p
|

= 1 et
u
p
0
= = u
p
n
= 0 pour tout p, et u
p
i
u
i
lorsque p + pour tout i; en particulier `a la limite on
obtient |u|

= 1 et u
0
= = u
n
= 0, et donc u F
n
. Enn l

est un espace de Banach.

Pourtant lintersection des F
n
est vide car un element u de cette intersection devrait verier |u|

= 1
et u
i
= 0 pour tout i, ce qui est contradictoire. Le probl`eme vient de ce que le diam`etre de F
n
est 2, et
ne tend pas vers 0.
Valeurs dadherence dune suite
Soit (E, d) un espace metrique.
1. Soit (x
n
)
n
une suite delements de E. Montrer que lensemble des valeurs dadherences de (x
n
) est
egal `a lensemble

n0
x
m
; m n.
2. En deduire que si le theor`eme des fermes emboites est vrai dans E, alors E est complet.
4
Solution .
1. Soit x E. Alors x est valeur dadherence de (x
n
) si et seulement si
> 0, n N, m n tel que d(x
m
, x) <
n N, > 0, x
m
; m n B(x, ) ,=
n N, x x
m
; m n
x
n0
x
m
; m n.
Do` u le resultat.
2. Soit (x
n
) une suite de Cauchy delements de E, et soit pour tout n,
F
n
= x
m
; m n.
Montrons que F
n
satisfait les hypoth`eses du theor`eme des fermes embotes.
Tout dabord, pour tout n, F
n
est evidemment non vide et ferme. Les (F
n
) forment une suite embotee
car pour tout n,
x
m
; m n + 1 x
m
; m n,
relation qui passe `a ladherence.
Enn, le diam`etre de F
n
est egal `a supd(x
p
, x
q
), p, q n. Pour cela il sut de montrer que pour
toute partie A E, diam(A) = diam(A). Linegalite est triviale puisque A A, tandis que pour
linegalite inverse, si x, y A, il existe deux suites (x
n
) et (y
n
) delements de A convergeant respectivement
vers x, y. Alors
d(x, y) = limd(x
n
, y
n
) diam(A)
puisque x
n
, y
n
A. En passant au sup `a gauche, on obtient le resultat annonce.
Ainsi
diam(F
n
) = supd(x
p
, x
q
), p, q n 0
lorsque n +, car (x
n
) est une suite de Cauchy.
Comme le theor`eme des fermes embotes est vrai, on deduit de cela quil existe x E tel que

n0
x
m
; m n = x.
Dapr`es la premi`ere question, la suite de Cauchy (x
n
) poss`ede donc une valeur dadherence. Or une suite
de Cauchy qui poss`ede une valeur dadherence converge vers cette valeur dadherence. La suite (x
n
) est
donc convergente : on a bien montre que (E, | |) est complet.
Boules emboitees
Soit

B(a
n
, r
n
) une suite de boules fermees emboitees dun espace metrique complet.
1. Montrer que pour tout m, n N tels que m n,
d(a
n
, a
m
) r
n
r
m
.
2. En deduire que

n0

B(a
n
, r
n
)
est une boule fermee.
Solution . La suite (r
n
) est necessairement decroissante puisque les boules sont embotees. Etant de plus
positive, elle converge. Soit r sa limite. Pour tout m n on a de plus
d(a
n
, a
m
) r
n
r
m
, (1)
car

B(a
m
, r
m
)

B(a
n
, r
n
). La suite (a
n
) est donc de Cauchy dans un espace metrique complet, elle
converge. Soit a sa limite. Montrons que
n0

B(a
n
, r
n
) =

B(a, r).
Tout dabord, lorsque m + dans (1), on obtient pour tout n,
d(a
n
, a) r
n
r
5
et donc

B(a, r)
n0

B(a
n
, r
n
). Reciproquement, si x
n0

B(a
n
, r
n
), alors pour tout n
d(x, a
n
) r
n
,
et donc `a la limite
d(x, a) r,
ce qui montre que
n0

B(a
n
, r
n
)

B(a, r) et conclut.
Montrer que R
2
ne secrit pas comme union disjointe de cercles de rayons tous non nuls.
Solution . Raisonnons par labsurde, et soit (C
i
)
iI
un recouvrement de R
2
par de tels cercles, o` u I est
un ensemble dindices reels. Pour tout i, soit D
i
le disque correspondant `a C
i
, et a
i
son centre. Soit a
i0
quelconque. Alors il existe i
1
I tel que a
i0
C
i1
. Par recurrence, on construit une suite (a
i
k
) telle que
pour tout k N, a
i
k
C
i
k+1
. Les C
i
etant disjoints, les disques D
i
k
pour k N sont embotes, et leur
diam`etre est au moins divise par 2 `a chaque etape. En appliquant le theor`eme des fermes embotes dans
R
2
muni de la norme euclidienne, qui est complet, on obtient que D
i
k
est un singleton x. Alors x
doit appartenir `a lun des C
i
, disons C
i
. Pour tout k tel que r
i
k
< r
i
, alors x C
i
D
i
k
, et donc
C
i
C
i
k
,= , ce qui est absurde puisque les C
i
sont disjoints.
Soit (E, | |) un C-espace vectoriel norme complet, et soit A une partie de E non vide et dierente de
E. Montrer que la fronti`ere de A, Fr(A), est non vide.
Solution . Lensemble A etant non vide et dierent de E, il existe x
0
A et y
0
A
c
. Posons
z
0
=
x
0
+y
0
2
.
Deux cas se presentent: soit z
0
A, et alors on pose
_
x
1
= z
0
y
1
= y
0
,
soit z
0
/ A, et dans ce cas on pose
_
x
1
= x
0
y
1
= z
0
.
De la meme fa con, on construit par recurrence deux suites (x
n
) A
N
et (y
n
) (A
c
)
N
telles que pour
tout n N, si z
n
= (x
n
+y
n
)/2,
_
x
n+1
= z
n
y
n+1
= y
n
si z
n
A,
_
x
n+1
= x
n
y
n+1
= z
n
sinon.
On a donc construit une suite de segments embotes ([x
n
, y
n
]) dont le diam`etre est egal `a
|x
0
y
0
|
2
n
0 lorsque n +.
Comme E est complet, dapr`es le theor`eme de fermes embotes il existe x E tel que

nN
[x
n
, y
n
] = x.
Alors necessairement x
n
x et y
n
x, car x
nN
[x
n
, y
n
] et donc
max|x
n
x|, |y
n
x| |x
n
y
n
| 0 lorsque n +.
Mais x
n
A pour tout n, donc x A, et y
n
A
c
pour tout n, donc x A
c
. Ainsi x A A
c
= Fr(A),
qui nest donc pas vide.
6
Theor`eme du point xe
1. Soit (E, d) un espace metrique complet (non vide), et T : E E une application k-contractante avec
k ]0, 1[, cest-`a-dire que pour tous x, y E,
d(T(x), T(y)) k d(x, y).
Montrer que T admet un unique point xe, en considerant pour a E quelconque, la suite (u
n
)
nN
denie par recurrence par
_
u
n+1
= T(u
n
),
u
0
= a.
2. Application: montrer quil existe une unique solution y C
1
([0, 1]; R) solution du probl`eme de Cauchy
_
y

(x) = sin(xy(x)) pour x [0, 1],

y(0) = 1.
Solution .
1. Soit a E, et (u
n
)
n
la suite delements de E denie par recurrence par
_
u
n+1
= T(u
n
),
u
0
= a.
Montrons que (u
n
) est une suite de Cauchy, et pour cela commen cons par montrer par recurrence sur n
que pour tout n N, d(u
n+1
, u
n
) k
n
d(u
1
, u
0
). Cest evident pour n = 0, et si lon suppose que cette
propriete est vraie pour un n N xe, alors
d(u
n+2
, u
n+1
) = d(T(u
n+1
), T(u
n
))
k d(u
n+1
, u
n
) car T est k-contractante
k k
n
d(u
1
, u
0
) dapr`es lhypoth`ese de recurrence
= k
n+1
d(u
1
, u
0
),
et donc la propriete est vraie pour n + 1, et par le principe de recurrence elle est nalement vraie pour
tout n N. Alors, pour n, m N avec m > n, on a en utilisant cette propriete
d(u
m
, u
n
) d(u
m
, u
m1
) + +d(u
n+1
, u
n
)
(k
m1
+ +k
n
)d(u
1
, u
0
)

k
n
1 k
d(u
1
, u
0
),
ce qui prouve que (u
n
) est de Cauchy. Par completude de E, il existe donc u E tel que u
n
u lorsque
n +. Sachant que pour tout n N on a
u
n+1
= T(u
n
),
alors en passant `a la limite, on obtient, par continuite de T, u = T(u), cest-`a-dire que u est point xe
de T. Un tel point xe est unique car deux points xes u et v verient
d(u, v) = d(T(u), T(v)) kd(u, v)
avec 0 < k < 1, et donc necessairement d(u, v) = 0, ce qui implique que u = v. On obtient meme une
estimation de la vitesse de convergence de (u
n
) vers u, puisque la serie dinegalites precedente montre,
lorsque m +, que pour tout n N,
d(u, u
n
)
k
n
1 k
d(u
1
, u
0
).
2. On commence par remarquer que
_

_
y C
1
([0, 1], R),
y

(x) = sin(xy(x)) pour x [0, 1],

y(0) = 1.

_
_
_
y C
0
([0, 1], R),
y(x) = 1 +
_
x
0
sin(ty(t)) dt pour x [0, 1],
7
Il sut donc de montrer que lapplication
T :
_

_
E E,
y
_
x 1 +
_
x
0
sin(ty(t)) dt
_
,
qui est evidemment bien denie et `a valeurs dans E, a un unique point xe. Lespace (C
0
([0, 1], R), | |

)
etant complet, il sut de montrer que T est contractante. Or pour u, v E, et pour tout x [0, 1],
[T(u)(x) T(v)(x)[
_
x
0
[ sin(tu(t)) sin(tv(t))[ dt

_
x
0
t [u(t)) v(t)[ dt car sin est 1-Lipschitzienne

_
x
0
t dt |u v|

=
1
2
|u v|

.
En passant au sup `a gauche sur x [0, 1], on obtient que T est 1/2-contractante.
Soit (E, | |) une alg`ebre normee compl`ete, et soit a E tel que |a| < 1. Montrer que 1a est inversible
et que
(1 a)
1
=
+

n=0
a
n
.
Solution . Soit
f :
_
E E
x 1 +ax
On verie que f est une contraction, car pour x, y E, la distributivite de la multiplication implique que
|f(x) f(y)| = |a(x y)| |a| |x y|,
et |a| < 1. E etant complet, f poss`ede un unique point xe x E, qui verie donc
1 +ax = x 1 = (1 a)x,
cest-`a-dire que x est un inverse `a droite de 1 a. De la meme fa con, en considerant
g :
_
E E
x 1 +xa
on construit un inverse `a gauche y pour 1 a. Ces inverses sont necessairement egaux, car lassociativite
de la multiplication implique que
y = y[(1 a)x] = [y(1 a)]x = x.
Donc 1 a est inversible dinverse x = y qui nest autre que lunique point xe de f. De plus on sait que
le point xe de f est donne par la limite de la suite (u
n
) denie par recurrence par
_
u
n+1
= f(u
n
)
u
0
= 1.
Or on montre facilement par recurrence que pour tout n N,
u
n
=
n

k=0
a
k
,
ce qui montre que cette serie converge et que
(1 a)
1
=
+

n=0
a
n
.
8
Points de continuite dune limite simple
1. Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions continues de R dans R qui converge simplement vers une fonction
f. On veut montrer que f est continue sur un ensemble dense de reels. Pour cela, on pose pour tout
n N et k N tel que k 1,
F
n,k
= x R [ m n, p n, [f
m
(x) f
p
(x)[ 1/k,
puis
O =

kN

O
k
o` u O
k
=
_
nN

F
n,k
.
On va montrer que O est dense dans R et que f est continue sur O.
a) Montrer que F
n,k
est un ferme pour tout n N et k 1, et que pour tout k 1,

nN
F
n,k
= R.
b) Montrer que pour tout entier k 1, O
k
est un ouvert dense dans R.
c) Montrer que O est dense dans R.
d) Montrer que pour tout reel x O, f est continue en x.
2. Soit f : R R une fonction derivee, cest-`a-dire quil existe g : R R derivable telle que g

= f.
Montrer que f est la limite simple de la suite de fonctions (g
n
) denie par
g
n
(x) = n
_
g
_
x +
1
n
_
g(x)
_
et en deduire que f est continue sur un ensemble dense de points.
Solution .
1. a) F
n,k
est ferme pour tout n N et k 1, car
F
n,k
=

m,pn
(f
m
f
p
)
1
([1/k, 1/k]).
Lensemble (f
m
f
p
)
1
([1/k, 1/k]) est ferme pour tous m, p, comme image reciproque du ferme [1/k, 1/k]
de R par lapplication continue f
m
f
p
. Lensemble F
n,k
est donc ferme comme intersection de fermes.
La suite de fonction (f
n
) converge simplement vers f, donc pour tout x R, (f
n
(x)) est une suite
convergeante, donc de Cauchy. Alors pour tout x R, et tout k 1, il existe n N tel que pour tout
m n, pour tout p n, [f
m
(x) f
p
(x)[ 1/k, cest-`a-dire tel que x F
n,k
. Ceci signie exactement
que pour tout k 1,
_
nN
F
n,k
= R.
b) Par denition O
k
=

nN

F
n,k
, cest donc un ouvert comme reunion douverts, et pour montrer
que O
k
est dense dans R, il sut de montrer que pour tout x R, et tout r > 0, lintervalle ]x r, x +r[
rencontre linterieur de F
n,k
pour un certain n N. Or, pour tout n, [x r, x + r] F
n,k
est un ferme
(intersection de fermes), et dapr`es le a)
_
nN
[x r, x +r] F
n,k
= [x r, x +r]
_
nN
F
n,k
= [x r, x +r],
qui est dinterieur non vide dans (R, [ [), espace metrique complet. Dapr`es la contraposee du theor`eme
de Baire, il existe n N tel que [x r, x +r] F
n,k
est dinterieur non vide, cest-`a-dire
]x r, x +r[

F
n,k
,= ,
ce qui est le resultat cherche. Pour tout k 1, O
k
est donc dense dans R.
c) Dapr`es le theor`eme de Baire dans lespace metrique complet (R, [ [), on en deduit immediatement
que O =

kN
O
k
est dense dans R comme intersection denombrable douverts denses.
d) Soit x O et > 0. Soit k 1 tel que 3/k < . Par denition de O, x O
k
, donc il existe n N
et r > 0 tel que
]x r, x +r[ F
n,k
.
9
Alors pour tout y ]x r, x +r[, et pour tout m, p n,
[f
m
(y) f
p
(y)[ 1/k.
Lorsque p tend vers +, sachant que (f
p
)
p
converge simplement vers f, on en deduit que pour tout
y ]x r, x +r[, et pour tout m n,
[f
m
(y) f(y)[ 1/k.
En particulier, [f
n
(y) f(y)[ 1/k et [f
n
(x) f(x)[ 1/k. La fonction f
n
etant continue, il existe
h ]0, r[ tel que pour tout y ]xh, x+h[, [f
n
(y)f
n
(x)[ 1/k. Finalement, pour tout y ]xh, x+h[,
[f(y) f(x)[ [f(y) f
n
(y)[ +[f
n
(y) f
n
(x)[ +[f
n
(x) f(x)[ 3/k < .
La fonction f est donc continue en x, et ce pour tout x O.
2. Par denition meme de la derivee, f est limite simple de la suite de fonctions (g
n
). En appliquant le
resultat du 1., on obtient donc que f est continue sur un ensemble dense de points.
Theor`eme de Banach-Steinhaus
Soit (E, | |
E
) un espace de Banach et (F, | |
F
) un espace vectoriel norme. On consid`ere une famille
(f
i
)
iI
dapplications lineaires continues de E dans F. On suppose que cette famille est ponctuellement
bornee, cest-`a-dire que pour tout x E,
sup
iI
[[f
i
(x)[[ < +.
Montrer que (f
i
)
iI
est uniformement bornee, cest-`a-dire quil existe une constante K telle que :
i I, [[[f
i
[[[ K.
Solution . Posons pour n N, E
n
= x E; i I, |f
i
(x)|
F
n. Pour tout n N, E
n
est ferme
comme intersection des images reciproques du ferme [0, n] de (R, [ [) par les applications continues |f
i
|,
pour i I. De plus, comme la famille (f
i
(x))
iI
est ponctuellement bornee pour tout x E, on a
E =
nN
E
n
qui est dinterieur non vide. Dapr`es le theor`eme de Baire, il existe n N tel que E
n
est
dinterieur non vide, cest-`a-dire, quil existe a E
n
et r > 0 tel que

B(a, r) E
n
. Soit alors x E tel
que |x|
E
1. Alors pour tout i I,
|f
i
(x)|
F
=
1
r
|f
i
(rx)|
F
=
1
r
|f
i
(a +rx) f
i
(a)|
F

1
r
|f
i
(a +rx)|
F
+
1
r
|f
i
(a)|
F

2
r
k.
Ceci implique que pour tout i I, [[[f
i
[[[
2
r
k, car la norme triple a la propriete que
[[[f
i
[[[ = sup
xE1,x=0
|f
i
(x)|
F
.
Le resultat est donc demontre avec K =
2
r
k.
Limite simple dapplications lineaires continues
Soit (f
n
) une suite dapplications lineaires continues dun espace de Banach (E, | |
E
) dans un espace
vectoriel norme (F, | |
F
) qui converge simplement vers une fonction f. Montrer que f est egalement
une application lineaire continue.
Solution . La suite (f
n
) converge simplement vers f, cest-`a-dire que pour tout x E, f
n
(x) f(x)
lorsque n +.
Montrons alors que f est une application lineaire : pour tous x, y E, et , K, en utilisant la
linearite de f
n
pour tout n, on a
f(x +y) = limf
n
(x +y) = limf
n
(x) +f
n
(y) = f(x) +f(y),
ce qui prouve que f est lineaire.
10
De plus, pour tout x E, la suite f
n
(x) est bornee car convergente. Enn, (E, | |
E
) etant un espace
de Banach, on en deduit dapr`es le theor`eme de Banach-Steinhaus (exercice 12), quil existe une constante
K > 0 telle que pour tout n N,
[[[f
n
[[[ K,
cest-`a-dire que pour tout n N et x E,
|f
n
(x)|
F
K|x|
E
.
Lorsque n tend vers +, on en deduit que pour tout x E,
|f(x)|
F
K|x|
E
et donc lapplication lineaire f est continue.
Sommes de Riemann
Soit E = C
0
([0, 1]; R) muni de la norme | |

. Pour tout entier n 1, soit I

n
la forme lineaire denie
par
I
n
(f) = n
_
1
0
f(t)dt
n1

k=0
f(k/n),
cest-`a-dire que e
n
(f) = [
1
n
I
n
(f)[ est lerreur commise dans lapproximation de lintegrale de f par sa
n-i`eme somme de Riemann `a gauche.
1. Montrer que
e
n
(f) = O
_
1
n
_
si la fonction f est Lipshitzienne.
2. Montrer que I
n
est continue sur E pour tout n et calculer sa norme dapplication lineaire (R est muni
de la valeur absolue).
3. Deduire du 2. et de lexercice 12 (theor`eme de Banach-Steinhaus) que le resultat du 1. est faux en
general si f est seulement continue, cest-` a-dire quil existe f E telle que e
n
(f) nest pas un O(1/n).
Solution .
1. Supposons que f est KLipschitzienne. Alors pour tout n N superieur `a 1,
e
n
(f) =

_
1
0
f(t)dt
1
n
n1

k=0
f(k/n)

n1

k=0
_
(k+1)/n)
k/n
f(t)dt
1
n
n1

k=0
f(k/n)

n1

k=0
_
(k+1)/n)
k/n
[f(t) f(k/n)] dt

n1

k=0
_
(k+1)/n)
k/n
[f(t) f(k/n)[ dt.
f etant KLipshitzienne, on peut majorer cette quantite par
n1

k=0
_
(k+1)/n)
k/n
K[t k/n[ dt = K
n1

k=0
_
(k+1)/n)
k/n
(t k/n) dt,
cest-`a-dire
K
n1

k=0
_
(t k/n)
2
2
_
(k+1)/n
k/n
= K
n1

k=0
1
2n
2
=
K
2n
.
On a donc montre que
e
n
(f)
K
2n
,
11
et donc e
n
(f) est un O(1/n) si f est Lipschitzienne.
2. Fixons n 1. Pour tout f E,
[I
n
(f)[ =

n
_
1
0
f(t)dt
n1

k=0
f(k/n)

_
1
0
f(t)dt

+
n1

k=0
[f(k/n)[
n|f|

+
n1

k=0
|f|

= 2n|f|

.
La forme lineaire I
n
est donc continue de norme [[[I
n
[[[ 2n. On va montrer que [[[I
n
[[[ = 2n. Pour cela
on cherche `a realiser legalite
[I
n
(f)[ = 2n|f|

,
pour un certain f E non nul, ce qui revient `a trouver f E tel que |f|

= 1 et [I
n
(f)[ = 2n. En
observant la serie dinegalites precedente, on se rend compte que pour que toutes ces inegalites soient des
egalites, il faut que la fonction f soit egale `a 1 partout sauf aux points k/n pour k = 0, . . . , n 1, o` u
f vaut 1. Bien s ur, cette fonction ne convient pas, netant pas continue. On va donc lapprocher par
une suite de fontions continues (f
m
) qui tendent vers legalite . Pour tout m N tel que m 2n,
denissons f
m
par les proprietes suivantes pour tout k = 0, . . . , n 1 (faire un dessin !) :
_

_
f
m
(k/n) = f
m
((k + 1)/n) = 1
f
m
(x) = 1 pour x [k/n + 1/m, (k + 1)/n 1/m]
f
m
est ane sur [k/n, k/n + 1/m] et sur [(k + 1)/n 1/m, (k + 1)/n]
f
m
est continue sur [0, 1].
Alors |f
m
|

= 1 pour tout m 2n et
I
n
(f
m
) = n
_
1
0
f
m
(t)dt
n1

k=0
f
m
(k/n)
= n
n1

k=0
_
(k+1)/n)
k/n
f
m
(t)dt
n1

k=0
f
m
(k/n)
= n
n1

k=0
_
1
n

2
m
_

n1

k=0
(1)
= n
_
1
2n
m
_
+n = 2n
2n
2
m
.
On obtient donc (cest le raisonnement classique que lon a fait plusieurs fois),
[[[I
n
[[[ = sup
fE,f=0
[I
n
(f)[
|f|

[I
n
(f
m
)[ 2n lorsque m +,
cest-`a-dire
[[[I
n
[[[ = 2n.
3. Lespace (E, ||) est un espace de Banach, et (R, [[) est un espace vectoriel norme, donc le theor`eme de
Banach-Steinhaus sapplique. La suite dapplications lineaires continues (I
n
) netant pas uniformement
bornee dapr`es la question precedente (la norme de I
n
vaut 2n), ce theor`eme implique que (I
n
) nest pas
non plus ponctuellement bornee. Il existe donc f E tel que (I
n
(f))
n1
nest pas bornee. Alors pour
cette fonction f, e
n
(f) nest pas un O(1/n), sinon il existerait M > 0 tel que pour tout n 1,
e
n
(f)
M
n
[I
n
(f)[ M,
ce qui est faux.
12