Bicc 759

dinformation
Les ditions des

JOURNAUX OFFICIELS
Di ffusi on de j uri sprudence, doctri ne et communi cati ons
N 759
PPublication ublication
bimensuelle bimensuelle
11
er er
avril avril
2012 2012
Consultez
sur
www.courdecassati on.fr
le site de la Cour de cassation
i nternet
En refondant son portail, la Cour de cassation a souhait :
se doe. d.. se d,..e. '. oe.e. .oe. de |vo.se. ' .eo.ee
en page daccueil dinformations de premier plan ;
rorganiser les contenus, accessibles par un nombre limit de rubriques et
amliorer lergonomie du site pour favoriser laccs la jurisprudence et aux
colloques organiss par la Cour ;
|'e. ' .vgo. s.. 'e se o. ' se e. o'e d.. oe.. de .e'e.'e ;
apporter des informations nouvelles : donnes statistiques, liens vers les sites
de cours suprmes de lUnion europenne et du reste du monde, en plus des
contenus presque tous repris de lancien site.
Bulletin
dinformation
Co mmuni c at i o ns
Jur i s pr ude nc e
Do c t r i ne
BICC_759_Livre.indb 1 3/23/2012 1:58:20 PM
2
Bulletin dinformation
En quelques mots
1
er
avril 2012
En quelques mots
Communications Jurisprudence
Le 8 dcembre dernier, la
deuxime chambre civile
(infra, n
o
362), rappelant que
lappel-nullit, ouvert en cas
dexcs de pouvoir, nest pas
une voie de recours autonome,
a cass, pour violation de
larticle542 du code de procdure
civile, larrt qui retient quune
dclaration dappel indiquant que
lappel tendait la rformation
ou lannulation de la dcision de
la juridiction du premier degr
constituait un appel de droit
commun et que les conclusions
ultrieurement dposes,
invoquant un excs de pouvoir,
constituaient un appel-nullit
form hors dlai. Approuvant
cette solution, Olivier Salati
(Droit et procdures, fvrier 2012,
p.40 42) note que lappel-
nullit ntant quune cration
jurisprudentielle, il ne pouvait
tre considr comme une
voie de recours autonome. Il se
prsente donc comme un appel
ordinaire, mais dont la recevabilit
au fond est spcifiquement
soumise lexistence dun
excs de pouvoir.
La veille, la troisime chambre
civile (infra, n
o
375) a jug, en
matire de bail rural, quune
socit bnficiaire dune mise
disposition, ntant pas locataire,
ne peut invoquer les dispositions
de larticle L.415-3 du code rural
et de la pche maritime relatives
lincendie dans les lieux lous.
Dans son commentaire (in Revue
de droit rural, fvrier 2012, p.33
et s.), Samuel Crevel note, dune
part, que la cour dappel aurait
d [...] faire application de larticle
1302 du code civil, texte qui,
inclus dans le droit commun des
obligations, vise gnralement
rgler la fois la question de
lextinction des obligations par
la perte de la chose qui en fait
lobjet et celle des ventuelles
responsabilits qui en dcoulent,
et, dautre part, que cette
solution exclut lapplication
de nimporte quelle disposition
du statut des baux ruraux aux
simples bnficiaires de mise
disposition, cette dernire
noprant pas transfert de la
qualit de locataire la socit.
3
1
er
avril 2012
En quelques mots
Doctrine
Par arrt du 6 dcembre dernier,
la chambre commerciale (infra,
n
o
370) a jug que la rgle de
nature dontologique, prvue par
le rglement intrieur national des
barreaux, selon laquelle lavocat
peut recevoir un paiement par
lettre de change la condition
quelle soit accepte par le tir,
son client, qui est ventuellement
passible de sanctions
disciplinaires, ne peut priver le
porteur, sauf mauvaise foi, de ses
recours cambiaires, cassant
larrt qui rejette la demande
dun avocat en paiement dune
lettre de change, remise par son
client, tire sur un tiers, au motif
quil nen est pas un porteur
lgitime par application de la
rgle dordre public interdisant
un tel paiement[...]. Pour
YvesAvril (Gaz. Pal., 29-31
janvier 2012, p.17 ets.), avec
cette solution, les prrogatives
du btonnier et du procureur
gnral restent sauves: laspect
rpressif de laction disciplinaire
reste leur porte, la victime
conservant quant elle la
possibilit dengager une
action en responsabilit civile
contre lavocat en question.
Enfin, par arrt du 17 fvrier
dernier, lassemble plnire de
la Cour de cassation, saisie, dans
une instance o le demandeur
la cassation avait t condamn
comme contrefacteur par une
dcision irrvocable, de la
question de savoir si, selon les
termes du conseiller rapporteur,
les sommes verses en
excution dune condamnation
irrvocable pour contrefaon dun
brevet peuvent [...] faire lobjet
dune action en rptition la
suite de lannulation de ce brevet
par une dcision postrieure,
a jug que lanantissement
rtroactif et absolu dun brevet par
une dcision de justice nest pas
de nature fonder la restitution
des sommes payes en excution
dune condamnation antrieure
du chef de contrefaon devenue
irrvocable, tranchant, ainsi que
le souligne lavocat gnral, une
question latente depuis lentre en
vigueur de la loi du 13 juillet1978,
mais dont les volutions
jurisprudentielles de la dernire
dcennie ont modifi les termes.
4
Table des matires
1
er
avril 2012
Table des matires
*
Les titres et sommaires des arrts publis dans le prsent numro paraissent, avec le texte de larrt, dans leur rdaction dfinitive, au Bulletin des arrts de la
Cour de cassation du mois correspondant la date du prononc des dcisions.
Jurisprudence
Cour de cassati on (*)
I. - ARRT PUBLI INTGRALEMENT
Arrt du 17 fvrier 2012 rendu par lassemble plnire
Brevet dinvention
et connaissances techniques Page 6
II. - ARRTS DES CHAMBRES STATUANT
EN MATIRE DE QUESTION PRIORITAIRE
DE CONSTITUTIONNALIT Numros
Question prioritaire de constitutionnalit 344 357
III. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS-
ARRTS DES CHAMBRES Numros
Abus de confiance 358
Action civile 359
Action en justice 360
Aide juridictionnelle 361
Appel civil 362
Appel correctionnel ou de police 363
Assurance de personnes 364
Assurance dommages 365
Astreinte (loi du 9 juillet 1991) 366
Avocat 367 372
Bail commercial 373-374
Bail rural 375-376
Banque 377
Bourse 378-379
Cassation 380-381
Chambre de linstruction 382-383
Chose juge 384
Comparution immdiate 385
Contrat dentreprise 386
Contrat de travail, excution 387-388
Contrat de travail, rupture 389 394
Convention europenne
des droits de lhomme 398
Conventions internationales 395-396
Dtention provisoire 397
Enqute prliminaire 398
Entreprise en difficult
(loi du 25 janvier 1985) 399-400
(loi du 26 juillet 2005) 401 403
Fichiers et liberts publiques 422
Impts et taxe 404
Instruction 398-405
Jugements et arrts 406-407
Juridictions correctionnelles 408
Mandat darrt europen 409-410
Peines 385-411
Prescription civile 412
Presse 413
Procdures civiles dexcution 414 416
Proprit industrielle 417
Proprit littraire et artistique 418
Protection des consommateurs . 419-420
Rglementation conomique 421-422
Reprsentation des salaris 423
5
1
er
avril 2012
Table des matires
Syndicat professionnel 441-442
Tourisme 443
Transports ferroviaires 444
Transports routiers 445
Travail rglementation, sant et scurit 446-447
Union europenne 428
Vente 448
DCISIONS DES COMMISSIONS
ET JURIDICTIONS INSTITUES
AUPRS DE LA COUR DE CASSATION
Commission nationale de rparation des dtentions
Rparation raison dune dtention 449-450
Responsabilit contractuelle 424
Responsabilit dlictuelle
ou quasi dlictuelle 425
Scurit sociale 359-426 429
Scurit sociale, accident du travail 430
Scurit sociale, assurances sociales 427-431
Scurit sociale, contentieux 432 434
Sparation des pouvoirs 435
Socit (rgles gnrales) 436
Socit civile 437
Socit civile professionnelle 371
Statut collectif du travail 438-439
Statuts professionnels particuliers 440
6
Arrt publi intgralement
1
er
avril 2012
Jurisprudence
Brevet dinvention et connaissances techniques
Brevet dinvention. - Droits attachs. - Transmission et perte. - Nullit. - Effets. - Limite. - Paiement
effectu en excution dune condamnation du chef de contrefaon devenue irrvocable.
Lanantissement rtroactif et absolu dun brevet par une dcision de justice nest pas de nature fonder la
restitution des sommes payes en excution dune condamnation antrieure du chef de contrefaon devenue
irrvocable.
ARRT
LA COUR DE CASSATION, sigeant en assemble plnire, a rendu larrt suivant :
Statuant sur le pourvoi form par M.Rginald Y..., (...) 63960 Veyre-Monton,
contre larrt rendu le 8 juin 2010 par la cour dappel de Grenoble (premire chambre civile), dans le litige
lopposant :
1
o
M.Louis Paul X..., (...) 3963 Crans-Montana (Suisse),
2
o
la socit LPG Systems, socit anonyme, dont le sige est Technoparc de la Plaine, NP 35, 30, rue du
Docteur-Abel, 26902 Valence Cedex,
dfendeurs la cassation ;
La chambre commerciale, financire et conomique a, par arrt du 4 octobre 2011, dcid le renvoi de laffaire
devant lassemble plnire;
Ledemandeur invoque, devant lassemble plnire, le moyen de cassation annex au prsent arrt ;
Ce moyen unique a t formul dans un mmoire dpos au greffe de la Cour de cassation par la SCPDelaporte,
Briard et Trichet, avocat de M.Y ;
Un mmoire en dfense a t dpos au greffe de la Cour de cassation par la SCPBor et Salve de Bruneton,
avocat de M.X et de la socit LPG Systems ;
Cour de cassation
I. - ARRT PUBLI INTGRALEMENT
ARRT DU 17 FVRIER 2012 RENDU PAR LASSEMBLE PLNIRE
Titre et sommaire Page 6
Arrt Page 6
Rapport Page 8
Avis Page 22
7
1
er
avril 2012
Lerapport crit de M.Andr, conseiller, et lavis crit de M.LeMesle, premier avocat gnral, ont t mis
la disposition des parties;
(...)
Sur le rapport de M.Andr, conseiller, assist de M.Rgis, auditeur au service de documentation, des tudes
et du rapport, les observations de la SCPDelaporte, Briard et Trichet, de la SCPBor et Salve de Bruneton,
lavis de M.LeMesle, premier avocat gnral, auquel, parmi les parties invites le faire, la SCPDelaporte,
Briard et Trichet a rpliqu, et aprs en avoir dlibr conformment la loi ;
Sur le moyen unique :
Attendu, selon larrt attaqu (Grenoble, 8 juin 2010), que M.Y a t condamn au paiement de diverses
sommes par un arrt irrvocable du 10 septembre 2001 pour contrefaon par reproduction des revendications
1, 3, 4 et 5 du brevet, enregistr sous le n
o
87-03865 et dpos par M.X..., qui en avait concd lexploitation
exclusive la socit LPG Systems ; que ces revendications ayant t annules par un arrt du 21 fvrier
2002, irrvocable, M.Y a assign M.X et la socit LPG Systems en restitution de ces sommes;
Attendu que M.Y fait grief larrt de le dbouter de sa demande, alors, selon le moyen, que la dcision
dannulation dun brevet dinvention, qui a un effet la fois rtroactif et absolu, prive de fondement juridique
la condamnation prcdemment prononce, mme lencontre dun tiers linstance en annulation, pour
contrefaon du brevet annul; quelle rend donc indu le paiement fait en excution dune telle condamnation,
serait-elle irrvocablement passe en force de chose juge, et ouvre droit la rptition des sommes verses;
quen rejetant la demande de M.Y tendant obtenir la restitution de la somme totale de 6000euros verse
en excution des condamnations pour contrefaon des revendications 1, 3, 4 et 5 du brevet n
o
87-03865
prononces son encontre par le jugement du tribunal de grande instance de Limoges du 13 mars 1997,
et confirme par larrt de la cour dappel de Limoges du 10 septembre 2001, aprs avoir pourtant constat
lannulation des revendications prcites par un jugement du tribunal de grande instance de Lyon du 15 juin
2000, et la confirmation de cette annulation par un arrt de la cour dappel de Lyon du 21 fvrier 2002, la cour
dappel, qui na pas tir les consquences lgales de ses propres constatations, a viol les articles 1235 et
1376 du code civil, ensemble larticle L.613-27 du code de la proprit intellectuelle ;
Mais attendu quayant relev que M. Y avait t condamn comme contrefacteur par une dcision
irrvocable, la cour dappel en a exactement dduit que lanantissement rtroactif et absolu du brevet dans
la mesure de lannulation des revendications prononce par une dcision postrieure ntait pas de nature
fonder la restitution des sommes payes en excution de sa condamnation du chef de contrefaon ; que le
moyen nest pas fond ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.
Ass. pln. - 17 fvrier 2012.
REJET
N
o
10-24.282. - CA Grenoble, 8 juin 2012.
M.Lamanda, P. Pt. - M.Andr, Rap., assist de M.Rgis, auditeur. - M.LeMesle, P.Av.Gn. - SCPDelaporte,
Briard et Trichet, SCPBor et Salve de Bruneton, Av.
8
1
er
avril 2012
1. - Rappel des faits et de la procdure
Prtendant que certaines parties de lappareil de massage ralis et commercialis par M.Y constituaient
une reproduction contrefaisante notamment des revendications 1, 3, 4 et 5 du brevet quil avait dpos le
17mars 1987, enregistr sous le n
o
87-03865, M.X a assign celui-ci devant le tribunal de grande instance
de Limoges. La socit LPG Systems, titulaire dune licence dexploitation exclusive du brevet concern, sest
jointe linstance.
Par jugement du 13 mars 1997, le tribunal de grande instance de Limoges a, entre autres dispositions :
- constat la contrefaon par M. Y dune partie de lappareil de massage, par reproduction des
revendications 1, 3, 4 et 5 du brevet n
o
87-03865 de M.X ;
- interdit, sous astreinte, M.Y de poursuivre la fabrication et la vente de la partie de lappareil concern ;
- condamn M. Y verser, titre de dommages-intrts, les sommes de 50 000 F (7 622,45 euros)
M.X et 10000 F (1524,49 euros) la socit LPG Systems;
- ordonn la publication des dispositions du jugement relatives la contrefaon de la tte basse de massage
dans deux revues professionnelles, au choix des demandeurs;
- ordonn lexcution provisoire de ces dispositions.
M. Y a interjet appel de ce jugement et a d sacquitter immdiatement de la somme de 38 508,15 F
(5 870,53 euros) au titre des condamnations prononces son encontre par cette dcision, en vertu de
lexcution provisoire qui y tait attache.
Par arrt du 10 septembre 2001, la cour dappel de Limoges a rform le jugement en ses seules dispositions
relatives au montant des dommages-intrts. Statuant nouveau de ce chef, elle a condamn M.Y verser
les sommes de 40000 F (6097,96 euros) la socit LPG Systems et 10000 F (1524,49 euros) M.X...
Elle a confirm, pour le surplus, la dcision entreprise.
En excution de cet arrt, M.Y a vers, en sus du montant dj acquitt de 5870,53 euros, une somme
supplmentaire de 300 euros au titre de ses condamnations dommages-intrts.
Cette dcision, lencontre de laquelle aucun pourvoi na t form, est passe en force de chose juge.
Pendant le cours de cette instance, dans un procs opposant M.X et la socit LPG Systems un autre
concurrent, la socit CFK Concepts, les revendications 1 5 du brevet n
o
87-03865 - dont la contrefaon
avait servi de fondement aux condamnations indemnitaires prononces lencontre de M. Y - ont t
dclares nulles, pour dfaut dactivit inventive, par jugement du tribunal de grande instance de Lyon du 15
juin 2000.
Ce jugement a t confirm en toutes ses dispositions par arrt de la cour dappel de Lyon du 21 fvrier 2002.
Lepourvoi form par M.X et la socit LPG Systems contre cette dcision a t rejet par arrt de la Cour
de cassation (Com., 5 octobre 2004, pourvoi n
o
02-15.214).
Par actes des 23 et 29 janvier 2007, M.Y a fait assigner M.X et la socit LPG Systems devant le tribunal
de grande instance de Valence afin, notamment, dobtenir la condamnation in solidum de ces derniers :
- lui restituer, avec intrts au taux lgal, la somme totale de 6000 euros quil avait acquitte en excution
des condamnations prononces son encontre pour contrefaon des revendications 1, 3, 4 et 5 du brevet
n
o
87-03865;
- lui rembourser les frais exposs pour sa dfense sur laction en contrefaon des revendications prcites,
slevant la somme de 10000 euros;
- lui verser 5000000 euros, titre de dommages-intrts en rparation de son prjudice commercial, et
15000 euros en rparation de son prjudice moral.
Par jugement du 23 septembre 2008, le tribunal de grande instance de Valence a dbout M.Y de toutes
ses prtentions.
M.Y a interjet appel de cette dcision.
Par arrt du 8 juin 2010, objet du pourvoi, la cour dappel de Grenoble a confirm le jugement entrepris en
toutes ses dispositions.
La dcision attaque a t signifie le 8 juillet 2010, le pourvoi formalis le1
er
septembre 2010. Lemmoire
ampliatif, dpos le 3 janvier 2011 (le1
er
janvier 2011 tait fri et le 2 janvier 2011 tombait un dimanche), a
t signifi le mme jour. Lemmoire en dfense a t dpos le 3 mars 2011 et signifi le mme jour.
La procdure apparat rgulire.
Les demandes formes au titre de larticle 700 du code de procdure civile sont les suivantes :
- M.Y: 3000 euros;
- M.X et la socit LPG Systems, ensemble: 3000 euros.
Rapport de M. Andr
Conseiller rapporteur
9
1
er
avril 2012
2. - Analyse succincte du moyen
Le moyen unique, en une branche, fait grief larrt de dbouter M. Y de sa demande tendant la
condamnation in solidum de M. X et de la socit LPG Systems lui restituer le montant de la somme
verse en excution des condamnations prononces son encontre pour contrefaon du brevet n
o
87-03865.
Il soutient que leffet la fois rtroactif et absolu de la dcision dannulation dun brevet dinvention prive de
fondement juridique la condamnation pour contrefaon du brevet annul prcdemment prononce, mme
lencontre dun tiers linstance en annulation.
Il en dduit que cette annulation rend indu le paiement fait en excution dune telle condamnation, quand bien
mme serait-elle passe en force de chose juge, et ouvre droit la rptition des sommes verses.
Lepourvoi en dduit donc quen rejetant la demande de M.Y tendant obtenir la restitution de la somme
paye en excution des condamnations pour contrefaon du brevet n
o
87-03865 prononces son encontre
par le jugement du tribunal de grande instance de Limoges du 13 mars 1997, confirm par larrt de la cour
dappel de Limoges du 10 septembre 2001, alors quelle avait pourtant constat lannulation du brevet par
jugement du tribunal de grande instance de Lyon du 15 juin 2000, confirm par arrt de la cour dappel
de Lyon du 21 fvrier 2002, la cour dappel, qui na pas tir les consquences lgales de ses propres
constatations, a viol les articles 1235 et 1376 du code civil, ensemble larticle L. 613-27 du code de la
proprit intellectuelle.
3. - Identification du ou des points de droit faisant difficult juger
Les sommes verses en excution dune condamnation irrvocable pour contrefaon dun brevet peuvent-
elles faire lobjet dune action en rptition la suite de lannulation de ce brevet par une dcision postrieure?
4. - Discussion citant les rfrences de jurisprudence et de doctrine
La solution donner au pourvoi requiert, dans une premire partie, que soient examins les effets de
lannulation dun brevet (I), puis, dans une seconde partie, que ceux-ci soient confronts avec la dcision
antrieure irrvocable de condamnation pour contrefaon de ce brevet (II).
I. - Les effets de lannulation dun brevet
A. - Les consquences de lannulation dun brevet
Il convient, sur ce point, de considrer successivement les consquences de la dcision dannulation du
brevet, selon quelles sexercent respectivement dans lespace, en examinant sa porte erga omnes ou effet
absolu (1
o
), et dans le temps, en tudiant leffet rtroactif de lanantissement du brevet (2
o
).
1
o
La porte erga omnes de lannulation dun brevet
Larticle L.613-27, alina premier, du code de la proprit intellectuelle, dont la violation est invoque par le
pourvoi, dispose que la dcision dannulation dun brevet dinvention a un effet absolu sous rserve de la
tierce opposition
1
.
Lalina 2 de ce mme article prcise que les dcisions passes en force de chose juge sont notifies
au directeur de lInstitut national de la proprit industrielle, aux fins dinscription au registre national des
brevets.
L effet absolu est attach toutes les dcisions dannulation, quelle que soit la nature du titre, lauteur
de la demande ou la cause de nullit invoque
2
. Cette solution a en outre t tendue au droit des marques
(article L.714-3, alina 3, du code de la proprit intellectuelle)
3
.
Au plan historique, la nullit du brevet, en tant que sanction des conditions de brevetabilit, a succd, dans
la loi du 5 juillet 1844, la seule dchance que prvoyait la lgislation antrieure de 1791. Letexte de 1844
ne confrait toutefois la dcision dannulation quun effet relatif inter partes, sauf lorsquelle avait t rendue
la suite de lintervention du ministre public, hypothse dans laquelle son article 37 disposait quelle revtait
alors un effet erga omnes. Cette solution a t reprise par la loi n
o
68-1 du 2 janvier 1968, en son article
50. Leffet absolu sera tendu toutes les hypothses dannulation par la loi n
o
78-742 du 13 juillet 1978
(article50 bis modifi)
4
. Cette disposition a t codifie droit constant par la loi n
o
92-597 du1
er
juillet1992.
La rdaction actuelle de larticle L. 613-27, applicable la cause et ci-dessus rappele, rsulte de la loi
n
o
94-102 du 5 fvrier 1994.
La lecture des travaux prparatoires de la loi de 1844 enseigne que le principe de leffet relatif de lannulation
du brevet tait justifi, dans lesprit de ses auteurs, par la rgle de lautorit relative de la chose juge
5
. En
consquence, le lgislateur de 1844 avait prvu que, dans lhypothse o la nullit du brevet tait poursuivie
par le ministre public et tait donc susceptible davoir un effet absolu, celui-ci devait mettre en cause tous
1
Sur la problmatique de la tierce opposition en la matire, voir Emmanuel Py, Juris-Classeur Brevets, Annulation du brevet,
Fasc. 4495, avril 2011, n
o
158 et 159. M. Py est lauteur dune thse rcente sur lannulation du brevet : Lannulation du brevet
dinvention. Les apports du droit judiciaire priv et de la thorie des nullits, thse, Strasbourg, 2008.
2
CA Paris, 17 dcembre 1997 : PIBD 1997, n
o
644, III, p.633, pour un certificat daddition; CA Paris, quatrime chambre, 18mai1989
: RD propr. intell. 26/1989, p.72, pour un certificat dutilit; cit par Emmanuel Py, op.cit., n
o
149.
3
P. Mathly, Le nouveau droit franais des marques, JNA, 1994, p.242.
4
Jean Foyer, Effets des jugements et autorit de la chose juge en matire de proprit industrielle, Mlanges Paul Mathly, Litec,
1990, p.160. Jean Foyer et Michel Vivant, Le droit des brevets, Thmis, PUF, 1991, p.250-252.
5
Si lon sen tient aux rgles du droit civil sur les effets de la chose juge, le jugement ne sera susceptible dtre invoqu que par les
parties, les hritiers ou ayants cause, en sorte que le procs pourra toujours renatre avec les tiers, sans quaucune dcision vienne
jamais assurer au public ou au brevet la paisible jouissance de leurs droits. A. Cunin-Gridaine, ministre du commerce, lors de
lexpos des motifs du projet de loi sur les brevets dinvention, Chambre des Pairs, 10 janvier 1843.
10
1
er
avril 2012
les ayants droit du brevet dont les titres auraient t enregistrs au ministre de lagriculture et du commerce,
pour attnuer- en quelque sorte- la drogation ainsi apporte au principe de lautorit relative de la chose
juge (article 38). Aux termes de la loi de 1844, la nullit ou la dchance du brevet tait relative ou absolue-
non quant aux conditions de laction, mais quant aux effets du jugement - selon que seules les personnes
prives avaient t parties linstance ou que le ministre public avait t lui-mme partie. Cette analyse,
reprise lors de llaboration de la loi de 1968, tait galement celle de la doctrine dans son ensemble
6
et celle
de la jurisprudence
7
.
Ce principe de leffet relatif de lannulation du brevet a t abandonn par la loi de 1978. Selon le principal
inspirateur de cette rforme et auteur de la proposition de loi, Jean Foyer, cette rgle avait abouti de
nombreuses difficults pratiques et prsentait linconvnient majeur de permettre au titulaire dun brevet
annul de brandir son titre devant dautres prtendus contrefacteurs, ce qui favorisait la mauvaise foi, ainsi
que le risque de survenance de jugements contradictoires
8
.
Surtout, selon cet auteur, le rattachement de leffet de lannulation au principe de lautorit de la chose juge
est erron. Il rsulte dune mauvaise comprhension de ce principe, dont les consquences nfastes se sont
fait sentir dans de nombreuses matires, telles que le dsaveu de paternit (lenfant judiciairement dsavou
par le mari de sa mre pouvait-il continuer tre considr par les tiers comme le fils de ce mari en raison de
la relativit de lautorit de la chose juge?) ou le contentieux de la nationalit, qui ont pareillement ncessit
des interventions lgislatives
9
. Jean Foyer soulignait en effet que lannulation modifie lordonnancement
juridique, lequel est ncessairement opposable tous
10
. Cet effet est distinct de la question de lautorit de
la dcision prononant cette nullit. La solution retenue par les lois de 1844 et 1968 rsulte dune confusion
entre deux notions : celle de ltendue des effets dun jugement, dtermine par celle du rapport de droit
qui en est lobjet, et lautorit de la chose juge, qualit du contenu de la sentence qui la rend dsormais
incontestable et que la rgle du contradictoire rend ncessairement relative. La solution traditionnellement
admise, trs protectrice des droits des brevets, a t explique de manire peu convaincante par le caractre
trs spcifique de la matire des brevets et la crainte de divergences de dcisions entre des juridictions peu
habitues en traiter
11
. Leprincipe de lautorit de la chose juge fait seulement natre, toujours selon Jean
Foyer, une fin de non-recevoir sopposant au renouvellement de la contestation. Un tel effet erga omnes
nest pas une autorit de chose juge qui serait absolue. Lejugement dannulation aurait une autorit absolue
si ce qui en fait lobjet ne pouvait tre remis en question, dans une instance diffrente, par les personnes qui
ny auraient point t parties. La loi dit expressment le contraire puisquelle rserve aux tiers la facult de
former tierce opposition
12
. Leffet absolu de la dcision dannulation ne saurait donc tre considr comme
constituant une exception lautorit de la chose juge.
Cette analyse parat partage par de nombreux auteurs
13
. Selon Jean-Pierre Stenger, lopposabilit erga
omnes dune dcision dannulation dun brevet irait sans dire, mme en labsence de la disposition introduite
en 1978. Tout jugement annulant un acte opposable aux tiers est ncessairement lui-mme opposable
aux tiers
14
. De mme, Emmanuel Py souligne que la rgle traditionnelle de leffet relatif de la dcision
dannulation correspondait davantage, en fait, une dclaration dinopposabilit entre les parties au procs
qu une vritable destruction de droit rel. Cest ainsi quont pu tre releves dans la jurisprudence deux
dcisions de la cour dappel de Paris, dates du mme jour, dont lune aboutissait lannulation dun
brevet dans les rapports entre son titulaire et un syndicat (Paris, quatrime chambre, 9 mai 1979 : PIBD
1979, n
o
245, III, p. 362 ; Dossiers brevets 1979, III, p. 4) et lautre, la condamnation dun dfendeur en
contrefaon sur la base du mme titre (Paris, quatrime chambre, 9 mai 1979: PIBD 1979, n
o
245, III, p.361;
Dossiers brevets 1980, I, p. 7)
15
.
Leprofesseur Landraud estime galement que tout jugement apporte une modification de lordonnancement
juridique, et objectivement cette modification doit tre reconnue et respecte par tous. Cest en cela que
doit tre affirme lopposabilit du jugement (...) tous; Tout jugement ne produit des effets quentre les
parties, mais tout jugement est aussi opposable aux tiers: lautorit absolue nexiste pas et elle na dautre
signification que lopposabilit aux tiers
16
.
Cest sans doute lhypothse des dcisions rejetant une demande dannulation dun brevet qui illustre le mieux
cette diffrence entre opposabilit et autorit de la chose juge et qui claire la porte et la signification de la
notion deffet absolu. La doctrine considre presque unanimement que cet effet absolu nest pas attach
6
Jean Foyer, op.cit., p.159-161. Jean Foyer et Michel Vivant, op.cit., p.252. Paul Mathly, Le nouveau droit franais des brevets
dinvention, LJNA, 1991, p.388.
7
Par exemple, tribunal de commerce de la Seine 31 juillet 1931, API, 1933, 29; CA Paris, 9 mai 1979: PIBD 1979, n
o
245, III, p.362;
Dossiers brevets 1979, III, p.4.
8
Jean Foyer, op.cit., p.162.
9
En matire de filiation, la loi n
o
72-3 du 3 janvier 1972 a introduit un article 311-10 dans le code civil (actuel article 324 du code
civil), disposant que les jugements rendus en cette matire ont un effet erga omnes. La loi n
o
73-42 du 9 janvier 1973 a introduit
une disposition quivalente en droit de la nationalit (ibid., p.157-158, 162-163).
10
Cette confusion entre opposabilit dun droit et autorit de la chose juge, que souligne J. Foyer dans cet article, est gnrale,
mme si ses consquences nfastes sont particulirement visibles en matire dtat des personnes et de droit rel, dont lauteur
rappelle la dfinition donne par Planiol d obligation passivement universelle (ibid., p. 158).
11
Proposition Jean Foyer, n
o
2902, annexe au procs-verbal de la sance du 18 mai 1977, cit par E. Py, op. cit.1, n
o
144.
12
Jean Foyer, op. cit., p. 157-158, 163.
13
Par exemple, Paul Mathly, op. cit., p. 388. J. M. Mousseron et A. Sonnier, Le droit franais nouveau des brevets dinvention, prf.
J. Foyer, Litec, 1978, coll. CEIPI, n
o
136, p. 131. A. Maurand-Sonnier, Objectifs, moyens et rsultats de la rforme de 1978-1980,
thse Montpellier, 1981 n
o
480 484, p. 469 473 (cit par E. Py, op. cit., n
o
146).
14
Jean-Pierre Stenger, Juris-Classeur Brevets, Fasc. 4641, janvier 2010, n
o
11.
15
Emmanuel Py, op. cit., n
o
143.
16
D. Landraud, Une remise en ordre des notions dautorit relative de la chose juge et dopposabilit en matire de nullit de
marques , JCP E 1986, I, 15691, p. 322. Dans le mme sens, J. Duclos, Lopposabilit. Essai dune thorie gnrale, LGDJ,
1984, Bibl. dr. priv, t. 179, n
o
122, p. 147 (cit par E. Py, op. cit., n
o
147).
11
1
er
avril 2012
aux dcisions rejetant la demande en annulation
17
. Cette solution est galement consacre par la Cour de
cassation (Com., 5 mai 1987, Bull. 1987, IV, n
o
107, pourvoi n
o
85-16.892)
18
. Il ne paratrait pas admissible,
en effet, quune telle dcision de dbout rende le brevet incontestable par quiconque
19
. Or, comme le note
Jean Foyer, si une telle dcision na pas proprement parler deffet absolu, cest quelle napporte aucune
modification dans lordonnancement juridique. Pour autant, elle permet au brevet de produire ses effets erga
omnes
20
, alors que, par une application classique du principe de lautorit de la chose juge, la validit du
brevet ne peut plus tre attaque par les mmes parties et pour les mmes causes. Emmanuel Py cite ainsi
une dcision ayant accueilli une demande en annulation postrieure une premire dcision de rejet, pour
les mmes causes, mais introduite par un tiers
21
, ainsi quune dcision de la Cour de cassation ayant dcid
que lauteur dune demande dannulation rejete peut ritrer sa contestation en se fondant sur une autre
cause dannulation ou agissant en une autre qualit (Com., 10 mars 1980, Bull. 1980, IV, n
o
118, pourvoi
n
o
78-11.697)
22
, ce qui parat conforter cette analyse
23
.
En revanche, leffectivit juridique de lopposabilit requiert que la dcision dannulation soit passe en
force de chose juge, au sens de larticle 500 du code de procdure civile, cest--dire quelle ne soit plus
susceptible daucun recours suspensif dexcution. On relvera ce propos quen vue dassurer la publicit
de la dcision dannulation, corollaire de son opposabilit absolue, lalina 2 de larticle L.613-27 du code de
la proprit prvoit que les dcisions passes en force de chose juge sont notifies au directeur de lInstitut
national de la proprit industrielle, aux fins dinscription au registre national des brevets.
La doctrine sinterroge en revanche sur leffet dun jugement accueillant une exception de nullit souleve par
le dfendeur une action en contrefaon. Dans cette hypothse, lannulation du brevet nest pas prononce
par le juge, auquel il est simplement demand de constater lexistence dun vice affectant le brevet et de
rejeter corrlativement la demande en contrefaon. Selon certains auteurs, une telle dcision nentrane pas
lannulation du titre et na donc pas deffet absolu
24
. La jurisprudence a pourtant jug le contraire, approuve
en cela par certains auteurs qui estiment que cette position donne son plein effet la rforme de 1978
25
.
Cette rforme a suscit quelques interrogations quant ltendue et aux consquences prcises de
lannulation du brevet. Au-del de la question de leffet absolu, les difficults semblent stre surtout
concentres sur la problmatique de la rtroactivit de cette annulation. Si certains auteurs semblent rattacher
cet effet rtroactif aux dispositions de larticle L. 613-27 du code de la proprit intellectuelle
26
, selon une
majorit dautres, celle-ci est une consquence logique de lannulation et ne relve donc pas proprement
parler de leffet absolu
27
.
2
o
Lanantissement rtroactif du brevet
La doctrine saccorde reconnatre lannulation du brevet un effet rtroactif. Ainsi le professeur Mathlycrit-
il: il est bien vident que lannulation dun brevet remonte son origine. Si le brevet est nul, il na donc jamais
eu dexistence lgale; il na pu produire aucun effet
28
. La nullit opre, conformment au droit commun, un
anantissement rtroactif du brevet
29
, en accord avec la thorie civiliste des nullits, illustre par des arrts de
la Cour de cassation rendus au visa du principe selon lequel ce qui est nul est rput navoir jamais exist
30
.
Il en dcoule que la destruction du droit de proprit sur linvention remonte au jour de la demande de brevet.
La Cour de cassation parat galement adopter cette position en retenant que :
lannulation dun brevet entrane son anantissement au jour du dpt de la demande de brevet
(Com., 12 juin 2007, Bull. 2007, IV, n
o
158, pourvoi n
o
05-14.548).
Les contrats dont le brevet a pu tre lobjet avant son annulation (cession, concession, gage...) pourront
tre annuls pour dfaut dobjet et/ou de cause (Com., 8 juillet 1981, Bull. 1981, IV, n
o
310, pourvoi
n
o
79-15.844)
31
. Paralllement, les actes dexploitation de linvention quil tait cens rserver ne pourront
plus tre considrs comme des actes de contrefaon
32
.
17
o
152. F. Pollaud-Dulian, La proprit industrielle, Economica, coll. Corpus droit priv, 2011, n
o
2, n
o
496,
p. 212. J. Azma et J.-Ch. Galloux, Droit de la proprit industrielle, Dalloz, 2006, n
o
543, p. 300.
18
X... c/ Wood Milne Hutchinson Mapa, Moules Industries Services et Fdration nationale de lindustrie de la chaussure de France:
PIBD 1987, n
o
417, III, p. 307.
19
Y. Reboul, cit par J. Foyer, op. cit., p. 164.
20
Ibid., p. 159 et 164.
21
o
160 : CA Paris, quatrime chambre, 12 fvrier 1991 : PIBD 1991, n
o
503, III, p. 397.
22
Dailleurs, les critiques doctrinales de cette solution vont dans le sens dune conception plus large du primtre de lautorit de la
chose juge qui aboutirait pratiquement aux mmes effets quune annulation (J. M. Mousseron, Traits des brevets, Litec, 1984,
coll. CEIPI, n
o
1028, p. 989, note 53. Voir galement J.-P. Stenger, op. cit., n
o
9).
23
Emmanuel Py note en outre que La jurisprudence retient de faon constante que linvocation de nouvelles antriorits au titre
du dfaut de nouveaut ne modifie pas la cause de la demande, qui se heurte donc lautorit de chose juge de la prcdente
dcision de rejet : Com., 4 avril 1889, Glmet c/ Tascher : Ann. propr. ind. 1890, p. 65 (op. cit., n
o
160).
24
Py, op. cit., n
o
150. P. Mathly, op. cit., p. 389. Contra, J.-C. Galloux, op. cit., n
o
436, p. 176 ; J. Azma, op. cit., n
o
1841.
25
Com., 20 janvier 1987, Conforglace c/ Miroiterie Voironnaise H. Hritier : PIBD 1987, n
o
410, III, p. 149, cit par E. Py, op. cit.,
n
o
151. CA Lyon, premire chambre, 28 mai 1985 : PIBD 1985, n
o
372, III, p. 198 ; D. 1986, somm. p. 134, J. M. Mousseron et
J. Schmidt ; RTD com. 1985, p. 752, note Azma.
26
Jean-Pierre Stenger, op. cit., n
o
17.
27
E. Py, op. cit., J.-C. Galloux, Droit de la proprit industrielle, Dalloz, 2000, n
o
424, p. 144. J. Azma, op. cit., n
o
1840, p. 848.
De mme, Jean Foyer ne lie-t-il pas la rtroactivit avec leffet absolu dans son tude sur les effets des jugements dannulation
en droit de la proprit industrielle (op. cit.) ? Sur la position de la Cour de cassation ce sujet, voir infra, II. A.
28
Paul Mathly, op. cit., p. 389.
29
P. Malaurie, L. Aynes et P. Stoffel-Munck, Les obligations, Defrnois, 3
e
d., n
o
716-730, p. 355-366.
30
3
e
Civ., 22 juin 2005, Bull. 2005, III, n
o
143, pourvoi n
o
03-18.624 ; 3
e
Civ., 2 octobre 2002, pourvoi n
o
01-02.924 ; 1
re
Civ.,
15mai2001, Bull. 2001, I, n
o
133, pourvoi n
o
99-20.597.
31
31 X... c/ Y... et Z... : PIBD 1981, III, p. 236. Sur la question de la porte de lannulation sagissant dun contrat portant sur un
ou plusieurs brevets non totalement annuls, v. Emmanuel Py, op. cit., n
o
167.
32
o
140.
12
1
er
avril 2012
Il en est symtriquement de mme sagissant des marques de fabrique, la Cour de cassation, au visa de
larticle L.714-3 du code de la proprit intellectuelle, retenant que :
la dcision dannulation dun enregistrement de marque a un effet absolu, et notamment entrane la
nullit des licences accordes sur la marque dont lenregistrement est annul (Com., 1
er
juin 1999,
Bull. 1999, IV, n
o
118, pourvoi n
o
97-12.853).
Suite lannulation du contrat de cession, et conformment au droit commun des nullits, des restitutions
doivent tre opres aux fins de remettre les parties dans la situation qui tait la leur avant la conclusion du
contrat
33
. Si le prix de cession du brevet peut tre restitu par le cdant au cessionnaire, il nen va pas de
mme du brevet, qui ne peut faire lobjet dune quelconque restitution. La jurisprudence a pu ds lors tenir
compte, dans le calcul des restitutions dues par le cdant, des profits raliss par le cessionnaire pendant la
priode defficacit du brevet
34
. Emmanuel Py considre ce sujet quil faut recourir la notion de restitution
par quivalence, par laquelle le juge impose au cessionnaire, dans des hypothses proches o celui-ci ne peut
plus restituer en nature le bien acquis, le versement dune indemnit dont il dtermine librement le montant
35
.
Leproblme se pose en termes similaires sagissant des contrats de licence. En effet, si le concdant peut
matriellement restituer les redevances quil a reues du concessionnaire, ce dernier ne peut pas restituer
la jouissance du brevet pendant la priode deffectivit du contrat. La jurisprudence tient compte de ce
dsquilibre en reconnaissant que la cause du versement des redevances, qui rsidait dans la jouissance alors
paisible du brevet, ne disparat pas rtroactivement du fait de lannulation de ce dernier:
Vu les articles L. 613-27 du code de la proprit intellectuelle et 1134 du code civil ; [] linvalidit dun
contrat de licence rsultant de la nullit du brevet sur lequel il porte na pas, quel que soit le fondement de
cette nullit, pour consquence de priver rtroactivement de toute cause la rmunration mise la charge du
licenci en contrepartie des prrogatives dont il a effectivement joui: Com., 28 janvier 2003, Bull. 2003, IV,
n
o
11, pourvoi n
o
00-12.149
36
.
Il en dcoule que le concdant naura pas restituer les redevances quil a perues
37
. En revanche, il
peut tre tenu de restituer les redevances encaisses compter de la date o le trouble de jouissance du
concessionnaire a commenc
38
.
Il sagit l dune exception au droit commun des nullits, puisque la jurisprudence, en matire de baux par
exemple, impose au juge dordonner la restitution des loyers par le bailleur et dvaluer la valeur effective de la
jouissance passe que le locataire doit restituer par quivalent
39
. La solution retenue par larrt du 28 janvier
2003 prcit semble toutefois pouvoir trouver son fondement dans larticle 549 du code civil, qui permet au
possesseur de bonne foi de conserver les revenus quil a perus, en considration de leur vocation normale
tre consomms
40
.
Dans ce mme arrt, la Cour de cassation a galement considr que lannulation du brevet nentranait pas
lannulation de la transaction portant sur le versement dune indemnit, intervenue antrieurement entre la
personne condamne pour contrefaon et le titulaire du brevet
41
:
Mais attendu que larrt relve que la transaction avait eu pour objet de mettre fin au litige concernant les
consquences pcuniaires rsultant de larrt ayant condamn la socit Greenland pour contrefaon de
brevet ; que cest bon droit, ds lors que la transaction ne portait pas sur la nullit du brevet comme allgu
la deuxime branche, et que larrt rendu en 1995 ne constituait pas un titre nouvellement dcouvert, [que]
la cour dappel, qui na pas mconnu lautorit de la chose juge, a statu comme elle a fait, peu important
lannulation ultrieure de la revendication n
o
52 du brevet ; que le moyen nest fond en aucune de ses
branches ;
[]
Mais attendu que larrt qui tranche au principal une partie du litige a autorit de la chose juge ; quayant
relev que la transaction avait eu pour objet lexcution de larrt de 1989, lequel avait condamn la socit
Greenland pour contrefaon dune revendication du brevet et navait ordonn une mesure dinstruction que
pour valuer le montant du prjudice en rsultant, cest bon droit que la cour dappel a retenu la validit
de la transaction portant sur les consquences pcuniaires de la condamnation, peu important lannulation
partielle ultrieure du brevet ; que le moyen nest fond en aucune de ses branches (Com., 28 janvier 2003,
Bull. 2003, IV, n
o
11, pourvoi n
o
00-12.149, prcit).
Aux termes de larticle L. 613-28 du code de la proprit intellectuelle, lannulation du brevet entrane, en
outre, la disparition du certificat complmentaire de protection qui sy rattache.
33
J. Schmidt-Szalewski et J.-L. Pierre, op. cit., n
o
259, p. 105.
34
J. Azma et J.-Ch. Galloux, op. cit., n
o
473 ; cit par E. Py, op. cit., n
o
168.
35
o
147. Voir galement : Lannulation du brevet dinvention. Les apports du droit judiciaire priv et de la
thorie des nullits, op. cit., n
o
1682 et s., p. 611 et s.
36
New Holland France c/ Greenland France : Propr. industr. 2003, comm. 36, J. Raynard.
37
Dans lhypothse de lincidence de la rvocation dun brevet devant lOEB sur un contrat de sous licence, cf. CA Paris, quatrime
chambre, 11 mai 2007 : PIBD 2007, n
o
856, III, p. 477.
38
o
160.
39
Ibidem. F. Pollaud-Dulian, op. cit., n
o
540, p. 298-299 ; 3
e
Civ., 24 juin 2009, pourvoi n
o
08-12.251, Bull. 2009, III, n
o
155 ;
ch.mixte, 9 novembre 2007, pourvoi n
o
06-19.508, Bull. 2007, Ch. mixte, n
o
10.
40
P. Malaurie, L. Aynes et P. Stoffel-Munck, op. cit., n
o
724, p. 362. F. Pollaud-Dulian, op. cit.
41
E. Py, op. cit., n
o
171
13
1
er
avril 2012
Une partie de la doctrine envisage galement les consquences de lannulation dun brevet apport une
socit, qui, non seulement entrane la nullit de lapport, mais risque aussi de rejaillir sur la socit elle-mme,
lorsque, notamment, lobjet social de cette dernire consiste en lexploitation de ce brevet
42
.
II. - Conflit entre effets de lannulation du brevet et dcision de condamnation
pour contrefaon de ce brevet
Seront ici successivement examines la prsentation de cette problmatique et les solutions dgages par la
Cour de cassation (A), puis les critiques apportes ces solutions et la position de la doctrine (B).
A. - Position du problme et jurisprudence de la Cour de cassation
Les sommes verses par le contrefacteur en excution dune dcision irrvocable de condamnation pour
contrefaon du brevet peuvent-elles faire lobjet dune action en rptition de lindu la suite de lannulation
de ce brevet?
Le moyen unique du pourvoi invoque, outre la violation de larticle L. 613-27 tudi ci-dessus, celle des
articles 1235 et 1376 du code civil, qui disposent respectivement:
- article 1235: Tout paiement suppose une dette: ce qui a t pay sans tre d est sujet rptition;
- article 1376: Celui qui reoit par erreur ou sciemment ce qui ne lui est pas d soblige le restituer celui
de qui il la indment reu.
La doctrine comme la jurisprudence admettent que labsence de dette ne puisse se manifester quaprs
le paiement effectu par le solvens, notamment lorsque ce dernier a pay en excution dun contrat
postrieurement rsolu ou annul, ou dune dcision de justice ultrieurement infirme, annule ou casse,
faisant ainsi disparatre la dette, condition juridique de lindu
43
. Il appartient alors au solvens de rapporter
la preuve que son obligation nexiste plus, sans tre tenu dtablir que son paiement procde dune erreur.
La coexistence entre deux jugements prononant, pour le premier, la condamnation indemnitaire du chef de
contrefaon dun brevet et, pour le second, lannulation postrieure de ce brevet instaure une problmatique
impliquant la rsolution du conflit entre, dune part, lautorit attache la dcision de condamnation et,
dautre part, leffet absolu et rtroactif de lannulation. Il convient de distinguer, au regard des termes de
ce problme, entre les actions en contrefaon en cours (1) et les dcisions de condamnation revtues de
lautorit de la chose juge (2).
1. - Action en contrefaon en cours
Lannulation anantit rtroactivement le brevet et les droits qui y sont attachs: les actes commis par les tiers
ne peuvent constituer une atteinte un droit qui est cens ne jamais avoir exist. Il nest pas discut que
la dcision dannulation, passe en force de chose juge, simpose aux dcisions venir quant aux actes
allgus de contrefaon de ce brevet, mme si le litige relatif ces dernires est n antrieurement celui
qui a abouti au prononc de la nullit du brevet
44
. Le demandeur en contrefaon verra en consquence sa
demande rejete comme mal fonde
45
.
La question sest pose de savoir si le juge saisi dune action en contrefaon devait surseoir statuer dans
lattente de lissue dune autre instance en annulation du brevet fondant les poursuites. Selon Emmanuel Py,
citant de nombreuses dcisions rendues par les juridictions du fond, le juge choisit gnralement, dans cette
hypothse, de prononcer le sursis statuer
46
.
Il convient de signaler que, dans notre espce, alors que lexistence dune instance en annulation du brevet
litigieux pendante devant le tribunal de grande instance de Lyon tait connue, aucune demande aux fins de
sursis statuer na t forme devant la cour dappel de Limoges. Celle-ci na t avise de lannulation de ce
brevet que postrieurement la clture des dbats, le conseil de M.X et de la socit LPG Systems ayant
fait valoir, dans une note en dlibr, que le jugement dannulation, lequel na pas de caractre dfinitif, []
nest pas revtu de lautorit de la chose juge
47
(sic).
42
Ibid., n
o
173 ; J. Foyer et M. Vivant, op. cit., p. 430 ; J.-C. Galloux, op. cit., n
o
584, p. 232. Emmanuel Py voque galement, pour
illustrer les consquences de lannulation dun contrat de licence conscutivement lannulation dun brevet, une affaire clbre
opposant les socits Samex et Plymouth ; lannulation dun brevet avait entran celle du contrat de licence layant pour objet
et avait permis la socit Plymouth de recouvrer la proprit dun brevet de perfectionnement qui revenait contractuellement
la socit Samex. La dcision dannulation eut encore des consquences lorsque la socit Samex, une poque o elle pouvait
se considrer comme le titulaire lgitime du brevet, intenta une action en contrefaon lencontre de trois concurrents. Alors que
la dcision de premire instance avait fait droit la demande en contrefaon, la cour dappel linfirma au motif que larrt dfinitif
du 5 juillet 1995 produisant ses effets rtroactivement, le brevet [est] considr comme ayant toujours appartenu Plymouth
(E. Py, op. cit., n
o
170 ; CA Paris, quatrime chambre, 20 septembre 2002 : Propr. intell. 2003, n
o
4, p. 193, note B. Warusfel).
43
Ghestin-Billiau-Loiseau, Trait de droit civil, le rgime des crances et des dettes, LGDJ 2005, p. 835, n
o
803 ; Terr-Simler-
Lequette, Les obligations , 10
e
dition, Dalloz, n
o
1051, p. 1048 ; Flour-Aubert-Savaux, Les obligations 2. Le fait juridique,
13
e
dition, Sirey 2009, n
o
23, p. 27 ; Douchy-Oudot, Rptition de lindu , Rpertoire Civil Dalloz mars, 2004, n
o
26 et s. ;
1
re
Civ., 24 juin 1997, Bull. 1997, I, n
o
212 ; 1
re
Civ., 20 janvier 1998, Bull. 1998, I, n
o
18 ; Soc., 16 mai 2000, Bull. 2000, V, n
o
185.
44
Ibid., n
o
156.
45
E. Py, op. cit., n
o
166, citant les jurisprudences suivantes : Com., 4 mars 1986, Scrit et Ses c/ Piquard : Dossiers brevets 1986,
V, p. 1 ; TGI Paris, troisime chambre, 7 novembre 1984 : PIBD 1985, n
o
363, III, p. 73 ; CA Paris, 19 octobre 1994 : PIBD 1995,
n
o
580, III, p. 25 ; TGI Paris, troisime chambre, 5 dcembre 1997 : PIBD 1998, n
o
651, III, p. 194 ; TGI Paris, troisime chambre,
30 avril 1998 : RD propr. intell. 89/1998, p. 28 ; CA Lyon, premire chambre, 5 octobre 2000 : PIBD 2001, n
o
717, III, p. 168 ;
TGI Paris, troisime chambre, 9 janvier 2001 : PIBD 2001, n
o
723, III, p. 331.
46
E. Py, op. cit., n
o
154, citant les dcisions de justices suivantes : TGI Paris, troisime chambre, 9 dcembre 1980 : PIBD 1981,
n
o
274, III, p. 42 ; TGI Paris, troisime chambre, 26 avril 1984 : PIBD 1984, n
o
356, p. 256 ; TGI Paris, troisime chambre,
25novembre 1986 : PIBD 1987, n
o
408, III, p. 108 ; TGI Paris, troisime chambre, 20 mars 1987 : PIBD 1987, n
o
417, III, p.311;
CA Paris, quatrime chambre, 29 septembre 1993 : PIBD 1994, n
o
557, III, p. 5 ; CA Paris, quatrime chambre, 24 mai 1994 :
PIBD 1994, n
o
575, III, p. 49.
47
Cf. conclusions de M. Y... devant la cour dappel de Grenoble du 6 avril 2010, p. 9, trois derniers paragraphes et conclusions de
M. X... devant la mme cour, p. 4, dernier paragraphe, et p. 5, premier paragraphe.
14
1
er
avril 2012
La doctrine reconnat gnralement que le contrefacteur condamn peut reprendre ses actes dexploitation
la suite de lannulation du titre
48
. Mais quen est-il lorsquune dcision antrieure, irrvocable, a prononc une
condamnation sur le fondement de la contrefaon dun brevet ultrieurement annul?
2. - Dcision de condamnation revtue de lautorit de la chose juge
Initialement, la jurisprudence retenait que, ds lors quune dcision avait t rendue sur la question de la
contrefaon, lautorit de la chose juge attache cette dcision sopposait au prononc dun sursis
statuer au cours de linstance statuant sur la liquidation du prjudice dans lattente de la dcision dune
juridiction saisie dune question de validit du brevet (Com., 27 janvier 1998, pourvoi n
o
95-21.176)
49
.
Comme le note E. Py, cette jurisprudence conduisait rendre impossible au contrefacteur linvocation de la
rtroactivit dune ventuelle annulation pour chapper aux condamnations prononces son encontre dans
une instance antrieure
50
.
La Cour de cassation a opr un revirement sur cette question par un arrt du 12 juin 2007 (Com.,
12juin2007, Bull. 2007, IV, n
o
158, pourvoi n
o
05-14.548)
51
.
Dans cette affaire, la juridiction saisie avait condamn un concurrent du brevet pour contrefaon aprs
avoir rejet sa demande reconventionnelle en annulation des revendications opposes. Au cours du litige,
une expertise fut ordonne, qui aboutit une dcision de premire instance dont le concurrent du brevet
interjeta appel. Suite la commission de nouveaux faits de contrefaon par ce concurrent, une nouvelle
action fut engage, visant obtenir la condamnation pour contrefaon des mmes revendications. cette
occasion, le dfendeur remit en cause la validit des revendications, mais obtint cette fois leur annulation, au
bnfice dune antriorit pertinente non oppose au cours du premier procs. Lebrevet fit alors appel de
la dcision, ce qui aboutit une jonction de procdure avec lappel form par le concurrent. La cour dappel
confirma la dcision dannulation des revendications opposes, infirma le jugement sur la liquidation du
prjudice et fit droit la demande de restitution de la provision valoir sur les dommages-intrts accorde
en premire instance (CA Paris, quatrime chambre, 28 janvier 2005)
52
. Le brevet forma un pourvoi en
cassation contre cette dcision en dveloppant deux moyens : le premier se fondait sur labsence deffet
rtroactif de la dcision dannulation du brevet pour soutenir que celle-ci ne pouvait priver la procdure
dindemnisation de tout support juridique ; le second, tir de la violation de larticle 1351 du code civil,
invoquait la mconnaissance, par larrt attaqu, de lautorit de la chose juge revtue par la dcision
prcdente irrvocable qui avait reconnu lexistence dactes de contrefaon et du prjudice en dcoulant. La
Cour de cassation rejeta le pourvoi en ces termes:
Mais attendu quil ny a pas autorit de la chose juge lorsquun fait ou un acte postrieur la dcision
dont lautorit est invoque modifie la situation antrieurement reconnue en justice ; que, ds lors que
lannulation dun brevet entrane son anantissement au jour du dpt de la demande de brevet, cest bon
droit que la cour dappel a retenu que la procdure dindemnisation du prjudice se trouvait prive de tout
support juridique.
Cette position a t confirme dans un arrt du 3 mars 2009 qui a cass, au visa de larticle L. 613-27
prcit, une dcision ayant condamn pour contrefaon lauteur du pourvoi en cassation en se fondant sur
le rejet de deux pourvois dirigs contre deux dcisions ayant prononc lannulation du brevet ordonne dans
une autre instance postrieure celle ayant donn lieu la dcision attaque (Com., 3 mars 2009, pourvoi
n
o
06-10.243)
53
:
Attendu que, par deux arrts rendus ce jour, la Cour de cassation a rejet les pourvois forms contre les
arrts de la cour dappel de Paris du 21 dcembre 2007, qui ont confirm les jugements du tribunal de
grande instance de Paris du 27 avril 2006 annulant les revendications 1, 4, 5, 6 et 7 de la partie franaise
du brevet europen n
o
0673 870; quen ltat de ces dcisions, larrt rendu par la cour dappel de Paris le
21 octobre 2005 se trouve, en ce quil a dclar valables et contrefaites les revendications, 1, 4, 5 et 7 du
mme brevet, priv de fondement juridique.
Ces deux derniers arrts, rendus en matire de brevet, illustrent deux positions, dj antrieurement prises par
la jurisprudence dans bien dautres domaines que celui de la proprit intellectuelle, qui ne reconnaissent plus
dautorit une dcision judiciaire, en raison soit de la survenance postrieure dun fait, dun acte ou dun
vnement (a), soit dune autre dcision judiciaire, administrative ou lgislative la privant de son fondement
juridique (b).
a) Survenance dun fait ou acte nouveau
La jurisprudence fonde sur cette conception considre, selon la terminologie souvent employe dans les
arrts, qu il ny a pas dautorit de la chose juge lorsquun fait ou un acte postrieur la dcision dont
48
E. Py, op. cit., n
o
165 ; J. Azma et J.-Ch. Galloux, op. cit., n
o
426, p. 266. Contra, J.-M. Mousseron, op. cit., n
o
1028, p. 990,
note 55.
49
PIBD 1998, n
o
653, III, p. 237 ; RD propr. intell. 67/1998, p. 22 ; CA Paris, quatrime chambre, 29 septembre 1995 : Dossiers
brevets 1995, III, p. 10 ; PIBD 1995, n
o
600, III, p. 95.
50
E. Py, op. cit., n
o
163.
51
Normalu c/ A... et Newmat ; PIBD 2007, n
o
858, III, p. 521 ; Proprit industrielle 2008, comm. 1, P. Vigand.
52
PIBD 2005, n
o
806, III, p. 229 ; Proprit industrielle. 2008, comm. 1, P. Vigand : ainsi la cour affirme-t-elle que les revendications
opposes au titre de la contrefaon, objet du jugement du 4 dcembre 2001 statuant sur les dommages-intrts aprs
expertise , ayant t annules, la procdure dindemnisation du prjudice se trouve ds lors, en raison de la nullit de ses
revendications, prive de tout support juridique. E. Py, op. cit., n
o
164.
53
My Healthcare c/ Rotanotice PIBD 2009, n
o
901, III, p. 1255.
15
1
er
avril 2012
lautorit est invoque modifie la situation antrieurement reconnue en justice
54
ou, ce qui revient au mme,
que lautorit de la chose juge ne peut tre oppose lorsque des vnements postrieurs sont venus
modifier la situation antrieurement reconnue en justice
55
. Elle dcide, par contre, que lautorit de la chose
juge simpose lorsque le fait invoqu nest pas postrieur la dcision dont lautorit est invoque
56
.
Lexistence de faits ou actes nouveaux ne parat tre admise par la jurisprudence que dans des hypothses
o leur survenance, extrieure la volont des parties, est de nature combattre la fin de non-recevoir tire
de lautorit de la chose juge de la premire dcision.
Ainsi, sans que cette liste soit limitative, eu gard au nombre important des dcisions concernes, constituent
des actes ou des faits nouveaux, voire des vnements ou des circonstances nouvelles
57
:
- lannulation dfinitive dune dcision de linspecteur du travail, postrieure lextinction de la premire
instance prudhomale, constituant une circonstance nouvelle ouvrant au salari irrgulirement licenci un
droit indemnisation et privant la dcision prcdente de lautorit de chose juge (Soc., 25 octobre 2011,
pourvoi n
o
10-17.208) ;
- les rsolutions dhabilitation du syndic, prises par lassemble gnrale des copropritaires postrieurement
un jugement constatant lirrecevabilit de laction prcdente du syndicat faute dune telle habilitation,
constituant des faits juridiques nouveaux privant celui-ci de lautorit de la chose juge lgard de la seconde
instance (2
e
Civ., 6 mai 2010, Bull. 2010, II n
o
88, pourvoi n
o
09-14.737) ;
- lchec dune tentative de conciliation mise en uvre dans le cadre dune clause compromissoire, dont
labsence lors de la premire instance avait entran lirrecevabilit de laction, et dont laccomplissement,
mme infructueux, constitue un fait nouveau (2
e
Civ., 21 avril 2005, pourvoi n
o
03-10.237) ;
- labsence de collocation dun crancier sur le prix de vente dun immeuble (2
e
Civ., 3 juin 2004, Bull. 2004,
II, n
o
264, n
o
03-14.204) ;
- la rgularisation de la signification dune dcision de justice trangre ouvrant droit une nouvelle action aux
fins dexequatur (1
re
Civ., 22 octobre 2002, Bull. 2002, I, n
o
234, pourvoi n
o
00-14.035) ;
- lannulation par la juridiction administrative dun arrt prfectoral approuvant un plan doccupation des sols
(3
e
Civ., 25 avril 2007, Bull. 2007, III, n
o
59, pourvoi n
o
06-10.662);
- lannulation de lautorisation de licenciement dun salari protg, constitutive dune circonstance nouvelle
empchant que soit oppose la nouvelle action de ce salari pour licenciement et en dommages-intrts
lautorit de la chose juge revtue par le premier jugement rejetant sa demande dannulation de la transaction
relative lindemnisation de son licenciement (Soc., 18 fvrier 2003, Bull. 2003, V, n
o
59, pourvoi n
o
01-40.978);
- louverture dune procdure collective postrieure au premier jugement (Soc., 24 juin 1998, pourvoi
n
o
96-41.923) ;
- laggravation du niveau de surendettement dun dbiteur, tablissant ainsi la modification de sa situation
(1
re
Civ., 26 mars 1996, pourvoi n
o
94-04.129) ;
- la dcision de la juridiction administrative rduisant le montant des revenus constituant lassiette de calcul
des cotisations dallocations familiales du dbiteur (Soc., 2 mars 1995, pourvoi n
o
92-17.112) ;
- les dispositions du cahier des charges de la vente sur licitation dun immeuble intervenue aprs le jugement
ordonnant la liquidation dune communaut conjugale entranant la modification de la rpartition du passif
communautaire dfinie par un jugement antrieur (1
re
Civ., 20 novembre 1990, pourvoi n
o
89-10.169);
- la rintgration dun immeuble dans le patrimoine dune socit autorisant dsormais une demande de
restitution (2
e
Civ., 17 mars 1986, Bull. 1986, II, n
o
41, pourvoi n
o
84-12.635).
b) Perte de fondement juridique
Elle peut tre brivement dfinie comme lanantissement rtroactif dune dcision judiciaire, revtue, en tant
que telle et par application de larticle 480 du code de procdure civile, de lautorit de la chose juge, par
suite de la disparition dune rgle ou dun acte, voire de la survenance dun fait.
Lexamen - qui ne saurait prtendre lexhaustivit - de la jurisprudence de la Cour de cassation en ce
domaine rvle quil est frquemment fait appel cette notion et quest retenue la perte de fondement
juridique, notamment dans les hypothses suivantes:
- en matire dastreinte : ds lors quau regard de larticle 33 de la loi du 9 juillet 1991, cette mesure
constitue laccessoire de la dcision dont elle est destine assurer lexcution, la disparition de cette
dcision entrane, par voie de consquence, la perte de fondement juridique ainsi que lanantissement des
dcisions de liquidation de lastreinte, la jurisprudence allant jusqu retenir que cet anantissement a lieu de
plein droit et quil ouvre droit restitution des sommes verses en excution des dcisions de liquidation
dastreinte, fussent-elles mme passes en force chose juge. Par exemple :
- lannulation dune marque entrane, de plein droit, pour perte de fondement juridique, lanantissement des
dcisions de liquidation dune astreinte prcdemment ordonne assortissant le jugement faisant dfense
au contrefacteur de poursuivre ses agissements (arrt Haribo , sur lequel on reviendra plus loin : 2
e
Civ.,
6janvier 2005, Bull. 2005, II, n
o
1, pourvoi n
o
02-15.954) :
54
Voir par exemple : 1
re
o
234, pourvoi n
o
00-14.035 ; 2
e
Civ., 3 juin 2004, Bull. 2004, II,
n
o
264, pourvoi n
o
03-14.204 ; 3
e
Civ., 25 avril 2007, Bull. 2007, III, n
o
59, pourvoi n
o
06-10.662 ; Com., 3 avril 2007, pourvoi
n
o
05-12.781 ; 12 juin 2007, Bull. 2007, IV, n
o
158, pourvoi n
o
05-14.548 ; 2
e
Civ., 6 mai 2010, Bull. 2010, II, n
o
88, pourvoi
n
o
09-14.737; 2
e
Civ., 13 janvier 2011, pourvoi n
o
09-16.546.
55
2
e
Civ., 6 mai 2010, Bull. 2010, II, n
o
88, pourvoi n
o
09-14.737.
56
2
e
o
08-10.964 ; 2
e
Civ., 10 juillet 2008, pourvoi n
o
07-14.620.
57
Ces termes sont galement utiliss (cf. notamment 2
e
Civ., 6 mai 2010, Bull. 2010, II n
o
88 ; 2
e
Civ., 3 juin 2004, Bull. 2004, II,
n
o
264, pourvoi n
o
03-14.204 ; Soc., 18 fvrier 2003, Bull. 2003, V, n
o
59, n
o
01-40.978).
16
1
er
avril 2012
Attendu quun jugement a dit que la socit Haribo Ricqles stait rendue coupable de faits de contrefaon
de la marque Halloween dpose par la socit Optos Opus le 1
er
dcembre 1995 et enregistre sous le
n
o
95.599.556 et lui a fait dfense, sous peine dastreinte, de poursuivre ses agissements ; que le tribunal,
qui stait rserv le contentieux de la liquidation de lastreinte, a ultrieurement condamn la socit Haribo
payer ce titre la socit Optos Opus une certaine somme; que la socit Haribo ayant relev appel de
cette dcision, la cour dappel a rduit le montant de la condamnation;
Attendu, cependant, que par arrt ultrieur du 13 dcembre 2002, devenu irrvocable, la cour dappel de
Paris a annul la marque Halloween litigieuse ; que cette dcision entrane de plein droit, pour perte de
fondement juridique, lanantissement des dcisions de liquidation de lastreinte ;
- la rformation dune dcision assortie dune astreinte entrane de plein droit, pour perte de fondement
juridique, lanantissement des dcisions prises au titre de la liquidation de lastreinte, fussent-elle passes
en force de chose juge, et ouvre, ds lors, droit, sil y a lieu, restitution: Com., 3 mai 2006, Bull. 2006,
IV, n
o
106, pourvoi n
o
04-15.262; 2
e
Civ., 28 septembre 2000, Bull. 2000, II, n
o
134, pourvoi n
o
98-16.175
58
;
- linfirmation de la dcision ordonnant une astreinte entrane la privation de fondement juridique de la dcision
layant liquide (Soc., 9 novembre 2004, pourvoi n
o
03-43.850);
- lannulation par le juge administratif dun arrt prfectoral entrane lannulation de larrt liquidant lastreinte
prononce en vue de faire respecter les obligations imposes par cet arrt (2
e
Civ., 10 juin 2010, Bull. 2010,
II, n
o
109, pourvoi n
o
06-17.827).
Dans dautres domaines que celui de lastreinte, la perte de fondement juridique est aussi admise par la
jurisprudence, puisquelle procde de la mme analyse du lien subsquent, conscutif, accessoire ou de
dpendance ncessaire unissant la premire et la seconde dcision. Ainsi :
- lannulation du brevet entrane la mainleve de la saisie-contrefaon et la restitution des objets saisis
59
;
- lannulation, par le Conseil dtat, de deux jugements dun tribunal administratif ayant condamn un
architecte qui avait conu et surveill la ralisation dun ensemble immobilier pour le compte dun office public
dHLM prive de tout fondement larrt dune cour dappel rendu antrieurement la dcision du Conseil
dtat, et qui avait accueilli laction directe de lOPHLM contre lassureur de larchitecte, de sorte que le
paiement effectu par ce dernier au matre de louvrage tait indu (1
re
Civ., 24 juin 1997, Bull. 1997, I, n
o
212,
pourvoi n
o
95-13.885) ;
- se trouve priv de fondement juridique larrt se rfrant, pour ordonner lexpulsion dun locataire, un
arrt ayant rsili le bail consenti celui-ci alors que la rtractation de cette dcision, intervenue sur tierce
opposition dun crancier inscrit, avait effet lgard de toutes les parties en raison de la nature indivisible
des obligations dcoulant du bail (3
e
Civ., 3 novembre 1988, Bull. 1988, III, n
o
155, pourvoi n
o
86-18.180) ;
- des dcisions consacrent leffet de plein droit de lanantissement conscutif non seulement la
cassation, mais aussi linfirmation ou la rtractation dune dcision juridictionnelle qui constituait le
fondement de la dcision anantie : 2
e
o
04-20.690 ; 2
e
Civ., 13 juillet 2006,
pourvois n
o
04-19.961 et 05-12.241 ; 2
e
Civ., 11 mai 2006, pourvoi n
o
04-15.674 ; 2
e
Civ., 6 avril 2006,
n
o
04-18.648 ;
- un arrt retient quun jugement postrieur ayant priv une partie de la qualit de locataire commercial
depuis le 1
er
aot 2006 entranait de plein droit, pour perte de fondement juridique, lanantissement de la
dcision antrieure assortissant dune astreinte une injonction de non-rtablissement insre dans le contrat
de cession de fonds de commerce et dont lobjet avait disparu(2
e
o
10-20.628);
- un arrt rejette un pourvoi contre une dcision ayant prononc la suppression dune astreinte la suite de
la disparition dune marque, alors mme que cette disparition, pour dfaut de renouvellement dans le dlai
de dix ans, tait intervenue antrieurement larrt prononant linterdiction sous astreinte de faire usage de
cette marque (2
e
Civ., 25 fvrier 2010, pourvoi n
o
09-12.812) :
Mais attendu quayant relev que M.X navait pas renouvel la marque enregistre le 9 octobre 1994 sous
le n
o
945.40.598 dans le dlai lgal de dix ans, de sorte que linterdiction prononce sous astreinte par larrt
du 13 novembre 2007 navait plus de fondement lgal, cest sans modifier le dispositif de cette dcision que
la cour dappel a prononc la suppression de lastreinte.
B. - Critiques et solutions doctrinales
Trois positions diffrentes sont tenues par les auteurs. La premire reste hostile la remise en cause dune
dcision de condamnation revtue de lautorit de la chose juge (1). La seconde saccorde au contraire
avec la jurisprudence de la Cour de cassation (2) et se fonde sur la thorie des faits nouveaux (a), ou sur
celle de la perte de fondement juridique (b). Enfin, sera examine la solution apporte par le droit de lUnion
europenne la problmatique qui nous occupe (3).
1. - Primaut de lautorit de la chose juge
Cette position est appuye sur la conception rigoureuse de lautorit de la chose juge, intimement lie
lessence mme de la justice et la thorie de lacte juridictionnel, qui est de mettre fin aux litiges: Lelitige,
ds lors que les voies de recours sont puises, est vid, tranch une fois pour toutes, ce qui garantit stabilit,
scurit et paix entre les hommes
60
. Elle est galement tire de la force obligatoire des jugements ainsi que
de la prsomption de vrit lgale qui leur est attache et parat obir un impratif de scurit juridique.
58
R. Perrot, obs. sous 1
re
Civ., 6 janvier 2005, Procdures, avril 2005, comm. n
o
84.
59
E. Py, op. cit., n
o
166, citant un jugement du tribunal de grande instance de Paris du 5 dcembre 1997 : PIBD 1998, n
o
651, III,
p. 194.
60
J. Carbonnier, Droit Civil, introduction, Thmis, PUF, n
o
192.
17
1
er
avril 2012
Larrt du 12 juin 2007 prcit a t dsapprouv par les rares commentaires quil a suscits. Privat Vigand
61

critique ainsi cette dcision en se rfrant larrt dune juridiction anglaise (Court of appeal, Civil Division)
du 25 avril 2007 (Unilin Beheer BV c/ Berry Floor NV) qui, saisie de la mme question, a refus de remettre
en cause la dcision dfinitive de condamnation des dommages-intrts pour des motifs de scurit
juridique, sexprimant en ces termes: Vous ne pouvez dfaire quoi que ce soit sans crer de lincertitude.
Et lorsquune dcision finale a t rendue entre les parties aprs un procs loyal, elle doit tre tenue pour
une rponse dfinitive []. Lorsquune dcision dfinitive est rendue, les hommes daffaires doivent pouvoir
poursuivre leurs activits en sachant ce quil en est (notre traduction)
62
.
La solution retenue par larrt du 12 juin 2007 laisse circonspect le professeur Jacques Raynard
63
, qui
estime que les incidences de lannulation du brevet sont limites par lautorit de la chose juge, et le
respect des droits des tiers qui en loccurrence ntaient pas dans la cause . Selon lui, cet arrt excde
les limites jurisprudentielles reconnues leffet rtroactif de lannulation du brevet, sagissant notamment
de la question des restitutions des contrats annuls (Com., 28 janvier 2003, prcit). Il considre enfin que
cette dcision ni ne contribue la scurit juridique, ni nencourage lexcution volontaire et rapide des
dcisions de condamnation.
Antrieurement larrt de 2007, les auteurs, auxquels la difficult navait pas chapp, se prononaient
majoritairement en faveur de la prvalence de lautorit de la chose juge de la dcision de condamnation sur
leffet rtroactif de lannulation: un contrefacteur dfinitivement condamn ne devait pas tre admis remettre
en cause une telle dcision la suite de lannulation du brevet pour demander la restitution du montant des
dommages-intrts verss au titre de la rparation du prjudice du brevet
64
.
Sans avoir envisag expressis verbis cette difficult, dans son article consacr aux effets des jugements en
matire de proprit industrielle, Jean Foyer, aprs stre demand ce que devait faire le juge saisi dune
demande en contrefaon alors quune dcision dannulation frappe dappel ou dun pourvoi en cassation
tait pendante devant une autre juridiction, prcise que le lgislateur [de 1978] a simplement voulu que
lancien titulaire dun titre annul ne sen serve plus ()
65
.
Toutefois, une partie des auteurs rejetant la solution adopte par la Cour de cassation en 2007 admettent
cependant que le contrefacteur condamn puisse reprendre ses actes dexploitation postrieurement
lannulation du titre
66
, cette solution aboutissant la remise en cause, mais seulement pour lavenir
67
,
de lautorit de la chose juge par le jugement sur la contrefaon. Si la dcision de condamnation pour
contrefaon est assortie dune interdiction sous astreinte, J.-P. Stenger suggre, en outre, que le contrefacteur
mconnaisse linterdiction et demande au juge de lexcution, au moment de la liquidation de lastreinte,
quelle soit ramene zro
68
.
Enfin, sans constituer une limite cette solution de lirrecevabilit de laction en rptition de lindu, Emmanuel
Py voque lhypothse dans laquelle le brevet, qui, en raison des activits quil exerait, connaissait
ncessairement lexistence dantriorits et ne pouvait se mprendre sur la validit de son brevet, doit tre
considr comme ayant engag ses actions en contrefaon de mauvaise foi, justifiant sa condamnation pour
procdure abusive
69
.
2. - Absence dautorit de la chose juge
Ainsi quil la t relev plus haut, deux conceptions paraissent de nature faire produire lannulation du
brevet un effet rtroactif susceptible, le cas chant, de mettre en chec des dcisions revtues de lautorit
de la chose juge: la thorie des faits nouveaux (a) ou la perte de fondement juridique (b).
a) La thorie des faits nouveaux
Elle est illustre par larrt prcit du 12 juin 2007, dans lequel la Cour de cassation retient que lannulation
du brevet constitue un fait ou un acte postrieur la dcision modifiant la situation antrieurement reconnue
en justice. Elle a t approuve par certains auteurs
70
.
Elle parat sappuyer sur les dispositions de larticle 1351 du code civil, subordonnant lautorit de la chose
juge la triple identit de parties, dobjet et de cause, cause dont la doctrine admet majoritairement quelle
61
P. Vigand, obs. sous Com. 12 juin 2007, Proprit industrielle, n
o
1, janvier 2008, comm. 1.
62
You cannot unravel everything without creating uncertainly. And where a final decision has been made on a fair contest between
the parties, that should stand as the final answer between them. [] After a final decision businessmen should be able to get on
with their businesses, knowing what the position is ( 45 et 46).
63
J. Raynard, obs. sous Com.,10 juin 2007, D. 2008, p. 745.
64
64 J.-C. Galloux, op. cit., n
o
436, p. 176. J. Azma, op. cit., n
o
1841 (cette dition est postrieure larrt du 12 juin 2007, mais
ny fait pas rfrence). Yves Reboul et Emmanuel Py, Juris-Classeur Brevets, annulation du brevet , Fasc. 4495, aot 2002,
n
o
145. E. Py semble maintenir la dsapprobation de la solution contraire retenue en 2007 (op. cit., n
o
164). galement, Jean-
Pierre Stenger, op. cit., n
o
17, qui ne fait pas non plus rfrence larrt du 12 juin 2007.
65
J. Foyer, op. cit., p. 165, in fine.
66
E. Py, op. cit., n
o
165. J. Azma et J.-Ch. Galloux, op. cit., n
o
426, p. 266. Contra, J.-M. Mousseron, op. cit., n
o
1028, p. 990,
note 55.
67
E. Py, op. cit., n
o
165.
68
J.-P. Stenger, op. cit., n
o
17.
69
E. Py, op. cit., n
o
174, citant : CA Lyon, premire chambre, 2 juillet 1998 : RD proprit intellectuelle 114/2000, p. 28 ; Dossiers
brevets 1998, III, p. 3. CA Paris, quatrime chambre, 29 juin 2005 : PIBD 2005, n
o
815, III, p. 535, plus spcialement propos
de labus dexercice du droit dappel.
70
F. Pollaud-Dulian, op. cit., p. 299.
18
1
er
avril 2012
est constitue la fois de faits et de rgles juridiques
71
. La trs grande majorit de la doctrine considre ainsi
quil ny a pas, en principe, didentit de cause lorsque sest produit un fait nouveau postrieurement la
dcision revtue de lautorit de la chose juge
72
.
Il sen dduit que seuls des faits postrieurs la premire dcision et modifiant la situation juridique consacre
par celle-ci peuvent combattre lautorit de la chose juge attache cette dcision. Selon H. Motulsky, la
question litigieuse, au regard de la chose juge, cest tout point qui a t dbattu contradictoirement entre les
parties [...]. Linterdiction de retourner devant le juge est, en principe, limite aux facteurs qui ont t dbattus
devant le tribunal et tranchs par lui
73
.
Il parat en dcouler que, sous certaines conditions, lautorit de la chose juge cde devant un moyen de
fait nouveau
74
, alors quun moyen de droit nouveau, en application de la jurisprudence dgage par larrt
X [assemble plnire, 7 juillet 2006]
75
, se heurtera inexorablement cette autorit, le tout, videmment,
en cas didentit de parties et dobjet.
Les faits et actes nouveaux ne peuvent se voir opposer lautorit du jugement pass puisquils nentraient pas
dans son primtre, nayant pas pu, par dfinition, tre connus des parties, qui nont pu les invoquer, de sorte
quils nont pas t dbattus devant le premier juge, qui na donc pas pu les prendre en considration. Plus
prcisment, les faits sont, par dfinition, contingents et nouveaux: ils nexistaient pas au moment du premier
jugement ou arrt (changement de conditions de vie dun enfant, aggravation dun prjudice). Les actes
sont des vnements non contingents, mais postrieurs, qui chappent la volont des parties, lautorit de
la chose juge ne garantissant pas seulement lautorit de la juridiction qui a rendu la dcision dfinitive, mais
protgeant aussi la partie gagnante.
Lefait nouveau modifie la cause de laction, de sorte quil peut tre soutenu quil ny a pas identit entre la
seconde demande et celle qui a t tranche par le premier jugement. Il en dcoule que la fin de non-recevoir
tire de lautorit de la chose juge par le premier jugement ne semble pas pouvoir tre oppose la seconde
action.
b) La perte de fondement juridique
Elle peut tre dfinie comme le mcanisme aboutissant lanantissement rtroactif dun jugement la suite
de la disparition ou de la modification profonde de la situation juridique en considration de laquelle il a t
rendu. Ainsi, un jugement est rtroactivement rduit nant en raison de la destruction, aprs quil a t
rendu, dune rgle ou dun acte sur lequel il reposait.
Llment dont la disparition provoque la perte de fondement juridique peut tre :
- un acte juridique (acte administratif, annulation dune marque ou dun brevet) ;
- une dcision de justice (judiciaire ou administrative) ;
- une rgle de droit (annule rtroactivement par le lgislateur).
Si le code de procdure civile nutilise pas lexpression de perte de fondement juridique, lalina 2 de son
article 625 prvoit, comme corollaire de la cassation de la dcision attaque, un mcanisme qui procde du
mme principe, dsign par lexpression annulation par voie de consquence des dcisions qui sont la
suite, lapplication ou lexcution de la dcision casse ou qui sy rattachent par un lien de dpendance
ncessaire.
Outre lanantissement dune dcision juridictionnelle servant de fondement dautres dcisions, la perte de
fondement juridique peut provenir de lanantissement dune rgle de droit. Cest le cas dune nouvelle loi
applicable rtroactivement tant aux instances en cours quaux situations antrieures sa publication
76
.
Cest galement le cas lorsque le lgislateur instaure une procdure spciale, comme celle institue par
les articles L. 12-5 et R. 12-5-1 du code de lexpropriation, qui prvoient qu en cas dannulation par une
dcision dfinitive du juge administratif de la dclaration dutilit publique ou de larrt de cessibilit, tout
expropri peut faire constater par le juge de lexpropriation que lordonnance portant transfert de proprit
est dpourvue de base lgale.
Mais on notera que, dans ces deux dernires hypothses, la perte de fondement ne pourra tre invoque
que dans le cadre de lexercice dune voie de recours contre la dcision dont lanantissement est demand.
Ainsi, dans les cas envisags ci-dessus, la perte de fondement juridique constitue un cas douverture dune
voie de recours qui atteint larrt qui tait parfaitement lgal au jour de son prononc, et puise sa source
dans un fait postrieur larrt, tel que la promulgation dune nouvelle loi, dclare applicable aux instances
en cours devant la Cour de cassation, ou lannulation dune dcision administrative ou judiciaire sur laquelle se
71
En ce sens notamment : J. Hron et T. Le Bars, Droit judiciaire priv, Montchrestien, 4
e
d., n
o
335 ; G. Cornu et J. Foyer, p.525-
526 ; cf. aussi article 56 du code de procdure civile : objet de la demande avec un expos des moyens en fait et en droit.
72
N. Fricro, Autorit du jugement , Dalloz action Procdure civile 2009/2010, n
o
421-120 et 421-121; G. Wiederkehr, Chose
juge, Rpertoire procdure civile Dalloz, mars 2004, n
o
271 et s. ; Cdric Bouty, Chose juge, Rpertoire procdure civile
Dalloz, janvier 2009, n
o
544 et s. ; Mlina Douchy-Oudot, Autorit de la chose juge, Juris-Classeur Civil, articles 1349 1353,
Fasc. 20, n
o
182 et s.
73
H. Motulsky, crits, tudes et notes de procdure civile, ditions Dalloz 2010, n
o
37, p. 226, et n
o
48, p. 234.
74
Ce que ne peuvent tre : un fait antrieur la dcision revtue de lautorit de la chose juge : 2
e
Civ., 9 avril 2009, pourvoi
n
o
08-10.964, un moyen de preuve nouveau : 1
re
o
07-19.761 ; 3
e
Civ., 19 septembre 2007, Bull.
2007, III, n
o
146, pourvoi n
o
06-11.962, ou une jurisprudence apparue postrieurement : 2
e
Civ., 5 fvrier 2009, Bull. 2009, II,
n
o
33, pourvoi n
o
08-10.679.
75
Assembl plnire, 7 juillet 2006, Bull. 2006, Ass. pln., n
o
8, pourvoi n
o
04-10-672.
76
Cf., par exemple, larticle 47 de la loi n
o
85-677 du 5 juillet 1985, qui prvoit que certaines de ses dispositions sappliqueront ds
la publication de la loi, mme aux accidents ayant donn lieu une action en justice introduite avant cette publication, y compris
aux affaires pendantes devant la Cour de cassation. Elles sappliqueront galement aux accidents survenus dans les trois annes
prcdant cette publication et nayant pas donn lieu lintroduction dune instance.
19
1
er
avril 2012
fondait larrt
77
. La perte de fondement juridique doit, en consquence, tre distingue du manque de base
lgale, qui constitue lui-mme un cas douverture cassation, mais qui concerne une tout autre hypothse:
celle o, ds son prononc, larrt nest pas conforme la rgle de droit en raison de linsuffisance de sa
motivation.
Il ne sagit l que de lune des hypothses possibles de perte de fondement juridique conscutive la
disparition dune dcision juridictionnelle. Hors de ces fondements textuels, la jurisprudence a, de manire
prtorienne, largi son domaine, la cassation, la volont du lgislateur ou celle du pouvoir rglementaire
ntant pas les seules causes de cette disparition, cette dernire pouvant aussi rsulter dune infirmation,
dune annulation ou dune rtractation, notamment la suite dune tierce opposition.
Dans la matire qui nous occupe, il revient dailleurs, sous la plume des auteurs
78
ou dans la motivation des
juges du fond, que lannulation du brevet prive de fondement laction en contrefaon.
Avec le professeur LeBars
79
, il peut donc tre retenu que lanantissement pour cause de perte de fondement
juridique peut tre mis en uvre selon trois modalits diffrentes :
- tre prononc ou constat loccasion de lexercice dune voie de recours classique contre la dcision
anantir, en cas, notamment, dapplication dune loi rtroactive dtruisant la rgle de droit antrieure, le juge
devant alors constater la perte de fondement juridique opre par la nouvelle norme ;
- tre prononc ou constat dans le cadre dune voie de recours spciale, comme celle prvue par larticle
L.12-5 prcit
80
;
- avoir lieu de plein droit, soit en application de larticle625 du code de procdure civile, qui ne trouve toutefois
application qu hauteur de cassation, soit sous leffet de la rtractation ou de linfirmation dune dcision,
comme ladmet une jurisprudence que nous qualifierons de prtorienne.
Il convient de souligner que la trs grande majorit des cas danantissement de jugements admis par la
jurisprudence prtorienne pour cause de perte de fondement juridique rsultent de linfirmation ou de la
rtractation de la dcision juridictionnelle qui en constituait le fondement. Dans des hypothses beaucoup
moins nombreuses, cette perte rsulte de lanantissement dactes juridiques. En revanche, aucun cas de
perte fond sur la survenance dun simple fait juridique na t recens.
Cette jurisprudence prtorienne a t critique aux motifs quelle porte atteinte lautorit de la chose juge
et que les solutions auxquelles elle aboutit sont de nature crer une grande inscurit juridique
81
.
Selon la doctrine, ladmission prtorienne de la perte de fondement juridique se heurte plusieurs
objections :
- elle nest fonde sur aucune base textuelle expresse ;
- elle fait perdre de plein droit - et ce en dehors mme de lexercice dune voie de recours - leur autorit
de chose juge des dcisions, quelle que puisse tre leur anciennet, et alors que celles-ci ne sont plus
susceptibles de quelque recours que ce soit.
Commentant larrt prcit du 24 juin 1997 (1
re
Civ., Bull. 1997, I, n
o
212)
82
, G. Wiederkehr
83
estime que la
Cour de cassation fait litire de lautorit de la chose juge , soulignant quen rejetant le pourvoi form
contre larrt attaqu, la Cour de cassation annule un autre arrt qui ne lui tait pas et qui ne pouvait pas
lui tre dfr , reprochant la Cour suprme daffirmer quil [larrt attaqu] est bien fond, mme sil
contredit un arrt irrvocable, parce quil ny a plus lieu de tenir compte de la chose juge par ce dernier.
Il estime enfin que si lon tire toutes les consquences de la motivation de larrt du 24 juin 1997, lautorit
de la chose juge nexiste plus et la justice ne met plus fin aux litiges, qui peuvent toujours renatre de leurs
cendres.
Lautomatisme des effets de plein droit de la perte de fondement juridique retenu par larrt Haribo
(2
e
Civ., 6 janvier 2005, Bull. 2005, II, n
o
1)
84
apparat critiquable T. LeBars plusieurs titres :
il permet, sans limitation de dure, la remise en cause de dcisions irrvocables, en autorisant quun
jugement, contre lequel aucune voie de recours na t forme, perde toute force obligatoire, de nombreuses
annes plus tard, la faveur de lannulation judiciaire dun acte ou dune prcdente dcision sur lequel il tait
fond. Lirrvocabilit devient une vue de lesprit et toute dcision de justice est dsormais rendue sous la
condition implicite que, dans les trente ans venir, elle ne perdra pas rtroactivement un de ses fondements.
Une telle solution [....] est source dune grave inscurit juridique
85
;
77
J. et L. Bor, La cassation en matire civile, Dalloz action, 2009-2010, n
o
76 et s.
78
E. Py, op. cit., n
o
166 ; F. Pollaud-Dulian, op. cit., p. 299 ; Jean Foyer, op. cit.
79
Thierry Le Bars, La perte de fondement juridique en droit judiciaire priv , in Le nouveau code de procdure civile (1975-2005),
Economica, 2006, p. 270 et s.
80
Par exemple : 3
e
o
09-68.079 ; 17 dcembre 2008, Bull. 2008, III, n
o
208, pourvoi n
o
07-17.739, et
5dcembre 2007, Bull. 2007, III, n
o
224, pourvoi n
o
06-70.003.
81
G. Wiederkehr, Autorit de chose juge, perte de fondement juridique, cassation par voie de consquence , RGDP 1998,
p.320, cit par J. et L. Bor, op. cit., n
o
76.44, p. 406.
82
Par lequel la Cour de cassation approuve une cour dappel de retenir que lannulation, par le Conseil dtat, de deux jugements
du tribunal administratif ayant condamn un architecte qui avait conu et surveill la ralisation dun ensemble immobilier pour le
compte dun OPHLM prive de tout fondement larrt dune cour dappel rendu antrieurement la dcision du Conseil dtat, et
qui avait accueilli laction de loffice dhabitation loyer modr contre lassureur de larchitecte (cf. rapport, p. 19).
83
G. Wiederkehr, Revue gnrale des procdures, avril-juin 1998, p. 320 et s.
84
Cf. rapport, p. 18.
85
Thierry Le Bars, op. cit.
20
1
er
avril 2012
- il mconnat la rgle institue par larticle 460
86
du code de procdure civile, qui exige que toute remise en
cause dune dcision de justice passe par lexercice dune voie de recours
87
.
Certains auteurs relvent encore que le lgislateur, comme le juge, paraissent en cette matire procder au
cas par cas, sans que soient fixes de limites au champ dapplication de la thorie quils mettent en uvre,
et dont ils sinquitent de lextension possible. Ils estiment en effet que rien nempche dappliquer la thorie
de la perte de fondement juridique au domaine des actes juridiques privs, actes unilatraux ou contrats, et
ne voient pas ce qui pourrait sopposer ce que la rsolution dun contrat emporte perte de fondement dun
jugement rendu quelques annes plus tt sur la base mme des dispositions de ce contrat
88
.
Il a toutefois t fait remarquer que la solution inverse, qui fait prvaloir lautorit de la chose juge attache
la premire dcision, nest pas non plus satisfaisante, plus dun titre :
- elle parat heurter le bon sens et lquit (comment, dans notre cas despce, faire admettre, en sens
commun, quune personne, dont il est irrvocablement jug quelle nest pas un contrefacteur, puisse
nanmoins continuer dtre tenue vis--vis dune autre personne, dont il est aussi irrvocablement jug quelle
nest pas le brevet, au titre dune condamnation prononce sur le fondement mme de la constatation de
cette contrefaon)?
- elle aurait pour effet de multiplier les voies de recours en vue dviter que les dcisions ne deviennent
dfinitives ;
- elle priverait de toute effectivit la dcision dannulation intervenue postrieurement
89
.
Des auteurs
90
admettent lextension, par analogie, de la rgle pose par larticle 625 du code de procdure
civile aux autres hypothses danantissement dun fondement juridique lorsque ce dernier rside dans un
jugement, mais estiment souhaitable de bannir lautomatisme des effets de la perte de fondement juridique
quand celle-ci consisterait dans la disparition dun acte autre quun jugement ou un arrt.
Une solution pourrait peut-tre consister donner une base textuelle la perte de fondement juridique en la
faisant figurer, comme telle, au nombre des cas douverture du recours en rvision prvus par larticle 595 du
code de procdure civile. Les parties disposeraient alors, en application de larticle 596 du mme code, dun
dlai de deux mois pour agir compter de la date o elles ont eu connaissance de cette cause de rvision.
Ainsi pourraient tre mnages la fois lautorit de la chose juge de la premire dcision et la rgle pose
par larticle 460 du mme code.
Enfin, le professeur Mathly considre que le conflit entre la dcision dannulation dun brevet postrieure
une condamnation irrvocable pour contrefaon pourrait tre rsolu par le pourvoi en cassation pour
contrarit de dcisions, prvu par larticle 618 du code de procdure civile, ce qui aboutirait lannulation
de lune delles
91
. Il peut tre toutefois permis de douter de la pertinence de cette solution en lespce, ds
lors que, dune part, linconciliabilit au sens de ce texte est dfinie, selon la jurisprudence de la Cour de
cassation, comme limpossibilit dexcuter simultanment les deux dcisions
92
, sans quil suffise que celles-
ci statuent diffremment propos dun mme fait
93
et que, dautre part, le prsent pourvoi nest pas dirig
la fois contre les deux dcisions prtendument inconciliables, comme parat lexiger larticle 618 prcit.
3. - Ledroit de lUnion europenne
Il prvoit que leffet rtroactif de la nullit dune marque communautaire ou dun dessin ou modle
communautaire peut affecter les dcisions statuant sur la contrefaon de cette marque ou de ce dessin ou
modle ayant acquis lautorit de la chose juge, sous rserve toutefois que ces dcisions naient pas t
excutes antrieurement la dcision de nullit
94
. La mme rgle figurait dans le projet de convention pour
la cration dun brevet europen, qui na finalement pas vu le jour
95
.
Une telle disposition, outre quelle semble ne pouvoir tre introduite dans notre droit positif que par la volont
du lgislateur, parat tre de nature inciter toute partie condamne retarder autant que possible lexcution
de la condamnation dans lespoir dune annulation du brevet. Elle peut, par ailleurs, sembler choquante sur le
plan des principes, ds lors quelle tend faire dpendre lautorit de la chose juge dune dcision du seul
critre dexcution de celle-ci.
86
Article 460 : La nullit dun jugement ne peut tre demande que par les voies de recours prvues par la loi.
87
L. Cadiet E. Jeuland, Droit judicaire priv, 6
e
d., Litec n
o
799, p. 545 ; Droit et pratique de la procdure civile, Dalloz action
2009/2010, n
o
163.211 et s.
88
Thierry Le Bars, op. cit., p. 277 et 278 ; J. et L. Bor, La cassation en matire civile, Dalloz action, 2009 2010, n
o
76-31.
89
J. et L. Bor, op. cit.
90
Th. Le Bars, op. cit., p. 292 et 293 ; J. et L. Bor, La cassation en matire civile, Dalloz action, 2009 2010, n
o
76-44, p. 406-407.
91
P. Mathly, op. cit., p. 390.
92
1
re
Civ., 29 juin 2011, pourvoi n
o
10-16.331 ; 2
e
o
09-66.508 ; 3
e
Civ., 13 octobre 2009, pourvoi
n
o
08-14.465.
93
2
e
Civ., 7 novembre 1994, Bull. 1994, II, n
o
219, pourvois n
o
93-11.127 et 93-16.213.
94
Larticle 55, paragraphe 3, sous a, du Rglement (CE) n
o
207/2009 du Conseil, du 26 fvrier 2009, sur la marque communautaire
(JOUE L 71, p. 1) dispose que sous rserve des dispositions nationales relatives soit aux recours en rparation du prjudice
caus par la faute ou la mauvaise foi du titulaire de la marque, soit lenrichissement sans cause, leffet rtroactif [...] de la
nullit de la marque naffecte pas [...] les dcisions en contrefaon ayant acquis lautorit de la chose juge et excutes
antrieurement la dcision [...] de nullit. Le Rglement sur les dessins ou modles communautaires (Rglement (CE)
n
o
6/2202, du 12 dcembre 2001) comporte des dispositions analogues en son article 26, qui traite des effets de la nullit du
modle communautaire.
95
La Convention - avorte - de Luxembourg sur le brevet communautaire disposait en son article 35 que sous rserve des
dispositions nationales relatives soit au recours en rparation du prjudice caus par la faute ou la mauvaise foi du titulaire du
brevet, soit lenrichissement sans cause, leffet rtroactif de la rvocation ou de la nullit du brevet naffecte pas :
a) les dcisions en contrefaon ayant acquis lautorit de la chose juge et excutes antrieurement la dcision de rvocation
ou de nullit ;
b) les contrats conclus antrieurement la dcision de rvocation ou de nullit dans la mesure o ils ont t excuts
antrieurement cette dcision (...) .
21
1
er
avril 2012
En outre, est-il acceptable, notamment au regard du principe dgalit, que le sort de la partie condamne
dpende de la rapidit - donc de la bonne foi dont elle a fait preuve - avec laquelle elle a rgl les dommages-
intrts allous au titulaire du brevet? Est-il admissible, enfin, que deux dfendeurs, condamns la mme
date - voire par le mme jugement - pour la contrefaon dun mme brevet, puissent tre, lun, autoris ne
pas excuter la dcision de condamnation, lautre, irrecevable rclamer la restitution des sommes verses
en excution de sa condamnation?
Nombre de projets prpars: il est propos lassemble plnire trois projets, avec variantes.
22
1
er
avril 2012
Cest sur une question latente depuis lentre en vigueur de la loi du 13 juillet 1978, mais dont les volutions
jurisprudentielles de la dernire dcennie ont modifi les termes, quen renvoyant devant lassemble plnire
le pourvoi form contre larrt rendu le 8 juin 2010 par la cour dappel de Grenoble, la chambre commerciale
de votre cour vous invite vous pencher.
La rponse que vous y apporterez dpassera le cadre du droit des brevets car, en vous demandant si les
sommes verses en excution dune dcision irrvocable de condamnation pour contrefaon dun brevet
doivent tre restitues lorsque le brevet a t annul par une dcision postrieure, vous ne vous interrogerez
pas seulement sur la porte de lannulation prononce et sur lventuelle rtroactivit de celle-ci, mais vous
serez ncessairement conduits prciser aussi le contenu et les consquences de principes essentiels
comme lautorit de la chose juge ou la perte de fondement juridique, ou encore apporter une nouvelle
pierre la dfinition du fait ou de lacte postrieur une dcision modifiant la situation antrieurement
reconnue en justice.
La situation qui vous est soumise (premire partie) permet, en effet, de revisiter toutes ces notions. Cest
la lumire de celles-ci que doit tre examine votre jurisprudence actuelle (deuxime partie), jurisprudence
dont le sort que vous rserverez ce pourvoi permettra de mesurer lvolution (troisime partie). En effet,
suivant que vous casserez larrt dfr ou bien que vous refuserez de le censurer, cest laboutissement
ultime de celle-ci ou, au contraire, son inflchissement dans le sens souhait par une doctrine majoritaire
que lon assistera.
I. - Faits, procdure et pourvoi
M.X..., inventeur, a dpos diffrents brevets relatifs des appareils mettant en uvre un procd technique
reproduisant un massage. Il a vendu deux de ceux-ci (datant de 1985 et 1987) une socit LPG Systems,
qui les a exploits dans le cadre de la commercialisation dun appareil dnomm CELLU M6, quip de
deux ttes de massage (qualifies, pour lune, de principale et, pour lautre, daccessoire), correspondant
chacune lun des brevets quelle avait achets.
M.Y..., fabricant et vendeur dappareils de massage, a, lui-mme, vendu un M.Z un appareil de massage,
lui aussi quip de deux ttes.
Estimant que son invention avait fait lobjet dune application contrefaisante par M.Y..., M.X et la socit
LPG Systems ont intent une action contre ce concurrent et son cessionnaire.
Par jugement du 13 mars 1997 (confirm le 10 septembre 2001 par la cour dappel, sauf en ce qui concerne
le montant des dommages-intrts, quelle a aggrav), le tribunal de grande instance de Limoges a constat
la contrefaon de lune seulement des ttes de massage (celle qui avait t qualifie daccessoire) et, outre la
condamnation des dommages-intrts, a interdit tant la poursuite de la fabrication et de la vente que celle
de lutilisation, le tout sous astreinte, et a ordonn la confiscation de la tte de massage contrefaisante. On
comprend des dcisions de justice produites que :
- dune part, M.Y na pas contest la validit des brevets (page 10), ce qui veut dire quil na fait plaider
pour sa dfense que labsence de contrefaon ;
- et, de deuxime part, quoiquinform, pendant linstance dappel, du jugement dannulation intervenu
Lyon, il nen a pas fait tat dans la procdure, lacheteur de son appareil se contentant, pour sa part, dune
note en dlibr, sans que, par exemple, un sursis statuer ne soit sollicit (page 10 de larrt galement).
On sait, par ailleurs, que M.Y sest acquitt des dommages-intrts auxquels il avait t condamn, aprs
dailleurs que M.X et la socit LPG Systems ont fait valider par le juge de lexcution du tribunal de grande
instance de Clermont-Ferrand une saisie-attribution (dcision du 3 juillet 2003).
Aprs la dcision du tribunal de grande instance de Limoges, mais antrieurement celle de la cour dappel,
le tribunal de grande instance de Lyon, qui avait connatre de la demande (principale) dannulation du
brevet qui lui tait prsente par un tiers, a, le 15 juin 2000, dclar nulles, pour dfaut dactivit inventive,
les revendications du brevet ayant servi asseoir la condamnation pour contrefaon. Cette dcision a t
confirme le 21 fvrier 2002 par la cour dappel de Lyon, et le pourvoi form contre larrt de celle-ci a t
rejet le 5 octobre 2004 (pourvoi n
o
02-15.214).
Si bien que lon est en prsence dune condamnation, irrvocable et excute, prononce pour la contrefaon
dun brevet qui a t postrieurement annul par une dcision de justice, elle-mme dfinitive.
Cest en arguant de cette situation que M.Y a fait assigner M.X et la socit LPG Systems pour, dune
part, obtenir le remboursement des dommages-intrts quil a pays et, dautre part, voir ses contradicteurs
condamns rparer les prjudices (commercial et moral) quil leur impute faute. Le tribunal de grande
instance de Valence, le 23 septembre 2008, puis la cour dappel de Grenoble, par larrt attaqu, lont
dbout de lintgralit de ses demandes.
Lepourvoi form contre cette dernire dcision ne porte que sur la demande de remboursement du paiement
fait en excution de la condamnation prononce pour contrefaon. La branche unique de son unique moyen
tend faire juger que la dcision dannulation dun brevet dinvention, qui a un effet la fois rtroactif et
Avis de M. Le Mesle
Premier avocat gnral
23
1
er
avril 2012
absolu, prive de fondement juridique la condamnation prcdemment prononce, mme lencontre dun
tiers linstance en annulation, pour contrefaon du brevet annul ; quelle rend donc indu le paiement fait en
excution dune telle condamnation, serait-elle irrvocablement passe en force de chose juge, et ouvre droit
la rptition des sommes verses. En dcidant le contraire, la cour dappel aurait, selon le pourvoi, viol
tout la fois les articles 1235 et 1376 du code civil et larticle L.613-27 du code de la proprit intellectuelle.
II. - volution jurisprudentielle
La question qui vous est soumise est, en ralit, ne de la rforme du 13 juillet 1978. Jusqualors, en effet,
sous lempire de la loi du 5 juillet 1844, lannulation dun brevet par le juge navait deffet quinter partes, sauf
si elle intervenait la demande du ministre public (cest--dire trs rarement en pratique).
Cette situation prsentait de nombreux inconvnients. Comme la soulign lun des pres de la rforme,
le refus dun effet absolu aux jugements dannulation tait une solution mauvaise. Le titulaire dun brevet
annul sans intervention du ministre public - et cette intervention ne se produisait pratiquement jamais
- pouvait encore brandir son titre devant dautres prtendus contrefacteurs, dpourvus du moyen de
connatre la dcision dannulation, et tenter dobtenir soit une indemnit transactionnelle, soit un jugement en
contradiction avec le premier aprs avoir pris le soin dassigner devant un autre tribunal. Encouragement
une sorte de malhonntet... (Jean Foyer, Effets des jugements et autorit de la chose juge en matire
de proprit industrielle, in Mlanges ddis Paul Mathly, Litec, 1990, page 162).
Cest ainsi que sont nes les nouvelles dispositions figurant aujourdhui dans larticle L.613-27 du code de la
proprit intellectuelle: La dcision dannulation dun brevet dinvention a un effet absolu sous rserve de la
tierce opposition. [...] Les dcisions passes en force de chose juge sont notifies au directeur de lInstitut
national de la proprit industrielle, aux fins dinscription au registre national des brevets.
Dsormais, donc, la dcision dannulation a un effet absolu.
Pour lavenir, les consquences de cette rgle sont simples. La dcision dannulation anantit le brevet de
manire dfinitive et erga omnes (sans quil y ait, dailleurs, lieu de distinguer suivant quelle est intervenue sur
demande principale, comme en lespce, ou sur demande reconventionnelle ou mme, encore, aprs quait
t souleve une exception de nullit). Ainsi que lindique un auteur, nul ne saurait dsormais invoquer ce
titre et en particulier le brevet ne peut utilement poursuivre dautres prtendus contrefacteurs, qui il suffira
dinvoquer lexistence du premier jugement pour faire dclarer laction irrecevable (Jacques Azma, Lamy
droit commercial, 2011, n
o
1843). Il ne faut, bien sr, pas y voir un effet de lautorit de chose juge qui
sattache au jugement dannulation, les parties ntant le plus gnralement pas les mmes, mais bien plutt
celui du principe qui veut que la porte dun jugement dannulation est commande par celle de lacte qui en
est lobjet (Foyer, op. et loc. cit.).
Cest, en revanche, sur les ventuelles consquences, pour le pass, de cet effet absolu que se concentrent
les incertitudes. En ralit, et contrairement ce que pourrait paratre suggrer le moyen, le lgislateur na
pas entendu assortir dun effet rtroactif lannulation du brevet dinvention. Non seulement le texte est-il muet
sur la question, mais encore lesprit de la rforme de 1978 parat-il tre, linverse, tout entier contenu dans
cette formule de M.Foyer: le lgislateur a simplement voulu que lancien titulaire dun titre annul ne sen
serve plus (op. cit., page 165).
Reste que le titulaire du brevet annul a pu faire, tant quil pouvait sen prvaloir, un certain nombre dactes,
ou bien engager des actions, et les effets de ceux-l, comme les consquences de celles-ci, peuvent se
prolonger aprs la dcision dannulation. Il en est ainsi des poursuites exerces du chef de contrefaon, par
exemple, ou encore de la concession dune licence sur linvention brevete ou bien de la cession de celle-ci.
Comment la situation nouvelle, issue de la dcision dfinitive dannulation, pourrait-elle tre sans effet sur les
suites de ces vnements antrieurs?
Cest, sous des angles varis, la question qui a t pose, plusieurs reprises, la Cour de cassation, dont
les rponses ont volu dans le temps, de telle sorte quelles sont invoques successivement au soutien de
leurs positions contradictoires par le mmoire ampliatif puis par le mmoire en dfense, ainsi dailleurs que
par larrt attaqu et le jugement quil confirme. Cette volution jurisprudentielle peut tre rsume autour de
quatre arrts principaux dont lanalyse successive me parat tre de nature en dessiner aussi prcisment
que possible les contours actuels.
A. - Larrt Trucs du 27 janvier 1998
En tant quelle porte sur une demande de sursis statuer, la solution adopte est aujourdhui dpasse
et cette dcision nest cite ici que parce quelle permet de rappeler ce qutait ltat des lieux avant
limportante volution jurisprudentielle de la dcennie suivante, tat des lieux ante qui parat avoir inspir la
dcision attaque, cet arrt du 27 janvier 1998 tant, en outre, expressment cit dans le jugement.
Il sagissait dun brevet dpos par la socit Paimpol Voiles et ayant pour objet le perfectionnement de
cerfs-volants. Par un arrt devenu irrvocable, la socit Trucs avait t condamne pour contrefaon et la
cour dappel avait ordonn une expertise pour permettre la dtermination du prjudice. Dans le mme temps,
un tiers avait, par ailleurs, introduit une action en annulation du brevet litigieux. Si bien que lorsquaprs dpt
du rapport dexpertise, laffaire est revenue devant la cour dappel, la socit Trucs a demand quil soit sursis
statuer jusquau prononc de la dcision intervenir dans linstance en annulation.
Pour approuver la cour dappel davoir refus le sursis statuer qui lui tait demand, la chambre commerciale
de votre Cour a considr quaprs avoir relev que larrt rendu le 17dcembre 1992 avait statu sur la
24
1
er
avril 2012
validit du brevet litigieux et sur la contrefaon dudit brevet et avait acquis lautorit de la chose juge, la cour
dappel a pu rejeter la demande de sursis statuer sur la liquidation du prjudice rsultant de la contrefaon
(Com., 27 janvier 1998, pourvoi n
o
95-21.176).
Quoiquobsolte, comme on la dit, dans la rponse quelle donne la question prcise souleve par le
pourvoi (on indiquera dailleurs ce sujet que de nombreux sursis statuer sont dsormais prononcs par les
juges du fond dans des hypothses de ce type, cf.Azma, op. et loc. cit.), cette dcision apporte nanmoins
un enseignement qui garde sa pertinence dans le dbat que vous avez trancher et permet aussi de mieux
comprendre certaines des dcisions postrieures.
Il ressort, en effet, de cet arrt quil en va en matire de contrefaon comme dans toute autre, cest--dire que
le couple dcision de condamnation/liquidation du prjudice est indissociable. De sorte que, si lon considre,
comme alors la Cour de cassation, que le jugement de condamnation a autorit de chose juge, cela suffit
justifier que la procdure de liquidation du prjudice aille son terme, quel que soit, par ailleurs, le sort rserv
au brevet dans une autre instance.
Autrement dit, lannulation du brevet ne pourrait interrompre la procdure de liquidation du prjudice que si
lon considrait quelle est de nature affecter la condamnation elle-mme et priver celle-ci de son autorit
de chose juge. Cest sur ce point que va dornavant porter le dbat soumis la Cour de cassation.
B. - Larrt New Holland du 28 janvier 2003
Avant dy venir, il convient toutefois de sattarder sur le sort rserv par le juge aux actes passs par le titulaire
du brevet avant lannulation de celui-ci, car londe de choc cause par la nullit du titre , dont parle un
auteur (Jacques Raynard, Droit des brevets et du savoir-faire industriel, Recueil Dalloz 2008, page 745),
nest pas circonscrite aux effets des jugements antrieurs, elle branle galement (et de plus fort, pourrait-
on dire) les actes juridiques portant sur les brevets. Ainsi en a-t-il t dans lespce soumise la chambre
commerciale de votre Cour le 28 janvier 2003 (Bull. 2003, IV, n
o
11).
Les socits New Holland, titulaires dun brevet dnomm procd de bottelage et ramassage-presse
correspondante , avaient obtenu la condamnation, pour contrefaon, dune socit aux droits de laquelle
est ensuite venue la socit Greenland. Aprs condamnation, et notamment pour chapper aux cots de
la nouvelle instance ncessaire la liquidation du prjudice aprs expertise, les parties se sont accordes
sur une transaction portant sur le versement par Greenland New Holland dune indemnit dun certain
montant et aussi sur lattribution celle-ci dune licence non exclusive dexploitation du brevet, moyennant
le versement dune redevance pour permettre la socit Greenland de poursuivre la fabrication et la
vente des machines . La revendication sur laquelle tait fonde la condamnation pour contrefaon a t
ultrieurement annule, pour dfaut dactivit inventive, dans le cadre dune autre action en contrefaon
conduite par New Holland contre un tiers.
Saisie par Greenland des consquences de cette annulation, la cour dappel de Paris avait jug que demeurait
valide la transaction en ce quelle portait sur les consquences pcuniaires de la condamnation, mais avait en
revanche annul le contrat de licence et ordonn la restitution Greenland des redevances que cette socit
avait verses en excution dudit contrat.
Sagissant de la validation de la transaction en ce quelle portait sur les suites pcuniaires de la condamnation
pour contrefaon, larrt de la chambre commerciale, qui a rejet le pourvoi sur ce point, se situe dans lesprit
de larrt Trucs cit ci-dessus, dont il est, en quelque sorte, le prolongement (cest dailleurs ainsi quil
a t compris dans notre affaire par le tribunal de grande instance de Valence, qui le cite dans le corps de
sa dcision aux cts de larrt Trucs). Cest--dire que la Cour de cassation confirmait qu lpoque, elle
considrait que lannulation postrieure dun brevet ntait pas de nature remettre en cause les effets passs
dune dcision irrvocable.
Cest, en ralit, sur la problmatique de la licence dexploitation que cette dcision mrite de retenir
lattention.
1
o
) Tout dabord, la chambre commerciale a refus de censurer larrt en ce quil concerne le sort rserv la
licence dexploitation. Lannulation de celle-ci est justifie au nom de leffet absolu qui sattache la dcision
dannulation du brevet, peu important la transaction antrieure lannulation du titre . Cette solution est
logique, car, ainsi que lindique le professeur Galloux (Droit de la proprit industrielle, Dalloz, n
o
425), tous
les actes pris en vertu du brevet annul, tels que les actes de cession, de licence, etc., seront galement nuls
pour dfaut dobjet.
On observera que cest la solution qui stait dj impose en matire de marques annules (Com.,1
er
juin
1999, Bull. 1999, IV, n
o
118).
2
o
) Mais cest sur les consquences quelle tire de lannulation de la licence que cette dcision est la plus
riche denseignements pour notre affaire. En effet, la cour dappel avait dduit de lannulation que lavantage
retir du contrat de licence par le licenci (Greenland) ne saurait faire chec la restitution des redevances
verses.
Cest sur ce point que la dcision a t casse. Au demeurant, lattendu qui y est consacr mrite dtre cit
dans son intgralit: Attendu quen statuant ainsi, alors que linvalidit dun contrat de licence rsultant de
la nullit du brevet sur lequel il porte na pas, quel que soit le fondement de cette nullit, pour consquence
de priver rtroactivement de toute cause la rmunration mise la charge du licenci en contrepartie des
prrogatives dont il a effectivement joui, la cour dappel a viol etc.
Cette motivation montre les limites de la rtroactivit de lannulation du brevet. Certes les situations ne sont-
elles pas comparables, et, la diffrence des dommages-intrts infligs au contrefacteur, les redevances
25
1
er
avril 2012
dont la restitution est refuse rsultent-elles dun contrat et non dune condamnation judiciaire; mais raison de
plus, serait-on tent de dire! Non protges, contrairement ceux-l, par une quelconque autorit de chose
juge, elles nen taient que plus exposes londe de choc cause par la nullit du titre.
Ds lors, quelle logique obit le maintien de la rmunration dune licence qui est pourtant annule de
faon rtroactive ? Une explication en est donne par le professeur Py (op. cit. n
o
169) : si le concdant
peut matriellement restituer les redevances quil a reues du concessionnaire, ce dernier ne peut pas
restituer la jouissance du brevet pendant la priode deffectivit du contrat. La jurisprudence tient compte
de ce dsquilibre en reconnaissant que la cause du versement des redevances, rsidant dans la jouissance
paisible du brevet, ne disparat pas rtroactivement du fait de lannulation de ce dernier. La consquence en
est que le concdant naura pas restituer les redevances quil a perues.
On observera cependant que la jouissance paisible dont il est fait tat sentendrait, supposer quelle ait
effectivement exist, dun brevet rtroactivement annul, donc considr comme nayant jamais t dpos.
Autrement dit, la redevance dont on ne veut pas priver a posteriori le concdant a, en ralit, rmunr
lexploitation dune invention qui navait pas vocation tre protge et qui, si le brevet annul navait pas t
dpos, aurait pu tre exploite librement.
Pour autant, on comprend de cette dcision que la chambre commerciale a voulu endiguer londe de
choc cause par la nullit du brevet et en limiter les effets ce qui apparat strictement ncessaire au but
recherch, cest--dire la possibilit pour tous dexploiter librement, compter de lannulation, linvention,
qui dsormais nen est plus une, ou qui, en tous cas, nest plus protge.
Apparaissent lvidence incontournables, de ce point de vue, lannulation de la licence, mais aussi,
par exemple, celle des dispositions dun jugement de condamnation pour contrefaon qui interdiraient
au contrefacteur de poursuivre lexploitation de lobjet contrefaisant. En revanche, ni les redevances dj
verses au titre du contrat de licence annul ni, dailleurs, le prix de vente rgl lorsque linvalidation porte
sur la cession dun brevet lui-mme annul naffectent la possibilit de poursuivre ou de reprendre librement
lexploitation. Il est donc normal que les consquences tires de la nullit du brevet soient diffrentes dans
un cas et dans lautre.
Se dessinait donc, travers ces dcisions Trucs et New Holland, un paysage jurisprudentiel dont on aurait
pu dcrire ainsi les contours: leffet absolu de lannulation du brevet joue pleinement pour les consquences
venir des jugements et des actes antrieurs ; la dcision dannulation est en revanche sans influence pour
le pass, et son effet absolu se heurte, lorsquil y a lieu, au mur, considr alors comme infranchissable, de
lautorit de la chose juge.
Mais cest un tout autre paysage quallaient esquisser les deux dcisions ultrieures invoques lappui du
pourvoi.
C. - Larrt Haribo du 6 janvier 2005
Il en est dabord ainsi de la dcision que la deuxime chambre civile de votre Cour a rendue le 6 janvier 2005
dans une affaire de contrefaon de marque (mais la problmatique est la mme quen matire de brevet
dinvention).
La socit Haribo Ricqls avait t condamne pour contrefaon de la marque Halloween et il lui avait t
fait dfense, sous astreinte, de poursuivre ses agissements. Letribunal, qui stait rserv le contentieux de
lastreinte, puis la cour dappel ont, par une dcision ultrieure, condamn la socit Haribo payer, au titre
de lastreinte, une certaine somme la socit titulaire de la marque. Celle-ci a, ensuite, t annule par un
arrt qui tait devenu irrvocable le jour o la Cour de cassation a statu sur le pourvoi form par la socit
Haribo contre la dcision de liquidation de lastreinte.
La deuxime chambre civile a annul cette dcision au visa de larticle 33 de la loi du 9 juillet 1991 et du
principe selon lequel lastreinte est une mesure accessoire la condamnation quelle assortit, si bien que
la remise en cause de la seconde entrane de plein droit, pour perte de fondement juridique, lanantissement
de la premire.
Sagissant du rgime de lastreinte, cette dcision pouvait paratre se rattacher une jurisprudence alors
rcente (28 septembre 2000, cf. ci-dessous) mais bien tablie (ainsi, titre dexemples antrieurs, outre
2
e
Civ., 28 septembre 2000, Bull. 2000, II, n
o
134 ; Com., 6 mai 2003, pourvoi n
o
01-01.118 ; et, titre
dexemples postrieurs : 2
e
o
04-18.648 ; Com., 3 mai 2006, Bull. 2006, IV,
n
o
106; 2
e
o
04-15.674, et deux arrts de la deuxime chambre civile en date du
13 juillet 2006, pourvois n
o
04-19.961 et 05-12.241).
Mais il ny a, en ralit, quune apparence de filiation entre cette jurisprudence et larrt Haribo. Si, en
effet, dans les espces prcites, la juridiction suprme avait dduit du caractre accessoire de lastreinte
lanantissement des dcisions qui y sont relatives, ctait toujours en raison de la cassation ou de la
rformation de la dcision dont elle tait effectivement et directement laccessoire (ainsi larrt prcit, rendu
le 6 mai 2003 par la chambre commerciale: la cassation de la dcision assortie dune astreinte entrane de
plein droit, pour perte de fondement juridique, lanantissement des dcisions prises au titre de la liquidation
de lastreinte . Ou encore larrt prcit du 3 mai 2006 : la rformation dune dcision assortie dune
astreinte entrane de plein droit, pour perte de fondement juridique, lanantissement des dcisions prises au
titre de la liquidation de lastreinte, fussent-elles passes en force de chose juge, et ouvre, ds lors, droit,
sil y a lieu, restitution).
26
1
er
avril 2012
Or, si larrt Haribo a fait date (T. Le Bars, La perte de fondement juridique en droit judiciaire priv , in
Lenouveau code de procdure civile, Economica, 2006, pages 270 et s.), cest parce quil a appliqu (pour
la premire fois, notre connaissance) cette solution classique une situation diffrente de celles auxquelles
elle avait jusque-l vocation sappliquer.
Rappelons, en effet, que, dans le cas particulier, la condamnation assortie de lastreinte navait pas t casse
et tait, au contraire, devenue dfinitive ; en revanche, la marque dont elle tirait son fondement juridique avait
t annule. Si bien que si lon doit considrer, avec la deuxime chambre civile, quen cas dannulation de
la marque, la dcision de liquidation de lastreinte perd ipso facto son fondement juridique, ce ne peut tre
que parce quest reconnue lexistence dune sorte deffet domino . Ainsi, de lannulation de la marque
rsulterait, sans mme quune juridiction ait la constater, lannulation de la condamnation pour contrefaon ;
et de celle-ci procderait, par le mme effet mcanique, lanantissement des dcisions relatives lastreinte.
Observons que, postrieurement larrt Haribo, cet effet domino parat stre install dans la jurisprudence
de la deuxime chambre civile, aussi bien en matire de marques (25 fvrier 2010, pourvoi n
o
09-12.812, cas
dune marque que le titulaire a omis de renouveler) que dans dautres domaines (13 juillet 2006, pourvoi
n
o
04-20.690 : entrane lanantissement, pour perte de fondement juridique, de la dcision de liquidation
de lastreinte qui assortissait une dcision dexpulsion, obtenue par lusufruitier dun bien immobilier, la
conversion de lusufruit en rente viagre prononce ultrieurement dans une autre instance ; et 7 juillet 2011,
pourvoi n
o
10-20.628 : la dcision de liquidation de lastreinte, qui assortissait lobligation faite au vendeur
dun fonds de commerce de cesser les activits qui contrevenaient ses engagements de non-rtablissement
et de non-concurrence, est anantie par la dcision qui a valid le cong avec refus de renouvellement donn
par la bailleresse des locaux abritant le fonds vendu).
D. - Larrt A et Normalu du 12 juin 2007
Quoique sur un fondement diffrent (et mme contradictoire), la chambre commerciale a, par son arrt du
12 juin 2007, tendu aux dommages-intrts qui rsultent dune condamnation pour contrefaon la solution
pralablement adopte en matire dastreinte.
La socit Normalu tait licencie exclusive dun brevet relatif linvention dun faux plafond dont le titulaire
tait un M.A
Poursuivie par lune et par lautre, un concurrent, la socit Newmat, a t dfinitivement condamn du chef
de contrefaon et une expertise a t ordonne sur lvaluation du prjudice, puis, aprs dpt de celle-ci,
Newmat a t condamne au paiement de dommages-intrts.
Dans le cadre dune autre instance entre les mmes parties, les revendications sur lesquelles tait fonde
la condamnation pour contrefaon ont t annules, si bien que, sur appel de la dcision de fixation du
prjudice, la cour dappel a rform la dcision des premiers juges et a considr que cette annulation privait
la procdure dindemnisation de tout support juridique.
La chambre commerciale a rejet le pourvoi de M.A et de la socit Normalu, qui soutenaient notamment
que, si la dcision dannulation dun brevet a un effet absolu, elle na pas deffet rtroactif, en jugeant quil
ny a pas dautorit de la chose juge lorsquun fait ou un acte postrieur la dcision dont lautorit est
invoque modifie la situation antrieurement reconnue en justice ; que, ds lors que lannulation dun brevet
entrane son anantissement au jour du dpt de la demande de brevet, cest bon droit que la cour
dappel a retenu que la procdure dindemnisation du prjudice se trouvait prive de tout support juridique
(Bull.2007, IV, n
o
158).
Observation doit dabord tre faite que cette affaire prsente deux particularits. Dune part, la condamnation
pour contrefaon et lannulation du brevet ont t prononces dans des instances qui, quoique diffrentes,
opposaient les mmes parties et, dautre part, la procdure de fixation du montant du prjudice rsultant de
la contrefaon tait encore en cours lorsque lannulation du brevet est intervenue (la conjonction de ces deux
lments ayant dailleurs pour consquence que les deux procdures ont fini par tre jointes).
Ni lune ni lautre de ces deux particularits ne paraissent, toutefois, devoir restreindre la porte de cet
arrt. La premire parce quelle tait seulement de nature permettre au titulaire du brevet et son licenci
dinvoquer la fin de non-recevoir tire de la ncessaire concentration des moyens (assemble plnire,
7 juillet 2006, Bull. 2006, Ass. pln., n
o
8). Quils ne laient pas fait mapparat indiffrent quant au contenu
de la solution finalement retenue sur la question qui nous intresse (cf.sur ce point, Privat Vigand, obs. sous
Com., 12 juin 2007, Proprit industrielle, n
o
1, janvier 2008, pages 6 et 7).
Et la seconde parce quainsi quon la indiqu ci-dessus ( propos de larrt Trucs), le couple dcision
de condamnation/liquidation du prjudice est indissociable, de sorte que ce qui importe, au regard de
leffet de lannulation intervenue, cest lautorit de la premire dcision. Ce que confirme dailleurs, ici, la
chambre commerciale, qui, pour dire que la procdure dvaluation du prjudice se trouve prive de tout
support juridique, se fait une obligation dcarter au pralable lautorit de chose juge de la dcision de
condamnation.
Si bien que sur la question que se posait la doctrine depuis la reforme de 1978 et que lon pourrait rsumer
ainsi : lorsque lon est, tout la fois, en prsence dune condamnation irrvocable pour contrefaon dun
brevet dinvention et de lannulation postrieure de ce brevet, que privilgier? Lautorit de chose juge qui
sattache la condamnation? Ou bien leffet absolu de lannulation? la Cour de cassation, qui avait dabord
privilgi lautorit de la chose juge (arrts Trucs et New Holland ci-dessus), sest ici prononce en faveur de
leffet absolu, auquel elle parat donc attacher dsormais une dimension rtroactive.
Pour statuer ainsi, la chambre commerciale sest appuye sur un autre fondement que celui des dcisions de
la deuxime chambre civile en matire dastreinte (cf.ci-dessus, arrt Haribo). Quoique larrt voque (mais
27
1
er
avril 2012
seulement par reprise de la motivation de la cour dappel) une perte de support juridique , il nest plus
question ici de lanantissement de la dcision de condamnation, mais seulement de son absence dautorit
de chose juge (il nest question dans larrt que de lanantissement du brevet, et non de celui de la dcision
de condamnation). proprement parler, la condamnation subsisterait donc, mais serait dpourvue dautorit.
On interrompra ici lexpos de la jurisprudence pertinente, car il nous apparat quil ne faut pas y inclure, au
regard de la question pose dans notre affaire, la dcision rendue le 3 mars 2009 par la chambre commerciale
(pourvoi n
o
06-10.243), souvent cite, tort nous semble-t-il, comme confirmant la jurisprudence Haribo.
Dans ce dossier, en effet, la Cour de cassation avait considr que le rejet des pourvois contre deux arrts de
cour dappel confirmant des jugements annulant les revendications dun brevet privait de fondement juridique
larrt qui avait dclar valables et contrefaites lesdites revendications, ce qui entranait dabord sa cassation,
puis son annulation par voie de consquence.
Il sagit donc dune hypothse trs diffrente de celle dont vous tes saisis puisque, par dfinition, la
condamnation pour contrefaon ntait pas irrvocable, mais au contraire frappe dun pourvoi, et que cest
loccasion de lexamen de celui-ci quont t tires les consquences de lannulation du brevet devenue
dfinitive par le rejet, le jour mme, des pourvois qui frappaient les dcisions qui lavaient prononce.
Certes, la Cour de cassation a-t-elle eu recours la notion de perte de fondement juridique, mais, dans le
cas particulier, sans quil soit ncessaire que cela implique leffet domino qui donne sa vraie dimension
larrt Haribo.
Ds lors, la seule leon que lon puisse tirer de cet arrt du 3 mars 2009 est que lannulation du brevet prive
de fondement juridique la dcision non irrvocable de condamnation pour contrefaon, qui doit, ds lors, tre
annule, ce qui apparat peu contestable.
III. - Une jurisprudence quil convient dinflchir
Les donnes de lespce qui vous est soumise par le prsent pourvoi, savoir lannulation ultrieure dun
brevet dinvention ayant fond une dcision irrvocable de condamnation pour contrefaon, paraissent donc
de nature constituer une perte de fondement juridique au sens de larrt Haribo, mais sans doute
pourrait-on considrer, en rfrence larrt A et Normalu, quelles tmoignent aussi de lexistence dun
vnement postrieur venu modifier la situation antrieurement reconnue en justice . Si bien quil pourrait
tre tentant, en prolongeant jusqu son point daboutissement lune ou lautre de ces deux jurisprudences,
de casser larrt attaqu en se rfrant soit lanantissement de la condamnation pour contrefaon, soit
linopposabilit de son autorit de chose juge.
On observera dailleurs que les consquences de lune et lautre solution apparaissent, curieusement,
identiques, laune de votre jurisprudence. On a dit qualors que la perte de fondement juridique entrane
lanantissement de la dcision quelle affecte, la modification de la situation antrieurement reconnue en
justice la laisse subsister, ne remettant en cause que son autorit. En bonne logique, il devrait donc en rsulter
que seule la perte de fondement juridique devrait tre de nature permettre dagir en restitution des sommes
verses en excution dune prcdente condamnation (on aurait, en effet, pu penser que la diffrence entre
la disparition dune dcision et son maintien, ft-ce sans autorit, rsidait dans la rtroactivit des effets que
lon y attache). En fait, il nen est rien.
Ainsi que la observ notre collgue Philippe Mollard dans lavis quil a prsent la chambre commerciale
loccasion de laudience qui a abouti la saisine de votre assemble plnire, votre Cour a dj admis
plusieurs reprises quune partie condamne par une dcision dfinitive est recevable agir en restitution
des sommes payes en excution de cette condamnation, lorsque des vnements postrieurs ladite
dcision ont modifi la situation antrieurement reconnue en justice et, sa suite, lon en prendra pour
exemple larrt rendu le 17 mars 1986 par la deuxime chambre civile (Bull. 1986, II, n
o
41, dont il sera fait
tat ultrieurement), mais aussi celui de la chambre sociale en date du 2 mars 1995 (pourvoi n
o
92-17.112) et
celui de la deuxime chambre civile en date du 13 janvier 2011 (pourvoi n
o
09-16.546), ce dernier se rfrant
expressment, comme dans notre affaire, une rptition de lindu. De ce point de vue, anantissement de
la dcision ou inopposabilit de son autorit de chose juge revient donc au mme.
Or, on va le voir, aucune de ces deux solutions nest vraiment satisfaisante.
A. - La disparition de lautorit de chose juge du fait dun vnement postrieur la dcision dont
lautorit est invoque
La jurisprudence qui veut que soit carte lautorit de la chose juge lorsquest modifie, par un fait ou
un acte postrieur, la situation reconnue par la dcision dont lautorit tait invoque est ancienne et assez
fournie en rfrences des dcisions rendues par les cinq chambres civiles de cette Cour.
Elle a survcu la jurisprudence dite de la concentration des moyens (assemble plnire, 7 juillet 2006,
Bull. 2006, Ass. pln. n
o
8) avec, toutefois, cette observation qu la formule initiale : lautorit de chose
juge ne peut tre oppose lorsque la demande est fonde sur une cause diffrente de celle qui a donn lieu
au jugement ou lorsque des vnements postrieurs sont venus modifier la situation antrieurement reconnue
en justice (par exemple, 2
e
Civ., 17 mars 1986, Bull.1986, II, n
o
41) a t substitue, dans les dcisions
postrieures 2006, un attendu qui nvoque plus le changement de cause (ainsi 3
e
Civ., 25 avril 2007,
Bull. 2007, III, n
o
59). Ainsi, cette dernire rdaction est-elle celle de larrt A et Normalu de la chambre
commerciale.
28
1
er
avril 2012
Pourtant, lapplication de cette jurisprudence la question qui nous occupe ne va pas de soi. Sous une
formulation unique, les arrts qui cartent, pour cause dvnements postrieurs, lautorit de chose juge
dune premire dcision ont trait deux types de situations bien distinctes; or le cas qui vous est soumis ne
me parat se rattacher aucun dentre eux.
- Un premier groupe de dcisions est relatif des espces dans lesquelles une premire demande en justice
avait t rejete, faute pour le demandeur de remplir une condition ncessaire au succs de son action.
Ds lors que, postrieurement la dcision dont lautorit est invoque, cette condition est remplie, rien
nempche le demandeur de prsenter nouveau sa demande, avec, cette fois-ci, des chances de succs.
Retenons, titre dexemple, que la Cour de cassation a pu carter la fin de non-recevoir tire de lautorit de
la chose juge dans les hypothses suivantes :
- rejet de lexequatur pour dfaut de signification rgulire dun jugement tranger. Lautorit du premier
jugement ne peut tre oppose la seconde demande qui intervient aprs quait t faite une signification
rgulire (1
re
o
234);
- dbout dune action en responsabilit, faute de la preuve dun prjudice actuel. Lautorit du premier
jugement ne peut tre oppose dans le cadre dune nouvelle action, fonde sur un prjudice n
postrieurement au dbout initial (2
e
Civ., 3 juin 2004, Bull. 2004, II, n
o
264);
- demande en paiement de loyer dclare irrecevable, faute pour le bailleur davoir mis en uvre la procdure
de conciliation pralable rendue obligatoire par le contrat. La mise en uvre ultrieure de ladite procdure
permet au bailleur de prsenter une nouvelle demande, sans que puisse lui tre oppose lautorit de la
premire dcision (2
e
o
03-10.237);
- irrecevabilit de la demande en paiement prsente par un syndic de coproprit pour dfaut dhabilitation
agir en justice. Les rsolutions dhabilitation prises postrieurement au premier jugement rendent la nouvelle
demande recevable sans que lautorit du premier jugement puisse lui tre oppose (2
e
Civ., 6 mai 2010,
Bull.2010, II, n
o
88).
Outre des diffrences videntes relatives tant au contenu de la premire dcision qu lvnement
nouvellement intervenu, notre affaire ne peut se rattacher cette premire srie de dcisions ni par ses
acteurs (dans les dcisions qui viennent dtre voques, il y a ncessairement identit de demandeur entre
les deux actions), ni par la nature de la premire dcision (qui dans ces dossiers est ncessairement un
dbout ou une irrecevabilit), ni par lobjet de la deuxime demande (demande de restitution dans notre
dossier, ce qui ne peut bien sr pas tre le cas dans ceux dont il vient dtre fait tat puisque, par hypothse,
il ny a pas eu de condamnation).
- En revanche, notre dossier pourrait, premire vue, paratre se rapprocher davantage de la deuxime srie
de dcisions rendues au visa de ce principe. Il sagit de cas dans lesquels lvnement postrieur qui permet
dcarter lautorit de chose juge dun premier jugement est constitu par une nouvelle dcision de justice
qui a affect lun des lments qui avaient permis aux premiers juges de statuer comme ils lavaient fait
(cest--dire que lon est, dune certaine manire, dans une situation symtrique de la prcdente).
Il en est ainsi :
- de leffet de la dcision de rtractation dun plan de cession, en vertu duquel une socit tait devenue
propritaire dun fonds de commerce, sur lautorit de la dcision dfinitive allouant des sommes cette
socit en sa qualit de propritaire dudit fonds (Com., 4 dcembre 2001, pourvoi n
o
99-15.112);
- de leffet de lannulation, par la juridiction administrative, dune dcision ministrielle autorisant un licenciement
sur lautorit de la dcision dfinitive refusant tant la rintgration du salari licenci que lannulation de la
transaction relative lindemnisation de son licenciement (Soc., 18 fvrier 2003, Bull. 2003, V, n
o
59);
- de leffet de lannulation, par la juridiction administrative, de larrt prfectoral ayant approuv le plan
doccupation des sols sur lautorit de la dcision dfinitive fixant lindemnit dexpropriation (3
e
Civ.,
25avril2007, Bull. 2007, III, n
o
59).
Cette deuxime srie de dcisions appelle les trois observations suivantes :
- dans tous les cas, les arrts dont il sagit ont eu pour objet de rgler, dans une troisime instance, les
effets contradictoires des dcisions rendues dans deux instances prcdentes, savoir celle qui a abouti
la dcision dont lautorit est la fois invoque et conteste, et celle qui sest conclue par la dcision qui
constitue lvnement postrieur venu modifier la situation antrieurement reconnue en justice;
- et, dans toutes ces espces, la dcision rendue dans la troisime instance a cart, en raison du contenu
de la dcision intervenue dans la deuxime, lautorit de chose juge de la premire dcision;
- dans aucun des cas voqus, en revanche, la premire instance navait port, mme implicitement, sur la
question juge dans la deuxime, si bien qucarter lautorit de chose juge de la dcision rendue dans la
premire ne revenait pas constituer la juridiction ultrieurement saisie en instance dappel de celle qui avait
rendu la dcision finalement prive dautorit.
Ainsi, et pour reprendre les trois exemples cits ci-dessus, le juge qui condamnait le locataire-grant
payer des redevances au propritaire dun fonds de commerce navait pas comptence pour se prononcer
sur la validit du plan qui avait confr cette qualit celui-ci. De mme, le conseil des prudhommes qui
statuait sur la rintgration et lindemnisation dun salari licenci navait-il pas celle de se prononcer sur la
rgularit de lautorisation ministrielle de licenciement, pas plus que la cour dappel qui a fix des indemnits
dexpropriation navait se prononcer sur la rgularit de larrt qui avait approuv le plan doccupation des
sols (POS).
Or, il en va diffremment du juge qui prononce une condamnation du chef de contrefaon. Pour se dfendre,
le prtendu contrefacteur peut soit contester lexistence de la contrefaon allgue, soit contester le brevet.
29
1
er
avril 2012
Et le juge saisi peut alors prononcer la nullit de celui-ci (cest dailleurs souvent loccasion dune action
engage par le titulaire du brevet contre un concurrent que les juges sont conduits prononcer lannulation du
titre sur la demande que leur en fait, par voie daction ou par voie dexception, le prtendu contrefacteur). Peu
importe dailleurs que celui-ci nait pas soulev ce moyen, il avait la possibilit de le faire, et la jurisprudence
sur la concentration des moyens (cf. ci-dessus) lui interdirait de le faire ultrieurement, en tous cas sur
les mmes revendications que celles qui fondent sa condamnation, de sorte que la condamnation pour
contrefaon tranche aussi, de facto, la question de la validit du titre, au moins entre les parties. Lejuge avait
aussi la possibilit de le soulever doffice. Si bien que la question tait, au moins implicitement, dans le dbat
(dans le cas particulier, il ressort des dcisions produites que, si le contrefacteur navait pas remis en cause,
en premire instance, la validit du brevet, il en avait au moins esquiss la contestation en appel).
Ds lors, considrer, comme dans larrt A et Normalu, que lannulation postrieure du brevet doit mettre un
terme la procdure de rparation du prjudice rsultant de la contrefaon, ou, si lon empruntait aussi cette
voie dans notre espce, quelle ouvrirait droit la restitution des dommages-intrts prcdemment verss,
revient moins remettre en cause lautorit de chose juge de la condamnation pour contrefaon du fait dun
vnement postrieur et, par hypothse, inconnu du premier juge qu contester la qualit de la dcision que
celui-ci avait rendue et lui en substituer, de facto, une autre, cest--dire crer, de faon prtorienne, une
voie de recours qui ne dirait pas son nom.
Lon peut certes trouver, dans la jurisprudence antrieure larrt A et Normalu, au moins un prcdent de
mme nature (2
e
Civ., 17 mars 1986, Bull. 1986, II, n
o
41 prcit). Il nest toutefois pas interdit de considrer quil
sagit dun arrt despce. En effet, une mme SARL avait, par deux dcisions successives, t considre,
tour tour, comme non propritaire dun immeuble, ce qui lui avait valu dobtenir le remboursement des
impenses quelle y avait effectues, puis, sur tierce opposition, propritaire de celui-ci. Ceux qui avaient
ainsi t dchus du droit quils croyaient avoir sur limmeuble ont agi en restitution du remboursement des
impenses qui navaient plus lieu dtre. Mais tait intervenu entre les mmes parties un prcdent jugement,
confirm par un arrt devenu dfinitif, qui les avait dboutes de la mme demande, motif pris des effets
relatifs de la tierce opposition . Cest cette dernire dcision que la Cour de cassation a dcid de priver
de toute autorit, en cassant larrt qui lavait invoque pour refuser la nouvelle demande de restitution. On
comprend cette dcision de bon sens (LeBars, op. cit., page 286): rien ne justifiait que celui qui se voyait
attribuer un immeuble conserve, par-dessus le march, les sommes provenant de la restitution de ce qui avait,
tort, t considr comme impenses.
Reste que linopposabilit de lautorit de chose juge doit tre manie avec prudence. Toute remise en cause
dune dcision irrvocable se traduit en perte de scurit juridique. Or,la problmatique de lannulation dun
brevet est tout autre que celle de lespce qui vient dtre voque, elle ne me parat donc pas appeler la
mme solution.
B. - La perte de fondement juridique
On pourrait considrer que ce qui est critiquable lorsque le jugement de condamnation subsiste lest moins
lorsque les volutions intervenues postrieurement ont eu pour effet de lanantir. Et, au moins sur un plan
conceptuel, on pourrait, ds lors, tre tent de penser que votre jurisprudence sur la perte de fondement
juridique, et les ventuelles restitutions auxquelles elle peut donner lieu, est mieux adapte pour organiser les
consquences de lannulation dun brevet.
On a dit, propos de larrt Haribo, comment cette jurisprudence stait forge et avait volu en matire
dastreinte, notamment avec lmergence de leffet domino , dont on a parl ci-dessus (lannulation de
lacte entrane, non seulement, lanantissement de la dcision de justice dont il tait le fondement, mais
aussi celui de toutes les dcisions qui en sont la suite). Elle est, toutefois, loin dtre cantonne au domaine
de lastreinte.
la suite du professeur Le Bars (op. cit., page 272 et s.), on dira quil y a perte de fondement juridique
lorsquun vnement emporte la remise en cause ab initio dune dcision de justice antrieure. Lefondement
juridique ainsi perdu peut tre un texte de loi ou un jugement. Ce peut-tre aussi, comme dans le cas qui
nous intresse, un acte juridique. Leplus souvent, dailleurs, les actes juridiques-fondement dont la disparition
est ainsi sanctionne sont des actes administratifs (ainsi, 3
e
o
01-14.398).
Il est certain que la perte de fondement juridique est une notion utile, qui permet de rsoudre des situations en
apparence inextricables (ainsi, propos de dcisions de justice ayant servi de fondement une autre dcision
et, ensuite, annules : 1
re
Civ., 24 juin 1997, Bull. 1997, I, n
o
212, et 3
e
Civ., 3 novembre 1988, Bull. 1988,
III, n
o
155).
Pour autant, lapplication qui en a t faite dans larrt Haribo nous apparat justifier tant la critique formule
par le professeur LeBars (op. cit., page 282): larrt Haribo ouvre la porte une extension sans prcdent
de lautomaticit des effets de la perte de fondement juridique. Si la mise nant rtroactive dune marque
peut faire disparatre de plein droit une srie de dcisions juridictionnelles, alors on ne voit pas ce qui pourrait
justifier quil en aille autrement de lanantissement dun contrat ou dun acte administratif que la conclusion,
en forme de mise en garde, que cet auteur en tire (op. cit., page 287): concrtement, si lon accepte cette
conception des choses, lirrvocabilit devient une vue de lesprit et toute dcision de justice est dsormais
rendue sous la condition implicite que, dans les trente ans venir, elle ne perdra pas rtroactivement son
fondement juridique ! Une telle solution, qui est pour le moins rvolutionnaire, est source dune grave
inscurit juridique.
On nira pas plus loin, dans le cadre limit de cet avis, sur lanalyse de la dfinition et des consquences de
la perte de fondement juridique. En effet, on la dit, ce nest pas propos du droit des brevets que le concept
et ses effets ont t dgags par la jurisprudence. Mme si ce nest pas loccasion de ce pourvoi, il nous
30
1
er
avril 2012
semble nanmoins quil faudra, le moment venu, sinterroger sur le fait de faire jouer un effet domino (on
rappellera que lon utilise ici cette expression dans son sens de raction en chane) lannulation postrieure
dun acte juridique (intervenue, qui plus est, dans une instance qui nopposait pas ncessairement les mmes
parties que celles que concernent les dcisions dont lanantissement est invoqu).
Mais, pour ce qui est de notre dossier, on se bornera souligner que la frontire est imprcise entre ce
qui entrane une perte de fondement juridique et ce qui relve de lvnement postrieur venu modifier une
situation antrieurement reconnue en justice. En ralit, les domaines dapplication de ces deux notions se
recoupent largement. Si bien que ce qui nous parat militer en faveur de la non-application, lespce qui
vous est soumise, des consquences habituellement tires de la deuxime notion doit galement conduire
carter celles que la jurisprudence attache la premire. Autrement dit, il nous semble que la condamnation
pour contrefaon ne doit pas plus tre anantie par lannulation postrieure du brevet que ne doit tre rendue
inopposable la fin de non-recevoir susceptible dtre tire de son autorit.
Ainsi que lindique notre collgue Mollard (dans son avis prcit, page 8), le problme vient de ce que la
juridiction dont la dcision de condamnation pour contrefaon dune marque ou dun brevet est anantie,
la suite de lannulation ultrieure de la marque ou du brevet, avait le pouvoir de vrifier et, le plus souvent,
a effectivement vrifi la validit de cette marque ou de ce brevet. Car on aboutirait admettre que
lapprciation diffrente quune juridiction, statuant en second lieu, porte sur un mme acte juridique entrane
lanantissement de la dcision rendue par la juridiction ayant statu en premier lieu.
Mme observation, donc, que pour linopposabilit, et, par voie de consquence, mme conclusion: rien ne
justifie que lon considre que lannulation postrieure dun brevet anantit la condamnation irrvocable pour
contrefaon. La situation prsente ne correspond pas aux cas habituels de perte de fondement juridique ou
de modification dune situation antrieurement reconnue en justice. Lon est seulement en prsence de deux
dcisions diffrentes rendues dans deux instances diffrentes, parfois deux poques diffrentes, et qui, en
outre, nont, le plus souvent, en commun que lune seulement des parties en prsence ( savoir le titulaire
du brevet).
Faut-il chercher une autre solution ? Faut-il imaginer un autre fondement pour permettre la restitution des
rparations verses au titre de la contrefaon de lobjet du brevet annul? Autrement dit, est-il scandaleux
que celui qui a ultrieurement vu son titre annul conserve les indemnits qui lui ont t alloues quand il
pouvait sen prvaloir?
Nous ne le croyons pas. Celui qui a t condamn pour contrefaon la t au regard dune situation quil
connaissait et dun titre quil a dlibrment choisi dignorer, alors quil lui tait loisible de lattaquer. On
rappellera, cet gard ladage foi est due au titre (J.-C.Galloux, Droit de la proprit industrielle, Dalloz,
n
o
416). Quelle porte garderait-il si tous les effets de tous les brevets rgulirement dposs pouvaient tout
moment tre annuls par leffet dune dcision judiciaire postrieure (le cas chant, mme bien postrieure)?
On voit bien, au contraire, la trs grande fragilisation des titres qui en rsulterait et le peu de cas que cela
pourrait inciter faire du brevet les concurrents de celui qui la dpos.
Rappelons quil rsulte de la jurisprudence New Holland (cf. ci-dessus) que lannulation dun contrat de
licence intervenue en consquence de celle du brevet sur lequel il portait na pas pour consquence de
priver rtroactivement de toute cause la rmunration mise la charge du licenci en contrepartie des
prrogatives dont il a effectivement joui. Si bien que si lon dcidait que lannulation dun brevet entrane, par
le jeu dun effet domino ou sur la base de toute autre construction, la restitution des indemnits verses
en excution dune condamnation pour contrefaon, on arriverait ce rsultat paradoxal de mieux traiter celui
qui sest dlibrment affranchi des obligations dcoulant dun titre qui avait, pourtant, une existence lgale au
moment o a eu lieu lexploitation contrefaisante que celui qui a accord foi au titre au point de choisir de
rmunrer lexploitation quil en a faite. Leparadoxe serait dailleurs dautant plus choquant que cette situation
reviendrait aussi accorder plus de poids aux effets dun contrat qu ceux dun jugement irrvocable.
Tout est-il, pour autant, dit ? Et lannulation ultrieure dun brevet (ou, mutatis mutandis, dune marque)
ne doit-elle tre daucun effet sur les consquences du jugement de condamnation pour contrefaon ?
Certainement pas, et il demeurera ncessaire (le cas chant, loccasion dautres pourvois) dorganiser les
effets de la deuxime dcision sur la premire.
En effet, la condamnation pour contrefaon ne fixe pas seulement le montant des dommages-intrts dus par
le contrefacteur ; le plus souvent, elle interdit galement celui-ci de poursuivre la fabrication et la vente du
produit contrefait, le cas chant sous astreinte. Il serait totalement contraire lesprit de la loi que celui qui
a t condamn pour contrefaon continue, aprs annulation du brevet, tre frapp de cette interdiction,
alors que lexploitation de linvention qui, par hypothse, nest plus protge est dsormais ouverte librement
tout un chacun.
Or, lui permettre de saffranchir, sur ce point, de la condamnation dont il a fait lobjet revient ncessairement
remettre en cause, au moins en partie, soit la dcision, elle-mme, soit son autorit. Mais alors, pourquoi
faire une diffrence entre deux lments dun mme dispositif: la rparation du prjudice et linterdiction sous
astreinte?
Comme le dit le professeur Py (op. cit., n
o
165) propos de la libert retrouve de celui qui a t condamn,
une telle solution suppose nanmoins que la dcision dannulation implique une cessation des effets de la
chose juge pour lavenir.
Cette solution est celle qui svince du texte. Comme nous lavons dit, si larticle L. 613-27 du code la
proprit intellectuelle confre un effet absolu lannulation dun brevet, il ne parle pas de rtroactivit. De
leffet absolu nous parat dcouler linterdiction absolue faite celui qui avait dclar le brevet de continuer
se prvaloir tant de celui-ci que des dcisions de justice auxquelles il a servi de fondement, mais revenir sur
31
1
er
avril 2012
les effets passs desdites dcisions serait y ajouter un effet rtroactif qui nexiste pas. Cet effet absolu de
lannulation nous parat donc suffisant pour permettre celui auquel cela a t interdit dexploiter, nanmoins,
linvention dont sagit, sans quil y ait de contradiction le dbouter en mme temps des demandes de
restitutions quil prsente.
Je suis donc favorable au rejet du pourvoi.
32
Question prioritaire de constitutionnalit
1
er
avril 2012
II. - ARRTS DES CHAMBRES STATUANT EN MATIRE
DE QUESTION PRIORITAIRE DE CONSTITUTIONNALIT
N
o
344
Question prioritaire
de constitutionnalit
Code civil. - Article 9. - Libert dexpression. - galit
devant la loi. - Droits de la dfense. - Jurisprudence. -
Irrecevabilit.
Attendu que la socit ditions du Seuil et M. X..., attraits en
justice par les consorts Z et B pour atteinte leur vie prive
la suite de la publication dun roman, ont soulev devant le
tribunal de grande instance de Paris une question prioritaire de
constitutionnalit ainsi formule:
Larticle 9 du code civil, en ce quil ne soumet pas les
actions en rparation des atteintes la vie prive, lorsquelles
sont commises par lun des moyens viss larticle 23 [il
faut assurment lire 29, ce que confirme la page deuxime
du mmoire en demande dinconstitutionnalit] de la loi du
29 juillet 1881 ou larticle 93-3 de la loi du 29 juillet 1982,
aux rgles de prescription prvues par larticle 65 de la loi du
29juillet 1881, ni aux exigences de larticle 53 de la mme loi,
est-il conforme aux droits et liberts que la Constitution garantit,
en lespce aux articles 11 (libert dexpression), 6 (galit
devant la loi), 16 (droits de la dfense) de la Dclaration des
droits de lhomme et du citoyen?
Attendu que, sil a t dcid que tout justiciable a le
droit de contester la constitutionnalit de la porte effective
quune interprtation jurisprudentielle constante confre une
disposition lgislative, sous la rserve que cette jurisprudence
ait t soumise la cour suprme comptente, il rsulte
tant des dispositions de larticle 61-1 de la Constitution et
de larticle 23-5, alina 3, de lordonnance n
o
58-1067 du
7 novembre 1958 modifie que des dcisions du Conseil
constitutionnel que la contestation doit concerner la porte
que donne une disposition lgislative prcise linterprtation
quen fait la juridiction suprme de lun ou lautre ordre; que la
question pose, quil nappartient pas la Cour de cassation
de modifier, sous couvert de critiquer larticle 9 du code civil,
texte de fond dont la substance a t dclare maintes fois
conforme la Constitution par le Conseil constitutionnel, porte
exclusivement sur, dune part, la soumission jurisprudentielle au
droit civil commun procdural des actions auxquelles cet article
donne lieu, en labsence de textes spcifiques, sans dnoncer
de dispositions prcises rgissant le dlai de leur prescription ou
la rdaction de la citation, et, dautre part, sur la non-application
corrlative des articles 65 et 53 de la loi du 29 juillet 1881, dont
elle dplore une porte insuffisamment tendue sans contester
leur constitutionnalit;
Do il suit que la question est irrecevable;
Par ces motifs:
DIT NY AVOIR LIEU RENVOYER au Conseil constitutionnel la
question prioritaire de constitutionnalit.
1
re
Civ.- 8 dcembre 2011.
NON-LIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
N
o
11-40.070. - TGI Paris, 7 septembre 2011.
M. Charruault, Pt. - M. Gridel, Rap. - Mme Petit, P. Av. Gn. -
SCPWaquet, Farge et Hazan, SCPLeBret-Desach, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue
Lgipresse, n
o
290, janvier 2012, Synthse - Droits de la
personnalit, p. 59 64, note Grgoire Loiseau, spc. n
o
II,
p. 60 ( La constitution des droits de la personnalit ). Voir
galement la Gazette du Palais, n
o
32-33, 1
er
-2 janvier 2012,
Chronique de jurisprudence - droit de la presse, p.18-19, note
Cdric Michalski.
N
o
345
Code civil. - Articles 676 et 677. - Droit de proprit. -
Non-lieu renvoi au Conseil constitutionnel. - Caractre
srieux. - Dfaut.
Attendu que les poux X soutiennent que les dispositions
des articles 676 et 677 du code civil, rglementant les jours
susceptibles dtre pratiqus dans un mur non mitoyen joignant
immdiatement le fonds voisin, portent atteinte aux droits et
liberts garantis par les articles 2 et 17 de la Dclaration des
droits de lhomme et du citoyen du 26 aot 1789;
Mais attendu, dune part, que la question, ne portant pas
sur linterprtation dune disposition constitutionnelle dont le
Conseil constitutionnel naurait pas encore eu loccasion de
faire application, nest pas nouvelle;
Et attendu, dautre part, que la question pose ne prsente pas
un caractre srieux ds lors que les dispositions lgislatives
en cause, qui nont ni pour objet ni pour effet de priver le
propritaire du mur de son droit de proprit, mais seulement
den restreindre lexercice, tendent assurer des relations
de bon voisinage par ldiction de rgles de construction
proportionnes cet objectif dintrt gnral;
Do il suit quil ny a pas lieu de renvoyer la question prioritaire
de constitutionnalit au Conseil constitutionnel;
Par ces motifs:
33
1
er
avril 2012
3
e
Civ. - 2 novembre 2011.
N
o
11-15.428. - CA Bordeaux, 28 dcembre 2010.
M.Terrier, Pt. - M.Crevel, Rap. - M.Bailly, Av.Gn. - SCPBor
et Salve de Bruneton, SCPDelaporte, Briard et Trichet, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de
droit immobilier - urbanisme - construction, n
o
2, fvrier 2012,
Chroniques, p. 88-89, note Jean-Louis Bergel ( La
rglementation des jours pratiqus dans un mur non mitoyen
en limite de proprit ne prive pas son propritaire de son droit
de proprit).
N
o
346
Code de commerce. - Articles L.145-58 et L.145-59. -
Droit un procs quitable. - Droit au juge de cassation.-
Droit de proprit. - Non-lieu renvoi au Conseil
constitutionnel. - Caractre srieux. - Dfaut.
Attendu que la socit Alliance dveloppement capital (la socit
Alliance) soutient que les dispositions des articles L.145-58 et
L. 145-59 du code de commerce, qui imposent un dlai de
quinze jours compter du prononc de larrt pour lexercice du
droit de repentir et posent le principe du caractre irrvocable de
lexercice de ce droit, portent une atteinte injustifie lquilibre
des droits des parties et laccs au juge de cassation, en
violation des articles 1, 6 et 16 de la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen du 26 aot 1789, ainsi quau droit de
proprit, garanti par larticle 17 de la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen du 26aot1789;
Attendu que les dispositions contestes sont applicables au
litige, la socit NRF, preneur, soutenant que le pourvoi en
cassation form par la socit Alliance, bailleur, contre larrt
ayant rejet sa demande en dchance du droit au maintien
dans les lieux et au paiement de lindemnit dviction, est
irrecevable en raison de la notification dun droit de repentir
pralablement au dpt du pourvoi;
un caractre srieux en ce que le droit de repentir, qui permet
au bailleur, condamn au paiement dune indemnit dviction,
doffrir le renouvellement du bail aprs lavoir refus, ne le prive
pas de son droit de proprit ds lors quil conserve le droit de
percevoir un loyer ou de vendre son bien, que le fait denfermer
lexercice de ce droit dans un certain dlai et de lui confrer un
caractre irrvocable rpond un objectif dintrt gnral de
scurit juridique et de prennit du fonds de commerce, et que
le bailleur a bnfici dun recours juridictionnel effectif devant
un juge comptent;
Do il suit quil ny a pas lieu de renvoyer la question prioritaire
de constitutionnalit au Conseil constitutionnel;
Par ces motifs:
3
e
Civ. - 13 dcembre 2011.
N
o
11-19.043. - CA Paris, 23 fvrier 2011.
M.Terrier, Pt. - MmeProust, Rap. - M.Gariazzo, P. Av.Gn. -
SCPThouin-Palat et Boucard, SCPBnabent, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue
de jurisprudence de droit des affaires, n
o
2/12, fvrier 2012,
dcision n
o
135, p.117.
N
o
347
1
o
Code de lexpropriation pour cause dutilit publique. -
Articles L.15-1 et L.15-2. - Droit de proprit. Irrecevabilit.
- Applicabilit au litige. - Dfaut.
2
o
Code de lexpropriation pour cause dutilit publique. -
Article L. 12-1. - Droit de proprit. - Non-lieu renvoi
au Conseil constitutionnel. - Caractre srieux. - Dfaut.
Attendu que la question telle que transmise par le juge de
lexpropriation est la suivante:
Les articles L. 12-1, L. 15-1, L. 15-2 et R. 13-65 du code
de lexpropriation portent-ils atteinte aux droits et liberts
que la Constitution garantit, en ce quils ne respectent pas
larticle 17 de la Dclaration de 1789 inscrite au prambule de
la Constitution du 4 octobre 1958, qui pose deux critres de
lgalit pour permettre la dpossession de la proprit prive au
profit de la proprit publique: le constat lgal de la ncessit
publique et le rglement pralable de lindemnit?
Vu larticle 23-1 de lordonnance n
o
58-1067 du
7 novembre 1958 modifie par la loi organique n
o
2009-1523
du 10dcembre2009;
Attendu que, devant les juridictions relevant du Conseil dtat ou
de la Cour de cassation, le moyen tir de ce quune disposition
lgislative porte atteinte aux droits et liberts garantis par la
Constitution est, peine dirrecevabilit, prsent dans un crit
distinct et motiv ; quun tel moyen peut tre soulev pour
la premire fois en cause dappel ; quil ne peut tre relev
doffice;
Attendu quil rsulte du dossier de la procdure que lcrit
distinct et motiv qui saisissait le juge de lexpropriation ne visait
que linconstitutionnalit des articles L.12-1, L.15-1 et L.15-2
du code de lexpropriation;
Sur les articles L.15-1 et L.15-2 du code de lexpropriation:
Attendu que les textes invoqus ne font pas interdiction
lexpropriant de prendre possession des biens expropris en
cas de recours en annulation introduit contre larrt portant
dclaration dutilit publique ou larrt de cessibilit, quils ne
permettent pas non plus de consignation de lindemnit dans
cette hypothse et quil ne rsulte ni du jugement ni du mmoire
spcial des consorts X que lexpropriante ait manifest sa
volont de prendre possession des parcelles expropries en
procdant une consignation totale ou partielle de lindemnit;
Do il suit que les dispositions argues dinconstitutionnalit ne
sont pas applicables au litige;
Sur larticle L.12-1 du code de lexpropriation:
Attendu, dune part, que le juge de lexpropriation ne peut
ordonner le transfert de proprit quau vu dun arrt portant
dclaration dutilit publique et dun arrt de cessibilit
excutoires et donc aprs quune utilit publique ait t
lgalement constate, et, dautre part, que ce juge doit
seulement constater ce stade, par une ordonnance susceptible
dun pourvoi en cassation, la rgularit formelle de la procdure
administrative contradictoire qui prcde son intervention;
Do il suit que la question pose ne prsente pas de caractre
srieux;
34
1
er
avril 2012
Par ces motifs:
3
e
Civ. - 15 dcembre 2011.
N
o
11-40.075. - TGI Cahors, 19 septembre 2011.
M. Terrier, Pt. - Mme Abgrall, Rap. - M. Bruntz, Av. Gn. -
SCPVincent et Ohl, Av.
N
o
348
Code de procdure pnale. - Article 281, alina 4. - Droits
de la dfense. - galit devant la loi. - gal accs la
justice. - Irrecevabilit. - Mmoire tardif.
Attendu que la question prioritaire de constitutionnalit est ainsi
rdige:
Larticle 281, alina 4, du code de procdure pnale porte-t-il
atteinte aux droits et liberts garantis par la Constitution, et,
plus prcisment, au respect des droits de la dfense, qui
implique en particulier lexistence dune procdure juste et
quitable garantissant lquilibre des droits des parties, au
principe dgalit devant la loi et au principe de lgal accs
la justice, en ce quil interdit de fait un justiciable ne disposant
pas de moyens suffisants pour rgler les frais de citation et les
indemnits dues aux tmoins cits de faire citer la diligence
du ministre public plus de cinq tmoins, alors que le procureur
gnral, partie poursuivante, dispose dun droit illimit?
Attendu que cette question prioritaire de constitutionnalit na
pas t souleve dans un crit accompagnant la dclaration
dappel faite, le 23 septembre 2011, lencontre de larrt
de cour dassises prcit, ainsi que le prescrit larticle 23-1,
alina 4, de lordonnance du 7 novembre 1958 portant loi
organique sur le Conseil constitutionnel, mais a t formule
dans un mmoire dpos le 3 octobre 2011 au greffe de la cour
dassises;
Do il suit quelle est irrecevable;
Par ces motifs:
DCLARE IRRECEVABLE la question prioritaire de
constitutionnalit.
Crim. - 7 dcembre 2011.
IRRECEVABILIT
N
o
11-87.360. - Cour dassises des Bouches-du-Rhne,
23septembre 2011.
M.Louvel, Pt. - M.Laurent, Rap. - M.Cordier, Av.Gn.
N
o
349
Code du travail. - Article L. 1233-3. - Libert
dentreprendre.- galit devant la loi. - Non-lieu renvoi
au Conseil constitutionnel.- Caractre srieux. - Dfaut.
Attendu que la question transmise est ainsi rdige:
- en interdisant aux socits filiales de licencier leur personnel
pour le seul motif de leur cessation dactivit, les dispositions de
Iarticle L.1233 3 du code du travail sont-elles inconstitutionnelles
comme portant atteinte au principe valeur constitutionnelle de
la libert dentreprendre garanti par Iarticle 4 de la Dclaration
universelle des droits de Ihomme et du citoyen?
- en soumettant les licenciements pour cessation dactivit
notifis par les socits filiales de groupe un rgime juridique
distinct de celui applicable aux licenciements pour le mme
motif pratiqus par des employeurs autres que des filiales,
larticle L. 1233 3 du code du travail porte-t-il atteinte au
principe valeur constitutionnelle dgalit devant la loi garanti
par Iarticle 6 de la Dclaration universelle des droits de
Ihomme et du citoyen?
un caractre srieux en ce quelle repose sur une interprtation
errone darrts rendus le 18 janvier 2011 par la Cour de
cassation et faisant application de larticle L.1233 3 du code du
travail, ces dcisions ne privant pas lemployeur, du seul fait de
son appartenance un groupe de socits, de la possibilit de
licencier son personnel pour motif conomique lorsquil cesse
son activit, et ne lui imposant pas, pour cette seule raison, de
justifier dune autre cause de licenciement, hors situation de
coemploi;
Do il suit quil ny a pas lieu de la renvoyer au Conseil
constitutionnel;
Par ces motifs:
Soc. - 16 novembre 2011.
N
o
11-40.071. - CPH Forbach, 6 septembre 2011.
M.Lacabarats, Pt. - M.Bailly, Rap. - M.Lalande, Av.Gn.
N
o
350
Code du travail. - Article L.2142-1. - Principe de la libert
syndicale.- Principe dgalit de traitement. - Constitution
dune section syndicale au sein dune entreprise. -
Condition danciennet. - Non-lieu renvoi au Conseil
constitutionnel. - Caractre srieux.- Dfaut.
Larticle L. 2142-1 du code du travail, en sa rdaction
actuellement applicable, porte-t-il atteinte aux droits et liberts
garantis par la Constitution, et plus prcisment au sixime
alina du prambule de la Constitution du 27 octobre 1946,
au dix-huitime alina de ce mme prambule, au principe
dgalit valeur constitutionnelle garanti par larticle 6 de la
Dclaration de 1789, au principe valeur constitutionnelle de
non-discrimination entre organisations syndicales lgalement
constitues, au principe valeur constitutionnelle selon
lequel ce qui est ncessaire pour la sauvegarde des fins
dintrt gnral , et au principe de proportionnalit valeur
constitutionnelle?
Et attendu, dautre part, que la question pose ne prsente
pas un caractre srieux, dans la mesure o lexigence dune
anciennet minimale de deux ans subordonnant la constitution
par une organisation syndicale dune section syndicale au
sein de lentreprise, laquelle ouvre un certain nombre de
droits, constitue une condition raisonnable et proportionne
pour garantir la mise en uvre du droit de participation
35
1
er
avril 2012
des travailleurs par lintermdiaire de leurs reprsentants et
lexercice par le syndicat de prrogatives au sein de lentreprise,
sans priver le salari de la libert dadhrer au syndicat de son
choix, et ne porte atteinte aucun des principes invoqus;
constitutionnel;
Par ces motifs:
Soc. 30 novembre 2011.
N
o
11-40.072. - TI Poissy, 20 septembre 2011.
M.Lacabarats, Pt. - M.Huglo, Rap. - M.Weissmann, Av.Gn.
Droit social, n
o
2, fvrier 2012, Actualit jurisprudentielle,
p. 205-206, note Laurence Pcaut-Rivolier. Voir galement la
Revue de jurisprudence sociale, n
o
3-12, mars 2012, dcision
n
o
268, p.221-222.
N
o
351
Code du travail. - Article L.2324-2. - Rgime transitoire.-
Renvoi au Conseil constitutionnel. - Caractre srieux.
Larticle L. 2324 2 du code du travail, qui conditionne
dsormais la dsignation dun reprsentant syndical au comit
dentreprise lobtention, par le syndicat lorigine de la
dsignation, dlus au sein de ce comit, est-il contraire aux
dispositions constitutionnelles en ce quil ne prvoit pas de
rgime transitoire?
Attendu que la disposition conteste est applicable au litige,
lequel concerne la validit de la dsignation dun reprsentant
syndical au comit dentreprise au cours de la priode
transitoire;
Quelle na pas dj t dclare conforme la Constitution
dans les motifs et le dispositif dune dcision du Conseil
constitutionnel;
Que la question pose prsente un caractre srieux en ce
que la disposition subordonne la dsignation dun reprsentant
syndical au comit dentreprise par tout syndicat, quand bien
mme serait-il reprsentatif, la condition pour le syndicat
dy avoir des lus, et quaucune disposition transitoire na
t prvue dans lattente du rsultat des premires lections
professionnelles organises sous lempire de la nouvelle loi;
Do il suit quil y a lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel;
Par ces motifs:
RENVOIE au Conseil constitutionnel la question prioritaire de
constitutionnalit.
RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
N
o
11-40.066. - TI Montpellier, 16 aot 2011.
M.Lacabarats, Pt. - MmePcaut-Rivolier, Rap. - M.Weissmann,
Av.Gn.
N
o
352
Code du travail. - Article L.2422-1. - Libert syndicale.-
Participation des travailleurs par lintermdiaire de leurs
dlgus la dtermination collective des conditions de
travail ainsi qu la gestion des entreprises. - Non-lieu
renvoi au Conseil constitutionnel. - Caractre srieux. -
Dfaut.
Les dispositions de larticle L. 2422-1 du code du travail
sont-elles conformes aux dispositions de larticle 4 de la
Dclaration des droits de lhomme et du citoyen du 26 aot
1789 et de larticle 11 du prambule de la Constitution du
27octobre 1946?
Attendu que les dispositions critiques sont applicables au
litige;
Quelles nont pas dj t dclares conformes la Constitution
constitutionnel;
Conseil naurait pas encore eu loccasion de faire application,
nest pas nouvelle;
un caractre srieux ds lors que les dispositions critiques,
qui reconnaissent au salari protg, dont le licenciement a t
autoris par linspecteur du travail, le droit dtre rintgr dans
son emploi ou dans un emploi quivalent lorsque le ministre, sur
recours hirarchique, ou le juge administratif, saisi dun recours
pour excs de pouvoir, annule cette autorisation, rpondent
des exigences constitutionnelles visant assurer leffectivit
du droit syndical et du principe de participation, justifiant que
les reprsentants du personnel bnficient, dans lintrt de
lensemble des travailleurs quils reprsentent, dune protection
exceptionnelle dont la mise en uvre est entoure de garanties
procdurales et de fond suffisantes;
constitutionnel;
Par ces motifs:
N
o
11-40.068. - CPH Marseille, 7 Juillet 2011.
M.Lacabarats, Pt. - M.Struillou, Rap. - M.Cavarroc, Av.Gn.
N
o
353
Code du travail. - Article L.3141-30. - Libert dassociation.-
Non-lieu renvoi au Conseil constitutionnel.- Caractre
srieux. - Dfaut.
Attendu que, selon la question prioritaire de constitutionnalit,
telle quelle a t souleve dans le mmoire distinct produit
devant le tribunal de commerce layant transmise la Cour
de cassation, doit tre dclar non conforme la Constitution
en ce quil constitue une atteinte au principe de la libert
dassociation, raffirm par le prambule de la Constitution,
36
1
er
avril 2012
larticle L. 3141-30 du code du travail en ce quil prvoit
une adhsion obligatoire la caisse des congs pays, une
association;
Attendu que les dispositions contestes sont applicables
au litige, lequel est relatif au recouvrement de cotisations, et
quelles nont pas t dclares conformes la Constitution
dans les motifs ou le dispositif dune dcision du Conseil
constitutionnel;
Attendu, dautre part, que les caisses de congs pays sont
des organismes de droit priv chargs de lexcution de
missions de service public et investies cette fin de prrogatives
de puissance publique ; que latteinte porte la libert
dassociation, qui est justifie par la mission dintrt gnral
confie aux caisses, et dont laccomplissement est de nature
garantir, pour les salaris concerns, le respect des exigences
des dixime et onzime alinas du prambule de la Constitution
de 1946, nest pas manifestement disproportionne au regard
de lobjectif poursuivi; quainsi, la question ne prsente pas un
caractre srieux;
Do il suit quil ny a pas lieu de transmettre la question
prioritaire de constitutionnalit au Conseil constitutionnel;
Par ces motifs:
Soc. - 14 dcembre 2011.
N
o
11-40.076. - TC Nancy, 19 septembre 2011.
M.Lacabarats, Pt. - M.Linden, Rap. - M.Foerst, Av.Gn.
jurisprudence sociale, n
o
2/12, fvrier 2012, dcision n
o
154,
p.131-132.
N
o
354
Code du travail. - Articles L.1226-4 et L.4624-1. - galit
devant la loi. - Principe de scurit juridique. - Non-lieu
renvoi au Conseil constitutionnel. - Caractre srieux -
Dfaut.
Attendu que, selon la question prioritaire de constitutionnalit,
telle quelle a t souleve dans le mmoire distinct produit
devant le conseil de prudhommes layant transmise la Cour
de cassation, doivent tre dclars inconstitutionnels comme
manquant au principe dgalit devant la loi dfini par larticle6
de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen de 1789,
aux dispositions de larticle 5 de ladite Dclaration ainsi quau
principe de scurit juridique dont peut se prvaloir tout
citoyen:
- soit larticle L.1226-4 du code du travail en ce quil dfinit un
dlai dun mois avant le terme duquel lemployeur est contraint
davoir pris une dcision de reclassement ou de licenciement du
salari dclar inapte par le mdecin du travail pour ne pas tre
expos une sanction, alors, dune part, que ce dlai devrait
tre de deux mois pour tre en correspondance avec celui
dict par larticle L.4624-1 du code du travail et, dautre part,
quil nest pas prcis que lventuel recours formul contre
lavis du mdecin du travail a un caractre suspensif;
- soit larticle L.4624-1 du mme code en ce que celui-ci, qui
prvoit une possibilit de recours contre lavis du mdecin du
travail devant linspecteur du travail, ne dfinit pas un dlai de
recours compatible avec le dlai dun mois dfini par larticle
L.1226-4 du code du travail et ne confre pas au recours par
lui organis un caractre suspensif du dlai dfini par ce dernier
texte;
- soit les deux articles L. 1226-4 et L. 4624-1 prcits en leur
action combine;
Mais attendu, en premier lieu, que la question, ne portant pas
Et attendu, en second lieu, que la question pose ne prsente
pas un caractre srieux ds lors quelle se fonde sur une
atteinte non caractrise au principe dgalit devant la loi et
sur la violation dun principe de scurit juridique non reconnu
comme tant de valeur constitutionnelle;
Do il suit quil ny a pas lieu de la renvoyer devant le Conseil
constitutionnel;
Par ces motifs:
Soc. - 14 dcembre 2011.
N
o
11-40.073. - CPH Blois, 20 septembre 2011.
M.Lacabarats, Pt. - M.Blatman, Rap. - M.Foerst, Av.Gn.
N
o
355
Code du travail. - Articles L. 2324-2 et L. 2324-15. -
Libert dentreprendre. - Participation des travailleurs
par lintermdiaire de leurs dlgus la dtermination
collective des conditions de travail ainsi qu la gestion des
entreprises. - Non-lieu renvoi au Conseil constitutionnel.-
Caractre srieux. - Dfaut.
Les dispositions des articles L.2324-2 et L.2324-15 du code du
travail portent-elles une atteinte manifestement disproportionne
la libert dentreprendre constitutionnellement garantie, dans
la mesure o un syndicat peut dsigner comme reprsentant au
comit dentreprise un salari ayant t condamn pnalement
pour avoir nui ladite entreprise ? Les dispositions de
larticle L. 2324-15 auxquelles renvoie larticle L. 2324-2
permettent-elles en toutes circonstances un exercice serein par
les salaris de leur droit participation, par lintermdiaire de
leurs reprsentants, la dtermination collective des conditions
de travail ainsi qu la gestion des entreprises?
Attendu que les dispositions critiques sont applicables au
litige;
Quelles nont pas dj t dclares conformes la Constitution
constitutionnel;
un caractre srieux en ce que, premirement, les dispositions
combines des articles L.2324-2, L.2324-14 et L.2324-15 du
code du travail font obstacle ce quune organisation syndicale
remplissant les conditions pour nommer un reprsentant au
sein du comit dentreprise dsigne, pour assurer ce mandat,
un salari de lentreprise ayant fait lobjet dune interdiction,
dchance ou incapacit relatives ses droits civiques,
37
1
er
avril 2012
deuximement, que la dsignation frauduleuse encourt la nullit
et, enfin, que la mise en uvre de la protection dont bnficie
le salari dsign comme reprsentant syndical est assortie de
garanties procdurales et de fond suffisantes;
constitutionnel;
Par ces motifs:
N
o
11-40.067. - TI Marseille, 13 juillet 2011.
M.Lacabarats, Pt. - M.Struillou, Rap. - M.Cavarroc, Av.Gn.
Le rapport du conseiller rapporteur est paru dans la Revue de
o
2/12, fvrier 2012, tudes et doctrine,
p.90 96 (Ledroit rintgration du salari protg en cas
dannulation de lautorisation de licenciement). Voir galement
ce mme numro, dcision n
o
171, p.143.
N
o
356
Code pnal. - Article 413-12. - Principe de lgalit des
dlits et des peines. - Principe de clart et prvisibilit de
la loi. - Principe dindividualisation des peines. - Non-lieu
renvoi au Conseil constitutionnel. - Caractre srieux.-
Dfaut.
Attendu que la question prioritaire de constitutionnalit pose et
transmise par la juridiction est la suivante:
Les dispositions de larticle 432-12 du code pnal, en ce
quelles ne dfinissent pas en termes suffisamment clairs et
prcis le dlit de prise illgale dintrts, portent-elles atteinte
aux droits et liberts que la Constitution garantit et plus
prcisment aux principes constitutionnels de lgalit des dlits
et des peines, de clart et de prvisibilit de la loi, garantis par
larticle 34 de la Constitution et larticle 8 de la Dclaration des
droits de lhomme et du citoyen?
Attendu que, les dispositions critiques sont applicables au
litige ; quelles nont pas t dclares conformes la
Constitution dans les motifs et le dispositif dune dcision du
Conseil constitutionnel;
Attendu que, ne portant pas sur linterprtation dune disposition
constitutionnelle dont le Conseil constitutionnel naurait pas eu
loccasion de faire application, la question nest pas nouvelle;
Et attendu que, la question pose ne prsente pas, lvidence,
un caractre srieux ds lors que la rdaction du texte en
cause est conforme aux principes de prcision et de prvisibilit
de la loi pnale, dont elle permet de dterminer le champ
dapplication sans porter atteinte au principe constitutionnel de
lgalit des dlits et des peines;
Do il suit quil ny a pas lieu de renvoyer la question au Conseil
constitutionnel;
Par ces motifs:
DIT NY AVOIR LIEU DE RENVOYER au Conseil constitutionnel
la question prioritaire de constitutionnalit.
Crim. - 30 novembre 2011.
N
o
11-90.093. - TGI Nancy, 19 septembre 2011.
M.Louvel, Pt. - MmeRact-Madoux, Rap. - M.Boccon-Gibod,
Av.Gn.
N
o
357
Pourvoi. - Dsistement. - Irrecevabilit de la question.
Attendu qu loccasion du pourvoi form contre larrt rendu
le 9 mars 2011 par la cour dappel de Paris, Mme X
a, par mmoire dpos le 30 aot 2011, demand de
renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de
constitutionnalit suivante:
Larticle 80 quater du code gnral des impts, en ce
quil prvoit que sont soumis au mme rgime fiscal que les
pensions alimentaires les versements de sommes dargent
mentionns larticle 275 du code civil, lorsquils sont effectus
sur une priode suprieure douze mois compter de la date
laquelle le jugement de divorce est pass en force de chose
juge, est-il contraire au principe constitutionnel dgalit, en
ce quil entrane un traitement fiscalement discriminatoire entre
les justiciables cranciers dune prestation compensatoire en
capital, selon quelle est paye, soit immdiatement ou dans un
dlai de douze mois, soit par fractions sur une dure suprieure
douze mois?
Mais attendu que, selon larticle 61-1 de la Constitution,
lorsque, loccasion dune instance en cours devant une
juridiction, il est soutenu quune disposition lgislative porte
atteinte aux droits et liberts que la Constitution garantit, le
Conseil constitutionnel peut tre saisi de cette question sur
renvoi du Conseil dtat ou de la Cour de cassation, qui se
prononce dans un dlai dtermin;
Attendu que Mme X sest dsiste purement et simplement
de son pourvoi contre larrt attaqu ; quil en rsulte que
linstance loccasion de laquelle la question prioritaire de
constitutionnalit a t souleve nest plus en cours, de sorte
que cette question est devenue sans objet;
Par ces motifs:
DONNE acte MmeX de son dsistement du pourvoi.
1
re
Civ. - 9 novembre 2011.
DSISTEMENT ET NON-LIEU RENVOI
AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
N
o
11-17.604. - CA Paris, 9 mars 2011.
M. Charruault, Pt. - Mme Maitrepierre, Rap. - M. Pags,
Av.Gn. - M
e
Spinosi, SCPBnabent, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
49, 5 dcembre 2011,
Chronique - jurisprudence relative la question prioritaire de
constitutionnalit, n
o
1372, p.2439 2445, spc. n
o
6, p.2440,
note Bertrand Mathieu (Ledsistement).
38
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
N
o
358
Abus de confiance
Dtournement.- Chose dtourne.- Bien quelconque.-
Bien incorporel.- Informations relatives la clientle.
Les dispositions de larticle 314-1 du code pnal sappliquent
un bien quelconque, susceptible dappropriation.
Mconnat le texte susvis et le principe sus-nonc larrt
qui, pour confirmer lordonnance de non-lieu rendue par le
juge dinstruction dans la procdure suivie du chef dabus
de confiance contre un salari ayant dtourn la clientle de
son entreprise pour le compte dune socit concurrente, en
utilisant les informations dont il tait dpositaire, nonce que
labus de confiance ne peut porter que sur un bien mobilier
et quaucun dtournement de fichier na t tabli, alors que
les informations relatives la clientle constituent un bien
susceptible dtre dtourn.
Crim.- 16novembre2011.
CASSATION
N
o
10-87.866.- CA Aix-en-Provence, 13octobre2010.
M. Louvel, Pt. - Mme Labrousse, Rap. - M. Finielz, Av. Gn. -
SCPThouin-Palat et Boucard, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
43, 8 dcembre 2011, Actualit/droit pnal et procdure
pnale, p. 2935, note M. Lna ( Abus de confiance :
dtournement de clientle). Voir galement cette mme revue,
n
o
pnale, p.2998 (Dpt de conclusion laudience: dfaut de
rponse ), et n
o
2, 12 janvier 2012, tudes et commentaires,
p.137 141, note Guillaume Beaussonie (La prennit de la
protection pnale des biens incorporels), la Gazette du Palais,
n
o
13-14, 13-14 janvier 2012, Chronique de jurisprudence -
droit pnal, p. 40, note Emmanuel Dreyer, et la Revue de
jurisprudence de droit des affaires, n
o
1/12, janvier 2012,
dcision n
o
97, p.86-87.
N
o
359
1
o
Action civile
Prjudice. - Rparation. - Condamnation. - Deniers ou
quittances.- Porte.
2
o
Scurit sociale
Accident du travail. - Tiers responsable. - Recours des
caisses. - Partage de responsabilit entre le tiers et
lemployeur.- Effets.- Dtermination.
1
o
Lorsque la condamnation prononce est gale au montant
du prjudice, elle sentend ncessairement en deniers ou
quittances, de sorte que les demandeurs sont sans intrt
faire grief larrt davoir omis de dduire lindemnit
provisionnelle paye la victime.
2
o
Il rsulte de larticle L. 454-1 du code de la scurit sociale
que, lorsque la responsabilit dun accident du travail est
partage entre lemployeur de la victime et un tiers, la caisse
primaire dassurance maladie dispose dun recours contre
ce dernier dans la mesure o les indemnits dues par elle en
vertu de la loi dpassent celles rparant latteinte lintgrit
physique de la victime qui auraient t mise la charge de
lemployeur en vertu du droit commun.
Encourt la cassation larrt qui, pour chacun des postes
de prjudice pour lesquels lorganisme de scurit sociale
dispose dun recours subrogatoire, met la charge du tiers
le remboursement de la totalit des dbours dus par la caisse
dassurance maladie la victime, sans dduire, pour chacun de
ces postes, la part dindemnit qui aurait t mise la charge
de lemployeur en vertu du droit commun.
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-83.219.- CA Bordeaux, 26fvrier2010.
M. Louvel, Pt. - Mme Radenne, Rap. - M. Lacan, Av. Gn. -
SCPOdent et Poulet, SCPDidier et Pinet, Av.
N
o
360
Action en justice
Recevabilit.- Applications diverses.- Contestation de la
rupture du contrat de travail.- Cas.- Clause instituant un
pralable obligatoire de conciliation.- Porte.
Viole larticle 1134 du code civil larrt qui dclare irrecevable
laction engage par un salari contestant la rupture du contrat
de travail dure dtermine faute de respect de la procdure
pralable de conciliation obligatoire prvue par le contrat, alors
quil avait constat que la rupture tait intervenue linitiative
de lemployeur, lequel navait pas mis en uvre la procdure de
conciliation contractuelle.
Soc.- 7dcembre2011.
CASSATION
N
o
10-16.425.- CA Nmes, 23fvrier2010.
Mme Mazars, Pt (f.f.). - M. Flores, Rap. - M. Cavarroc,
Av. Gn. - SCP de Chaisemartin et Courjon, SCP Gatineau et
Fattaccini, Av.
III. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS
ARRTS DES CHAMBRES
39
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
droit du travail, n
o
1, janvier 2012, Actualits, n
o
4, p. 7, note
Frdric Guiomard ( Clauses de conciliation obligatoire et
clause compromissoire face la comptence dordre public
de la juridiction prudhomale ). Voir galement la Revue de
o
o
183,
p.152-153, et la revue Droit social, n
o
2, fvrier2012, p.121
134, note Daniel Boulmier (Contentieux individuels de travail et
conciliation/mdiation: tat des lieux (dgrad!)).
N
o
361
Aide juridictionnelle
Effets.- Report du point de dpart du dlai daction.- Date
laquelle un auxiliaire de justice a t dsign.- Preuve.-
Charge.- Partie bnficiaire de laide juridictionnelle.
Il appartient la partie bnficiaire de laide juridictionnelle,
qui entend se prvaloir dun report du point de dpart du
dlai dagir en raison de dsignations successives de lhuissier
de justice charg de dlivrer lacte introductif dinstance, de
produire tout document de nature tablir lexistence des
dsignations invoques.
Ayant relev que la demanderesse avait, en vue dengager une
action en nullit dune assemble gnrale des copropritaires
de son immeuble, adress sa demande au bureau daide
juridictionnelle dans le dlai de deux mois suivant la notification
du procs-verbal et obtenu le bnfice de laide juridictionnelle
une certaine date, mais quelle ntablissait pas quun auxiliaire
de justice ait t dsign une date plus tardive et, en particulier,
la date par elle invoque, la cour dappel, qui ntait pas tenue
deffectuer dautres recherches ds lors que la bnficiaire de
laide juridictionnelle tait reprsente linstance, en a dduit
bon droit que lorsque celle-ci avait engag son action en justice,
le dlai dagir de deux mois tait expir et que son action tait
irrecevable comme tardive.
2
e
Civ.- 16dcembre2011.
REJET
N
o
10-17.711.- CA Versailles, 8juin2009.
M. Loriferne, Pt. - M. Moussa, Rap. - M. Matre, Av. Gn. -
SCP Delaporte, Briard et Trichet, SCP Clice, Blancpain et
Soltner, Av.
N
o
362
Appel civil
Appel-nullit.- Voie de recours non autonome.- Porte.
Lappel-nullit, ouvert en cas dexcs de pouvoir, nest pas une
voie de recours autonome.
Ds lors, viole larticle 542 du code de procdure civile la cour
dappel qui retient quune dclaration dappel indiquant que
lappel tendait la rformation ou lannulation de la dcision
de la juridiction du premier degr constituait un appel de droit
commun et que les conclusions ultrieurement dposes,
invoquant un excs de pouvoir, constituaient un appel-nullit
form hors dlai.
2
e
Civ.- 8dcembre2011.
CASSATION
N
o
10-18.413.- CA Versailles, 18mars2010.
M. Loriferne, Pt. - M. Boval, Rap. - M. Mucchielli, Av. Gn. -
SCPLaugier et Caston, M
e
LePrado, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit
et procdures, n
o
2, fvrier 2012, Jurisprudence commente,
p.40 42, note Olivier Salati.
N
o
363
1
o
Appel correctionnel ou de police
Appel de police. - Dcisions susceptibles. - Peine
encourue. - Pluralit de contraventions. - Amendes
totalises.
2
o
Appel correctionnel ou de police
Dlai.- Dcision en premier ressort.- Qualification errone
en dernier ressort.- Pourvoi.- Effet suspensif.
1
o
En vertu du premier alina de larticle 546 du code de
procdure pnale, lofficier du ministre public a la facult
dappeler contre un jugement de police lorsque la peine
damende encourue est celle prvue pour les contraventions de
la cinquime classe.
Pour dterminer lamende encourue, il y a lieu, lorsque le
prvenu est poursuivi pour plusieurs contraventions, de totaliser
les amendes dont il est passible.
2
o
Le pourvoi en cassation contre un jugement portant tort
quil a t rendu en dernier ressort est irrecevable mais a
cependant pour effet de diffrer, jusqu la date de notification
de larrt de la Cour de cassation, louverture du dlai accord
aux parties, y compris le ministre public, pour interjeter appel
du jugement.
IRRECEVABILIT
N
o
11-83.954. - Juridiction de proximit de Moulins,
24mars2011.
M.Louvel, Pt.- M.Laurent, Rap.- M.Rayssguier, P.Av.Gn.
N
o
364
Assurance de personnes
Assurance de groupe. - Souscripteur. - Obligations. -
Information de lassur.- Information relative une clause
limitative ou exclusive de garantie. - Manquement. -
Porte.
Les ayants droit du salari qui avait adhr une assurance de
groupe souscrite par son employeur le garantissant notamment
contre le risque dcs, et qui a mis fin ses jours avant
lentre en vigueur de la loi n
o
2001-1135 du 3dcembre2001,
peuvent, ds lors que lemployeur a manqu son obligation
dinformation et de conseil en sabstenant dattirer lattention de
ladhrent sur lexclusion contractuelle de la garantie du risque
suicide, se prvaloir dun prjudice li la perte de chance de
souscrire une garantie complmentaire couvrant ce risque, qui
est en relation de causalit directe et certaine avec le dfaut
fautif dinformation.
2
e
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-23.889.- CA Toulouse, 8juin2010.
M.Loriferne, Pt.- M.Adida-Canac, Rap.- M.Matre, Av.Gn.-
SCPOrtscheidt, M
e
de Nervo, SCPFabiani et Luc-Thaler, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy
droit civil, n
o
90, fvrier 2012, Actualits, n
o
4545, p. 19, note
Galle LeNestour Drelon (Dfaut dinformation de lemployeur
et perte de chance du salari suicid). Voir galement la Revue
de jurisprudence sociale, n
o
3/12, mars2012, dcision n
o
285,
p.234.
40
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
N
o
365
Assurance dommages
Assurance dommages-ouvrage. - Garantie.- tendue.-
Montant de la garantie.- Cot des travaux de remise en
tat des ouvrages dans la limite du cot total prvisionnel
de la construction.- Porte.
Une cour dappel qui retient justement que le montant de la
garantie de lassurance dommages-ouvrage est gal au cot
des travaux de remise en tat des ouvrages dans la limite du
cot total prvisionnel de la construction en dduit exactement
que lassureur ne peut ramener la valeur de la chose assure
au montant des sommes verses par le matre de louvrage
lentrepreneur pour la construction de louvrage.
3
e
REJET
N
o
10-27.153.- CA Paris, 16septembre2010.
M. Terrier, Pt. - M. Maunand, Rap. - M. Laurent-Atthalin,
Av.Gn.- SCPBoulloche, Av.
N
o
366
Astreinte (loi du 9 juillet 1991)
Liquidation. - Inexcution de la dcision de justice. -
Astreinte non limite dans le temps. - Prsentation
dune nouvelle demande de liquidation pour une priode
postrieure.- Porte.
Lautorit de la chose juge attache une dcision de liquidation
de lastreinte ne fait pas obstacle la prsentation dune
nouvelle demande de liquidation pour la priode postrieure,
ds lors que lastreinte ntait pas limite dans le temps et que
lobligation qui en tait assortie na pas t excute.
2
e
Civ.- 8dcembre2011.
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-25.719.- CA Toulouse, 8juillet2010.
M.Loriferne, Pt.- M.Sommer, Rap.- M.Mucchielli, Av.Gn.-
M
e
Ricard, Av.
et procdures, n
o
p.42-43, note Emmanuel Putman. Voir galement la Gazette du
Palais, n
o
57-59, 26-28fvrier2012, Chronique de jurisprudence
- procdures civiles dexcution, p.15-16, note Claude Brenner.
N
o
367
Avocat
Barreau. - Inscription au tableau. - Omission. - Recours
devant la cour dappel. - Effet dvolutif. - Conclusions
tendant exclusivement lannulation de la dcision du
conseil de lordre.- Porte.
En cas dannulation par la cour dappel de la dcision du conseil
de lordre domettre un avocat du tableau, la dvolution sopre
pour le tout, conformment aux dispositions de larticle 562,
alina 2, du code de procdure civile, mais la cour dappel saisie
du recours contre cette dcision doit, pour statuer sur le fond,
observer le principe de la contradiction.
Ainsi, doit tre cass larrt qui, annulant la dcision du conseil
de lordre, prononce lui-mme lomission dun avocat du
tableau sans inviter celui-ci, qui avait dpos des conclusions
tendant exclusivement lannulation de la dcision du conseil
de lordre, conclure sur le fond.
1
re
Civ. -1
er
dcembre 2011.
CASSATION PARTIELLE
N
o
M. Charruault, Pt. - M. Gallet, Rap. - M. Mellotte, Av. Gn. -
M
e
Georges, Av.
N
o
368
Avocat
Barreau.- Inscription au tableau.- Rang danciennet.-
Dtermination. - Rtroactivit au jour de ladmission
au stage. - Cas. - Inscription au tableau effectue
postrieurement la rforme de 2004.
Pour la dtermination du rang danciennet des avocats qui ont
t soumis lobligation de stage sous lempire des dispositions
lgislatives et rglementaires antrieures la loi n
o
2004-130 du
11 fvrier 2004 et au dcret du 21 dcembre 2004 pris pour
son application, linscription au tableau rtroagit au jour de
ladmission au stage.
1
re
CASSATION SANS RENVOI
N
o
10-25.076.- CA Papeete, 20mai2010.
M. Charruault, Pt. - M. Jessel, Rap. - M. Domingo, Av. Gn. -
SCPBarthlemy, Matuchansky et Vexliard, Av.
N
o
369
Avocat
Exercice de la profession. - Diffrend entre avocats. -
Arbitrage du btonnier. - Excs de pouvoir. - Cas. -
Sentence relative la possibilit de produire des pices
devant une juridiction.
Sil appartient au btonnier de rgler les diffrends entre
avocats, il revient la seule juridiction saisie de dcider, en cas
de contestation, des pices pouvant tre produites devant elle.
Par suite, doit tre annule, doffice, pour excs de pouvoir, la
sentence du btonnier qui dcide quun avocat doit retirer deux
lettres produites lappui dune plainte pnale.
1
re
N
o
10-25.437.- CA Montpellier, 4aot2010.
M.Charruault, Pt.- M.Garban, Rap.- M.Domingo, Av.Gn.-
SCPHmery et Thomas-Raquin, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du
Palais, n
o
8-10, 8-10 janvier 2012, Jurisprudence, p. 19 22,
note Dominique Piau ( Unification des rgles dontologiques
ou guerre picrocholine ? ). Voir galement cette mme revue,
n
o
29-31, 29-31 janvier 2012, tude, p. 13 16, note Galle
Deharo (Entre travail et profession: lactivit de lavocat saisie
par la jurisprudence), et le Recueil Dalloz, n
o
3, 19janvier2012,
Actualit/procdure civile et voie dexcution, p.157, note Yves
Avril (Avocats: pouvoirs du btonnier pris comme arbitre).
N
o
370
Avocat
Honoraires.- Modes de rglement.- Lettre de change.-
Conditions. - Acceptation par le tir, son client. -
Inobservation.- Sanctions disciplinaires et cambiaires.
La rgle de nature dontologique, prvue par le rglement
intrieur national des barreaux, selon laquelle lavocat peut
recevoir un paiement par lettre de change la condition quelle
soit accepte par le tir, son client, qui est ventuellement
passible de sanctions disciplinaires, ne peut priver le porteur,
sauf mauvaise foi, de ses recours cambiaires.
41
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
Ds lors, viole larticle 11.6, alina 2, du rglement intrieur
national des barreaux, ensemble les articles L. 511-11 et
L. 511-12 du code de commerce, la cour dappel qui rejette
la demande dun avocat en paiement dune lettre de change,
remise par son client, tire sur un tiers, au motif quil nen est
pas un porteur lgitime par application de la rgle dordre public
interdisant un tel paiement, laquelle participe aux principes
essentiels de la profession selon lesquels un auxiliaire de
justice ne peut accepter des fonds dont il ne peut contrler la
provenance.
Com.- 6dcembre2011.
CASSATION
N
o
10-30.896.- CA Paris, 10juin2010.
Mme Favre, Pt. - Mme Riffault-Silk, Rap. - Mme Bonhomme,
Av.Gn.- M
e
Rouvire, SCPPotier de la Varde et Buk-Lament,
Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil
Dalloz, n
o
1, 5 janvier 2012, Actualit/procdure civile et
voie dexcution, p. 27, note Xavier Delpech ( Avocats :
rmunration par lettre de change ). Voir galement cette
mme revue, n
o
8, 23 fvrier 2012, tudes et commentaires,
p. 536 538, note Jrme Lasserre Capdeville ( Rglement
intrieur national des barreaux et droit rgissant la lettre de
change ), la Gazette du Palais, n
o
29-31, 29-31 janvier 2012,
tude, p. 13 16, note Galle Deharo ( Entre travail et
profession : lactivit de lavocat saisie par la jurisprudence ),
et ce mme numro, Jurisprudence, p.17 19, note Yves Avril
(Prcisions sur lautonomie de la rgle dontologique dans la
profession davocat), la Revue Lamy droit des affaires, n
o
67,
janvier 2012, Actualits, n
o
3828, p. 34, note Victoria Mauries
(Lettre de change et paiement de lavocat), et la Gazette du
Palais, n
o
34-35, 3-4fvrier2012, Chronique de jurisprudence -
droit bancaire, p.27, note Caroline Houin-Bressand.
N
o
371
1
o
Avocat
Responsabilit. - Obligations professionnelles. -
Manquement. - Apprciation au regard du droit positif
existant lpoque de lintervention.- volution postrieure
imprvisible de la jurisprudence.- Effet.
2
o
Socit civile professionnelle
Associ. - Responsabilit. - Action. - Dfendeur. -
Qualit.- Dtermination.
1
o
Les ventuels manquements de lavocat ses obligations
professionnelles ne sapprcient quau regard du droit positif
existant lpoque de son intervention, sans que lon puisse lui
imputer faute de navoir pas prvu une volution postrieure
du droit conscutive un revirement de jurisprudence.
2
o
Aux termes de larticle 16, alinas premier et deuxime, de
la loi n
o
66-879 du 29 novembre 1966 modifie relative aux
socits civiles professionnelles, chaque associ rpond, sur
lensemble de son patrimoine, des actes professionnels quil
accomplit et la socit civile professionnelle est solidairement
responsable avec lui des consquences dommageables de ces
actes.
Il en rsulte que laction en responsabilit peut indiffremment
tre dirige contre la socit ou lassoci concern, ou encore
contre les deux.
1
re
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-24.550.- CA Paris, 30mars2010.
M. Charruault, Pt. - M. Jessel, Rap. - M. Domingo, Av. Gn. -
M
e
Blondel, SCPBor et Salve de Bruneton, Av.
n
o
2, 12janvier2012, Actualit/droit civil, p.94 (Responsabilit
de lavocat: volution postrieure du droit). Voir galement la
Gazette du Palais, n
o
29-31, 29-31janvier2012, tude, p.13
16, note Galle Deharo ( Entre travail et profession : lactivit
de lavocat saisie par la jurisprudence), et la Revue Lamy droit
civil, n
o
o
4547, p. 22-23, note
Galle LeNestour Drelon (Absence de faute professionnelle de
lavocat en cas de revirement jurisprudentiel ultrieur).
N
o
372
Avocat
Scurit sociale. - Assurance des non-salaris. -
Assurance vieillesse. - Cotisations. - Conseil juridique
devenu avocat.- Cotisations aux deux rgimes de retraite
successifs. - Continuation de lactivit. - Liquidation
taux plein des drois ns du rgime gr par la Caisse
interprofessionnelle dallocation vieillesse. - Moment. -
Dtermination.
Un ancien conseil juridique devenu avocat qui, ayant cotis
au rgime de retraite gr par la Caisse interprofessionnelle
dallocations vieillesse (CIPAV) puis celui gr par la Caisse
nationale des barreaux franais (CNBF), souhaite continuer son
activit ne peut prtendre la liquidation taux plein de ses
droits ns du rgime de retraite gr par la CIPAV quaprs lge
de 65 ans rvolus.
1
re
REJET
N
o
10-25.678.- CA Paris, 23juin2010.
M. Charruault, Pt. - M. Gallet, Rap. - M. Domingo, Av. Gn. -
SCPPiwnica et Molini, M
e
Carbonnier, Av.
Palais, n
o
29-31, 29-31 janvier 2012, tude, p. 13 16, note
Galle Deharo (Entre travail et profession: lactivit de lavocat
saisie par la jurisprudence).
N
o
373
Bail commercial
Cong. - Refus de renouvellement sans indemnit
dviction.- Validit.- Cession du fonds de commerce.-
Socit locataire non immatricule la date du cong.-
Personne ayant agi au nom de la socit en formation.-
Effets de la reprise des engagements sur la date
dacquisition de la personnalit morale.- Dtermination.-
Porte.
Viole larticle L.210-6 du code de commerce une cour dappel
qui, pour valider un cong et le refus de paiement dune
indemnit dviction, retient qu la date du cong, la socit
locataire ntait pas encore immatricule alors que, du fait de la
reprise des engagements pris en son nom, cette socit tait
rpute avoir, la date de la cession du fonds de commerce, et
donc la date de la dlivrance du cong, la personnalit morale
confre par limmatriculation.
3
e
Civ.- 7dcembre2011.
CASSATION
N
o
10-26.726.- CA Bordeaux, 14septembre2010.
M. Terrier, Pt. - Mme Pic, Rap. - M. Bruntz, Av. Gn. -
SCPPiwnica et Molini, Av.
n
o
1, 5 janvier 2012, Actualit/droit des affaires, p. 11, note
Alain Lienhard ( Socit en formation : caractre rtroactif de
la reprise des engagements). Voir galement le Rpertoire du
notariat Defrnois, n
o
2, 30janvier2012, Rural, n
o
40323, p.86
42
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
92, note Jean-Jacques Barbiri et Franois Delorme ( Des
risques de lopration dapport du droit au bail une socit
dexploitation - Analyse et formule ), la Revue Lamy droit des
affaires, n
o
o
3816, p. 23, note
Marina Filiol De Raymond ( Refus de renouvellement pour
absence dimmatriculation de la socit en formation ), la
Gazette du Palais, n
o
48-49, 17-18 fvrier 2012, Chronique
de jurisprudence - baux commerciaux, p. 29-30, note Jehan-
Denis Barbier ( Rtroactivit de la reprise des engagements
dune socit en cours de constitution et rtroactivit de
limmatriculation), et la revue Administrer, n
o
451, fvrier2012,
Sommaires, p.37-38, note Danielle Lipman-W. Bocarra.
N
o
374
Bail commercial
Sous-location. - Sous-location irrgulire. - Effets dans
les rapports entre locataire principal et sous-locataire. -
Dtermination.
Une sous-location irrgulirement consentie est inopposable
au propritaire mais produit tous ses effets entre le locataire
principal et le sous-locataire, qui ne peut donc, tant quil nest
pas troubl dans sa jouissance paisible, obtenir la rsiliation de
la sous-location pour dfaut dagrment du bailleur.
3
e
Civ.- 7dcembre2011.
CASSATION
N
o
10-30.695.- CA Lyon, 23fvrier2010.
M. Terrier, Pt. - Mme Fossaert, Rap. - M. Bruntz, Av. Gn. -
M
e
Bertrand, SCPBor et Salve de Bruneton, Av.
n
o
2, 12janvier2012, Actualit/droit des affaires, p.88 (Plan
de session: porte des actes ncessaires la ralisation).
N
o
375
Bail rural
Bail ferme.- Incendie.- Article L.415-3 du code rural
et de la pche maritime. - Exclusion. - Cas. - Socit
bnficiaire dune mise disposition.
Une socit bnficiaire dune mise disposition, ntant pas
locataire, ne peut invoquer les dispositions de larticle L.415-3
du code rural et de la pche maritime relatives lincendie dans
les lieux lous.
3
e
Civ.- 7dcembre2011.
CASSATION
N
o
10-26.820.- CA Caen, 21septembre2010.
M. Terrier, Pt. - M. Crevel, Rap. - M. Bruntz, Av. Gn. -
M
e
LePrado, SCPVincent et Ohl, Av.
droit rural, n
o
400, fvrier 2012, commentaire n
o
12, p. 33
35, note Samuel Crevel ( Mise disposition nest surtout pas
location).
N
o
376
Bail rural
Bail ferme. - Premption. - Mise en demeure de
rgulariser la vente. - Auteur. - Acqureur vinc. -
Possibilit.
Lacqureur vinc a qualit pour adresser au titulaire du droit
de premption la mise en demeure de rgulariser la vente
mentionne au quatrime alina de larticle L. 412-8 du code
rural et de la pche maritime.
3
e
Civ.- 7dcembre2011.
CASSATION
N
o
10-27.027.- CA Riom, 23septembre2010.
M. Terrier, Pt. - M. Crevel, Rap. - M. Bruntz, Av. Gn. -
SCPPeignot et Garreau, SCPRocheteau et Uzan-Sarano, Av.
droit rural, n
o
399, janvier 2012, commentaire n
o
1, p. 67-68,
note Samuel Crevel ( Sanction de la non-rgularisation en
cas de premption : qui peut annuler peut aussi mettre en
demeure).
N
o
377
Banque
Placements collectifs.- Fonds communs de crances. -
Cession des crances.- Modes.- Formalits de larticle
1690 du code civil.- Opposabilit au dbiteur cd.
Larticle L. 214-43 du code montaire et financier, dans sa
rdaction issue de la loi n
o
2005-842 du 26juillet2005, nexclut
pas le recours dautres modes de cession des crances que
celui quil prvoit.
Cest ainsi, bon droit, quune cour dappel a dit que la cession
dune crance, effectue par un fonds commun de crances
selon les modalits prvues par larticle 1690 du code civil, est
opposable au dbiteur cd.
Com.- 6dcembre2011.
REJET
N
o
10-24.353.- CA Fort-de-France, 7mai2010.
Mme Favre, Pt. - Mme Riffault-Silk, Rap. - Mme Bonhomme,
Av.Gn.- SCPPotier de la Varde et Buk-Lament, SCPWaquet,
Farge et Hazan, Av.
Palais, n
o
34-35, 3-4fvrier2012, Chronique de jurisprudence-
droit bancaire, p. 28-29, note Caroline Houin-Bressand. Voir
galement la Revue Lamy droit civil, n
o
90, fvrier 2012,
Actualits, n
o
4556, p. 32, note Galle Marraud des Grottes
( Titrisation : modalit de signification dune cession de
crance).
N
o
378
1
o
Bourse
Autorit des marchs financiers. - Rglement gnral. -
Information priodique et permanente. - Manquement. -
Conditions. - Atteinte aux investisseurs ou au march. -
Ncessit (non).
2
o
Bourse
Autorit des marchs financiers. - Rglement gnral. -
Information priodique et permanente. - Qualits de
linformation.- Date dapprciation.
3
o
Bourse
Autorit des marchs financiers.- Pouvoirs.- Sanctions.-
Sanction pcuniaire. - Conditions. - Sanction distincte
pour chacun des manquements commis (non).
1
o
La caractrisation dun manquement lobligation de bonne
information du public nest pas subordonne la dmonstration
que la pratique en cause a eu pour effet de porter atteinte
la protection des investisseurs ou au bon fonctionnement du
march.
2
o
Les qualits dexactitude, de prcision et de sincrit de
linformation sapprcient la date laquelle elle est donne
au public.
43
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
3
o
La commission des sanctions de lAutorit des marchs
financiers nest pas tenue de prononcer une sanction distincte
pour chacun des manquements commis.
Com.- 13dcembre2011.
REJET
N
o
10-28.337.- CA Paris, 21octobre2010.
MmeFavre, Pt.- M.LeDauphin, Rap.- M.Mollard, Av.Gn.-
SCPWaquet, Farge et Hazan, SCPVincent et Ohl, Av.
n
o
2, 12 janvier 2012, Actualit/droit des affaires, p. 90,
note Xavier Delpech ( Diffusion dinformations financires :
pas daccs privilgi pour les analystes financiers ). Voir
galement la revue Banque et droit, n
o
141, janvier-fvrier 2012,
Chronique - Droit financier et boursier, p. 42-43, note Hubert
de Vauplane, Jean-Jacques Daigre, Bertrand de Saint Mars et
Jean-Pierre Bornet.
N
o
379
Bourse
Prestataire de services dinvestissement. - Qualit
de commissionnaire. - Transaction. - Conditions. -
Consentement.- Constatations suffisantes.
Justifie sa dcision rejetant une demande de nullit dune
acquisition de titres pour absence de consentement, forme
par une socit dinvestissement qui a produit sur le march
un ordre erron reu dun client, la cour dappel qui retient
que cette socit, qui agissait comme commissionnaire de
son client, a donn son consentement lacquisition des titres
quelle a elle-mme demands en cette qualit et quelle na pas
saisi lentreprise de march dune demande dannulation pour
erreur de saisie dans le dlai imparti.
REJET
N
o
10-10.103.- CA Paris, 22octobre2009.
Mme Favre, Pt. - Mme Riffault-Silk, Rap. - M. Le Mesle,
P. Av. Gn. - SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Piwnica et
Molini, M
e
Spinosi, Av.
n
o
Xavier Delpech (Oprations sur titre par internet: responsabilit
de lintermdiaire financier).
N
o
380
Cassation
Intrt.- Scurit sociale.- Organisme social.- Ventilation
de lindemnit globale.- Application de larticle 375-1 du
code de la scurit sociale.- Rapports entre la caisse et
lassur social.- Effets sur lobligation du prvenu (non).
Les dispositions de larticle 375-1 du code de la scurit
sociale, qui sappliquent aux rapports entre la caisse primaire
dassurance maladie et lassur social, nont pas deffet sur
ltendue de lobligation du prvenu de rparer le dommage
dans la seule limite de sa part de responsabilit telle que fixe
par les juges du fond.
Faute dintrt, le prvenu nest donc pas recevable critiquer
les dispositions dun arrt faisant application de ce texte.
REJET
N
o
10-85.892.- CA Toulouse, 10mai2010.
M. Louvel, Pt. - M. Arnould, Rap. - M. Lacan, Av. Gn. -
SCPDelaporte, Briard et Trichet, M
e
Foussard, SCPLyon-Caen
et Thiriez, Av.
N
o
381
Cassation
Moyen.- Moyen nouveau.- Convention europenne des
droits de lhomme.- Article 6.
Le mis en examen qui sest born, devant la chambre
de linstruction, se prvaloir de la mconnaissance des
dispositions de larticle 63-4 du code de procdure pnale
nest plus recevable invoquer devant la Cour de cassation des
moyens de nullit de la garde vue fonds sur larticle 6 de la
Convention europenne des droits de lhomme.
REJET
N
o
09-86.381 et 05-87.745. - CA Aix-en-Provence,
10novembre2005 et 21septembre2009.
M. Louvel, Pt. - M. Castel, Rap. - M. Mathon, Av. Gn. -
o
48, 28 novembre 2011,
Jurisprudence, n
o
1318, p. 2354, note Stphane Detraz
( Acte de proxntisme commis en France et prostitution
ralise ltranger : comptence de la loi pnale
franaise ). Voir galement la Gazette du Palais, n
o
352-354,
18-20 novembre 2011, Jurisprudence, p. 5 8, note Olivier
Bachelet ( Garde vue : la sourde dissidence de la chambre
criminelle ), et n
o
13-14, 13-14 janvier 2012, Chronique de
jurisprudence - droit pnal, p.31, note Emmanuel Dreyer.
N
o
382
Chambre de linstruction
Ordonnances du prsident.- Excs de pouvoir.- Requte
aux fins dannulation dacte ou de pice de la procdure.
Excde ses pouvoirs le prsident dune chambre de linstruction
qui, pour dclarer irrecevable une requte en nullit portant sur
des enregistrements placs sous scells, retient que ceux-ci
font dj lobjet dune ordonnance refusant un complment
dexpertise, dont est saisie cette juridiction statuant en appel,
alors quil sagissait de deux procdures distinctes qui ne
pouvaient tre confondues.
ANNULATION
N
o
11-84.544.- CA Paris, 7mars2011.
M. Louvel, Pt. - M. Straehli, Rap. - Mme Magliano, Av. Gn. -
N
o
383
Chambre de linstruction
Procdure. - Dossier de la procdure. - lments
constitutifs. - Exclusion. - Pices conviction places
sous scells.- Porte.
Les documents ou objets saisis placs sous scells et dposs
au greffe titre de pices conviction ne font pas partie du
dossier de la procdure au sens de larticle 197, alina 3, du
code de procdure pnale.
Nencourt pas la cassation larrt qui omet de rpondre une
articulation du mmoire de la personne mise en examen qui
na pas demand la chambre de linstruction dordonner
lapport des pices conviction quautorise larticle 199, et
qui demande cette juridiction de constater quelle na pas eu
accs, avant laudience, un cdrom plac sous scell.
44
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
REJET
N
o
11-86.496.- CA Douai, 27mai2011.
M.Louvel, Pt.- M.Laurent, Rap.- M.Rayssguier, P.Av.Gn.
N
o
384
Chose juge
Dcision dont lautorit est invoque. - Dcision du
Conseil constitutionnel.- Motifs.- Condition.
Si lautorit absolue que la Constitution confre une dcision
du Conseil constitutionnel sattache non seulement son
dispositif mais aussi ses motifs, cest la condition que
ceux-ci soient le support ncessaire de celui-l.
Le dispositif de la dcision n
o
2010-2 QPC du 11 juin 2010
ayant nonc que le 2 du paragraphe II de larticle 2 de la loi
n
o
2005-102 du 11 fvrier 2005 pour lgalit des droits et
des chances, la participation et la citoyennet des personnes
handicapes est contraire la Constitution et faute de mention
dune quelconque limitation du champ de cette abrogation,
soit dans le dispositif, soit dans des motifs clairs et prcis qui
en seraient indissociables, il ne peut tre affirm quune telle
dclaration dinconstitutionnalit naurait effet que dans une
mesure limite, incompatible avec la dcision de la cour dappel
de refuser dappliquer au litige les dispositions de larticle
L.114-5 du code de laction sociale et des familles.
Ds lors, abstraction faite de la rfrence, devenue surabondante
du fait de labrogation des dispositions transitoires prcites,
larticle premier du Premier Protocole additionnel de la
Convention europenne des droits de lhomme, la cour dappel
a exactement retenu que, sagissant dun dommage survenu
antrieurement lentre en vigueur de la loi n
o
2002-303 du
4 mars 2002, larticle L. 114-5 du code de laction sociale et
des familles ntait pas applicable, indpendamment de la date
de lintroduction de la demande en justice.
1
re
REJET
N
o
10-27.473.- CA Amiens, 5octobre2010.
M. Charruault, Pt. - Mme Dreifuss-Netter, Rap. - M. Chevalier,
Av.Gn.- M
e
LePrado, Av.
o
52, 26 dcembre 2011,
Jurisprudence, n
o
1442, p. 2556-2557 ( Application dans
le temps de la loi anti-Perruche ). Voir galement le Recueil
Dalloz, n
o
1, 5 janvier 2012, Actualit/droit civil, p. 12, note
Ins Gallmeister (Loi anti-Perruche: la Cour de cassation
rsiste encore ! ), cette mme revue, n
o
5, 2 fvrier 2012,
tudes et commentaires, p. 297 301, note Nicolas Maziau
(Constitutionnalit et conventionnalit au regard des motifs de
la dcision n
o
2010-2 QPC du Conseil constitutionnel ([ propos
de larrt rendu par la Cour de cassation, premire chambre
civile, le 15 dcembre 2011 sur le dispositif transitoire de la
lgislation Anti-Perruche] ), et ce mme numro, tudes et
commentaires, p.323 326, note Daniel Vigneau (La guerre
des trois aura bien lieu ! A propos de lapplication dans le
temps du dispositif lgislatif Anti-Perruche), et la Revue Lamy
droit civil, n
o
90, fvrier2012, Actualits, n
o
4547, p.21-22, note
Galle LeNestour Drelon (Application dans le temps de la loi
anti-Perruche: dernier acte?).
N
o
385
1
o
Comparution immdiate
Procdure.- Criminalit organise.- Prsentation devant
le procureur de la Rpublique.- Assistance dun avocat.-
Absence dexigence.- Cas.
2
o
Peines
Peines contraventionnelles. - Peine demprisonnement
sans sursis prononce par la juridiction correctionnelle.-
Article 132-24 du code pnal issu de la loi n
o
2009-1436
du 24novembre2009.- Application.- Porte.
1
o
Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour rejeter lexception
de nullit du procs-verbal de comparution immdiate au
motif que le prvenu na pas t assist par un avocat lors
de sa prsentation devant le procureur de la Rpublique, en
mconnaissance de larticle 706-106 du code de procdure
pnale, retient que la garde vue du prvenu, prise pour
infractions la lgislation sur les stupfiants, na pas excd
quarante-huit heures et que les dispositions drogatoires des
articles 706-80 706-95 dudit code nont pas t mises en
uvre.
2
o
Ne rpond pas aux exigences de la motivation spciale
impose par larticle 132-24, alina 3, du code pnal et
encourt, ds lors, la cassation larrt qui prononce une peine
demprisonnement, pour partie sans sursis, sans rechercher
si la personnalit et la situation du condamn permettaient
damnager cette peine ni justifier dune impossibilit matrielle
empchant cet amnagement.
CASSATION PARTIELLE
N
o
M. Louvel, Pt. - Mme Moreau, Rap. - M. Salvat, Av. Gn. -
SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
Actualit juridique Pnal, fvrier2012, Jurisprudence, p.99-100,
note Jrme Lasserre-Capdeville ( Prcisions sur le champ
dapplication de larticle 706-106 du code de procdure
pnale).
N
o
386
Contrat dentreprise
Sous-traitant. - Contrat de sous-traitance. - Droits et
obligations contractuels du sous-traitant.- Rciprocit.-
Porte.
Lesous-traitant ne peut se prvaloir du contrat de sous-traitance
pour obtenir le paiement de ses travaux et le rejeter pour
chapper ses obligations contractuelles.
3
e
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-28.149.- CA Reims, 27septembre2010.
M. Terrier, Pt. - M. Mas, Rap. - M. Laurent-Atthalin, Av. Gn. -
M
e
Blondel, SCPDelaporte, Briard et Trichet, Av.
Palais, n
o
55-56, 24-25fvrier2012, Chronique de jurisprudence-
droit immobilier, p.33-34, note Marine Parmentier.
N
o
387
Contrat de travail, excution
Employeur. - Obligations. - Mise la disposition dune
filiale trangre dun salari par la socit mre. -
Reclassement du salari. - Proposition de la socit
mre.- Ncessit.- Porte.
Le seul fait que le salari nait pas, avant son dtachement,
exerc des fonctions effectives au service de lemployeur qui
la dtach ne dispense pas celui-ci de son obligation dassurer
son rapatriement la fin du dtachement et de le reclasser dans
un autre emploi en rapport avec ses comptences.
45
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
Soc.- 7dcembre2011.
REJET
N
o
09-67.367.- CA Versailles, 28avril2009.
MmeMazars, Pt (f.f.).- M.Becuwe, Rap.- M.Legoux, Av.Gn.-
SCPGatineau et Fattaccini, SCPPiwnica et Molini, Av.
o
o
193,
p.160-161.
N
o
388
Contrat de travail, excution
Maladie du salari. - Maladie ou accident non
professionnel. - Action en rparation du salari. -
Fondement. - Droit commun de la responsabilit
contractuelle.- Dtermination.
Le salari dont laffection nest pas prise en charge au titre
de la lgislation sur les accidents du travail ou les maladies
professionnelles peut engager une action contre son employeur
sur le fondement du droit commun de la responsabilit civile
contractuelle.
Doit tre approuve en consquence la cour dappel qui dcide
que lemployeur a manqu ses obligations contractuelles
aprs avoir relev que le salari, qui se trouvait, du fait de son
contrat de travail, dans un lieu particulirement expos au
risque, avait, plusieurs reprises, alert son employeur sur les
dangers encourus en lui demandant expressment dorganiser
son rapatriement et un retour scuris en France et qui constate
que lemployeur na apport aucune rponse ses craintes
sans quune faute de nature lexonrer de sa responsabilit
puisse tre reproche au salari.
Soc.- 7dcembre2011.
REJET
N
o
10-22.875.- CA Lyon, 9juin2010.
MmeMazars, Pt (f.f.).- M.Trdez, Rap.- M.Legoux, Av.Gn.-
SCPGatineau et Fattaccini, SCPDelaporte, Briard et Trichet, Av.
o
52, 26 dcembre 2011,
Jurisprudence, n
o
1457, p. 2573, note Nathalie Dedessus-
Le Moustier ( Faute inexcusable de lemployeur loccasion
de lexpatriation dun salari dans un pays dit risque ). Voir
galement le Recueil Dalloz, n
o
2, 12 janvier 2012, Actualit/
droit du travail et scurit sociale, p.103, note J. Siro (Faute
inexcusable: droit commun de la responsabilit contractuelle),
la Revue de droit du travail, n
o
1, janvier2012, Actualits, n
o
4,
p.6, note Caroline Dechrist (Responsabilit de droit commun
de lemployeur ), la Revue de jurisprudence sociale, n
o
2/12,
fvrier 2012, dcision n
o
194, p. 161 163, et la revue Droit
social, n
o
2, fvrier 2012, Actualit jurisprudentielle, p. 208
210, note Patrick Chaumette.
Note sous Soc., 7dcembre2011, n
o
388 ci-dessus
Le problme pos la chambre sociale, pour la premire fois,
tait de savoir si une salarie franaise, expatrie en Cte
dIvoire, victime dune agression lors dun retrait dargent
effectu par son conjoint, quelle accompagnait, et qui avait
entran son inaptitude puis son licenciement, pouvait rclamer
son employeur la rparation de son prjudice, en application
de larticle L.4121-1du code du travail.
Les Franais expatris sont affilis au rgime local de scurit
sociale et ne sont plus soumis au rgime franais obligatoire
de scurit sociale lorsquune convention bilatrale de scurit
sociale est conclue avec la France, ce qui est le cas de la Cte
dIvoire, qui a conclu une convention de scurit sociale le
16janvier1985.
Cependant, les Franais expatris ont la facult de sassurer
contre les risques de maladie, maternit, invalidit et pour le
risque accident du travail et maladie professionnelle auprs de
la Caisse des Franais de ltranger.
Selon larticle L.76-8 du code de la scurit sociale, lassurance
volontaire accident du travail et maladie professionnelle donne
droit lensemble des prestations prvues par le livre IV dudit
code.
La loi ne renvoie donc quaux prestations lgales (soins, rentes,
indemnits journalires), et non aux prestations, indemnits et
majorations, comme le prvoit par exemple larticle 40-1 de la
loi n
o
98-1194 du 23 dcembre 1998, relatif aux victimes de
lamiante.
Lemployeur ne peut donc pas tre tenu des consquences
dune affiliation laquelle il est tranger, puisquil sagit dune
affiliation volontaire par le seul fait du salari, qui doit assumer
les obligations de lemployeur, selon larticle R.762-24 du code
de la scurit sociale.
Cest la raison pour laquelle, en lespce, par un premier arrt
devenu dfinitif, la demande de la salarie tendant la rparation
de son prjudice sur le fondement de la faute inexcusable de
lemployeur a t dclare irrecevable.
La salarie avait fait valoir, dans un premier temps, devant le
tribunal des affaires de scurit sociale puis la cour dappel,
que lemployeur navait donn aucune suite ses demandes
de rapatriement, alors que la situation en Cte dIvoire devenait
trs dangereuse pour les ressortissants franais.
Dans une seconde instance, qui a donn lieu la prsente
dcision, la salarie a intent une action devant la juridiction
prudhomale en responsabilit contre son employeur sur le
fondement de larticle L. 4121-1du code du travail, instaurant
une obligation de scurit et de protection lgard des salaris.
Pour rejeter le pourvoi contre larrt de la cour dappel qui a
retenu la responsabilit de lemployeur, la chambre sociale,
faisant application dune jurisprudence constante sur ce point,
rappelle que le salari dont laffection nest pas prise en
charge au titre de la lgislation sur les accidents du travail
ou les maladies professionnelles peut engager une action
contre son employeur sur le fondement du droit commun de la
responsabilit civile contractuelle.
Cest ainsi que, sagissant dun salari qui navait pu obtenir
la prise en charge de son arrt de travail la suite de douleurs
au niveau du genou et qui avait demand la rparation de
son prjudice son employeur, la chambre avait dcid que,
sagissant dune affection qui, en vertu de la lgislation alors
applicable, na pu tre prise en charge au titre des maladies
professionnelles, le salari qui attribue son tat de sant aux
mauvaises conditions de son travail imposes par lemployeur
est en droit dagir sur le terrain de la responsabilit contractuelle
(Soc., 11octobre1994, Bull.1994, V, n
o
269).
De mme, dans une autre dcision o un salari prtendait que
son affection tait due de mauvaises conditions de travail, la
chambre avait dcid que le salari dont laffection ne peut pas
tre prise en charge au titre de la lgislation sur les accidents
du travail ou les maladies professionnelles peut engager
une action contre son employeur selon le droit commun de
la responsabilit civile contractuelle (Soc., 28 octobre 1997,
Bull.1997, V, n
o
339).
Rappelons galement que, pour la chambre sociale, lorsquun
salari est licenci en raison dune inaptitude conscutive une
maladie professionnelle qui a t juge imputable une faute
inexcusable de lemployeur, il a droit une indemnit rparant
la perte de son emploi due cette faute de lemployeur (Soc.,
17mai2006, Bull.2006, V, n
o
176).
46
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
En lespce, la responsabilit civile de lemployeur tait encourue
ds lors que ce dernier navait apport aucune rponse aux
craintes exprimes par la salarie et navait nullement pris en
compte le danger encouru par elle.
La dcision est dautant plus importante que la salarie tait en
mission ltranger et que lagression dont elle avait t victime
tait survenue loccasion dun retrait dargent effectu par son
conjoint en dehors de son temps de travail, comme le faisait
valoir la deuxime branche du moyen.
Un tel argument ne pouvait cependant qutre rejet: en effet,
lemployeur est toujours tenu de veiller sur la scurit du salari
quil envoie en mission pour lentreprise. Laccident survenu
en dehors de lexcution proprement dite du contrat de travail
engage nanmoins la responsabilit de lemployeur lorsquil est
survenu par le fait du travail (2
e
Civ., 22fvrier2007, Bull.2007,
II, n
o
54).
Dsormais, en effet, le salari effectuant une mission a droit la
protection pendant tout le temps de la mission quil accomplit
pour son employeur, peu important que laccident survienne
loccasion dun acte professionnel ou dun acte de la vie
courante, sauf possibilit pour lemployeur ou la caisse primaire
de rapporter la preuve que le salari a interrompu sa mission
pour un motif personnel (Soc., 19 juillet 2001, Bull. 2001, V,
n
o
285, et 2
e
Civ., 16septembre2003, Bull.2003, II, n
o
267). De
mme, ne pouvait qutre rejet la quatrime branche du moyen
faisant allusion un vnement constitutif de force majeure, la
cour dappel ayant relev que le dommage tait prvisible.
N
o
389
Contrat de travail, rupture
Licenciement. - Cause. - Cause relle et srieuse. -
Dfaut.- Effets.- Indemnit.- Conditions.- Anciennet.-
Calcul.- Priodes de suspension dexcution du contrat
de travail.- Prise en compte.- Ncessit.
Les dispositions de larticle L. 1235-3 du code du travail
ne comportent aucune restriction en cas de suspension
dexcution du contrat de travail.
Il en rsulte que le calcul de lanciennet du salari ouvrant droit
lindemnit pour licenciement sans cause relle et srieuse
prvue par ce texte ne peut exclure les priodes de suspension
du contrat de travail pour maladie.
Soc.- 7dcembre2011.
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-14.156.- CA Paris, 12janvier2010.
Mme Mazars, Pt (f.f.). - Mme Mariette, Rap. - M. Cavarroc,
Av.Gn.- M
e
Haas, SCPGadiou et Chevallier, Av.
o
o
130,
p.119.
N
o
390
Licenciement.- Formalits lgales.- Entretien pralable.-
Reprsentation de lemployeur. - Personne trangre
lentreprise.- Possibilit (non).
Il rsulte des dispositions de larticle L. 1232-6 du code du
travail que la finalit mme de lentretien pralable et les
rgles relatives la notification du licenciement interdisent
lemployeur de donner mandat une personne trangre
lentreprise pour conduire la procdure de licenciement jusqu
son terme et que le licenciement intervenu dans ces conditions
est dpourvu de cause relle et srieuse.
Doit tre cass larrt qui, aprs avoir constat que la procdure
de licenciement avait t conduite par le cabinet comptable de
lemployeur, personne trangre lentreprise, a retenu que le
licenciement du salari tait entach dune simple irrgularit
de forme.
Soc.- 7dcembre2011.
CASSATION PARTIELLE PARTIELLEMENT SANS RENVOI
N
o
10-30.222.- CA Angers, 24novembre2009.
Mme Mazars, Pt (f.f.). - Mme Valle, Rap. - M. Legoux,
Av.Gn.- SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
social, n
o
1, janvier 2012, p. 35 43, note Alain Coeuret et
Franois Duquesne ( Actualit de la dlgation du pouvoir
de licencier dans lentreprise ou le groupe dentreprise ).
Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, n
o
2/12,
fvrier2012, dcision n
o
124, p.115-116, et la Revue de droit
du travail, n
o
2, fvrier2012, Chroniques, p.94 96, note Gilles
Auzeo (Contrat de mandat et pouvoir de licencier).
N
o
391
Licenciement conomique. - Cause. - Cause relle et
srieuse. - Motif conomique.- Apprciation.- Cadre.-
Existence dun groupe de socits. - Secteur dactivit
commun.- Dtermination.- Porte.
Ne donne pas de base lgale sa dcision la cour dappel
qui rejette la demande en paiement de dommages-intrts
pour licenciement sans cause relle et srieuse au motif que
la modification du contrat de travail refuse par le salari
tait fonde sur la ncessit de sauvegarder la comptitivit
de lentreprise ou celle du secteur dactivit du groupe sans
expliquer en quoi tait caractrise lexistence, au niveau
du secteur dactivit du groupe auquel la socit appartient,
de difficults conomiques ou dune menace pesant sur la
comptitivit de ce secteur.
Soc.- 14dcembre2011.
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-11.042.- CA Paris, 24novembre2009.
M.Lacabarats, Pt.- MmeGuyon-Renard, Rap.- M.Cavarroc,
Av. Gn. - SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Bouzidi et
Bouhanna, Av.
o
3/12, mars 2012, dcision n
o
233,
p.196-197.
N
o
392
Licenciement conomique. - Cause. - Cause relle et
srieuse. - Motif conomique.- Apprciation.- Cadre.-
Existence dun groupe de socits. - Secteur dactivit
commun.- Dtermination.- Porte.
Ne donne pas de base lgale sa dcision la cour dappel
qui rejette la demande en paiement de dommages-intrts
pour licenciement sans cause relle et srieuse au motif que le
prcdent mode de calcul de la part variable de la rmunration
du salari tait devenu obsolte et insuffisamment motivant pour
garantir la conqute de nouveaux clients et le maintien de la part
de march dun assureur qui, depuis une dizaine dannes, ne
cessait de subir la concurrence des rseaux dassurances-vie
en ligne et de bancassureurs , sans rechercher lexistence,
au niveau du secteur dactivit du groupe auquel la socit
appartient, de difficults conomiques ou dune menace pesant
sur la comptitivit de ce secteur.
47
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-13.922.- CA Lyon, 2fvrier2010.
M.Lacabarats, Pt.- MmeGuyon-Renard, Rap.- M.Cavarroc,
Av. Gn. - SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Bouzidi et
Bouhanna, Av.
o
o
233,
p.196-197.
Note sous Soc., 14dcembre2011,
commune aux n
o
391 et n
o
392 ci-dessus
Par deux arrts publis rendus le mme jour, la chambre
sociale de la Cour de cassation a rappel le principe selon
lequel, lorsque lentreprise fait partie dun groupe comprenant
dautres entits qui interviennent sur le mme secteur, la
cause conomique sapprcie au niveau du secteur dactivit
commun (Soc., 5avril1995, Bull.1995, V, n
o
123; assemble
plnire, 8 dcembre 2000, Bull. 2000, Ass. pln., n
o
11). Elle
a galement jug quil ne doit pas tre tenu compte de limites
gographiques nationales (Soc.,12 juin 2001, Bull. 2001, V,
n
o
214, et Soc., 23juin2009, Bull.2009, V, n
o
161).
Ds lors que lexistence dun groupe est avre, le juge doit
vrifier lexistence de la cause conomique invoque au niveau
du secteur dactivit de ce groupe dans lequel intervient
lemployeur. Il lui incombe donc, en ce cas, de dterminer la
consistance de ce secteur dactivit, puis de vrifier que le motif
conomique dont fait tat lemployeur est tabli ce niveau
(par exemple : Soc., 10 fvrier 2010, pourvoi n
o
08-41.109).
On rappellera cette occasion que, si lemployeur fait partie
dun groupe, cest lui de communiquer au juge prudhomal
les informations ncessaires pour dterminer la consistance
de ce groupe et celle du secteur dactivit concern (Soc.,
4mars2009, Bull.2009, V, n
o
57).
La chambre sociale vient galement rappeler par le premier arrt
que, son contrle se limitant vrifier que les constatations
des juges du fond suffisent justifier leur dcision, ceux-ci
doivent expliquer en quoi est caractrise lexistence, au niveau
du secteur dactivit du groupe auquel la socit appartient,
de difficults conomiques ou dune menace pesant sur la
comptitivit de ce secteur (par exemple, Soc., 7 juillet 2009,
pourvoi n
o
08-40321, et Soc., 21 novembre 2006, Bull. 2006,
V, n
o
349).
N
o
393
Rsiliation judiciaire. - Action intente par le salari. -
Poursuite du travail par le salari.- Licenciement postrieur
la demande de rsiliation judiciaire. - Manquements
reprochs lemployeur. - Manquement grave. -
Apprciation.- Moment.- Dtermination.- Porte.
La juridiction, saisie dune demande de rsiliation judiciaire
du contrat de travail puis dune contestation du licenciement
prononc ultrieurement et qui a caractris des manquements
de lemployeur antrieurs lintroduction de linstance, peut
tenir compte de leur persistance jusquau jour du licenciement
pour en apprcier la gravit.
REJET
N
o
10-13.542.- CA Paris, 14janvier2010.
M. Lacabarats, Pt. - Mme Guyon-Renard, Rap. - M. Cavarroc,
Av.Gn.- SCPBouzidi et Bouhanna, SCPLaugier et Caston, Av.
N
o
394
Rsiliation judiciaire. - Action intente par le salari. -
Poursuite du travail par le salari. - Poursuite du travail
par le salari au service du nouvel employeur dans le cas
dun transfert de son contrat de travail. - Licenciement
postrieur la demande de rsiliation judiciaire. - Office
du juge.- Dtermination.- Porte.
Lorsquun salari demande la rsiliation de son contrat de
travail en raison de faits quil reproche son employeur, tout en
continuant travailler son service ou au service dun nouvel
employeur dans le cas dun transfert de son contrat de travail
en application des dispositions de larticle L.1224-1 du code du
travail, et quil est licenci ultrieurement, le juge doit rechercher
si la demande tait justifie.
Si tel est le cas, il fixe la date de la rupture la date denvoi de
la lettre de licenciement.
Soc.- 7dcembre2011.
REJET
N
o
07-45.689.- CA Douai, 24juillet2006 et 26octobre2007.
Mme Mazars, Pt (f.f.). - Mme Ducloz, Rap. - M. Cavarroc,
Av.Gn.- SCPGatineau et Fattaccini, SCPRoger et Sevaux, Av.
o
o
111,
p.108-109.
N
o
395
Conventions internationales
Accords et conventions divers.- Convention dUnion de
Berne du 9 septembre 1886. - Protection des uvres
littraires et artistiques.- Article 5 2.- Contrefaon.- Loi
applicable.- Loi du lieu de commission des faits.
En application des dispositions de larticle 5 2 de la Convention
pour la protection des uvres littraires et artistiques du
9 septembre 1886, selon lesquelles la protection due tout
auteur dun pays unioniste est exclusivement dvolue la
lgislation du pays o elle est rclame, cette dernire dsigne
la loi de ltat sur le territoire duquel se sont produits les
agissements dlictueux, et non celle du pays o le dommage
a t subi.
Encourt la cassation larrt qui, pour dclarer la loi franaise
applicable, retient que lune des victimes est de nationalit
franaise et quen consquence, les juridictions franaises sont
comptentes en application de larticle 113-7 du code pnal,
alors que latteinte porte aux droits dauteur a eu lieu hors du
territoire national.
N
o
M.Louvel, Pt.- MmeHarel-Dutirou, Rap.- M.Cordier, Av.Gn.-
SCPHmery et Thomas-Raquin, M
e
Copper-Royer, Av.
N
o
396
1
o
Accords et conventions divers.- Convention de Montral
du 28mai1999.- Comptence internationale.- Rgle de
comptence.- Porte.
48
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
2
o
Accords et conventions divers.- Convention de Montral
du 28 mai 1999. - Comptence internationale. - Option
de comptence.- Porte.
1
o
Les ayants droit des victimes dun accident de transport
arien international justifient, sur le fondement de la Convention
de Montral, dun intrt actuel et lgitime agir, titre
dclaratoire, devant les juridictions franaises, afin de voir
constater lexistence et la porte du droit doption de
comptence que leur reconnat cette Convention ds lors quils
navaient pas choisi ces juridictions pour trancher leur litige en
indemnisation contre les transporteurs ariens, mais ont t
contraints de le porter devant celles-ci, les juridictions fdrales
amricaines, quils avaient choisies pour le trancher, sen
tant dessaisi pour certains demandeurs, ou risquant de sen
dessaisir pour dautres demandeurs, en application de la rgle
du forum non conveniens.
2
o
Loption de comptence ouverte au demandeur par les
articles 33, paragraphe premier, et 46 de la Convention de
Montral soppose ce que le litige soit tranch par une
juridiction, galement comptente, autre que celle quil a
choisie.
En effet, cette option, qui a t assortie dune liste limitative
de fors comptents afin de concilier les divers intrts en
prsence, savoir ceux des victimes ou de leurs ayants droit et
ceux des transporteurs, implique, pour satisfaire aux objectifs
de prvisibilit, de scurit et duniformisation poursuivis par
la Convention de Montral, que le demandeur dispose, et
lui seul, du choix de dcider devant quelle juridiction le litige
sera effectivement tranch, sans que puisse lui tre oppose
une rgle de procdure interne, telle que celle du forum non
conveniens , aboutissant contrarier le choix impratif de ce
dernier.
1
re
Civ.- 7dcembre2011.
CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI
N
o
10-30.919.- CA Fort-de-France, 25juin2010.
M. Charruault, Pt. - Mme Maitrepierre, Rap. - M. Pags,
Av. Gn. - SCP Fabiani et Luc-Thaler, SCP Bnabent,
SCPRocheteau et Uzan-Sarano, Av.
o
51, 19 dcembre 2011,
Jurisprudence, n
o
1407, p.2512 (Juridiction comptente pour
connatre des suites dun crash ). Voir galement le Recueil
Dalloz, n
o
1, 5 janvier 2012, Actualit/droit des affaires, p. 5,
note Xavier Delpech (Transport arien international: juridiction
comptente ), et cette mme revue, n
o
4, 26 janvier 2012,
tudes et commentaires, p.254 258, note Philippe Delebecque
( Crash arien : les options de comptence de la Convention
de Montral sont des prrogatives propres aux demandeurs).
Note sous1
re
Civ., 7dcembre2011, n
o
396 ci-dessus
Cet arrt mrite une attention particulire un double titre.
Tout dabord, il admet la recevabilit dune action de type
dclaratoire, dans certaines circonstances et dans un domaine
spcifique de lordre juridique international, celui du transport
arien international. Ensuite, il procde, pour la premire fois,
linterprtation de certaines dispositions de la Convention
de Montral du 28 mai 1999, prvoyant dans ce domaine
des rgles de comptence juridictionnelle. Plus prcisment,
il sagit des dispositions figurant aux articles 33 1 et 46 de
cette Convention. Elles ouvrent au demandeur une action en
responsabilit contre un ou plusieurs transporteurs une option
de comptence entre plusieurs fors, parmi lesquels figurent le
for du lieu dtablissement du transporteur ou de lun deux,
ainsi que le for du lieu de destination du vol loccasion duquel
laccident a eu lieu.
Les faits lorigine de la prsente affaire sont connus : le
16 aot 2005, un aronef, affrt par une socit amricaine
tablie en Floride (le transporteur contractuel) et exploit
par une compagnie arienne colombienne (le transporteur
de fait), en provenance de Panama City et destination de
Fort-de-France, sest cras au Venezuela, causant la mort
de tous les passagers, originaires de la Martinique, et de tous
les membres de lquipage colombien. Il sen est suivi de
nombreuses procdures civiles en indemnisation contre ces
socits de transport, ainsi que contre dautres socits (en
leur qualit de constructeur du moteur ou de laronef, ou de
prtendus responsables de la maintenance, des remises en tat
et de la navigabilit de celui-ci).
Sagissant des ayants droit des victimes passagers, plusieurs
groupes peuvent tre distingus :
- certains, appartenant un premier groupe, ont, enaot2006,
port leur demande en indemnisation contre le transporteur de
fait, son liquidateur judiciaire et son assureur, devant le tribunal
de Fort-de-France, en tant que for du lieu de destination du vol,
lequel a tranch le litige au fond ;
- dautres, appartenant un deuxime groupe, ont,
en dcembre 2006, port leur demande en indemnisation
contre les deux transporteurs devant une juridiction fdrale des
tats-Unis situe en Floride, tat o est tabli le transporteur
contractuel ; cette juridiction amricaine, estimant ne pas tre
la plus approprie pour connatre du litige, a accueilli la requte
des dfendeurs aux fins de dessaisissement pour cause de
forum non conveniens tout en imposant ces derniers une srie
dobligations, et sous rserve que les demandeurs rintroduisent
leur action en Martinique dans un certain dlai ; cest dans
lattente de cette dcision amricaine, puis au vu de celle-ci,
avant quelle ne soit confirme par une juridiction fdrale
amricaine dappel, que ces demandeurs, ou une partie dentre
eux, ont assign, devant le tribunal de Fort-de-France, dabord,
enaot2007, titre conservatoire, le transporteur de fait, son
liquidateur judiciaire et son assureur, puis, en janvier 2009,
le transporteur contractuel, lequel a appel ces derniers en
intervention force et en garantie ;
- dautres demandeurs, appartenant un troisime groupe,
lesquels ntaient parties ni la procdure amricaine ni la
procdure franaise titre conservatoire, se sont joints aux
demandeurs du deuxime groupe pour saisir, en janvier 2009,
le tribunal de Fort-de-France.
La position des demandeurs du deuxime et du troisime
groupe devant ce for franais avait ceci de singulier quils
lavaient saisi dune demande en dessaisissement de leur litige,
titre principal, pour incomptence internationale ou dfaut
de pouvoir juridictionnel, titre subsidiaire, pour litispendance
en ltat de linstance pendante devant la juridiction fdrale
amricaine dappel, tout en formulant, titre infiniment
subsidiaire, une demande en indemnisation, en vue de voir leur
litige tranch au fond par ce for.
Aprs avoir joint ces dernires instances, ce tribunal a dclar
recevable la demande tendant son dessaisissement du litige
au profit de la juridiction fdrale amricaine dappel, mais la
dit mal fonde, la en consquence rejete et a renvoy le tout
la mise en tat.
Les demandeurs du deuxime et du troisime groupe ont alors
form un contredit contre ce jugement. Dans ce contredit, ils
ont invoqu lexistence dune situation de litispendance, tout
en se rclamant de la connexit de leur litige avec une instance
engage par les ayants droit des membres de lquipage
colombien devant la mme juridiction fdrale amricaine de
premire instance que celle saisie par une partie dentre eux
(ceux du deuxime groupe). Aprs stre dite valablement saisie
par la voie du contredit et avoir dclar irrecevable la demande
de dessaisissement fonde sur la connexit, la cour dappel de
Fort-de-France a confirm le jugement entrepris.
49
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
Les demandeurs du deuxime et du troisime groupe se sont
alors pourvus en cassation contre cet arrt. Trois moyens taient
dvelopps au soutien de ce pourvoi : le premier faisait valoir
une certaine interprtation de la Convention de Montral pour
reprocher sa violation larrt attaqu; le deuxime se prvalait
de lexistence dune situation de litispendance ainsi que dune
clause attributive de juridiction en faveur du for amricain ; le
troisime se rclamait de certaines rgles de procdure civile
pour contester lirrecevabilit de lexception de connexit.
Cest sur ce premier moyen, et lui seul, que porte larrt
faisant lobjet du prsent commentaire: aprs avoir t dclar
recevable, il est retenu comme bien fond et de nature
justifier une cassation sans renvoi. La thse soutenue par ce
moyen tait la suivante : loption de comptence ouverte au
demandeur par les articles 33 1 et 46 de la Convention de
Montral soppose ce que le litige soit tranch par un autre
juge (en lespce, le juge de Fort-de-France) que celui choisi
par le demandeur (en lespce, le juge fdral de Floride). Cette
thse se greffait sur celle soutenue, sans succs, devant
les juridictions amricaines, en faveur de lincompatibilit de
la doctrine du forum non conveniens avec la Convention de
Montral. Lune comme lautre thse posaient la question de la
porte de loption de comptence ouverte au demandeur par
cette Convention, la premire vis--vis de la juridiction choisie
par le demandeur, la seconde vis--vis dune juridiction non
choisie par celui-ci.
Sagissant de la recevabilit de ce premier moyen, elle tait
conteste par les dfendeurs, faute pour les demandeurs
de satisfaire aux exigences de cohrence, de loyaut et de
bonne foi, et de justifier dun intrt lgitime remettre en
cause la comptence ou le prtendu pouvoir juridictionnel
des juges de Fort-de-France, quils avaient eux-mmes
saisis. lappui de cette contestation, les dfendeurs se
prvalaient dune abondante jurisprudence selon laquelle le
demandeur nest pas recevable contester la comptence de
la juridiction quil a lui-mme saisie (Soc., 20mars1974, pourvoi
n
o
74-60.003, Bull.1974, V, n
o
197 ; Soc., 4mars1976, pourvoi
n
o
75-60.154, Bull.1976, V, n
o
142 ; 2
e
Civ., 29novembre1978,
pourvoi n
o
76-15.612, Bull. 1978, II, n
o
252 ; 1
re
Civ.,
28 avril 1982, pourvoi n
o
81-11.438, Bull. 1982, I, n
o
150 ;
2
e
o
92-11.917 ; Soc.,
7mai1996, pourvoi n
o
93-43.771 ; Soc., 27mai1999, pourvoi
n
o
98-60.309; 2
e
Civ., 7dcembre2000, pourvoi n
o
99-14.902,
Bull. 2000, II, n
o
163 ; 2
e
Civ., 15 fvrier 2001, pourvoi
n
o
99-16.543 ; 3
e
o
00-20.973).
Cette jurisprudence se rclame dun argument de texte (2
e
Civ.,
7dcembre2000, prcit): le code de procdure civile classant
lexception dincomptence, rglemente par les articles 75
et suivants, parmi les exceptions de procdure dfinies
larticle73, lesquelles figurent sous le titre consacr aux moyens
de dfense, la comptence de la juridiction saisie ne peut tre
conteste que par le dfendeur par voie dexception, et non par
le demandeur par voie daction.
Cette jurisprudence peut galement se rclamer, de manire plus
gnrale, des exigences de bonne foi, de loyaut, de cohrence
et de confiance lgitime, dont dcoule linterdiction de principe de
se contredire au dtriment dautrui, correspondant la rgle dite
de lestoppel, laquelle la Cour sest expressment rfre, ce
jour une seule fois, en matire darbitrage international (1
re
Civ.,
6juillet2005, pourvoi n
o
01-15.912, Bull.2005, I, n
o
302). Selon
les dfendeurs, les demandeurs auraient mconnu de telles
exigences en reprochant aux juges de Fort-de-France de ne pas
stre dessaisis du litige dont ils les avaient eux-mmes saisis.
Une objection supplmentaire tait souleve lencontre de
la recevabilit du premier moyen : labsence dintrt actuel et
lgitime agir. Deux arguments taient invoqus en ce sens.
Tout dabord, ce moyen tendrait riger la Cour de cassation en
une sorte de censeur des dcisions amricaines ayant admis,
loccasion de la procdure engage par les demandeurs du
deuxime groupe, la compatibilit de la doctrine du forum non
conveniens avec la Convention de Montral. Ensuite et surtout,
lobjectif poursuivi par ce moyen, savoir le dessaisissement
du litige par les juges de Fort-de-France aprs lpuisement
des voies de recours internes aux tats-Unis (au niveau fdral)
contre les dcisions amricaines de dessaisissement, risquerait
daboutir un dni de justice.
Ces diverses objections sont cartes par larrt comment en
raison du caractre dclaratoire de laction des demandeurs.
Cette qualification repose sur une dfinition doctrinale de laction
dclaratoire : il sagit dune action dont lobjet est de faire
constater par le juge lexistence et ltendue dun droit (L. Cadiet,
E. Jeuland, Droit judiciaire priv, Litec, 5
e
d., 2006, n
o
355). Tel
est le cas de laction en cause, puisquelle tend faire constater
par le juge franais lexistence et la porte du droit doption
que la Convention de Montral reconnat aux demandeurs pour
porter leur action devant tel ou tel juge comptent en vertu de
cette Convention. Ce nest pas la premire fois que la Cour de
cassation admet, en matire internationale, la recevabilit dune
action en raison de son caractre dclaratoire (voir, en ce sens,
1
re
o
69-14.277, Bull. 1971, I,
n
o
48, dans le prolongement de 1
re
Civ., 22 janvier 1951,
RCDIP 1951, p. 167, note P. Francescakis, propos dune
action visant dclarer inopposable lgard dun poux un
jugement de divorce obtenu ltranger par son conjoint,
afin de se prmunir contre les effets quun tel jugement est
susceptible de produire en France indpendamment de toute
exequatur, et de mettre ainsi fin une incertitude affectant son
statut personnel). Cela tant, cet arrt marque une avance
importante dans la reconnaissance de laction dclaratoire en
matire internationale, puisque cette qualification se dpartit de
la conception traditionnelle de laction, dfinie larticle 30 du
code de procdure civile comme tant le droit, pour lauteur
dune prtention, dtre entendu sur le fond de celle-ci afin que le
juge la dise bien ou mal fonde (voir, dj en ce sens, larrt de
la cour dappel de Paris du 6mars2008, propos de laccident
arien de Charm-el-Cheikh, et les commentaires de cet arrt
par G.Cuniberti, Comptence des juridictions franaises suite
un jugement de forum non conveniens , in JDI 2009, n
o
1,
p. 171, et M.-L. Niboyet, Une nouvelle action dclaratoire :
laction aux fins de dclaration dincomptence internationale,
in Gaz. Pal., 21 fvrier 2009, n
o
52, p. 48). Au cas prsent,
laction des demandeurs ne rentrait pas dans cette catgorie
usuelle, puisque, au contraire, les demandeurs sopposaient
ce que les juridictions franaises tranchent leur litige au
fond, mais, en revanche, les sollicitaient pour que celles-ci leur
reconnaissent un droit doption effectif en faveur des juridictions
amricaines, ces dernires ayant t choisies par eux pour
statuer. Cest en raison de la situation pathologique dans
laquelle se trouvent les demandeurs, lesquels ont t contraints,
du fait des dcisions amricaines de dessaisissement, de porter
leur litige devant une juridiction quils navaient pas choisie, que
la recevabilit de leur action est admise par le prsent arrt.
Cest de cette situation pathologique que les demandeurs
tirent un intrt actuel et lgitime agir aux fins de voir dclarer
lindisponibilit actuelle du for franais, dans lespoir que le for
amricain accepte finalement de trancher leur litige au fond,
quitte revenir ensuite devant le for franais pour que celui-ci le
tranche, afin dviter un dni de justice dans lhypothse o le for
amricain persisterait dans son refus dexercer sa comptence.
En admettant la recevabilit de leur action, laquelle, par son
premier moyen, se prvaut dune certaine interprtation de la
Convention de Montral, la Cour de cassation ne srige pas
en un prtendu et ventuel censeur des dcisions amricaines
de dessaisissement (lesquelles reposent, elles aussi, sur une
certaine interprtation de cette Convention), mais se pose en
un interlocuteur naturel des juridictions dont manent celles-ci.
En adoptant cette position, la Cour de cassation introduit une
forme de dialogue des juges dans lordre international, rendu
ncessaire en labsence de juridiction internationale en mesure
dassurer linterprtation uniforme de cette Convention (entre
tous les tats qui y sont parties).
50
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
Cest dans ce contexte et dans cet tat desprit quen rponse
au premier moyen, une fois admise la recevabilit de ce dernier,
le prsent arrt ne se limite pas indiquer, sous la forme dun
nonc de principe, linterprtation que la Cour de cassation
retient des articles 33 1 et 46 de la Convention de Montral,
mais prend le soin dexposer les principales raisons ly ayant
conduit, eu gard la motivation dveloppe par les juridictions
amricaines pour retenir, par le biais dune autre interprtation de
cette Convention, la compatibilit de la doctrine du forum non
conveniens. Ces raisons dcoulent de la mthode prescrite par la
Convention de Vienne du 23mai1969 sur le droit des traits pour
linterprtation des conventions internationales. Linterprtation
requise nest pas seulement littrale, contextuelle ou historique,
mais aussi et surtout tlologique. Do limportance accorde
aux objectifs poursuivis par la Convention de Montral. Ces
objectifs sont la fois varis et complmentaires: la conciliation
des divers intrts en prsence, lunification des rgles relatives
au transport arien international, la prvisibilit et la scurit des
rgles de comptence directe. Tous ces objectifs concourent
confrer au choix du demandeur, en vertu de loption de
comptence qui lui est ouverte, un caractre impratif et exclusif,
qui soppose ce que le litige soit tranch par une juridiction que
celui-ci na pas choisie. Il en va ainsi de lobjectif consistant
concilier les divers intrts en prsence (ceux des transporteurs
et ceux des passagers ou de leurs ayants droit) : le caractre
impratif et exclusif du choix des demandeurs est la contrepartie
de ltablissement dune liste limitative de fors comptents,
lequel profite aux transporteurs en leur assurant, grce une
limitation du forum shopping, une certaine prvisibilit quant
aux juridictions devant lesquelles ils risquent dtre attraits. La
prvisibilit et la scurit corrlative des rgles de comptence
directe poses par la Convention de Montral ne doivent pas
seulement bnficier aux transporteurs en tant que dfendeurs,
mais aussi aux demandeurs : seuls ces derniers disposent
du choix de dcider devant quelle juridiction leur litige sera
effectivement tranch ; on ne saurait leur opposer une rgle
de procdure interne, telle que celle du forum non conveniens,
inconnue de la plupart des tats parties la Convention, qui
aboutit contrarier le choix des demandeurs par un effet de
substitution, le juge choisi par ces derniers tant en mesure,
selon cette rgle, de substituer sa propre apprciation du for le
plus appropri pour trancher le litige au fond celle laquelle
les demandeurs se sont pralablement livrs pour arrter leur
choix de for.
Cette interprtation de la Convention de Montral sinscrit
dans le prolongement dun vaste mouvement jurisprudentiel,
engag par des juridictions anglaises (en 1995, dans laffaire
Milor srl v. British Airways, PLC, [1996] Q.B 702 (eng. CA)),
propos de la Convention de Varsovie, laquelle a succd la
Convention de Montral pour les tats qui lont ratifie, puis,
en 2005 (Queens Bench Division, Commercial Court, jugement
du 21juin2005, affaire Royal & Sun Assurance PLC), propos
de la Convention sur le transport international de marchandises
par route), poursuivi par la Cour de justice des Communauts
europennes (CJCE, 1
er
mars 2005, Andrew Owusu c. N.B.
Jackson, agissant sous le nom commercial Villa Holidays Bal-
Inn Villas e.a., affaire C-281/02, propos de la Convention
de Bruxelles), et dvelopp par la Cour de cassation (1
re
Civ.,
11 juillet 2006, pourvoi n
o
04-18.644, Bull. 2006, I, n
o
379 ;
1
re
o
08-15.269 ; Com.,
20octobre2009, pourvoi n
o
09-10.317, Bull.2009, IV, n
o
131,
propos des Conventions de Varsovie et de Montral).
N
o
397
Dtention provisoire
Demande de mise en libert. - Rejet. - Conditions. -
Communication pralable au demandeur de lavis du
juge dinstruction et des rquisitions du ministre public.-
Communication suffisante.
Il rsulte des dispositions de larticle 148 du code de procdure
pnale, ayant fait lobjet dune rserve dinterprtation
par le Conseil constitutionnel (dcision n
o
2010-62 du
17dcembre2010), que le juge des liberts et de la dtention
ne peut rejeter la demande de mise en libert sans que le
demandeur ou son avocat ait pu avoir communication de lavis
du juge dinstruction et des rquisitions du ministre public.
Aucune obligation ne lui est cependant faite dattendre la
transmission dventuelles observations de leur part.
En consquence, justifie sa dcision la cour dappel qui constate
que, pralablement sa dcision, le juge des liberts et de la
dtention a fait connatre au demandeur ou son dfenseur
lavis du juge dinstruction et les rquisitions du ministre public,
la rception dventuelles observations ntant prvue ni par les
textes lgaux, ni par le Conseil constitutionnel.
Crim.- 26octobre2011.
REJET
N
o
11-86.117.- CA Paris, 10mai2011.
M. Louvel, Pt. - M. Raybaud, Rap. - M. Cordier, Av. Gn. -
N
o
398
1
o
Enqute prliminaire
Ministre public. - Pouvoirs. - Rquisitions aux fins
dobtenir la remise de documents. - Remise de
documents.- Dfinition.
2
o
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 8 2. - Ingrence dune autorit publique. -
Instruction. - Golocalisation de vhicule automobile. -
Compatibilit.
3
o
Instruction
Commission rogatoire. - Excution. - Sonorisation et
captation dimages.- Lieux privs.- Dfinition.- Parking
souterrain dun immeuble dhabitation.- Porte.
1
o
Constitue une remise de documents, au sens de larticle
77-1-1 du code de procdure pnale, la communication,
sans recours des moyens coercitifs, de documents issus
dun systme informatique ou dun traitement de donnes
nominatives, tels ceux dtenus par un oprateur de tlphonie.
La dlivrance dune telle rquisition, trangre aux prvisions
de larticle 8 2 de la Convention europenne des droits
de lhomme, entre dans les attributions du procureur de la
Rpublique.
2
o
Caractrise la prvisibilit et laccessibilit de la loi, et la
proportionnalit de lingrence ralise dans lexercice, par
les personnes concernes, du respect de leur vie prive, au
regard de larticle 8 2 de la Convention europenne des
droits de lhomme, la chambre de linstruction qui retient,
dune part, que lapposition sur un vhicule automobile dun
dispositif technique dit de golocalisation a pour fondement
larticle 81 du code de procdure pnale et, dautre part, que
la surveillance a t effectue sous le contrle dun juge et que,
sagissant dun trafic de stupfiants en bande organise portant
gravement atteinte lordre public et la sant publique, elle
tait proportionne au but poursuivi et ncessaire, au sens du
texte conventionnel susvis.
3
o
Le parking souterrain dun immeuble dhabitation constitue
un lieu priv et non un lieu dhabitation au sens de larticle
706-96 du code de procdure pnale.
Munis de la (seule) commission rogatoire par laquelle le juge
dinstruction a prescrit les oprations de sonorisation et de
51
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
captation dimages dans un tel lieu, les officiers de police
judiciaire peuvent y pntrer chaque fois quil est ncessaire,
aux fins de vrifier le fonctionnement du systme et recueillir
les donnes enregistres. Ils sont tenus den rendre compte
par procs-verbal au magistrat qui exerce le contrle effectif de
ces oprations.
REJET
N
o
11-84.308.- CA Paris, 6mai2011.
M. Louvel, Pt. - M. Straehli, Rap. - M. Sassoust, Av. Gn. -
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
jurisprudence - procdure pnale, p. 44 46, note Franois
Fourment ( Nouvelles techniques dinvestigation : cest
comme la tl ). Voir galement le Recueil Dalloz, n
o
3,
19 janvier 2012, Chroniques/Cour de cassation - chambre
criminelle, p.171 184, spc. n
o
7, p.182 184, note Marie-
Lucie Divialle (Investigations judiciaires, nouvelles technologies
et respect de la vie prive ), la revue Lgipresse, n
o
290,
janvier 2012, Synthse - Droits de la personnalit, p. 59 64,
note Grgoire Loiseau, spc. n
o
III-1, p.60 62 (La garantie
dune vie prive numrique ), et la revue Procdures, n
o
1,
janvier2012, commentaire n
o
18, p.25 27, note Anne-Sophie
Chavent-Leclre (Identification des appels, golocalisation de
vhicule, sonorisation et captation dimages : tous les moyens
technologiques sont-ils permis?).
N
o
399
(loi du 25 janvier 1985)
Redressement judiciaire. - Priode dobservation. -
Cranciers.- Dclaration des crances.- Crancier titulaire
dune sret publie ou dun crdit-bail.- Avertissement
davoir dclarer. - Destinataires. - Tuteur du crancier
sous tutelle.
Lavertissement prvu par larticle L. 621-43 du code de
commerce, dans sa rdaction antrieure la loi du 26juillet2005
de sauvegarde des entreprises, lorsque le crancier est mis
sous tutelle, doit tre adress son tuteur.
ce titre, ds lors que le crancier est reprsent par son tuteur,
une cour dappel en a exactement dduit que lavertissement
notifi exclusivement au domicile lu par ce crancier, avant sa
mise sous tutelle, na pu faire courir le dlai de dclaration de
la crance.
Com.- 6dcembre2011.
REJET
N
o
10-19.959.- CA Nmes, 1
er
avril 2010.
MmeFavre, Pt.- M.Arbellot, Rap.- M.LeMesle, P.Av.Gn.-
SCPNicola, de Lanouvelle et Hannotin, SCPPotier de la Varde
et Buk-Lament, Av.
n
o
Alain Lienhard ( Avertissement davoir dclarer sa crance :
crancier sous tutelle). Voir galement la Revue Lamy droit des
affaires, n
o
o
3820, p.24-25, note
Marina Filiol De Raymond ( Avertissement du crancier sous
tutelle davoir dclarer sa crance ), et la Revue Lamy droit
civil, n
o
o
4554, p.30, note Galle
Marraud des Grottes ( Crancier sous tutelle : le destinataire
de lavertissement doit tre le tuteur ), et ce mme numro,
Actualits, n
o
4558, p. 37, note lodie Pouliquen ( Crancier
sous tutelle: qui notifier lavertissement davoir dclarer sa
crance?).
N
o
400
1
o
Cranciers. - Dclaration des crances. - Domaine
dapplication.- Indemnit de clause pnale prvue dans
un acte de vente dimmeuble.
2
o
Cranciers. - Dclaration des crances. - Crancier
titulaire dune sret publie ou dun crdit-bail.- Qualit.-
Moment dapprciation.
1
o
La crance indemnitaire fonde sur une clause pnale, prvue
dans lacte notari de vente sous forme de rente viagre conclu
antrieurement aux redressements judiciaires des dbiteurs doit
tre dclare aux procdures collectives de ces derniers, en
application de larticle L. 621-43 du code de commerce, dans
sa rdaction antrieure la loi du 26juillet2005 de sauvegarde
des entreprises.
2
o
La qualit de crancier titulaire dune sret publie au
sens de larticle L. 621-43 du code de commerce, dans sa
rdaction antrieure la loi du 26juillet2005 de sauvegarde des
entreprises, sapprcie la date du jugement douverture de la
procdure collective, peu important que la validit de la publicit
de la sret puisse ultrieurement tre conteste.
Com.- 6dcembre2011.
REJET
N
o
10-24.968.- CA Toulouse, 26mai2010.
Mme Favre, Pt. - M. Arbellot, Rap. - Mme Bonhomme,
Av.Gn.- SCPGhestin, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil
Dalloz, n
o
1, 5 janvier 2012, Actualit/droit des affaires, p. 7
(Crancier titulaire dune sret publie: disparition rtroactive
de la sret). Voir galement la Revue Lamy droit civil, n
o
90,
fvrier 2012, Actualits, n
o
4555, p. 30 32, note Galle
Marraud des Grottes ( Apprciation ratione tempore de la
qualit de crancier privilgi).
N
o
401
(loi du 26 juillet 2005)
Procdure (dispositions gnrales).- Voies de recours.-
Dcisions susceptibles. - Ouverture de la procdure. -
Dcision statuant sur lextension. - Appel du dbiteur. -
Conditions.- Qualit du mandataire intim.
Il rsulte des dispositions de larticle R. 661-6 1
o
du code de
commerce, dans sa rdaction issue du dcret du 12fvrier2009,
que les mandataires de justice qui ne sont pas appelants
doivent tre intims.
ce titre, en raison de lunicit de la procdure de liquidation
judiciaire dcoulant dune dcision dextension fonde sur
la confusion du patrimoine des dbiteurs, ceux-ci ont un
liquidateur judiciaire unique, de sorte quil importe peu que
le dbiteur appelant dune telle dcision nait pas prcis en
intimant ce liquidateur que celui-ci tait aussi intim en qualit
de liquidateur de sa propre liquidation judiciaire.
Com.- 6dcembre2011.
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-24.885.- CA Pau, 15juillet2010.
52
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
Mme Favre, Pt. - M. Arbellot, Rap. - Mme Bonhomme,
Av. Gn. - SCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Masse-Dessen
et Thouvenin, Av.
n
o
1, 5janvier2012, Actualit/droit des affaires, p.6, note Alain
Lienhard (Confusion des patrimoines: appel par le dbiteur de
la dcision dextension).
N
o
402
Sauvegarde.- Dtermination du patrimoine.- Vrification
et admission des crances.- tat des crances.- Dfaut
de rclamation des tiers intresss. - Effets. - Tierce
opposition irrecevable.
Une caution pouvant former rclamation contre ltat des
crances dpos au greffe du tribunal de commerce par le
juge-commissaire en qualit de tiers intress, conformment
aux dispositions de larticle R. 624-8 du code de commerce,
est irrecevable former tierce opposition contre la dcision de
condamnation du dbiteur principal.
Com.- 6dcembre2011.
REJET
N
o
10-25.571.- CA Bastia, 8septembre2010.
MmeFavre, Pt.- MmeGuillou, Rap.- M.LeMesle, P.Av.Gn.-
M
e
Spinosi, SCPDefrenois et Levis, Av.
n
o
1, 5janvier2012, Actualit/droit des affaires, p.7 (Dcision
dadmission des crances : contestation des cautions ).
Voir galement la Revue Lamy droit civil, n
o
90, fvrier 2012,
Actualits, n
o
4553, p.29-30, note Galle Marraud des Grottes
( Caution : comment contester ltat des crances ? ), et la
revue Banque et droit, n
o
141, janvier-fvrier 2012, Chronique -
Droit des srets, p.58-59, note Nicolas Rontchevsky. .
N
o
403
Sauvegarde. - Priode dobservation. - Poursuite de
lactivit.- Continuation des contrats en cours.- Rgime
des baux des locaux professionnels. - Sort de la clause
rsolutoire.
Larticle L. 622-14 du code de commerce ninterdit pas au
liquidateur judiciaire de se prvaloir des dispositions de larticle
L.145-41 du mme code et de solliciter des dlais de paiement
ainsi que la suspension des effets de la clause rsolutoire tant
que la rsiliation du bail nest pas constate par une dcision
passe en force de chose juge.
Com.- 6dcembre2011.
REJET
N
o
10-25.689.- CA Orlans, 16juin2010.
Mme Favre, Pt. - Mme Schmidt, Rap. - Mme Bonhomme,
Av.Gn.- SCPNicola, de Lanouvelle et Hannotin, M
e
Foussard,
Av.
n
o
1, 5janvier2012, Actualit/droit des affaires, p.6, note Alain
Lienhard ( Clause rsolutoire du bail : dlais de paiement ).
Voir galement la revue Annales des loyers et de la proprit
commerciale, rurale et immobilire, n
o
1-2012, janvier 2012,
p. 25-26, note Adeline Cerati-Gauthier ( Rsiliation du bail
du preneur en liquidation judiciaire : suspension des effets
de la clause rsolutoire ), la Gazette du Palais, n
o
48-49,
17-18 fvrier 2012, Chronique de jurisprudence - baux
commerciaux, p. 39 41, note Philippe-Hubert Brault
( Modalits dapplication de la clause rsolutoire pour des
motifs postrieurs au jugement douverture de la liquidation
judiciaire ), et la revue Administrer, n
o
451, fvrier 2012,
Sommaires, p.35, note Danielle Lipman-W. Bocarra.
N
o
404
Impots et taxes
Enregistrement. - Droits de mutation. - Mutation titre
onreux dimmeubles. - Exonration. - Achat en vue de
la revente.- Substitution de lengagement de construire.-
Condition.
Un marchand de biens qui a bnfici du rgime de faveur prvu
par larticle 1115 du code gnral des impts a la possibilit de
prendre, par acte complmentaire, un engagement de construire
lui permettant de bnficier des dispositions de larticle 1594-OG
du mme code, condition que cet engagement intervienne
avant que les droits denregistrement ne soient rendus exigibles
par lexpiration du dlai de revente.
CASSATION
N
o
MmeFavre, Pt.- MmeBregeon, Rap. - M.Mollard, Av.Gn. -
SCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Clice, Blancpain et
Soltner,Av.
N
o
405
Instruction
Expertise.- Ordonnance aux fins dexpertise.- Notification
aux avocats des parties. - Drogation. - Conditions. -
Dtermination.
Selon larticle 161-1 du code de procdure pnale, le juge
dinstruction adresse sans dlai copie de la dcision ordonnant
une expertise au procureur de la Rpublique et aux avocats des
parties, qui disposent dun dlai de dix jours pour lui demander
de modifier ou de complter les questions poses lexpert
ou dadjoindre lexpert ou aux experts dsigns tout expert
de leur choix. Il ne peut tre drog cette obligation que
lorsque, notamment, les oprations dexpertise et le dpt des
conclusions par lexpert doivent intervenir en urgence et ne
peuvent tre diffrs pendant le dlai de dix jours susvis.
Encourt ds lors la cassation larrt dune chambre de
linstruction qui dclare rgulires, au regard de larticle 161-1 du
code de procdure pnale, les ordonnances aux fins dexpertise
et contre-expertise psychologique du mis en examen qui nont
pas t adresses en copie aux avocats des parties, la seule
rfrence la situation de dtenu du mis en examen tant
insuffisante dmontrer lurgence et limpossibilit de diffrer,
pendant le dlai de dix jours, les oprations dexpertise et le
dpt des conclusions des experts.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-84.314.- CA Paris, 29avril2011.
M. Louvel, Pt. - M. Beauvais, Rap. - M. Charpenel, Av. Gn. -
SCPMonod et Colin, Av.
N
o
406
Jugements et arrts
Conclusions. - Recevabilit. - Prvenu non comparant
(article 411 du code de procdure pnale).- Condition.-
Dtermination.- Porte.
53
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
La prvenue ne peut se faire grief dune insuffisance ou dun
dfaut de rponse conclusions, ds lors que les crits quelle
aurait adresss la juridiction ne sauraient valoir conclusions
rgulirement dposes au sens de larticle 459 du code de
procdure pnale, faute pour elle davoir comparu laudience
ou dy avoir t reprsente.
REJET
N
o
11-82.826. - Juridiction de proximit de Grenoble,
5janvier2011.
M.Louvel, Pt.- M.Maziau, Rap.- M.Charpenel, Av.Gn.
n
o
pnale, p. 2998 ( Dpt de conclusion laudience : dfaut
de rponse ). Voir galement cette mme revue, n
o
3,
19 janvier 2012, Chroniques/Cour de cassation - chambre
criminelle, p.171 184, spc. n
o
6, p.179 182, note Marie-
Lucie Divialle ( Forme des conclusions dposes devant une
juridiction pnale).
N
o
407
Jugements et arrts
Interprtation. - Limites. - Modification des droits et
obligations reconnus aux parties.
Les juges, saisis dune contestation relative linterprtation
dune prcdente dcision, ne peuvent, sous le prtexte den
dterminer le sens, modifier les droits et obligations reconnus
aux parties par cette dcision.
3
e
Civ.- 7dcembre2011.
CASSATION PARTIELLE
N
o
M. Terrier, Pt. - Mme Monge, Rap. - M. Bruntz, Av. Gn. -
M
e
Foussard, SCPPiwnica et Molini, Av.
Note sous 3
e
Civ., 7dcembre2011, n
o
407 ci-dessus
En vertu de larticle 24 de la loi du 6 juillet 1989, Le juge
peut, mme doffice, accorder des dlais de paiement, dans
les conditions prvues aux articles 1244-1 (premier alina) et
1244-2 du code civil, au locataire en situation de rgler sa dette
locative.
Pendant le cours des dlais ainsi accords, les effets de la
clause de rsiliation de plein droit sont suspendus ; ces dlais
et les modalits de paiement accords ne peuvent affecter
lexcution du contrat de location et notamment suspendre le
paiement du loyer et des charges.
Si le locataire se libre dans le dlai et selon les modalits fixs
par le juge, la clause de rsiliation de plein droit est rpute ne
pas avoir jou ; dans le cas contraire, elle reprend son plein
effet.
Pour apprcier si une clause de rsiliation de plein droit a
repris son plein et entier effet, justifiant la dlivrance dun
commandement davoir quitter les lieux, le juge de lexcution,
saisi dune contestation de ce commandement, doit dterminer
si les dlais et modalits tels que fixs par le juge ont t
respects par le locataire.
La question de savoir si le paiement du loyer courant constituait
une modalit dont le respect par le preneur tait exig sil voulait
empcher la reprise deffet de la clause rsolutoire a donn
lieu des dcisions de la troisime chambre civile, dabord en
matire de baux commerciaux, domaine o le juge a galement
le pouvoir de suspendre le jeu dune clause rsolutoire en
accordant des dlais de paiement (3
e
Civ., 10 janvier 1990,
Bull. 1990, III, n
o
12, et 3
e
Civ., 20 dcembre 2000, pourvoi
n
o
98-19.580), puis, plus rcemment, en matire de baux
dhabitation (3
e
Civ., 18 mars 2009, pourvoi n
o
08-10.256).
La troisime chambre civile a ainsi retenu que lorsque la
juridiction qui avait accord des dlais, suspendant par l les
effets de la clause rsolutoire, visait, dans le dispositif de sa
dcision, le paiement en sus du loyer courant, le dfaut de
ce paiement entranait lacquisition de la clause rsolutoire.
Lelibell du dispositif est donc tout fait dterminant.
Cest ce mme attachement la stricte application du dispositif,
revtu de lautorit de la chose juge, de la dcision accordant
des dlais que confirme larrt rapport, en censurant un arrt
dappel qui avait retenu que la clause rsolutoire avait repris ses
effets ds lors que la locataire navait pas pay son loyer et ses
charges du mois lexacte date mentionne au contrat de bail,
alors quelle avait relev que, dans son dispositif, larrt, rendu en
matire de rfr, avait accord la preneuse un dlai dun mois
compter de la signification pour payer la provision quil avait fixe,
outre le loyer et les charges courants, et dit que si, lissue de
ce dlai, lintgralit des sommes dues et le loyer et les charges
courants taient rgls, ladite clause serait rpute navoir jamais
joue. Ctait modifier les obligations de la locataire telles que
prescrites par ce dispositif et auxquelles celle-ci stait conforme
en ayant rgl toutes les sommes quelle devait, loyer et charges
courants compris, dans le dlai imparti dun mois, que dtablir un
lien entre le sort de la clause rsolutoire et le paiement du loyer et
des charges du mois une date que ce dispositif nvoquait pas.
N
o
408
Juridictions correctionnelles
Exceptions. - Prsentation. - Moment. - Prsentation
avant toute dfense au fond.
Selon les dispositions de larticle 385, dernier alina, du code
de procdure pnale, les exceptions de nullit, pour tre
recevables, doivent tre prsentes avant toute dfense au
fond.
Il rsulte de ce principe, dune part, que lexception de nullit
doit tre prsente en premire instance avant que le prvenu
ne sengage dans sa dfense au fond, et, dautre part, quune
telle exception ne peut tre utilement propose pour la premire
fois en cause dappel, aprs dbat au fond devant le tribunal en
prsence dudit prvenu ou de son avocat.
REJET
N
o
11-80.013.- CA Angers, 9novembre2010.
M. Louvel, Pt. - Mme Guirimand, Rap. - M. Salvat, Av. Gn. -
SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Masse-Dessen et
Thouvenin, Av.
n
o
5, 2fvrier2012, Actualit/droit du travail et scurit sociale,
p.289 (Temps de pause: rmunration).
N
o
409
Mandat darrt europen
Excution. - Procdure. - Chambre de linstruction. -
Mmoire. - Dpt. - Dlai. - Notification de la date
daudience dans les formes et dlais.- Dfaut.- Porte.
En matire de mandat darrt europen, le mmoire peut tre
dpos le jour de laudience lorsque la personne recherche
et son avocat nont pas t, lun et lautre, aviss de la date
daudience dans le dlai prvu par larticle 197 du code de
procdure pnale.
CASSATION
54
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
Arrt n
o
1 :
N
o
11-87.442.- CA Nancy, 6octobre2011.
M. Louvel, Pt. - Mme Mirguet, Rap. - Mme Zientara-Logeay,
Av.Gn.
Arrt n
o
2 :
N
o
11-87.443.- CA Nancy, 6octobre2011.
M. Louvel, Pt. - Mme Mirguet, Rap. - Mme Zientara-Logeay,
Av.Gn.
N
o
410
Mandat darrt europen
Excution. - Procdure. - Procs-verbal consignant les
dclarations faites par la personne.- Absence.- Effets.
Linobservation de la formalit substantielle prescrite par larticle
695-20, alina 2, du code de procdure pnale porte atteinte
aux intrts de la personne concerne.
Justifie, ds lors, sa dcision la cour dappel qui, pour constater
lirrgularit de la procdure dextension de la remise sur
mandat darrt europen, nonce que le prvenu na pas t
amen prsenter ses observations par procs-verbal annex
la demande dextension adresse lautorit trangre et
quont ainsi t violes les dispositions des articles 695-18
695-20 du code de procdure pnale.
REJET
N
o
11-83.578.- CA Toulouse, 28avril2011.
M.Louvel, Pt.- M.Bloch, Rap.- M.Salvat, Av.Gn.
N
o
411
Peines
Excution. - Peine privative de libert. - Rduction de
peine.- Rduction supplmentaire de peine.- Quantum.-
Condamnation en tat de rcidive lgale.- Effet.
Il rsulte de la combinaison des articles 721-1, alina 2,
et D. 150-2 du code de procdure pnale que les rgles
spcifiques ltat de rcidive, en matire de rductions
supplmentaires de peine, qui ne peuvent, dans ce cas,
excder deux mois par an ou quatre jours par mois, sont
applicables lensemble des peines excutes au cours de la
priode de dtention prise en compte, la seule condition que
lune delles ait t prononce en retenant cette circonstance
aggravante, indpendamment de la date laquelle le juge de
lapplication des peines statue.
Mconnat les textes susviss le prsident de la chambre
de lapplication des peines qui accorde une rduction
supplmentaire de peine, sans tenir compte des rgles
spcifiques la rcidive, au motif que la peine prononce pour
les faits commis avec cette circonstance aggravante avait dj
t excute lorsque le juge de lapplication des peines avait
statu, alors quelle lavait t au cours de la priode prise en
compte pour le calcul de cette rduction.
N
o
11-81.088.- CA Rennes, 28dcembre2010.
M.Louvel, Pt.- M.Foulqui, Rap.- M.Cordier, Av.Gn.
n
o
3, 19janvier2012, Chroniques/Cour de cassation - chambre
criminelle, p. 171 184, spc. n
o
4, p. 175 177, note Anne
Leprieur ( Le juge de lapplication des peines, le rcidiviste et
les rductions supplmentaires de peine).
N
o
412
Prescription civile
Interruption. - Acte interruptif. - Demande en justice. -
Opposition dune partie une demande de rtractation
dune ordonnance rendue sa requte.
En sopposant la demande de rtractation de lordonnance
rendue sa requte, une partie forme une demande en justice
contre celui quelle veut empcher de prescrire.
3
e
REJET
N
o
10-25.178.- CA Douai, 13juillet2010.
M. Terrier, Pt. - M. Mas, Rap. - M. Laurent-Atthalin, Av. Gn. -
SCP Odent et Poulet, SCP Clice, Blancpain et Soltner,
SCP Boulloche, SCP Didier et Pinet, SCP Peignot et Garreau,
SCPGatineau et Fattaccini, Av.
du Palais, n
o
55-56, 24-25 fvrier 2012, Chronique de
jurisprudence- droit immobilier, p.33, note Marine Parmentier.
N
o
413
Presse
Provocation la discrimination, la haine ou la violence
lgard dune personne ou dun groupe de personnes
raison de leur origine ou de leur appartenance ou de
leur non-appartenance une ethnie, une nation, une
race ou une religion dtermine.- lments constitutifs.-
Provocation.- Notion.
Ledlit de provocation la haine raciale nest caractris que si
les juges constatent que, tant par son sens que par sa porte,
le propos incrimin tend inciter le public la discrimination,
la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de
personnes dtermines.
Nont pas cette porte, mme sils peuvent lgitimement
heurter ceux quils visent, des propos, figurant dans quatre
pages dun ouvrage consacr aux vnements (tragiques)
stant drouls au Rwanda entre 1990 et 1994, qui affirment
lexistence, chez les Tutsis, dune (prtendue) culture du
mensonge et de la dissimulation , sans nanmoins contenir
dappel ou dexhortation la discrimination, la haine ou la
violence envers ceux-ci.
REJET
N
o
M. Louvel, Pt. - M. Straehli, Rap. - Mme Magliano, Av. Gn. -
SCPMonod et Colin, SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
Palais, n
o
32-33, 1
er
-2janvier2012, Chronique de jurisprudence-
droit de la presse, p.14, note Franois Fourment.
N
o
414
Procdures civiles dexcution
Mesures conservatoires. - Saisie conservatoire. - Tiers
saisi.- Obligation de renseignement.- Dfaut.- Sanction.-
Paiement des causes de la saisie. - Demande forme
par le crancier saisissant postrieurement lacte
de conversion en saisie-attribution. - Recevabilit. -
Dtermination.
Larticle 239 du dcret du 31 juillet 1992 ne concerne que la
contestation par le tiers saisi de sa dclaration aprs conversion
de la saisie conservatoire, de sorte que ce texte ne limite pas
55
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
dans le temps le droit, pour le crancier saisissant, de former
une demande en paiement sur le fondement de larticle 238 du
mme texte.
2
e
Civ.- 8dcembre2011.
REJET
N
o
07-13.167.- CA Aix-en-Provence, 22dcembre2006.
M. Loriferne, Pt. - Mme Bardy, Rap. - M. Mucchielli,
Av. Gn. - SCP Waquet, Farge et Hazan, SCP Hmery et
Thomas-Raquin,Av.
et procdures, n
o
p.47 49, note Christophe Lefort.
N
o
415
Mesures dexcution force. - Saisie-attribution. -
Dnonciation au dbiteur. - Dbiteur en redressement
judiciaire. - Dnonciation ladministrateur judiciaire. -
Exclusion. - Cas. - Dbiteur la tte de ses biens au
moment de la dnonciation.
Il rsulte de larticle 58 du dcret n
o
92-755 du 31 juillet 1992
que la saisie-attribution doit tre dnonce au dbiteur par acte
dhuissier de justice, dans un dlai de huit jours, peine de
caducit.
Par suite, viole les dispositions de ce texte la cour dappel qui,
aprs avoir relev quun dbiteur, auquel une saisie-attribution
pratique le 15 mai 2008 avait t dnonce le 19 mai 2008,
avait t plac en redressement judiciaire par jugement du
22mai2008, ordonne la mainleve de la mesure dexcution en
retenant que, faute dune nouvelle dnonciation ladministrateur
judiciaire dsign dans le cadre de la procdure collective avec
mission dassistance, la mesure tait caduque, alors quelle
constatait que la saisie-attribution avait t dnonce dans le
dlai lgal au dbiteur la tte de ses biens.
2
e
Civ.- 8dcembre2011.
CASSATION
N
o
10-24.420.- CA Aix-en-Provence, 30avril2010.
M.Loriferne, Pt.- MmeRenault-Malignac, Rap.- M.Mucchielli,
Av.Gn.- SCPNicola, de Lanouvelle et Hannotin, SCPBaraduc
et Duhamel, Av.
et procdures, n
o
p.44 46, note Franois Vinckel.
N
o
416
Mesures dexcution force. - Saisie-attribution. - Tiers
saisi. - Condamnation. - Paiement des causes de la
saisie. - Recours contre le dbiteur. - Mise en uvre. -
Porte.
Il rsulte de larticle 24, alina 3, de la loi n
o
91-650 du
9 juillet 1991 que le tiers entre les mains duquel est pratique
une saisie peut tre condamn au paiement des causes de la
saisie, sauf recours contre le dbiteur.
Fait une exacte application de ce texte la cour dappel qui,
relevant quune socit tiers avait, malgr la saisie-attribution
pratique entre ses mains sur des loyers dus une socit
dbitrice, continu rgler cette socit les loyers et se
trouvait, par leffet de sa condamnation au paiement au profit
du crancier des loyers saisis, avoir pay deux fois la mme
somme, ce dont il rsultait un enrichissement sans cause de la
socit dbitrice, retient que le fait davoir vers les loyers saisis
la socit dbitrice et non au crancier ntait pas constitutif
dune faute dont la socit dbitrice pouvait se prvaloir pour
sopposer au recours en garantie exerc contre elle.
2
e
Civ.- 8dcembre2011.
REJET
N
o
10-23.399.- CA Fort-de-France, 23mars2009.
M.Loriferne, Pt.- MmeRenault-Malignac, Rap.- M.Mucchielli,
Av. Gn. - SCP Fabiani et Luc-Thaler, SCP Masse-Dessen et
Thouvenin, Av.
N
o
417
Proprit industrielle
Marques.- Contentieux.- Action en contrefaon.- Mesures
probatoires. - Procdure dobtention dinformations. -
Conditions. - Dcision pralable sur la matrialit de la
contrefaon (non).
Le juge de la mise en tat peut ordonner les mesures prvues
par larticle L.716-7-1 du code de proprit intellectuelle avant
toute dcision sur la matrialit de la contrefaon.
REJET
N
o
10-28.088.- CA Lyon, 7octobre2010.
Mme Favre, Pt. - Mme Mandel, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. -
SCP Hmery et Thomas-Raquin, SCP Rocheteau et
Uzan-Sarano, Av.
N
o
418
Proprit littraire et artistique
Droit dauteur. - Objet. - uvre protge. - uvre de
lesprit.- Dfinition.- Exclusion.- Cas.
Ayant relev que le procd de dessin par report sur plaque de
zinc constituait un travail purement technique, une cour dappel
en a exactement dduit que seules les lithographies sont des
uvres originales et que, mme si elle conserve la trace de
luvre, la plaque de zinc ne peut tre qualifie duvre de
lesprit.
1
re
Civ. -1
er
dcembre 2011.
REJET
N
o
09-15.819.- CA Paris, 26juin2009.
M.Charruault, Pt.- MmeMarais, Rap.- M.Mellotte, Av.Gn.-
SCP Hmery et Thomas-Raquin, SCP Lyon-Caen et Thiriez,
du Palais, n
o
jurisprudence- droit de la proprit intellectuelle, p.16-17, note
Laure Marino ( propos des matrices de lithographies de
Giacometti: quest-ce quune uvre?).
N
o
419
Protection des consommateurs
Crdit la consommation.- Dfaillance de lemprunteur.-
Action.- Dlai de forclusion.- Point de dpart.- Date du
dpassement du montant du crdit octroy non restaur
ultrieurement.- Applications diverses.
Le simple rappel du plafond lgal du montant du crdit
pouvant tre autoris nemportant pas substitution de celui-ci
au montant du crdit octroy, le dpassement de ce montant
constitue, dfaut de restauration ultrieure, le point de dpart
du dlai biennal de forclusion.
56
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
1
re
N
o
10-25.598.- CA Besanon, 30juin2010.
M. Charruault, Pt. - Mme Richard, Rap. - M. Domingo,
Av.Gn.- SCPLesourd, Av.
Lamy droit des affaires, n
o
o
3838,
p.45-46, note Chlo Mathonnire (Crdit la consommation:
point de dpart du dlai biennal de forclusion). Voir galement
la Gazette du Palais, n
o
de jurisprudence - droit bancaire, p. 24 26, note Myriam
Roussille, et cette mme revue, n
o
53-54, 22-23 fvrier 2012,
Chronique de jurisprudence - droit de la consommation,
p.15-16, note Stphane Piedelivre.
N
o
420
Protection des consommateurs
Crdit la consommation.- Dfaillance de lemprunteur.-
Action. - Dlai de forclusion. - Renonciation. - Avenant
souscrit plus de deux ans aprs le montant initialement
consenti.- Absence dinfluence.
La souscription, plus de deux ans aprs le montant initialement
consenti, dun avenant augmentant la fraction immdiatement
disponible dun crdit renouvelable nemporte pas renonciation
se prvaloir de la forclusion biennale ds lors quil ne peut tre
renonc aux dispositions dordre public de larticle L.311-37 du
code de la consommation de faon non quivoque, pourvu que
le dlai soit accompli.
1
re
CASSATION
N
o
10-10.996.- CA Caen, 26mars2009.
M. Charruault, Pt. - Mme Richard, Rap. - M. Domingo,
Av.Gn.- M
e
Foussard, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Lamy droit des affaires, n
o
o
3838,
p.45-46, note Chlo Mathonnire (Crdit la consommation:
point de dpart du dlai biennal de forclusion). Voir galement
la Gazette du Palais, n
o
de jurisprudence - droit bancaire, p. 24 26, note Myriam
Roussille.
N
o
421
Rglementation conomique
Visite domiciliaire.- Obligation des parties.- Office du juge.
Lorsque le premier prsident de la cour dappel est saisi
dun recours portant sur la rgularit des oprations de
visite et saisie en vue de rechercher la preuve de pratiques
anticoncurrentielles, il appartient aux parties dtablir si les
fichiers entrent ou non dans les prvisions de lautorisation de
procder ces oprations.
REJET
N
o
10-81.749.- CA Versailles, 19fvrier2010.
M.Louvel, Pt.- MmeDesgrange, Rap.- M.Gauthier, Av.Gn.-
SCPBaraduc et Duhamel, SCPHmery et Thomas-Raquin, Av.
N
o
422
1
o
Rglementation conomique
Visite domiciliaire. - Obligation des parties. - Office du
juge.
2
o
Fichiers et liberts publiques
Oprations de visite et de saisie.- Contrle des oprations
par le juge des liberts et de la dtention. - Loi du
6janvier1978.- Application (non).
1
o
Lorsque le premier prsident de la cour dappel est saisi
dun recours portant sur la rgularit des oprations de
visite et saisie en vue de rechercher la preuve de pratiques
anticoncurrentielles, il appartient aux parties dtablir si les
fichiers entrent ou non dans les prvisions de lautorisation de
procder ces oprations.
2
o
Lepremier prsident retient bon droit que les dispositions
de la loi du 6janvier1978 relative linformatique, aux fichiers
et aux liberts sont inapplicables, ds lors que lexcution dune
opration de visite et saisie, autorise par le juge des liberts
et de la dtention, est ralise sous son contrle et que son
droulement est susceptible dun recours devant le premier
prsident.
REJET
N
o
10-81.748.- CA Versailles, 19fvrier2010.
M. Louvel, Pt. - M. Bloch, Rap. - M. Gauthier, Av. Gn. -
SCP Piwnica et Molini, SCP Baraduc et Duhamel,
M
e
LePrado, Av.
N
o
423
Reprsentation des salaris
Dlgu syndical.- Dsignation.- Cadre de la dsignation.-
Modification dans la situation juridique de lemployeur. -
Transfert partiel dentreprise.- Transfert nemportant pas
maintien des mandats reprsentatifs en cours.- Porte.
Ds lors que le transfert de contrats de travail en application de
larticle L.1224-1 du code du travail ne porte pas sur une entit
susceptible demporter maintien des mandats reprsentatifs
en cours, le score gnral obtenu par un salari dans son
entreprise dorigine ne permet pas sa dsignation en qualit de
dlgu syndical au sein de sa nouvelle entreprise.
REJET
N
o
10-27.441.- TI Bordeaux, 25novembre2010.
M. Lacabarats, Pt. - M. Braud, Rap. - M. Weissmann,
Av. Gn. - SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Lyon-Caen
et Thiriez, Av.
n
o
4, 26janvier2012, Actualit/droit du travail et scurit sociale,
p.224, note Franck Petit (Letransfert dun salari nemporte
pas ncessairement le transfert de son score lectoral ). Voir
galement la revue Droit social, n
o
2, fvrier 2012, Actualit
jurisprudentielle, p. 211-212, note Laurence Pcaut-Rivolier, et
la Revue de jurisprudence sociale, n
o
3/12, mars2012, dcision
n
o
269, p.222-223.
N
o
424
Responsabilit contractuelle
Obligation de scurit. - Sports. - Escalade en salle. -
Pratique libre sur les installations mises disposition. -
Porte.
Une association sportive est tenue dune obligation contractuelle
de scurit, de prudence et de diligence envers les sportifs
exerant une activit dans ses locaux et sur des installations
mises leur disposition, quand bien mme ceux-ci pratiquent
librement cette activit.
57
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
1
re
CASSATION
N
o
10-23.528 et 10-24.545.- CA Paris, 21juin2010.
M. Charruault, Pt. - Mme Canas, Rap. - M. Domingo,
Av. Gn. - SCP Gadiou et Chevallier, SCP Coutard et Mayer,
SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Delvolv, SCP Rocheteau et
Uzan-Sarano, M
e
Brouchot, Av.
o
52, 26 dcembre 2011,
Jurisprudence, n
o
1443, p. 2557, note Jean-Jacques Barbieri
( Extension de lobligation de scurit pesant sur les clubs
sportifs ). Voir galement la Gazette du Palais, n
o
11-12,
11-12 janvier 2012, Chronique de jurisprudence - droit des
contrats, p.21-22, note Dimitri Houtcieff (La libert de la victime
nexclut pas lobligation de scurit de lassociation sportive),
la Revue Lamy droit civil, n
o
o
4542,
p. 13-14, note lodie Pouliquen ( Ncessaire existence de
lobligation de scurit dune association sportive ), et le
Recueil Dalloz, n
o
8, 23 fvrier 2012, tudes et commentaires,
p.539 543, note Matthieu Develay (Responsabilit dun club
sportif et dune maison de retraite : vers une convergence des
responsabilits).
N
o
425
Responsabilit dlictuelle
ou quasi dlictuelle
Personnes dont on doit rpondre. - Domaine
dapplication. - Exclusion. - Personne hberge dans
une maison de retraite en vertu dun contrat, ayant port
des coups mortels un autre pensionnaire.
Une personne hberge dans une maison de retraite en
vertu dun contrat ayant port des coups mortels un autre
pensionnaire, la responsabilit de ltablissement ne peut tre
engage au titre de larticle 1384, alina premier, du code civil.
1
re
REJET
N
o
10-25.740.- CA Dijon, 7septembre2010.
M. Charruault, Pt. - Mme Dreifuss-Netter, Rap. - M. Domingo,
Av. Gn. - SCP Blanc et Rousseau, SCP Lyon-Caen et
Thiriez,Av.
Un commentaire de cette dcision est paru Recueil Dalloz, n
o
8,
23 fvrier 2012, tudes et commentaires, p. 539 543, note
Matthieu Develay ( Responsabilit dun club sportif et dune
maison de retraite: vers une convergence des responsabilits).
N
o
426
Scurit sociale
Caisse. - Crances. - Prestations indues. - Action en
remboursement. - Procdure. - Mise en demeure. -
Motivation. - Motif ayant conduit rejeter totalement
ou partiellement les observations formules par le
professionnel ou ltablissement.- Ncessit.
Selon larticle R. 133-9-1 du code de la scurit sociale, la
mise en demeure adresse, en application de larticle L.133-4
du mme code, au professionnel de sant ou ltablissement
de sant par lorganisme dassurance maladie comporte,
notamment, le motif qui, le cas chant, a conduit rejeter
totalement ou partiellement les observations formules par le
professionnel ou ltablissement la suite de la notification de
payer qui lui a t adresse initialement.
Viole ces dispositions le juge du fond qui juge irrgulire la
procdure de recouvrement de lindu engage par lorganisme
dassurance maladie alors que, prcisant que les observations
prsentes par ltablissement de sant napportaient aucun
lment nouveau et nappelaient donc aucune rponse de la
part de la caisse, la mise en demeure comportait les raisons du
rejet de ces observations.
2
e
CASSATION
N
o
10-27.841.- CA Grenoble, 12octobre2010.
M.Loriferne, Pt.- M.Prtot, Rap.- SCPBoutet, Av.
N
o
427
1
o
Scurit sociale
Notification. - Mentions obligatoires. - Dtermination. -
Porte.
2
o
Scurit sociale
Notification. - Signataire. - Qualit. - Dtermination. -
Porte.
3
o
Scurit sociale, assurances sociales
Prestations (dispositions gnrales).- Soins dispenss par
les auxiliaires mdicaux.- Entente pralable.- Demande
dentente pralable. - Demande inoprante. - Cas. -
Nouvelle cotation des actes litigieux ntant pas entre
en vigueur.
1
o
Ayant relev que la notification de payer adresse chacun
des professionnels de sant par lorganisme dassurance
maladie mentionne lapplication avant son entre en vigueur
de la nouvelle cotation des actes litigieux, prcise le nombre
et la catgorie de ces actes ainsi que la date laquelle ils ont
t dispenss et le montant des sommes en rsultant, vise
expressment la notification de payer adresse initialement et est
accompagne en annexe du dtail des sommes rclames, le
juge du fond en a exactement dduit que la lettre de notification
de lindu et la mise en demeure taient suffisamment motives.
2
o
Si, selon larticle R. 133-9-1 du code de la scurit sociale,
la notification de payer prvue larticle L. 133-4 du code
de la scurit sociale est adresse au professionnel ou
ltablissement de sant par le directeur de lorganisme
dassurance maladie, ces dispositions nexigent pas peine de
nullit que la lettre de notification soit signe par le directeur ou
par un agent de lorganisme muni dune dlgation de pouvoir
ou de signature de celui-ci.
3
o
La nouvelle cotation des actes litigieux ntant pas entre en
vigueur, la demande daccord pralable adresse au service du
contrle mdical tait inoprante.
2
e
REJET
N
o
10-27.051 10-27.055 et 10-27.058 10-27.064. - TASS
Paris, 31mai2010.
M. Loriferne, Pt. - M. Prtot, Rap. - SCP Barthlemy,
Matuchansky et Vexliard, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
N
o
428
1
o
Scurit sociale
Cotisations. - Assiette. - Avantages en nature. -
valuation.- valuation de lavantage sa valeur relle.-
Porte.
58
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
2
o
Union europenne
Scurit sociale. - Rglement (CE) n
o
1408/71 du
14 juin 1971. - Article 14 2. - Activit salarie sur le
territoire de deux ou plusieurs tats membres. - Salari
soumis la lgislation de ltat membre sur le territoire
duquel il rside et exerce une partie de son activit. -
Porte.
1
o
Justifie lgalement sa dcision dannuler le redressement
relatif la fourniture prix rduit de produits de lentreprise
ses salaris la cour dappel qui, aprs avoir exactement
nonc que, selon larticle 6 de larrt du 10dcembre2002,
le montant des avantages en nature est dtermin daprs la
valeur relle et relev que les produits vendus au personnel
un prix correspondant 5% du prix de vente public taient des
produits dfectueux retourns par les distributeurs ou les clients
et par suite impropres une commercialisation normale, en
sorte que, dans le meilleur des cas, ils auraient pu tre vendus
un soldeur 10 ou 15% du prix public, retient que le plafond
de remise de 30 % admis par lunion de recouvrement a t
respect.
2
o
Il rsulte des articles 13 et 14, paragraphe 2, point b, du
Rglement communautaire n
o
1408/71 et 12 bis, paragraphes
1, point a, et 2, points a et b, du Rglement communautaire
n
o
574-72 pris pour son application que les personnes
auxquelles ce Rglement est applicable ne sont soumises qu
la lgislation dun seul tat membre et que la personne qui
exerce normalement une activit salarie sur le territoire de deux
tats membres est soumise la lgislation de ltat membre sur
le territoire duquel elle rside, si elle exerce une partie de son
activit sur ce territoire.
Par suite, viole ces textes la cour dappel qui valide le
redressement correspondant la rintgration dans lassiette
des cotisations dune socit franaise des sommes qualifies
dhonoraires ou de jetons de prsence verses son directeur
gnral, ressortissant italien, tout en constatant que pendant la
priode litigieuse, il rsidait en Italie, o il avait une autre activit
salarie et tait assujetti la lgislation de scurit sociale
italienne, en sorte que son employeur en France ntait tenu
de verser des cotisations sociales qu lorganisme italien de
scurit sociale et quil appartenait lunion de recouvrement,
lissue de son contrle, daviser les institutions de coordination
de lUnion europenne.
2
e
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-26.878.- CA Orlans, 22septembre2010.
M.Loriferne, Pt.- M.Feydeau, Rap.- MmeLapasset, Av.Gn.-
SCPGatineau et Fattaccini, SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
N
o
429
Scurit sociale
Cotisations. - Exonration. - Article 15 I de la loi
n
o
2005-157 du 23fvrier2005.- Domaine dapplication.-
Exclusion.- Cas.- Rmunrations verses par un centre
hospitalier aux praticiens hospitaliers titulaires.
Lexonration des cotisations la charge de lemployeur prvue
larticle 15 I de la loi n
o
2005-157 du 23fvrier2005 nest pas
applicable aux rmunrations verses par un centre hospitalier
aux praticiens hospitaliers titulaires ds lors que, sagissant
dagents publics statutaires nomms par arrt ministriel qui
ne relvent du rgime gnral de la scurit sociale quen
vertu dun texte spcial, ils ne sont pas lis ltablissement
hospitalier public par un contrat de travail.
2
e
Civ. -1
er
dcembre 2011.
CASSATION
N
o
10-28.074.- CA Limoges, 18octobre2010.
M. Loriferne, Pt. - M. Feydeau, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av.Gn.- SCPBoutet, SCPLyon-Caen et Thiriez, Av.
N
o
430
Scurit sociale, accident du travail
Procdure. - Procdure prliminaire. - Apprciation du
caractre professionnel de laccident ou de la maladie.-
Respect du principe de la contradiction. - Domaine
dapplication. - Exclusion. - Cas. - Dcision de prise
en charge de la maladie au titre de la lgislation
professionnelle rsultant dune dcision juridictionnelle
opposable lemployeur.
Un employeur nest pas recevable, en application des
dispositions de larticle R. 441-11 du code de la scurit
sociale, invoquer lirrgularit de la procdure administrative
dinstruction dune demande de prise en charge dune maladie
au titre de la lgislation professionnelle mene par une caisse,
lorsque la dcision de prise en charge rsulte dune dcision
juridictionnelle rendue dans une procdure intente par le
salari qui conteste la dcision de refus oppose par la caisse,
procdure dans laquelle lemployeur, qui y a t appel, a pu
faire valoir ses moyens de dfense.
2
e
Civ. -1
er
dcembre 2011.
REJET
N
o
10-25.507.- CA Amiens, 31aot2010.
M. Loriferne, Pt. - M. Salomon, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av.Gn.- M
e
LePrado, M
e
Balat, M
e
de Nervo, Av.
N
o
431
Scurit sociale, assurances sociales
Vieillesse. - Pension. - Conditions. - Priodes
dassurance. - Priode de travail en Algrie. - Loi du
26dcembre1964.- Bnficiaires.- Dtermination.
Les circonstances exceptionnelles dont fait tat le protocole n
o
3
annex la Convention franco-algrienne du 19 janvier 1965,
protocole maintenu en vigueur par larticle 70 de la Convention
franco-algrienne du1
er
octobre 1980 et non remis en cause par
lAccord euro-mditerrane ratifi par la loi du 2dcembre2003,
ont conduit les autorits franaises imposer aux organismes
franais chargs du risque vieillesse des mesures lgislatives de
validation gratuite par assimilation de situation, pour les activits
professionnelles exerces dans les dpartements franais
dAlgrie et du Sahara avant le1
er
juillet 1962.
Ces mesures de validation gratuite, notamment celles prvues
par la loi n
o
64-1330 du 26 dcembre 1964, ne peuvent
concerner que des personnes qui ont perdu, en raison de ces
circonstances exceptionnelles, les droits quelles pensaient
avoir acquis auprs des caisses de ces dpartements grce aux
cotisations quelles avaient verses.
Ne se dtermine pas ds lors par des motifs qui constitueraient
son encontre une discrimination, du fait de sa nationalit ou
de sa rsidence, une cour dappel qui refuse daccder une
demande de validation gratuite prsente une caisse franaise
charge des retraites par un ressortissant algrien rsidant en
Algrie pour une priode dactivit quil aurait accomplie dans
les dpartements franais dAlgrie et du Sahara, ds lors quil
ne ressort pas des pices produites que le demandeur se serait
vu refuser par linstitution algrienne charge des retraites, motif
pris des circonstances exceptionnelles lies lindpendance
de lAlgrie, la prise en compte par cette institution algrienne
des cotisations quil aurait verses au rgime gnral des
travailleurs salaris de ces dpartements avant le1
er
juillet 1962.
2
e
Civ. -1
er
dcembre 2011.
REJET
59
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
N
o
10-23.274.- CA Dijon, 24septembre2009.
M. Loriferne, Pt. - M. Barthlemy, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av.Gn.- SCPRoger et Sevaux, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
N
o
432
Scurit sociale, contentieux
Contentieux gnral. - Comptence matrielle. -
Intervention force de lassureur.- Conditions.- Intervention
tendant une dclaration de jugement commun.
Il rsulte des articles 100 du code de procdure civile et L.142-2
du code de la scurit sociale, dune part, quun assureur
peut tre appel devant une juridiction de scurit sociale en
intervention force lorsquelle ne tend qu une dclaration de
jugement commun, dautre part, que la dclaration de jugement
commun ne se prononant pas sur les relations entre les parties
et les intervenants forcs, aucune exception de litispendance
ne peut tre tire de lexistence dune autre instance entre
lassureur et la partie qui lappelle en intervention force, ne
sagissant pas du mme litige.
2
e
N
o
10-26.704.- CA Pau, 23septembre2010.
M. Loriferne, Pt. - M. Cadiot, Rap. - SCP Vincent et Ohl,
SCPMasse-Dessen et Thouvenin, Av.
N
o
433
Contentieux gnral.- Procdure.- Procdure gracieuse
pralable.- Commission de recours amiable.- Saisine.-
Exclusion. - Cas. - Litige concernant la caisse gnrale
de prvoyance des marins.
Il rsulte de larticle 61 du dcret-loi du 17 juin 1938 modifi
relatif la rorganisation et lunification du rgime dassurance
des marins que les difficults concernant la caisse gnrale
de prvoyance des marins autres que celles rsultant de
lapplication de son article 3 ou prvues par ses articles 38 bis,
57 et 58 sont soumises aux juridictions comptentes en matire
de scurit sociale sans saisine pralable dune commission
de recours amiable dont ltablissement public dnomm
tablissement national des invalides de la marine qui gre cette
caisse nest pas pourvu.
2
e
CASSATION
N
o
10-26.908.- TASS Toulon, 17septembre2010.
M. Loriferne, Pt. - M. Cadiot, Rap. - SCP Delaporte, Briard et
Trichet, Av.
N
o
434
Contentieux spciaux. - Contentieux technique. - Cour
nationale de lincapacit et de la tarification de lassurance
des accidents du travail. - Procdure. - Appel. - Acte
dappel.- Mandataire.- Pouvoir spcial.- Ncessit.
Il rsulte de la combinaison des articles L. 144-3 et R. 143-24
du code de la scurit sociale que, devant la Cour nationale,
le mandataire doit, sil nest avou ou avocat, justifier dun
pouvoir spcial tant pour interjeter appel que pour assister ou
reprsenter les parties devant la Cour nationale.
Ayant constat que ltablissement national des invalides de la
marine (ENIM) ne produisait quun document intitul mandat,
qui navait pas t tabli dans le dlai dappel et ne visait pas
laffaire en cause, par lequel le directeur de cet tablissement
public donnait pouvoir au chef du bureau du contentieux de la
scurit sociale des marins, leffet de reprsenter lENIM en
justice et dans tous les actes de la vie civile, la Cour nationale
de lincapacit et de la tarification de lassurance des accidents
du travail en a exactement dduit que lappel ainsi form tait
irrecevable.
2
e
REJET
N
o
10-23.098.- Cour nationale de lincapacit et de la tarification
de lassurance des accidents du travail, 27mai2010.
M. Loriferne , Pt. - Mme Coutou, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av.Gn.- SCPDelaporte, Briard et Trichet, Av.
N
o
435
Sparation des pouvoirs
Comptence judiciaire. - Domaine dapplication. -
Contentieux gnral de la scurit sociale. - Accident
du travail. - Dfinition. - Exclusion. - Cas. - Accident
de service survenu un agent titulaire dune collectivit
publique loccasion de lexercice de ses fonctions.
Le litige qui a trait la rparation par une personne de droit
public des consquences dommageables de laccident de
service survenu lun de ses agents titulaires loccasion de
lexercice de ses fonctions nentre pas dans le champ du rgime
de droit commun des accidents de travail institu par le code
de la scurit sociale et relve par suite de la comptence de la
juridiction de lordre administratif, quel que soit le fondement sur
lequel laction a t intente, et ce, alors mme que laccident
a t caus par un vhicule.
2
e
Civ.- 8dcembre2011.
N
o
10-24.907.- CA Nmes, 29juin2010.
M. Loriferne, Pt. - M. Andr, Rap. - M. Mucchielli, Av. Gn. -
SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Rocheteau et Uzan-
Sarano, Av.
N
o
436
Socit (rgles gnrales)
Socit en formation. - Personnes ayant agi en son
nom. - Reprise des engagements. - Conditions. -
Accomplissement dune des formalits lgales. -
Ncessit.
Ne donne pas de base lgale sa dcision, faute de
constater laccomplissement rgulier de lune ou lautre des
formalits prvues par les articles L. 210-6 et R. 210-5 du
code de commerce et de larticle 6 du dcret n
o
78-704
du 3 juillet 1978, une cour dappel qui, pour accueillir une
demande en paiement de matriel command pour le compte
dune socit avant son immatriculation, retient que celle-ci a
procd une reprise implicite de lengagement en procdant
un remboursement partiel dune partie du matriel command
et que, postrieurement son immatriculation au registre
du commerce et des socits, la reprise de cet engagement
dcoule de la conclusion dun contrat de crdit-bail destin
financer le matriel, objet de la commande.
CASSATION
N
o
11-10.699.- CA Rennes, 15octobre2010.
MmeFavre, Pt.- M.LeDauphin, Rap.- M.Mollard, Av.Gn.-
SCPBouzidi et Bouhanna, Av.
n
o
60
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
Alain Lienhard (Socit en formation: pas de reprise implicite
(nouvel exemple) ). Voir galement la Revue des socits,
fvrier 2012, Jurisprudence, p. 92, note Stphane Prvost
(Reprise des actes: qui ncrit mot ne consent pas).
N
o
437
Socit civile
Associs. - Obligations. - Dettes sociales. - Paiement. -
Action du crancier social.- Prescription quinquennale.-
Point de dpart.- Jour de naissance de la crance envers
la socit (non).
Viole larticle 1859 du code civil, selon lequel toutes les actions
contre les associs non liquidateurs se prescrivent par cinq
ans compter de la publication de la dissolution de la socit,
une cour dappel qui, pour dire laction dun crancier contre
un associ non liquidateur non prescrite, fait courir le dlai de
prescription du jour de la naissance de la crance.
CASSATION
N
o
11-10.008.- CA Montpellier, 7septembre2010.
Mme Favre, Pt. - M. Fdou, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. -
SCPLesourd, SCPLaugier et Caston, Av.
n
o
Alain Lienhard (Poursuites contre les asscis dune SCI: point
de dpart de la prescription).
N
o
438
Statut collectif du travail
Conventions et accords collectifs.- Conventions diverses.-
Convention nationale des transports routiers et activits
auxiliaires du transport.- Accord du 18avril2002 fixant les
conditions demploi et de la continuit du contrat de travail
du personnel en cas de changement de prestataire. -
Article 28.2. - Changement de prestataire. - Obligation
de lentreprise entrante. - Prsentation de lentreprise
sortante. - Manquement. - Effets. - Exonration de
lentreprise sortante de son obligation dinformation (non).
Laccord du 18 avril 2002, annex la convention collective
nationale des transports routiers et activits auxiliaires du
transport du 21 dcembre 1950, fixant les conditions demploi
et de la continuit du contrat de travail du personnel en cas de
changement de prestataire, en ses dispositions alors en vigueur,
prvoyait, en son article 28.2, que lentreprise entrante est tenue
de se faire connatre lentreprise sortante ds quelle obtient ses
coordonnes, et, en son article 28.3.2, que lentreprise sortante
informera par crit chacun des salaris bnficiant de la garantie
demploi de son obligation de se prsenter au lieu de prise de
service, quelle prcisera le jour du changement de prestataire.
Il rsulte de ces dispositions que le manquement de lentreprise
entrante son obligation de se faire connatre auprs de
lentreprise sortante nexonre pas celle-ci de son obligation
dinformer les salaris, bnficiaires de la garantie demploi, de
ce quils sont tenus de se prsenter au lieu de la prise de service.
Soc.- 7dcembre2011.
CASSATION
N
o
10-19.434.- CA Aix-en-Provence, 29mars2010.
Mme Mazars, Pt (f.f.). - Mme Somm, Rap. - M. Cavarroc,
Av. Gn. - SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Waquet,
Farge et Hazan, Av.
o
o
113,
p. 109-110. Voir galement la Revue de droit du travail, n
o
2,
fvrier 2012, Chroniques, p. 96 100, note Alexandre Fabre
( Vers une plus grande effectivit du transfert conventionnel
des contrats de travail).
N
o
439
Statut collectif du travail
Conventions et accords collectifs. - Conventions
diverses. - Convention nationale des transports routiers
et activits auxiliaires du transport.- Annexe I ouvriers.-
Article 11 ter. - Inaptitude physique la conduite. -
Indemnit conventionnelle particulire. - Bnfice. -
Conditions.- Dtermination.- Porte.
Il rsulte de larticle 11 ter de lannexe I la convention
collective nationale des transports routiers et activits auxiliaires
du transport du 21 dcembre 1950 quen cas dincapacit
dfinitive la conduite entranant le retrait du permis de conduire
de la catgorie attache son emploi pour inaptitude physique
constate par une commission mdicale dpartementale,
en labsence de reclassement et condition que le salari
justifie de trois ans dexercice du mtier de conducteur
dans lentreprise, le conducteur bnficie dune indemnit
conventionnelle particulire dont le montant varie en fonction de
son anciennet ; que ce texte a vocation sappliquer en cas
dinaptitude dfinitive au poste de conducteur routier prononce
par le mdecin du travail ds lors que le salari est rest dans
lincapacit physique de reprendre son ancienne profession.
Encourt ds lors la cassation pour dfaut de base lgale larrt
qui, pour rejeter la demande dindemnit conventionnelle
particulire, retient que le salari ne remplit pas les conditions
prvues pour en bnficier, sans prciser si le salari tait dans
lincapacit dfinitive de reprendre son ancienne profession.
Soc.- 7dcembre2011.
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-15.119.- CA Douai, 29janvier2010.
Mme Mazars, Pt (f.f.). - M. Gosselin, Rap. - M. Cavarroc,
Av.Gn.- SCPRocheteau et Uzan-Sarano, Av.
o
o
292,
p.238-239.
N
o
440
Statuts professionnels particuliers
Journaliste professionnel. - Statut. - Application. -
Aux termes de larticle L. 7111-3, alina premier, du code du
travail, est journaliste professionnel toute personne qui a pour
activit principale, rgulire et rtribue, lexercice de sa profession
dans une ou plusieurs entreprises de presse, publications
quotidiennes et priodiques ou agences de presse et qui en
tire le principal de ses ressources. Selon larticle L. 7111-4 du
mme code, Sont assimils aux journalistes professionnels les
collaborateurs directs de la rdaction, rdacteurs-traducteurs,
stnographes-rdacteurs, rdacteurs-rviseurs, reporters-
dessinateurs, reporters-photographes, lexclusion des agents
de publicit et de tous ceux qui napportent, un titre
quelconque, quune collaboration occasionnelle.
Il rsulte de ces textes que ne peut avoir la qualit de journaliste
professionnel que celui qui apporte lentreprise de presse une
collaboration constante et rgulire et qui en tire lessentiel de
ses ressources.
Justifie ds lors lgalement sa dcision la cour dappel qui,
ayant relev quune avocate rdigeant des articles juridiques
pour un magazine, bien quapportant la socit ditrice
une collaboration constante et rgulire, ne tirait pas de cette
61
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
collaboration lessentiel de ses ressources, de sorte quelle
ne pouvait prtendre au statut de journaliste professionnel et
au bnfice de la prsomption de salariat prvue larticle
L.7112-1 du code du travail, dclare la juridiction prudhomale
incomptente pour connatre de ses demandes.
Soc.- 7dcembre2011.
REJET
N
o
10-10.192.- CA Paris, 5novembre2009
MmeMazars, Pt (f.f.).- M.Blatman, Rap.- M.Legoux, Av.Gn.-
SCPRoger et Sevaux, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
o
52, 26 dcembre 2011,
Jurisprudence, n
o
1459, p. 2574 ( Journaliste professionnel
et prsomption de salariat ). Voir galement la Revue de
o
o
289,
p.236-237, et la Gazette du Palais, n
o
29-31, 29-31janvier2012,
tude, p. 13 16, note Galle Deharo ( Entre travail et
profession: lactivit de lavocat saisie par la jurisprudence).
N
o
441
Syndicat professionnel
Reprsentativit. - Dtermination. - Critres. - Champ
statutaire dintervention.- Porte.
Le syndicat national du personnel commercial navigant, qui
a vocation prsenter des candidats dans tous les collges
lectoraux, ne se trouve pas dans la mme situation que
les organisations syndicales catgorielles, dont les rgles
statutaires ne donnent vocation qu prsenter des candidats
dans certains collges lectoraux dtermins.
Il en rsulte que constitue une justification objective et raisonnable
la diffrence de traitement institue par le lgislateur la prise
en compte de la diffrence de champ statutaire dintervention
des syndicats catgoriels de cadres affilis une confdration
catgorielle nationale et des syndicats catgoriels nationaux des
personnels pilotes de ligne pour leur permettre de participer
la ngociation collective pour les catgories quils ont vocation
reprsenter.
REJET
N
o
10-18.699.- TI Morlaix, 25mai2010.
M. Lacabarats, Pt. - Mme Pcaut-Rivolier, Rap. -
M.WeissmannAv.Gn.- SCPGhestin, SCPClice, Blancpain
et Soltner, Av.
o
o
196,
p. 163 165. Voir galement la revue Droit social, n
o
2,
fvrier 2012, Actualit jurisprudentielle, p. 213 215, note
Franck Petit.
N
o
442
Syndicat professionnel
Section syndicale. - Reprsentant. - Fonctions. -
Dtermination.- Porte.
La dsignation dun reprsentant syndical au comit dentreprise
est une prrogative que la loi rserve aux syndicats qui
ont obtenu une lgitimit lectorale, soit en tant reconnus
reprsentatifs, dans les entreprises de moins de 300 salaris,
soit en ayant des lus au comit dentreprise dans les autres
entreprises.
Il en rsulte que le reprsentant de section syndicale nest
pas de droit reprsentant syndical au comit dentreprise ou
dtablissement.
REJET
N
o
11-14.642.- TI Paris 15, 15mars2011.
M.Lacabarats, Pt.- MmePcaut-Rivolier, Rap.- M.Weissmann,
Av.Gn.- SCPWaquet, Farge et Hazan, SCPDelvolv, Av.
o
o
157,
p.135. Voir galement la revue Droit social, n
o
2, fvrier2012,
Actualit jurisprudentielle, p.216-217, note Franck Petit.
N
o
443
1
o
Tourisme
Agence de voyages.- Responsabilit.- Responsabilit de
plein droit.- tendue.- Dtermination.- Porte.
2
o
Tourisme
Organisateur de croisire.- Responsabilit.- Responsabilit
de plein droit.- tendue.- Dtermination.- Porte.
1
o
Lagence de voyage qui vend une croisire, responsable de
plein droit lgard des acheteurs de la bonne excution des
obligations rsultant du contrat, est tenue envers ceux-ci la
rparation des consquences dommageables dune intoxication
alimentaire dont il nest pas tabli quelle aurait t contracte
avant le dpart ou loccasion dune excursion non prvue par
le contrat.
2
o
Lorganisateur de croisires est responsable de plein droit
des consquences dommageables, pour les passagers, dune
intoxication alimentaire ds lors que celle-ci a t subie
loccasion de la fourniture dune prestation autre que lexcution
du contrat de transport proprement dit.
1
re
REJET
N
o
10-10.585.- CA Reims, 2novembre2009.
M. Charruault, Pt. - Mme Crdeville, Rap. - M. Domingo,
Av.Gn.- M
e
Bouthors, SCPBlanc et Rousseau, M
e
LePrado, Av.
o
52, 26 dcembre 2011,
Jurisprudence, n
o
1444, p.2558 (Incidence de la responsabilit
de lorganisateur de croisires sur la charge de la preuve). Voir
galement le Recueil Dalloz, n
o
2, 12 janvier 2012, Actualit/
droit civil, p. 93, note Xavier Delpech ( Organisateur dune
croisire : conditions de la responsabilit ), et la Revue Lamy
droit des affaires, n
o
o
3837,
p.44-45, note Chlo Mathonnire (Croisires maritimes).
N
o
444
Transports ferroviaires
SNCF.- Responsabilit.- Responsabilit contractuelle.-
Doit tre cass larrt qui retient la responsabilit contractuelle
de la SNCF tout en constatant que laccident ntait pas
survenu dans lexcution dun contrat conclu avec la victime.
1
re
Civ. -1
er
dcembre 2011.
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-19.090.- CA Chambry, 30mars2010.
M. Charruault, Pt. - M. Garban, Rap. - M. Mellotte, Av. Gn. -
SCPOdent et Poulet, SCPBaraduc et Duhamel, SCPBoutet, Av.
Palais, n
o
18-19, 18-19 janvier 2012, Jurisprudence, p. 17-18,
note Romain Carayol (Indemnisation du voyageur: responsabilit
contractuelle ou dlictuelle? Longue vie aux ttes de linotte!).
62
Arrts des chambres
1
er
avril 2012
Voir galement cette mme revue, n
o
39-40, 8-9 fvrier 2012,
Chronique de jurisprudence - droit de la responsabilit civile,
p. 19-20, note Mustapha Mekki ( Bon billet pour un mauvais
train : quelle responsabilit ? ), et la Revue Lamy droit civil,
n
o
o
4547, p. 23-24, note Galle
Le Nestour Drelon ( De la responsabilit de la SNCF lgard
dun voyageur non muni dun titre de transport).
N
o
445
Transports routiers
Marchandises. - Transport international. - Convention
de Genve du 19 mai 1956 (CMR). - Responsabilit. -
Action en responsabilit. - Prescription. - Domaine
dapplication.- Action directe en paiement du transport.
Selon larticle 32 de la Convention de Genve du 19mai1956,
relative au contrat de transport international de marchandises
par route, dite CMR, la prescription des actions auxquelles
peuvent donner lieu les transports soumis la Convention est
rgie par les dispositions de celle-ci.
Il sensuit que laction en garantie du paiement du prix du
transport, prvue par larticle L. 132-8 du code de commerce,
se prescrit conformment aux dispositions de larticle 32 de la
CMR.
Com.- 6dcembre2011.
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-23.466.- CA Paris, 10juin2010.
Mme Favre, Pt. - M. Lecaroz, Rap. - Mme Bonhomme,
Av.Gn.- M
e
Foussard, SCPLyon-Caen et Thiriez, Av.
n
o
1, 5janvier2012, Actualit/droit des affaires, p.4, note Xavier
Delpech ( Transport routier international : action directe du
transporteur).
N
o
446
Travail rglementation,
sant et scurit
Comit dhygine, de scurit et des conditions de
travail.- Recours un expert.- Choix de lexpert.- Rgles
applicables.- Rgles prvues pour les marchs de service
par le dcret n
o
2005-1742 du 30 dcembre 2005. -
Exclusion.- Porte.
La dcision de recourir un expert, prise par le comit
dhygine, de scurit et des conditions de travail (CHSCT) dun
tablissement public en application de larticle L. 4614-12 du
code du travail, nest pas au nombre des marchs de service
numrs limitativement par larticle 8 du dcret n
o
2005-1742
du 30 dcembre 2005 portant application de lordonnance
n
o
2005-649 du 6juin2005.
Il en rsulte que la cour dappel, saisie en contestation du
choix dun expert par le CHSCT de lassistance publique des
hpitaux de Paris, navait pas rechercher si les modalits
de dsignation de cet expert par le CHSCT rpondaient des
rgles particulires de la commande publique.
REJET
N
o
10-20.378.- CA Paris, 10mai2010.
M.Lacabarats, Pt.- MmePcaut-Rivolier, Rap.- M.Cavarroc,
Av. Gn. - SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Masse-Dessen et
Thouvenin, Av.
o
o
258,
p.212 214.
N
o
447
Travail rglementation,
sant et scurit
Services de sant au travail. - Examens mdicaux. -
Inaptitude physique du salari. - Constat dinaptitude. -
Dfaut.- Porte.
La clause dune convention collective ne peut prvoir une
rsiliation de plein droit du contrat de travail en raison du
classement du salari dans une catgorie dinvalidit dtermine
et dispenser en ce cas lemployeur de lavis du mdecin du
travail.
Selon larticle L. 122-45 du code du travail, dans sa rdaction
alors applicable, aucun salari ne peut tre sanctionn ou
licenci en raison, notamment, de son tat de sant ou de son
handicap, moins quil nait t dclar inapte par le mdecin
du travail.
Est justifie en consquence la dcision dune cour dappel
qui dcide que la rsiliation fonde sur la mise en invalidit du
salari sans constatation pralable de son inaptitude par le
mdecin du travail conformment aux dispositions lgales est
nulle, ce qui ouvre droit au salari aux indemnits de rupture et
des dommages-intrts au moins gaux lindemnit prvue
larticle L.1235-3 du code du travail.
Soc.- 7dcembre2011.
REJET
N
o
10-15.222.- CA Douai, 29janvier2010.
MmeMazars, Pt (f.f.).- M.Trdez, Rap.- M.Legoux, Av.Gn.-
SCPClice, Blancpain et Soltner, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
o
52, 26 dcembre 2011,
Jurisprudence, n
o
1458, p. 2573, note Carole Lefranc-
Hamoniaux ( Invalidit : pas de rsiliation de plein droit du
contrat de travail ). Voir galement la Revue de jurisprudence
sociale, n
o
2/12, fvrier2012, dcision n
o
133, p.120-121.
N
o
448
Vente
Immeuble.- Lsion.- Rescision.- Action en rescision.-
Consquences. - Droit de proprit de lacqureur. -
Absence dinfluence.- Porte.
Laction en rescision pour lsion ne remet pas en cause, par
elle-mme, le droit de proprit de lacqureur.
Ds lors, viole les articles 1583, 1674 et 1681 du code civil une
cour dappel qui retient la fois un manquement des vendeurs
qui nont pas ritr la vente aprs la leve de loption par
lacqureur et le fait que sils avaient engag une action en
rescision pour lsion, celle-ci naurait pas permis lacqureur
dengager les travaux envisags jusqu lissue des procdures.
3
e
CASSATION
N
o
10-25.408.- CA Aix-en-Provence, 8juillet2010.
M.Terrier, Pt.- M.Pronier, Rap.- M.Laurent-Atthalin, Av.Gn.-
M
e
Haas, SCPBnabent, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy
droit civil, n
o
o
4540, p. 12, note
lodie Pouliquen ( Action en rescision pour lsion et droit de
proprit de lacheteur). Voir galement la Gazette du Palais,
n
o
55-56, 24-25fvrier2012, Chronique de jurisprudence - droit
immobilier, p.38, note Marine Parmentier.
63
1
er
avril 2012
Arrts des chambres
DCISIONS DES COMMISSIONS ET JURIDICTIONS INSTITUES AUPRS DE LA COUR DE CASSATION
Commission nationale de rparation
des dtentions
N
o
449
Rparation raison dune dtention
Prjudice. - Prjudice matriel. - Rparation. - Prjudice
conomique.- Perte de chance.- Cas.
A perdu une chance de pouvoir continuer travailler en France
le demandeur qui, en raison de lincarcration, a t priv
de lautorisation administrative de travail dont il bnficiait
auparavant, alors quil avait constamment occup un emploi sur
le territoire national depuis son migration.
7novembre2011.
INFIRMATION PARTIELLE
N
o
11-CRD.021. - CA Toulouse, 17janvier2011
M. Straehli, Pt. - M. Kriegk, Rap. - M. Charpenel, Av. Gn. -
M
e
Meier-Bourdeau, M
e
Pujol-Suquet, Av.
N
o
450
Rparation raison dune dtention
Rparation du prjudice caus par la condamnation. -
Prjudice.- Prjudice matriel.- Frais davocat.
Un tat de frais tabli par un avocat et correspondant une
visite en maison darrt peut donner lieu indemnisation,
compte tenu de son lien avec la privation de libert.
7novembre2011.
INFIRMATION PARTIELLE
N
o
11-CRD.028. - CA Dijon, 15mars2011
M. Straehli, Pt. - M. Leroy-Gissinger, Rap. - M. Charpenel,
Av.Gn.- M
e
Cohen-Sabban, M
e
Meier-Bourdeau, Av.
Pour vous abonner aux publications de la Cour de cassation, compltez ce bulletin dabonnement et
retournez-le la librairie de la Documentation franaise, 29-31, quai Voltaire, 75007 Paris
Je souhaite mabonner
1
:
r Au bulletin dinformation, pour une dure dun an
(rfrence ddition 91) : 116
2
r Abonnement annuel D.O.M.-T.O.M. : uniquement par avion, tarif sur demande
r Abonnement annuel tranger : paiement dun supplment modul selon
la zone de destination, tarif sur demande
Socit : ......................................................................................................................................................
Civilit - Nom - Prnom : ..............................................................................................................................
Complment de nom : .................................................................................................................................
Adresse : .....................................................................................................................................................
Complment dadresse : ..............................................................................................................................
Code postal : ...............................................................................................................................................
Ville : ...........................................................................................................................................................
Tlphone : .............................................................. Tlcopie : .................................................................
Adresse lectronique : .................................................................................................................................
Numro dabonn (si dj abonn une autre dition) : ...............................................................................
Numro de payeur : .....................................................................................................................................
Date : ....................................................................... Signature : ..................................................................
Paiement rception de facture. En cas de rglement par virement,
indiquer obligatoirement le numro de facture dans le libell de votre virement
1
Nos abonnements ne sont pas soumis la TVA.
2
Tarifs dabonnement pour la France pour lanne 2012, frais de port inclus.
Bulletin dabonnement aux bulletins de la Cour de cassation
191127590-000412
Impri meri e de la Direction de linformation
lgale et administrative, 26, rue Desai x,
75727 Paris Cedex 15 - N
o
ISSN : 0750-3865
N
o
de CPPAP : 0608 B 06510
Le directeur de la publication : le prsident de
chambre la Cour de cassation, directeur du
service de documentation, dtudes et du rapport :
Daniel Tardif
Reproducti on sans autori sati on i nterdi te
-Copyright Service de documentation et dtudes
Le Bulletin dinformation peut tre consult sur
le site internet de la Cour de cassation :
http://www.courdecassation.fr
Photos : Luc Prnom, Grigori Rassinier
Direction artistique :
i ntranet
Cour de cassation seffectue par le site
laccs au site intranet de la
intranet du ministre de la justice
Consultez le site intranet de la Cour de cassation.
Accessible par lintranet justice, les magistrats y trouveront notamment :
lintgralit des arrts de la Cour de cassation depuis 1990 ;
les arrts publis depuis 1960 ;
une slection des dcisions des cours dappel et des tribunaux ;
des fiches mthodologiques en matire civile et en matire pnale ;
les listes dexperts tablies par la Cour de cassation et par les cours dappel.
Prix : 8,50
ISSN 0750-3865
Direction de l'information
lgale et administrative
accueil commercial :
01 40 15 70 10
commande :
Administration des ventes
23, rue d'Estres, CS 10733
75345 Paris Cedex 07
tlcopie : 01 40 15 68 00
ladocumentationfrancaise.fr
+:HRBTBL=W\Z^UW:

Bicc 759

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bicc 759

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

dinformation

Les ditions des

Vous aimerez peut-être aussi