1

MODALITS DNONCIATION ET TYPES DE PHRASES

Les trois phrases suivantes reprsentent les trois types de phrases obligatoires qui relvent des modalits dnonciation, (a) assertive, (b) interrogative, (c) injonctive: (a) Tu es parti plus tt (b) Tu es parti plus tt? (c) Pars plus tt ! Lexclamation et la ngation sont des constituants facultatifs en ce sens quils se combinent avec les types fondamentaux comme on le voit par les exemples suivants: Vous avez pens aux consquences Vous navez pas pens aux de vos actes. consquences de vos actes. Avez-vous pens aux consquences Navez-vous pas pens de vos actes ? aux consquences de vos actes ? Pensez aux consquences Ne pensez pas aux de vos actes ! consquences de vos actes

Modalits d`nonciation

Lexclamation nentre pas dans ce systme doppositions tant un degr dintensit que tous ces trois types peuvent prendre. La phrase suivante prsente une combinatoire de trois constituants: qui ne sest-il pas adress? (type interrogatif, ngatif, exclamatif). Linguistiquement, les modalits dnonciation se caractrisent par des marqueurs spcifiques non segmentaux (contour intonatoire spcifique,ordre squentiel) et des marqueurs segmentaux (adjectifs, pronoms, particules, diverses formules) ou par une combinatoire de ces marqueurs. Les trois modalits nonciatives fondamentales expriment les trois principales fonctions pragmatiques, les trois comportements langagiers essentiels que la langue offre aux utilisateurs, actes primitifs ou basiques ou originels (C. KERBRAT-ORECCHIONI, 1991: 5): dcrire le monde, indiquer des faits interroger sur le monde, obtenir une information ou une raction de la part de linterlocuteur chercher changer le monde, manipuler linterlocuteur. Le dnominateur commun de ces trois modalits nonciatives est quelles sont centres sur lnonciateur et sur les relations de celui-ci avec ses interlocuteurs, tout acte de communication tant, par sa nature mme, dialogique. La frontire qui spare les fonctions assertive, interrogative, injonctive nest pas toujours aussi nette quelle pourrait paratre un prime abord, ce qui semblerait autoriser une question telle que lacte de question et lacte dassertion: opposition discrte ou continuum? (C. KERBRATORECCHIONI, 1991: 87). La pertinence dune pareille question apparat quand on examine de plus prs certains noncs qui semblent relever dun type qui ne correspond pas la vocation de la forme linguistique en question; il sagit : des noncs assertifs qui sont des interrogations (cest le cas des interrogations indirectes): Je te demande si tu as vraiment lintention de partir aujourd`hui.

Modalits d`nonciation et types de phrases

des noncs interrogatifs qui sont en ralit des assertions: Dis donc, tu sembles tout mlanger? Tiens, tu es l ? Cest vous? des semi-questions (ou semi-assertions): Vous connaissez son adresse, je suppose ? Il existe, certes, une fonction de base, marque syntaxiquement, mais la correspondance entre la structure syntaxique et la fonction langagire nest pas systmatique: une entit donne peut remplir dautres fonctions (elle est polyvalente) ou bien une fonction peut tre ralise par plusieurs structures (elle est polymorphe). Une approche smasiologique conduit tablir une correspondance entre la structure formelle du type de phrase et la fonction pragmatique quelle est appele remplir, tandis que lapproche onomasiologique implique un examen des diffrents ralisateurs possibles des fonctions langagires et de leurs nuances pragmatiques. Les divers auteurs qui se sont attachs ltude des trois volets de linterrogation, smantique, syntaxique et pragmatique ont insist sur la distinction entre linterrogation, conue comme activit langagire et la question, comme ralisation de lacte dinterrogation, en situant ltude de la premire dans un cadre logique et interactionnel et ltude de la seconde dans un cadre syntactico-smantique.