TD 8 LICEITE DU CONTENU DU CONTRAT - DOCUMENTS

1) Cass. civ. 1re, 12 juillet 1989 (n 88-11443) Il sagissait dun contrat qui avait pour objet
la vente de matriels occultistes par un mage pour son disciple. Un litige est survenu, lequel a
donn loccasion la Cour de cassation dopposer trs clairement la cause de lobligation et
dautre part la cause du contrat. Si la cause de lobligation de lacheteur rside bien dans le
transfert de proprit et dans la livraison de la chose vendue, en revanche, la cause du contrat
consiste dans le mobile dterminant, c'est--dire celui en labsence duquel lacqureur ne se
serait pas engag. Ce disant, la Cour de cassation a consacr une proposition doctrinale du
professeur Henri Mazeaud qui a oppos la cause de lobligation et la cause du contrat
2) Cass. AP., 31 mai 1991 (n 90-20105) Une association avait pris linitiative de rapprocher
des couples dsirant davoir un enfant et des jeunes femmes daccord pour se prter une
insmination artificielle et pour prendre lengagement dabandonner lenfant sa naissance,
lenfant tant alors adopt par le couple. La jeune femme, mre porteuse , recevait une
indemnisation pcuniaire. Cet change, que lassociation se refusait de dsigner comme un
contrat, fut contest devant le juge. La Cour de cassation fut saisie. Son premier Prsident,
Monsieur Pierre Drai, dcida sur premier pourvoi de runir lassemble plnire car il estima
que cela sagissait dune question nouvelle et de principe. La lgislation n'avait l'poque
dgag aucune disposition spcifique sur la question des mres-porteuses. La Cour a donc
bas son raisonnement sur les grands principes du Droit, selon lesquels les personnes ne
sont pas des choses et leur corps ne sont pas disponibles. Par son arrt du 31 mai 1991,
la Cour estima quil sagissait dun contrat et que celui-ci portait atteinte tout la fois lintrt
de la mre porteuse dont la sant ou le corps pouvait tre affect par un tat de grossesse
ventuellement rpt, ainsi qu lintrt de lenfant, ici trait comme une chose.
3) Cass. civ. 1re, 7 octobre 1998 (n 96-14359) la Cour de cassation a jug quun contrat
peut tre annul pour cause illicite ou immorale mme lorsque lune des parties na
pas eu connaissance du caractre illicite ou immoral du motif dterminant la
conclusion du contrat. Il sagissait dun mari divorc qui avait voulu rembourser sa femme
une partie dun prt quil lui devait sous forme dune pension alimentaire, ce qui lui avait
permis de rembourser ce prt. Lopration tait entache dune cause illicite alors mme que la
femme navait pas connaissance du mobile illicite. La Cour de cassation a donc unifi la
jurisprudence en ce qui concerne les contrats titre gratuit et titre onreux puisque le
caractre illicite ou immoral des motifs dterminant de lune des parties permet de justifier
lannulation du contrat mme si lune des parties navait pas connaissance de ce motif illicite
ou immoral.
4) Cass. civ. 1re, 7 novembre 2000 (n 98-17731) la Cour de cassation a opr un
revirement de jurisprudence et a admis la validit de la cession de clientle civile, dans cet
arrt qui a rejet un pourvoi contre un arrt de la Cour dAppel Colmar qui avait valid la
cession de clientle pour un prix de 500 000 francs. La cession de la clientle mdicale
loccasion de la constitution ou de la cession dun fonds libral dexercice de la
profession nest pas illicite la condition que soit sauvegarde la libert de choix du
patient. Les juges du fond ressentent quune volution est ncessaire et cest la Cour de
cassation dadmettre ou de ne pas admettre de changer la rgle. Ici la notion utilise est celle
du fond libral et cet arrt vise cette notion. On va reconnaitre que lexistence du fonds libral.
5) Cass. com., 24 septembre 2003 (n 01-11504) Ne peut pas faire lobjet dune convention
loctroi par un parti politique dune investiture un scrutin public.
6) Cass. AP., 29 octobre 2004 (n 03-11238) La Cour de cassation a affirm aux visas des
articles 900, 1131 et 1133 nest pas nulle comme ayant une cause contraire aux bonnes
murs la libralit consentie loccasion dune relation adultre. Mme sil sagit dune
libralit consentie en vue dune relation adultre, la libralit nest pas entache dune cause
immorale. Cet arrt a l encore suscit des ractions contrastes de la doctrine, les uns
approuvant et les autres dsapprouvant trs violemment (Loccasion rve, Terr). Dans larrt
du 29 octobre 2004, le Monsieur ayant fait une donation la dame avait 64 ans de plus quelle.
Elle lui avait dit : pas dargent, pas damour .
7) Cass. civ. 1re, 3 novembre 2004 (n 02-10880) une investiture pour une lection tait
hors du commerce.

8) Cass. com., 16 mai 2006 (n 04-19785) Dans cette affaire, une socit est dbitrice
lgard de lURSSAF. Cet organisme social ntant pas pay, menace la socit de la poursuivre
immdiatement en procdure collective (ce que lon appelle dans le vocabulaire courant une
procdure de faillite), pouvant conduire soit au redressement de lentreprise soit la liquidation
de celle-ci. Dans le contexte dune telle menace, la grante de la socit accepte de
cautionner ce que l'entreprise qu'elle a cre et qu'elle dirige doit lURSSAF, lURSSAF ne
poursuivant donc pas la socit sur ce terrain des procdures collectives. Plus tard, la socit
narrivant rgler ce quelle doit lURSSAF, elle est mise en redressement judiciaire et
lURSSAF assigne par ailleurs la caution en excution de ses propres engagements.
La caution soulve lexception de nullit du contrat de cautionnement, en ce quelle na formul
un cautionnement que sous lemprise de la violence, nacceptant de cautionner la socit quen
raison de la menace exerce par lURSSAF de mettre en uvre immdiatement contre celle-ci
une procdure de redressement judiciaire. Elle navait pas donc dautre choix que de fournir un
tel engagement de caution. Mais, les juges du fond, puis la chambre commerciale de la Cour de
cassation, dans son arrt du 16 mai 2006, se refusent suivre largumentation de la caution.
En effet, pour les juges, la menace de lemploi dune voie de droit ne constitue une violence
que sil y a abus de cette voie de droit . Or, lventualit du redressement judiciaire de la
socit nest pas un acte de violence car la partie qui sen prtend victime nallguait un
comportement abusif de la part de lURSSAF.
9) Cass. civ. 1re, 16 septembre 2010 (n 09-67456) Au cur de lhiver 2009, souvre dans
Paris une exposition de cadavres humains corchs, soumis une mthode moderne de
conservation des tissus, et placs dans des positions varies permettant dobserver le
fonctionnement des muscles lors de la pratique de diffrentes activits sportives. Deux
associations de dfense des droits de lhomme ont saisi le juge des rfrs, rclamant, dune
part, quil soit mis fin la manifestation et, dautre part, que les corps exposs soient placs
sous squestre et que la socit organisatrice de lexposition justifie leur provenance. Problme
du droit : une exposition de cadavres viole-t-elle lexigence dun traitement respectueux, digne
et dcent des restes de personnes dcdes dcoulant de larticle 16-1-1, alina 2, du Code
civil ? Solution : La Cour de cassation nonce que lexposition de cadavres des fins
commerciales mconnat lexigence pose par larticle 16-1-1, alina 2, du Code civil,
selon laquelle les restes des personnes dcdes doivent tre traits avec
respect, dignit et dcence.
10) Cass. civ. 1re, 4 novembre 2011 (n 10-20114) Un contrat de courtage a t conclu le 10
mai 2007 par un homme mari. Cet homme avait coch la case de divorc alors quil tait en
instance de divorce. Une ordonnance constatant la non-conciliation avait en effet t rendue le
24 avril 2007, mais le divorce na t prononc que le 22 avril 2008. Ce faisant, la cour dappel
a jug le contrat nul et a condamn le futur ex-mari au paiement de dommages-intrts aux
motifs que ce contrat tait pourvu dune cause immorale, contrarit avec les bonnes murs,
et illicite, violation de lordre public de protection, un homme encore mari ne pouvant
lgitimement convoler en une nouvelle union . Sur pourvoi de lex-poux, larrt est
cass pour violation de la loi, au visa de larticle 1133 du Code civil, aux motifs que le
contrat propos par un professionnel, relatif loffre de rencontres en vue de la
ralisation dun mariage ou dune union stable, qui ne se confond pas avec une telle
ralisation, nest pas nul, comme ayant une cause contraire lordre public et aux
bonnes murs, du fait quil est conclu par une personne marie .
11) Cass. civ. 1re, 26 septembre 2012 (n 11-12941) ????
12) Cass. civ. 1re, 14 novembre 2012 (n 11-16439) Dans le cadre de la cession de parts
dune socit civile professionnelle (SCP) notariale, une clause de reversement dhonoraires au
titre des actes passs au profit de clients ayant suivi le notaire cdant a t considre comme
nulle parce quelle contrevenait la libert de choix du client.
13) Cass. civ. 1re, 9 juillet 2015 (n 14-12994) cession dune clientle civile.
14) Cass. civ. 1re, 28 septembre 2016 (n 15-18269) ordre public : illustration dune loi
imprative.

Ordre public conventionnelle ? Les parties peuvent-elles soumettre volontairement leur

convention :
Ordre public morale (ancienne expression : bonnes murs notion volutive), sociale (droit
social domaines : protection du logement etc), conomique (protection des emprunteurs, les
locateurs, les consommateurs + ordre public de direction : organisation du systme de
concurrence et du droit fiscal), politique
Au-del du droit des obligations, si jamais un contrat est contraire lordre public ; il y a un
ensemble dautres textes qui vont sanctionner le contrat.
Concept de la fraude : pour imposer lquit. On utilise la notion de fraude la loi . Pas de
texte. Sur une base jurisprudentielle sur ladage : fraus omnia corrumptit.