Vous êtes sur la page 1sur 142

UNIVERSITE DE NANTES

FACULTE DE PHARMACIE

ANNEE 2007 N41

THESE

Pour le

DIPLOME DETAT

DE DOCTEUR EN PHARMACIE

Par

Marie THIEC
Prsente et soutenue publiquement le 25 octobre 2007

LA LUTTE BIOLOGIQUE
ET
LES BIOPESTICIDES

Prsident : M. Patrice LE PAPE, Professeur de Parasitologie

Membres du Jury :

Mme Anne ALLIOT, Matre de confrences en Parasitologie


Mr Franois LE GOFF, Pharmacien

0
SOMMAIRE
REMERCIEMENTS ........................................................................................................................................................ 0
SOMMAIRE ..................................................................................................................................................................... 0
INTRODUCTION ............................................................................................................................................................ 4
I GENERALITES SUR LA LUTTE BIOLOGIQUE ................................................................................................. 5
1.1 RAPPELS HISTORIQUES .......................................................................................................................................... 5
1.1.1 Des dbuts laborieux (19) (31) .................................................................................................................... 5
1.1.1.1 - Le lcher de coccinelles (7) (19) (45) .....................................................................................................................5
1.1.1.2 - Le Bombyx disparate (4) (7) (39) (45) ....................................................................................................................6
1.1.2 Vers la mise en place de structures de recherche dfinies et coordonnes sur le plan international (7) .... 9
1.2 QUEST-CE QUE LA LUTTE BIOLOGIQUE ? ............................................................................................................ 11
1.2.1 Dfinitions ................................................................................................................................................. 11
1.2.1.1 - Quentend-on par lutte biologique ? (2) (19) (45) (54) ........................................................................................11
1.2.1.2 Quest-ce quun ravageur ? (45) ...........................................................................................................................12
1.2.1.3 Quest-ce quun agent de lutte biologique ? (45) .................................................................................................13
1.2.2 La lutte biologique pourquoi faire ? (1) (16) (45) ..................................................................................... 13
1.2.3 Les diffrentes stratgies de la lutte biologique......................................................................................... 15
1.2.3.1 Concept de la lutte biologique (2) (16) (39) (46)..................................................................................................15
Observation de la nature ...................................................................................................................................15
Connaissance de lauxiliaire .............................................................................................................................16
Connaissance de son environnement ................................................................................................................16
1.2.3.2 Les diffrentes stratgies existantes (2) (18) (16) (19) (39) (45) (54) (59) ...........................................................17
Lintroduction-acclimatation dorganismes auxiliaires exotiques ....................................................................18
Amplification du rle des organismes auxiliaires par lchers inondatifs ..........................................................21
Prservation et valorisation du rle des organismes indignes .........................................................................23
II LES AUXILIAIRES DE LA LUTTE BIOLOGIQUE ......................................................................................... 25
2.1 LES ARTHROPODES .............................................................................................................................................. 25
2.1.1 Rappels anatomiques (5) (20) (45) ............................................................................................................ 25
2.1.2 Modes daction .......................................................................................................................................... 26
2.1.2.1 Parasitodes (12) (18) (19) (29) (46) (59) ............................................................................................................26
2.1.2.2 Prdateurs (12) (19) (29) (46)...............................................................................................................................27
2.1.2.3 Principales diffrences entre prdateurs et parasitodes (1) ..................................................................................28
2.1.3 Principaux groupes darthropodes auxiliaires ........................................................................................... 28
2.1.3.1 Classification (5) (Annexe n3) ............................................................................................................................28
2.1.3.2 Les Coloptres (29) (46) (54) .............................................................................................................................28
Rappels anatomiques ........................................................................................................................................28
Coccinellidae ....................................................................................................................................................29
Staphylinidae ....................................................................................................................................................30
Carabidae ..........................................................................................................................................................30
2.1.3.2 Les Diptres (29) (46) ..........................................................................................................................................31
Rappels anatomiques ........................................................................................................................................31
Cecidomyidae ...................................................................................................................................................31
Syrphidae ..........................................................................................................................................................32
2.1.3.3 Les Htroptres (29) (36) (46) ............................................................................................................................33
Rappels anatomiques ........................................................................................................................................33
Miridae .............................................................................................................................................................33
Anthocoridae ....................................................................................................................................................34
2.1.3.4 Les Hymnoptres (29) (46) (104) .......................................................................................................................35
Rappels anatomiques ........................................................................................................................................35
Parasitodes des ufs ........................................................................................................................................35
Parasitodes des larves ......................................................................................................................................35
Parasitodes des nymphes .................................................................................................................................36
2.1.3.5 Les Nvroptres (29) (46) ....................................................................................................................................36
Rappels anatomiques ........................................................................................................................................36
Chrysopidae ......................................................................................................................................................36
2.1.3.6 Les acariens (29) (36) (46) ...................................................................................................................................37
Rappels anatomiques ........................................................................................................................................37
Un exemple en lutte biologique : Phytosieulus persimilis ................................................................................37
2.1.4 Un exemple appliqu en lutte biologique : les trichogrammes contre la pyrale du mas .......................... 37

0
2.1.4.1 Introduction (36) ..................................................................................................................................................37
2.1.4.2 La pyrale, Ostrinia nubilalis (1) (38) (45) (50) ....................................................................................................38
Description .......................................................................................................................................................38
Cycle de vie ......................................................................................................................................................39
Dgts ...............................................................................................................................................................41
Moyens de lutte ................................................................................................................................................41
1. La lutte chimique ........................................................................................................................................41
2. La lutte biologique par utilisation de mas Bt .............................................................................................41
3. La lutte biologique par utilisation des trichogrammes (2.1.4.3) ................................................................41
2.1.4.3 Les trichogrammes (12) (28) (45) ........................................................................................................................42
Description .......................................................................................................................................................42
Cycle de vie ......................................................................................................................................................42
2.1.4.4 Lcher inondatif de trichogrammes contre la pyrale ...........................................................................................43
Gnralits (1) (36) ...........................................................................................................................................43
Technique du lcher unique (1) (36) ................................................................................................................44
Production de masse des trichogrammes (12) (36) ...........................................................................................46
Le conditionnement (36)..................................................................................................................................46
Mise en uvre au champ (1) (36) .....................................................................................................................47
Contrles (36) ...................................................................................................................................................49
2.1.4.4 - Perspectives (36) ...................................................................................................................................................49
2.2 LES BACTERIES .................................................................................................................................................... 50
2.2.1 Gnralits................................................................................................................................................. 50
2.2.2 Modes daction .......................................................................................................................................... 51
2.2.2.1 Lantagonisme microbien (12) (35) (57) ..............................................................................................................51
Lhyperparasitisme ...........................................................................................................................................51
La comptition ..................................................................................................................................................51
Lantibiose ........................................................................................................................................................52
2.2.2.2 Linduction de rsistance (12) (35) (57) ...............................................................................................................52
2.2.3 Un exemple de lutte biologique contre la processionnaire du pin laide de Bacillus thuringiensis ....... 54
2.2.3.1 Introduction (41) (45) ...........................................................................................................................................54
2.2.3.2 Lagent pathogne : Thaumetopoea pityocampa ..................................................................................................54
Description (30) (41) (42) .................................................................................................................................54
Cycle de vie (25) (30) (41) (42) (45) ................................................................................................................55
Dgts (30) (41) (42) ........................................................................................................................................58
1. Les vgtaux cibles.....................................................................................................................................58
2. Les attaques des attaques des arbres ...........................................................................................................59
3. Les poils urticants : un problme phytosanitaire ........................................................................................59
Moyens de lutte existants (30) (41) (42) ...........................................................................................................61
1. La lutte chimique ........................................................................................................................................61
2. La lutte sylvicole ........................................................................................................................................61
3. La lutte mcanique .....................................................................................................................................61
4. La lutte biologique par les prdateurs, parasitodes et la confusion sexuelle ..............................................61
5. La lutte biologique laide de Bacillus thuringiensis.................................................................................62
2.3.3.3 Lutilisation de Bacillus thuringiensis (12) (21) (22) (29) (42) (44) ....................................................................62
Description .......................................................................................................................................................62
Cycle biologique ...............................................................................................................................................62
Les toxines bactriennes ...................................................................................................................................63
2.3.3.4 - Laction contre les insectes (10) (12) (21) (34) (35) (42) (44) (Annexe n6) ........................................................64
La souche utilise .............................................................................................................................................64
Mode daction du Btk .......................................................................................................................................64
Mthodes de traitement par Btk ........................................................................................................................65
Le Btk, le traitement idal ? ..............................................................................................................................66
2.3 LES CHAMPIGNONS .............................................................................................................................................. 67
2.3.1 - Gnralits ................................................................................................................................................. 67
2.3.2 Modes daction .......................................................................................................................................... 68
2.3.2.1 Les champignons phytopathognes (12) ..............................................................................................................68
2.3.2.2 Les champignons entomopathognes (12) (44) (59) ............................................................................................68
Le cycle de dveloppement des Deutromyctes ..............................................................................................69
La phase parasitaire ...............................................................................................................................................69
La phase non parasitaire ........................................................................................................................................72
2.3.3 Fabrication dun insecticide fongique ....................................................................................................... 73
2.3.3.1 - Mthodes de prparation (12) ...............................................................................................................................73
En milieu liquide ..............................................................................................................................................73
En milieu solide ................................................................................................................................................73
2.3.3.2 - Amlioration du biofongicide (24) (40) (44) ........................................................................................................74
2.3.4 - Perspectives ................................................................................................................................................ 74
2.4 LES VIRUS ........................................................................................................................................................... 75

1
2.4.1 Gnralits................................................................................................................................................. 75
2.4.2 Modes daction (15) (29) (58) ................................................................................................................... 75
2.4.3 Utilisation dun Baculovirus contre un insecte ravageur, le carpocapse des pommes et des poires......... 76
2.4.3.1 Etude du carpocapse des pommes et des poires, Cydia pomonella (37) (41) (56) ................................................76
Classification ....................................................................................................................................................76
Plantes attaques ...............................................................................................................................................76
Morphologie .....................................................................................................................................................77
Cycle de vie ......................................................................................................................................................77
Dgts ...............................................................................................................................................................78
2.4.3.2 Les moyens de lutte (41) (56)...............................................................................................................................79
La lutte chimique ..............................................................................................................................................79
La confusion sexuelle .......................................................................................................................................79
Le virus de la granulose du carpocapse ............................................................................................................80
Les mesures prophylactiques ............................................................................................................................80
2.4.3.3 Le virus de la granulose de Cydia pomonella, CpGV (12) (15) (33) (46) (58) (Annexe n7) ..............................80
Description .......................................................................................................................................................80
Mode daction ...................................................................................................................................................81
Action sur lenvironnement ..............................................................................................................................81
Production des granules viraux .........................................................................................................................82
Prconisations demploi....................................................................................................................................82
Sur parcelles saines en anne N-1 ..........................................................................................................................82
Sur les parcelles attaques en anne N-1................................................................................................................82
2.4.3.4 Conclusion ...........................................................................................................................................................83
2.5 LES NEMATODES ................................................................................................................................................. 83
2.5.1 Description (13) (32) ................................................................................................................................. 83
2.5.2 Cycle de vie (12) (29) (32) (51) ................................................................................................................. 84
2.5.3 Utilisation en lutte biologique ................................................................................................................... 85
2.5.3.1 Mise en place (13) ................................................................................................................................................85
2.5.3.2 Spectre daction (13) ............................................................................................................................................86
2.5.3.3 Exemples dutilisation (32) (36) ...........................................................................................................................86
2.5.4 Perspectives (12) (13) ................................................................................................................................ 87
2.6 LA CONFUSION SEXUELLE ................................................................................................................................... 88
2.6.1 Le principe de la confusion sexuelle (12) (36) ........................................................................................... 88
2.6.2 Un exemple en lutte biologique contre le carpocapse ............................................................................... 89
2.6.2.1 Cydia pomonella ..................................................................................................................................................89
2.6.2.2 Lutilisation de la codlemone contre Cydia pomonella (36) (46) .........................................................................89
Caractristiques du verger correspondant aux conditions dapplication dECOPOM* ....................................89
Dose et poque dapplication ............................................................................................................................90
Installation des diffuseurs .................................................................................................................................90
Dure dun diffuseur .........................................................................................................................................90
Vrification de lefficacit de la mthode .........................................................................................................90
Toxicit .............................................................................................................................................................91
III LE MARCHE PHYTOSANITAIRE ET LES ASPECTS LEGISLATIFS ....................................................... 92
3.1 LE MARCHE PHYTOSANITAIRE ............................................................................................................................. 92
3.1.1 Population mondiale et production agricole ............................................................................................. 92
3.1.1.1 Population mondiale (24) (45)..............................................................................................................................92
3.1.1.2 Aide alimentaire (45) ...........................................................................................................................................92
3.1.1.3 Production agricole (45) .......................................................................................................................................92
3.1.1.4 Dgts des ravageurs (11) (45) .............................................................................................................................93
3.1.2 Le march phytosanitaire mondial (14) (34) ............................................................................................ 94
3.1.3 Le march phytosanitaire en Europe (12) (14) (45) .................................................................................. 96
3.1.4 Le march phytosanitaire franais (14) (45) ............................................................................................. 96
3.1.5 Le march des biopesticides (11) (45) ....................................................................................................... 97
3.2 LA LEGISLATION DES PRODUIS PHYTOSANITAIRES............................................................................................... 98
3.2.1 Importation dorganismes nuisibles vivants des fins scientifiques (8) (9) (12) (15) ............................... 98
3.2.2 Rglementation lie la mise sur le march dun biopesticide ................................................................. 99
3.2.2.1 Au niveau europen (12) (14) (23) .......................................................................................................................99
3.2.2.2 Au niveau franais (22) (30)...............................................................................................................................100
IV DANS UNE PERSPECTIVE PLUS ELARGIE ................................................................................................ 101
4.1 LES ORGANISMES GENETIQUEMENT MODIFIES (45) ........................................................................................... 101
4.1.1 - Comment obtenir une plante transgnique (43) (45) .............................................................................. 102
4.1.2 Amlioration des organismes gntiquement modifis (45) ................................................................... 104
4.1.4 Etat mondial des OGM (6) (17) (48) (49) ................................................................................................ 104

2
4.1.5 Lgislation (43)........................................................................................................................................ 106
4.1.6 Conclusion sur les OGM (17) (45) .......................................................................................................... 108
4.2 AGRICULTURE RAISONNEE, LUTTE INTEGREE ............................................................................................... 108
4.2.1 Dfinitions (2) (3) (10) (19) (20) (39) (40) (47) (52) ............................................................................... 108
4.2.2 Un exemple de lutte intgre (19) ............................................................................................................ 110
CONCLUSION ............................................................................................................................................................. 111
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES.................................................................................................................... 112
LISTE DES FIGURES ................................................................................................................................................. 117
LISTE DES PHOTOS .................................................................................................................................................. 118
LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................................................................. 119
LISTE DES ANNEXES ................................................................................................................................................ 120

3
INTRODUCTION

Lhomme cherche depuis tout temps rduire le dveloppement des organismes nuisibles
prolifrant dans son environnement, commencer par la domestication du chat, protecteur
des denres vis--vis des rongeurs. En Chine, des dcrets impriaux datant de huit cents
ans avaient pour objet la dfense des grenouilles prdatrices dinsectes nuisibles des
rizires.

On a recherch toutes les mthodes possibles afin de repousser les ravageurs : les
mthodes mcaniques (tapettes mouche, moustiquaires), physiques (chaud, froid,
micro-ondes, radiations ionisantes), psychiques (leurre, appt, piges), chimiques
(pesticides lis au dveloppement de la recherche en chimie aprs la seconde guerre
mondiale : organochlors, organophosphors) et biologiques.

Nous allons nous intresser ici ces dernires mthodes, et aprs un bref rappel
historique situant le dveloppement de la lutte biologique, nous allons dfinir celle-ci et en
expliquer les mthodes au cours de la premire partie.

Dans la seconde, nous allons voir quels sont les diffrents auxiliaires dont nous disposons
pour la lutte biologique, puis dans une troisime, lampleur du march phytosanitaire dans
le monde, en France et enfin les perspectives davenir de cette mthode notamment avec
les organismes gntiquement modifis (OGM).

4
I Gnralits sur la lutte biologique
1.1 Rappels historiques

1.1.1 Des dbuts laborieux (19) (31)

Les premiers cas dcrits de lutte biologique sont dj anciens : en Chine, il y a seize
sicles, on relate lutilisation de fourmis, Oecophylla smaragdina, pour la protection des
mandariniers.
Au XIXme sicle, diffrents travaux sur la matrise du dveloppement de certains
organismes nuisibles sont mens, certains avec plus de succs et marquant le dbut de
ce que lon nommera bien plus tard la lutte biologique.
Examinons les premiers pas de la lutte biologique au travers de deux exemples.

1.1.1.1 - Le lcher de coccinelles (7) (19) (45)

La premire exprience couronne de succs fut celle mene il y a plus dun sicle par
Riley, responsable de lEntomologie dans ltat du Missouri aux Etats-Unis.

A lpoque, les vergers dagrumes de Californie taient ravags par une cochenille, Icerya
purchasi, introduite accidentellement dAustralie en 1868. Tous les moyens de lutte
employs contre cette cochenille navaient jusqualors donn aucun rsultat.

Dans son pays dorigine, la cochenille ne causait aucun ravage. Riley en conclue que
linnocuit de la cochenille dans son pays dorigine tait due la prsence dantagonistes
dans son environnement dorigine. Il dcida alors de lenvoi de missions en Australie, et
ce, afin dtudier la cochenille et de tenter didentifier des organismes capables de rguler
son dveloppement.

Il en fut rapport divers entomophages, dont la coccinelle Rodolia cardinalis. Celle-ci fut
mise en levage, multiplie et distribue aux agriculteurs par la suite.
Il fallut moins de deux ans pour que les effectifs de la cochenille soient rduits de faon
ce que les dgts occasionns soient perus comme insignifiants.

5
Cette affaire rendue clbre fut un exemple pour la suite : un constat de dpart, une
recherche des solutions et lobtention dune solution durable au problme phytosanitaire.

Cependant, faute de supports thoriques suffisants et de communication entre les


diffrents acteurs, on fut incapable de gnraliser la mthode.

Photo 1 : Icerya purchasi, la cochenille australienne se fait


dvorer par son ennemi, Rodolia cardinalis, prdateur
auxiliaire de lutte biologique import d'Australie. De son
anus sort une goutte de miellat. Clich de A. et J-C. Malausa

1.1.1.2 - Le Bombyx disparate (4) (7) (39) (45)

Le bombyx disparate, Lymantria dispar, est quant lui un flau international des forts de
feuillus.
Il fut introduit volontairement en 1879 aux Etats-Unis, en provenance de France (o il
donna dj lieu des recherches ds 1840 par Boisgiraud afin de sen dbarrasser).
Cest Howard, chef de lAgricultural Bureau of Entomology lUSDA ( US Department of
Agriculture), qui fut responsable de la lutte aux USA, et il comprit bien vite que
contrairement la cochenille, il ne suffirait pas dun seul auxiliaire pour darriver en
rguler la population.
Comme pour la cochenille, on entreprit des missions dans sa rgion dorigine (Japon,
Core) et au niveau de ses aires dextension ancienne (Europe, Iran, Afrique du Nord).

6
Le nombre dauxiliaires retenus est important : une soixantaine !
On dveloppa des techniques dlevage et de multiplication en masse, on organisa des
lchers et contrla leur efficacit.
Il fallut approximativement trente annes et environ quatre-vingt douze millions de
parasites pour dcider de juger en 1927 de lefficacit du programme amricain.
Mais de constater quau final, lextension du bombyx sur le continent nord-amricain na
nullement t interrompue.
Des recherches ont t galement menes au Maroc par De Lepinay dans les annes
trente. Ce dernier fit venir des USA le parasitode oophage japonais du Bombyx,
Ooencyrtus kuvanae.
Cet auxiliaire finit par sacclimater et on lui imputa la rduction des attaques du dfoliateur.
Des tudes menes par Fraval en 1979 ont montr que si ce parasite stait effectivement
bien acclimat, il lui tait impossible dendiguer la pullulation priodique de son hte.
Par la suite, la lutte contre Lymantria dispar va sorganiser avec lutilisation des micro-
organismes (Bacillus thuriengiensis var. kurstaki).

Au travers de cette lutte, les scientifiques auront pu soulever la ncessit davoir un


auxiliaire dont lefficacit augmente avec la densit du ravageur.

Photo 2 : Chenilles de Lymantria dispar


diffrents stades sur une feuille. (4)

Photo 3 : En cas de pullulation, plus de


30000 individus peuvent avoir se
partager le feuillage dun arbre qui est vite
7
puis. (4)
Photo 4 : Accouplement, le mle est gauche (4)

Au cours des annes qui suivirent, lengouement suscit par la lutte biologique diminua
notamment avec lapparition et le dveloppement de la lutte chimique, peu onreuse,
facile demploi, defficacit puissante par rapport la lutte biologique qui apparat alors
comme complique et aux rsultats incertains.
Cependant, les mthodes de la lutte chimique montrrent rapidement leurs limites, avec la
survenue des effets indsirables, lapparition de rsistance (augmentation des doses de
pesticides chimiques), et des phnomnes de rsurgence (brusque augmentation de la
population dun nuisible aprs une priode de faible effectif) ou bien lapparition de
nouveaux dprdateurs.

La proccupation des effets indsirables tant au niveau de lenvironnement moyen et


long terme a raffirm la ncessit de la poursuite des recherches sur les auxiliaires.

En effet, la prservation de la biodiversit, de lenvironnement devient un enjeu mondial.


Dailleurs, ce sujet, le Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable a mis en
place un programme de recherche coordonn par lINRA et le SAD-Armorique appel
DIVA ou Action publique, agriculture et biodiversit . Ce programme a pour but
dapporter des rfrences scientifiques pour la dfinition ou la mise en uvre des
actions publiques qui rpondent aux enjeux de prservation et de prise en compte de la
biodiversit dans lvolution de lagriculture. Les connaissances acquises, tant sur les

8
dimensions cologiques que techniques, sociales et politiques des relations entre
agriculture et biodiversit, permettent une vision plus intgre du problme, donc des
solutions possibles .
De plus, le dveloppement constat de lagriculture biologique (qui est une pratique
agricole visant nutiliser aucun pesticide chimique lors du dveloppement de la culture)
vient en rponse la demande de certains consommateurs.

Suite toutes ces mthodes empiriques et peu reproductibles, il savra ncessaire de


crer des structures de recherche organises communiquant entre elles, tant sur le plan
national que mondial.

1.1.2 Vers la mise en place de structures de recherche dfinies et


coordonnes sur le plan international (7)

La constitution de groupes de travail en matire de lutte biologique est un long processus


qui commena surtout aprs la seconde guerre mondiale.

Ds le dbut du XXme sicle, lchange de matriels biologiques avait dj cours


auparavant.
Ds 1907, P. Marchal, professeur lInstitut National Agronomique, en raison des
bonnes relations quil entretenait avec Howard, eu un accs privilgi au matriel
biologique amricain tant exotique quindigne. Leur collaboration a donn lieu la
cration de divers laboratoires, dont lactuel European Parasite Laboratory de LUSDA
install Montpellier.
A cette poque, lessentiel des recherches saxe sur linventaire biocnotique mais
dlaisse les tudes biologiques et cologiques ncessaires pour une acclimatation
russie.

Conscients des limites des prcdents schmas de recherche dvelopps par le pass,
les nouveaux acteurs de la lutte, tel Trouvelot, directeur de la station centrale de Zoologie
agricole lINRA (Institut National de Recherche Agronomique), en 1943, dcide de crer
des laboratoires spcialiss afin de matriser les problmes dintroduction, de production
et dutilisation des auxiliaires, comme la station dAntibes, ou La Minire, ou celle de Saint-
Christol-ls-Als.

9
LINRA, linstitut Pasteur et lUniversit, plus secondairement, prennent aussi une place
active tant au niveau national quinternational.

Jusquen 1965, le rseau francophone ne reoit aucun financement officiel et ne possde


aucun statut officiel.

Grison, ladjoint de Trouvelot, participe activement au dveloppement de ce rseau et sera


le prsident du premier comit dit de lutte biologique .
Il expliquera par la suite que le dveloppement dune structure denvergure internationale
savra laborieuse.

LUnion Internationale des Sciences Biologiques dcida de crer en 1950 une


Commission Internationale de Lutte Biologique (CILB) au sein de sa division de Biologie
animale. Diverses runions eurent lieu avant de dcider du systme dorganisation
exploiter. On opta pour une organisation autonome dpendant directement des Etats ou
des organismes commanditaires, membres officiels de la CILB.
Dailleurs, les premiers membres fondateurs furent la Belgique, le Portugal et le ministre
franais de lagriculture.
La CILB commena fonctionner partir de 1956.

Les scientifiques franais et francophones ont jou un rle prdominant dans la cration et
la mise en route de la CILB.

Ds 1965, date de la troisime assemble gnrale, on dnombre 27 membres officiels


appartenant 15 pays de lEurope occidentale, de lAfrique et du Moyen-Orient.
Cest pourquoi la CILB dcide alors de prendre le nom d Organisation Internationale de
Lutte Biologique contre les animaux et plantes nuisibles (OILB) et de se doter de statuts
adapts une structure plus mondialiste.

A ct de cette instance mondiale se dveloppent des sections rgionales dont la Section


Rgionale Ouest Palarctique (SROP) regroupant les pays compris dans les limites de
lancienne CILB.

10
La bonne ide de lorganisation fut de lancer ds 1956 la revue Entomophaga, qui
simposera comme une grande revue internationale de lutte biologique.

Lapplication de la lutte biologique ne peut se concevoir sans une vaste organisation


technique disposant des moyens matriels suffisants pour assurer efficacement la plus
grande multiplication et la plus large diffusion possible des parasites entomophages et des
microorganismes pathognes , insiste P. Grison.

Ce qui explique que chaque problme spcifique ait donn lieu aussitt la constitution
dun groupe de travail pluridisciplinaire et international. Cette dynamique va crer des flux
permanents dides, dinformations techniques et de matriels biologiques.

1.2 Quest-ce que la lutte biologique ?

1.2.1 Dfinitions
1.2.1.1 - Quentend-on par lutte biologique ? (2) (19) (45) (54)

LOrganisation Internationale de Lutte Biologique contre les animaux et les plantes


nuisibles - Section rgionale ouest-palarctique (OILB-SROP) a dfini, en 1973, la lutte
biologique comme tant lutilisation dorganismes vivants pour prvenir ou rduire les
dgts causs par des ravageurs .

Cette dfinition initiale, simpliste pour certains au vu du contexte actuel, car ne prenant
en compte que les organismes vivants, a donc t toffe au fil des ans.

Il faut y inclure les substances secrtes par certains organismes auxiliaires ; celles-ci
interviennent aussi dans un contexte de lutte biologique (par exemple les substances
secrtes par certains Bacillus sp. lencontre de leur cible).

Cette dfinition se rvle gnraliste dans le sens o elle sest construite en mme temps
que la lutte biologique elle-mme.
Il nous apparat la notion dorganismes vivants dits utiles et dautres dits nuisibles.

11
Cependant, par exemple, une espce peut tre nuisible pour une culture donne mais
avoir son intrt dans la biodiversit dun cosystme.
Cette dfinition se veut avant tout pluridisciplinaire, tout comme les groupes de travail mis
en place pour solutionner les problmes phytosanitaires ds 1960.

Ci-dessous, quelques dfinitions plus rcentes de la L.B. :

Selon Van Drische et Bellows (1996), la lutte biologique est un processus agissant au
niveau des populations et par lequel la densit de population dune espce est abaisse
par leffet dune autre espce qui agit soit par prdation, parasitisme, pathogncit ou
comptition .
Pour la F.A.O. (Organisation des Nations Unies pour lalimentation et lagriculture) en
2002, la lutte biologique est une stratgie de lutte contre les organismes nuisibles qui fait
appel aux auxiliaires, antagonistes, ou comptiteurs et autres entits biologiques
autoreproductibles .

Dans la N.I.M.P. (Norme internationale pour les mesures phytosanitaires ) de 2005, la lutte
biologique apparat comme tant une stratgie de lutte contre les organismes nuisibles
qui fait appel aux auxiliaires, antagonistes, comptiteurs, insectes striles ou autres
agents de lutte biologique .

Au travers de ces dfinitions, certains mots reviennent systmatiquement :


processus/stratgie, organismes nuisibles, auxiliaires.
Il apparat donc ncessaire dapprofondir quelques points.

1.2.1.2 Quest-ce quun ravageur ? (45)

Initialement, on rassemblait sous le terme de ravageurs tous les insectes phytophages tels
les pucerons, les criquets, les chenilles dfoliatrices, qui avaient une action dltre sur
certaines cultures (diminution du rendement, perte de la rcolte).

La tendance, lheure actuelle, serait de parler de bio-agresseurs.

12
Il sagit donc de virus, de bactries, dinsectes, de mycoplasmes, dacariens, voire de
vertbrs et, dune manire gnrale de toute entit taxonomique dont la multiplication
ncessite un contrle.
Dune manire gnrale, on peut tendre le terme de nuisible certaines plantes dont le
dveloppement nuit la bonne croissance des cultures, ou envahissant certaines rgions
en y empchant le maintien de lcosystme naturel.

Aujourdhui, cette dfinition est mme reprise au niveau de lcosystme marin, par
exemple, avec la prolifration des micro-algues Caulerpa taxifolia en Mditerrane.

1.2.1.3 Quest-ce quun agent de lutte biologique ? (45)

Lagent de lutte biologique est donc toute entit taxonomique capable de rguler la
dynamique des populations dun bio-agresseur, et dans le cas dun insecte davoir une
action diffrents stades de son dveloppement (ufs, larves, nymphes, adultes).

Lagent de lutte est un organisme diffrent de sa cible, il exerce son action en tant que
parasite (ou parasitode), prdateur, comptiteur ou agent pathogne (micro-organismes)
de la cible de la lutte, et aboutissant sa mort plus ou moins brve chance, en sen
nourrissant ou tout au moins en limitant son dveloppement.

1.2.2 La lutte biologique pourquoi faire ? (1) (16) (45)

La lutte biologique se rvle tre le seul moyen pour rduire lexpansion dune plante ou
dun insecte exotique, introduit soit volontairement soit par inadvertance dans un
cosystme diffrent de son milieu dorigine. On introduit alors son prdateur, parasite ou
concurrent naturel sur ses terres dorigine.

La lutte biologique, commence depuis plusieurs dcennies, gagne nouveau du terrain.


En effet, mme si elle a t la pionnire en matire de lutte contre les nuisibles, elle a trs
largement cd le pas la lutte chimique aprs la seconde guerre mondiale.

13
Cependant, la lutte chimique prsente des inconvnients non ngligeables, ne serait-ce
que par laugmentation de la dose efficace afin de pallier lapparition de rsistance. Elle
peut tre ces doses, toxiques pour lagriculteur, le consommateur et bien sr
lenvironnement proche (avec des consquences sur lcosystme proche : faune, flore,
rserves aquifres).

En matire de lutte biologique, il ne sagit pas compltement de faire disparatre une


plante ou un insecte nuisible.
La lutte biologique vise rduire le dveloppement dune plante ou dun insecte nuisible
en dessous dun certain seuil de population.
En gnral, on essaie de mettre en place des organismes auxiliaires spcifiques de la
cible et ayant un impact sur lcosystme le plus faible possible.

Au niveau des terres cultives, les bio-agresseurs constituent un risque considrable pour
celles-ci de part leurs effets directs : affaiblissement de la plante, perte de rendement,
voire mme destruction totale de la plante cultive ; ensuite, cause de certains effets
indirects : vecteurs de maladies ou dveloppement de champignons saprophytes.

Il faut alors estimer le moment le plus judicieux pour mettre en place la mthode choisie.
En fonction du dveloppement du ravageur, on va calculer le moment o le niveau de sa
population va engendrer un dgt sur le rendement de la culture.

On dfinit le seuil de nuisibilit conomique qui correspond au niveau dintensit de la


maladie ou de la population dun ravageur au-del duquel la perte conomique est
suprieure au cot de contrle de cette maladie ou du ravageur.

Mais, en pratique il faut intervenir avant ce seuil de nuisibilit conomique car une fois
celui-ci atteint, il est difficile de contrler pleinement le ravageur.
Ainsi, les notions de seuil dintervention et seuil davertissement ont t suggres.
Le seuil dintervention correspond au niveau de dgts auquel une intervention doit tre
mene afin dviter que les pertes de rcoltes dpassent le seuil conomique (environ
trois semaines entre ces deux seuils).
On a aussi introduit le seuil davertissement cest--dire le niveau de dgts partir duquel
les moyens ncessaires une action doivent tre mobiliss.

14
Revenu Niveau de population

Seuil de nuisibilit
conomique

t
Figure 1 : Seuil de nuisibilit conomique (1)

1.2.3 Les diffrentes stratgies de la lutte biologique


1.2.3.1 Concept de la lutte biologique (2) (16) (39) (46)

Observation de la nature

La lutte biologique ne fait quexploiter ce que la nature fait son niveau.


Il existe un quilibre naturel de rgulation des populations. Cette rgulation est la
rsultante dune balance entre le potentiel biotique des tres vivants et la rsistance
oppose leur dveloppement par lenvironnement.
Les facteurs biotiques et abiotiques se conjuguent pour empcher un dveloppement
dmesur de ces populations.
Cependant, il arrive que ces facteurs ne soient pas suffisants pour stopper leur
accroissement des priodes particulires dites de pullulation.

Lintervention de lhomme savre donc ncessaire ces priodes afin de limiter le


dveloppement des organismes nuisibles, et ce en manipulant ces facteurs
environnementaux par lintermdiaire des auxiliaires.

Comme cit prcdemment, la lutte biologique est un concept pluridisciplinaire.

15
Pour les malherbologistes, lauxiliaire sera un insecte phytophage ou un agent
phytopathogne qui doit tre spcifique et mettre labri de toutes consquences sur les
espces cultives protger.
Les phytopathologistes se servent de micro-organismes soit en vue dinfecter un
organisme nuisible cible (action parasitaire), soit afin dentrer en comptition avec dautres
organismes phytopathognes en empchant sa fixation et son dveloppement.
Quant aux entomologistes, ils exploitent la biodiversit de la classe des arthropodes par
leur action parasitaire ou prdatrice.

Connaissance de lauxiliaire

Mais dans tous les cas, il est une chose essentielle : la dtermination de la souche
nuisible afin dutiliser le bon auxiliaire.
Il existe dans les archives de la lutte biologique des cas de travaux de recherche
concernant certains organismes nuisibles qui nont pas abouti dans le cadre rel du fait
dune mauvaise identification du nuisible et donc un msusage dauxiliaire. Linverse sest
galement produit : mauvaise identification de lauxiliaire.

Connaissance de son environnement

On distingue donc dune part les facteurs abiotiques de lenvironnement (hygromtrie,


chaleur, vent, ensoleillement), et dautre part, les facteurs biotiques, cest--dire les
organismes vivants agissant dans le cadre de la comptition, prdation ou le parasitisme.

Contrairement aux facteurs abiotiques, les facteurs biotiques ont une action dterminante
sur la dynamique des populations de nuisibles et leur dveloppement dmographique est
li la densit de populations de ceux-ci. En effet, les auxiliaires contrlent lexpansion
dmographique des nuisibles aussi bien que leur croissance en fonction des rserves
environnementales ou de la comptition existante. Les auxiliaires ont de ce fait des
caractristiques communes avec les populations quils contrlent. Ceci expliquant alors
pourquoi ils ne peuvent agir de suite sur une explosion dmographique brutale des
nuisibles dans des conditions naturelles.

16
Cest pourquoi diffrentes stratgies de lutte sont mises en place par lhomme pour
remdier cet inconvnient.

Il faut noter que les auxiliaires peuvent intervenir diffrents stades de la vie dun nuisible,
ainsi qu diffrents niveaux de densit de celui-ci.
Certains agents de lutte agissent avant lexplosion dmographique, sur la population en
quilibre, dite niveau de densit faible voire trs faible, notamment en luttant sur les
derniers stades larvaires, moins nombreux que les stades prcdents.

Il est toujours prfrable davoir recours une espce dauxiliaires spcialistes plutt qu
des espces gnralistes. Ainsi, on favorise le parasitisme la prdation (phnomne de
prdation intra-guiles pouvant survenir en introduisant plusieurs auxiliaires en mme
temps). Pourtant, le rle des prdateurs connat un regain de considration notamment du
fait de leur utilisation dans le contrle long terme des populations ou bien lors de la mise
en uvre de diffrentes stratgies de lutte.

1.2.3.2 Les diffrentes stratgies existantes (2) (18) (16) (19) (39) (45) (54) (59)

Selon les sources, on retrouve des stratgies communes mais aussi quelques variantes ;
le nombre de techniques de luttes existantes nest pas clairement tabli, et par exemple,
on peut considrer que la lutte par mles striles peut tre incluse dans les lchers
inondatifs ou bien faire lobjet dune stratgie particulire.
Aux frontires de la lutte biologique, on peut aussi noter lutilisation des phromones et les
organismes gntiquement modifis.

On distingue trois types de stratgies dfinies de faon consensuelle : lintroduction-


acclimatation dorganismes exotiques, les lchers inondatifs et la prservation-valorisation
des organismes indignes.

17
Lintroduction-acclimatation dorganismes auxiliaires exotiques

Il sagit de la premire mthode de lutte biologique employe la fin du XIXme sicle,


avec lintroduction,dans les vergers californiens ravags par la pullulation de la cochenille
Icerya purchasi originaire dAustralie, de la coccinelle Rodolia cardinalis, elle aussi issue
de la mme rgion.

En tout premier lieu, on a utilis cette technique afin de lutter contre un ravageur introduit
lors des diffrents flux migratoires qui ont eu lieu au cours des derniers sicles. Le
transport des matires premires dun endroit lautre du globe comportait aussi des
htes indsirables qui les parasitaient. A destination, ils stablissaient dans leur nouvel
habitat, pouvant y causer des dgts par la suite, faute de rgulation par labsence de leur
auxiliaire naturel.

Les scientifiques ont alors dcid dobserver le milieu dorigine de ces ravageurs afin de
vrifier lexistence dun prdateur naturel, l auxiliaire .
Si la recherche tait concluante, il tait alors convenu de le rapporter, de le multiplier avant
de le rpandre dans ce nouveau milieu.
Il faut ensuite attendre pour voir si lauxiliaire en question va agir contre son ennemi
naturel, se nourrir, se multiplier dans ce nouvel environnement, bref sy acclimater.
Avec lapparition des gnrations filles, le but de lintroduction-acclimatation est atteint.

Sil vous apparat au travers de ces quelques lignes que la lutte biologique au moyen de
cette technique semble simple voire mme aise, il en est tout autrement. Nombres
dexpriences menes en laboratoire ont chou sur le terrain.

Si un ravageur peut sacclimater, il nest pas certain que son ennemi naturel puisse en
faire de mme. La diversit biologique est importante mais lauxiliaire ne peut pas toujours
sadapter un nouvel espace, de nouveaux facteurs biotiques et abiotiques.

Avant toutes choses, il faut bien classifier le ravageur et surtout son prdateur, parasite,
cest la premire tape essentielle. Il est arriv dtudier des prdateurs qui une fois
relchs navaient pas daction prdatrice ou rgulatrice sur le ravageur : mauvaise cible,
pas daction, des mois de travaux anantis avec le risque davoir une nouvelle modification
de lquilibre du biotope indigne.

18
Certains effets non intentionnels peuvent aussi tre rvls au cours des mois suivants
lintroduction de lorganisme : occupation de niches cologiques jusqualors vides, manque
de spcificit daction.

Ces introductions ont aussi conduit la disparition de certaines espces, notamment au


dbut de la lutte biologique. Par exemple, la disparition de certaines espces doiseaux a
fait suite lintroduction de mangoustes sur les les Carabes, ou lle Maurice pour
endiguer la pullulation des rats des champs.

Ainsi aujourdhui, le souci des quipes de recherche est aussi la protection du biotope
indigne dans lequel va tre introduit lauxiliaire exotique avec des mesures de
quarantaine renforces. Ltablissement de recommandations internationales labores
par la FAO et OCDE a t suivi par lunion europenne (directive 95/44/CE).

Le risque ntant pas nul, il faut donc mettre en avant les points pour lesquels on ne peut
faire autrement que davoir recours aux organismes exotiques ; savoir quels sont les
dommages occasionns par le ravageur cible, les pertes conomiques, lutilisation ou non
de pesticides chimiques.

Les pullulations de mauvaises herbes introduites accidentellement en Australie, ou le cas


de Euphorbia esula au Canada, ncessiteraient des quantits de pesticides chimiques
tellement importantes au vu des surfaces concernes quil parait improbable dutiliser
ceux-ci sur ces lieux. De mme, on ne peut avoir recours aux pesticides chimiques dans la
prservation des forts contre ses ravageurs.

Cette technique dintroduction-acclimatation dorganismes auxiliaires exotiques est


souvent utilise, mme si elle a du faire face certains checs rpts notamment dans la
rgulation dun lpidoptre, le Bombyx disparate aux Etats-Unis.

Lacclimatation dun organisme auxiliaire exotique peut aussi avoir des effets bnfiques
non attendus sur lenvironnement, comme par exemple aboutir la rgulation de nuisibles
indignes. Ceci est d lexistence dune parent taxonomique entre nuisible exotique et
nuisible indigne (phnomne de barrire biologique), mme si cest plus rare dans ce
sens. Certains considrent que ces rsultats sont dus aux phnomnes dits de nouvelles
associations pour lesquels la performance dun auxiliaire vis--vis dun nuisible sera

19
suprieure celle quelle aurait pu avoir sils avaient du subir la pression slective des
phnomnes covolutifs engendrs par des interactions rptes avec leurs cibles
privilgies. Ceci ne reste pour linstant quune hypothse.

Se pose aussi lutilit davoir recours une ou plusieurs espces dauxiliaires en mme
temps. Il semble cependant prfrable de ne pas avoir mettre ces diverses espces en
situation de concurrence au risque de voir apparatre des phnomnes de prdations au
sein de la guilde, plutt que de rechercher des parasites spcifiques du ravageur
diffrents stades de son dveloppement. Laccent semble stre port sur lexistence dune
prdation intra-guilde entre les diffrents auxiliaires dun nuisible, avec ses consquences
sur la dynamique des populations aussi bien de la cible que des auxiliaires.

Les techniques dintroduction-acclimation ne seront russies que si lacclimatation a bien


eu lieu. Mais il faut souvent plusieurs annes pour juger de lvolution de celle-ci sur
lenvironnement et de son impact sur la cible concerne. Car lintroduction peut tre
effective mais dpourvue daction rgulatrice conomiquement satisfaisante sur le
ravageur (tableau n1). Cette mthode ne sarrte donc pas lanne N mais demande
des recherches complmentaires sur les annes N+1, N+2 afin de jauger son efficacit
et doptimiser celle-ci.

Contre des insectes Contre les mauvaises


ravageurs herbes
Introductions effectues 4769 692
Acclimatations constates 1445 443
Nuisibles viss 543 115
Rsultats conomiquement
421 73
satisfaisants

Tableau 1 : Bilan des oprations de lutte biologique par introduction-acclimatation d'organismes


auxiliaires (2)

Cette mthode touche souvent des surfaces trs importantes en vue dune acclimatation
dun organisme. On vise donc ici une introduction long terme, on neffectue quun lcher.
Lintrt commercial des grandes firmes est alors nul, et lapport financier de telles
mesures revient alors aux collectivits publiques. En effet, ces techniques sappliquent

20
des milieux cologiques et agronomiques stables comme les forts, les vergers et les
prairies permanentes. Laction individuelle ne peut tre envisage car les parcelles
concernes dune exploitation sont souvent proximit dautres ayant recours des
procds classiques de traitement phytosanitaires, pouvant nuire aux espces introduites.

Amplification du rle des organismes auxiliaires par lchers inondatifs

Lobjectif est ici de rduire le nombre de la population du ravageur sans que


ltablissement et la reproduction de lauxiliaire ne soient viss pour le long terme.
On introduit des quantits trs importantes de lorganisme auxiliaire dans lenvironnement
lors des priodes endmiques du ravageur.

Ceci repose sur la dynamique des populations indignes. Si lauxiliaire ne peut russir
endiguer une prolifration du nuisible une poque donne, lquilibre entre les deux
populations est rompu et lauxiliaire ne peut le rtablir de lui-mme en gnrant un
accroissement rapide de sa propre population.
Le recours un accroissement artificiel de sa population est donc ncessaire, et ce, par
une mthode dite de lchers inondatifs.

En effet, on introduit dans le milieu de trs grandes quantits de lauxiliaire en un ou


plusieurs endroits prcis, une date donne, un certain stade de dveloppement du
nuisible, pour une rgion donne.

Cette technique connat dautant plus de succs ces dernires annes que les chercheurs
ont russi matriser les mthodes de production de masse de certains types
dorganismes auxiliaires, par exemple la fermentation liquide ou solide pour les bactries
et les champignons, cultures de cellules pour les virus, milieux nutritifs semi-artificiels pour
les insectes et les nmatodes.

Cette mthode est analogique celle des traitements chimiques traditionnels utiliss selon
les mmes processus (dates et lieux donns, grandes quantits, surfaces), on parle
souvent de traitement biologique pour dsigner cette pratique.

21
Ceci na donc pas manqu dattirer lintrt des industriels qui y voient l un potentiel
conomique non ngligeable car cette stratgie peut se rvler comparable ou suprieure
un traitement chimique traditionnel en termes de cot, de mise en uvre par lacteur
concern, defficacit.

Cependant, les rglementations rcemment mises en uvre (Annexes 4 et 5) dans


certains pays pour lhomologation des pesticides biologiques commercialisables
paraissent tre de nature, compte tenu du cot des tudes dinnocuit quelles impliquent,
minimiser les perspectives optimistes de dveloppement, avances au dbut des
annes 90 par les industriels eux-mmes.

La mise disposition des utilisateurs dorganismes auxiliaires aussi diversifis, multiplis


en masse leur donne la possibilit dutiliser cette mthode de lchers pour des cultures
annuelles, ou dans des milieux peu favorables lexpression dauxiliaires indignes ou
lacclimatation dorganismes exotiques.

Cette technique devient un traitement biologique en soi, et pouvant tre rpt au besoin
dans lanne.

Elle prsente trois avantages particuliers :


Assurer la parfaite concidence chronologique entre le stade sensible de la cible et
stade actif de lauxiliaire
Permettre une distribution optimale de lorganisme auxiliaire en fonction de celle de
la population cible
Optimiser les doses dapplication

Le choix de lespce auxiliaire la plus approprie, la qualit des prparations


commerciales, leurs modes dapplication et lvaluation de leur efficacit, associs ou non
dautres techniques de lutte ont fait lobjet de mises au point importantes pour leur
utilisation.

22
Prservation et valorisation du rle des organismes indignes

Cette mthode constitue la premire tape pralable toutes stratgies de lutte


biologique, mais ce nest pas celle-ci qui a t conduite ds le dpart.
Cest pourtant celle que les cologistes prfrent en raison de la prservation du biotope
dorigine contre toutes introductions exotiques.

De plus, le potentiel indigne est surtout important chez les arthropodes, en particulier les
insectes, mais aussi certaines plantes phytophages. Ce qui met laccent sur la
prservation de ce patrimoine en auxiliaires indignes garant du maintien dun certain
quilibre biologique.

On sait que la politique agricole intensive est dfavorable au respect de ces mcanismes
de rgulation car la transformation des cosystmes naturels induit le plus souvent une
modification de la rpartition des espces, une diminution de la biodiversit.

Malgr limportance accorde aux organismes auxiliaires, on ne dispose que


dinformations restreintes sur leur rle spontan et de connaissances limites sur la
biologie de conservation.

Ce nest que tout rcemment que nous avons pris compte de la richesse de ce patrimoine
cologique et de la ncessit de la prserver, notamment en conservant leur habitat
naturel de faon pouvoir disposer dun rservoir pour de futures recherches.

La diversit biologique au sein des espaces cultivs est bien moindre quau niveau des
espaces naturels, et il faut donc penser aux consquences des traitements phytosanitaires
non spcifiques ; ce sujet des groupes de travail de lOILB-SROP mnent des travaux
constants afin de rechercher tous les effets secondaires des spcialits commerciales sur
les organismes auxiliaires.

Il est important pour lutilisateur, que ce soit lagriculteur ou le consommateur, de savoir


quelles sont les consquences de ces traitements phytosanitaires sur lcosystme, et
dutiliser judicieusement ceux-ci.

23
La politique agricole actuelle privilgiant soit la monoculture soit la polyculture ne prend
pas en compte la biodiversit des auxiliaires, le dveloppement durable mais se plie aux
exigences socio-conomiques.

Il est pourtant possible dans les annes venir de concilier politique agricole et
amnagement du territoire raisonn, et ce, en y recrant des zones de refuges pour les
auxiliaires tels les haies, les talus, des zones nectarifres, et des amnagements de
couloirs vgtaux faisant circuler les auxiliaires entre les diffrentes cultures. On procde
dj de cette manire en arboriculture et dans une moindre mesure en viticulture.
Lobligation de laisser les terres en jachre est un bon moyen pour ramnager le
paysage agricole afin daugmenter la biodiversit et de protger les cultures.

Le phnomne de barrire biologique est mettre en avant, cest--dire le fait que


lacclimatation dune espce exotique peut tre contrarie par laction dun organisme
auxiliaire indigne. Comme nous lavons explicit plus haut, cela provient des parents
taxonomiques entre des espces dorigine spatiale diffrente.

La faune et la flore locale sont une richesse prserver, et ce, en commenant par un
recensement mticuleux de nos espces indignes afin de les prserver dans leur milieu
dorigine, de connatre les facteurs biotiques et abiotiques ncessaires leur
dveloppement et dapprofondir la connaissance des interactions existantes entre les
populations.

24
II Les auxiliaires de la lutte biologique
2.1 Les arthropodes
2.1.1 Rappels anatomiques (5) (20) (45)

Les arthropodes ne possdent pas de squelette interne mais un exosquelette constitu


par des tguments rigides faits de chitine.

Leur corps est compos dune succession de segments plus ou bien spars.
On distingue trois rgions o les segments semblent avoir fusionn :
La tte o les mtamres ont des fonctions sensorielles et nutritives,
Le thorax qui porte les appendices locomoteurs,
Labdomen regroupant les fonctions viscrales et parfois locomotrices.
Les pattes sont formes de nombreux articles rigides relis les uns aux autres par des
articulations fines et souples.

La respiration se fait au travers des tguments par un systme branchial, trachen ou par
les stigmates (orifices situs la surface de la cuticule, dont louverture peut-tre
contrle). De ces stigmates, senfoncent les traches qui se ramifient (ou peuvent se
regrouper) formant les tracholes, conduits trs fins pntrant les cellules.

Leur squelette tant inextensible, la croissance des arthropodes ne peut se faire que de
faon discontinue, sous forme de mues. Sous lancienne cuticule se forme une nouvelle
souple et mallable. Larthropode sort de son ancienne cuticule et croit rapidement avant
que sa nouvelle cuticule ne se rigidifie.

Le dveloppement des arthropodes passent par diffrents stades : ufs, larves, nymphes
(ou pupe), adulte.

Les arthropodes, connus pour leur action pathogne en tant que vecteurs de maladies, ont
aussi un rle important en tant quauxiliaire contre dautres arthropodes, plantes ou
organismes nuisibles.

25
2.1.2 Modes daction

Les arthropodes sont, pour un certain nombre des ennemis naturels des ravageurs des
cultures, et peuvent donc en ce sens tre considrs comme des auxiliaires de
lagriculteur.

Ils peuvent agir diffrents stades de leur dveloppement et de celui de la cible, soit au
cours de leurs vies larvaires soit en tant quadultes. On a donc affaire deux types
distincts dactions : parasitisme et prdation.

2.1.2.1 Parasitodes (12) (18) (19) (29) (46) (59)

Un parasitode est un insecte dont le dveloppement se fera aux dpens dun seul hte
qui va en mourir.
Il reprsente un mode intermdiaire entre les prdateurs et les parasites. Il existe une
relation troite entre lhte et son parasitode.

La femelle pond les ufs dans lhte. Selon la vitesse de dveloppement du parasitode,
celui-ci peut soit juste parasiter luf de la cible, ou bien, sil a une vitesse de
dveloppement plus lente, tre un parasitode ovo-larvaire ou ovo-pupal, il existe des
parasitodes des stades adultes ou mme de diffrents stades.

Le parasitode adulte vit libre et mobile.

Ils existent nombre despces parasitodes, notamment :


Dans lordre des Diptera ( Tachinidae en majorit)
Dans lordre des Hymenoptera (Chalcidoidea et Ichneumonoidea en majorit),
parmi lesquels on retrouve la quasi-totalit des insectes utiliss en lutte biologique.

Nombres de programmes ont t mens en vue de lutilisation des parasitodes comme


agents de lutte biologique, mais seulement 10% de ceux-ci ont t un succs.
Ce qui est intressant au niveau des parasitodes, cest leur spcificit daction sur lhte
cible de la lutte.

26
On observe mme des hyperparasitodes, cest--dire que lhte attaqu est lui-mme un
parasitode (attaqu par un autre parasitode, par un virus ou une bactrie).

2.1.2.2 Prdateurs (12) (19) (29) (46)

Un prdateur est un organisme vivant qui tue dautres organismes vivants pour sen
nourrir. On peut opposer parasitode et prdateur en ce sens quun prdateur dvore
plusieurs proies diffrents stades de sa vie (larve, imago, adulte).

Ils se rencontrent dans des ordres varis :


Coleoptera (Carabidae, Cicindellidae, Coccinellidae, Staphylinidae),
Diptera (Anthomyiidae, Cecidomyiidae, Syrphidae),
Hymneptera (Formicidae, Sphecidae,Vespidae),
Nevroptera (Chrysopidae, Coniopterygidae, Hemerobiidae),
Thysanoptera (Aeolothripidae).
Divers groupes darachnides ont aussi leur importance : les araignes en gnral et
diverses familles dacariens (Phytisiidae).

On estime globalement 200000 le nombre despces prdatrices.

Lutilisation de prdateurs en lutte biologique est souvent un succs, et bnficiant dune


certaine popularit auprs du grand public. On peut citer titre dexemple lutilisation des
coccinelles contre les pucerons qui suscitent lintrt et lenthousiasme du public.

Cependant, les prdateurs restent moins spcifiques que les parasitodes, ils peuvent en
effet sattaquer des proies trs diverses et mme dautres auxiliaires.

27
2.1.2.3 Principales diffrences entre prdateurs et parasitodes (1)

La diffrence entre prdateurs et parasitodes ntant pas simple le tableau ci-dessous


nous aide visualiser les principales distinctions entre les deux :

PREDATEURS PARASITOIDES

Plusieurs proies au cours de la vie Un seul hte

Une vie libre Une vie dans ou sur leur hte

Les deux sexes chassent La femelle trouve lhte et y pond

Tuent leurs proies immdiatement Ne tuent leur hte qu terme

Arthropodes polyphages Entomophages souvent spcifiques

Aire et taille plus grandes que celles de la proie Aire et taille identiques lhte

Tableau 2 : Principales diffrences entre prdateurs et parasitodes (1)

2.1.3 Principaux groupes darthropodes auxiliaires


2.1.3.1 Classification (5) (Annexe n3)

On se reportera pour la classification des arthropodes lAnnexe n3.

2.1.3.2 Les Coloptres (29) (46) (54)


Rappels anatomiques

Les Coloptres ont des ailes antrieures rigides appeles lytres qui ont pour fonction de
protger les ailes postrieures membraneuses.
Parmi les coloptres auxiliaires, on distingue plusieurs familles, dont les plus importantes
sont les suivantes :

28
Coccinellidae

Chez les coccinelles, les lytres couvrent la totalit de labdomen, et leur corps trs bomb
est hmisphrique ou ovale.
Il en existe de nombreuses espces, de taille, de forme, de couleur varies.
Les ufs jaunes orangs sont pondus en paquet.
Les larves, de forme allonge, sont mobiles et mesurent jusqu un centimtre. De couleur
fonce avec des tches plus claires, leur corps est recouvert de soies rigides.
La plus connue est la coccinelle sept points, Coccinella septempunctata.

Photo 5 : Coccinella septempunctata pondant ses oeufs. (20)

Les espces plus petites sont acariphages (se nourrissent dacariens) ou cocciphages (se
nourrissent de chenilles), les autres sont aphidiphages et se nourrissent de pucerons de
faon non spcifique, et ce, quelque soit le stade de leur dveloppement.

En lutte biologique, les coccinelles aphidiphages ont eu un succs moindre que les
cocciphages, et on rapproche cette constatation deux hypothses pouvant lexpliquer :
la thorie de satit
la thorie du rapport des temps de dveloppement
et selon les tudes menes (Magro et al en 2002 / Kindlmann et Dixon en 1999), cest la
thorie du temps de dveloppement qui fournit une explication intressante car les
coccinelles qui ont un temps de dveloppement plus long par rapport celui de leur proie
sont donc moins efficaces rduire les effectifs des nuisibles.

29
Staphylinidae

Les staphylins sont des coloptres dont le corps est allong : les lytres y sont rduites
et ne couvrent pas tout labdomen.
Leur corps est gnralement noir/brun et parfois velu, mesurant entre 0.5 et 3 cm.
Les adultes sont des prdateurs qui se nourrissent des larves de Diptres mais les larves
de staphylins sont parasitodes des nymphes de Diptres.
En effet, les femelles pondent des ufs dans le sol, et lclosion les larves cherchent
des pupes parasiter.
Les cibles sont principalement des mouches (du chou, de loignon, des semis).
Des essais sont en cours contre la mouche du chou avec Aleuchara sp.

Carabidae

Les carabes ont des lytres qui couvrent la quasi-totalit du corps.


Les plus grands peuvent mesurer plusieurs centimtres.
Leur corps fin est caractris par un cusson trapzodal la face suprieure du thorax,
distinct de la tte et des lytres.
Les adultes vivent essentiellement au sol, et sont pour la plupart des prdateurs
polyphages : limaces, larves dinsectes et autres petits invertbrs.

Photo 6 : Carabus coriaceus (20) 30


2.1.3.2 Les Diptres (29) (46)
Rappels anatomiques

Insectes aux ailes membraneuses (non coriaces), ils nont quune seule paire dailes
visibles, la deuxime tant rduite et transforme en balanciers.
Cet ordre rassemble une faune diversifie au sein de laquelle nous trouvons un certain
nombre dauxiliaires.

Cecidomyidae

Les cecidomyies ressemblent de petits moustiques, ladulte mesure environ deux


millimtres.

Photo 7 : Aphidoletes aphidimyza (20)

Les larves de cette famille sont gnralement des ravageurs des cultures, leur causant
des galles. Il existe pourtant des larves qui sont quant elles aphidiphages et acariphages
(se nourrissant mme de mouches blanches, cochenilles et thrips), et dans ce cas, leur
couleur est en gnral vive, ce qui rend plus facile leur dtection au sein dune colonie de
pucerons ou dacariens.
Aphidoletes aphidimyza, dont ladulte se nourrit du miellat produit par les pucerons, pond
ces ufs au milieu de colonies. Ses larves injectent une toxine dans les pucerons, ce qui
les paralyse et dissout leur contenu. Elles peuvent ensuite se nourrir avec le liquide ainsi
obtenu et manger de vingt cent pucerons par jour.

31
Syrphidae

Diptres de 8 15 mm selon les espces, les syrphes sont souvent confondus avec des
Hymnoptres (gupes). Les larves, apodes, sont aphidiphages non spcifiques,
certaines espces pouvant se nourrir de quarante espces de proies diffrentes.

Photo 8 : Episyrphus balteatus (20)

Ladulte polliniphage et nectariphage pond ses ufs proximit de colonies de pucerons.


Une larve peut alors manger quelques centaines de pucerons en une quinzaine de jours.
Avec cinq gnrations par an, les syrphes sont prsents une grande partie de lanne au
niveau des champs. Leur dtection dans une colonie de pucerons aboutit gnralement
la destruction de celle-ci.

32
2.1.3.3 Les Htroptres (29) (36) (46)

Rappels anatomiques

Les Htroptres ou punaises sont des insectes dont les ailes ne sont que partiellement
coriaces.
Leur corps est de forme allonge ovale, et mesurent gnralement moins de deux
centimtres.
Les larves ressemblent aux adultes mais sont dpourvues dailes.

Miridae

Ce sont des punaises filiformes de quelques millimtres dont laxe de la tte fait un angle
avec le corps, et ne possde pas docelles.
Les mirides sont trs frquentes sur les plantes herbaces.

Photo 9 : Macrophylus caloginus (36)

Certaines espces sont phytophages et dautres des prdateurs polyphages trs


efficaces, ils percent leurs proies avec leur trompe et sucent le sang.
Par exemple, Macrophylus caliginosus est un prdateur aux stades larvaires et adultes
daleurodes, de pucerons, dacariens et qui se nourrit parfois dufs de Lpidoptres.
Commercialis sous le nom de CALPOP*, il est intressant car il prsente la possibilit de
se maintenir dans les cultures par lapparition de gnrations filles.

33
Anthocoridae

La tte des anthocorides fait un angle avec le corps et portent des ocelles.
Ces punaises ont un corps aplati, allong ou ovale, denviron cinq millimtres de long, de
couleur brune ou noir tachete.

Photo 10 : Anthocoris nemoralis (36)

Ladulte et la larve sont des prdateurs polyphages (thrips, psylles, pucerons,acariens).

Dans cette famille, on distingue deux genres dauxiliaires :


Le genre Orius mesurant moins de trois millimtres dont quelques espces sont
leves et commercialises pour la lutte contre les thrips, chenilles, htroptres et
acariens.
Lautre genre, Anthocoris, regroupe des punaises de plus de trois millimtres.

Anthocoris sp. est naturellement prsent dans les vergers de poiriers.


Ses larves peuvent consommer jusqu huit cents jeunes larves de psylles par jour
pendant la dure de son dveloppement (trois cinq semaines) et ladulte environ une
trentaine par jour pendant la dure de sa vie (deux mois environ).
On renforce son action en ralisant des lchers prcoces avant les pullulations de psylles,
il est commercialis sous le nom de POPSYL*.

34
2.1.3.4 Les Hymnoptres (29) (46) (104)

Rappels anatomiques

Les Hymnoptres possdent quatre ailes membraneuses, replies le long du corps au


repos, et ont labdomen et le thorax nettement spars par une taille (un rtrcissement).
Pour simplifier, on classe les auxiliaires de cet ordre en fonction de lhte parasit.

Parasitodes des ufs

Dans plusieurs espces, les femelles vont raliser leur oviposition dans des ufs dautres
insectes. On y retrouve des auxiliaires comme les trichogrammes parasitodes des
Lpidoptres, dont les ufs parasits prennent une couleur plus fonce au bout de
quelques temps.
Les parasitodes des ufs sont efficaces afin de prvenir des dgts dans une culture
donne, car chaque uf parasit correspond directement une diminution de la
population du nuisible.

Parasitodes des larves

Parmi les parasitodes de larves, on distingue les endo et les ectoparasitodes.


Les ectoparasitodes pondent leurs ufs sur lhte et les larves qui en sortent restent
fixes sur leur peau ; ils compltent leur dveloppement lextrieur de lhte.
Les endoparasitodes pondent leurs ufs dans lhte et leur dveloppement se droule
lintrieur de lhte ; ils provoquent la momification de leur hte quand ils ont fini leur
dveloppement larvaire.

Photo 12 : Erectomus sp. Photo 11 : Encarsia formosa


(ectoparasitode) (20) (endoparasitode) (20)
35
Parasitodes des nymphes

Les parasitodes de nymphes pondent leurs ufs dans les chrysalides ou dans les pupes
de leurs htes.
Cependant, mme si nombres de chrysalides ou de pupes sont ainsi dtruites,
lintervention dans la rgulation des populations de ravageurs intervient trop tard. En effet,
ce sont gnralement les larves des nuisibles qui sont responsables des dgts.
Mais, il convient de souligner quils interviennent au niveau de la rgulation de la
population adulte et ont donc une incidence sur le nombre des ravageurs de la prochaine
gnration et par le fait ils vont conditionner le nombre de larves G2 du nuisible.

2.1.3.5 Les Nvroptres (29) (46)

Rappels anatomiques

Ces insectes ont des ailes membraneuses trs nervures qui forment au repos un toit sur
lanimal, ne se superposant pas.
Les chrysopes sont de couleur verte et les hmrobes, brune.
Les larves sont des prdatrices voraces qui se servent de leurs longues mandibules
courbes comme de pinces pour tenir leurs victimes, et sucer leur sang.
Les Hemerobiidae et les Chrysopidae sont les familles de nvroptres les plus
importantes pour la lutte biologique.

Chrysopidae

Ladulte Chrysope mesure environ deux centimtres et possdent des yeux dors.
Bien quaphidiphages, les larves peuvent aussi sattaquer dautres ravageurs comme les
cochenilles, les mouches blanches, les acariens et autres insectes corps mou, ainsi que
leurs ufs.
Trs efficaces en t, les chrysopes peuvent consommer une trentaine de pucerons par
jour et jusqu quinze mille acariens ttranyques en une quinzaine de jours.

36
2.1.3.6 Les acariens (29) (36) (46)

Rappels anatomiques

De la mme classe que les araignes, les acariens sen diffrencient par leur taille rduite
et par le fait que leur tte, thorax et abdomen soient souds.
Beaucoup despces dacariens sont phytophages et ravageurs des cultures, mais
dautres sont prdatrices et utilises comme auxiliaires.
Peu voraces, les acariens compensent par un cycle reproductif rapide et un nombre
important.

Un exemple en lutte biologique : Phytosieulus persimilis

P. permisilis est de couleur rose rouge vif, brillant et de forme arrondie


Prdateur vorace, un adulte de P. persimilis est capable de consommer une trentaine de
proies par jour diffrents stades ( vingt ufs et larves et cinq adultes).
Cest un prdateur spcifique du ttranyque tisserand, Tetranychus urticae ; en son
absence, il dprit et disparat.
Bien adapt aux cultures sous abris, il est utilis pour les cultures du concombre, du
poivron ou de laubergine.

2.1.4 Un exemple appliqu en lutte biologique : les trichogrammes


contre la pyrale du mas
2.1.4.1 Introduction (36)

La pyrale du mas est le principal ravageur du mas en France.


Dans les cultures fortement atteintes, les dgts peuvent atteindre 30%.
En France, la pyrale est prsente dans la plupart des rgions, et continue de stendre,
des zones comme la Bretagne, la Normandie commencent subir ses ravages.
La pyrale rduit le rendement des cultures de mas, cause des dgts aussi au niveau de
la qualit des rcoltes.
Latteinte des pis peut favoriser le dveloppement de certains champignons comme les
fusarioses, lesquelles peuvent dvelopper des mycotoxines. Ces mycotoxines sont

37
lorigine de troubles de sant chez lhomme, mais aussi chez lanimal. Bruxelles examine
actuellement des seuils maxima de contamination (applicable ds juillet 2007).

2.1.4.2 La pyrale, Ostrinia nubilalis (1) (38) (45) (50)

Description

Les adultes mesurent entre deux et trois centimtres denvergure.


Les ailes antrieures larges et fines sont jaune ple avec de fines stries brunes, denteles
et transversales chez la femelle, plus fonces chez le mle (ocre brun fonc).
Au repos, les derniers segments abdominaux du mle dpassent le bord des ailes
replies.
Les ufs regroups en ooplaques (une vingtaine dufs) sont dposs la face
infrieure des feuilles (disposs comme des cailles de poisson).
La larve mesure jusqu deux centimtres la fin de son dveloppement. Elle est gris-
jauntre et prsente sur chaque segment six plaques portant chacune une soie.

Photo 13 : Pyrale mle (76)


Photo 14 : Pyrale femelle (76)

Photo 14 : Pyrale femelle (45)

Photo 13 : Pyrale mle (45)

38
Cycle de vie

1er vol ADULTESUFS


(ooplaques sous les feuilles)
Larves L1 L5
re (chenilles dans les tiges)
1 nymphose
(chrysalides)
2me nymphose
2me vol ADULTESUFS

Larves L1 L5
(chenilles dans les tiges)

Larves diapausantes dans Larves L5 entrent en


les dbris de culture diapause

Figure 2 : Cycle de vie d'Ostrinia nubilalis (1)

Les larves diapausantes dans le sol reprennent leur cycle vgtatif au printemps.
Environ quinze jours aprs leur rveil , les chenilles vont se nymphoser sous forme de
chrysalides, do mergent des papillons adultes de dbut juin mi-juillet.
Le premier vol des adultes aboutit la ponte dune vingtaine dufs par les femelles sous
les feuilles de mas, ooplaques faciles distinguer :

Photo 15 : Ooplaques sous les feuilles de mas (45)

39
Ensuite, dveloppement des larves L1 L5 : apparition de chenilles dans les tiges,
lintrieur du cornet foliaire o elles se nourrissent.

Photo 16 : Larve dans un pi de mas (45)

Les chrysalides de pyrale vont donner lieu au deuxime vol dadultes en fin dt.

Photo 17 : Chrysalide de pyrale (45)

40
Suite ce deuxime vol, la deuxime gnration apparat en septembre. Les larves L5
rentrent en diapause jusqu lanne suivante.

Gnralement, on constate un vol dans le Nord de la France, deux dans le Sud.


Pour les Pays de la Loire : 1,1 vol les annes froides, 1,7 les annes chaudes mais 3 en
2003 ! (Soit trois gnrations de pyrales observes).

Dgts

Les champs attaqus prsentent parfois de nombreuses plantes dont le panicule mle est
cass au niveau de la dernire feuille.
Les galeries fores dans la tige peuvent provoquer sa casse plus ou moins prcoce et
celles creuses dans le pdoncule peuvent provoquer la chute de lpi femelle.
De plus, et mme sans dgts apparents, la prsence de la chenille entrane un
affaiblissement de la plante ou le dveloppement de maladies secondaires, on constate
alors une diminution du poids unitaire du grain, des pertes de rcolte jusqu trente pour
cent.
Le seuil de nuisibilit est atteint quand la population en culture de mas-grain atteint une
chenille par plante la rcolte.
Pour la lutte contre la pyrale du mas, on a recours la lutte biologique avec les
trichogrammes.

Moyens de lutte

1. La lutte chimique

On utilise divers insecticides, mais on constate une augmentation de la rsistance de la


pyrale ceux-ci.

2. La lutte biologique par utilisation de mas Bt

On ralise des hybrides de mas transgniques Bt, cest--dire quils vont exprimer la
toxine Bacillus thuringiensis (Bt) dans lpi ce qui va viter les pourritures de lpi et de la
tige.

3. La lutte biologique par utilisation des trichogrammes (2.1.4.3)


41
2.1.4.3 Les trichogrammes (12) (28) (45)

Description

Les trichogrammes sont des micro-hymnoptres de la superfamille des Chalcidiens et


de la famille des Trichogrammatidae.
On recense lheure actuelle 132 espces, toutes du genre Trichogramma.
Leur taille est infrieure au millimtre.
Le trichogramme slectionn pour la lutte contre la pyrale est Trichogramma brassicae.
Il mesure 0.5 millimtre et, dans la nature, ne sattaque quaux ufs dOstrinia nubilalis et
est sans danger pour les autres animaux et les plantes.

Cycle de vie

Ce sont des parasitodes oophages, cest--dire que la femelle trichogramme part la


recherche dufs dO. nubilalis pour y pondre ses propres ufs.

Photo 18 : Trichogramme femelle pondant ses oeufs dans ceux de la pyrale (45)

42
La larve se dveloppe dans luf en se nourrissant du vitellus et des dbris de lhte qui
est tu trs tt.
Son dveloppement se droule entirement dans luf (nymphe puis adulte).

La femelle trichogramme
pond ses ufs dans celui
de la pyrale.

Il en clot une Elle secrte un Puis un adulte


larve qui Cette larve grandit. cocon noirtre en se merge et part
consomme le transformant en la recherche
contenu de luf. nymphe. dautres ufs.

Figure 3 : Cycle de dveloppement du trichogramme (36)

2.1.4.4 Lcher inondatif de trichogrammes contre la pyrale

Gnralits (1) (36)

Cela fait une vingtaine dannes que la technique du lcher inondatif est utilis pour
combattre les dgts occasionns par Ostrinia nubilalis.
Les premiers essais ont t raliss avec un systme de capsule avec trois puis deux
lchers dtermins lchelle dune rgion selon le dveloppement de la pyrale.
Actuellement, on utilise un seul lcher par an, les trichogrammes ont un nouveau
conditionnement depuis 2004.
Le nouveau diffuseur est en carton scable par plaquette de 25 (nous verrons plus tard
pourquoi ce conditionnement).
Sur 500 000 ha de mas traits contre la pyrale en 2005 (tous traitements confondus), le
lcher inondatif avec les trichogrammes ne concerne que 76 500 ha.

43
Technique du lcher unique (1) (36)

Selon la technique du lcher unique mise au point par les laboratoires BIOTOP

Dbut de ponte de la pyrale


Jours

J J+7 J+14 J+21 J+28 J+35

0j 50j 100j 150j 200j 250j

Vague
ultra-retard
Vague
super-retard

Vague
LACHER retard

Vague
immdiate

Gnrations filles

Dveloppement en diffuseurs

Parasitisme des
ufs frais en
diffuseurs
Figure 4 : Emergence des diffrentes vagues de trichogrammes (1)

Pour un lcher unique efficace, il faut que les trichogrammes lchs soient actifs ds le
dbut de ponte de la pyrale et aussi pendant les vingt jours suivants et ce afin de couvrir
toute la priode de ponte du ravageur.
De plus, les gnrations filles issues des pontes parasites permettent dassurer le
parasitisme des ufs durant toute la priode de ponte du ravageur.

44
Le dveloppement des trichogrammes diapausants se fait en 120jour (base 10C) aprs
leur ractivation, leur mergence au champ a donc lieu environ 12 jours aprs le lcher.
Ensuite, la dure de dveloppement dans les ufs de la pyrale parasits seffectue en
quinze jours 20C.

Lmergence de ces diverses vagues sexplique par la mise en diapause des larves
diffrents stades de leur dveloppement.

La quatrime vague appele vague ultra-retard ou vague F1 est due la prsence dans
les diffuseurs dufs frais non parasits dun hte. A la sortie de la premire vague de
trichogrammes, les femelles vont aller pondre directement dans les ufs mis leur
disposition avant de sortir du diffuseur.

On constate que la fertilit de cette vague F1 est bien suprieure celle des vagues
issues de larves diapausantes.

Ltalement des sorties de trichogrammes se fait en fonction de la temprature extrieure


et suit donc le dveloppement de la pyrale. Sil fait chaud, le vol de la pyrale va donc tre
plus rapide et lmergence des diffrentes vagues plus proches les unes des autres ; au
contraire, sil fait froid, le vol de la pyrale est tal de mme que la sortie des pyrales.

Cest pourquoi on parle de leur dveloppement en degr jour.


La temprature est donc un facteur conditionnant lmergence des adultes (tableau n3).

Temprature de Emergence des 4 vagues en nombre de jours aprs le lcher


dveloppement Vague V1 Vague V2 Vague V3 Vague V4 ou F1

18C 2 8 14 21
23C 1.5 5 8.5 13
25C 1 4 7.5 11
Tempratures extrieures
moyenne 20C 2 6 11 17
(mini : 14.4 ; maxi : 30.5)

Tableau 3 : Etalement des sorties des 4 vagues de trichogrammes en fonction des tempratures (36)

45
Production de masse des trichogrammes (12) (36)

Chaque diffuseur contient entre 7500 et 9000 trichogrammes.


Cela laisse donc supposer un nombre de larves de trichogrammes trs important !
La production industrielle des larves de trichogrammes se fait par lintermdiaire dun hte
de substitution, facile lui aussi multiplier en toute saison et capable dassurer son bon
dveloppement.
Les deux espces de lpidoptres les plus frquemment employes sont :
La pyrale de la farine, Ephistia kuehniella
Lalucite des crales, Sitotroga cerealella.

Des tudes sont menes depuis plusieurs annes afin de bien connatre le
dveloppement de ces lpidoptres et favoriser leur levage.
En France, lINRA et lUNCAA (Union Nationale des Coopratives Agricoles
dApprovisionnement) ont mis au point des techniques dlevage brevetes.
Ces techniques utilisent pour la production des trichogrammes des ufs dEphistia
keuhniella.

Le conditionnement (36)

Rcemment, les laboratoires BIOTOP ont mis au point un nouveau systme de diffusion.
Il est en carton, donc biodgradable et protge les larves diapausantes des agresseurs,
de lhumidit.
Il est constitu de plusieurs paisseurs de cartons formant des loges dans lesquelles sont
colls les ufs parasits.
Ils sont prsents par plaques de vingt-cinq diffuseurs correspondant au traitement dun
hectare de mas contre la premire gnration de pyrale.

Figure 5 : Schma d'un diffuseur (36)


46
Une ouverture en forme danse permet laccrochage la plante et mme sur les plus
jeunes plants.

Photo 19 : Jeune plant de mas avec un diffuseur (36)

Mise en uvre au champ (1) (36)

La lutte contre la premire gnration de pyrale se fait en disposant vingt-cinq diffuseurs


par hectare, contenant 9000 ufs parasits.
Pour la deuxime gnration, issue des larves diapausantes ayant pass lhiver dans le
champ, protges par les dbris de feuilles de mas, il faut compter cinquante diffuseurs
contenant 7500 ufs parasits, avec parfois deux lchers ncessaires.
La technique du lcher unique a permis une trs nette augmentation des surfaces traites
par les trichogrammes (tableau n4).

Tableau 4 : Evolution des surfaces traites par lcher de trichogrammes (36) 47


Le dveloppement du conditionnement en diffuseurs a permis une plus grande facilit et
efficacit de mise en uvre :
Pas de prparation : toutes les vagues mergentes de trichogrammes prsentes
dans le mme diffuseur
Facilit et rapidit dutilisation : 4 5 hectares par heure
Rsistance aux intempries
Protection contre les prdateurs (orifices de sortie calibrs pour la sortie des
trichogrammes adultes tout en empchant lentre des insectes)

Le lcher seffectue en tout dbut de vol de la pyrale, sa date est dfinie lchelle dune
rgion et non dune parcelle et en fonction du dveloppement de la pyrale et non de celui
du mas.

Le nombre de diffuseurs par hectares et le nombre dufs parasits sont diffrents selon
que lon a affaire la premire gnration de pyrale ou la deuxime (tableau n5).

NOMBRE DE
NOMBRE DE NOMBRE DE NOMBRE TOTAL
PYRALE TYPE DE MAIS TRICHO /
LACHERS DIFFUSEURS / HA DE TRICHO / HA
DIFFUSEUR
Mas grain
Mas semence 1 25 9000 225 000
1re gnration

Ensilage

Mas doux 2 2 x 50 9000 450 000

Mas semence 1 50 7500 375 000


2me gnration

Mas doux 2 2 x 50 7500 750 000

Tableau 5 : Nombre de trichogrammes en fonction de la gnration de la pyrale et du type de mas (1)

48
Contrles (36)

Des standards de qualit ont t dfinis par les groupes de travail de lOILB en 1991.
Ils concernent tant le taux dmergence, le pourcentage de femelles, la fcondit ou la
longvit des auxiliaires mais aussi la qualit lie au type de conditionnement et de
stockage.
Des tudes comparatives de la fertilit des femelles trichogrammes issues des larves
diapausantes et de celle de femelles de la vague F1 ont t ralises.
On a constat qu un pourcentage dmergence semblable, les femelles F1 ont un taux
de fcondit suprieure en moyenne de vingt points celui des femelles issues de larves
diapausantes (effet F1).

2.1.4.4 - Perspectives (36)

En 2004, la surface de culture en mas tait denviron 3 230 000 hectares.


Les pertes dues la pyrale sont estimes 7%.
Tous traitements confondus, on estime qu peu prs 500 000 hectares sont concerns et
que le traitement par trichogrammes concerne plus de 80 000 hectares.
Le dveloppement du traitement biologique ne peut quaugmenter au cours des
prochaines annes, et entraner une diminution du cot ce traitement lhectare.
Pour linstant le cot du traitement lhectare est valu environ 43 , donnes de la
socit BIOTOP, pour linstant seule cette firme produit des trichogrammes et loffre
pourrait donc tre limite.
Son cot est un peu suprieur celui dun traitement chimique mais peut tre compens
par une aide aux agriculteurs dsireux dutiliser les mthodes biologiques (surcot de 10
par hectare).

49
2.2 Les bactries
2.2.1 Gnralits

Les bactries sont des tres vivants unicellulaires, microscopiques (0.1 1m de diamtre
et de 0.5 quelques m de long).
Elles sont rassembles dans le groupe des Procaryotes, qui sont caractriss notamment
par labsence de membrane nuclaire, la prsence dun seul chromosome et le
peptidoglycane de la paroi.

Structures constantes
1. La paroi
Elle reprsente vingt pour cent du poids sec de la bactrie et dont le composant de base
est le peptidoglycane.
Le peptidoglycane selon son paisseur permet une classification des bactries en deux
types :
Gram + (paroi paisse)
Gram - (une fine couche de peptidoglycane).
2. La membrane cytoplasmique
3. Le cytoplasme et organites cytoplasmiques
4. Lappareil nuclaire (ADN circulaire, sans membrane nuclaire)

Structures facultatives
1. La capsule
2. Le glycocalix (adhrence aux cellules de lhte)
3. Le ou les flagelles (s) (mobilit)
4. Le pili (adhrence)
5. La spore (forme de rsistance)
6. Les granulations intra-cytoplasmiques (forme de stockage de certains
constituants secrts par les bactries)
7. LADN extra-chromosomique ou plasmide (codage)

50
2.2.2 Modes daction
2.2.2.1 Lantagonisme microbien (12) (35) (57)

Lantagonisme microbien implique une relation directe entre la bactrie et lagent


pathogne.

Lhyperparasitisme

Trichoderma sp. met des suoirs et peut se dvelopper aux dpens des hyphes de
Rhizoctonia solani.
Cryphonectria parasitica est parasit par ARN double brin qui rend les souches
hypoagressives.

La comptition

Il existe des phnomnes comptitifs, notamment pour les lments nutritifs, par exemple,
la comptition pour le carbone entre les souches pathognes et non pathognes de
Fusarium oxysporum ; pour le fer entre Pseudomonas producteurs de sidrophores et
bactries et champignons pathognes.

Il y a aussi comptition pour les sites daction comme les sites dinfections racinaires entre
les souches pathognes et non pathognes de Fusarium.
La caractristique principale de la comptition est dtre un mode daction qui ncessite la
prsence simultane des deux comptiteurs dans la mme niche cologique, il ny a pas
daction distance.

On peut noter lutilisation des bactries prsentes naturellement dans les vignobles.
Celles-ci ont un rle de comptition vis--vis des pathognes de la vigne et notamment le
Botrytis cinerea, agent de la pourriture grise, conduisant une inhibition de sa croissance
et une inhibition de son activit pectinolytique. Les bactries concernes appartiennent
aux genres suivants : Bacillus, Pseudomonas et Serratia.

51
Lantibiose

Il sagit de la production par lagent de lutte biologique de mtabolites toxiques pour lagent
pathogne. Ces mtabolites tant excrts hors de la cellule microbienne, on peut
concevoir que ce mode daction ne ncessite pas un contact troit entre les deux
protagonistes.
La liste des microorganismes produisant des substances toxiques est longue, pour nen
citer que quelques uns : Bacillus, Pseudomonas, Agrobacterium radiobacter.
Les substances secrtes responsables de lactivit antagoniste sont de nature chimique
trs varie.

2.2.2.2 Linduction de rsistance (12) (35) (57)

Linduction de rsistance chez la plante hte implique une action indirecte entre lagent de
lutte et lagent pathogne via la plante.
Elle dclenche chez la plante des mcanismes de dfense qui sopposent au
dveloppement de linfection par lagent pathogne.

Les mcanismes de linduction de rsistance sont :


Epaississement de la paroi vgtale
Productions de molcules de dfense (phytoalexines, protines PR)
Linduction peut tre localise ou alors tre gnralise la plante entire (induction
systmique de rsistance).

Les consquences pour lagent pathogne sont :


Un arrt de son dveloppement, nentranant pas ncessairement sa mort, ni mme
une diminution de densit
Une inhibition de son activit infectieuse
Sa mort

La fongistase correspond une inhibition de la germination des spores fongiques dans le


sol. Elle est due essentiellement laction des agents de lutte biologique agissant par
comptition trophique ou par antibiose. La fongistase prolonge peut entraner la mort.

52
Les diffrents modes daction ne sont pas incompatibles, et peuvent mme tre
complmentaires. Une mme espce ou une mme souche peut avoir plusieurs modes
daction.

A titre dexemple, Pseudomonas est un comptiteur pour labsorption du fer, et peut aussi
produire des antibiotiques ou induire une rsistance chez la plante.

Pseudomonas a t inocul chez de jeunes plants de vigne, entranant alors une


rsistance au Botrytis cinerea.

Les bactries ont montr un potentiel pour la lutte contre les maladies des plantes incluant
de nombreux genres.
Pour linstant la lutte biologique a eu de meilleurs rsultats contre les maladies
souterraines que contre celles concernant les parties ariennes.

Les dgts causs par les pathognes du sol ont considrablement augment ces
dernires annes, ce qui entrane des pertes de rendement.
Il ny a pas de mthodes satisfaisantes de lutte et peu de varits rsistantes aux
pathognes du sol sont mises sur le march. Il y a l un march potentiel pour lavenir.

Les bactries du genre Pseudomonas bnficient dune attention particulire car quelques
grammes ou milligrammes/hectare suffisent pour lamlioration du rendement.
Leurs effets utiles sont souvent dcrits mais leurs mcanismes daction sont peu
documents.
Ces mcanismes sont pourtant essentiels pour la matrise de lchers fiables plus grande
chelle.
Les rsultats obtenus en laboratoire ou sous serres exprimentales sont variables et ne
donnent pas de rsultats positifs sous serres commerciales ou en plein champ.
Les Pseudomonas sont instables pendant leur conservation, et au cours de leur
production grande chelle, et sont sensibles aux facteurs environnementaux, ce qui
pourraient expliquer cette variabilit entre les rsultats.

Bacillus thuringiensis peut secrter diverses endotoxines ayant des proprits larvicides
sur certains lepidoptres (les -endotoxines), la -exotoxine ou thuringiensine permet de

53
rguler les populations de mouches (Musca domestica) mais elle est aussi toxique pour
les vertbrs. Les toxines VIP sont des toxiques intestinaux despces de coloptres.

2.2.3 Un exemple de lutte biologique contre la processionnaire du


pin laide de Bacillus thuringiensis
2.2.3.1 Introduction (41) (45)

La chenille processionnaire du pin est un des plus grands ravageurs des massifs forestiers
en France, mais aussi sur tout le bassin mditerranen, son aire dextension ne cesse de
crotre chaque anne avec prs de 55 kilomtres tous les dix ans.
Les chenilles de ce papillon se nourrissent des aiguilles de pin ce qui provoque un
ralentissement de la croissance du massif, une vulnrabilit accentue aux autres
maladies et ravageurs.
Mais il sagit aussi dun problme de sant publique puisque les poils des derniers stades
larvaires des chenilles sont urticants et peuvent provoquer des lsions chez lhomme et
lanimal.

2.2.3.2 Lagent pathogne : Thaumetopoea pityocampa

Description (30) (41) (42)

Thaumetopoea pityocampa ou processionnaire du pin, nom donn cause des chenilles


qui se suivent en file indienne, fait partie de lordre des Lpidoptres, de la famille des
Notomidae et de la sous-famille des Thaumetopoeinae.

Les adultes mesurent entre 35 et 40 millimtres.


Il ny a quun seul vol dadulte par an.
Ce sont des papillons nocturnes, dont les mles sont un peu plus petits que les femelles
(dimorphisme sexuel).
Leurs ailes sont de couleur gris-blanchtre.

54
1 Papillon femelle

2 Papillon mle

Photo 20 : Thaumetopoea pityocampa adultes (42)

Aprs laccouplement, les femelles vont pondre autour de deux aiguilles de pin, formant un
manchon de cinq centimtres de long, contenant 70 220 ufs, protgs par les cailles
de labdomen maternel.
Il existe cinq stades larvaires, qui vont construire un nid, et ce ds le stade L1.
Les chenilles sont de couleur fonce et ont des touffes de poils brun-rouge. En position
dorsale, elles possdent des miroirs composs de poils urticants ( partir du stade L3).

Cycle de vie (25) (30) (41) (42) (45)

Adultes
Nymphose et ponte des ufs

Procession

Nid dhiver

Stades L1 L5

Figure 6 : Cycle de vie de la chenille processionnaire du pin 55


Les adultes sont donc des papillons nocturnes (ou htrocres). Ils apparaissent au cours
des mois de juillet et aot. Leur sortie hors de la chrysalide se fait en fonction de la
pression atmosphrique journalire, et ils vont merger au coucher du soleil.
Ds leur sortie, ils ne cherchent qu saccoupler, et ne salimentent pas.

La femelle va ensuite se poser de prfrence sur un pin et commencer sa ponte.


Elle va pondre autour de deux aiguilles environ entre 100 et 300 ufs, ils sont disposs
trs rgulirement en ranges plus ou moins parallles. Lensemble, appel manchon, est
recouvert dcailles provenant de labdomen de la mre.
Le manchon mesure entre deux et cinq centimtres, chaque uf tant trs fortement reli
aux autres.

Photo 21 : Manchons et dtails des ufs (26) (42)

La priode dclosion va de fin juillet fin septembre.


En fait, elle est dpendante de la somme des tempratures journalires et elle survient en
gnral entre quatre et six semaines aprs la ponte, soit quand le seuil des 780 cumuls
est atteint.
Les chenilles passent par cinq stades larvaires, dtermins en fonction de :
La quantit de soies
La taille de la chenille (en longueur et en diamtre)
Le volume de la capsule cphalique

56
Photo 22 : Les diffrents stades larvaires (photo JC MARTIN, INRA) (42)

Les chenilles issues dune mme ponte resteront groupes, se dplaant en procession
pour se nourrir.
Ds lapparition de la chenille L1, il y a construction dun pr-nid, cest--dire llaboration
dun tissage de soie trs fin autour de la ponte, autour des aiguilles que les chenilles vont
dvorer.

Ds lapparition des premiers frimas, la colonie commence llaboration du nid dfinitif ou


nid dhiver.
Ce dernier est compos de deux enveloppes superposes dpaisseur diffrente, aucun
orifice de sortie nest prvu et les chenilles doivent se faufiler au travers des mailles pour
aller salimenter la nuit. Ce nid sert prserver les chenilles du froid hivernal et prsente
diffrentes formes.

A partir du mois de fvrier jusqu mai, le stade L5 forme une procession de nymphose,
avec une future femelle sa tte, qui peut durer six jours.
Les chenilles se dplacent pour trouver une zone chaude et ensoleille. Tant que ces
conditions ne sont pas runies, elles ne senfouiront pas sous terre.

57
Une fois sous terre, les chenilles tissent un cocon de nymphose. La chrysalide ainsi
forme entre en diapause.

Cette diapause est de dure variable selon la localisation. En zone mditerranenne, cette
diapause se termine aprs quelques semaines, mais si les conditions sont plus
dfavorables (sol sec), elle peut tre prolonge jusqu cinq ans.
Cette variabilit est un problme important pour lorganisation de la lutte contre la
processionnaire du pin.

Ainsi, lors de la canicule daot 2003, il a t constat un recul du pourcentage de pins


attaqus lanne suivante, except pour la cte atlantique (figure n7).

Figure 7 : Cartographie des attaques 2002/2003 et 2003/2004 (30)

Dgts (30) (41) (42)

1. Les vgtaux cibles

La processionnaire du pin sattaque toutes les espces de pins prsents en France


(parfois aux cdres).
Les espces concernes sont, par ordre de prfrence : le pin noir dAutriche, le pin laricio
de Corse, le pin laricio Salzmann, le pin maritime, le pin sylvestre, le pin dAlep, le cdre
de lAtlas, le cdre du Liban.

58
2. Les attaques des attaques des arbres

Les chenilles sont particulirement voraces et un pin peut rapidement perdre ses aiguilles.
En premier lieu, il y a certes le prjudice esthtique, mais une telle dfoliation peut ralentir
la croissance de larbre, laffaiblir (dautant plus, sil sagit de jeunes plants) et mme
concourir sa mort par lapparition de maladies ou dautres ravageurs comme les insectes
xylophages.

3. Les poils urticants : un problme phytosanitaire

Les poils urticants apparaissent partir de la chenille L3, en position dorsale au niveau
des miroirs ou plages urticantes.

Ils sont de trs fins, de petites tailles, de lordre du dixime de millimtres, et rflchissent
la lumire. Ils sont fusiformes avec une extrmit portant des barbules acres qui
permettent leur pntration dans la peau mais pas leur extraction.

De plus, ces poils contiennent une protine urticante : la thaumtopoine.

Figure 8 : Localisation des plages urticantes (26)

Figure 9 : Dtail d'un poil


urticant au MEB (26)

Lorsque la chenille est excite, drange ou agresse, les plages urticantes souvrent et
librent les poils urticants.

59
Chez lhomme, la sueur assouplit la peau et facilite la pntration des poils dans
lpiderme.
Les troubles les plus courants sont dordre :
cutan avec dmangeaisons, voire un dme qui peut mettre
plusieurs semaines disparatre.
Oculaire avec des lsions importantes, de graves consquences
(glaucome, cataracte) si les poils ne sont pas enlevs rapidement.
Respiratoire avec gne voire mme crise dasthme.

Photo 23 : Atteinte cutane (42)

Les hommes ne sont pas les seuls concerns, parmi les animaux les plus souvent
touchs, on retrouve les chiens et les chevaux.
Le symptme le plus souvent constat est une ncrose de la langue (parfois avec
oedmes des babines et vomissements).

Photo 24 : Langue de chien ncrose par


les poils de T. pityocampa (42)
60
Moyens de lutte existants (30) (41) (42)

1. La lutte chimique

La lutte chimique nest plus employe que dans des faibles proportions (107 hectares
traits en 2003-2004).
Elle fait appel au diflubenzuron, rgulateur de croissance et perturbant le dveloppement
larvaire.

2. La lutte sylvicole

On introduit des espces non sensibles la processionnaire du pin dans les massifs
forestiers. Ceci concourt la diversification des essences forestires, ce qui rduit en
gnral la colonisation par la processionnaire du pin.

3. La lutte mcanique

Elle est utilise sur de petites surfaces correspondant aux parcs et jardins.
On procde en sectionnant les rameaux porteurs de nids et en brlant le tout.
Il est bien sr important de ne pas toucher les nids mains nues, mme danciens nids
sont dangereux car ils contiennent les exuvies des stades larvaires et donc les poils
urticants.

4. La lutte biologique par les prdateurs, parasitodes et la confusion sexuelle

Il existe des parasitodes des ufs de Thaumethopoea pitycampa comme Ooencyrtus


pitocampae, Trichogramma embriophagum.

On recense aussi des prdateurs de pontes comme Ephippiger ephippiger, ou bien un


prdateur des nids comme la msange.

On a aussi recours la confusion sexuelle en utilisant une phromone de synthse de la


pityolure. La pityolure est la phromone sexuelle mise par la femelle avant
laccouplement. Diffuse avec ou sans piges, elle sert donc pour le pigeage des mles,
mais aussi pour le suivi de la population par monitoring.

61
5. La lutte biologique laide de Bacillus thuringiensis

Le traitement laide de Bacillus thuringiensis est maintenant le plus couramment utilis


avec 90% des ventes des biopesticides.
Ce sont des traitements ariens qui visent les stades L1 et L2 de la chenille, de prfrence
car cest ce moment que lon a le meilleur rapport concentration en Bt / efficacit.
Il sagit dun traitement respectueux de lenvironnement, persistant peu aprs et spcifique
des Lpidoptres que nous allons voir plus en dtail par la suite.

2.3.3.3 Lutilisation de Bacillus thuringiensis (12) (21) (22) (29) (42) (44)

Description

Bacillus thuringiensis, Bt, est un bacille Gram positif, arobie et sporul. Il est prsent
dans nombre de sols, se retrouve dans leau, lair, le feuillage.
Les cellules vgtatives mesurent un m de largeur sur cinq m de long et possdent de
courts flagelles cilis.
La classification actuelle se base sur le srotypage des antignes flagellaires, plus de
cinquante-cinq srotypes H sont actuellement reconnus.
Ces srotypes ne refltent pas la pathogncit des souches de Bt car celle-ci est due
la synthse de cristaux protiques lors de la sporulation.
Cest un pathogne des insectes.

Cycle biologique
Phase vgtative

Sporulation

Germination

Spore et cristal protique

Figure 10 : Cycle biologique de Bacillus thuringiensis (44)


62
Lors de la phase vgtative, la croissance du Bt se fait de faon exponentielle et par
scissiparit.

La phase stationnaire passe par une diffrenciation cellulaire, la sporulation, avec cration
de spores.

Les spores sont une forme de rsistance qui assure la conservation et la dispersion du Bt
si les conditions extrieures sont difficiles.

Lorsque ces conditions sont favorables, la spore va ensuite donner naissance une
nouvelle phase germinative.

Lors de la sporulation, les bactries produisent des inclusions protiques, qui ont ici les
effets insecticides.

Les toxines bactriennes

On distingue plusieurs types de toxines :

Les -endotoxines, dites Cry, ont des proprits insecticides et sont classes selon
la spcificit des protines contre tel ou tel insecte. Ainsi, on trouve les Cry I ayant
une action contre les Lpidoptres, les Cry II contre les Lpidoptres et les
Diptres, les Cry III contre les Coloptres et les Cry IV contre les Diptres. Les -
endotoxines ne sont pas dangereuses pour lhomme.
Les -exotoxines (ou thuringiensine), toxiques pour les vertbrs.
Les toxines VIP (vegetative insecticidal proteins) sont secrtes pendant la phase
vgtative et jusqu la sporulation dans le milieu.

Les souches de Bt commercialises ne contiennent pas de souches productrices de -


exotoxines du fait de leur toxicit sur les vertbrs.

63
2.3.3.4 - Laction contre les insectes (10) (12) (21) (34) (35) (42) (44) (Annexe n6)

La souche utilise

Dans la lutte contre la processionnaire du pin, on sintresse Bacillus thuringiensis


kurstaki srotype 3a3b, Btk, dont la souche HD-1 est utilise pour la production
dinsecticides contre les larves de lpidoptres. Cette varit de Btk ne produit pas
dexotoxines, mais des cristaux protiques qui comprennent chacun cinq endotoxines,
trois Cry I et deux Cry II. Ceux-ci vont conduire la mort de linsecte grce la
combinaison de plusieurs mcanismes daction.

Mode daction du Btk

Laction des protines est due quatre paramtres :

Lefficacit de la solubilisation
Lefficacit de la conversion protoxine-toxine
La liaison aux rcepteurs protiques
La formation de pores membranaires

Ces quatre paramtres dterminent la spcificit dune protine de cristal.

Figure 11 : Mode d'action de Btk (44)

64
Aprs avoir t ingr par linsecte, le cristal est dissout grce laction du pH proche de
10 qui dtruit lenveloppe cristalline et libre la protoxine. Puis, sous laction des protases
intestinales, les protoxines sont lyses et donnent la toxine qui va se fixer sur des
rcepteurs spcifiques de lintestin moyen, en y formant des pores transmembranaires. Ils
vont permettre un influx dlectrolytes et deau aboutissant la lyse des cellules
pithliales.

Cette destruction progressive du tube digestif permet la germination des spores (ingres
avec le cristal) et la multiplication vgtative de cellules bactriennes dans lhmocoele
provoquant une septicmie.

La chenille cesse de salimenter ds que la toxine commence lyser les cellules de son
intestin, et la mort intervient de quelques jours quelques dizaines de jours suivant le
stade larvaire de celle-ci.

Des tudes defficacit ont dmontr une action suprieure sur les stades 1 3 avec des
doses dpandage presque deux fois moindre que pour les stades 4 et 5.

La priode de traitement pour les stades 1 3 stablit sur la priode automnale.

Mthodes de traitement par Btk

Biopesticide le plus utilis dans le monde, il reprsente environ 90% du march mondial
des biopesticides.

Lutilisation commerciale du Btk a commenc depuis 1938, avec amlioration progressive


de la formulation grce au concours de lINRA, de lInstitut Pasteur et du CNRS.

Cette lutte sest dveloppe en France avec des formulations de poudre mouillable, puis
depuis 1985 avec des prparations concentres liquides utilisables en pulvrisation ultra-
bas-volume (entre 2 et 5 l/ha).

65
Le traitement arien sest rpandu et est soumis des dclarations pralables obligatoires
auprs des institutions (Annexe n3).
Le particulier lui doit se contenter de solutions pulvriser lautomne.

Photo 25 : Traitement arien (34)

Le Btk, le traitement idal ?

Linnocuit du Btk sur lhomme a t vrifie plusieurs reprises par de nombreux tests,
que ce soit par ingestion, inhalation, mme doses importantes.
Des tudes sur les animaux domestiques na pas non plus dmontr deffets notoires, les
conclusions concernant les oiseaux, principaux prdateurs des chenilles ont abouti aux
mmes rsultats.

La persistance du Btk sur les feuilles et donc lingestion par les chenilles est soumise
diffrents facteurs : le lessivage, les rayons UV et lespce vgtale.
Le lessivage par la pluie et le vent conduit des pertes importantes avec dispersion sur le
sol du Btk. Cest pourquoi on dcide deffectuer les traitements par temps sec.
Les rayons UV dtruisent les spores, les toxines y sont moins sensibles.

La persistance daction sur les chenilles est gnralement de 6 8 jours mais par temps
sec peut aller jusqu 17 jours.

66
Linnocuit, la persistance daction mais aussi sa faible rmanence dans lenvironnement
aprs traitement en font un traitement biologique de rfrence.

Mais depuis quelques temps, il est apparu certains cas de rsistances au Btk. Ceci est du
aux cristaux qui peuvent induire des ractions de dfense des insectes leur encontre.

De plus, dautres mthodes sont dveloppes, avec une mise en place concomitante
comme les piges base de phromones.

Il est noter que la souche de Bt srovarit israelensis est utilise dans la lutte contre les
moustiques et les simulies, par la spcificit de son cristal (utilisation contre
lonchocercose, le paludisme).

2.3 Les champignons


2.3.1 - Gnralits

La lutte biologique utilisant les champignons ne concernent que les micromyctes.


Il existe des champignons phytopathognes, entomopathognes.

Parmi les phytopathognes utiliss contre la pourriture des pis et des racines, on trouve
les genres suivants : Penicillium, Trichoderma, Gliocladium, Pythium, Fusarium

Chez les entomopathognes, les plus utiliss sont :

Les genres Caelomomyces et Lagenidium pathognes pour les larves de


moustiques.
Les Entomophtorales (Entomophtora, Conidiobolus, Erynia, Zoophtora).
Les Deutromyctes (Beauvaria, Verticillium, Metarhizium, Paecilomyces), les
plus utiliss au niveau commercial.

67
2.3.2 Modes daction
2.3.2.1 Les champignons phytopathognes (12)

Le mode daction des champignons phytopathognes est semblable celui des bactries,
notamment les mthodes antagonistes comme lhyperparasitisme et la comptition pour
les substrats et les sites daction mais aussi lantibiose, certaines souches produisent des
antibiotiques et autres mtabolites secondaires comme les Streptomyces, Penicillium,
Gliocladium,Trichoderma

2.3.2.2 Les champignons entomopathognes (12) (44) (59)

Les champignons entomopathognes reprsentent plus de 700 espces de


microchampignons, selon Starnes et al (1993).
Ils jouent un rle important dans la rgulation naturelle des populations dinsectes.

On les retrouve dans les Mastigomyctes, Zygomyctes, Ascomyctes et


Deutromyctes.

Les pathognes les plus nombreux se trouvent dans la classe des Zygomyctes mais
ceux que lon utilise le plus en lutte biologique font partie de la classe des
Deutromyctes.

La pathogncit des mtabolites secrts mais aussi la spcificit de lhte sont des
facteurs importants dans le choix de lisolat fongique.

Les seuls points limitant pour la culture en champ sont les facteurs abiotiques qui peuvent
limiter leur dveloppement, diminuant dautant leur efficacit.

68
Le cycle de dveloppement des Deutromyctes

Ce cycle peut tre scind en deux parties distinctes :


Une phase parasitaire commenant ds le contact avec lhte et jusqu sa mort,
Une phase non parasitaire de la dissmination des spores dans le milieu extrieur,
la survie et la contamination dun autre hte.

Figure 12 : Cycle de dveloppement des Deutromyctes (44)

La phase parasitaire
1. La prinfection

Cette premire phase va du contact avec lhte jusqu la pntration du champignon


lintrieur de celui-ci.

La rencontre entre linsecte hte et le champignon est le fruit du hasard et se fait de


manire passive par des forces hydrophobes et lectrostatiques. Il existe cependant une
spcificit hte-pathogne qui met en jeu la reconnaissance des cellules tgumentaires
par les conidies du champignon.

69
La fixation lhte se fait par la scrtion dun mucilage qui va entraner une modification
de lpicuticule, puis la germination de la spore.

La germination de la spore est dpendante des conditions environnantes et aussi de la


physiologie de lhte (scrtion de substances toxiques par linsecte, ou la flore
bactrienne rsidente).

La diffrentiation est la phase de croissance du tube de germination. Il y a formation de


lappressorium, ou structure pntrante servant de point dancrage pour la pntration.
Cette formation dappressorium est dpendante de la valeur nutritive de la cuticule.

2. La pntration

Cette tape consiste en un franchissement de la cuticule par des combinaisons de


pressions mcaniques et enzymatiques.

La pntration peut tre facilite au niveau de certaines zones comme les zones
articulaires, les traches, les blessures.

Afin darriver lhmolymphe, le tube de germination devra traverser lpicuticule, la


procuticule puis lpiderme. Cette traverse nest possible que grce la scrtion par le
champignon denzymes comme les lipases, les protases, les chitinases. Certaines
souches produisent des toxines non enzymatiques comme la beauvericine, les
beauverolides, les bassianolides, les isarolides, qui vont accentuer le processus
dinfection.

Linsecte dclenche une raction immunitaire face aux actions enzymatiques du


mycopathogne. Les rponses mises en uvre par linsecte peuvent tre la mlanisation,
la raction cellulaire (rponse de type inflammatoire linfection), et la production
dinhibiteurs de protases (protection contre les protases fongiques, limitation de laction
de prophnoloxydase proximit immdiate du corps tranger).

70
Figure 13 : Pntration au travers de la cuticule de l'insecte (44)

3. La mort de linsecte

Celle-ci survient lorsque linsecte na pas su endiguer la pntration et larrive du


champignon dans lhmolymphe.

Dans lhmolymphe, le champignon peut continuer de prolifrer sous forme dhyphes ou


de propagules, avec pntration dans les tissus et bouleversement de la physiologie de
lhte, ou bien alors tre limit avec prolifration de toxines telles des cytotoxines, des
toxines neuromusculaires.

71
La phase non parasitaire

A la mort de linsecte, une phase saprophyte va avoir lieu avec momification de ce dernier
qui est transform en sclrote.
La formation des spores peut alors avoir lieu si les conditions sont favorables.
Le myclium traverse la cuticule vers lextrieur, prfrentiellement au niveau
intersegmentaire et met de nouvelles spores qui sont dissmines dans le milieu
extrieur.

Le feutrage myclien recouvrant linsecte mort est caractristique de la souche infestante.


Le nombre de spores produites peut atteindre 10 puissance 6 8 spores par cadavre.
Par exemple, une chenille diapausante de pyrale de mas infecte par la muscardine
blanche (Beauvaria bassinia) supporte plus de 500 millions de conidies.
Les facteurs extrieurs sont importants pour la production des spores, ainsi il faut un
certain taux dhumidit relative.
Beauvaria bassinia peut infecter tous les stades de la pyrale de luf ladulte ; la mort de
cette dernire intervient en gnral entre deux cinq jours, suivant la dose de spores
germant son contact.

La dispersion des spores assure aussi la survie de la souche, mais il sagit aussi de la
phase la plus incertaine. Elle dpend des conditions environnementales, et les causes de
mortalit des spores sont nombreuses : dessiccation, hautes tempratures, radiation
solaire, humidit

Le taux norme de spores produites compense en gnral le faible taux de survie.


La dispersion se fait via leau et lair majoritairement.

Et enfin, il y a atteinte dun nouvel hte.

72
2.3.3 Fabrication dun insecticide fongique
2.3.3.1 - Mthodes de prparation (12)

Elles sont identiques pour les phytopathognes et pour les entomopathognes.


Pour avoir des conditions optimales, on doit considrer le rendement en propagules et la
stabilit et lefficacit de celles-ci.
Technologie de production et formulation sont aussi dpendantes lune de lautre.
De grandes quantits de spores sont ncessaires pour arriver une bonne lutte
biologique en plein champ, gnralement de lordre de 10 puissance 14 spores/ha. Pour
arriver de telles quantits, seuls 100 kg de riz sont ncessaires.

En milieu liquide

Le milieu liquide sert pour la production de masse de nombre dauxiliaires en lutte


biologique, mais savre moins adapt pour la production des champignons pathognes,
la sporulation y tant moins facile.
Cependant, cette mthode reste la plus conomique, elle assure un environnement
nutritionnel homogne et les facteurs environnementaux comme le pH, la temprature,
laration, sont facilement contrlable par rapport aux autres mthodes.

En milieu solide

La fermentation en milieu solide est simple mettre en uvre, le substrat peut tre
constitu de rsidus de faible valeur marchande (riz strile, bagasse de canne sucre,
son, paille hache) humidifis par une solution nutritive contenant essentiellement de
lazote.

Ces prparations doivent tre conserves dans une chambre froide (environ 5C) pour
garder une efficacit suffisante, car le nombre de propagules diminue considrablement
temprature ambiante.

73
2.3.3.2 - Amlioration du biofongicide (24) (40) (44)

On est parvenu transformer gntiquement Metarhizium anisopliae.


M. anisopliae produit plusieurs enzymes actives contre la cuticule. Dailleurs, il a t
dmontr limportance dune protase appele Pr1, qui est exprime lors de la pntration
travers la cuticule.
Le gne de cette protine a t clon et rintroduit de faon produire Pr1 ds ladhsion
sur lhte.
Champignons transformants et tmoins ont t tests pour leur capacit infecter
Manduca sexta. Les rsultats portent sur la dure de vie de linsecte, sur la quantit de
nourriture quil est capable de manger.
La transformation permet daugmenter la production de Pr1, de diminuer la dure de vie
des insectes et la quantit de nourriture ingre.

2.3.4 - Perspectives

Les champignons entomopathognes navaient pas encore jusqu prsent t exploits


comme agents de lutte biologique en tant que tel, probablement du fait de la
mconnaissance des mtabolismes fongiques et des conditions ncessaires leurs
dveloppements.
Au vu des bons rsultats obtenus avec M. anisopliae, on pense une plus grande
utilisation des souches transformantes pour le gne Pr1.

En terme de respect de lenvironnement, ces champignons sont spcifiques des insectes


nuisibles et nont a priori aucun effet ngatif sur la flore et la faune environnante.
De plus, lutilisation de ces champignons ne prsente aucun danger pour la sant humaine
(attention lutilisation du gne de rsistance lampicilline tout de mme).

Il sera malgr tout surveiller lapparition de phnomnes de rsistance suite lemploi


intensif de ces mycoinsecticides.

74
2.4 Les virus
2.4.1 Gnralits

Les virus sont des microorganismes infectieux non vivants de trs petite taille, porteur dun
seul type acide nuclique.
Ce sont des parasites des cellules car ils ont besoin du matriel cellulaire pour assurer
leur rplication.

Structure gnrale dun virus


1. la nuclocapside
forme dun type acide nuclique et dune capside protique qui assure la protection du
gnome, cette dernire tant soit de symtrie hlicodale soit cubique
2. des composants facultatifs
dune part, il peut y avoir une enveloppe, prsence de glycoprotines virales sa surface,
de lautre, prsence dun tgument, structure phosphoprotique entre lenveloppe et la
capside.

2.4.2 Modes daction (15) (29) (58)

Deux stratgies ont t adoptes par ces microorganismes.

La premire, aussi utilise par les champignons, est celle du trs grand nombre : un virus
se multiplie un taux trs lev. Aprs la mort de linsecte, le nombre de particules virales
libres est suffisamment important pour que quelques particules infectieuses puissent
survivre et contaminer un autre hte.

Lautre stratgie est lacquisition dune forme de rsistance. A la fin du cycle dinfection, le
virus va synthtiser une protine qui sera exprime en trs grande proportion et qui
cristallisera autour des virions pour former ce que lon nomme des corps dinclusion de
grande taille. Ce sont ces corps dinclusion qui reprsentent la forme de rsistance et qui
seront dissmins dans lenvironnement la mort de linsecte.
Avals par un nouvel hte, ils seront dissous par le suc digestif, ce qui va librer des
particules virales en vue dun nouveau cycle.

75
Trois groupes de virus pathognes des arthropodes ont recours cette stratgie :
Les Entomopaxvirus de la famille des Poxviridae, ils forment des corps dinclusion,
ou sphrules, constitus dune seule protine : la sphruline.
Les Cypovirus, appartenant la famille des Reoviridae, forment dans le cytoplasme
des cellules intestinales infectes des corps dinclusion appels polydres
cytoplasmiques.
Les Baculovirus, groupe de virus uniquement prsents chez les arthropodes.

Ce sont les Baculovirus qui suscitent le plus de recherches en matire de lutte biologique,
notamment grce la possibilit dintgration de gnes trangers.

2.4.3 Utilisation dun Baculovirus contre un insecte ravageur, le


carpocapse des pommes et des poires
2.4.3.1 Etude du carpocapse des pommes et des poires, Cydia pomonella (37) (41)
(56)

Classification

Cydia pomonella est un papillon Htrocre, tout comme Ostrinia nubilalis que nous avons
dj tudi prcdemment, cest--dire quelle est active la nuit (catgorie de papillons
causant le plus de ravages au niveau des cultures).
Le carpocapse fait partie dans la classe des Insectes, de la famille des Tortricidae dans
lordre des Lpidoptres.

Plantes attaques

Le carpocapse est un ravageur des vergers de pommes, de poires mais aussi des
cognassiers, noyers, abricotiers et parfois des pchers et pruniers.

76
Morphologie

Les adultes mesurent de seize dix-neuf millimtres denvergure. Les ailes antrieures
sont gristres avec de nombreuses petites bandes transversales gris fonc. A lextrmit
des ailes, se trouve une tche ovalaire brune borde de deux lignes brun dor et
brillantes. Leur frange est fine et dore. Les ailes postrieures sont brun rougetre avec
des reflets quelque peu dor. Leur pourtour est finement cili avec une marge lgrement
enfume.

Les larves font entre seize et vingt millimtres de long, leur corps est rose ple rougetre
selon la coloration de la chair du fruit. Elles possdent une tte brun fonc, une plaque
thoracique brune. Chaque segment du corps porte de petits tubercules sombres porteurs
de fines soies. Les fausses pattes abdominales comptent 35 45 crochets formant une
couronne complte.

Les ufs sont circulaires, dun diamtre de 1,3 millimtre, et aplatis, de couleur blanc ros
et lgrement bombs au centre. Ils sont dposs isolment ou par groupes de deux ou
trois sur les feuilles, les rameaux et rarement sur les jeunes fruits.

Cycle de vie

Les adultes apparaissent de dbut avril aot. Ils sortent au crpuscule, et sont actifs au
cours de la nuit.
Si les conditions extrieures sont bonnes (temprature >15C), laccouplement a lieu et la
ponte dbute le jour mme ou le lendemain de celui-ci. Chaque femelle pond entre 30
50 ufs.

Lincubation des ufs varie de 18 jours 15C 6/7 jours 23/25C. Les chenilles
closent partir du mois de mai et se dplacent pendant deux cinq jours en mordillant
lpiderme des fruits. Elles pntrent au point de contact entre un fruit et une feuille, ou
dans lil dun fruit. Les larves se dirigent vers le cur des fruits en creusant une galerie
qui peut tre unique ou bifurque.

77
Le dveloppement larvaire dure de trois quatre semaines selon les tempratures. Une
fois leur dveloppement achev, les chenilles du 5me stade quittent le fruit et tissent un
cocon.

A ce moment, deux possibilits sont noter : soit les chenilles entrent en diapause
jusquen avril de lanne suivante, soit elles se nymphosent pour donner des adultes de
deuxime gnration.

Ces papillons de 2me gnration apparaissent partir de juillet, et leurs chenilles se


dveloppent rapidement. Comme pour les chenilles de premire gnration, les larves L5
tissent un cocon soyeux dans les anfractuosits du tronc ou dans divers abris du sol, ou
dans le sol faible profondeur.

Dgts

Au niveau du point dinsertion de la jeune larve, on observe une zone ronge, de couleur
brun rouge, suivie dune galerie en spirale, prolonge par une galerie aboutissant
directement aux ppins dvors par la larve.

Photos 26 : Pommes parasites (41)

78
Les excrments produits par les chenilles sont refouls dans les galeries creuses et
mergent lextrieur du fruit au niveau du point de pntration sous forme de petites
masses bruntres frquemment envahies par les moisissures.
La prsence de chenilles dans les fruits entrane une chute prmature des fruits. Le
carpocapse peut dtruire des rcoltes entires de pommes.

2.4.3.2 Les moyens de lutte (41) (56)

Tous les ans, le ministre de lagriculture et de la pche avec le concours de lINRA dite
une note nationale faisant le point sur la situation sanitaire de lanne passe, ainsi que
des mesures privilgier en matire de lutte en fonction du pourcentage de fruits piqus.
Il conclue la ncessit dalterner les moyens employs dune gnration sur lautre et
par an.

La lutte chimique

Elle fait intervenir des organophosphors comme Pyrinex*, Imidan*, des chloronicotinides
(Calypso*), des pyrthrinodes, la spinoine (Succes 4*).
Cependant, des phnomnes de rsistance chez linsecte ont t nots, et cette mthode
montre donc quelques limites.

La confusion sexuelle

Cest la mthode de prdilection, nutiliser que si le pourcentage de fruits piqus est


infrieur 0.5%.
Deux spcialits en France Ecopom* et Isomate C*.
Le principe, que nous dtaillerons plus loin, est simple : on dispose dans les vergers avant
les premiers vols des diffuseurs de phromones associs des piges afin de capturer les
mles et empcher laccouplement.

79
Le virus de la granulose du carpocapse

Le virus de la granulose du carpocapse est un virus pathogne naturel et spcifique du


carpocapse des pommes et des poires, que nous allons dtailler plus bas.

Les mesures prophylactiques

Dune manire gnrale, on veillera boucher les anfractuosits de lcorce, ne pas


stocker dans le verger du bois mort et des fruits infests.

2.4.3.3 Le virus de la granulose de Cydia pomonella, CpGV (12) (15) (33) (46) (58)
(Annexe n7)

Description

Le virus de la granulose du carpocapse des pommes et des poires fait partie des
Baculovirus.
Les Baculovirus sont des gros virus en forme de btonnet dont le gnome est constitu
dun ADN circulaire de haut poids molculaire.
Ils forment au cours de linfection dans le noyau des cellules infectes des corps
dinclusion, les polydres.
Chaque polydre, ou granule viral, contient de nombreuses particules virales entoures
dune matrice protique.
Le CpGV est un agent pathogne naturel de Cydia pomonella. Il a t mis en vidence
pour la premire fois sur des larves de Cydia pomonella en 1962 au Mexique.

Larves viroses (
gauche) et saines (
droite)

Photo 27 : Larves de Cydia pomonella (33)

80
Mode daction

1. Les granules viraux sont ingrs par les larves ds lclosion.


2. Les granules viraux sont hydrolyss dans les cellules digestives des larves et
relchent les virions.
3. La multiplication se fait dans les cellules pithliales digestives et entrane larrt
de lalimentation des larves.
4. La rplication des virus aboutit la lyse des cellules et la dissmination dans
tout lorganisme de la larve.
5. Mort des larves par septicmie.

Le CpGV possde une action larvicide directe sur toutes les gnrations du carpocapse,
bien quun peu lente, mais aussi un effet diffr par mortalit induite sur les larves
diapausantes mais aussi une transmission du virus aux gnrations suivantes.
Laction larvicide sexprime donc dans la descendance de Cydia pomonella, ce qui
implique un contrle long terme dans les vergers traits.

Action sur lenvironnement

Des tudes sur les Baculovirus, concernant la pathognie du virus par ingestion sur
animal vivant, ont confirm les rsultats obtenus sur les lignes cellulaires savoir
linnocuit du CpGV sur tous autres organismes vivants.
Sa spcificit daction laisse la faune auxiliaire indemne de tous dommages.

Par exemple, Carpovirusine* ne laisse aucun rsidu sur les fruits, et on peut lappliquer
jusqu trois jours avant la rcolte.
Cette absence de rsidus est aussi un point important pour la scurit alimentaire des
consommateurs ainsi que pour lexportation.

81
Production des granules viraux

Selon le schma de fabrication industrielle de Carpovirusine du Groupe Arysta LifeScience


codveloppe avec lINRA.

1. Elevage des adultes en zone saine protge


2. Incubation des larves sur milieu nutritif
3. Contamination des larves L3 par ingestion dune suspension concentre de virus de
la granulose.
4. Amplification du virus dans les cellules de la paroi intestinale des larves.
5. Rcolte des larves mortes et extraction du virus.
6. Contrle qualit de chaque lot par test biologique
7. Formulation et conditionnement.

Carpovirusine* doit tre congele pour une conservation optimale long terme sinon il y a
risque de dtitrage (chane du froid rigoureuse).
La formulation intgre une protection anti-UV, du sucre pour garantir la bonne stabilit au
verger.

Prconisations demploi

Sur parcelles saines en anne N-1


Sil y a utilisation de traitement chimique, on pratique une alternance entre ces deux
moyens sur la G1, la G2 et/ou la G3. On respecte un traitement par gnration.
Si les parcelles sont protges par confusion sexuelle, on lutilise en complment et son
action reste prventive (au moment des closions supposes).

Sur les parcelles attaques en anne N-1


On pratique une alternance entre les traitements par Carpovirusine* et chimiques. On
effectue alors deux traitements par gnration (lutte intgre).

82
2.4.3.4 Conclusion

Sil sagit effectivement dun bon moyen de traitement contre le carpocapse des pommes,
poires et noix, le CpGV, de part sa spcificit daction, ne doit tre utilis de faon
intensive pour viter tout risque dacquisition de rsistance par le lpidoptre. Il doit tre
utilis en deuxime intention sur un champ sain ou bas fond en privilgiant laction par
pigeage par phromones, et en alternance avec les mthodes chimiques dans les autres
cas.

2.5 Les nmatodes

On connat de nombreuses espces de nmatodes qui agissent comme antagonistes des


insectes comme les Mermithidae, Tylenchidae, Aphelenchidae et Rhabditidae.
Bien peu sont utiliss en lutte biologique comme agents proprement dits, et on les trouve
essentiellement dans la famille des Rhabditidae avec les genres Steinernema,
Heterhabditis et Plasmarhabditis.

2.5.1 Description (13) (32)

Les nmatodes sont des vers ronds, transparents, allongs, dont la taille est comprise
entre 0.025 mm par 0.5-1.5 mm.
Ils se dshydratent rapidement, et fuient les rayons UV et le soleil, et prfrent des sols
frais et sombres.
Ils peuvent soit rester la surface du sol, soit senfoncer jusqu atteindre dix quinze
centimtres de profondeur.
Ils ne supportent pas des sols dont la temprature serait infrieure 15C.

Figure 14 : Larve infestante L3 (32)


83
2.5.2 Cycle de vie (12) (29) (32) (51)

Les Steinermatidae prsentent le cycle classique des nmatodes savoir : ufs, quatre
stades larvaires et adultes.

Les Heterorhabditidae ont, quant eux, un cycle particulier faisant intervenir des femelles
hermaphrodites.

Le stade infestant est le troisime stade larvaire, cest aussi un stade libre, qui se droule
dans le sol avec une rsistance aux agressions extrieures grce leur double cuticule.
Les larves L3 ne se nourrissent pas et survivent grce leur rserve en glucides, et ce
mme pendant de trs longues priodes.
Il est important de noter que ces nmatodes abritent dans leur intestin des bactries
symbiotiques du genre Xenorhabdus ou Photorhabdus.

La premire partie du cycle est commune aux deux genres.

Le stade L3 envahit son hte par ses orifices naturels puis pntre mcaniquement dans
lhmocoele o il perd sa cuticule surnumraire et reprend son dveloppement.
Les symbiotes sont mis par lanus du nmatode et vont scrter leur tour des toxines.
Les bactries jouent un rle important dans le mcanisme parasitaire car elles se
multiplient rapidement et vont provoquer la mort de lhte par septicmie.
Une fois lhte mort, leur scrtion antibiotique empche la contamination du cadavre et
donc la comptition avec dautres agents microbiens. Ceci permet donc aux nmatodes de
poursuivre leur dveloppement en se nourrissant du cadavre.

La deuxime partie est donc diffrente selon la famille de nmatodes.

Chez les Steinernemaditae, la larve L3 se dveloppement en L4 puis en adulte des deux


sexes. Les adultes vont saccoupler et produisent plusieurs gnrations. Ensuite, vont
apparatrent les premiers et deuximes stades larvaires qui conduisent au stade infectant
L3. La larve L3 va recruter ses symbiotes bactriens avant de quitter le cadavre.

Chez les Heterorhabditidae, le dveloppement est de type htrogonique. Les larves L3


vont donner des femelles hermaphrodites qui donnent naissance une gnration
sexue. Celle-ci se dveloppe en deux trois jours en adultes qui vont saccoupler. Puis
ensuite les stades L1 et L2 se dveloppent en se nourrissant du corps de leur mre par
84
endotoquie matricide. Le stade L3 apparat et sont mises dans le sol aprs recrutement
des bactries symbiotes.
Les larves L3 se retrouvent dans le sol et partent la recherche dun nouvel hte
infester.

2.5.3 Utilisation en lutte biologique


2.5.3.1 Mise en place (13)

On les dilue dabord dans une eau tide que lon laisse reposer un peu avant de les mettre
dans le pulvrisateur. Il faut les garder en suspension pour avoir une distribution
homogne.

Il faut maintenir lhumidit : trois heures sur les feuilles et deux semaines dans le sol.

On les pulvrise dans le sol ou sur le feuillage jusqu ruissellement.


Les doses peuvent varier de 250000 2.5 millions nmatodes par m, selon le nmatode
concern, lhte et le niveau dinfestation.

Ils sont vendus partiellement dshydrats, au troisime stade larvaire.

Ils sont conservs dans une matrice base de gel, de vermiculite, dargile ou entre deux
ponges, et en contenants de 6 millions 1 milliard de nmatodes.

Ils ne vivent dans le sol pas plus de deux quatre semaines, se conservent peu de temps
au rfrigrateur (mais leur viabilit diminue).

85
2.5.3.2 Spectre daction (13)

Les nmatodes entomopathognes ont une action contre des ravageurs comme les
lpidoptres, les coloptres, les diptres ou autres insectes :

2.5.3.3 Exemples dutilisation (32) (36)

Aux Antilles, un pige combine nmatodes et phromones de synthse pour lattraction du


charanon, Cosmopolites sordidus, ravageur du bananier.

Linsecte est attir par les phromones, rentre dans le pige o il est infest par les
nmatodes. De part leur comportement grgaire, ils vont concourir linfestation de leurs
congnres. On dpose gnralement deux piges par hectare pour maintenir le
charanon des seuils acceptables dans les bananeraies.

86
La socit Biotop propose galement un panel de prparations pour lutter contre les
nuisibles du jardin et du potager :

2.5.4 Perspectives (12) (13)

Les nmatodes constituent un bon moyen de lutte contre les insectes, cependant les cots
de production sont encore un peu excessifs et constituent un frein leur usage.
Les techniques de gnie gntique pourraient tre envisages pour amliorer la qualit
des nmatodes et surtout de leurs symbiotes bactriens.

87
2.6 La confusion sexuelle

Au sens strict de la lutte biologique, on ne peut pas considrer la confusion sexuelle


comme un auxiliaire mais plutt comme un moyen de contrler les populations des
ravageurs de faon les amener un seuil conomiquement acceptable.
Les phromones ont t dcrites il y a plus de trente maintenant. A la base de la
communication entre insectes dune mme espce, ces molcules olfactives sont trs vite
devenues des outils dans la lutte biologique.

2.6.1 Le principe de la confusion sexuelle (12) (36)

La confusion sexuelle repose sur lexistence de molcules olfactives mises par les
femelles spcifiques et qui indiquent aux mles le moment de laccouplement.

Ces phromones sont spcifiques selon les insectes, par exemple la glossyplure du Ver
rose du cotonnier, la pityolure de la chenille processionnaire.

On recherche donc perturber ces signaux naturels par une mission de phromones
dites de synthse. On perturbe la rencontre du mle et de la femelle afin dempcher
laccouplement et donc la ponte et le dveloppement des chenilles ravageuses.

Il faut pour cela diffuser dans la parcelle protger une quantit de phromone
synthtique de faon ce que les mles prsents soient incapables de reconnatre
travers ce bruit de fond le message chimique mis par leurs propres femelles. Les mles
sont alors dsorients et la frquence des accouplements sen trouve fortement diminue.

Ce mcanisme na donc pas daction sur les femelles fcondes et ne peut les empcher
de pondre dans les vergers protgs. De plus, en cas dinfestation massive, la confusion
sexuelle nest pas suffisante car elle ne peut empcher une rencontre fortuite entre mle
et femelle.

La diffusion des phromones dans lenvironnement se fait laide de diffuseurs.


Lutilisation de ces diffuseurs sert soit au pigeage massif soit au monitoring cest--dire
un pigeage ponctuel afin de connatre le dbut de vol des lpidoptres ravageurs ou un
comptage de ces derniers.

88
2.6.2 Un exemple en lutte biologique contre le carpocapse
2.6.2.1 Cydia pomonella

Ce ravageur a dj t dcrit dans la lutte contre le carpocapse avec le virus de la


granulose, sy reporter pour mmoire (paragraphe 2.4.3.1).

2.6.2.2 Lutilisation de la codlemone contre Cydia pomonella (36) (46)

Suivant la notice ECOPOM*.

Caractristiques du verger correspondant aux conditions dapplication


dECOPOM*

1. Le verger doit permettre dobtenir une bonne saturation de lair par la phromone
mise par les diffuseurs. La parcelle doit tre dune superficie suprieure deux
hectares, de forme gomtrique rgulire et de prfrence sur terrain plat. Le
verger doit tre homogne et compos darbres bien dvelopps en pleine
production.
2. Il faudra viter les situations de fortes concentrations de papillons car la technique
serait inefficace.
3. Les dommages la rcolte de lanne prcdente, la prsence dautres vergers, la
proximit de magasins de stockage de fruits, des tas de caisses, les vents
dominants, sont des facteurs importants dont il faudra tenir compte pour dcider
de la mise en place de diffuseurs. Les zones du verger soumises un de ces
facteurs constituent des zones risque quil faudra particulirement surveiller.
4. En fonction du contexte, il faudra dfinir le nombre et le plan de pose des
diffuseurs, ainsi que la ncessit de lapplication de traitements chimiques
complmentaires.

89
Dose et poque dapplication

Le nombre de diffuseurs ncessaires pour chaque application est de 300 diffuseurs par
hectare, rpartis uniformment raison dun diffuseur pour 33 mtres. Il faudra en plus un
renforcement en bordures en fonction du contexte du verger.
ECOPOM* doit tre appliqu au dbut de vol de chaque gnration du ravageur en
suivant les rsultats de pigeages et les indications des Avertissements Agricoles et des
techniciens.

Installation des diffuseurs

Les diffuseurs doivent tre rpartis en quinconce et imprativement poss lombre.


Lorsque la hauteur des arbres est de 2,5 3 mtres, on accrochera les diffuseurs dans le
tiers suprieur. Avec des arbres plus hauts, il faut alterner entre mi-hauteur et partie
suprieure.
Les rangs de bordure doivent tre munis de diffuseurs complmentaires.
Les conseils dun technicien peuvent tre sollicits pour la premire en confusion dune
parcelle.

Dure dun diffuseur

Il suffit dune pose pour chaque gnration du carpocapse, mais la dure des diffuseurs
est aussi influence par les facteurs climatiques.
En conditions normales, la dure de diffusion est de 60 jours.

Vrification de lefficacit de la mthode

Il est indispensable de pouvoir vrifier lefficacit de la mthode tout au long de la


campagne par des observations rgulires.

Dabord, on fait une vrification dabsence de captures de carpocapse en plaant des


piges phromones retenant les lpidoptres lintrieur. Labsence dinsectes ne doit
pas tre considre comme une preuve absolue defficacit mais la capture de

90
carpocapses doit tre prise en considration pour la mise en uvre de mesures
complmentaires.
Il faut aussi penser vrifier les parcelles proches non confuses pour suivre la pression
du ravageur.

Labsence de captures dans les piges est essentielle mais on ne peut empcher des
femelles fcondes de venir pondre dans les parcelles protges. Aussi faut-il penser
contrler priodiquement des fruits dans tout le verger, au moins trois fois par gnration.
A ce titre, on pourra dcider de lintervention ou non de traitements chimiques
complmentaires gnraliss ou localiss.

Toxicit

ECOPOM* nest pas toxique et ne prsente de risques particuliers pour lhomme, les
animaux domestiques et lentomofaune utile.
La pose des diffuseurs doit cependant tre faite laide de gants et le produit tenu lcart
des enfants.

91
III Le march phytosanitaire et les aspects lgislatifs
3.1 Le march phytosanitaire
3.1.1 Population mondiale et production agricole
3.1.1.1 Population mondiale (24) (45)

La population mondiale en 2007 est estime 6,67 milliards, elle dpassera les 7 milliards
entre 2010 et 2015, et on se rapprochera vraisemblablement des 9 milliards dindividus
vers 2050.
On peut noter que cette croissance dmographique se fait dans les pays en voie de
dveloppement. Laccroissement de la population dans ces pays ne va pas aller sans
poser de problmes pour nourrir et loger ces individus. Afin de loger les personnes, on finit
par rogner sur les terres cultivables, qui ne sont pas extensibles pour nourrir une
population qui va doubler dans certaines rgions.

3.1.1.2 Aide alimentaire (45)

850 millions de personnes souffrent dans le monde dune alimentation insuffisante, dans
ce but le Programme de Lutte Alimentaire a t mis en place. Le PAM permet la
distribution aux pays demandeurs de bnficier de cette aide.
Cette aide concerne essentiellement les crales (89%) avec le bl en tte.

3.1.1.3 Production agricole (45)

Le nombre dhectares de terres cultives aujourdhui avoisine 1 milliard .


Mais les estimations de la Banque Mondiale montrent quil faudrait mettre 2 milliards
dhectares supplmentaires dici 2020 et 3 de plus en 2050 rendements gaux.
Cependant, le total des terres cultivables disponibles pour la production agricole est au
maximum de 4 milliards dhectares.
Pourtant, si on tient compte de la seule fertilit des sols en quivalents-grain par hectare
et par an et que lon prend comme besoin nutritionnel standard 1000 kg quivalents-grain
par personne et par an, on arriverait thoriquement nourrir 49,8 milliards dhommes.

92
Il faut aussi conserver la fertilit des sols, limiter la dgradation de ceux-ci par un
msusage de lhomme savoir : surpturage, mauvaise gestion des terres, dboisement
inconsidr.
Depuis 50 ans, 11% des terres couvertes de vgtation ont subi une dgradation modre
ou forte : en Afrique, Asie et Amrique Latine cela concerne 4% des terres, 2,3% en
Europe et 1,3% en Amrique du Nord.
Le sol est une ressource rare et non renouvelable, selon la FAO, seuls 11% de la surface
des continents se prtent une exploitation agricole sans contraintes.

3.1.1.4 Dgts des ravageurs (11) (45)

Les pertes mondiales imputables aux ravageurs, pathognes, mauvaises herbes se


chiffrent plusieurs milliards de dollars.

Cultures Production Pertes (Mt) Pertes (Mt) Pertes (Mt)


potentielle en dues aux dues aux dues aux
Mt ravageurs maladies mauvaises
herbes
Crales 1468 204 135 167
Cultures
1330 228 232 175
sucrires
Cultures
280 23 31 24
lgumires
Tableau 6 : Pertes annuelles de production potentielle de trois cultures dues diffrents ravageurs
(45)

Rgion Ravageurs Maladies Mauvaises herbes


Monde 14 12 10
Europe 5 13 7
Amrique du Nord 9 11 8
Afrique 13 13 16
Asie 21 11 11
Tableau 7 : Pertes annuelles de production dues diffrents ravageurs dans le monde (45)

93
3.1.2 Le march phytosanitaire mondial (14) (34)

Aprs une nette augmentation la fin des annes 1990, le march phytosanitaire connat
une diminution des volumes de vente ds 2001.

Les raisons de ces baisses sont diverses, conjoncturelles (climat particulier) structurelles
(diminution des charges pour raisons conomiques mais aussi dagriculture conomique).
On constate une baisse globale de 2,2% par an, une baisse cumule des ventes aux
distributeurs de 13% et en chute de 20% depuis 1999.

Pour lanne 2006, le chiffre daffaire du march phytosanitaire avoisine les 30 425
millions de dollars daprs les donnes de lUIPP (union des industries pour la protection
des plantes).

La France se situe au quatrime rang mondial des marchs phytopharmaceutiques


mondiaux en 2005 avec un volume denviron 2,3 milliards de dollars.

Principaux marchs phytopharmaceutiques


Tableau 8 : Principaux march en
mondiaux phytopharmaceutiques
2005
mondiaux en 2005 (14)
7
6
5
(en Md$)

4
Parts de march
3
2
1
0
Etats-Unis Brsil Japon France

On peut dcouper le march phytosanitaire selon que les ventes intressent les
herbicides, les pesticides, les fongicides ou autres.
Le march mondial 2006 reprsentait 30,425 milliards de dollars contre 31,2 milliards de
dollars en 2005 soit une baisse de 2,5%.

94
March mondial 2006 par rgion du monde
Tableau 9 : March mondial 2006 par rgion du monde (14)

Afrique
Amrique Latine 4%
17% Europe
31%

Amrique du Nord
24%
Asie
24%

Tableau 10 : March mondial 2006 par catgorie de produits (14)


March mondial 2006 par catgorie de produit

Divers
3%

Fongicides
24%

Herbicides
49%

Insecticides
24%

95
3.1.3 Le march phytosanitaire en Europe (12) (14) (45)

Le march phytosanitaire europen est domin par la France et avoisine les 7166 millions
deuro.

Tableau 9 : Principaux marchs phytopharmaceutiques en Europe en 2005 (14)

Principaux marchs phytopharmaceutiques en Europe en 2005

900
800
700
600 Herbicides
500 Fongicides
400 Insecticides
300 Divers
200
100
0
France Allemagne Italie Grande- Espagne Hongrie
Bretagne

3.1.4 Le march phytosanitaire franais (14) (45)

Le chiffre daffaire 2006 est en baisse de 8% et reprsente 1,721 milliards deuro.


Cette baisse touche toutes les familles de produits utiliss.

Evolution du chiffre d'affaire des campagnes agricoles par famille


Tableau 10 : Evolution du chiffre daffaire desde produits agricoles par famille de produits (14)
campagnes

900
800
700
600
500 2004 / 2005
400 2005 / 2006
300
200
100
0
Herbicides Fongicides Insecticides Divers

Tableau 10 : Evolution du chiffre d'affaire descampagnes agricoles par famille de produits (14)

96
On constate une baisse de 4% pour les herbicides, 9% pour les fongicides et de 13% pour
les insecticides, avec une baisse significative du tonnage des substances actives mises
sur le march.

3.1.5 Le march des biopesticides (11) (45)

Les biopesticides ne reprsentent quenviron 1% du march mondial des produits


phytosanitaires, par exemple les bioinsecticides ne comptait que pour 1,6% de ce march
en 1996 soit environ 500 millions de dollars ( noter que B. thuringiensis dtient 90% de
ce march).

En 1995, le march mondial des biopesticides tait de 250 millions de dollars et se


dcomposait comme suit : 40 pour les auxiliaires, 60 pour les phromones et 150 millions
pour les pesticides microbiens (virus, bactries, champignons).

Ce nest pourtant pas un crneau dlaisser de la part des firmes car on estime que le
cot et le temps pour commercialiser un biopesticide est de 2 10 millions de dollars et de
2 4 ans contre environ 100 millions de dollars et 7 10 ans pour un nouveau produit
chimique.

Petit petit, les traitements biologiques avancent et leur cot diminue car cest aussi un
facteur dterminant dans le choix du traitement pour lagriculteur qui prfrera un moindre
cot lhectare.

Lagriculture biologique ou lagriculture raisonne font cas de lentomofaune et de


lenvironnement direct autant que du rendement ou de la qualit de la rcolte.

La pression quant la bonne utilisation des pesticides va sans doute orienter les
agriculteurs vers dautres choix, notamment la proposition de la commission europenne
pour une utilisation durable des pesticides. Proposition anticipe en France en juin 2006
avec le Plan national Interministriel de Rduction des Risques lis aux Pesticides
(PIRRP).

97
3.2 La lgislation des produis phytosanitaires
3.2.1 Importation dorganismes nuisibles vivants des fins
scientifiques (8) (9) (12) (15)

Au cours de leurs recherches, les scientifiques ont besoin dtudier les organismes
nuisibles de faon plus prcise, et ont donc besoin de les avoir en laboratoire, que ce soit
pour dfinir leurs caractristiques ou bien pour valider des recherches sur un nouveau
biopesticide.

Au cours des dernires annes et avec les dbuts de la lutte biologique, les scientifiques
ont compris la ncessit de bien tudier un auxiliaire exotique avant de le lcher dans
lenvironnement local, afin quil ne devienne pas lui-mme un organisme nuisible.

Il est donc apparu important aux diffrents pays acteurs dans la lutte biologique de mettre
en place un cadre rglementaire pour toutes ces importations.

Ces importations titre scientifique sont soumises conditions ds lors quelles


concernent des organismes nuisibles, des vgtaux, produits vgtaux ou autres produits,
dont lintroduction est interdite ou soumise des exigences particulires dans la
Communaut Europenne.

La liste de ces organismes nuisibles, vgtaux () dits de quarantaine figure dans les
annexes de la directive 2000/29/CE du 8 mai 2000.

Afin de permettre des travaux fins scientifiques impliquant ce type de matriel, les
conditions dans lesquelles il peut tre introduit ou mis en circulation dans la CE pour ce
type de travaux, ainsi que les conditions de dtention sont prcises dans la directive
95/44/CE du 26 juillet 1995.
Ces directives ont t transposes en droit franais : arrt du 10 juin 1998 et arrt du 22
novembre 2002.

Les activits dites de quarantaine sont soumises agrment pralable et le matriel vivant
entrant en drogation sur le territoire doit tre accompagn dune Lettre Officielle
dAutorisation (LOA : Annexe 1).

98
La quarantaine a pour but de prserver la protection des manipulateurs mais aussi de
lenvironnement. Diffrentes exigences de confinement peuvent tre alors demandes.

Les diffrentes tapes de lagrment :


1. Constitution du dossier de demande dagrment
2. Remise de la demande dagrment au service instructeur DRAF/SRPV
3. Nomination dun expert / Visite de lexpert / Rapport et avis de lexpert
4. Avis du chef du SRPV / Avis du directeur de la DRAF
5. Arrt prfectoral

3.2.2 Rglementation lie la mise sur le march dun biopesticide

Les biopesticides sont soumis aux mmes rglementations de mise sur le march que
tous autres produits phytosanitaires classiques, le passage par la demande dAutorisation
de Mise sur le March (AMM) est obligatoire.

3.2.2.1 Au niveau europen (12) (14) (23)

Le 15 juillet 1991, la commission europenne a dcid de mettre en place la directive


nomme 91/414/CEE.
Cette directive permet une harmonisation des demandes exigibles pour lAMM des
produits phytopharmaceutiques, incluant les biopesticides. Cependant, lAMM se dcide
au niveau national de chaque pays communautaire.

La directive europenne 91/414/CEE du 15 juillet 1991 dfinit un produit


phytopharmaceutique comme tant une substance active ou prparation contenant une
ou plusieurs substances actives qui sont prsentes sous la forme dans laquelle elles sont
livres lutilisateur et qui sont destines protger les vgtaux ou les produits vgtaux
contre tous les organismes nuisibles ou prvenir leur action (), exercer une action sur
les processus vitaux des vgtaux (), assurer la conservation des produits vgtaux
(), dtruire les vgtaux indsirables ou dtruire les parties de vgtaux, freiner ou
prvenir une croissance indsirable des vgtaux .

99
Lannexe I de la prsente directive recense les produits phytopharmaceutiques.
Vous trouverez en Annexe n4 la liste des conditions ncessaires remplir pour entrer
dans lannexe I de la directive ainsi que le dossier remplir pour une AMM concernant les
micro-organismes (Annexe n5).

Le dossier dAMM est un dossier extrmement complet qui demande des tudes de
toxicit pour lhomme, la faune mais aussi des tudes dcotoxicit.
Deux critres essentiels sont retenus pour quun produit phytopharmaceutique obtienne
une AMM :
1. Linnocuit du produit pour lhomme (utilisateur et consommateur) et pour
lenvironnement
2. Lefficacit et la slectivit du produit sur la ou les cultures traites.

Cette directive va tre rvise en 2008 avec mise en application partir de 2011.

3.2.2.2 Au niveau franais (22) (30)

Les textes de rfrence en France sont transposs des directives europennes.

Dcret n94-359 du 5 mai 1994 relatif au contrle des produits phytosanitaires JO


du 07/05/94 / Transposition de la directive 91/414/CE.
Arrt du 06 septembre 1994 portant application au dcret n94-359 du 5 mai 1994
JO du 23/12/94 / Transposition des directives n 94/414/CE et 93/71/CE
Procdures - Introduction et efficacit
Arrt du 01 fvrier 1996 modifiant larrt du 06 septembre 1994 JO du 21/02/96 /
Transposition des directives n 94/37/CE et n 94/79/CE Identit substance active
et produit formul Principes uniformes Etudes toxicologiques
Arrt du 24 septembre 1996 modifiant larrt du 06 septembre 1994 JO du
27/10/1996 / Transposition des directives n 95/35/CE, 95/36/CE et 96/12/CE
Drogation pour essais et analyses Devenir et comportement dans lenvironnement
Etudes toxicologiques

100
Tous les produits autoriss en France sont consultables sur le catalogue e-phy dit par la
Direction Gnrale de lAlimentation.
Il y recense les produits phytosanitaires et assimils.

Sur chaque fiche, dont vous avez des exemples en Annexes 6 et 7, il est prcis :
Le nom commercial de lintrant
La socit qui le produit
Le numro dAMM
La formulation utilise
La composition de la spcialit et sa concentration
Les phrases de risque, prudence, toxicologie
Les commentaires ventuels autres
Les doses prconises suivant lusage

IV Dans une perspective plus largie


4.1 Les organismes gntiquement modifis (45)

Ou OGM.

Au travers des recherches entreprises afin daugmenter la rentabilit des cultures, on peut
soit avoir recours aux pesticides, aux biopesticides ou bien augmenter la slection
varitale des plantes mais on peut aussi envisager de modifier une plante afin
daugmenter son rendement, de favoriser le dsherbage environnant, de limiter les
attaques des ravageurs par la scrtion de toxines bactriennes, faciliter la tolrance
certains pesticides.
Des tudes sont aussi menes pour tester des modifications gntiques sur des
auxiliaires, tels les virus, les bactries ou les champignons gntiquement modifis. On
amliore ainsi leur capacit entomopathogne notamment.

101
4.1.1 - Comment obtenir une plante transgnique (43) (45)

Les premires plantes transgniques ont t obtenues en 1983. En 1987, les premires
plantes modifies concernaient des plants de tabac. Depuis de nombreuses espces ont
t gntiquement modifies et certaines commercialises.

Les techniques de transformation ont t testes et valides sur deux plantes modles : le
tabac et la tomate.

La transformation comprend plusieurs tapes incontournables :


le choix de la toxine utilise
la mise au point dune construction gntique et le choix de la technique de
transformation
les tests de rsistance aux ravageurs des plantes transgniques obtenues.

Il existe trois techniques de transformation principales :


la transformation utilisant Agrobacterium tumefasciens comme vecteur du gne
llectroporation de protoplastes
la biolistique cest--dire le bombardement de cellules vgtales avec des
projectiles microscopiques.

102
Figure 15 : Obtention d'une plante transgnique (43)

103
4.1.2 Amlioration des organismes gntiquement modifis (45)

Au cours des premires mises en champ, on a cherch comprendre pourquoi le niveau


dexpression de certains gnes tait faible.

Par exemple, concernant le mas Bt, on a cherch connatre pourquoi on retrouvait une
si faible quantit de toxines Bt dans la plante.
On a remarqu que le gne extrait est riche en adnine et thymine, en squences ATTA
dstabilisatrices des ARNm. La nature procaryotique des Bt serait donc lorigine de cette
faible expression. Ceci a donc conduit lutilisation de gne synthtique.

Concernant les auxiliaires, leur amlioration gntique a surtout pour but damliorer le
temps partir duquel ils vont commencer synthtiser les toxines.

Les Baculovirus, dont nous avons parl prcdemment, peuvent tre modifis
gntiquement. Les Baculovirus naturels tuent en gnral leur cible en 5 14 jours, ceci
est souvent trop long car les ravageurs continuent de se nourrir pendant ce laps de temps.
On a donc cherch amliorer le temps au bout duquel ils vont agir.

Actuellement, les recherches concernant lamlioration gntique des plants visent sur le
terrain de lalimentaire. On mne des tudes afin de pouvoir liminer le potentiel allergne
dun fruit, de diminuer son index glycmique, ou bien de rajouter des composants comme
les omga-3, des flavonodes

4.1.4 Etat mondial des OGM (6) (17) (48) (49)

Il nexiste lheure actuelle quune seule association publiant chaque anne un rapport sur
les cultures biotechnologiques ou gntiquement modifies, lISAAA (International Service
for the Acquisition of Agribiotech Applications).

Aprs 10 ans de cultures grande chelle, les OGM ont dpass la barre des 100 millions
dhectares cultivs.

104
La superficie couverte en OGM est de 102 millions dhectares pour 2006, soit
augmentation de 13% par rapport 2005.

Quatre plantes reprsentent la totalit des OGM cultivs :


le soja : 57%
le mas : 25%
le coton : 13%
le colza : 5%

Tableau 11 : Etat mondial des superficies cultives en OGM (6)

Quatre pays concentrent la majorit des OGM :


les Etats-Unis : 53%
lArgentine : 18%
le Brsil : 6%
le Canada : 6%
Viennent ensuite lInde (4%) et la Chine ( 3%).
La France a cultiv 4500 hectares de mas transgnique en 2006, selon le ministre de
lagriculture. LEspagne, quant elle, atteint 60000 hectares.

105
Figure 16 : Pays cultivant des OGM (6)

4.1.5 Lgislation (43)

Au niveau europen, la directive 90/220/CE du 23 avril 1990 relative la dissmination


volontaire dOGM dans lenvironnement vise rapprocher les dispositions lgislatives
rglementaires et administratives des tats membres.

Elle tend protger la sant humaine et lenvironnement en ce qui concerne, dune part la
dissmination volontaire dOGM dans lenvironnement, et dautre part la mise sur le
march de produits, consistant en OGM ou en contenant, destins ensuite une
dissmination volontaire dans lenvironnement.

106
Au niveau franais, on a transpos cette directive europenne en droit franais.

Durant ces dernires annes, les OGM nont pas eu bonne presse au niveau du grand
public notamment par des dsinformations concernant le risque pour lentomofaune locale
(cas du monarque et le mas Bt).

Des campagnes darrachage sauvage ont toujours lieu et peuvent donner lieu des
sanctions car les cultures OGM sont des cultures autorises lgalement.

On dfinit aussi le seuil admissible dOGM dans les produits destins la consommation.
Celui-ci doit tre infrieur 1%.
Ltiquetage est aussi rglement et doit faire apparatre la prsence ou non dOGM.

Figure 17 : Etiquettage obligatoire concernant les OGM

107
4.1.6 Conclusion sur les OGM (17) (45)

Des tudes sont menes quant linnocuit des OGM vis--vis de lenvironnement. Les
abeilles notamment sont concernes par ces tudes, qui ont dmontres que le pollen
butin par les abeilles sur des OGM na pas plus dimpact sur leur dveloppement quun
pollen classique.

Des risques potentiels sont aussi prendre en compte. Certaines espces, comme le
colza, la betterave ou la laitue, peuvent se croiser avec des espces sauvages
apparentes. Tout gne de rsistance, dorigine naturelle ou trangnique, peut ainsi tre
transmis par croisement au parent sauvage. Le risque potentiel est de confrer lespce
sauvage un avantage slectif lui permettant de devenir une mauvaise herbe envahissante.

Un problme est soulev quant lapparition de rsistance chez les ravageurs. Une
utilisation trop importante des OGM cre une pression chez les ravageurs et peut tre la
consquence dactivation des processus de dfense conduisant des rsistances.

Les enjeux concernant les OGM sont importants mais les OGM ne sont pas la solution aux
problmes de faim dans le monde comme on a pu le suggrer par le pass.

4.2 Agriculture raisonne, lutte intgre


4.2.1 Dfinitions (2) (3) (10) (19) (20) (39) (40) (47) (52)

La lutte intgre, selon la FAO (1967), est un systme de gestion des populations de
ravageurs qui, dans le contexte de lenvironnement associ et des dynamiques des
populations des espces nuisibles, met en uvre toutes les techniques appropries,
dune manire aussi compatible que possible, pour les maintenir des niveaux infrieurs
ceux causant des dommages dimportance conomique. Dans son sens restreint, elle
sapplique la gestion dune seule espce de ravageur dans des cultures donnes ou
dans des lieux particuliers. Dans son sens largi, elle sapplique la gestion harmonieuse
de toutes les populations dorganismes nuisibles dans leur environnement agricole ou
forestier. Ce nest pas une simple juxtaposition ou superposition de deux techniques de
lutte (telles que la lutte chimique et la lutte biologique) mais lintgration de toutes les

108
techniques de gestion adaptes aux facteurs de rgulation et de limitation de
lenvironnement .

LOILB/SROP, en 1973, dfinit la lutte raisonne comme tant une phase dapproche de
la lutte intgre consistant en un amnagement progressif de la lutte chimique grce
lutilisation des seuils de tolrance conomique et lemploi raisonn de produits
spcifiques ou peu polyvalents .

La protection intgre est un systme de lutte contre les organismes nuisibles qui utilise
un ensemble de mthodes satisfaisant les exigences la fois conomiques, cologiques
et toxicologiques, en rservant la priorit la mise en uvre dlibre des lments
naturels de limitation et en respectant les seuils de tolrance (OILB/SROP, 1973).

La protection biologique intgre permet de prserver les cultures des ravageurs en


privilgiant la lutte biologique. Lorsque ces moyens biologiques ne permettent pas de
contrler les ravageurs ou lorsque le cot devient trop important, des produits chimiques
respectant les auxiliaires, naturels et introduits, sont appliqus. Ces produits sont dits
compatibles .

Lagriculture raisonne, quant elle, revt diffrentes dfinitions selon le contexte dans
lequel on lemploie : lutte raisonne en tant quobjet de communication, technique,
politique Ce concept dont on cherche donner un cadre lgislatif doit faire face un
nouveau concept plus large d agriculture durable .

Toutes ces dfinitions sont lamlioration de la prcdente en fonction des nouveaux


lments de protection connus cette priode.
De la lutte chimique aveugle la protection intgre, on a russi trouver le bon quilibre
entre la protection des cultures et le contrle des populations de ravageurs (concept de
pest management).

Ds lors, on cherche connatre les ennemis potentiels dune culture, son cycle
biologique afin de dterminer les mthodes mettre en place. La meilleure stratgie
adopter doit tenir compte de tous les moyens existants pour combattre le ravageur et
utiliser ceux-ci dans le respect de lenvironnement, de la flore et de la faune rsidentes,
avec une priorit pour les mesures prophylactiques.

109
4.2.2 Un exemple de lutte intgre (19)

Une campagne de lutte intgre a dbut en 1999 dans le Parc de la Tte dOr Lyon, au
niveau de la Roseraie en zone prestige.

Les agents ont t forms mais les dbuts nont gure t satisfaisants et ont demand
une remise en question des points ncessaires amliorer.

En 2002, le gain en terme de cots pour lachat des produits tait denviron 28% et en
main duvre plus de 70 heures en moins soit 35%.

Pour ce faire, les cls de la russite ont t :


patience et observation
formation des agents
dfinition des seuils de tolrance
connaissance des ravageurs
connaissance du milieu
contrle du matriel vivant utilis
laboration de solutions de rattrapage en amont
communication autour des actions

110
Tableau 12 : Cot de traitement d'une lutte intgre (19)
CONCLUSION

La lutte biologique est un concept qui nous oblige prendre conscience de notre
environnement, de mieux connatre notre entomofaune locale afin de pouvoir limiter les
dgts lis aux ravageurs que nous devons dailleurs parfaitement connatre afin de les
combattre.

Pour ce faire, nous avons notre disposition un panel dauxiliaires importants tels les
insectes, les microorganismes (virus, bactries, champignons), vient ensuite la confusion
sexuelle grce aux phromones et mme lutilisation des organismes gntiquement
modifis.

Les biopesticides ne reprsentent pour linstant quenviron 1% de ventes mondiales, mais


il est penser que ce march devrait augmenter dans les annes venir, en raison des
phnomnes de rsistance aux pesticides chimiques.

Le recours aveugle au tout chimique est en train de cesser au profit de la lutte raisonne,
voire intgre.

Lutilisation des biopesticides doit tre rationnelle et pense dans un contexte de


protection intgre des cultures car pour arriver une matrise des phnomnes de
pullulations des ravageurs, une seule mthode ne peut tre la solution. Cest lassociation
de ces diffrentes alternatives qui sera le meilleur moyen long terme pour une
agriculture durable et la prservation des cosystmes naturels.

111
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1 BLANC G.
Une approche intgre en protection des cultures
Prsentation du 18/11/2006

2 FERRON P.
La lutte biologique : dfinition, concept et stratgie
Les dossiers de lenvironnement de lINRA
Lutte biologique II, 1999, n19, P 7-18

3 FERRON P.
Protection intgre des cultures : volution du concept et de son application
Les dossiers de lenvironnement de lINRA
Lutte biologique II, 1999, n19, P 19-28

4 FRAVAL A., VILLEMANT C.


La lutte biologique contre le Bombyx disparate Lymantria dispar au Maroc
Les dossiers de lenvironnement de lINRA
Lutte biologique II, 1999, n19, P 127-130

5 GAMBART T.
Les arthropodes vecteurs de maladies infectieuses chez lhomme
Thse de doctorat de pharmacie (13/05/2005)

6 JAMES C.
Etat mondial des plantes biotechnologiques/GM commercialises : 2006
N35 2006

7 JOURDHEUIL P., GRISON P., FRAVAL A.


La lutte biologique : un aperu historique
Les dossiers de lenvironnement de lINRA
Lutte biologique II, 1999, n19, P 213-234

8 JOURNAL OFFICIEL DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE


Arrt du 10 juin 1998 (transposition en droit franais de la directive
95/44/CE)
JORF du 16 juillet 1998, P 10930-10936

9 JOURNAL OFFICIEL DE LUNION EUROPEENNE


Directive 95/44/CE du 26 juillet 1995
JO n L 184 du 03/08/1995, P 0034-46

112
10 LACEY L., GOETTEL M.
Current developments in microbial control of insect pests and prospects for
the early 21st century
Entomophaga, 1995, vol 40 (1), P 3-27

11 SILVY C.
Quantifions le phytosanitaire III
Les dossiers de lenvironnement de lINRA
Lutte biologique II, 1999, n19, P 201-212

12 SILVY C., RIBA G.


Biopesticides contre maladies, insectes, mauvaises herbes
Les dossiers de lenvironnement de lINRA
Lutte biologique. II, 1999, no 19, P 157-201

ANONYMES

13 DES NEMATODES FORT UTILES EN LUTTE BIOLOGIQUE


Aot 2005

14 LE RAPPORT ANNUEL DE LIUPP


Janvier 2007

15 LES DOSSIERS DAGROPOLIS INTERNATIONAL


Comptences de la communaut scientifique n4
LB, biodiversit et cologie en protection des plantes
2006

16 LES SAVOIRS PARTAGES DAGROPOLIS MUSEUM


La lutte biologique : Ralit ou Volont
Montpellier, 13 octobre 1994

17 OGM ACTUALITES
N10 Dcembre 2006
113
18 PARASITISME ET LUTTE BIOLOGIQUE
Cours de biologie de lINRA
2006, Chapitre 8, p 257-299

19 PROTECTION BIOLOGIQUE DES ESPACES VERTS ET DES


ARBRES URBAINS
1res rencontres rgionales sur la lutte biologique en ville, Lyon, 8 janvier
2003
Les actes de la journe

SITES INTERNET

20- http://aramel.free.fr

21- http://dsp-psd.pwgsc.gc.ca/Collection/A54-9-29F.pdf

22- http://e-phy.agriculture.gouv.fr/

23- http://eur-

lex.europea.eu/lexUriserv:do?uri=CELEX:31991L0414:FR:HTML

24- http://fr.wikipedia.org

25- http://pays-de-la-

loire.sante.gouv.fr/envir/sech_fichiers/processionnaire_pin.pdf

26- http://perso.orange.fr/insectes.net/processionnaire/process2.htm

27- http://quasimodo.versailles.inra.fr/inapg/ostrizone/lutte/biopesticide.htm

28- http://taste.versailles.inra.fr/inapg/ostrizone/trichogrammes/situation_act

uelle.htm

29- http://tchad.ipm-info.org/guide/ennemisnaturels.htm

30- http://www.agriculture.gouv.fr

114
31- http://www.agronomy-

journal.org/index.php?option=article&access=standard&Itemid=129&url

=/articles/agro/pdf/1986/09/Agronomie_0249-

5627_1986_6_9_ART0010.pdf

32- http://www.antilles.inra.fr

33- http://www.arysta-eame.com/fr/carpovirusine.asp

34- http://www.avignon.inra.fr

35- http://www.biocontrol.ca

36- http://www.biotop.fr

37- http://www.cazv.cz/2003/OR4_03/1-Stara.pdf

38- http://www.cg49.fr/meteo/medias/PDF/publications/2004/2004-pyrale-

SPV.pdf

39- http://www.ecologie.gouv.fr/

40- http://www.fao.org

41- http://www.fredon-corse.com

42- http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/zoologie-

1/d/la-chenille-processionnaire-du-pin_700/c3/221/p1/

43- http://www.gnis-pedagogie.org

44- http://www.inapg.inra.fr/ens_rech/bio/biotech/textes/applicat/agricult/veg

etale/procult/intro.htm

45- http://www.inra.fr

46- http://www.itab.asso.fr/fichiers_pdf/article%20AA/37Arbodrome.pdf

47- http://www.john-libbey-eurotext.fr/fr/print/e-docs/00/00/EA/C5/article.md
115
48- http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-857272@51-

852781,0.html

49- http://www.notre-

planete.info/actualites/actu_1091_100_millions_hectares_OGM_monde

.php

50- http://www.omafra.gov.on.ca/french/crops/pub811/3ecb.htm

51- http://www.pasteur.fr/actu/presse/com/communiques/03Photorhabdus.h

tm

52- http://www.prpv.org/index.php/fr/layout/set/print/content/view/full/1770

53- http://www.qalimediterranee.fr/pdf/luttebio/Dossier_Lutte_Bio_Fr.pdf

54- http://www.seq.qc.ca/antennae/archives/v11n2p5.htm

55- http://www.terre-net.fr/production/phytosanitaire/article-produits-

phytosanitaires-uipp-216-40801.html

56- http://www.toutelagriculture.fr/le-portail-de-lagriculture/zoom-sur-

agriculture/detail-zoom/verger-strategie-d-attaque-naturelle-contre-

parasites-recalcitrants/

57- http://www.u-bourgogne.fr/IUVV/lutte.html

58- http://www.univ-montp1.fr/biotech/Baculovirus/BaculoContenu.htm

59- http://www.vertigo.uqam.ca

116
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Seuil de nuisibilit conomique..18


Figure 2 : Cycle de vie d'Ostrinia nubilalis..42
Figure 3: Cycle de dveloppement du trichogramme...46
Figure 4 : Emergence des diffrentes vagues de trichogrammes......47
Figure 5 : Schma d'un diffuseur..49
Figure 6 : Cycle de vie de la chenille processionnaire du pin.....58
Figure 7 : Cartographie des attaques 2002/2003 et 2003/2004..61
Figure 8 : Localisation des plages urticantes.62
Figure 9 : Dtail d'un poil urticant au MEB..62
Figure 10 : Cycle biologique de Bacillus thuringiensis.....65
Figure 11 : Mode d'action de Btk..67
Figure 12 : Cycle de dveloppement des Deutromyctes.....72
Figure 13 : Pntration au travers de la cuticule de l'insecte..74
Figure 14 : Larve infestante L3.86
Figure 15 : Obtention d'une plante transgnique.106
Figure 16 : Pays cultivant des OGM..109
Figure 17 : Etiquettage obligatoire concernant les OGM...110

117
LISTE DES PHOTOS

Photo 1 : Icerya purchasi, la cochenille australienne se fait dvorer par son ennemi,
Rodolia cardinalis, prdateur auxiliaire de lutte biologique import d'Australie.
De son anus sort une goutte de miellat9
Photo 2 : Chenilles de Lymantria dispar diffrents stades sur une feuille..10
Photo 3 : En cas de pullulation, plus de 30000 individus peuvent avoir se partager le
feuillage dun arbre qui est vite puis..10
Photo 4: Accouplement, le mle est gauche...11
Photo 5 : Coccinella septempunctata pondant ses oeufs.32
Photo 6 : Carabus coriaceus.33
Photo 7: Aphidoletes aphidimyza.....34
Photo 8: Episyrphus alteatus....35
Photo 9 : Macrophylus caloginus.36
Photo 10 : Anthocoris nemoralis...37
Photo 11 : Encarsia formosa (endoparasitode)....38
Photo 12 : Erectomus sp. (ectoparasitode)...38
Photo 13 : Pyrale mle...41
Photo 14 : Pyrale femelle...41
Photo 15 : Ooplaques sous les feuilles de mas....42
Photo 16 : Larve dans un pi de mas.....43
Photo 17 : Chrysalide de pyrale43
Photo 18 : Trichogramme femelle pondant ses oeufs dans ceux de la pyrale.45
Photo 19 : Jeune plant de mas avec un diffuseur.50
Photo 20 : Thaumetopoea pityocampa adultes..58
Photo 21 : Manchons et dtails des oeufs..59
Photo 22 : Les diffrents stades larvaires (photo JC MARTIN, INRA)...60
Photo 23 : Atteinte cutane...63
Photo 24 : Langue de chien ncrose par les poils de T. pityocampa...63
Photo 25 : Traitement arien.69
Photo 26 : Pommes parasites.81
Photo 27 : Larves de Cydia pomonella83

118
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Bilan des oprations de lutte biologique par introduction-acclimatation


d'organismes auxiliaires..23
Tableau 2 : Principales diffrences entre prdateurs et parasitodes....31
Tableau 3 : Etalement des sorties des 4 vagues de trichogrammes en fonction des
tempratures48
Tableau 4 : Evolution des surfaces traites par lcher de trichogrammes50
Tableau 5 : Nombre de trichogrammes en fonction de la gnration de la pyrale et du type
de mas51
Tableau 6 : Pertes annuelles de production potentielle de trois cultures dues diffrents
ravageurs.96
Tableau 7 : Pertes annuelles de production dues diffrents ravageurs dans le monde..96
Tableau 8 : Principaux march phytopharmaceutiques mondiaux en 2005..97
Tableau 9 : March mondial 2006 par rgion du monde..98
Tableau 10 : March mondial 2006 par catgorie de produits98
Tableau 11 : Principaux marchs phytopharmaceutiques en Europe en 200599
Tableau 12 : Evolution du chiffre d'affaire des campagnes agricoles par famille de
produits..99
Tableau 13 : Etat mondial des superficies cultives en OGM...108
Tableau 14 : Cot de traitement d'une lutte intgre..113

119
LISTE DES ANNEXES

ANNEXE N1 : LETTRE OFFICIELLE DAUTORISATION POUR INTRODUCTION


DESPECES INTERDITES A DES FINS SCIENTIFIQUES

ANNEXE N2 : FICHE DE DECLARATION POUR UNE OPERATION DE TRAITEMENT


AERIEN

ANNEXE N3 : CLASSIFICATION DES ARTHROPODES

ANNEXE N4 : CONDITIONS POUR UNE DEMANDE DINSERTION DUNE SUBSTANCE


ACTIVE DANS LANNEXE I DE LA DIRECTIVE 91/424/CE

ANNEXE N5 : CONDITIONS POUR UNE DEMANDE DAMM

ANNEXE N6 : FICHES DE RENSEIGNEMENT POUR DIPEL

ANNEXE N7 : FICHES DE RENSEIGNEMENT POUR CARPOVIRUSINE

120
ANNEXE N1 LETTRE OFFICIELLE DAUTORISATION POUR
INTRODUCTION DESPECES INTERDITES A DES FINS SCIENTIFIQUES

121
ANNEXE N2 FICHE DE DECLARATION POUR UNE OPERATION DE TRAITEMENT AERIEN

122
ANNEXE N3 CLASSIFICATION DES ARTHROPODES

123
ANNEXE N4 CONDITIONS POUR UNE DEMANDE DINSERTION DUNE
SUBSTANCE ACTIVE DANS LANNEXE I DE LA DIRECTIVE 91/424/CE

ANNEXE II DE LA DIRECTIVE EUROPEENNE 91/424/CEE DU 15/07/91

CONDITIONS REMPLIR POUR INTRODUIRE LE DOSSIER D'INSERTION


D'UNE SUBSTANCE ACTIVE DANS L'ANNEXE I

PARTIE B Micro-organismes et virus (cette partie ne sapplique pas aux OGM pour
les points qui relvent de la directive 90/220/CEE)

1.Identit de lorganisme

1.1.Demandeur (nom, adresse, etc.).

1.2.Fabricant (nom, adresse, y compris lemplacement de linstallation).

1.3.Nom commun ou dnomination alternative et anciennes dnominations.

1.4.Nom taxinomique et souche de bactries, protozoaires et champignons; indiquer sil


sagit dune variante ou dune souche mutante; pour les virus, la dsignation taxinomique
de lagent, du srotype, de la souche ou du mutant.

1.5.Si la culture a t dpose, numro de rfrence de la culture et du prlvement.

1.6.Procdures de test et critres appropris utiliss pour lidentification (par exemple


morphologie, biochimie, srologie).

1.7.Composition - puret microbiologique, nature, identit, proprits et teneur en


impurets et organismes trangers.

2.Proprits biologiques de lorganisme

2.1.Organisme cible. Pathognicit ou type dantagonisme lhte, dose infectieuse,


transmissibilit et information sur le mode daction.

2.2.Histoire de lorganisme et de ses utilisations. Apparition naturelle et rpartition


gographique.

2.3.Gamme de spcificit de lhte et effets sur les espces autres que lorganisme
nuisible cibl, y compris les espces les plus troitement lies lespce cible -
infectiosit, pathognicit et transmissibilit.

2.4.Infectiosit et stabilit physique lors de lutilisation selon la mthode propose.


Incidence de la temprature, de lexposition aux rayonnements ambiants, etc. Persistance
dans les conditions environnementales probables dutilisation.

2.5.Lorganisme est-il troitement li un agent pathogne dune culture ou un agent


pathogne dune espce vertbre ou dune espce invertbre non cible.

124
2.6.Preuve par tests de laboratoire de la stabilit gntique (cest--dire du taux de
mutation) dans les conditions environnementales de lutilisation propose.

2.7.Prsence, absence ou production de toxines, ainsi que leur nature, identit, structure
clinique (le cas chant) et stabilit.

3.Autres informations sur lorganisme

3.1.Fonction, par exemple fongicide, herbicide, insecticide, rpulsif, rgulateur de


croissance.

3.2.Effets sur les organismes nuisibles, par exemple poison par contact, par inhalation,
poison stomacal, fongitoxique ou fongistatique, etc., systmique ou non chez les
vgtaux.

3.3.Domaine dutilisation envisag, par exemple champ, serre, stockage de produits


destins lalimentation humaine ou animale, jardin.

3.4.Le cas chant, daprs les rsultats des tests, les conditions agricoles,
phytosanitaires ou environnementales spcifiques dans lesquelles lorganisme peut ou ne
peut pas tre utilis.

3.5.Organismes nuisibles combattus et cultures ou produits protgs ou traits.

3.6.Mthode de production, avec description des techniques utilises pour garantir un


produit uniforme et description des mthodes dessai appliques en vue de sa
normalisation. Dans le cas dun mutant, il y a lieu de fournir des informations dtailles
sur sa production et son isolation, en indiquant toutes les diffrences connues entre le
mutant et les souches sauvages initiales.

3.7.Mthodes permettant dviter que le stock de semences ne perde sa virulence.

3.8.Mthodes et prcautions recommandes en matire de manutention, dentreposage,


de transport ou en cas dincendie.

3.9.Possibilit de rendre lorganisme non infectieux.

4.Mthodes danalyse

4.1.Mthodes utilises pour tablir lidentit et la puret du stock de semences partir


duquel des lots sont produits; rsultats obtenus et informations sur la variabilit.

4.2.Mthodes utilises pour dmontrer la puret microbiologique du produit fini, prouvant


que les contaminants ont t matriss un niveau acceptable; rsultats obtenus et
informations sur la variabilit.

4.3.Mthodes utilises pour dmontrer que lagent actif est exempt dagents pathognes
humains ou mammifres contaminants, comprenant, pour les protozoaires et les
champignons, un test sur les effets de la temprature ( 35o C et dautres tempratures
pertinentes).

125
4.4.Mthodes de dtermination des rsidus viables et non viables (par exemple les
toxines) dans ou sur les produits traits, les aliments, les aliments pour animaux, les
fluides et tissus corporels animaux et humains, le sol, leau et lair, le cas chant.

5.tudes de toxicit, de pathognicit et dinfectiosit

5.1.Bactries, champignons, protozoaires et mycoplasmes

5.1.1.Toxicit et/ou pathognicit et infectiosit.

5.1.1.1.Dose unique par voie orale.

5.1.1.2.Lorsquune dose unique ne permet pas dvaluer la pathognicit, il y a lieu


deffectuer une srie dessais pour dtecter les agents hautement toxiques et dterminer
linfectiosit.

5.1.1.3.Dose unique par voie sous-cutane.

5.1.1.4.Dose unique par inhalation.

5.1.1.5.Dose unique intrapritonale.

5.1.1.6.Irritation de la peau et, le cas chant, des yeux.

5.1.1.7.Sensibilisation de la peau.

5.1.2.Toxicit court terme (exposition pendant 90 jours).

5.1.2.1.Administration orale.

5.1.2.2.Autres voies (inhalation, voie sous-cutane, selon le cas).

5.1.3.tudes complmentaires de toxicit et/ou de pathognicit et dinfectiosit.

5.1.3.1.Toxicit orale long terme et carcinognicit.

5.1.3.2.Mutagnicit - (tests prvus au point 5.4 de la partie A).

5.1.3.3.tudes de tratognicit.

5.1.3.4.tudes sur plusieurs gnrations de mammifres (au moins deux gnrations).

5.1.3.5.tudes de mtabolisme - absorption, distribution et excrtion chez les


mammifres; explication du cheminement mtabolique.

5.1.3.6.tudes de neurotoxicit, y compris, les cas chant, tests de neurotoxicit diffr


chez les poules adultes.

5.1.3.7.Immunotoxicit, par exemple allergnicit.

5.1.3.8.Pathognicit et infectiosit sous immunosuppression.

126
5.2.Virus, virodes

5.2.1.Toxicit aigu et/ou pathognicit et infectiosit. Donnes vises au point 5.1.1 et


tudes de cultures cellulaires utilisant un virus infectieux purifi et des cultures de cellules
primaires de mammifres, doiseaux et de poissons.

5.2.2.Toxicit court terme. Donnes vises au point 5.1.2 et tests dinfectiosit effectus
sous forme de bioessais ou sur une culture cellulaire approprie, au moins 7 jours aprs
la dernire administration aux animaux de laboratoire.

5.2.3.tudes complmentaires de toxicit et/ou de pathognicit et dinfectiosit prvues


au point

5.3.Effets toxiques sur le btail et les animaux familiers.

5.4.Donnes mdicales

5.4.1.Surveillance mdicale du personnel de ltablissement.

5.4.2.Fiches de sant, provenant aussi bien de lindustrie que de lagriculture.

5.4.3.Observations sur lexposition de la population et donnes pidmiologiques (le cas


chant).

5.4.4.Diagnostic de lempoisonnement, signes spcifiques de lempoisonnement, tests


cliniques (le cas chant).

5.4.5.Observations sur la sensibilisation et lallergnicit (le cas chant).

5.4.6.Traitement propos: premiers soins, antidotes, traitement mdical (le cas chant).

5.4.7.Pronostic sur les effets prvisibles dun empoisonnement (le cas chant).

5.5.Rsum de la toxicologie chez les mammifres et conclusions (y compris NOAEL,


NOEL, DJA, le cas chant). valuation globale sur la base de lensemble des donnes
toxicologiques de pathognicit et dinfectiosit et des autres informations concernant la
substance active.

6.Rsidus dans ou sur les produits traits, les denres alimentaires et les aliments
pour animaux

6.1.Identification des rsidus viables et non viables (par exemple toxines) dans ou sur les
vgtaux ou produits traits, par culture ou dosage biologique pour les rsidus viables et
par des techniques appropries pour les rsidus non viables.

6.2.Probabilit de multiplication de la substance active dans ou sur les cultures et les


denres alimentaires, avec un rapport concernant les effets possibles sur la qualit des
denres alimentaires.

6.3.Lorsque des rsidus de toxines demeurent dans ou sur un produit vgtal comestible,
les donnes vises dans la partie A points 4.2.1 et 6 doivent tre fournies.

127
6.4.Rsum et valuation du comportement de rsidus, sur la base des donnes fournies
au titre des points 6.1 6.3.

7.Sort et comportement dans lenvironnement

7.1.Diffusion, mobilit, multiplication et persistance dans lair, leau et le sol.

7.2.Informations sur le sort possible dans les chanes alimentaires.

7.3.Au cas o des toxines sont produites, il y a lieu de fournir, le cas chant, les
donnes vises dans la partie A point 7.

8.tudes cotoxicologiques

8.1.Oiseaux toxicit aigu par voie orale et/ou pathognicit et infectiosit.

8.2.Poissons: toxicit aigu et/ou pathognicit et infectiosit.

8.3.Toxicit - Daphnie (le cas chant).

8.4.Effets sur la croissance des algues.

8.5.Parasites et prdateurs importants de lespce (des espces) cible(s); toxicit aigu


et/ou pathognicit et infectiosit.

8.6.Abeilles communes: toxicit aigu et/ou pathognicit et infectiosit.

8.7.Vers de terre: toxicit aigu et/ou pathognicit et infectiosit.

8.8.Autres organismes non cibls pouvant tre menacs: toxicit aigu et/ou
pathognicit et infectiosit.

8.9.tendue de la contamination indirecte des cultures adjacentes non cibles, des


vgtaux sauvages, du sol et de leau.

8.10.Effets sur dautres vgtaux et animaux.

8.11.Au cas o des toxines sont produites, il y a lieu de fournir, le cas chant, les
donnes prvues dans la partie A points 8.1.2, 8.1.3, 8.2.2, 8.2.3, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7
et 8.3.3.

9.Rsum et valuation des points 7 et 8

10.Propositions comportant une justification des propositions en matire de classification


et dtiquetage de la substance active conformment la directive 67/548/CEE:

symbole(s) des dangers,

indications du danger,

phrases types relatives la nature des risques,

128
phrases types relatives aux conseils de prudence.

11.Dossier conforme aux dispositions de lannexe III partie B, tabli pour un produit
phytopharmaceutique reprsentatif

129
ANNEXE N5 CONDITIONS A REMPLIR POUR UNE DEMANDE DAMM

ANNEXE III

CONDITIONS REMPLIR POUR INTRODUIRE LE DOSSIER D'AUTORISATION D'UN


PRODUIT PHYTOPHARMACEUTIQUE

INTRODUCTION

L'information doit comprendre les lments suivants:

- un dossier technique fournissant les informations ncessaires pour valuer l'efficacit et


les risques prvisibles, immdiats ou plus long terme, que le produit
phytopharmaceutique peut comporter pour l'homme et l'environnement, contenant au
moins les rsultats des tudes vises ci-aprs ainsi qu'une description dtaille et complte
des tudes effectues et des mthodes utilises, ou une rfrence bibliographique leur
sujet,

- la classification et l'tiquetage proposs pour le produit phytopharmaceutique


conformment aux directives communautaires en la matire.

Dans des cas particuliers, il peut tre ncessaire de demander les informations prvues
l'annexe II partie A, pour les composants (par exemple les solvants et les synergistes).

Toutefois, il n'y a pas lieu de fournir certains lments d'information qui ne semblent pas
ncessaires tant donn la nature du produit ou les utilisations qui en sont proposes.
Dans ces cas, ou s'il n'est pas scientifiquement ncessaire ou techniquement possible de
fournir l'information, il faut prsenter aux autorits comptentes une justification acceptable
pour elles.

Les tests doivent tre effectus conformment aux mthodes dcrites l'annexe V de la
directive 79/831/CEE; si ces mthodes sont inadaptes et qu'il est fait appel des
mthodes non dcrites, il y a lieu de les justifier. Les tests doivent tre effectus
conformment aux dispositions de la directive 86/609/CEE et aux principes noncs dans
la directive 87/18/CEE.

PARTIE B Prparations de micro-organismes ou de virus

(cette partie ne s'applique pas aux OGM pour les points qui relvent de la directive
90/220/CEE)

1.Identit du produit phytopharmaceutique

1.1.Demandeur (nom, adresse, etc.).

1.2.Fabricant du produit phytopharmaceutique et de l'agent (des agents) actif(s) (nom,


adresse, etc., y compris l'emplacement des installations).

1.3.Nom commercial ou nom commercial propos et numro de code de dveloppement


attribu au fabricant pour le produit phytopharmaceutique.

130
1.4.Informations dtailles d'ordre quantitatif et qualitatif sur la composition du produit
phytopharmaceutique [organisme(s) actif(s), constituants inertes, organismes trangers,
etc.].

1.5.tat physique et nature du produit phytopharmaceutique (concentr mulsionnable,


poudre mouillable, etc.).

1.6.Catgorie d'utilisation (insecticide, fongicide, etc.).

2.Proprits techniques du produit phytopharmaceutique

2.1.Aspect (couleur et odeur).

2.2.Stabilit pendant le stockage - stabilit et dure de conservation en stockage. Incidence


de la temprature, des mthodes d'emballage et de stockage, etc. sur le maintien de
l'activit biologique.

2.3.Mthodes permettant d'tablir la stabilit en stockage et en conservation.

2.4.Caractristiques techniques de la prparation

2.4.1.Mouillabilit.

2.4.2.Formation de mousse persistante.

2.4.3.Facult de passer en suspension et stabilit de la suspension.

2.4.4.Test du tamis humide et test du tamis sec.

2.4.5.Distribution granulomtrique, teneur en poussires/particules fines, usure et friabilit.

2.4.6.Lorsqu'il s'agit de granules: test du tamis et indication de distribution pondrale des


granules, du moins pour les fractions contenant des particules de plus d'un millimtre.

2.4.7.Contenu de la substance active dans ou sur les particules d'appts, granules ou


semences traits.

2.4.8.Facult d'mulsification, de rmulsification, stabilit de l'mulsion.

2.4.9.Facult d'coulement, de dversement et de transformation en poussires.

2.5.Compatibilit physique et chimique avec d'autres produits, y compris les produits


phytopharmaceutiques avec lesquels son utilisation sera autorise.

2.6.Mouillage, adhrence et diffusion aux vgtaux cibles.

3.Donnes relatives l'application

3.1.Domaine d'utilisation, par exemple champ, serre, stockage de produits destins


l'alimentation humaine ou animale, jardin.

131
3.2.Modalits de l'utilisation envisage, par exemple types d'organismes nuisibles
combattus et/ou vgtaux ou produits vgtaux protger.

3.3.Le cas chant, d'aprs les rsultats des tests, les conditions agricoles, phytosanitaires
et/ou environnementales spcifiques dans lesquelles le produit peut ou ne peut pas tre
utilis.

3.4.Taux d'application.

3.5.Concentration de la substance active dans le support utilis (par exemple pourcentage


de concentration dans le produit de pulvrisation dilu).

3.6.Mthode d'application.

3.7.Nombre et calendrier des applications.

3.8.Phytopathognicit.

3.9.Instructions d'utilisation proposes.

4.Autres informations sur la prparation

4.1.Emballage (type, matriaux, dimensions, etc.). Compatibilit de la prparation avec les


matriaux d'emballage proposs.

4.2.Mthodes de nettoyage de l'quipement utilis pour les applications.

4.3.Priodes de rintroduction, priodes d'attente ncessaires ou autres prcautions


prendre pour protger l'homme et les animaux.

4.4.Mthodes et prcautions recommandes en matire de manipulation, d'entreposage,


de transport.

4.5.Mesures d'urgence en cas d'accident.

4.6.Procdures de destruction ou de dcontamination du produit phytopharmaceutique de


son emballage.

5.Mthodes d'analyse

5.1.Mthodes d'analyse permettant de dterminer la composition du produit


phytopharmaceutique.

5.2.Mthodes permettant de doser les rsidus dans ou sur des vgtaux traits ou dans ou
sur des produits vgtaux (par exemple dosage biologique).

5.3.Mthodes utilises pour dmontrer la puret microbiologique du produit


phytopharmaceutique.

5.4.Mthodes utilises pour dmontrer que le produit phytopharmaceutique est exempt


d'agents pathognes humains et d'autres agents pathognes mammifres ou, le cas
chant, d'agents pathognes affectant les abeilles communes.

132
5.5.Techniques utilises pour garantir un produit uniforme et mthodes d'essai en vue de
sa normalisation.

6.Donnes relatives l'efficacit

6.1.Essais prliminaires.

6.2.Expriences sur le terrain.

6.3.Informations sur l'apparition ventuelle du dveloppement d'une rsistance.

6.4.Incidence sur la qualit et, le cas chant, le rendement des vgtaux traits ou
incidence sur la qualit des produits vgtaux traits.

6.5.Phytotoxicit pour les vgtaux cibles (y compris diffrents cultivars) ou les produits
vgtaux cibles.

6.6.Observations sur les effets secondaires indsirables ou non recherchs, par exemple
effets sur des organismes utiles ou autres organismes non cibls, sur les cultures
ultrieures, sur d'autres vgtaux ou partie de vgtaux traits et utiliss des fins de
multiplication (par exemple semences, boutures, stolons).

6.7.Rsum et valuation des donnes fournies au titre des points 6.1 6.6.

7.tudes de toxicit et/ou de pathognicit et d'infectiosit

7.1.Dose unique par voie orale.

7.2.Dose unique par voie sous-cutane.

7.3.Inhalation

7.4.Irritation de la peau et, au besoin, des yeux.

7.5.Sensibilisation de la peau.

7.6.Donnes toxicologiques disponibles relatives aux substances non actives.

7.7.Exposition de l'oprateur

7.7.1.Absorption par voie sous-cutane.

7.7.2.Exposition probable de l'oprateur dans des conditions relles, y compris, le cas


chant, analyse quantitative de cette exposition.

8.Rsidus dans ou sur les produits traits, les denres alimentaires et les aliments
pour animaux

8.1.Donnes relatives aux rsidus de l'agent actif, y compris les donnes recueillies dans le
cadre d'essais contrls pratiqus sur des cultures ou des produits destins l'alimentation
humaine ou animale pour lesquels une autorisation d'utilisation est demande, avec
indication de toutes les conditions et modalits des expriences. Des donnes doivent tre

133
disponibles pour toute la gamme des conditions climatiques et agronomiques rencontres
dans la zone d'utilisation propose. En outre, il convient d'identifier les rsidus viables et
non viables prsents dans les cultures traites.

8.2.Le cas chant, effets de la transformation industrielle et/ou de la prparation


domestique sur la nature et l'importance des rsidus.

8.3.Le cas chant, altration de l'odeur, du got ou effets sur d'autres caractristiques de
qualit, dus aux rsidus se trouvant dans ou sur des produits frais ou transforms.

8.4.Le cas chant, informations sur les rsidus prsents dans des produits d'origine
animale suite l'ingestion d'aliments pour animaux ou au contact avec la litire.

8.5.Donnes concernant les cultures ultrieures ou les cultures de rotation susceptibles de


contenir des rsidus.

8.6.Intervalles prvoir avant la rcolte pour les utilisations proposes ou priodes de


rtention ou d'entreposage dans le cas d'utilisations aprs la rcolte.

8.7.Le cas chant, limites maximales de rsidus (LMR) proposes et justification de


l'acceptabilit de ces niveaux (pour les toxines).

8.8.Rsum et valuation du comportement des rsidus en fonction des donnes fournies


au titre des points 8.1

9.Sort et comportement dans l'environnement

9.1.Au cas o des toxines sont produites, il y a lieu de fournir, le cas chant, les donnes
vises la partie A point 9.

10.tudes cotoxicologiques

10.1.Effets sur les organismes aquatiques

10.1.1.Poissons.

10.1.2.tudes portant sur la daphnie et des espces troitement lies aux organismes
cibles.

10.1.3.tudes portant sur les micro-organismes aquatiques.

10.2.Effets sur les organismes utiles et autres organismes non cibls

10.2.1.Le cas chant, effets sur les abeilles communes.

10.2.2.Effets sur d'autres organismes utiles.

10.2.3.Effets sur les vers de terre.

10.2.4.Effets sur d'autres animaux vivant dans le sol.

10.2.5.Effets sur d'autres organismes non cibls pouvant tre menacs.

134
10.2.6.Effets sur la microflore du sol.

11.Rsum et valuation des points 9 et 10

12.Autres informations

12.1.Information sur les autorisations accordes dans d'autres pays.

12.2.Information sur les limites maximales de rsidus (LMR) existant dans d'autres pays.

12.3.Propositions comportant une justification de la classification et de l'tiquetage


proposs conformment aux directives 67/548/CEE et 78/631/CEE:

- symbole(s) des dangers,

- indications relatives aux dangers,

- phrases types relatives la nature des risques,

- phrases types relatives aux conseils de prudence.

12.4.Propositions concernant les phrases types relatives la nature des risques et aux
conseils de prudence conformment l'article 15 paragraphe 1 points g) et h) et tiquetage
propos.

12.5.Spcimens de l'tiquetage propos.

135
ANNEXE N6 FICHE DE RENSEIGNEMENT E-PHY DU DIPEL (Bt)

136
137
ANNEXE N7 FICHE DE RENSEIGNEMENT DE CARPOVIRUSINE 2000

138
(E-PHY)

139
UNIVERSITE DE NANTES Anne de la Soutenance
FACULTE DE PHARMACIE 2007

Nom Prnom : THIEC Marie


Titre de la Thse : La lutte biologique et les biopesticides

Rsum de la thse :

La lutte biologique, laisse de ct un temps aprs lessor des pesticides chimiques, peut
tre utilise par toutes personnes dsireuses de sen servir, quil sagisse du particulier, de
lagriculteur ou bien des collectivits locales, nationales ...
Aprs avoir fix les bases du concept de lutte biologique, lauteur nous dcrit les diffrents
types dauxiliaires existants, la situation phytosanitaire actuelle ainsi que les perspectives
davenir telles que la lutte intgre ou les OGM.

MOTS CLES

LUTTE BIOLOGIQUE BIOPESTICIDES


AUXILIAIRES PHYTOSANITAIRE
RAVAGEURS

Adresse de lauteur : Kervarch 56410 ERDEVEN

140