Master Science du Sol

Qualité des sols

Département des Sciences Agronomiques. Faculté des Sciences

Biologiques et des Sciences Agronomiques UMMTO

Sophia BOURBIA
 Sommaire
Introduction 3
1-Définition du concept qualité des sols 3

2-Perturbation des sols 3

Chapitre 2 : Composants de la qualité des sols

 Évaluation absolue de la santé des sols 5
 La santé relative des sols 5

I. Caractéristiques d’un sol de bonne qualité 5

I.1. Bon ameublissement du sol 5

I.2. Profondeur suffisante des sols 6

I.3. Fourniture en élément nutritifs 6

I.4. Bon drainage des sols 7

I.5. Faible population d’agents pathogènes et de parasites 8

I.6. Population abondante d’organismes bénéfiques 8

I.7. Exemple de produits chimiques ou de toxines qui peuvent nuire à la récolte

1.8. Résistance à la dégradation 10

*Compaction des sols 10

*Érosion des sols 12

1.9.Résilience des sols 13

II-Les contraintes des sols les plus communes 13

II-1-La compaction des sols 13

* Les facteurs contribuant à la compaction des sols sont 13

*Les principales conséquences sont 14

II-2-Mauvaise agrégation des sols et encroûtement 14

1
 *Les facteurs contribuant sont 14

*Les principales conséquences sont 15

II-3- Rétention en eau et en nutriment réduites 15

*Les facteurs contribuant sont 15

*Les principales conséquences sont 16

III. La qualité des sols 17

III.1. Qualité physiques des sols 17

III.2. Qualité chimique des sols 17

III.3. Qualité biologique des sols 18

Chapitre 3 : Évaluation de la qualité des sols

I. Difficultés pour évaluer la qualité des sols 20

1. Dans quel contexte la qualité du sol est-elle évaluée ? 20

2. A qui s’adresse l’évaluation ? 20

3- Quelle sont les fonctions qui intéressent ? 20

4. Quelle est l’échelle de l’étude ? (ampleur) 21

5- Quels sont les paramètres à mesurer ? 21

6- Quelles sont les valeurs seuils ou normes de chaque paramètre ? 21

II. Utilisation d’indicateurs de la qualité des sols 21

III. Définition : paramètres-indices-indicateurs 22

Recherche d’indicateurs 22

 Indicateurs physiques 24
 Dégradation physique des sols 24
 Indicateurs chimiques 24
 Dégradation chimique des sols 25

Références utilisées 26

2
 La qualité des sols
Chapitre 1 Introduction générale

Introduction

Le sol est une ressource non renouvelable en raison de la longue période nécessaire
aux processus de sa formation.Les activités humaines utilisent de manièrenon raisonnée les
multiples fonctions du sol et peuvent modifier sa dynamique.La qualité du sol est un concept
qui a été développé pour caractériser l’utilité et la santé des sols.L’altération de l’intégrité des
sols et de ses fonctions peut alors affecter tout le fonctionnement de l’écosystème.

1-Définition du concept qualité des sols

Gros (2002) définie la qualité d’un sol comme étant sa capacité à assurer ses fonctions
de productivité, à contribuer à la protection de la santé des écosystèmes, de la qualité de l’eau
contre les agressions anthropiques et à retrouver après une perturbation, un fonctionnement
chimique, physique et /ou biologiqueidentique ou proche du fonctionnement initial dans un
temps court à l’échelle humaine. Les notions de fertilité, de productivité, de durabilité des
ressources et de la qualité environnementale sont les principales bases des définitions
actuelles de la qualité des sols.Les relations que le sol crée avec les écosystèmes terrestres lui
confèrent une grande importance dans la régulation des processus écologiques (fig.1). La
santé des sols (soilhealth) est une division essentielle de la santé des écosystèmes
(ecosystemhealth)(Wolfe et al., 2009).

2-Perturbation des sols

C’est l’influencenégativede l’activité de l’homme sur les sols comme les activités
humaines (agricoles, urbaines, industrielles)utilisant le sol comme milieu récepteur (épandage
de résidus agricoles).

 imperméabilisation des sols, construction des routes et zones urbaines,

 Transfert de contaminants aux abords d’une route,
 Pollution sur site miniers,
 Pollutions atmosphériques,
 Incendies,

3
 Erosion,
 Irrigation avec des eaux salines,
 Recyclage des eaux usées en irrigation,-risques sanitaires et impact sur la qualité
dessols,
 Pollution par les pesticides,
 Changement climatiques-réchauffement climatique action sur le cycle de carbone.

Figure 1 : Place du sol dans les problèmes de l’environnement (Mathieu 1996)

4
 Chapitre 2 : Composants de la qualité des sols

La qualité ou la santé d’un sol dépend de multiples facteurs ; La FAO propose deux
manières principales d’évaluer la qualité d’un sol.

 Évaluation absolue de la santé des sols

La santé absolue d’un sol peut être définie comme ladistanced’un sol réel par rapport à
un sol idéal.

 La santé relative des sols

La santé relative d’un sol est considérée comme correctelorsque les sols sont couverts
d’une végétation naturelle.

I. Caractéristiques d’un sol de bonne qualité

I.1. Bon ameublissement du sol

Un bon ameublissement des sols est synonyme de bonnes propriétés physiques des
sols lesquelles entrainent principalement un bon développement du système racinaire, bonne
circulation de l’eau et de l’air dans les sols (fig 2) (Wolfe et al., 2009).

Figure 2 : Labours (à gauche) et réduction des labours pendant 10 ans (à droite) (Wolfe et al., 2009).

5
I.2. Profondeur suffisante des sols

Elle se réfère à la mesure de la profondeur du sol à laquelle les racines sont capables
de croîtreet de prélever les nutriments.Un sol de faible profondeur en raison de présence d’une
couche compacte ou d’un horizon limitant, ou de l’effet de l’érosion est plus sensible à de
fortesfluctuations dans le temps prédisposant par exemple la culture à la sécheresse. De plus,
la faible profondeur d’un sol a pour conséquence un plus faible volume de sol à la disposition
du système racinaire, prédisposant la culture à des déficiences en élément nutritifs (fig.3)
(Wolfe et al., 2009).

Figure 3 : Profondeur suffisante des sols (Anonyme, 2014).

I.3. Fourniture en élément nutritifs

Un approvisionnement suffisant en nutrimentsainsiqu’une bonne biodisponibilité de

ces derniers est nécessaire pour une croissance optimale des plantes. Un excèsen nutriments
peut conduire à la lixiviation et des risques de pollution des nappes souterraines, à des pertes
élevées parérosion (ruissellement), à des toxicités des plantes et des microorganismes du sol
(fig.4).

6
 Figure 4:Capacité d’approvisionnement en nutriments et rendement (Kali AG potasse, 2014)

I.4. Bon drainage des sols

Même après une forte pluie, un sol de bonne qualité doit permettre un drainage rapide
principalement lié à une bonne structure du sol, mais aussi permettre de conserver
suffisamment d’eau pour l’absorption de l’eau par les plantes (fig.5).

7
 Figure 5 : Mauvaisdrainage des sols (source : Arvalis institut du végétal 2013)

I.5. Faible population d’agents pathogènes et de parasites

Dans les agrosystèmes, les agents pathogènes et parasites de plantes peuvent

provoquer des maladies et des dommages aux cultures.Dans un sol sain, la population de ces
microorganismes est faible et/ouinactive.Cela pourrait résulter de la concurrence directe
d’autres organismes du sol pour les nutriments, pour les habitats,parasitisme. Les plantes en
bonne santé, sont mieux capables de se défendre contre ces ravageurs, par exemple les
nématodes.

I.6. Population abondante d’organismes bénéfiques

Les microbes du sol sont importants pour le fonctionnement du sol (fig.6). Ils aidentau
bon déroulement des cycles biogéochimiques (recyclage des nutriments), à la décomposition
de la matière organiques (Davet, 1996). Ils participent au maintien de la structure des sols
(Gobat et al. 1998). Ils contribuent à la diminution biologique des ravageurs des plantes. Un
sol sain aura une population élevée et diversifiée d’organismes bénéfiquespour menerà bien
ces fonctions etaiderà maintenir àbon état de santé des sols (fig7.).
8
 Les mycorhizes,
 Les azotobacters,
 Les rhizobiums,
 Nématodes, champignons, acariens, verre de terre lutte biologique.

Figure 6 : Bactéries rhizosphériques (source : ITHEC,2013).

Figure 7 : Mycorhizes dans les sols (source : ITHEC, 2013).

9
I.7. Exemple de produits chimiques ou de toxines qui peuvent nuire à la récolte

Des sols sains sont dépourvus de produits chimiques nocifs et toxiques.On peut
dépolluer les sols en immobilisant ces polluants (rôle de la matière organique) ou en les
décomposant par les microorganismes du sol.La présence de substances toxiques est associée
à de très hauts niveaux d’intrants :

 pollution et toxicité du cadmium liée à de forte application de phosphates.

 salinisation : la salinisation des sols est l’enrichissement des sols en sels, cette
salinisation lorsqu’elle concerne des sols agricoles est principalement due aux
systèmes d’irrigation mal entretenus (fig.8).
 pollution des sols par les pesticides.

Figure 8 : Salinisation des sols

1.8. Résistance à la dégradation

Un sol de bonne qualité présente une bonne structure, une bonne agrégation à même
derésister à l’érosion par le vent et la pluie, à la sècheresse et à la compaction.

*Compaction des sols

C’est la création de couches imperméables proches de la surface du sol

avec engorgementlocal (fig.9). Lorsque les couches inférieuressont compactées, le cycle de
l’eau et des nutriments est limité. Les causes les plusfréquentes sont la concentration du bétail
(surpâturage), utilisation d’engins agricoles lourds et de pratiques de labours impropres
(fig10). La compaction des sols réduit les rendements des cultures (fig 11).

10
Figure 9 :Evolution des agregats dans un sol lourd soumis à différents degrés de compactage (Source : Les
profils de sols agronomiques,CRAAQ)

Figure 10 : Compaction des sols (source : http://www.lacoop.coop)

11
 Figure 11 :Impact de la compaction des sols sur les rendements (source : www. Vaderstad.com)

*Érosion des sols

L’érosion des sols a lieu lorsque les eaux de pluies, ne pouvant plus s’infiltrer,
ruissellent sur la parcelle et emportent les particules de terre (fig. 12). Elle peut générerdes
coulées de boues qui causentdes dommages à l’agriculture, aux infrastructures, aux zones
résidentielleset à la qualité de l’eau.

De façon moins visible et à plus long terme, l’érosion entraine une perte de fertilité
irréversible des sols et un déclin de la biodiversité.

12
 Figure 12 :Érosion des sols (source : solagro)

1.9. Résiliencedes sols

Il s’agit de la capacité d’un sol à revenir à son état initial après une perturbation.

Un sol sain reviendra plus rapidement à son état initial après par exemple une récolte dans des
conditions de sol humides. La résilienced’un sol est fortement liée à sa biodiversité. Elle se
définit comme la capacité que possèdent les organismes vivants d’un sol à évoluer sous
l’action de facteurs nouveaux, en conservant les cycles biogéochimiques essentiels à la vie
d’un sol (Matthieu et Lozet 2011).

II-Les contraintes des sols les plus communes

II-1-La compaction des sols

* Les facteurs contribuant à la compaction des sols sont :

 Circulation sur la parcelle lorsque le sol est humide ;

 Labours des sols humides (sol argileux).

13
 *Les principales conséquences sont :

 Diminution du développement de système racinaire ;

 Infiltration limitée de l’eau, ruissellement et érosion ;
 Mauvaise aération des sols ;
 Sensibilité à la sécheresse ;
 Augmentation du coût de labour ;
 Faible rendement.

11-2-Mauvaise agrégation des sols et encroûtement

*Les facteurs contribuant sont :

 Faible stabilité des agrégats ;

 Pauvreté en matière organique des sols, ou peu d’apports en matière
organique ;
 Labours intensifs ;
 Utilisation limitée des cultures couvre sol ;

Les figures 13 et 14 montrent des exemples de mauvaise agrégation des sols et de leur
encroutement.

Figure13 : Encroutement des sols (source : www.auf.org)

14
 Figure 14 :Mauvaise agrégation des sols et encroûtement (source : www.auf.org).

*Les principales conséquences sont :

 Levée réduite des graines ;

 Mauvaise infiltrationdes eaux et augmentation de la fréquence de l’érosion
et du ruissellement ;
 Communautés microbiennes moins actives ;
 Aération réduite ;

II-3- Rétention en eau et en nutriment réduites

*Les facteurs contribuant sont :

 Faible teneur en MOS ;

 Mauvaise structure ;

15
  Fréquence élevée des labours ;
 Faible capacité de rétention en eau ;
 Mauvaise rétention en eau ou recyclage des éléments nutritifs limité.

*Les principales conséquences sont :

 Pollution des eaux souterraines ;

 Communautés microbiennes peu nombreuses ;
 Déficience en éléments nutritifs et développement des plantes
réduit(fig.15) ;
 Stress hydrique ;

Figure 15 : a)Carence en fer ; b)en phosphore ; c) en K ; d) en N sur maïs

16
III.La qualité des sols
III.1.Qualité physiques des sols

La qualité physique des sols est étroitement liée à la structure des sols. C’est en effet
dans les différents vides du sol, que l’eau et l’air circulent, ou ils sont aussi stockés et que les
êtres vivants peuvent se développer (action des lombricset les microorganismes qui
synthétisent des polysaccharides qui agglomèrent les particules entre elles. L’action des
racines n’est pas à négliger en termesde protection et d’aération des sols.

La structure des sols est donc responsable de :

 La circulation de l’air ;

 La circulation (perméabilité) et rétention de l’eau (pores de petite taille) ;

 La résistance aux diverses agressions (travail cultural, moisson, impact des gouttes de
pluie) ;

 La pénétration des racines dans le sol ;

 La résistance à la compaction des sols : sols à texture fine (argiles limons) ;

 La circulation de la faune : les lombrics.

111.2. Qualité chimique des sols

Le sol est avant tout le réservoir qui stocke et redistribue les nutriments sous forme
d’ions indispensables à la vie des plantes. Les sources d’apports de ces ions sont multiples
(atmosphériques, hydriques, pratiques agricoles, altération de la roche mère).La qualité
chimique d’un sol est aussi contrôlée par des facteurs externes (situation géographique,
climat, connections avec les écosystèmes) mais également par des facteurs internes (activité
microbienne) qui régulent la disponibilité de la ressource chimique (Tessier et al.,
1996).Cependant la présence d’ions en excès peut être la source de toxicité. Au contraire
undéficit en ces ions entraine une diminution de la fertilité des sols.Les propriétés chimiques
d’un sol conditionnent sa qualité biologique. La disponibilité des éléments nutritifs dépend de
processus physiques et chimiques tels que l’altération, et de certains paramètres tels que les
teneurs en MOS, la CEC et le pH. Par exemple, lorsque la biodisponibilité de certains
éléments dépend du pH(fig.16).

17
 Figure 16 : Assimilabilité des éléments nutritifs pour les végétaux en fonction du pH

111.3. Qualité biologique des sols

Les organismes du sol sont responsables directement ou indirectement de nombreuses

fonctions clés du fonctionnement du sol comme pour la décomposition des résidus,
transformation et stabilisation de la structure, synthèse des molécules humiques, et
dégradation des molécules xénobiotiques(Dick, 1997 ; Paul, 2000).

La qualité biologique des sols fait référence à l’abondance, la diversité et l’activité des
organismes vivants du sol.Les écosystèmes les plus diversifiés sont aussi les plus productifs.

En conclusion, le concept de qualité du sol qui intègre et optimise les propriétés physiques,
chimiques, biologiques du sol (fig. 17) pour améliorer la productivité des écosystèmes et la
qualité de l’environnement en général.

18
Figure 17 : Le concept de la qualité des sols intègre les composantes physiques, chimiques et biologiques des
sols.

19
 Chapitre 3 : Évaluation de la qualité des sols

I. Difficultéspour évaluer la qualité des sols

En égard à la difficulté d’établir une définition acceptable de la qualité des sols,

l’évaluation de la qualité des sols requière les réponses à six principales questions : (Coll,
2011).

I.1. Dans quel contexte la qualité du sol est-elle évaluée ?

Afin d’évaluer la qualité du sol, il est nécessaire de définir non seulement le contexte
pédoclimatique, mais aussi des aspects plus larges tel que le contexte économique, social,
culturel, législatif. Ce contexte plus large aura une influence sur les questions posées.

I.2. A qui s’adresse l’évaluation ?

L’utilisateur peut être un agriculteur ou une personne qui n’est pas directement liée à
l’agriculture. Le premier concerné par la productivité, le second pourrait être plus sensibleà
l’environnement, au rôle du sol, par exemple, comme réserve de la biodiversité.L’importance
que ces deux usagers attribuentà chaque composante (physique, chimique et biologique) de la
qualité du sol sera donc différente.

I.3- Quelle sont les fonctions qui intéressent ?

Définir l’utilisateur n’est pas suffisant lors de l’étude de la qualité des sols. Il faut se
demander quelles sont les fonctions qui sont d’une importance primordiale pour l’utilisation
choisie.

20
I.4. Quelle est l’échelle de l’étude ? (ampleur)

La qualité du sol peut être évaluée à 5 échelles :

Les deux premières échelles, se préoccupent de comprendre la qualité du sol à des

échelles très fines,celle de la parcelle d’expérimentation et la rhizosphère.

Les 3autres échelles concernent l’évaluation de la qualité du sol à l’échelle du terrain

au niveau de la production de la culture et à une échelle plus globale (région, pays, monde).

Cette question d’échelle est cruciale sur le plan stratégique. Elle va influer sur les
aspects du protocole expérimental tels que le nombre de répétition, le type d’échantillonnage,
la profondeur à laquelle les échantillons sont prélevés.

I.5. Quels sont les paramètres à mesurer ?

Lorsque l’on étudie la qualité du sol, il faut identifier les paramètres appropriés pour la
réalisation de cette évaluation. La définition de l’utilisateur, des fonctions qui intéressent, de
l’échelle de l’étude, sera de faciliter la sélection des paramètres de mesure afin de mieux
comprendre la qualité du sol dans un contexte correct.

I.6- Quelles sont les valeurs seuils ou normes de chaque paramètre ?

Si l’on tient compte de la diversité potentielle d’utilisation des sols, les évaluations de
la qualité des sols, doivent être considérés comme relatives et non pas absolue. Il est donc
nécessaire d’utiliser les normes de chaque paramètre par rapport à la fonction des sols étudiés.
Les paramètres considérés et leur valeur seuil correspondante dépendent aussi du contexte
socioéconomique.

II. Utilisation d’indicateurs de la qualité des sols

L’évaluation de plusieurs paramètres est essentielle dans la compréhension de la

qualité des sols. Cependant ce nombre de paramètre est presque illimité. Il y a peu de chance
qu’un simple indicateur idéal puisse être défini avec une simple mesure en raison de la
multitude de réactions qui existe dans les sols. Pour une tache aussi vaste que l’évolution de
la qualité des sols, les paramètres doivent êtrechoisis, mesurés et interprétés, l’accent étantmis

21
sur l’étendue avec laquelle ils peuvent être généralisés et extrapolés et non pas sur la précision
de l’information. En raison du temps, des ressources limitées pour analyser, tous les
indicateurs ne peuvent être mesurés.

III. Définition : paramètres-indices-indicateurs

 Paramètre : grandeur mesurable (sur le terrain, à partir d'échantillons au

laboratoire, en télédétection ou analyse d'image ou encore à partir d'analyse de
documents) pour qualifier un état instantané du sol (N- Kjedahl, C organique,
perméabilité) ;
 Indice : grandeur ou signe montrant, plus ou moins directement, l'existence d'un
mécanisme, d'une propriété ou d'une tendance qualifiant le sol à un moment
donné(C/N, indice d’enrichissement, % de saturation de la RU) ;
 Indicateur : valeur calculée à partir de paramètres ou d'indices donnant des
indications sur l'état d'un phénomène, de l'environnement ou d'une zone
géographique et d'une portée supérieure aux informations directement liées à la
valeur du paramètre(facteur d’enrichissement compris entre A et C).

Recherche d’indicateurs

La recherche d’indicateurs doit être adaptée aux objectifs de gestion potentielle du sol
(fig.19, 20).

22
Figure 19 : objectifs de gestion potentiels et fonctions du sol associées en vue de sélectionner des indicateurs de
qualité du sol adaptés.

Figure 20 : qualité des sols - fonction des sols – indicateurs.

23
 Indicateurs physiques
 La composition en sable, limon et argile est la propriété qualitative du sol la plus
fondamentale. Elle contrôle l'eau, les nutriments et l’échange de l’oxygène. La
texture change peu au fil du temps pour un sol donné (sauf dans le cas de forte
érosion). Elle n’est donc pas très utile pour évaluer les effets de pratiques culturales
sur la qualité des sols.
 Densité apparente : elle varie pour des sols à textures, structures, et teneur en matière
organique différentes, mais pour un type de sol donné, la densité apparente peut être
utilisée pour évaluer le compaction du sol.
 Porosité : c’est un indicateur de la structure du sol qui est sensible aux changements
physiques dus à la gestion des sols.
 Capacité de rétention en eau : c’est un indicateur très important de la qualité des sols
car il mesure la quantité d’eau disponible pour les plantes.
 Stabilité structurale : elle reflète la capacité des agrégats d’unsol àrésister à la
dégradation.
 Perméabilité : elle traduit la facilité plus ou moins grande avec laquelle l’eau mais
aussi l’air et la chaleur traverse un milieu poreux comme le sol.
 Éléments grossiers : ils gênent pour les semis et les récoltes (en surface), facteur
limitant en profondeur mais peuvent être une protection contre l’évaporation
(vignobles, arboriculture).
 Dégradation physique des sols

 Érosion par l’eau et le vent

 Compaction et dégradation de la structure

 Indicateurs chimiques
 MOS : joue un rôle dans pratiquement toutes les fonctions du sol, reconnu
commel’un des paramètres chimiques essentiels de la qualité du sol. Grâce à son rôle
dans la stabilisation des agrégats, elle influe sur la porosité du sol, la teneur en eau.
C’est un puits de carbone primordial dans le cycle du carbone et une source
d’éléments nutritifs.

24
  pH : diverses réactions chimiques sont influencées par l'environnement chimique du
sol, et en particulier par le pH du sol. Le pH influe sur la disponibilité des nutriments
et la mobilité des pesticides.
 Calcaire total et actif : principale source de calcium. Mais à des niveaux trop élevés,
ilspeuvent exercer des influences défavorables (calcaire actif).
 Disponibilité des macronutriments (P et K) : L'évaluation de leur quantité dans la
solution d'extraction est une évaluation de leur disponibilité pour les plantes.
 CEC : indice de la disponibilité des cations dans les sols. CEC est un paramètre
critique pour la capacité d'un sol agricole à conserver ou à fournir des éléments
nutritifs. Elle augmente la rétention des polluants minéraux et organiques et la
capacité de rétention en eau
 Conductivité électrique : mesure la salinité des sols
 Na/CEC : mesure la soldisation des sols
 Dégradation chimique des sols
 Salinisation (fig.21)
 Appauvrissement en éléments nutritifs (fig.22)
 Appauvrissement en matière organique

Figure 21 : salinisation des sols et rendement des cultures

25
 Figure 22 : appauvrissement des sols en éléments nutritifs

Références utilisées :

Anonyme, 2014 www. Agriculture de conservation.com consulté en 2014

Arvalis, 2013 www. fiches.arvalis

Ben Aoun W. 2012 Analyse de la relation entre les pratiques agricoles, la qualité des sols et
la productivité. Un modèle bioéconomique récursif. Thèse de master Cihem 79 p

Callot G .,Chamayou H., Maertens C et Salsec L., 1982 Les interactions sol- racine.Ed
I.N.R.A.Paris :325p.

Calvet R.,2003Le sol : propriétés et fonctions. T2 : Phénomènes physiques et chimiques

application agronomiques et environnement. Ed. France agriculture 511p

Chaussod R. 1996 La qualité biologique des sols : évaluation et implication EGS 3-4

Clune, B.N., Thies, J.E. and Abawi, G.S. 2009.Cornell Soil Health Assessment Training
Manual Edition 2.0, 2009 Cornell Soil Health Assessment Training Manual, Edition 2.0,
Cornell University, Geneva, NY.
Coll P. 2011Qualité des sols viticoles en Languedoc-Roussillon. Effets des pratiques
agricoles. Thèse de doctorat 306 p.
Davet P. 1996 Vie microbienne du sol et production végétale édition INRA,

DuchaufourPh . 2001 : Introduction à la science du sol : Sol, végétation, environnement,

6éme Ed .Dunod, Paris,331 p.

26
Dunod, Paris. 816 p.

Girard M C., Walter C., Remy J.C., Berthelin J et Morel J.L., 2005 Sol et
environnement. Ed.

Gobat J.M., Argnon M., et Mattey W., 2003 Le sol vivant ; la base de la pédologie. Ed.
Presse Polytechnique et universitaires. Romandes. 568 p

Gugino, B.K., Idowu, O.J., Schindelbeck, R.R., van Es, H.M., Wolfe, D.W., Moebius-

Raphael Gros. Fonctionnement et qualité des sols soumis `a des perturbations physiques et
chimiques d’origines anthropiques : réponses du sol, de la flore et de la microflore
bactérienne tellurique. Ecology, environmement. University de Savoie, 2002. French. HAL
Id: tel-00006161 https://tel.archives-ouvertes

Franck-NéelC. ,Delcour P ; Dumont E. Les indicateurs de qualités des sols existants sont-
ils 7adaptés aux sols urbains ?Journées « Eau et Environnement » 7-9 janvier 2012Le sol
vivant : Bases de pédologie, Biologie des sols Broché – 16 juillet 2010 Presse
polytechniqueromandede
Mathieu C 1996 Structure et programme de la normalisation "qualité des sols". Etude et
Gestion des Sols 3:125-134

Robert M. 1996 Le sol : Interface dans l’environnement, ressource pour le développement

Masson-Dunot 244 p.

Soltner D., 2003 : Les bases de la production végétale. Tome I le sol et son amélioration.
23émeed.Ed. Sciences et. Techniques agricoles 472p

Tessier D. Bruand A. ; Le Bissonais JY etDambrine E. 1996 Qualité physique et chimique

des sols : variabilité spatiale et évolution.EGS 3-4 229-244.

ITHEC2013https://viedusol.wordpress.com/documents/liens-sol-racines/les-
symbioses/consultéen

http://www.fao.org/soils-portal/degradation-des-sols/indicateurs-et-evaluation-de-la-sante-
des-sols-du-monde/fr/

Les symptômes de carence en éléments nutritifs www.potasse.ch info@potasse.ch consulté en

2014

27