Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
GC5 2011 GANGLOFF Rapport - PFE PDF
GC5 2011 GANGLOFF Rapport - PFE PDF
Juin 2011
Remerciements
A l'occasion de mon Projet de Fin d'Etudes, je tiens remercier pour m'avoir accueilli au sein
de la socit Ingrop :
- M. Eric HECKMANN, responsable service structure ;
- MM. Alexandre WURRY, Julien MUHL, ingnieurs structure ;
- MM. Aurlien ECHERNIER, Alain TRUNK, Luc BECKER, Claude WEISS,
Abdelaziz EL OUD, projeteurs/dessinateurs.
J'adresse donc mes remerciements les plus sincres toutes ces personnes pour leur aide et
leur patience, sans oublier l'ensemble des collaborateurs d'Ingrop.
Sommaire
Introduction ................................................................................................................................ 6
Rsum et mots-cls................................................................................................................... 7
1 Prsentation de l'entreprise................................................................................................. 8
1.1 Le groupe Ingrop ...................................................................................................... 8
1.2 Historique ................................................................................................................... 8
1.3 Implantations .............................................................................................................. 9
1.4 Ingrop Est ................................................................................................................. 9
2 Prsentation gnrale du projet ........................................................................................ 10
2.1 Les 3 btiments......................................................................................................... 10
2.2 Les acteurs du projet ................................................................................................ 10
2.3 Contreventement des 3 btiments ............................................................................ 11
2.3.1 Btiment Neuf-Brisach..................................................................................... 11
2.3.2 Btiment Bleich................................................................................................ 12
2.3.3 Btiment Centre Maternel ................................................................................ 12
2.4 Irrgularit des btiments ......................................................................................... 13
3 Modlisation de la structure ............................................................................................. 14
3.1 Charges..................................................................................................................... 14
3.2 Interaction Sol-Structure (ISS)................................................................................. 14
3.2.1 Etude gotechnique .......................................................................................... 14
3.2.2 Niveau d'application de l'action sismique ........................................................ 15
3.2.3 Modlisation des appuis ................................................................................... 15
3.3 Paramtres de la modlisation.................................................................................. 20
3.4 Modlisation des btiments...................................................................................... 21
3.4.1 "Neuf-Brisach" ................................................................................................. 21
3.4.2 "Bleich" ............................................................................................................ 22
3.4.3 "Centre Maternel"............................................................................................. 22
4 Analyse modale spectrale................................................................................................. 23
4.1 Principe..................................................................................................................... 23
4.2 Recherche et slection des modes propres ............................................................... 23
4.3 Prise en compte des modes ngligs ........................................................................ 25
4.3.1 Pourquoi utiliser un pseudo-mode ?................................................................. 25
4.3.2 Les avantages ................................................................................................... 25
4.4 Analyse modale avec le logiciel Robot .................................................................... 26
4.4.1 Paramtres de l'analyse..................................................................................... 26
4.4.2 Rsultats et observations .................................................................................. 26
4.5 Combinaisons des rponses modales ....................................................................... 29
5 Analyse sismique.............................................................................................................. 31
5.1 Hypothses de calcul selon les rgles PS 92 ............................................................ 31
5.2 Coefficient de comportement q ................................................................................ 32
5.2.1 Notion de ductilit............................................................................................ 32
5.2.2 Le coefficient de comportement....................................................................... 33
Introduction
En 2011, les rcents sismes qui ont touch la Nouvelle-Zlande, le Japon ou encore
l'Espagne dmontrent l'importance de la construction parasismique. La magnitude du sisme
au Japon n'est pas comparable aux risques sismiques auxquels la France peut tre expose.
Mais les constructions franaises doivent tre conues pour ne pas s'effondrer, ni
s'endommager, face aux sismes d'amplitude moyenne.
Dune dure de 20 semaines, ce Projet de Fin dEtudes (PFE) sest droul au sein du service
structure de la socit Ingrop base Oberhausbergen. Il sintresse ltude parasismique
de 3 btiments en bton arm Colmar (zone sismique Ib). Les btiments, constitus de
parkings au sous-sol et de 4 tages, sont destins accueillir des commerces au rez-de-
chausse et des logements aux tages courants. Ces diffrences de fonctions entranent des
irrgularits de la structure entre les tages. C'est pourquoi les btiments font l'objet d'une
tude sismique dtaille.
Dans un second temps, linfluence de linteraction entre le sol et la structure est aborde. De
ce fait, les appuis de la structure des puis buss, dans ce cas sont modliss par des appuis
lastiques. Ensuite, lensemble des hypothses de lanalyse modale et du calcul sismique est
expos, notamment la prise en compte dun mode rsiduel et le choix du coefficient de
comportement.
Pour finir, les rsultats issus des modlisations sont exploits. Ils permettent de vrifier la
stabilit des btiments, les dplacements maximaux, les dimensions des fondations ainsi que
de dterminer les sections de ferraillage dans les voiles de contreventement. Les calculs ont
d'abord t effectus d'aprs les rglements franais : les rgles PS 92, BAEL 91 rv. 99... La
mme tude a ensuite t mene aux Eurocodes dans le but de comparer les rsultats obtenus.
Rsum et mots-cls
Ce Projet de Fin d'Etudes, au sein de la socit Ingrop, a pour but l'tude parasismique de 3
btiments en bton arm situs Colmar (zone sismique Ib). Les btiments, constitus de
parkings au sous-sol et de 4 tages, sont destins accueillir des commerces au rez-de-
chausse et des logements aux tages courants. Ces diffrences de fonctions entranent des
irrgularits de la structure entre les tages. C'est pourquoi les btiments font l'objet d'une
tude parasismique dtaille.
Le but de l'tude est la modlisation des structures avec un logiciel de calcul aux lments
finis, afin d'effectuer l'analyse modale et le calcul sismique pour chaque btiment.
L'interaction entre le sol et la structure est intgre par des appuis lastiques dont la raideur
est calcule suivant une tude comparative du module de cisaillement dynamique du sol. Les
rsultats extraits du logiciel du calcul ont permis de vrifier la stabilit des btiments, des
dformes et de ferrailler les voiles de contreventement. Dans un premier temps, les calculs
ont t effectus d'aprs les rglements franais : les rgles PS 92, BAEL 91 rv. 99... La
mme tude a ensuite t mene aux Eurocodes dans le but de comparer les rsultats obtenus.
Mots-cls :
Bton arm - Modles aux lments finis - Analyse modale et sismique - Contreventement -
Ferraillage
Abstract :
This project, in the company Ingerop, concerned a seismic study of 3 reinforced concrete
buildings located in Colmar (in the Ib seismic area). Buildings, composed of car parks in the
basement and 4 floors, are designed to accommodate stores on the ground floor and lodgings
on the other floor.
To carry out the study, a fine elements software had been used to model constructions. This
type of modelling enables the modal analysis and the seismic calculation. The soil-structure
interaction is modelled by introducing elastic supports. After the calculation of the structure
by the software, results can be extracted. These results were used to check the stability each
buildings, to control deformations and to size reinforced concrete walls. These calculations
have first been carried out according to French regulations (PS. 92, BAEL 91 rv. 99...). The
same study has then be conducted with European regulations in order to compare the results.
Keywords :
Reinforced concrete - Fine elements models - Modal and seismic analysis - Wind bracing -
Iron framework
1 Prsentation de l'entreprise
1.1 Le groupe Ingrop
Le Groupe INGROP se positionne sur cinq mtiers - infrastructures, transports, eau, nergie
et environnement, btiment, industrie - avec la particularit de faire autant d'ingnierie grands
projets que d'ingnierie de proximit. Le Groupe fait du management de projet et de
l'ingnierie technique.
Le sige social du groupe se situe Courbevoie, en rgion parisienne. Le Groupe INGROP
est structur en trois socits, et leurs filiales, sont ddies aux missions de conseil et
ingnierie, aux tudes de structures complexes et l'international.
1.2 Historique
1.3 Implantations
Ingrop Est est l'une des "8 rgions" qui compose le groupe en France. 135 collaborateurs
sont rpartis dans les agences de Metz, Besanon et Strasbourg - direction rgionale-. La
rgion Est est dirige par M. Claude Heyd.
A l'agence de Strasbourg, localise Oberhausbergen, une cinquantaine de collaborateurs se
rpartissent dans les dpartements suivants :
- Infrastructures ;
- Transports ;
- Btiment ;
- Industrie.
Mon PFE s'est droul au sein du service structure sous la tutelle de M. Eric HECKMANN,
chef du service structure, et M. Alexandre WURRY, ingnieur structure.
Les rfrences parasismiques, les plus rcentes, conues par le service structure sont la Tour
Signal Huningue (R+14) et l'extension de l'ENA Strasbourg.
Le projet consiste en la ralisation de trois btiments Colmar en bton arm avec des
charpentes bois. Lopration immobilire dominantes rsidentielles se caractrise par sa
diversit, notamment au regard de la pluralit des fonctions (habitations / locaux
commerciaux / locaux dactivits sociales).
Btiment "Bleich" :
Le btiment est destin recevoir 23 logements collectifs ct rue de la Bleich. Il est compos
d'un rez-de-chausse et trois tages + deux niveaux de combles (un niveau habitable et un
second non habitable) ainsi que d'un parking en sous-sol.
Btiment "Centre Maternel" :
Btiment
"Centre Maternel"
Btiment "Bleich"
combles, dont un habitable, et un sous-sol. La structure des tages est identique, le rez-de-
chausse est caractris par une transparence sismique. Le sous-sol noccupe quune
partie de la surface du btiment.
Dans les tages, le contreventement est assur par lensemble des voiles. Ce systme est
parfaitement symtrique dans le sens transversal mais pas dans le sens longitudinal.
La majorit des voiles des tages ne descendent pas jusquau rez-de-chausse et sont repris
par des poteaux-poutres. Cest pourquoi on parle de transparence sismique . Seuls les
pignons et les cages descaliers contreventent la structure au rez-de-chausse.
Les fondations sont des puits buss avec des diamtres allant de 1,40 3,00 m. La hauteur est
variable en fonction de laltimtrie de la couche tout en sachant que les puits doivent tre
ancrs de 30 cm dans les graviers.
Au sous-sol, la reprise des efforts horizontaux est assure par les voiles priphriques en
soutnement, ainsi que par quelques voiles intrieurs (cage descalier par exemple) ; compte
tenu du dcalage qui existe entre les voiles du rez-de-chausse et ceux du sous-sol, les efforts
horizontaux transitent par la dalle haute du sous-sol qui se comporte comme un diaphragme.
3 Modlisation de la structure
3.1 Charges
Charges permanentes :
- Bton arm : G = 25 kN / m 3
- Garage : G = 0,5 kN / m 2
- Bureaux : Q = 2,5 kN / m 2
- Circulations : Q = 2,5 kN / m 2
- Commerces : Q = 4,0 kN / m 2
- Garages : Q = 2,5 kN / m 2
4.G.r0
kv =
1-
32(1-)G.r0
kh =
7-8
avec : r0 : rayon de la fondation
G : module de cisaillement dynamique
: coefficient de Poisson
Valeur de G
L'essai Cross-Hole consiste mesurer les temps de propagation des ondes sismiques de
compression (ondes P) et de cisaillement (ondes S) entre plusieurs forages. La mthode est
alors trs adapte pour dterminer la valeur du module de cisaillement G. Or cet essai est trs
coteux et est trs rarement effectu pour des btiments courants. La dtermination peut donc
se baser sur la littrature : "Construire en zone sismique" de Victor Davidovici [3].
Le module dynamique mesur par la mthode de "Cross-Hole" est une mesure sous
sollicitations faibles. Sous sollicitations fortes telles qu'un sisme, il y a lieu de tenir compte
d'une diminution du module de cisaillement. Pour cela, le rglement PS92 propose de
dterminer cette valeur partir du module maximal Gmax auquel on applique un coefficient
En fonction de la vitesse des ondes de cisaillement VS, Gmax est dfini comme suit :
Gmax = .VS
Pour des sols constitus de sables et graviers, VS est comprise entre 150 et 400 m/s. Pour une
masse volumique de sol de 2000 kg/m3, Gmax est alors compris entre 45 et 320 MPa.
Afin de prendre en compte cette variabilit de Gmax, 3 gammes de raideur sont calcules :
- une gamme de raideur souple verticale qui encadre les valeurs minimales des
raideurs verticales obtenues avec les tassements absolus;
- une gamme de raideur intermdiaire;
- une gamme rigide verticale qui encadre les valeurs maximales des verticales
obtenues avec les tassements absolus.
Valeurs des raideurs
Les 3 gammes de raideurs sont rcapitules dans les Tableau 3.3 Tableau 3.5.
Rsultats
Le btiment A de Neuf Brisach a t modlis avec des appuis infiniment rigide et les 3
gammes de raideurs dfinies ci-dessus. Pour interprter les rsultats, les ractions d'appuis
sont extraites et donnes dans le Tableau 3.6 :
- Hmax : l'effort horizontal maximal
- Vmin : l'effort vertical minimal
- Vmax : l'effort vertical maximal
Les valeurs ngatives pour les efforts verticaux sont des efforts d'arrachement.
Les valeurs en rouge et vert reprsentent respectivement les valeurs maximales et minimales
pour chaque effort et chaque puit. Les valeurs extrmes se partagent majoritairement entre les
appuis infiniment rigides et souples. L'intervalle des valeurs est resserr pour les appuis
modliss avec des raideurs.
La mise en place de raideurs influence les ractions d'appuis et permet de s'approcher du
comportement rel du sol. Pour l'tude sismique, il est donc ncessaire de prendre en compte
la raideur du sol. Cette influence est mise en vidence par la comparaison suivante :
- Cas A : poutre de 20x200ht sur 3 appuis infiniment rigide charge sur une trave ;
- Cas B : poutre de 20x200ht sur 3 appuis d'une raideur verticale de 500.000 kN/m
charge sur une trave.
Qu'une seule trave est charge pour reprsenter l'effort sismique sur un voile. Dans le cas A,
l'appui droite est arrach. L'appui central encaisse un effort important. Il joue un rle d'appui
pivot. Dans le cas B, le comportement est plus uniforme. La dforme est linaire. Il n'existe
aucun effort d'arrachement.
Cette comparaison rsume les variations de valeurs obtenues dans le Tableau 3.6.
1800000
1600000
1400000
1200000
Tassement
Kv (kN/m)
1000000
Gamme
800000 souple
Gamme
600000 intermdiaire
Gamme raide
400000
200000
0
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2
D (m)
L'idal serait de pouvoir exploiter les rsultats en prenant en compte plusieurs gammes de
raideur. Dans ce cas, le temps de calcul et le temps d'exploitation des rsultats serait trop long.
Le choix de raideur se porte alors sur la gamme intermdiaire (cf. Tableau 3.5).
- Maillage : Type Delaunay avec une dimension de maille de 0,5m. Cette dimension
permet de raliser un maillage pour les lments les plus petits, tout en gardant un
temps de calcul optimal.
- Les dalles paisseur variable sont modlises avec une paisseur moyenne
constante.
- Les diffrences de niveau de dalles infrieures 0,50 m (taille d'une maille) sont
considrs au mme niveau.
- Les allges et linteaux sont modliss de la faon suivante :
- si h/e>4 ces lments sont modliss en panneaux ;
- si h/e<4 ces lments sont modliss en barres.
O h et e sont respectivement la hauteur et lpaisseur de llment. Cette considration
permet de sapprocher le plus fidlement du comportement de la structure. Une modlisation
en panneau permet de diffuser les contraintes alors que la modlisation en barre implique une
concentration de contrainte. Cest pourquoi le rapport entre les dimensions est prendre en
compte. Ces constatations sont issues d'une tude interne. Les extraits de l'tude sont situes
en annexe 2.
3.4.1 "Neuf-Brisach"
Le btiment est spar en deux par un joint de dilatation. Pour le calcul dynamique, ces deux
parties sont considres et modlises indpendamment : le bloc A et le bloc B.
z
y x
Bloc B
Bloc A
3.4.2 "Bleich"
z
y x
z
y x
L'analyse modale spectrale est reconnue comme mthode de rfrence pour tudier le
comportement d'une structure soumise l'action d'un sisme. Elle a pour but de dterminer le
comportement de la structure sous une excitation de direction quelconque au droit des
frquences de rsonances. A chaque frquences de rsonance correspond un comportement
diffrent de la structure, appel "mode propre". En fonction des frquences de ces modes, les
sollicitations sismiques sont caractrises avec les spectres de rponses.
Comme le btiment est irrgulier, la dtermination des modes propres est effectue l'aide de
la modlisation tridimensionnelle sur le logiciel Robot.
L'analyse modale spectrale comporte les tapes suivantes :
- recherche des modes propres ;
- slection des modes utiles et prise en compte ventuellement du pseudo-mode ;
- combinaisons des rponses modales ;
- cumul des effets des composantes du mouvement sismique.
L'tude du comportement dynamique est base sur un systme plusieurs degrs de libert.
Or, en thorie, l'analyse dynamique permet la dtermination d'autant de modes propres que la
structure comporte de degrs de libert.
Pourtant, il n'est pas question d'extraire autant de modes propres que de degrs de libert. Il
faut donc slectionner le nombre de modes extraire pour se rapprocher du comportement
dynamique rel de la structure. Selon Victor Davidovici, " La construction en zone sismique"
[3], le nombre limit des modes calculs ne constitue pas un handicap pour les raisons
suivantes :
- pour une action sismique donne, la rponse globale de la structure est
essentiellement constitue de quelques modes principaux ; au-del d'une certaine
frquence - la frquence de coupure - l'apport des modes suprieurs est
ngligeable;
- enfin, la technique du mode rsiduel permet de prendre en compte l'ensemble des
modes suprieurs situs au-del de la frquence de coupure.
La slection des modes propres s'effectue avec le critre des masses modales effectives c'est-
-dire la masse qui est excite pour le mode i. L'organigramme ci-dessous reprsente la
mthode effectuer dans chaque direction. Il sagit dun processus itratif o :
- n est le nombre de modes calculs ;
- fn est la frquence du dernier mode propre calcul ;
- 33Hz est la valeur de la frquence de coupure pour un ouvrage risque normal ;
- Mi est la somme des masses modales et M est la masse totale vibrante.
Le btiment a des rponses diffrentes suivants les modes. Le mode fondamental - mode 1 -
est un mode horizontal ou de translation. Il met en jeu majoritairement des dplacements
selon la direction X (cf. Figure 4.3).
Le mode 3 est aussi un mode horizontal mais, cette fois-ci, selon la direction Y. Environ 65%
de la masse modale selon Y est concerne (cf. Figure 4.4).
Mode 1
Mode 3
Les dplacements et les effort maximaux sont dduits des rponses modales. Ces dernires
sont calcules pour les diffrents modes retenus et combines de faon reconstituer
l'ensemble des effets du sisme rel.
Le problme est alors de combiner les rponses. Les diffrents modes n'atteignant pas leur
maximum au mme instant, il est pessimiste de faire l'hypothse que la sollicitation maximale
d'une structure soit gale la somme des valeurs absolues des sollicitations sous chaque
mode.
Si l'on tient compte systmatiquement d'une corrlation entre deux rponses en fonction de
l'cart des deux priodes propres, le maximum probable d'une rponse de la structure est la
combinaison quadratique complte dfinie ci-dessous :
0,9
0,8
0,7
0,6
ij
0,5 Srie1
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Tj/Ti
5 Analyse sismique
5.1 Hypothses de calcul selon les rgles PS 92
Colmar
Zone Ib
dtermin avec le tableau 12 en 12.8.2.3 du PS 92. Il est fonction du rapport des dimensions
des voiles. Les voiles de faade longitudinaux sont plus larges que hauts, et donc assez
rigides. Ce qui explique que le coefficient de comportement le plus faible est choisi.
A noter que cette hypothse a dj t valide par le bureau de contrle avant le dbut du
Projet de Fin d'Etudes. Une explication plus dtaille sur le coefficient de comportement et la
mthode de calcul est rdige au paragraphe 5.2.3 dans le cadre du PFE.
On voit que EEPdef peut tre significativement plus grand que EELdef et correspond une
dissipation permanente dnergie. Cest pourquoi on fait une distinction fondamentale en
projet parasismique entre les structures dissipatives et non-dissipatives .
Les structures conues pour tre dissipatives bnficient dun avantage conomique, car elles
peuvent tre moins rsistantes que des structures conues pour travailler dans le domaine
lastique. Ainsi, dans lexemple prcdent, le moment rsistant de la console est :
- MRd MEL pour la structure non-dissipative ;
- MRd = 1/2 MEL = MEP pour la structure dissipative.
Lconomie correspondante sur la section des barres est de lordre de 50%.
De ce fait, une structure est dite ductile si elle est capable de subir, sans perte de rsistance,
des dformations plastiques.
Force
Fel
Systme fictif
lastique
Systme rel
lastoplastique
Fy = Fel/q
Dplacement
uy = uel/q up = uel
Figure 5.3 : Rgle empirique des dplacements gaux
Figure 5.4 : Coefficients de comportement des btiments de hauteur n'excdant pas 28m
12 m
15 m
30 m
12 m
Or, comme voqu aux rsultats de l'analyse modale, la direction longitudinale est
majoritairement excite au mode fondamental. Ce qui revient dire que la structure en
direction longitudinale est plus souple que dans le sens transversal. Un rsultat qui s'oppose
avec celui dtermin ci-dessus avec le coefficient de comportement.
Ce rsultat est la consquence de la non prise en compte de la transparence sismique. Or le
rglement PS 92 ne donne pas plus d'explication sur la valeur prendre pour bt.
C'est le second amendement du PS 92 de 2004 qui donne plus de prcisions sur bt:
"bt reprsente la longueur du mur de contreventement quivalent aux murs pris en compte
dans le sens de l'action sismique tudie.
Sauf justifications spciales, bt peut tre obtenu comme :
- La moyenne des longueurs bti des "i" murs de contreventement envisags, chaque
longueur bti d'un mur tant pondre par la raideur de ce mur.
- A dfaut la longueur du mur de contreventement la plus dfavorable."
La raideur des voiles avec ouvertures est dtermine en utilisant la mthode des inerties
quivalentes.
Charge
Hauteur Dplacement Inertie I Longueur
Axe voile P 4
voile l (m) f (cm) (m ) quivalente bt (m)
(kN/m)
1 11,60 1000 1,43 4,95 6,91
2 15,04 1000 2,03 9,86 8,69
4 15,04 1000 2,03 9,86 8,69
5 15,04 1000 5,82 3,44 6,12
6 15,04 1000 2,03 9,86 8,69
8 15,04 1000 2,03 9,86 8,69
9 15,04 1000 2,67 7,49 7,93
bt moy. (m) 8,27
E= 32000 Mpa l moy. (m) 14,74
e= 18 cm l/bt 1,78
Tableau 5.1 : Rsultats de la mthode des inerties quivalentes
5.3.1 Proprits
Les actions accidentelles se dfinissent comme des actions qui n'ont qu'une faible probabilit
d'intervenir avec une intensit significative mais peuvent avoir des consquences importantes
lorsqu'elles se manifestent avec une telle intensit. Du fait de son extrme variabilit, l'action
sismique est considr comme une action accidentelle. Ceci a les consquences suivantes:
- tous les coefficients de scurit applicables aux actions sont rduits ;
- la plupart des coefficients de scurit applicables aux caractristiques de matriaux
sont rduits : b = 1,15 (1,5) et s = 1,0 (1,15);
- on accepte que les structures puissent subir des dformations se situant dans le
domaine plastique.
5.3.4 Vrifications
Dans tous les cas, le coefficient rduit q' calcul est suprieur q. De ce fait, en appliquant le
coefficient rduit, la rponse de la structure est diminu : ce qui est oppos l'objectif
recherch. C'est pourquoi le modificatif de novembre 2004 du PS 92 prcise que q' doit tre
infrieur q.
Il n'y a donc pas lieu de rectifier le coefficient de comportement et la valeur de q = 1,4 est
confirme.
Les dplacements les plus importants se situent au somment des pignons de chaque btiment
(cf. Figure 5.8). Au vu des rsultats du Tableau 5.4, l'ensemble des dplacements maximaux
sont vrifis.
d = 1,35 cm
La hauteur d'tage h est gal 2,6m donc d'adm = 2,6 cm. Or les dplacements maximaux d (cf.
Tableau 5.4) au sommet des btiments sont infrieurs 2,6 cm. De ce fait, les dplacements
diffrentiels sont systmatiquement infrieur d'adm = 2,6 cm. La condition est donc vrifie.
Ux = 1,14 Ux = 1,17
D'aprs les dplacements, la largeur du joint de dilatation est suffisante. La largeur est donc
fixe 4 cm.
puits (m) 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0
QELU (kN) 1327.01 1679.50 2073.45 2508.88 2985.77 3504.13 4063.96 4665.27
QELA (kN) 1769.34 2239.33 2764.60 3345.17 3981.03 4672.18 5418.62 6220.35
6.2.1 Sollicitations
Comme voqu au paragraphe 5.3.3, les sollicitations sismiques pour les fondations
superficielles sont les suivantes (PS 92 9.5.1.1) :
ELA compression = G + Q Ei
ELA soulvement = G Ei
N 50 51 52
Vmin (kN) -231.19 212.80 174.05
PP (m) 38.48 63.62 63.62
R (kN) -192.71 276.42 237.67
Tableau 6.4 : Calcul de la rsultante Vmin + PP pour les puits 50 52
Dans ce cas, l'effort de soulvement n'est pas compens par le poids propre. Un systme de
fondations compos des puits 50 52, reli par un voile, est alors isol. Un systme barres
est modlis avec des appuis lastiques non linaires. Ces appuis permettent le soulvement.
Les rsultantes R = PP+ Vmin sont appliques comme des forces ponctuelles chaque appui.
(cf. Figure 6.1). Comme le calcul converge, la stabilit d'ensemble est assure.
La mme vrification a t effectue pour l'ensemble des puits soumis au soulvement pour
tous les btiments. Suite aux efforts sismiques, la condition de non-renversement est donc
vrifie.
Tous les coefficients calculs sont suprieurs 1,2. Les mme vrifications ont t effectues
pour les 2 autres btiments. Les btiments ne sont donc pas soumis au glissement.
Pendant le PFE, l'architecte a modifi la structure des btiments "Bleich" et "Neuf Brisach"
afin de les rendre accessible aux handicaps. En attente de ces modifications, j'ai calcul la
descente de charges du btiment "Centre Maternel".
6.3.1.1 Principe
La descente de charges se ralise sur une vue en plan des dalles, tage par tage. Tout d'abord,
il s'agit de reprer les lments porteurs des dalles, ainsi que leur sens de porte. De plus, il
faut indiquer l'impact des voiles sur la dalle qui ne sont plus aligns au niveau infrieur.
Par cette mthode, les charges sur chaque voile, poutre ou poteau sont calcules, en
commenant par la dalle haute du dernier niveau. En descendant de niveau en niveau, les
charges sont cumules et spares par cas de charges - permanentes en vert, exploitations en
rouges - pour obtenir le chargement sur les fondations. La descente de charges manuelle se
trouve en annexe 9.
6.3.2.1 Sollicitations
Seule la combinaison l'ELU est considre pour vrifier les dimensions des fondations.
(DTU 13.12) :
1,35G + 1,5Q
6.3.2.2 Rsultats
DDC manuelle ELU 28 2.60 1219.91 279.08 2065.50 3504.13
Puit D (m) G Q ELU Vadm (kN) 29 2.20 1273.34 295.63 2162.45 2508.88
30 1.40 308.40 62.53 510.14 1015.99
1 [3] 2.00 240.10 49.58 398.51 2073.45
31 [25] 1.80 330.58 78.20 563.58 1679.50
2 1.80 561.10 123.81 943.20 1679.50
32 2.00 548.40 131.87 938.15 2073.45
3 1.40 277.95 58.12 462.41 1015.99
33 1.80 597.64 143.46 1022.00 1679.50
4 1.80 439.59 85.51 721.71 1679.50
34 3.20 1501.83 332.29 2525.91 5308.03
5 1.80 526.11 102.51 864.01 1679.50
35 2.60 1424.53 293.28 2363.04 3504.13
6 1.40 266.76 48.92 433.51 1015.99
36 1.40 315.70 65.26 524.09 1015.99
7 [7] 2.60 336.13 79.69 573.31 3504.13
37 [31] 1.80 414.98 98.75 708.35 1679.50
8 2.20 827.86 185.32 1395.59 2508.88
38 2.00 552.55 128.10 938.09 2073.45
9 2.20 1259.65 214.77 2022.68 2508.88
39 2.60 1268.91 163.84 1958.79 3504.13
10 3.00 1418.91 253.68 2296.05 4665.27
40 2.60 1174.59 242.59 1949.58 3504.13
11 2.20 977.68 210.22 1635.20 2508.88
41 2.20 1293.58 230.78 2092.50 2508.88
12 1.40 450.28 90.04 742.94 1015.99
42 1.40 268.99 55.61 446.55 1015.99
13 [9] 2.00 233.24 54.82 397.10 2073.45
43 2.60 639.18 127.38 1053.96 3504.13
14 2.00 473.02 115.28 811.50 2073.45
44 2.00 699.95 168.72 1198.01 2073.45
15 1.80 837.64 175.33 1393.81 1679.50
45 1.80 1024.77 184.99 1660.92 1679.50
16 2.80 1440.39 298.57 2392.38 4063.96
46 1.80 1553.17 352.18 2625.05 1679.50
17 2.00 1261.59 221.46 2035.34 2073.45
47 2.20 1531.24 325.27 2555.08 2508.88
18 1.40 296.22 61.45 492.07 1015.99
48 1.40 416.38 86.08 691.23 1015.99
19 [15] 1.80 398.09 94.67 679.43 1679.50
49 [38] 1.80 428.81 102.09 732.03 1679.50
20 2.00 539.25 128.96 921.43 2073.45
50 [40] 1.40 123.00 22.96 200.49 1015.99
21 1.80 795.52 163.46 1319.14 1679.50
51 1.80 450.56 88.73 741.35 1679.50
22 2.20 1276.42 286.16 2152.41 2508.88
52 1.80 839.68 174.60 1395.47 1679.50
23 2.20 1183.77 207.22 1908.92 2508.88
53 3.20 876.64 164.25 1429.84 5308.03
24 1.40 308.90 63.80 512.72 1015.99
54 2.00 1144.65 179.93 1815.17 2073.45
25 [20] 1.80 401.81 95.56 685.78 1679.50
55 1.40 206.77 41.26 341.03 1015.99
26 2.00 518.72 124.56 887.11 2073.45
27 1.80 941.06 184.10 1546.58 1679.50 67833.18 121255.42
Les voiles s'appuient sur les puits qui sont des appuis isols. Les voiles sont alors considrs
comme des poutres voiles ou encore des parois flchies. Les rgles BAEL 91 dfinissent les
poutres voiles de la manire suivante : " Sont considres comme "parois flchies" les poutres
droites de section constante dont la hauteur de section est au moins gale la moiti de la
porte."
Les poutres voiles ont deux fonctions principales : assurer la transmission des charges
verticales jusqu'aux fondations et le contreventement de la structure. Le dimensionnement des
voiles, c'est--dire vrifier l'paisseur et dterminer le ferraillage, est effectu sous l'action
sismique et sous les charges verticales.
Les rgles PS 92 dfinissent pour les voiles de contreventement les lments suivants (PS 92
11.4) :
- Dimensions minimales : l'paisseur minimale est de 15 cm et la largeur doit au
moins tre gale quatre fois l'paisseur ;
- Zone critique : Sont considres comme zones critiques les rgions situes la
base de voiles habituellement sur une hauteur d'tage et dont la hauteur n'excde
pas la largeur lw des trumeaux, ainsi que celles situes chaque niveau de
changement notable de la section de coffrage.
Sous sollicitation horizontale, le voile est soumis la flexion. Il se forme alors une zone de
traction l'about du voile ; d'o la ncessit de mettre en place des aciers de flexion au niveau
des chanages verticaux du voile. (cf. Figure 7.1)
Aciers de Aciers de
flexion
C
flexion
T
tendus comprims
Les armatures de flexion sont calcules en flexion compose aux ELA comme le maximum
des aciers tendus Aft et des aciers comprims Afc. La dmarche se dcompose de la manire
suivante :
- Nature de la section : [entirement tendue - partiellement tendue - entirement
tendue] en fonction de l'excentricit eb = Mu/Nu ;
- Calcul du moment par rapport aux aciers tendus : MuA = Mu + Nu(d - h/2) ;
- Calcul des sections des aciers comprims Ac et aciers tendus At.
La dmarche dtaille et les formules extraites d'une note interne sont exposes en annexe 6.
De plus, la dtermination des efforts sollicitant un voile est dcrite au paragraphe 7.6.1.
Tous les chanages verticaux sont continus sur toute la hauteur de l'tage, de plancher
plancher et se recouvrent d'tage tage avec acier de couture au droit des recouvrements. Le
ferraillage minimal pour le chanage vertical est le suivant (PS 92 11.4.3) :
- En zone courante : 4 HA10 avec des cadres HA6 e = 10 ;
- En zone critique : 4 HA12 avec des cadres HA6 e = 10.
Si la condition prcdente n'est pas satisfaite, il est ncessaire de prvoir des armatures
d'effort tranchant At disposes horizontalement et/ou verticalement en fonction du paramtre
d'lancement V. La section d'armatures est calcule par la formule :
Le dimensionnement sismique des voiles se traduit donc par le calcul des armatures suivantes
:
- armatures de flexion (cm) : Af = max(Amin ; Aft ; Afc ) ;
- aciers horizontaux et verticaux rpartis (cm/ml) : Av et/ou Ah = max(Amin ; At/st) ;
- aciers de glissement (cm/ml) : Ag = max(Ag ; Av).
Pour effectuer les calculs, les sollicitations appliques sont extraites du modle Robot. Deux
mthodologie sont alors possibles :
- mthode par efforts rduits ;
- mthode par cartographie sur Robot.
L'utilisation des efforts rduits est encore plus adapte puisqu'un programme Excel interne
Ingrop a t cr. Celui-ci se base sur les efforts rduits et applique les rgles PS 92 et BAEL
91 rv. 99.
L'ensemble des calculs thoriques, exposs prcdemment, sont programms et les sections
d'armatures ncessaires sont alors dtermines. Les calculs pour chaque voile sont dtaills
dans un onglet distinct, et l'ensemble des rsultats est rsum dans une feuille rcapitulative.
Au final, les voiles des 3 btiments ont t ferraills.
Rcapitulatif des voiles
Par dfinition, une poutre chelle est une poutre voile comportant des ouvertures de surfaces
non ngligeable. L'tude est base sur la poutre chelle de la file E du btiment "Bleich"
(voiles en rouge sur la Figure 8.1). La poutre chelle s'tale sur 3 tages, du RdC au R+2, et
s'appuie sur les 8 voiles orthogonaux du sous-sol.
Ce calcul a pour but d'exploiter les rsultats des modles sismiques et de calculer la faade en
poutre chelle sous chargement statique uniquement. Au final, la synthse entre les 2 cas est
effectue pour raliser une minute de calcul complte afin de dessiner le plan de ferraillage
EXE.
Comme la trame des voiles est analogue, seule une moiti de la faade est tudie.
8.3.1 Principe
La poutre chelle est considre comme un modle en bielles et tirants. Dans les structures en
bton, on appelle [8]:
- tirant, une barre tendue qui reprsente un ensemble d'armatures longitudinales de
mme centre de gravit ;
- bielle, un lment longiligne comprim reprsent par une fraction de la structure
en bton, soumis un effort de compression.
Dans la plupart des cas, on peut schmatiser une structure en bton arm par un ensemble de
bielles fictives l'intrieur du bton et de tirants en acier. Cette analogie est base sur le
fonctionnement du treillis de Ritter-Mrsch.
C'est donc avec cette mthode que la faade en poutre chelle est modlise.
8.3.2 Modlisation
Les 3 tages sont modliss en treillis. Les montants et diagonales sont rotuls aux extrmits.
Les diagonales, qui reprsentent le fonctionnement du voile, sont places afin qu'elles
travaillent en compression. Pour viter un excs de cisaillement dans les voiles au niveau des
appuis, le voile est scind en 2 bielles.
Aprs avoir observ les premiers rsultats, la poutre chelle a t modlise sur un niveau
uniquement. En effet, les efforts peuvent tre repris qu'en ferraillant un niveau en poutre
chelle (cf. Figure 8.3). Les 2 autres niveaux sont alors pris en compte par leur poids morts et
ne travaillent en aucun cas en poutre chelle.
Lorsqu'une faade travaille en poutre chelle sur plusieurs niveaux, lors de la ralisation, tous
les niveaux doivent rester coffrs jusqu' la ralisation du dernier niveau. Ceci pour permettre
le fonctionnement global de la poutre chelle. Ceci n'est pas le cas dans ce projet.
Les diagrammes des sollicitations - moments flchissant, efforts normaux et efforts tranchant
- sont situes en annexe 11.
8.3.4 Ferraillage
Tous les calculs prcdents ont permis de raliser une minute de ferraillage. De plus, pour se
rendre compte des diffrences constructives, cette minute est base sur l'hypothse que le
btiment se trouve en zone non sismique.
Les dispositions constructives sont alors les suivantes :
- Chanage en about de voile : 2 HA10 avec cadre HA6 e = 20
- Chanage de dalle : 2 HA10 avec crochet en attente HA6 e = 20
- Longueur de recouvrement : 50.
Pour ancrer les treillis souds partir des chanages de dalles et des chanages verticaux, la
section des chanages doit tre au minimum quivalente la section des TS ancrer. Par
exemple, pour ancrer un ST10, il faut placer des HA6 e =20 et pour un ST20, des HA8 e=25.
La minute de calcul de ferraillage est situe en annexe 11. Le ratio de ce ferraillage est de 65
kg d'acier par m3 de bton. Ce ratio est assez faible puisque la faade de rive est non
porteuse par rapport aux charges verticales.
Aprs les deux tudes sous chargements diffrents, une minute de calcul de synthse est
effectue. Elle permet de ferrailler la faade avec les cas dimensionnants, et le ferraillage
dfinitif est dtermin. D'une manire gnrale, les sections sont dimensionnes partir des
efforts sismiques.
L'ensemble des documents est plac en annexe 12 : minute de calcul de ferraillage, les dtails
de ferraillage, le plan d'armatures EXE d'un tronon de la faade et la liste de fers.
Le ratio final d'armatures est de 125 kg/m3 de bton. Ce ratio est bien suprieur celui
dtermin l'tude statique. Ceci dmontre les deux fonctions de la faade :
- la reprise des charges verticales. Mais comme la faade n'est pas porteuse, elle est
donc peu sollicite. Ceci explique le faible ratio.
- la fonction de contreventement longitudinale. Puisque le nombre de voiles
contreventant le btiment dans le sens longitudinal est faible, cette faade reprend
des efforts horizontaux consquents. De ce fait, le nombres et les sections
d'armatures sont plus importants.
Tout comme aux rgles PS.92, les btiments sont classs comme irrguliers pour les raisons
suivantes :
- les critres de rgularit en plan ne sont pas respects puisque aucun btiment
prsente une symtrie approximative dans les 2 directions ;
- en lvation, la transparence sismique chaque rez-de-chausse forme une
irrgularit dans le comportement dynamique de la structure.
Comme les btiment sont irrguliers, ltude est base sur une modlisation spatiale et une
analyse modale spectrale. De ce fait, les modles Robot sont repris et adapts aux hypothses
fixes aux Eurocodes.
L'analyse modale doit prendre en compte les rponses des modes contribuant de manire
significative la rponse globale. Cette hypothse est vrifie si l'une des 2 conditions
suivantes est satisfaite (EC8-1 art.4.3.3.3.1) :
- la somme des masses effectives pour les modes considrs atteint au moins 90%
de la masse totale de la structure ;
- tous les modes dont la masse modale effective est suprieure 5% de la masse
totale sont pris en compte.
Lorsque ces conditions ne sont pas vrifis, il faut tout de mme considrer un nombre
minimal k de modes satisfaisant aux deux conditions suivantes :
Colmar
Zone modre
Figure 9.1 : Carte de l'ala sismique de l'Alsace d'aprs le Dcret du 22 octobre 2010
donc Ei = 0,15
Masse prendre en compte dans les calculs :
Poids propre + charges permanentes + 15 % des charges dexploitation
Comme laltitude est infrieure 1000m, la charge due la neige est nglige.
Coefficient de comportement : q = 1,5 pour la composante horizontale.
La dtermination du coefficient de comportement est trs complexe. Le choix est fonction du
type de structure, du rapport des dimensions des voiles de contreventement. Or pour une
mme direction, plusieurs types de structures sont observs.
De plus, d'aprs l'article 2.2.2 de l'EC8-1, les structures faiblement dissipatives n'ont pas un
coefficient de comportement suprieur 1,5. Les irrgularits gomtriques des voiles, la
transparence au niveau du rez-de-chausse ou du sous-sol sont des caractristiques qui
rendent les btiments faiblement dissipatifs.
Ainsi, pour permettre la comparaison aux rgles PS.92 tout se plaant en scurit, la valeur
minimale du coefficient de comportement q = 1,5 est choisie.
Pour effectuer la comparaison entre les 2 rglements, l'acclration spectrale rduite par le
coefficient de comportement respectif est calcule en fonction de la priode. La priode
fondamentale est situe sur le plateau, ainsi pour chaque mode l'acclration spectrale SD est
identique. La valeur est donne par :
- PS 92 : SD = aN.RM/q = 1,5 . 2,25 / 1,4 = 2,41 m/s
- EC8 : SD = ag.S.2,5/q = 1,1 . 1,5 . 2,5 / 1,5 = 2,75 m/s
Sur le palier, l'Eurocode est plus dfavorable : augmentation de l'acclration appliquer de
14%, alors que pour les priodes suprieures 0,5s l'Eurocode est favorable. (cf. Figure 9.2).
9.6.1 Charges
Charges permanentes (idem que l'tude aux rgles PS.92) :
- Bton arm : G = 25 kN / m 3
- Garage : G = 0,5 kN / m 2
- Bureaux : Q = 2,5 kN / m 2
- Circulations : Q = 2,5 kN / m 2
- Commerces : Q = 5,0 kN/m (PS 92 Q = 4,0 kN/m)
- Comble non habitable : Q = 1,0 kN / m 2
- Garages : Q = 2,3 kN/m (PS 92 Q = 2,5 kN/m)
Eurocode 0 PS 92
ELS G+Q
ELU 1,35 G + 1,5 Q
ELA compression = G + 0,3 Q Ei G + Q Ei
ELA soulvement = G Ei
Ux = 1,36 cm Ux = 1,14 cm
Ainsi, d'aprs l'EC8, la largeur du joint sismique pourrait tre gal 2 cm. Aucune dimension
minimale n'y est prescrite contrairement aux rgles PS. 92 o la largeur requise est de 4 cm.
Cette partie a pour objet de comparer les ractions d'appuis sismiques de l'tude aux
Eurocodes avec celles des rgles PS.92.
9.8.1 Sollicitations
Comme voqu au paragraphe 9.6.2, les sollicitations sismiques pour les fondations
superficielles sont les suivantes :
ELA compression = G + 0,3.Q Ei
ELA soulvement = G Ei
A l'Eurocode 8, les coefficients de comportement horizontaux q sont gaux 1,5. De ce fait,
les structures sont considres comme faiblement dissipatives (EC8 art. 2.2.2). Pour la
vrification des fondations, aucun dimensionnement en capacit n'est exig. Il n'y a donc pas
lieu de tenir compte d'ventuelles sur-rsistances des puits (EC8 art. 4.4.2.6).
Cette mthode est trs complexe et ncessite la connaissance de paramtres du sol comme
l'angle de frottement de sol, la rsistance au cisaillement du sol. Des paramtres qui ne sont
pas dcrits dans le rapport de sol. De ce fait, dans le cadre du projet, la mthode n'est pas
applicable. La capacit portante sismique selon l'EC8-5 ne peut tre vrifie.
Pour permettre la comparaison avec l'tude des rgles PS. 92, l'Eurocode 7, qui traite de la
gotechnique, est tudi. Il permet de dterminer la capacit portante des fondations
superficielles. Pour se faire, une des mthodes communment reconnue est la mthode semi-
empirique. L'estimation de la capacit portante est effectue partir des rsultats d'essais
pressiomtriques. La mthode est dcrite en annexe E de l'Eurocode 7-1 et se situe en annexe
de ce prsent rapport.
Au final, cette mthode est identique la mthode de calcul du DTU 13.12. mise part les
notations des symboles. Or le diamtre des puits a t vrifi aux rglements franais et la
capacit portante est identique pour l'Eurocode. Comme les ractions verticales sont plus
favorables aux Eurocodes, l'ensemble des fondations peut tre considr comme vrifi pour
la rsistance par capacit portante.
Dans le cas des Eurocodes, les sollicitations appliques aux voiles sont toujours plus
dfavorables, ce qui entrane des sections d'acier plus importantes. Ce rsultat valide le fait
que les Eurocodes sont plus dfavorables.
Conclusion
Ce Projet de Fin d'Etudes a permis d'effectuer une tude parasismique dtaille de 3 btiments
en bton arm situs Colmar. D'un point de vue sismique, ces structures sont considres
comme irrgulires. Il s'agissait alors de procder plusieurs tapes de rflexion pour le
compte du bureau d'tudes Ingrop.
Dans un premier temps, il a fallu crer un modle spatial des btiments avec le logiciel de
calcul aux lments finis Robot. Cette tape tait indispensable pour pouvoir mener l'tude
sismique de ces btiments.
Aprs l'analyse modale et le calcul sismique effectus avec le logiciel, l'exploitation des
rsultats a permis de vrifier les dplacements maximaux, les dplacements relatifs entre
tages et la largeur du joint de dilatation fixe 4 cm. Les diamtres des puits buss sont
vrifis avec les ractions d'appuis aux Etats Limites Accidentels. Ainsi il a pu tre prouv
qu'il n'existe aucune rupture par capacit portante et que les fondations ne sont pas soumises
un risque de soulvement. Ces vrifications dmontrent que les btiments sont stables sous
chargement sismique.
De plus, les diffrentes sections d'armatures des voiles de contreventement ont t calcules.
Ces rsultats serviront l'entreprise au moment de la phase d'Excution. Puis, une faade d'un
btiment a t ferraille afin de comprendre le fonctionnement des voiles sous chargement
statique et sismique. La faade a t considre comme une poutre chelle et un modle en
bielles tirants a t gnr. Les ratios d'armatures ont dmontr que le dimensionnement sous
combinaisons sismiques engendre une surconsommation d'acier.
Au cours du projet, deux mthodes ont fait l'objet d'une tude particulire. Tout d'abord, la
prise en compte d'un pseudo-mode lors de l'analyse modale. L'utilisation de ce mode rsiduel
permet de rduire les temps de calcul de 50 70% tout en obtenant des rsultats
conservateurs. Ensuite, lors de l'tude de l'interaction sol-structure, les raideurs des appuis ont
t dtermines partir de la mthode de Newmark-Rosenblueth. Cette mthode est base sur
la variation des valeurs du module de cisaillement dynamique du sol. Le choix final des
raideurs a t tabli aprs avoir compar cette mthode avec les valeurs dtermines par les
tassements absolus du sol.
Suite l'tude sismique aux rgles PS. 92, les calculs aux Eurocodes ont permis de mettre en
avant les diffrences existantes entre les deux rglements. Pour ce projet, l'tude aux
Eurocodes est plus dfavorable que celle au PS. 92. Par contre, cette affirmation ne peut se
gnraliser tous les projets. En effet, les hypothses de calcul sont dpendantes de chaque
structure.
D'un point de vue personnel, le PFE a t une tape ncessaire et complmentaire ma
formation d'ingnieur gnie civil. En intgrant un bureau d'tudes pendant 20 semaines, j'ai pu
m'apercevoir des missions et des problmes quotidiens auxquels un service structure peut tre
confront. De plus, les changes avec les ingnieurs et les techniciens ont t trs
enrichissants et me motivent continuer dans cette voie.
Bibliographie
- [1] : Rgles PS applicables aux btiments, dites Rgles PS 92, AFNOR
- [2] : Formulaire du bton arm, Victor Davidovici
- [3] : La construction en zone sismique, Victor Davidovici
- [4] : Analyse et dimensionnement sismique, Pierino Lestuzzi
- [5] : Gnie parasismique Conception et dimensionnement des btiments, Pierino
Lestuzzi et Marc Badoux
- [6] : Construction en zone sismique, Andr Plumier
- [7] : Recommandations pour l'Eurocode 8, Note d'information du SETRA
- [8] : Conception et calcul des structures de btiment, Henry Thonier
- [9] : Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en
bton arm suivant la mthode des tats limites - BAEL 91 rv. 99, AFNOR
- [10] : Eurocode 0 - Bases de calcul des structures, AFNOR
- [11] : Eurocode 1 - Actions sur les structures, AFNOR
- [12] : Eurocode 2 - Calcul des structures en bton, AFNOR
- [13] : Eurocode 7 - Calcul gotechnique, AFNOR
- [14] : Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes,
AFNOR
Rsum et mots-cls
Ce Projet de Fin d'Etudes, au sein de la socit Ingrop, a pour but l'tude parasismique de 3
btiments en bton arm situs Colmar (zone sismique Ib). Les btiments, constitus de
parkings au sous-sol et de 4 tages, sont destins accueillir des commerces au rez-de-
chausse et des logements aux tages courants. Ces diffrences de fonctions entranent des
irrgularits de la structure entre les tages. C'est pourquoi les btiments font l'objet d'une
tude parasismique dtaille.
Le but de l'tude est la modlisation des structures avec un logiciel de calcul aux lments
finis, afin d'effectuer l'analyse modale et le calcul sismique pour chaque btiment.
L'interaction entre le sol et la structure est intgre par des appuis lastiques dont la raideur
est calcule suivant une tude comparative du module de cisaillement dynamique du sol. Les
rsultats extraits du logiciel du calcul ont permis de vrifier la stabilit des btiments, des
dformes et de ferrailler les voiles de contreventement. Dans un premier temps, les calculs
ont t effectus d'aprs les rglements franais : les rgles PS 92, BAEL 91 rv. 99... La
mme tude a ensuite t mene aux Eurocodes dans le but de comparer les rsultats obtenus.
Mots-cls :
Bton arm - Modles aux lments finis - Analyse modale et sismique - Contreventement -
Ferraillage
Abstract :
This project, in the company Ingerop, concerned a seismic study of 3 reinforced concrete
buildings located in Colmar (in the Ib seismic area). Buildings, composed of car parks in the
basement and 4 floors, are designed to accommodate stores on the ground floor and lodgings
on the other floor.
To carry out the study, a fine elements software had been used to model constructions. This
type of modelling enables the modal analysis and the seismic calculation. The soil-structure
interaction is modelled by introducing elastic supports. After the calculation of the structure
by the software, results can be extracted. These results were used to check the stability each
buildings, to control deformations and to size reinforced concrete walls. These calculations
have first been carried out according to French regulations (PS. 92, BAEL 91 rv. 99...). The
same study has then be conducted with European regulations in order to compare the results.
Keywords :
Reinforced concrete - Fine elements models - Modal and seismic analysis - Wind bracing -
Iron framework