Rapport de PFE PDF

PROJET DE FIN DETUDE
Conception et calcul dun complexe sportif en construction

mtallique : Espace Loisirs
Auteurs :
Frdric Eisele et Christophe Foulquier
INSA de Strasbourg, Elves en cinquime anne lINSA de Strasbourg, Gnie civil
Tuteur entreprise :
Pierre Duquesnay, SEDIME S.A.
Tuteurs INSA :
Claude Schaeffer et Freddy Martz
F Christophe FOULQUIER
Frdric EISELE
INSA Strasbourg Spcialit Gnie Civil
Sommaire
Remerciements ______________________________________________________ 4
Introduction _________________________________________________________ 5
1 Prsentation de lentreprise SEDIME _________________________________ 6
2 Prsentation du projet _____________________________________________ 7
2.1 Les intervenants principaux___________________________________________ 8
2.2 Dmarche conceptuelle ______________________________________________ 9
2.3 Le btiment et la structure porteuse. ___________________________________ 9
3 Conception des Structures ________________________________________ 10
3.1 Portiques _________________________________________________________ 10
3.2 Assemblages ______________________________________________________ 11
3.3 Contreventements __________________________________________________ 11
3.4 Montage __________________________________________________________ 12
3.5 Btiment principal __________________________________________________ 12
3.6 Hall de sport_______________________________________________________ 13
4 Stabilit de la structure ___________________________________________ 17
4.1 Btiment principal, cours collectifs et piscine ___________________________ 17
4.2 Contreventement du Hall de sport_____________________________________ 30
5 Couverture et bardage ____________________________________________ 31
6 Planchers ______________________________________________________ 32
7 Hypothses de charges ___________________________________________ 35
7.1 Charges permanentes_______________________________________________ 35
7.2 Charges dexploitations _____________________________________________ 35
7.3 Charges de vent ___________________________________________________ 35
7.4 Charges de neige __________________________________________________ 38
7.5 Action sismique____________________________________________________ 42
8 Dimensionnement des lments de la structure _______________________ 44
9 Vrification au feu _______________________________________________ 54
9.1 Rglementation relative aux ERP _____________________________________ 55
9.2 Influence de la prise en compte de la vrification au feu __________________ 55
9.3 Mthode de vrification _____________________________________________ 56
9.4 Rsultats pour les poutres ltage 1 du portique de la file 4. _____________ 59
9.5 Rsultats pour le poteau 8 du portique de la file 4. _______________________ 60
9.6 Protections passives _______________________________________________ 60
2
Frdric EISELE
10 Vrification au dversement _____________________________________ 66

10.1 Principe de vrification ______________________________________________ 67
11 Vrification au flambement ______________________________________ 71
11.1 Flambement dans le plan de flexion ___________________________________ 71
11.2 Flambement hors du plan de flexion ___________________________________ 72
11.3 Comparaison entre les deux modes de flambement ______________________ 72
11.4 Longueur de flambement ____________________________________________ 73
11.5 Les sollicitations ___________________________________________________ 73
11.6 Les lancements ___________________________________________________ 73
11.7 Coefficients _______________________________________________________ 74
11.8 Vrifications _______________________________________________________ 76
12 Variante en treillis du hall de sport ________________________________ 78
12.1 Description________________________________________________________ 78
12.2 Analyse du treillis __________________________________________________ 81
13 Calcul des assemblages ________________________________________ 85
13.1 Les encastrements _________________________________________________ 85
13.2 Les pieds de poteaux _______________________________________________ 91
Conclusion _________________________________________________________ 96
Table des figures ____________________________________________________ 97
Table des tableaux __________________________________________________ 98
Table des annexes ___________________________________________________ 98
Table des plans _____________________________________________________ 98
Bibliographie _______________________________________________________ 99
3
Frdric EISELE
Remerciements
Nous tenons tout dabord remercier Pierre DUQUESNAY, notre tuteur de projet de fin
dtudes, pour nous avoir permis deffectuer un projet de fin dtude au sein de son agence. Sa
disponibilit et son professionnalisme nous ont t indispensable pour mener bien notre tude.
Nous remercions galement monsieur Schwetterl (ingnieur) et monsieur Robinot

(projeteur) pour nous avoir conseill tout au long du projet.
Nous remercions aussi monsieur Schaeffer et monsieur Martz, nos tuteurs de stage pour
leurs conseils dans mon travail.
4
Frdric EISELE
Introduction
Dans le cadre de notre formation dingnieur en Gnie civil lINSA de Strasbourg, un projet de
fin dtude doit tre ralis. Nous avons choisis deffectuer notre projet au sein du bureau
dtudes de construction mtallique SEDIME. Il sagit de ltude dun complexe sportif.
Ce complexe sportif doit tre ralis pour la socit Espace Loisirs, situe actuellement route du
Rhin Strasbourg. Cette socit dsire un tablissement plus important avec davantage
dactivits proposer sa clientle. Cette nouvelle construction permettra daccueillir, toutes
personnes souhaitant exercer une activit physique, comme par exemple du squash, fitness,
badminton et tennis, ou souhaitant passer un moment relaxant dans lespace dtente.
Puisque, nous tions deux lves raliser notre projet de fin dtude dans la mme entreprise, le
choix dune tude commune, sur le mme projet a t retenu. Ce complexe sportif comporte un
certain nombre de spcificits qui permet un travail en binme. Les axes principaux de ltude
sont la conception et le dimensionnement du complexe sportif. Les btiments tudis seront
raliss en charpente mtallique. Cette tude est faite par le bureau dtudes SEDIME spcialis
en structures mtalliques et bois. La ralisation de ce projet au sein de lentreprise SEDIME est
sous la tutelle de Monsieur Pierre Duquesnay, directeur de lagence de SEDIME Wolfisheim.
Un travail de conception doit tre fait, partir des plans darchitecte. Il faut dfinir un filaire, une
gomtrie de portique, tudier la stabilit des structures, faire des choix technologiques en ce qui
concerne lenveloppe du btiment et les planchers. Ce travail nous amne dfinir les
hypothses de charges, et effectuer les descentes de charges. Llaboration de la note de calcul
concernant les portiques, pannes, contreventements et assemblages, fait partie intgrante de ce
travail. Ltude est ralise avec les normes NV65, CM66, Additif 80 PS92 et les
rglementations au feu FA 92-702 en vigueur lheure actuelle. Une tude de charge aux
Eurocodes est ralise pour un hall de sport. Par ailleurs, une variante de ce hall de sport est faite
en poutre treillis. Pour lensemble du projet, le dimensionnement des portiques se fait avec laide
du logiciel Robot Millenium.
La construction tant un tablissement recevant du public, une des difficults du projet, est
dassurer une stabilit au feu de 30 minutes. Ce complexe sportif deux tages se trouve
Strasbourg et ncessite donc une vrification parasismique. Ce projet prsente une innovation
pour la rgion Alsace, par le choix dutiliser un nouveau type de plancher mixte qui se dnomme
Cofradal 200, propos par la socit Arval. Cette construction dispose galement dune
singularit par son brise-soleil qui recouvre entirement le btiment piscine.
Par ailleurs, lobjectif est galement deffectuer des plans densemble de la structure ainsi que
des dtails dassemblages et dtanchits, sous le logiciel Autocad. Les dessins en 3 dimensions
dans ce rapport sont ralises sous SolidWorks afin dillustrer certaines explications.
5
Frdric EISELE
1 Prsentation de lentreprise SEDIME
SEDIME S.A. est une socit Mulhousienne, dans l'tude et la conception de constructions
mtalliques et bois.
Elle se compose dun bureau d'tudes, compos d'une quipe d'ingnieurs et de techniciens
spcialiss dans la conception et la ralisation de structures.
Elle dispose galement doutils informatiques performants et adapts la physionomie de tous

types de projets, permettant de raliser les tudes en 3 dimensions.
Avec 20 annes dexpriences et fort de son savoir faire, SEDIME a fait ses preuves auprs
dune large clientle, tant rgionale que nationale.
SEDIME S.A. compte une importante clientle prive et publique.
Elle offre galement ses comptences et ses services pour un grand nombre d'architectes, de
matres d'uvres, de matres d'ouvrages et d'entreprises.
Des surfaces commerciales, des complexes sportifs, des quipements de loisirs, des btiments
scolaires, des btiments culturels, des ouvrages publics, des btiments industriels, des btiments
bureaux, des maisons individuelles, des rhabilitations et transformations de tous types de
btiments, des racks, des passerelles et ouvrages d'Art ; mais aussi des expertises ; etc.
Face une demande prcise, sa multi-comptence lui permet une totale prise en charge du projet,
de la slection des matriaux sa faisabilit technique et financire.
6
Frdric EISELE
2 Prsentation du projet
Ce projet est un complexe sportif en charpente mtallique, qui se compose dun btiment
principal deux tages. A celui-ci se trouve rattach un btiment annexe, comprenant des salles,
pour effectuer des cours collectifs, ainsi quun btiment, pour la ralisation dune piscine, qui
sont structurellement dpendants au btiment principal. A cela sajoute, un hall de deux nefs
principales avec un appentis, pour des cours de badminton et de squash. La vue davion ci-
dessous, le reprsente avec une nappe treillis prsente dans le hall existant. Mais une solution
avec portique est retenue.
Lensemble du projet reprsente une surface de :

3630 m2 pour les constructions mtalliques.
488 m2 pour le restaurant en bton.
La hauteur du btiment principal (Cardio et dtente) est de 10,8 mtres. Un brise soleil au dessus
de la piscine slve une hauteur de 11,5 mtres.
Il sagit dun ERP (tablissement recevant du public) qui prvoit un flux de 700 personnes. De ce
fait, la rglementation incendie est une contrainte importante du projet. Il est en effet ncessaire
de justifier les lments de structure, une tenue au feu dune demi-heure. Le hall de sport
prsente des lments de structures apparentes. Par consquent, cette partie du projet nimpose
pas de vrification la tenue au feu.
Figure 1: Vue d'avion du projet
7
Frdric EISELE
2.1 Les intervenants principaux
- Matre douvrage :
Espace Loisirs - 31 route du Rhin 67000 Strasbourg
- Matres duvres :
Architecte : Architecture Concept
BET Structure : SIB + SEDIME
Economiste : Economie 2
BET Fluides : SEXTANT
BET Electricit : ECT
Cuisiniste : Ecotral
Acousticien : ESP
BET HQE : Socotec
- Localisation gographique :
Le complexe sportif actuel est situ au port autonome de Strasbourg, route du Rhin. Le nouvel
tablissement sera situ non loin de son emplacement originel.
Sur le plan densemble, on a repr les diffrents btiments composant le projet. Le restaurant ne
fait pas partie du projet car il sera construit en bton.
Lentre principale se situe entre le btiment piscine et le restaurant.
8
Frdric EISELE
2.2 Dmarche conceptuelle
Les choix architecturaux et structuraux ont t guids par le souci de rpondre aux besoins des
clients voulant pratiquer des activits sportives.
Qualit de la lumire, naturelle ou artificielle, grce des ouvertures prsentes sur la faade
piscine, au premier tage dans la partie Cardio.
Capacit rduire lintensit nfaste du soleil avec un brise soleil devant la piscine.
Qualit acoustique assur par lpaisseur des planchers.
Capacit recevoir des machines de musculation ltage Cardio, et des jacuzzis dans
lespace dtente.
Capacit de la structure rsister au chlore et lhumidit de la piscine et des vestiaires.
Possibilit davoir une grande ouverture de la salle cours collectif vers lextrieur.
2.3 Le btiment et la structure porteuse.
2.3.1 Prsentation fonctionnelle du btiment
Plusieurs activits sportives sont proposes dans ce complexe. Les coupes et plans densemble
suivants montrent la rpartition des activits dans les btiments.
13 m 19,4 m 18,45 m
N
Btiment
Piscine
48 m
Btiment Btiment
Cardio et Cours
Brise soleil Dtente collectifs
Restaurant
Hall
dede sport
42 m
Hall sport
Badminton + Squash
Babington + Squash
11,2 m 38 m
Figure 2: Rpartition des sports dans les btiments
9
Frdric EISELE
Brise soleil
Cardio
Espace dtente
Vestiaires H Vestiaires F Cours collectif - Grande Salle
Piscine
Figure 3: Rpartition des sports sur une coupe du btiment principal
3 Conception des Structures

Le choix dune conception doit:
tre conomique
tre ralisable
assurer la stabilit densemble de la structure
Les dimensionnements doivent tre :

conomique
capable de rsister aux efforts maximaux
capable de se dplacer dans les tolrances admissibles
3.1 Portiques
Les traverses des portiques peuvent tre rectilignes. Mais on impose une pente de 3,1%, qui
prsente lavantage de ne pas avoir de stagnation deau sur la toiture.
Avec un effet de vote et une pente plus importante, une partie des forces verticales est transmise
par compression dans les traverses, et donc les moments de flexion et les flches sont plus faibles
quavec des traverses rectilignes.
Les portiques sont capables de rsister aux charges verticales et horizontales agissant dans leur
plan. Ces charges provoquent des sollicitations de flexion, effort axial et effort tranchant. Les
portiques peuvent tre simple trave ou trave multiple (Hall de sport), simple niveau ou
multi-tags (btiment principal).
10
Frdric EISELE
Lespacement des portiques est impos par le bardage qui repose sur des appuis tous les 6
mtres. Pour des portes infrieures 20 mtres, on utilise gnralement des barres lamines.
Cest pourquoi cette solution est retenue dans le projet. Concernant le hall de sport, un
espacement des portiques de 6,5m est retenu pour la variante en poutre treillis.
Les acrotres sont des HEA 100. Lhauteur de ces acrotres arrive au dessus de la couverture au
point le plus haut de la toiture.
3.2 Assemblages
Si toutes les liaisons sont articules, le systme est instable car il ne peut pas quilibrer les
charges, et des dplacements peuvent augmenter sans faire intervenir la rsistance des barres.
Cest la raison pour laquelle, on prvoit des encastrements aux liaisons poutre-poteaux, et des
articulations en pieds de poteaux. En remplaant des articulations par des encastrements en tte
de portique, on ralise une conomie sur la quantit dacier ncessaire pour les barres.
En pied de poteau, la solution la plus retenue est une liaison pivot. Cette solution prsente en
effet, lavantage de rduire considrablement la quantit de bton ncessaire dans les massifs. Un
encastrement en pied de poteau imposerait une grande quantit de bton pour reprendre un
moment.
On place des jarrets aux extrmits des traverses lies aux poteaux car :
les moments de flexion sont les plus levs dans cette zone.
Lassemblage est plus facile raliser, en augmentant ainsi la hauteur de section lie au
poteau on augmente le moment rsistant.
3.3 Contreventements
Les contreventements sont des systmes qui font descendre les charges horizontales jusquaux
fondations.
Nous retenons le choix des portiques (avec des encastrements en tte de portique) qui sont
capables de rsister aux charges horizontales agissant dans leur plan.
Les ensembles contreventements de versants et pales de stabilit sont des systmes articuls
se comportant comme des poutres treillis. Ils sont donc employs afin de rsister aux charges
agissant perpendiculairement au plan des portiques.
Les diagonales sont des cornires. On ne prend en compte que les diagonales tendues car celles
qui sont comprimes ont comparativement trs peu de rsistance, cause du flambement. Selon
le sens des forces horizontales, cest lune ou lautre des deux branches de chaque croix qui est
tendue. Lutilisation des tubes ronds est rserve, lorsquune rsistance la compression est
ncessaire.
11
Frdric EISELE
Dans le sens longitudinal, les contreventements de versants (ou poutres au vent) et les pales de
stabilit jouent un rle important vis--vis des instabilits des barres de la structure (flambement
des poteaux et dversement des poutres) : ils rduisent les longueurs de flambement ou de
dversement. Cette stabilit est assure par des croix de Saint- Andr (cf. coupes sur plan en
annexe). Il existe dautres solutions pour assurer la stabilit, comme par exemple les
contreventements en K, qui amnent des efforts de compression dans certains lments de
stabilit. Cependant la justification de la structure vis--vis du sisme, nous oblige prendre en
compte des efforts consquents. Dans le cas de contreventements en K, cela nous amnerait des
sections bien trop importantes, cause du phnomne de flambement.
Puisque les btiments font moins de 50 mtres de long, on dispose dun seul contreventement de
versant, place au niveau des pales de stabilit le plus souvent. Mais certaines spcificits
comme des ouvertures ou des porte faux, peuvent imposer le dcalage dune pale de stabilit.
Pour un btiment infrieur 50 mtres, la position de la pale na pas dimportance, ce qui nous
laisse la libert du choix de lemplacement des pales de stabilit.
3.4 Montage
Les poteaux des portiques sont monts en premier. Les contreventements sont assembls sur les
traverses au sol. Lensemble est lev et assembl sur les poteaux. Lavantage de cette mthode
est dtablir immdiatement une stabilit du btiment, afin de monter les autres portiques.
3.5 Btiment principal
Ci-dessous figure la structure, qui dcoule des plans de larchitecte. Les btiments piscine et
cours collectifs se rattachent de part est dautre de lossature principale, qui compose le btiment
Cardio et dtente. Un brise soleil sappui en toiture entre les files B et C sur le portique principal,
ainsi quavec un poteau pendulaire file A.
Figure 4: Coupe file 4

`
Une des singularits de ce projet est le porte faux qui se trouve entre les files B et C, qui rsulte
de lavancement de la piscine dans le btiment.
12
Frdric EISELE
Des articulations se trouvent au niveau des pieds de poteaux reposant sur la fondation, ainsi
quau niveau des pieds poteaux du premier tage en file C et E.
A lexception de la traverse du btiment piscine qui est articule en file B, et du poteau

pendulaire file A, toutes les liaisons en tte de portique seront des encastrements, calcule selon
la NPF 22-460.
La structure dispose dacrotres de faible hauteur (< 50cm).
3.6 Hall de sport
3.6.1 Deux solutions constructives envisageables
La premire solution du hall est de proposer des portiques classiques. Ainsi, on rpond au cahier
des charges du client, puisque des terrains de Badminton se logent dans les deux nefs principales.
La petite nef est rserve pour des terrains de squash.
7700
6720
17500 17500 11200
Figure 5: Portique courant du hall de sport
13
Frdric EISELE
Figure 6: terrain de badminton
Puisque Espace Loisirs nest pas un club de badminton, aucune hauteur nest impose. Une
hauteur de 6,8 mtres a t retenue.
Une ide serait dliminer le poteau central, afin de prvoir une volution future des activits du
hall. Ces volutions peuvent tre :
des terrains de tennis
un terrain de football en salle.
7820
35000 11200
Figure 7: Portique en treillis
14
Frdric EISELE
La hauteur de la poutre treillis au niveau du poteau est gale 1/20 de la porte, c'est--dire
1, 68m.
La dimension la plus intressante qui justifie lintrt dune variante treillis est la largeur de 6,1
m. Cette dimension justifie lintrt majeur de cette variante du hall. En effet, la largeur du
terrain dtermine lentraxe des portiques. On choisit un entraxe de 6,5 m, afin de placer un
terrain de Badminton entre chaque portique. Ainsi, les deux variantes ont la hauteur au dessus de
lacrotre.
hauteur libre
h= 7m
6100
6500
hauteur libre
sous la poutre
treillis h= 5,30m
hauteur libre
h= 7m
6100
6500
Figure 8: Position des poutres treillis au dessus des terrains de badminton
Figure 9: Terrain de squash
15
Frdric EISELE
Pour un court de loisir, une hauteur de 5,25 m est ncessaire. La petite nef possde une hauteur
libre de 5,7 m, respectant ce gabarit.
Pour la variante du hall, une hauteur de 5,3 m sous la poutre treillis permet de respecter la
hauteur libre ncessaire afin pratiquer le squash, sachant quune partie de ce hall comportera des
terrains de squash.
16
Frdric EISELE
4 Stabilit de la structure
4.1 Btiment principal, cours collectifs et piscine
4.1.1 Stabilit longitudinale
4.1.1.1 Origines des charges
Les efforts sollicitant les contreventements assurant la stabilit longitudinale sont ceux qui
proviennent du vent sur pignon, ainsi que du sisme.
En ce qui concerne les charges de vent, elles sont estimes partir de la gomtrie des pignons
de la structure. On dtermine ainsi les surfaces dinfluence, qui amnent les efforts aux nuds
des poutres au vent travers les pannes, et aux planchers. A partir de ces donnes, on effectue
une descente de charge dans les pales de stabilit.
Laction sismique et cependant trs prpondrante. Nous sommes dans le cas dun btiment
tage, ayant au R+1 et R+2 une charge permanente de 200kg/m, diminue de moiti, suite au
choix de lutilisation du Cofradal 200 par rapport un plancher classique, et une charge
dexploitation de 400kg/m. Les masses qui oscillent lors dun tremblement de terre amnent des
efforts considrables dans les pales de stabilit. Le PS92, prend en compte comme masse, la
totalit des charges permanentes et 25% des charges dexploitation, do lintrt de la mise en
uvre du cofradal 200. Les charges de neiges ne sont pas prises en compte pour des altitudes
infrieures 500m. On dtermine ainsi avec une mthode forfaitaire les efforts statiques
quivalents qui sexercent dans les longs-pans. Le calcul effectu nest cependant pas trs prcis,
mais nous place en scurit.
4.1.1.2 Conception des contreventements
Le choix des contreventements se fait en fonction des spcificits du btiment :

fentres
Charges sismiques importantes
porte faux
En toiture la stabilit est assure par des poutres au vent. La poutre au vent du btiment principal
et du btiment cours collectifs, est place entre les files 5-6, et celle du btiment piscine entre les
files 3 et 4. Le schma figurant sur la page suivante, montre la disposition choisie des
contreventements en fonction des contraintes que nous impose le btiment.
Au niveau des planchers nous navons pas prvu de contreventement, la dalle considre rigide
assure la stabilit. Dans les longs-pans figurent des pales de stabilit. Comme nous avons pour
le btiment principal de lourdes charges permanentes dues aux planchers, nous avons fait le
17
Frdric EISELE
choix, quand nous en avions la possibilit, de doubler les contreventements qui empchent le
dplacement des planchers en file C et F dans les pales de stabilit (cf. schma page suivante).
Les diagonales sont des cornires. On ne prend en compte, dans le calcul, que les diagonales
tendues car celles qui sont comprimes nont comparativement aucune rsistance. Leur
lancement tant considrable, elles flambent immdiatement sous un effort de compression.
Selon le sens des forces horizontales, cest lune ou lautre des deux branches de chaque croix
qui est tendue.
Les ensembles contreventements de versants et pales de stabilit sont des systmes articuls
se comportant comme des poutres treillis. Ils sont donc employs afin de rsister aux charges
agissant perpendiculairement au plan des portiques.
Les contreventements sont des systmes qui font descendre les charges horizontales jusquaux
fondations.
Les diagonales sont des cornires en L disposes en croix de saint Andre. Cette solution est
retenue devant les autres dispositions, car elle largement rpandue du fait de lconomie ralise
en travaillant les cornires uniquement en traction. Lutilisation des tubes ronds est rserve
lorsquune rsistance la compression est ncessaire.
18
Frdric EISELE
Coupe file H
R+1
R+2
Coupe file F
Coupe file 4
Coupe file C
Coupe file B
Figure 10: Contreventements du btiment principal
19
Frdric EISELE
4.1.1.3 Stabilit file F
Figure 11: Pale de stabilit file F
Les efforts de toiture sont transmis par les contreventements au plancher R+2 entre les
files 5-6.
Les efforts du plancher R+2 sont transmis au plancher R+1 par des contreventements sur
deux traves cause des charges de plancher importantes apportes avec le sismique.
Les charges sont transmises galement sur deux traves aux fondations.
Comparatif avec et sans le ddoublement des contreventements :
4660 daN 4660 daN
N N
da da
4100
6 45 45
5 56
26 650 daN 26 650 daN
daN aN aN
3000
0 0d 0d
88 13 00
14 20 35
22 432 daN 22 432 daN
N N
daN da da
3100
220 2 70 500
34 26 60
21 710 daN 3185 daN 24 895 daN 46 606 daN 46 606 daN
6000 6000 6000
Figure 12: Comparatif avec et sans le ddoublement des contreventements
20
Frdric EISELE
On constate bien que le ddoublement des pales de stabilits dans le cas de la file F, amne au
niveau des fondations, des efforts deux fois moins importants dune part. Les efforts dans les
barres de contreventement se trouvent galement considrablement rduit, ce qui facilite le
travail pour la conception des attaches dautre part. Ces rsultats confirment donc bien lutilit de
la solution choisie.
4.1.1.4 Stabilit file B et C
Coupe file C Coupe file B
6000 6000 6000 6000
Figure 13: Pale de stabilit file B et C
Les efforts de toiture sont rcuprs dans la dalle R+2.

Puis cette dalle R+2 transmet les efforts dans la dalle R+1 par les contreventements de la
file C.
Les charges du plancher R+2 sont transmises au plancher R+1 entre les files 5-6. Ce
choix est retenu cause de limpossibilit de placer les contreventements entre les files 4-
5 et 3-4. En effet, des fentres sont prvues pour ces deux traves.
Les efforts rejoignent ensuite les fondations dans deux traves car les charges de plancher
sont importantes avec le sismique. Cette solution permet de soulager les fondations. Une
porte entre les files 5-6 ne permet pas la mise en place de contreventement.
Lexcentrement du contreventement de la file B par rapport la file C, amplifie la charge

provenant de la toiture, qui sapplique au niveau R+2 en file C, et soulage leffort en file F. La
modlisation suivante, du niveau R+2, nous permet de dterminer le coefficient damplification.
En ce qui concerne le sismique, on modlise la poutre par une charge rpartie, ce qui nous
permet dobtenir la largeur dinfluence du plancher pour chaque pale de stabilit.
21
Frdric EISELE
F C B
0,21.F 1,21.F
7,64.P 11,76.P
16,000 3,400
19,400
Figure 14: Charges horizontales entre les files F et B
4.1.1.5 Stabilit file H
En file H, la pale de stabilit ne se trouve pas entre les files 5-6, en raison de la prsence dune
ouverture. Elle se compose dune simple croix de Saint-Andr.
4.1.1.6 Stabilit Long-pan btiment piscine
En ce qui concerne la stabilit au niveau du long-pan du btiment piscine, larchitecte avait

souhait que le contreventement ne soit pas ralis en croix de Saint- Andr, en raison de la
prsence de vitrage en faade. Nous avons donc propos, de mettre en uvre un portique plac
entre les files 3 et 4. La vue 3D qui figure ci-dessous, illustre cette solution technique avec les
coupes sur poteau, qui montrent les diffrentes sections de profils que nous avions envisages.
Il sagit pour lune, de souder de part et dautre des poteaux, une poutrelle en demi-IPE. Seule
linertie de la section qui se compose des deux demi profils est prise en compte. Le fait de
prendre en compte linertie du poteau de portique napporterait quun gain minime, au niveau du
calcul. Cette solution nest cependant pas simple mettre en uvre, elle poserait quelques
problmes lors de la fabrication, et notamment pour la mise en position, ainsi que le maintient en
position des profils lors du soudage.
Une autre solution possible aurait t de raliser, le poteau du portique de stabilit en PRS
(profil reconstitu soud), et de prendre en compte linertie du poteau de portique transversal.
Pour calcul, on considre la section du profil lamin seule, vis--vis des actions qui sollicitent le
portique transversal. Dans le cas dun vent sur pignon on considre la section totale du poteau.
La section en I, travail donc en flexion bi-axiale avec un effort normal de compression. Cette
conception nest galement pas facile raliser.
Une troisime ventualit, plus simple, pourrait tre de dissocier les deux poteaux, et de les lier
entre tte de portique, par un assemblage boulonn. Cette solution prsente lavantage de
permettre un rglage de langle sur chantier.
22
Frdric EISELE
Figure 15: Contreventements de la piscine
Coupe sur poteau
Figure 16: Coupe sur poteau
En supposant que les chssis vitrs le permettent, le portique doit permettre un dplacement en
tte qui peut tre de lordre du 300me de la hauteur au maximum. Cela nous amne :
une inertie quivalente celle dun IPE 450 pour les poteaux
un IPE 360 pour la traverse.
Aprs des discussions avec larchitecte, nous avons dcid de raliser tout de mme un
contreventement en croix de Saint-Andr.
Ce point singulier se caractrise galement par la prsence dun bracon au niveau de la poutre au
vent. Cet lment doit tre capable de reprendre des efforts de compression. Pour cette raison
nous avons opt pour une section tubulaire, disposant dun meilleur comportement vis--vis du
phnomne de flambement.
23
Frdric EISELE
4.1.1.7 Conception et calcul des attaches
Hormis le bracon, qui se situe dans la poutre au vent du btiment piscine, tout le
contreventement est ralis en croix de Saint-Andr. Le principe des assemblages est donc le
mme dans chaque poutre au vent et pale de stabilit.
Dtails dassemblages aux nuds des poutres au vent :
Figure 17: Assemblages aux noeuds des poutres au vent
Les efforts du vent sexerant sur les pignons sont achemins via les pannes, et doivent tre
retransmis aux lments de contreventement. Nous avons donc dcid de mettre en place une
platine boulonne entre la traverse et les pannes. Cette solution est conomique car elle vite
deffectuer la moindre soudure.
Platines centrales des poutres au vent :
Figure 18: Platines centrales des poutres au vent
Les cornires de contreventement sont fixes au centre par une platine. Dun point de vue
esthtique, celle-ci permet dviter que les barres de contreventement ne se dforment de trop
sous leur propre poids quand elles ne sont pas en tension. La seconde fonction de cette platine est
dassurer galement la fixation des liernes. Cette disposition permet dadmettre pour le calcul des
traverses, que la longueur de dversement de laile suprieure de celle-ci, est gale lentraxe
des pannes.
24
Frdric EISELE
Assemblages des lments de stabilit en tte de portique :
Figure 19: Assemblages en tte de portique

Au niveau des ttes de portique, nous avons un nud auquel doit aboutir la barre de
contreventement, qui se situe dans le plan de la toiture et celle qui situe dans la pale de stabilit.
En toute logique, pour viter lapparition dun moment parasite, il faut que laxe de la panne qui
joue le rle du dernier montant de la poutre au vent, celui de la traverse, du poteau, ainsi que
ceux des lments de stabilit se confondent en un mme point. Dans notre cas il nest cependant
pas possible de respecter ce principe. Nous avons donc fait le choix de dsaxer lgrement la
panne.
Le contreventement de toiture est li au poteau par lintermdiaire dune platine boulonne entre
la panne et la coiffe du poteau. Pour fixer les cornires de la pale de stabilit, on soude un
gousset sur lme du poteau.
Assemblages en pied de poteau :
Figure 21: Coupe du pieds de poteau

Figure 20: vue dun pieds de poteau
25
Frdric EISELE
En ce qui concerne les assemblages en pied de poteau, les crosses dancrage sont disposes au
nombre de quatre pour viter lapparition dun effort de torsion dans le poteau. Elles ne doivent
pas tre trop loignes les unes des autres, dans le sens de linertie forte du poteau. Ainsi, on
respecte au mieux la modlisation de larticulation pour les calculs. Comme en tte de portique,
les cornires de contreventement sont lies au poteau, par lintermdiaire dun gousset soud sur
la platine et lme du poteau.
Assemblages des pales de stabilit sous plancher (File C et F) :
Les croix de Saint-Andr des pales de stabilit des files C et F situes sous les planchers,
reprennent des efforts trs importants sous laction sismique. La section rsistante des
contreventements se compose de deux cornires. On obtient donc deux plans de cisaillement
pour les boulons, ce qui permet de rduire leur quantit par deux pour un mme diamtre.
Figure 22: Assemblages sous plancher

Lassemblage reprsent ci-dessus, est ralis par lintermdiaire dune platine sur laquelle on
soude un gousset. Cette solution, qui fut envisage dans un premier temps, nest pas la plus
conomique, ni la plus facile mettre en uvre. La mise en place de raidisseurs pour viter le
dcollement de la semelle du buton savre indispensable. Il se produit un moment secondaire d
lexcentrement des boulons dans la semelle. Lpaisseur de laile du profil assembl est trop
faible devant leffort qui doit tre transmis.
Avec raidisseurs Sans raidisseurs
Button
Raidisseurs ep.10mm
Dcollement
10Bls HM20 8.8 de la semelle
PL ep.20mm
Poutre de plancher
Figure 23: Assemblages avec/sans raidisseurs

26
Frdric EISELE
Contrairement aux platines de contreventement en toiture, quon prfre boulonner et non soud
par soucis conomique et de simplicit, il est plus avantageux de souder le gousset directement
sur laile du profil. Dans ce cas, il faut vrifier que la longueur du cordon de soudure suffise
pour reprendre leffort transmis.
Calcul de la soudure du gousset :
Pour le calcul des soudures, on considre la section du plan mdian de celle-ci, dfinie par la
gorge de la soudure a, et sa longueur l. On distingue trois contraintes :
qui une contrainte normale au plan mdian
et // qui sont des contraintes tangentielles.
La formule fondamentale qui permet deffectuer la vrification des soudures selon la norme NFP
22-470 provient du critre de Von Mises :
K 2 + 3.( 2 + //2 ) e et e
O K est un coefficient minorateur qui dpend de la nuance dacier des pices assembles. On
constate que le rapport e/K reste sensiblement le mme pour les diffrents types daciers
utiliss.
Dans le cas du gousset de contreventement, nous avons un effort F qui sexercent selon un angle
. Dans un premier temps, on dtermine les projections des efforts sur le plan moyen de la
section rsistante de la soudure.
Figure 24: Gousset de contreventement
27
Frdric EISELE
On a : F = F sin et F// = F cos
F// F cos
Contrainte tangentielle due F // : // = =
2.a.l 2.a.l
Contraintes dues F :
F2 F sin
Contrainte tangentielle : = = F
2.a.l 2. 2.a.l F 1
45
Contrainte normale :
F
= 1 =
F sin F 2
2.a.l 2. 2.a.l
On obtient donc =
La vrification se fait en utilisant la formule fondamentale de Von Mises :
K 2 + 3.( 2 + //2 ) e et e
2.F sin 3F cos

K 2 + e2
(2.a.l ) (2.a.l )
La norme NFP 22-470, cette vrification au calcul suivant :
F
Ct. e avec C t = K . 3 sin
2.a.l
Ct est un coefficient obtenu aprs simplification de la formule fondamentale de larticle 1.3,

dpendant de la nuance dacier ainsi que de langle .
On peut nanmoins se dispenser de cette vrification en utilisant la formule simplifie de larticle

1.6, qui conduit le calcul en supposant un cordon de soudure latral :
F
K . 3. e
2.a.l
Cependant, cette vrification peut ne pas tre suffisante si laxe par lequel transit leffort nest
pas confondu avec le centre de gravit de lassemblage. Il faut dans ce cas, tenir compte dun
moment secondaire M=.F, appliqu au centre de gravit de la soudure.
28
Frdric EISELE
Figure 25: Excentrement du gousset de contreventement
La distribution des contraintes dues au moment se fait linairement. On reste en lasticit pour ce
calcul pour des raisons de scurit, sachant que le coefficient K diminue doffice les contraintes.
Le module de rsistance de la soudure est pris gal :
a.h 3 h a.h 2
I v = 2. =
12 2 3
Le moment M va dvelopper une contrainte , qui se dcompose en deux tats de

contraintes et .
M 3. .F 3. .F
Par le calcul cela nous donne : = = = =
I v a.h 2 2 .a.h 2
On injecte ensuite ces contraintes dans la formule gnrale et on obtient :
2.F sin 3F cos 18. 2 .F 2

K 2 + + 2 2
e2
(2.a.l ) (2.a.l ) (a.h )
29
Frdric EISELE
4.1.2 Stabilit transversale
Les portiques sont auto stables dans le sens transversal. Cette stabilit est assure pour les
portiques complexes comme dans la file 3 et 4, par un ensemble de nuds rigides. Tous les
poteaux sont articuls en pied, ils ne participent donc pas la stabilit de la structure.
Les faades en pignon sont des pans de fer. Ce sont des structures nuds fixes, dans lesquelles
aucune barre nest encastre. Lavantage de ce systme, est de pouvoir rduire la taille des
profils, sachant que la bande de charge en pignon est divise par deux. La solution consistant
placer un portique est donc carte car elle est moins conomique. Linconvnient de ces pans de
fer est la prsence des contreventements qui contraint lemplacement des fentres.
Le pignon de la file 2 comporte une large ouverture destine une porte coulissante. Cette
particularit impose de placer les croix de saint Andre de part et dautre de louverture. Le
pignon de la file 1, un peu particulier utilise en partie des tubes pour le contreventement. Ces
tubes ncessitent donc une vrification la compression.
4.2 Contreventement du Hall de sport
Dans le sens transversal, nous avons des portiques auto stables.

Les jarrets assurent cette stabilit pour la solution avec un poteau central.
Dans la variante, cest la poutre treillis qui assure cette stabilit.
La stabilit longitudinale est ralise classiquement avec une poutre au vent, au milieu de la
construction, et des croix de Saint-Andr dans les longs-pans.
Nous avons gard des solutions techniques similaires pour assurer la stabilit de ce btiment.
Pour cette raison, ce paragraphe ne sera pas dvelopp comme le prcdant. La position de ces
lments figure sur les plans situs en annexe.
30
Frdric EISELE
5 Couverture et bardage
5.1.1 Couverture
Composition :
Bac acier 5 cm
Isolation en laine de roche rigide 13 cm
Etanchit multicouche 2 cm
Figure 26: Couverture
5.1.2 Bardage
Composition :
Plateau de bardage
Isolation
Ecarteur verticaux en Z
Bardage horizontal
Figure 27: Bardage
Les plateaux disposent dune rigidit qui leur permet de porter sur 6 m. la mise en uvre
dcarteurs simposent pour la pose du bardage horizontal, et permet par ailleurs de rduire les
ponts thermiques. Cette solution nous permet galement davoir un degr pare flamme et coupe
feu de 30 minutes.
31
Frdric EISELE
5.1.3 Points singuliers
5.1.3.1 Acrotres
Figure 28: Dtail dun acrotre
6 Planchers
Le btiment principal Cardio et Dtente dispose de deux tages : `
le premier tage a un espace de dtente avec notamment des SPA (Jacuzzi) impliquant
des fortes charges localises.
le deuxime tage a une salle de fitness.
Lusage de ces tages dfinit les charges dexploitations slevant 400 kg/m.
Des dispositions particulires doivent tre retenues en ce qui concerne la capacit du plancher
tre :
Apte empcher llvation de la temprature de la face non expose lincendie (coupe
feu pendant 30 mn)
Apte empcher le passage de flammes et de gaz chauds (pare flamme).
Les planchers de type bacs acier sont rputs performants sur ce point de vue. Cependant les
poutres de plancher devant rester apparentes, celles-ci vont devoir faire lobjet dun calcul de
rsistance au feu. Tenant compte du mauvais comportement de lacier vis--vis de feu, nous
avons fait le choix de ne pas mettre en uvre de solives intermdiaires, cest--dire de laisser les
bacs acier porter sur 6 m, quivalent la longueur dune trave.
32
Frdric EISELE
Nous avons fait le choix dtudier deux solutions avec bacs acier qui se prsentent nous :
1. Bacs aciers collaborant type Cofrasta 70
Les bacs collaborants type Cofrasta 70, convient particulirement aux planchers recevant de
fortes charges, et dont les portes peuvent atteindre plus de 6 m. Les bacs acier disposent de
nervures crantes, qui permettent dobtenir une adhrence entre la sous-face du bac et le bton.
Figure 29: Bac collaborant
Ce type de plancher dispose dun avantage supplmentaire pour la ralisation de faux plafond. Il
existe en effet des accessoires (Clips cofrafix) permettant de se fixer directement au bac sans
effectuer de perage. Cependant, cet aspect nentre pas en ligne de compte dans le choix du
plancher, puisque le bac doit rester apparent. Etant donn son apparence peu esthtique, sa
gomtrie ne joue pas en sa faveur.
Selon lavis technique dArval, et daprs les charges que reprennent les planchers, nous
obtenons une paisseur de dalle denviron 20 cm. Par consquent, le tableau ci-dessous donne
une charge permanente slevant 394 daN/m.
Tableau 1: Consommation nominale de bton
Pour ces diffrentes raisons, nous avons choisis de nous intresser au nouveau type de plancher
Cofradal 200, qui est prsent dans le paragraphe suivant.
33
Frdric EISELE
2. Planchers mixtes Cofradal 200
Le cofradal 200 est un nouveau type de plancher mis au point par Arval. La section composite de
ce produit intgre 140 mm disolant en laine de roche. Cet isolant permet dobtenir de bonnes
performances thermiques et acoustiques. Avec une paisseur de 20 cm, le poids du plancher est
nettement rduit en comparaison avec un produit classique tel que le Cofrasta 70. De plus, ce
plancher peut reprendre des charges 400 kg/m sur des portes de 6 m sans continuits.
Cofrasta 70 Cofradal 200

Poids (daN/m) 394 200
Ce nouveau type de plancher mixte acier-bton, se prsente sous deux versions :
- La version btonne, qui prvoit la prfabrication en atelier

- La version PAC (prt couler), pour une mise en uvre du bton sur site
Figure 30: Cofradal 200
Lavantage de la version btonne est la possibilit de rduire les temps de travaux sur chantier.
Cependant, ce choix nous poserait des problmes pour la mise en place des gaines techniques,
nayant pas de faux plafond. Dans le cas dutilisation dlments prfabriqus, il est prvu de
mettre en uvre un mortier sans retrait pour le clavetage de chaque lment. Le revtement de
sol doit tre souple et ncessite donc pas la ralisation dune chape. Cependant, le plancher
supporte des actions pseudo dynamiques avec des cours de fitness. On risque davoir une
mauvaise tenue dans le temps de ce mortier.
Pour ces diffrentes raisons, notre choix soriente plutt vers la version PAC.
Ce produit tant rcent, il ny a pour linstant aucune rfrence dans la rgion. Cette solution est
davantage rpandue dans le sud de la France. Nous avons donc dcid dorganiser une visite en
prsence de larchitecte et du client. Cette visite a eu lieu dans lusine Arval de Strasbourg qui
fabrique ce type de plancher. Lobjectif de cette visite tait dobtenir des renseignements
supplmentaires, et notamment de pouvoir voir en ralit ce produit, afin dobtenir laval de
larchitecte et du matre douvrage.
34
Frdric EISELE
7 Hypothses de charges
7.1 Charges permanentes
Couverture (bac + isolant + tanchit) : 35 daN/m

Plancher mixte cf. avis technique Arval (cofradal 200) : 200 daN/m
7.2 Charges dexploitations
Plancher bac acier (R+1 et R+2) cf. NFP 06-001art.2.7.2.3 : 400 daN/m
7.3 Charges de vent
Dtermination de la pression dynamique de base
- Pression dynamique de base :
Lespace loisirs se situe Strasbourg. Nous nous situons donc en Zone 1. Selon la norme nous
obtenons les pressions suivantes, pour une hauteur dfinie 10 m du sol :
- pression dynamique de base normale : 50 daN/m (vent de 103 km/h)

- pression dynamique de base extrme : 87,5 daN/m (vent de 136,1 km/h)
N.B. Nous avons un rapport de 1,75 entre la valeur de pression normale et extrme.
On peut galement signaler que pour dfinir la pression dynamique de base partir de la vitesse
du vent, le rglement fait rfrence la formule de Bernoulli avec :
V
q=
2. g
Avec : - , la masse volumique de lair 15C (1,225 daN/m)

- V, la vitesse du vent en m/s
- g, lacclration de la pesanteur m/s prise gale 10
Ce qui nous amne la formule suivante, qui vrifie les pressions dynamiques de bases :
V
q=
16,3
35
Frdric EISELE
La hauteur de la structure principale sera de 10,20 m, le rglement prvoit une modification des
pressions dynamiques de bases :
qh H + 18
= 2,5
q10 H + 60
Avec : - H, tant la hauteur du btiment

- q10, la pression dynamique 10 m de hauteur.
Cette formule na donc pas dapplication dans le cas prsent la pression dynamique restant 50
daN/m pour la valeur normales et de 87,5 daN/m pour la valeur extrme.
Il est important de signaler quaux alentours du site de construction, nous avons un terrain en
plaine. Dans le cas contraire avec une prsence de fortes dnivellations, la correction de la
pression due la hauteur ne serait pas la mme.
- Effet de site :
Le rglement NV65 prvoit galement lapplication dun coefficient de site ks qui permet de
tenir compte de la nature du site dimplantation de la construction.
Trois types de sites sont considrs :
- Site protg
- Site normal
- Site expos
Nous sommes dans le cas dun site normal qui considre une plaine ou un plateau de grande
tendue prsentant des dnivellations peu importantes. Donc ks=1. Le cas dun site dit expos est
rserv pour des zones en bordure de mer ou en montagne.
- Effet de masque :
Un effet de masque serait prendre en compte si le btiment pouvait tre protg partiellement
ou totalement par des constructions avoisinantes. Cet effet peut se traduire de deux manires.
Dans un premier cas, le btiment est protg par les constructions avoisinantes. On peut alors
rduire les pressions de 25%.
Dans un second cas, le btiment se trouve dans une zone de turbulence, cre par les constructions
adjacentes. Dans ce cas, seul les essais en soufflerie permettent de nous renseigner sur les effets
du vent.
Dans notre cas, un effet de masque nest pas prendre en compte.
36
Frdric EISELE
- Effet de dimensions :
Le rglement tient compte dun effet de dimension, qui sintroduit par un coefficient tenant
compte de la plus grande dimension offerte au vent de llment tudi. Ce coefficient permet de
rduire les pressions, il prend en compte la rpartition statistique des pressions sur une surface.
La pression maximale se situe au centre, o les lignes de courant sont dvies 90, et elle a
tendance diminuer sur les bords. On a donc sur une grande surface peu de chance davoir
partout la mme pression, le vent sexerant par rafales. Ceci justifie la diminution des pressions
avec laugmentation des dimensions.
La dtermination de ce coefficient se fait avec le tableau suivant situ larticle 1,244 du NV65.
- Coefficient dynamique :
Ce coefficient (kd) ne concerne que les IGH (immeubles de grande hauteur), qui sont sensibles
aux oscillations dues aux rafales quexerce le vent. Il ne nous concerne donc pas (kd=1).
- Expression finale de la pression dynamique :
Aprs avoir dfinit tous les coefficients qui permettent de prendre en compte les diffrents effets
provoqus par le vent, on peut calculer la pression dynamique corrige q rn avec les diffrents
coefficients damplification ou de rduction. On a :
q rn = q10n . .ks.kd
q re = q10e . .ks.kd
Avec des valeurs limites : 30 q rn 170 daN / m

52,5 q re 297,5 daN / m
- Conclusion
Toute cette dmarche dcrite permet uniquement de dfinir la pression dynamique sexerant sur
la construction sous leffet du vent. La prochaine tape est de dfinir la pression thorique qui
sexerce sur le btiment. Il sagit damener des coefficients de pression sur lenveloppe du
btiment. Ces coefficients dpendent de sa gomtrie.
37
Frdric EISELE
Action du vent sur la construction
Nous sommes ici dans le cas dune construction prismatique base quadrangulaire, ce nous
conduisant appliquer le paragraphe 2 du NV65. Les diffrentes pressions qui vont tre dfinies
seront uniquement relatives la gomtrie du btiment et se calculeront partir de la pression
dynamique de base tablie prcdemment.
- Coefficient 0
Ce coefficient est reprsentatif de llancement du btiment et de ses dimensions au sol. Il

permet de dfinir les diffrents coefficients de pression sur chacune des faces du btiment. Il sert
tenir compte de linfluence de la gomtrie du btiment sur les phnomnes de turbulences
lies aux lignes de courant du vent. Il se dtermine laide du tableau qui figure larticle 2,12.
du NV65.
Les valeurs obtenues sont les suivantes :
- Vent sur long-pan : a = 0 LP = 0,86

- Vent sur pignon : b = 0 P = 0,85
- Coefficients de pression extrieurs et intrieurs
Ces coefficients donns par le rglement, sont issus de valeurs exprimentales obtenues au court
de diffrents essais. Certains sont fixs, dautres sont exprims en fonction de 0, soit par de
simples formules, soit dans des abaques.
Il y a uniquement le btiment prvu pour les cours collectifs, qui dispose dune ouverture en
pignon qui atteint les 35% en pignon. Le restant des parois sont considres fermes (<5%).
7.4 Charges de neige
7.4.1 Valeurs des surcharges
Le calcul des charges de neige se fait suivant la norme NV65.
Rgion Neige : 2A pn0 = 45 daN/m

pn0 = 75 daN/m
N.B. Le rglement prvoit une rectification de la charge de neige pour les constructions se
situant plus de 200m. Nous ne sommes donc pas concerns par cet article.
38
Frdric EISELE
7.4.2 Accumulation de neige
7.4.2.1 Toiture sur plusieurs niveaux
Une accumulation de neige est prvoir pour les deux structures adjacentes au btiment
principal. Pour cela, on se rfre larticle 3,35 du NV65 qui traite des toitures plusieurs
niveaux.
COUPE File 4
Brise soleil
Accumulation neige Accumulation neige

Btiment principal
Btiment piscine Btiment secondaire
18200 3400 8000 8000 9450 9000
19400 18450
Figure 31: Accumulation de neige sur toitures
La distribution de la neige au niveau des points daccumulation se fait de la manire suivante :
Pn1
ou P'n1
ou P''n1
Pn ou P'n ou P''n
alpha
L3
h
Figure 32: Distribution des charges de neige
Avec :
- Pn1 = min (200h ; 3,5 Pn)
- Pn1 = min (330h ; 3,5 Pn)
- Pn1 est sans objet
- L3 = 2h avec une limitation 5 m < L3 < 15 m
Nous obtenons ainsi les valeurs suivantes :
- Pn1 = 158 daN/m

39
Frdric EISELE
- Pn1 = 263 daN/m

- L3 = 10,4 m
7.4.2.2 Accumulation contre le btiment principal
Pour les deux variantes du hall de sport, une accumulation de la neige est due la juxtaposition
du pignon du hall de sport contre le btiment principal. La diffrence de hauteur entre les deux
btiments permet une accumulation sur 3,3 m de haut sur 11,7 m.
TERRAINS DE
BADMINTON
TERRAINS DE
SQUASH
TERRAINS DE
BADMINTON
11675
TERRAINS DE
SQUASH
Accumulation
de neige sur
une hauteur de
3,3 m
Figure 33: Accumulation de neige contre le btiment principal
Pn1
ou P'n1
ou P''n1
Pn ou P'n ou P''n
alpha
L3
h
40
Frdric EISELE
Nous obtenons les valeurs suivantes :
- Pn1 = 158 daN/m

- Pn1 = 263 daN/m
- L3 = 6,6 m
7.4.2.3 Acrotres
Pour toutes les accumulations de neige qui suivent, on se rfre au schma suivant :
Pn1
ou P'n1
ou P''n1
Pn ou P'n ou P''n
alpha
L3
h
Les acrotres tant de faible hauteur, il ny a pas daccumulation de neige prendre en compte
pour le btiment principal.
Pour la premire solution avec un poteau central, la structure dispose dacrotres de faible
hauteur (< 50cm). Laccumulation de neige sur la toiture de la petite nef contre les nefs
principales se fait sur une hauteur de 932 cm. Nous obtenons les valeurs suivantes :
- Pn1 = 158 daN/m

- Pn1 = 263 daN/m
- L3 = 5 m
Accumulation de neige
17500 17500 11200

Figure 36: Accumulation de neige du hall de sport
Pour la variante, lacrotre est plus importante (50,2 cm) et exige de tenir compte dune
accumulation de neige. Nous obtenons les valeurs suivantes :
41
Frdric EISELE
- Pn1 = 138 daN/m

- Pn1 = 230 daN/m
- L3 = 5 m
Accumulation de neige Accumulation de neige Accumulation de neige
7820
35000 11200
Figure 37: Accumulation de neige sur le hall de sport avec des poutres treillis
Laccumulation de neige sur la toiture de la petite nef contre les nefs principales se fait sur une
hauteur de 1,17 m. Nous obtenons les valeurs suivantes :
- Pn1 = 158 daN/m

- Pn1 = 263 daN/m
- L3 = 5 m
7.5 Action sismique
La vrification de la structure vis--vis du sisme, se fait selon les rgles PS92, dans lequel
laction sismique est considre dans trois directions (deux horizontales et une verticale).
Chacune de ces composantes est caractrise par un spectre de dimensionnement qui est le mme
pour les composantes horizontales. Selon la verticale, la composante est value 70 % de la
composante horizontale.
Laction sismique sur un btiment se caractrise par R(T) qui est une acclration obtenue par le
produit de quatre paramtres :
R (T ) = a N .R D (T ). .
Acclration nominale aN art 3.3 p.29-30
Ce paramtre dfinit le niveau dagressivit sismique prendre en compte et dpend de la classe

de louvrage qui se dfinit en fonction de leur frquentation et des quipements qui sy trouvent,
ainsi que de sa localit gographique. Lacclration nominale est donne en m/s.
Un tableau dfinissant la classe douvrage et lacclration nominale figure dans le PS92.
Dans notre cas nous nous situons en rgion sismique 1b, et le btiment est de classe C.
42
Frdric EISELE
Coefficient RD(T) art 5.23 p.45-47
Un spectre de dimensionnement normalis permet dobtenir le coefficient RD(T) qui est sans
dimension. Ce spectre dpend de la nature du sol et de la priode (T) de la structure dans le sens
considr. La classification des sols se fait en quatre catgories allant du rocher jusquau sol de
faible rsistance. Nous sommes ici, en prsence dun sol de type S1. En ce qui concerne la
priode (T), elle est dtermine avec le logiciel Robot Millenium la suite dun calcul modal.
Coefficient art 5.234 p.47
Ce coefficient permet de corriger la valeur obtenue avec le spectre de dimensionnement qui est
donne pour un amortissement de 5%. Il sobtient par application de la relation suivante :
0, 4
5
=

O est le pourcentage damortissement critique qui dpend du type de matriau qui compose la
structure. Dans le cas de lacier boulonn, le coefficient est de 4 %. Elle est de 2 % pour lacier
soud.
Coefficient damplification topographique art 5.24 p.49
Le rglement prvoit un coefficient damplification qui concerne uniquement les ouvrages se

situant en rebord de crte. Dans notre cas, le projet se faisant Strasbourg = 1.
Coefficient de comportement q art 13.4 p.219
Le coefficient q permet de prendre compte le comportement post-lastique de la structure

tudie. On distingue les structures comportement non dissipatif pour lesquelles laction
sismique ne doit pas engendrer des contraintes dpassant le domaine lastique ; des structures
comportement dissipatif pour lesquelles certains lments subissent des dformations plastiques.
Dans notre cas, le coefficient de comportement est q = 2, daprs larticle 13.4 p.219 du PS92 qui
permet de prendre cette valeur pour des constructions dont lacclration nominale aN 2,5 m/s.
Masses prendre en compte art 6.2 p.55-56
Pour le calcul de laction sismique, la totalit des charges permanentes avec une fraction des
charges dexploitations et de neige figurent dans les masses prendre en compte.
Dans notre cas :

- charges dexploitations = 0,25
- charges de neige = 0 (Altitude infrieure 500 m)
43
Frdric EISELE
Combinaisons dactions art 8.1 p.99
S1u = G + 0,8 Q + E + 0,1 N

S1u = G + E + 0,3 N
S2u = G + E + 0,2 N + 0,4 Q
E : dsigne action sismique dtermine avec les masses prises en compte selon larticle 6.2 p.55-
56
N : action de la neige
Q : action dexploitation
N.B. Laction du vent nest pas prise en compte.
Le calcul de laction sismique se fait avec le logiciel Robot Millenium, qui dtermine les modes
propres de la structure tudie.
8 Dimensionnement des lments de la structure

8.1.1 Introduction
Dans ce chapitre sera abord le dimensionnement des diffrents lments de structure, ainsi que
des organes dassemblages. Lacier utilis est du S275, dusage courant. Les calculs seront
mens ladditif 80. Nous aborderons galement la dmarche suivie par le CM66 dans certains
cas prcis.
Ladditif 80, qui adopte le critre de Von Mises, nous permet de mener des calculs qui se basent
sur le module de plasticit des profils. Ce rglement est issu des progrs ralis dans ltude du
comportement lasto-plastique des matriaux. Lacier est donc suppos avoir un comportement
lasto-plastique parfait, reprsent sous le diagramme ci-dessous. Les schmas 1,2 et 3 illustrent
les tapes de la distribution des contraintes dans une section droite, lorsquil y a plastification.
Figure 38: Comportement lasto-plastique
44
Frdric EISELE
1. La section a atteint le moment lastique, les fibres extrmes sont sollicites leur
limite lastique e.
2. La section se plastifie, les fibres suprieures qui on atteint e, entrent dans le domaine
de dformation plastique.
3. La section est totalement plastifie, le moment repris est appel moment plastique, gal
2.S.e, o S dsigne le moment statique de la demie section.
Le CM66, autorise uniquement le dimensionnement des structures avec une limitation des
contraintes e. Il est cependant possible de tenir compte dun coefficient dadaptation
plastique, qui se dtermine en fonction du type et de la taille de profil utilis. est dtermin
de telle sorte ce que pour un moment gal I v. e , la dformation de la fibre extrme ne
dpasse pas 7,5% de la dformation quivalente un moment de I v. e .
Les assemblages seront calculs selon la NFP 22-430 en ce qui concerne les boulons ordinaires,
la NFP 22-460 pour les boulons haute rsistance et la NFP 22-470 pour les soudures.
8.1.2 Pannes
Les pannes supportent la couverture et assurent le report des charges de la couverture sur les
traverses. Elles lient entre eux les arbaltriers et transmettent des efforts longitudinaux de vent.
Elles contribuent galement la ralisation de montants de poutres au vent en versants.
Les pannes peuvent tre modlises en cantilever sur les portiques. Ce choix consiste les poser
en continues et les assembler par des articulations. Cette disposition est isostatique. Par cette
mthode, les sollicitations et les dformations sont rduites, et un gain de matire est ralis par
rapport des pannes modlises sur deux ou sur trois appuis. Lavantage par rapport des
pannes continues est de pouvoir diminuer les moments de continuit sur appuis qui sont les plus
dfavorables, simplement en faisant varier la position de larticulation.
8.1.2.1 Modlisation (exemple du btiment principal)
Le schma suivant illustre la modlisation dune poutre cantilever. Nous sommes ici dans le cas
dun systme isostatique dans lequel chaque articulation aura comme fonction de faire diminuer
les moments sur appuis. Pour des raisons de montage, il ne faut pas darticulations dans la trave
o figure la poutre au vent. En effet, le systme de stabilit de toiture est souvent assembl au sol
(traverses, pannes, contreventement) lors du montage de la charpente.
CV
6m 6m 6m 6m 6m 6m 6m 6m
Figure 39: Poutre en cantilever
45
Frdric EISELE
Cette modlisation nest cependant pas adapte dans notre cas. Le moment dimensionnant tant
sur appuis, il ne sera pas ncessaire de raliser toutes les articulations. Nous adopterons donc la
modlisation suivante :
CV
6m 6m 6m 6m 6m 6m 6m 6m
Figure 40: Poutre en cantilever retenue
8.1.2.2 Vrification
Pour le calcul des sollicitations, la flexion dans le sens de linertie faible des pannes doit tre
prise en compte. En effet, malgr que nous ayons une faible pente de toiture, nous pouvons
obtenir un dpassement de la limite admissible en additionnant les contraintes, ce qui ncessite la
mise en place de liernes. Le calcul des pannes de fait donc en flexion dvie.
y y
Pu Py
x x = x
Px
x
y y
Figure 41: pannes en flexion dvie
Au CM66, la vrification la vrification seffectue en lasticit, il faut donc que :
Mx My
e +
Ix /v Iy /v
Le rglement permet cependant, de tenir compte dune certaine adaptation plastique du matriau
par lapplication dun coefficient .
A ladditif 80 qui suppose un modle lasto-plastique parfait, la vrification se fait en plasticit

et doit satisfaire la relation suivante :
46
Frdric EISELE

M px M
+ y 1 art.4,55
M M
px py
Avec =2 et =1, lorsque leffort normal ne dpasse pas 20% de leffort admissible.
Pour le cas du btiment principal, le tableau suivant expose le rsultat dun calcul comparatif
lasticit (CM66)/plasticit (Additif80) dans diffrentes configurations possibles.
Solution 1 Solution 2 Solution 3

Configuration Pannes sur 2 Pannes sur 3 Pannes
appuis appuis continues
Echantillon IPE 160 IPE 140 IPE 120
Avec Liernes
Elasticit (122) 0,444 (169) 0,614 (212) 0,771

CM66
(Contrainte (MPa))
Plasticit
Additif 0,168 0,306 0,447
Ratio
80
Sans liernes
Elasticit (130) 0,473 (204) 0,742 (248) 0,900

CM66
Plasticit
Additif 0,211 0,372 0,528
80
Flche (mm) 19 12,6 26
Figure 42: Comparatif des solutions pour les pannes
8.1.2.3 Mise en place des liernes
Les liernes sont des lments de structures secondaires permettant de limiter les contraintes dans
le sens dinertie faible des pannes. Elles sont disposes en milieu de trave perpendiculairement
aux pannes.
Les profils utiliss sont des cornires de faibles dimensions (40x40x4). La plus charge, proche
du fatage, aura pour seul effort axial, la somme des ractions dappuis des pannes dans la trave
correspondante. Ces lments seront boulonns sur laile infrieure des pannes
Au niveau du fatage, des bretelles en cornire amnent les efforts aux traverses.
47
Frdric EISELE
Traverse
Panne sablire
Panne fatire
Br
lle
Panne
Panne
Panne
Panne
et
te
el
e
Br
le
Lierne Lierne
Br
le
el
e te
et
lle
Br
Traverse
Figure 43: Liernes

Les bretelles partant de la panne sablire peuvent tre intressantes lorsquil y a des risques de
dversement de laile infrieure de la panne.
8.1.2.4 Eclissage
8.1.2.4.1 Pannes cantilevers :
Lassemblage se fait laide de deux UPN, boulonns de part et dautre de lme, dont le module
dlasticit est au moins aussi lev que celui des pannes. Afin de bien raliser larticulation,
lentraxe des boulons est plus faible dun ct de lassemblage. Pour des raisons de montage, et
afin que larase suprieure des pannes soit dans un mme plan, les boulons auront un entraxe
plus important en face.
Articulation
4 Bls HM16 IPE 120
2 UPN 100
Figure 44: Eclissage dune poutre
48
Frdric EISELE
8.1.2.4.2 Pannes continues :
En ce qui concerne les assemblages de continuit, le principe reste le mme que pour
articulation, lexception de lentraxe des boulons, qui est plus lev de part et dautre de
lassemblage, afin dassurer la reprise du moment de continuit.
Continuit
4 Bls HM16 IPE 120
2 UPN 100
Figure 45: Continuit d'une poutre
8.1.2.4.3 Dispositions constructives :
La disposition des trous doit respecte les ctes donnes dans les abaques de trusquinage.
Dans le sens longitudinal, les conditions de pas et de pince respecter sont les suivantes :
0,8.V1
max( 1,5d tr ; ) a // 4d tr 3d tr s 10d tr
t. e
Avec :
dtr qui dsigne le diamtre du trou
t, lpaisseur de la pice considre
V1, leffort de cisaillement dans le boulon exerc suivant a//
a s s s a
Figure 46: Conditions gomtriques d'une poutre en cantilever
Le pas s, peut tre limit 7dtr si lassemblage se situ dans un milieu favorisant la rouille.
0,8.Vboulon
Le rapport tient compte du cisaillement des pices assembles sous leffet dun effort
t. e
axial.
49
Frdric EISELE
On y aboutit de la manire suivante :
V1 1,54.V1 0,77.V 1
1,54. e avec = e a //
2.a // .t 2.a // .t t. e
1,54 est un coefficient majorateur de la contrainte de cisaillement se basant sur le critre de ruine
par cisaillement simple, fix par le CM66.
A ladditif 80 adoptant le critre de Von Mises, on utilise un coefficient de 3 1,73 au
cisaillement simple.
8.1.2.4.4 Calcul de lassemblage :
Rsistance des boulons :
Lassemblage se ralise avec des boulons ordinaires, et doit transmettre uniquement un effort
tranchant. Les boulons sont calculs au simple cisaillement selon la NFP 22-430. Il faut
cependant, penser tenir compte de lexistence dun moment parasite, qui se dveloppe autour
du centre instantan de rotation (CIR). Le CIR se situe au niveau du centre de gravit des
boulons de part et dautre de lassemblage.
e
V
d d
N cir N
Mcir =V.e
Figure 47: Paramtres de calcul d'une poutre en cantilever
Le moment parasite appel MCIR, est quivalent leffort tranchant suppos appliquer au
centre de lassemblage, et multipli par le bras de levier e.
On a donc : F
Mcir =V.e
M CIR = V .e = Fi.di = 2.F .d

F
d d
Figure 48: Moment parasite Mcir
Avec F, qui dsigne leffort ajout dans chaque boulon par MCIR.
50
Frdric EISELE
On obtient donc leffort de cisaillement dans chaque boulon, qui est :
N +V N + V M CIR N + V V .e
Vboulon = +F = + = +
Nbre boulons 2 2.d 2 2.d
La contrainte de cisaillement doit tre vrifie par la relation suivante :
Vboulon
1,54. red
m. As
Avec :
m, qui dsigne le nombre de plans de cisaillement
As, la section nette des boulons
red, la contrainte caractristique des boulons
Pression diamtrale :
Il est ncessaire deffectuer une vrification vis--vis de la pression diamtrale ; les boulons
exerants une contrainte sur la surface cylindrique des trous pratiqus dans les pices
assembles. On risque une ovalisation du trou, si la limite dlasticit est dpasse au voisinage
du contact boulon/pice.
Dans la norme, il est admis, que lovalisation des trous napporterait pas de gne la
construction, si la condition suivante est respecte :
V1
3.e
d .t
8.1.2.5 Conclusion sur les pannes
La mise en place de pannes cantilever permet dobtenir un gain de matire, cependant cette
solution ncessite quon effectue un clissage chaque jonction de pannes qui amne donc un
cot supplmentaire. Une autre alternative, permettant dobtenir le mme chantillon serait de
raliser les pannes en continues, linconvnient se situant au niveau des clissages qui doivent
reprendre un moment supplmentaire.
Les pannes cantilevers permettent de faire varier la position de larticulation, et par

consquent, on peut trouver un bon quilibre entre moment sur appuis et en milieu de trave.
Il est difficile de dire laquelle des solutions 2,3 et 4, sera la plus conomique.
51
Frdric EISELE
8.1.3 Calcul des portiques
Vu la complexit de la structure, les portiques sont modliss sur Robot Millenium. Ce logiciel
prsente lavantage de nous permettre daboutir rapidement aux sollicitations par la mthode des
lments finis. Il permet galement de vrifier les structures selon le CM 66, lAdditif 80 et
lEurocode 3. Il faut toutefois tre trs prudent vis--vis des rsultats obtenus, et analyser un
maximum leurs cohrences.
Dans lapplication que nous en faisons, la structure sera modlise en 2D sous forme de portique.
Cela nous permet davoir des fichiers moins encombrants et minimise le risque derreur lors de
lentre des donnes.
Les tapes dans la modlisation dune structure 2D sur Robot Millenium sont les suivantes :
1. Entre des donnes

a. Coordonnes des nuds
b. Caractristiques des barres
c. Chargements
2. Dfinition des paramtres de calcul pour chaque lment
Quand on effectue la vrification selon une rglementation, il est trs important de veiller ce
que le logiciel prenne en compte les bons paramtres, vis--vis de certains phnomnes. Dans
notre cas, il sagit de la dtermination des longueurs de flambement des lments verticaux, ainsi
que des diffrents paramtres de dversements.
Les longueurs de flambement sont dtermines par la mthode dfinie larticle 5,33-3 de
lAdditif 80, concernant les structures nuds dplaables. Pour ce qui est du dversement les
paramtres sont donns suivant ce qui est dit au paragraphe 10 de ce rapport.
3. Calcul et interprtation des rsultats
Sur la page suivante, figure un exemple dune note de calcul dun poteau, dite sous Robot
Millenium. Ce document fait automatiquement apparatre tous les paramtres pris en compte
pour la vrification de llment : Matriau, profil, combinaison de cas de charge dcisive,
longueur de flambement etc.
Le logiciel utilise les abrviations ACC, EFF et DEP, qui dsignent respectivement les
combinaisons dactions ELU accidentelles, ELU fondamentales et ELS de service.
Les notes de calcul des lments de structure sont ralises avec le logiciel, comme dans
lexemple suivant.
52
Frdric EISELE
CALCUL DES STRUCTURES ACIER

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NORME : Additif 80
TYPE D'ANALYSE : Vrification des pices
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAMILLE :
PIECE : 8 POINT : 3 COORDONNEE : x = 1.00 L = 3.060 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS :
Cas de charge dcisif : 23 ACC /10/ 1*1.00 + 2*0.10 + 9*0.80 + 11*1.00 + 12*0.30
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU :
ACIER E28 Sig_e = 27.50 daN/mm2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION : HEA 360

ht=35.0 cm
bf=30.0 cm Ay=105.000 cm2 Az=35.000 cm2 Ax=142.758 cm2
ea=1.0 cm Iy=33089.800 cm4 Iz=7886.840 cm4 Ix=147.000 cm4
es=1.8 cm Wely=1890.846 cm3 Welz=525.789 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EFFORTS INTERNES ET RESISTANCES ULTIMES :
N = 58539.57 daN My = -33784.46 daN*m
Np = 392584.50 daN Mpy = 57437.33 daN*m Vz = 5663.91 daN
Vpz = 59948.88 daN
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT :
en y : en z :
Ly=3.060 m La_y=0.50 Lz=3.060 m La_z=0.47
Lky=6.672 m k0y=1.13 Lkz=3.060 m k0z=1.12
Lay=43.82 kfy=1.04 Laz=41.17 kfz=1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION :
(k0*N)/Np + (kfy*My)/(kd*Mpy) = 0.78 < 1.00 (5.32)
Vz/Vpz = 0.09 < 1.00 (4.4)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DEPLACEMENTS LIMITES
Flches Non analys
Dplacements
vx = 0.65 cm < vx max = L/150.00 = 2.04 cm Vrifi
Cas de charge dcisif : 20 DEP /33/ 1*1.00 + 2*0.50 + 7*1.00 + 9*1.00
vy = 0.00 cm < vy max = L/150.00 = 2.04 cm Vrifi
Cas de charge dcisif : 20 DEP /1/ 1*1.00 + 9*1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
53
Frdric EISELE
9 Vrification au feu
Le feu cause environ 600 dcs en France par ans ainsi que des dgts matriels considrables.
Plus de 1,22 milliard deuros sont verss aux PME par lensemble des socits dassurances en
une anne. Ces chiffres sensibilisent sur limportance de la scurit incendie des btiments.
Le dgagement des fumes toxiques explique 98% des dcs. Leffondrement dune structure
sans tage pendant un incendie ne cause jamais de mort, puisque la temprature dans le local ne
permet pas de prsence de vie.
Ce qui doit tre tudi est le comportement de louvrage, pendant lvacuation sans causer de
dommages aux btiments alentours.
On distingue deux types de protection :
la protection active avec des dispositifs se dclenchent avec llvation de la temprature,

afin dteindre lincendie (arrosage) ou alerter les personnes prsentes (alarmes).
la protection passive avec un revtement comme le bton, le pltre, les peintures

intumescentes, et des dispositions constructives (compartimentage, paroi coupe-feu, etc.).
La combinaison de plusieurs de ces dispositions permet de rduire les risques et de satisfaire les
trois exigences auxquelles doivent rpondre tous les btiments en cas dincendie :
Evacuation des occupants

Intervention des secours
Limitation de la propagation du feu
La protection passive est un problme trait dans notre projet, puisque elle prend en compte la
rsistance au feu, les matriaux ou dispositifs coupe-feu et pare flammes.
La stabilit au feu dun btiment, spcifie dans la rglementation, ne reprsente pas la valeur
relle de tenue au feu de louvrage, mais un temps de rfrence sous feu conventionnel. Elle
sexprime en heures et en fractions dheures.
54
Frdric EISELE
9.1 Rglementation relative aux ERP
La dfinition dun Etablissement recevant du public est la suivante:
Tous btiments, locaux et enceintes dans lesquels des personnes sont admises, soit librement,
soit moyennant une rtribution ou une participation quelconque, ou dans lesquels sont retenues
des runions payantes ou non.
Espace loisir est un Etablissement sportif couvert (Type X) de deuxime catgorie (Effectif de
700 personnes environ). Le plancher bas du dernier niveau moins de 8m du sol, donc :
Les structures doivent tre stables au feu pendant heure.
Les planchers doivent tre coupe-feu pendant heure.
Ces dispositions rpondent aux contraintes de lvacuation des personnes et de lintervention des
secours.
Le client impose des contraintes architecturales :

Pas de faux plafond (pas conomique)
Pas de flocage (problme esthtique)
Peinture intumescente (Garantie cinq ans uniquement)
9.2 Influence de la prise en compte de la vrification au feu
La vrification au feu doit dterminer le temps ncessaire un lment pour atteindre sa

temprature critique. La temprature critique est la temprature partir de laquelle llment ne
retient plus sa charge.
On value ainsi le degr de rsistance dun lment de structure expos au feu normalis.
Pour des structures aciers, la tenue au feu pour heure est difficile tre justifie. Cest
pourquoi des solutions doivent tre envisages :
Plaques en pltre.
Dalle mixte Cofradal 200 ( heure de tenue au feu garantie).
Les poteaux mixtes sont carts, puisquils feraient intervenir un lot supplmentaire de bton que
nous souhaitons viter. Si une telle solution devait tre envisage, il serait plus judicieux de se
diriger sur une solution uniquement en bton pour les lments de structure. Ce projet ayant des
problmes de sisme et de feu important, ce projet aurait certainement bien convenu pour une
tude en bton. Cependant, ce choix na finalement pas t retenu, car le bureau dtude a
confirm que ce projet devrait tre ralis en construction mtallique.
La dalle mixte Cofradal 200 est une solution qui retient lattention puisque elle permet
dautre part :
une mise en uvre par un charpentier.
Possibilit de marcher dessus pendant la mise en place des dalles.
55
Frdric EISELE
Pas de chape ncessaire en coulant le bton sur le chantier (revtement souple prvu
cause des actions dynamiques possibles).
Traitement acoustique intgr.
Traitement thermique ralis.
Pare vapeur intgr.
Enfin, ce cofradal 200 peut tre vendu avec une peinture qui rsiste en milieu humide.
9.3 Mthode de vrification
Les rgles FA P92-702 fournissent la mthode de vrification au feu des lments dune
structure. Le feu normalis se base sur le graphique suivant :
Figure 49: Feu normalis
1. Combinaisons de charge
A = 1,1 G + 0,8 Qn
A = 1,1 G + 0,7 Qn + W + 0,5 S
A = 1,1 G + 0,7 Qn + S
A = 1,1 G + Qa
A = 1,1 G + 0,8 Qa + W + 0,5 S
A = 1,1 G + 0,8 Qa + S
Les charges accidentelles sont ngliges dans les notes de calculs. La modlisation des structures
sous Robot fournissent les sollicitations les plus prjudiciables.
56
Frdric EISELE
2. Facteur dutilisation a /u (4.2.2 Tableau II)
Le facteur dutilisation est le rapport entre la charge applique une pice et la charge limite
quelle est capable de supporter temprature normale.
`
Figure 50: Valeur de a/ u
Le tableau ci-dessus donne les facteurs dutilisation en fonction des sollicitations applique.
3. Dtermination de k (4.2.2-tableau III)
Ce coefficient k prend en compte :

Lexposition au feu partielle (sur trois cts) ou totale
Lhyperstaticit de la poutre
4. Calcul de la temprature critique (4.2):
La temprature critique est la temprature partir de laquelle llment ne retient plus sa charge.
57
Frdric EISELE
5. Facteur de massivet
La massivet dune poutre est le rapport entre la surface expose au feu et de son volume. Ce
facteur dpend du type de profil, de son enrobage, et des surfaces non expose au feu.
6. Calcul de la temprature d'chauffement (4.4)
Le calcul de la temprature dchauffement en fonction du facteur de massivet se ralise avec la

formule suivante :
Litration de cette prcdente formule permet dtablir la relation entre la temprature

dchauffement de la poutre et le temps pour y parvenir.
7. Dtermination du temps dchauffement (4.4)
La recherche de la temprature dchauffement infrieure la temprature critique se fait avec la

relation (1).
Il suffit de lire le temps correspondant cette temprature dchauffement.
8. Lorganigramme rsume les tapes prcdentes :
Facteur dutilisation a / u
Coefficient k (poutre expose au Coefficient k (poutre avec un

feu sur trois cts) chauffement uniforme en section)
0 < 0,38 0,38 < 1

=k a
u
340+ 240
cr = cr = 745 (1 ( )1,3 ) 2 / 3
0,34+
Facteur de massivit du profil (S/V)
Choix de temprature dchauffement < cr
Temps dchauffement pour

Figure 51: Organigramme de vrification au feu
58
Frdric EISELE
9.4 Rsultats pour les poutres ltage 1 du portique de la file 4.
12 13 13 15 16 17
Poutres de ltage 1 (Portique file 4) Poteau 8 de ltage 1 (Portique file 4)
Une vue densemble est fournis en annexe pour situer ce portique.
Avec les rsultats sur Robot, il est possible de connatre les combinaisons les plus dfavorables.
Les combinaisons de charge retenues sont :
A1 = 1,1 G + 0,8 Qn
A2 = 1,1 G + 0,7 Qn + S
Tableau 2: Temps d'chauffement des poutres de l'tage 1

Noeuds 13 13 15 16 17
(C) A1 645 921 715 837 938
A2 615 932 695 831 >940
T(mn) A1 17 53 20 32 59
A2 16 57 19 31 >60
59
Frdric EISELE
9.5 Rsultats pour le poteau 8 du portique de la file 4.
A 18 minutes, le profil atteint 717C.
Le poteau 8 est stable au feu pendant 18 minutes. Afin davoir une tenue au feu dune demi
heure, il peut tre intressant de sorienter sur une construction mixte acier Bton.
9.6 Protections passives
On distingue 3 principales familles dveloppes ci-dessous.
9.6.1 Protection par produits projets
Figure 52: Flocage
Les produites projets sont base de :

fibres minrales et de liants hydrauliques
ciments ou de pltres plus ou moins allgs avec de la vermiculite ou de la perlite.
La vermiculite est un minral naturel form par lhydratation de certains minraux basaltiques,
et souvent associ dans la nature l'amiante. (Le basalte est une roche volcanique issue d'un
magma refroidi rapidement au contact de l'eau ou de l'air)
La perlite est une roche naturelle base de silice.
Figure 53: Perlite
60
Frdric EISELE
Conditions de mises en uvre :
Les produits sont directement projets sur les lments protger. Aucune prparation pralable
des profils nest requise avant la projection des produits.
Si un primaire daccrochage doit tre employ, il doit tre indissociable du produit de protection
lincendie et ne peut pas tre remplac par un produit quivalent sans accord dun laboratoire
officiel.
Avantages :
la plus conomique des solutions

peu ou pas de prparation ncessaire sur les profils
applicable sur des profils bruts de laminage ou traits contre la corrosion
applicable sur des btiments mixtes acier bton
Limites :
applicable des structures intrieures et gnralement non apparentes

mise en place de protection par films plastiques avant le dmarrage des travaux
ncessit de contrler les paisseurs appliques
mise en uvre uniquement sur des structures inaccessibles (Fragilit des produits fibreux
et des produits pteux faible masse volumique)
qualit de la mise en uvre et finition en fonction su savoir faire des applicateurs
Lordre de prix du flocage dpend de lemplacement du produit. Des renseignements donns par
un revendeur du produit Dossolan 2000 S nous ont indiqu quil faut distinguer trois
emplacements :
la toiture jusqu 30 mm dpaisseur (22 euros HT)

la charpente non accessible avec 10 mm dpaisseur (10 12 euros HT)
la charpente accessible jusqu 2m avec 10 mm (15 euros HT)
Ces prix sont bien entendus approximatifs et tiennent en compte de la fourniture ainsi que de la
pose. Cette solution est la plus conomique.
61
Frdric EISELE
9.6.2 Protection par produits en plaques ou panneaux
Figure 54: Panneaux en pltre
Conditions de mise en uvre :
La protection au feu se ralise en entourant les profils dun caisson trois faces (poutres) ou 4
faces (poteaux).
La mise en uvre est proche de la menuiserie et emploie les mmes outils.
Les plaques peuvent tre :
poses directement contre les profils acier en insrant des entretoises entre les ailes des
profils
fixes sur une ossature mtallique lgre entourant les profils
La deuxime solution est prconise par les fabricants de pltre.

Les plaques de pltre ou silico-calcaire sont fixes par des vis ou agrafes.
Les panneaux de laine de roche sont :

embrochs sur des clous souds sur les profils et maintenues en place avec des
plaquettes de type Prestle
assembls entre eux avec des vis type tire-bouchons ou des clous de charpentier
Ltanchit des caissons est ralise par encollage des bords assembls ou par une finition des
joints avec un enduit.
62
Frdric EISELE
Avantages :
Dissimule les profils

Pas de prparation des profils
Plaques de pltre ou silico-calcaire mise en place dans des zones accessibles (rsistant
aux chocs)
Mise en uvre par des entreprises de pose de cloison
Mise en uvre sche et propre
Possibilit de raliser des dcorations sur les panneaux
Limites :
Panneaux de laine de roche destins des zones non accessibles

Plus chre que les produits projets
Efficacit en fonction de la qualit des dcoupes, des assemblages et de ltanchit des
plans de contacts par encollage
Utilisation des plaques de pltre uniquement en intrieur
Protection en extrieur ncessaire des plaques en silico-calcaires et des panneaux de laine
de roche contre lhumidit. Une peinture ou un film tanche (film aluminium pour les
panneaux de laine de roche) peuvent tre employs cet effet.
9.6.3 Protection par peinture intumescentes
Principe de fonctionnement :
Cette protection se compose de trois types de peinture :

une peinture anti corrosion
une peinture intumescente
une peinture de finition
Figure 55:
Peintures
intumescentes
La protection au feu est uniquement ralise par la peinture intumescente. Lchauffement cause
une expansion de cette peinture pour former une meringue protectrice.
Une peinture de 1000 m fournit 1 4 cm de meringue.
63
Frdric EISELE
Conditions de mise en uvre :
Une prparation particulire des profils est ncessaire, gnralement avec un grenaillage de
degr Sa 2,5 suivi dun dpoussirage soign. Elles peuvent tre appliques la brosse ou au
pistolet Airless.
Ces peintures sapplique par couche successives de 600 espaces de un plusieurs jours.
Avantages :
Aspect architectural des structures en acier puisque la faible paisseur applique (5mm au
maximum) respecte toute les formes des profils et des assemblages.
peinture base de solvant applicable en extrieur
Limites :
prparation de surface soigne
Application dun primaire anti-corrosion
Conditions de temprature ambiante et dhygromtrie particulires
dlais importants de schage entre les couches successives
Garantie limit trois ans (ncessit de reconduire une pose de peinture priodiquement)
Le fabricant Luri nous a renseign sur le prix :

primaire de fixation 150g/m2 = 16 euros
Peinture intumescente 2 kg/ m2 = 56 euros
Finition 150 g/m2 = 3,7 euros
Soit un prix de fourniture gale 61 euros
Nous rcapitulons brivement dans un tableau les diffrentes solutions :
Tableau 3: Protections passives au feu

type Prix en euros au
prparation d'application Conditions Mise en uvre Aspect m2 (HT)
au pralable architectural
Primaire
Mixte d'accrochage Intrieure, non
Aucune Acier/Bton pour apparente, Aucun entre 6 et 11
zone non
Produits accessible,
projets certain produits salissant (11 en toiture)
Elements de Intrieure, Dcoration
Aucune Acier menuiseries apparente, propre, possible entre 11 ou 12
Plaques/ (12 pour la
panneaux accessible piscine)
Grenaillage Garantie trois Extrieur/ intrieur, Structure
Sa 2,5 Acier ans salissant mise 61
Peintures Couche
intum- successive,
escentes schage en valeur
64
Frdric EISELE
A laide de ce tableau, on dcide demployer les panneaux de pltre comme moyen de protection
passive au feu. Les critres retenus sont surtout de lordre architectural. Cest pourquoi le flocage
nest pas retenu. On ne retient pas galement la peinture intumescente puisque la garantie limit
trois ans obligerait le matre douvrage de repeindre les structures des cots non ngligeables.
Le choix des panneaux de pltre devant la laine de roche sexplique par la prsence dhumidit
avec la piscine et les vestiaires. Des constructeurs comme KNAUF proposent des panneaux de
pltre rsistant lhumidit.
65
Frdric EISELE
10 Vrification au dversement
Le dversement est une instabilit de forme. Lorigine de ce phnomne est une compression
trop importante dans lune des semelles dune poutre en flexion. Cette instabilit correspond un
mode propre de dplacement par flexion latrale et par torsion. La rotation de torsion est
favorise par les actions respectivement divergente de la membrure comprime, et stabilisante de
la membrure tendue.
Comme pour les autres phnomnes dinstabilit (flambement, voilement local), on doit liminer
tout risque de dversement dans une structure soumise aux charges pondres les plus
dfavorables.
Des bracons permettent de se prmunir contre tout risque de dversement. Ces bracons
subdivisent les poutres en tronons qui peuvent ventuellement prsenter des zones plastifies.
En plus du fait de placer judicieusement les bracons, il faut sassurer que ceux-ci remplissent
bien les conditions de contreventement requises, savoir le maintient efficace en translation
latrale et rotation axiale des sections entretoises. Il faut pour cela que ces bracons possdent
une rsistance et une rigidit suffisantes. (Article 5-23)
Leffet des charges permanentes et dexploitation peut entraner une compression trop
importante de la semelle suprieure en milieu de trave. Le plus souvent, on ne vrifie pas cette
instabilit car dans cette zone de moment de flexion positif, la membrure suprieure comprime
est maintenue par les pannes. La longueur de dversement est dfinie par lcartement des
pannes. Celle-ci est trop faible pour avoir un risque de dversement.
Dans la zone de moment de flexion ngatif, laile infrieure comprime peut dverser car elle
nest pas retenue. Pour rsoudre ce problme, on place souvent un bracon ou des raidisseurs au
niveau de la premire panne. Ce point fixe rduit la longueur de dversement.
Leffet de soulvement provoqu par le vent peut entraner une compression trop importante de
la semelle infrieure des pannes et des traverses. Les liernes contrarient le dversement des
pannes puisque elles rduisent la longueur de dversement par deux. Cette longueur vaut 3 m
dans ce projet.
66
Frdric EISELE
10.1 Principe de vrification
10.1.1 Coefficient de dversement kd
La prsence dimperfections gomtriques et matrielles, et de contraintes rsiduelles dans les

poutres a pour effet de diminuer leur rsistance au dversement. Comme pour le flambement, ces
imperfections sont prises en compte en introduisant un coefficient de rduction kd, assimilable
au coefficient k0, qui est dduit de linterprtation dun grand nombre dessais.
Ainsi, le moment ultime de dversement, infrieur ou gal au moment de plastification complte

de la section Mp, peut sexprimer par la relation :
On dtermine le moment ultime.
M u = kD M P 0 < kD < 1
avec 1
kD = n
n
M
1 + P
MD
n=2 pour profils lamins

n=1,5 pour profils reconstitus
Le calcul de kd exige de connatre le moment critique de dversement lastique Md. Dans le cas
gnral, le moment flchissant est variable et les charges appliques sur la poutre peuvent
favoriser ou retarder le dversement. La rsolution numrique sur ordinateur par la mthode des
lments finis, simpose.
Cependant, pour certains cas simples, lapplication de la mthode de Galerkin ou lapplication de

la mthode nergtique permet de faire apparatre linfluence du mode chargement et du niveau
dapplication des charges par rapport au centre de gravit de la section.
Pour les profils en double T, le moment MD peut alors sexprimer de la manire gnrale
suivante (5.22 P354): 2
EI y ( H t f ) JG 2 LD
M D = c1 + ( c 2 ) 2 + ( ) + c2
2 L2D EI y ( H t f )
= 1 pour les profils en double T

= 0 pour les sections en caisson
H la hauteur du profil
tf = paisseur de la semelle
Iy = Moment dinertie de flexion par rapport laxe yy
= Distance entre le centre de gravit de la section et le point dapplication de la
charge, divis par la demi-hauteur du profil.
< 0 si la charge est dirige vers le centre de gravit de la section partir de son
point dapplication
67
Frdric EISELE
> 0 dans le cas contraire
=-1 =0 =+1
L=distance entre les entretoises qui dfinissent le tronon tudi
LD=Longueur de dversement gnrale gale la longueur de flambement, dans le
plan perpendiculaire au plan de flexion, de la membrure comprime de la poutre
LD=L si il ny a pas dencastrement par rapport laxe yy aux extrmits de tronon
non contrevent
LD=0,5L pour un encastrement parfait.
c1 est un coefficient dpendant de la loi de variation du moment flchissant. (tableau

5 5.22).
c2 est un coefficient dpendant du niveau dapplication des charges par rapport au

centre de gravit de la section.
Les valeurs des coefficients c1 et c2 ont t calculs pour un certain nombre de cas. Toutefois, le
tableau fournit dans le tableau suivant ne permet pas de prendre en compte un cas trs rpandu,
celui dune traverse de portique soumis un chargement rparti. LEurocode 3 traite prsent de
ce problme.
10.1.2 Dispositif de retenue
Les entretoises ont pour rle de maintenir en position vis--vis dun dplacement latral la
semelle comprime des poutres susceptibles de se dverser. Ce maintient empche
simultanment la rotation de ces poutres.
Pour remplir efficacement ce rle, les entretoises doivent offrir une rsistance et une rigidit
suffisantes aux sollicitations auxquelles elles sont soumises. Lorigine de ces sollicitations
provient de la pousse au vide , cre par leffort normal sexerant dans la membrure
comprime, lorsque celle-ci flambe, ou lorsquon admet que la poutre entretoiser nest pas
rectiligne cause des invitables imperfections gomtriques, ou encore lorsquon est en
prsence de dformation de flexion.
Cet effort de pousse au vide , agissant dans le plan moyen de la membrure comprime, et
perpendiculairement au plan de lme, est empiriquement admis gal 2% de leffort de
compression maximal F dans cette membrure, lorsque la poutre est soumise au chargement
pondr.
68
Frdric EISELE
La transmission de cet effort de divergence lentretoise (pousse au vide) dpend du systme

de liaison poutre-entretoise, lequel doit pouvoir rsister leffort transmis. (Fig P114 manuel
pour le calcul en plasticit des constructions en acier)
Ladditif 80, donne larticle 5,23 une mthode permettant de dimensionner les dispositifs de
retenue anti-dversement. Il sagit de la mise en place dentretoises travaillant exclusivement en
traction, qui maintiennent la semelle infrieure de la traverse. Il faut que ces lments soit les
plus lancs possibles pour quils flambent sous le moindre effort de compression. Ainsi, ces
lments ne deviennent pas un appui supplmentaire pour les pannes.
h
0,02 F
Figure 56: Bracons
Leffort retenir par les bracon pour contrarier le phnomne de dversement doit tre gal 2%
de leffort de traction maximum F qui peut circuler dans la semelle comprime de la traverse.
Les entretoises doivent donc satisfaire un critre de rsistance, mais galement un critre de
rigidit k li au dplacement latral de la semelle comprime qui doit tre suprieur la valeur
dfinie sur le schma suivant :
40.E.I s F
k k=
L3 D
0,02 F k
Figure 57: Dplacement latral de la semelle comprime
Avec Is qui reprsente le moment dinertie de la semelle comprime dans le plan dinertie faible
de la poutre.
6 .E .I e
Dans le cas dun systme entretois la rigidit k est dfinie par : k = 2
h .(3.Lc 4.d )
Avec Ie qui est linertie de la section de lentretoise, et Lc la porte de la panne.
69
Frdric EISELE
Cependant une alternative possible serait de remplacer cette disposition constructive par de
simples raidisseurs. On peut alors considrer que la section au niveau des raidisseurs constitue un
bloc rigide. Leffort quivalent 0,02.F exerce un moment qui se redistribue dans les boulons en
effort de traction gal (0,02.F.h)/e.
(0,02 F.h)/e (0,02 F.h)/e

0,02 F
h
0,02 F
Figure 58: Raidisseurs
Cette solution ncessite que les pannes soient continues sur les appuis, et demande que le
moment au centre de gravit de la panne najoute pas de contrainte qui remettrait en question
lchantillon dimensionn.
Pour valider cette solution, nous avons dtermin le coefficient de rigidit k qui donne la relation
entre la force 0,02.F et le dplacement latral de la semelle comprime. Le modle de calcul est
le suivant :
L L
Ip Ip
I
8
h
0,02 F
Figure 59: Modle de calcul pour les raidisseurs
6 .E .I p
Suite un calcul effectu avec la mthode des dplacements, nous obtenons : k =
h 2 .L
Ce modle de calcul est limit aux pannes poses dans les deux traves adjacentes au portique
tudi, ce qui nous place en scurit par rapport un modle plus complet.
Nous avons donc intgr dans ce projet cette solution constructive pour viter le phnomne de
dversement, sur la base des calculs effectus pour aboutir au coefficient k.
70
Frdric EISELE
11 Vrification au flambement
Le flambement est un phnomne important en construction mtallique : il conditionne presque
toujours le dimensionnement des poteaux, que la structure soit calcule en lasticit ou en
plasticit. Tous les poteaux du projet sont ainsi dimensionns au flambement.
La charge de flambement dun poteau est une charge ultime pour celui-ci. Elle est atteinte
lorsque la barre perd toute rigidit sous une sollicitation de compression. Le comportement du
poteau est diffrent du comportement dune barre, dont une section est entirement plastifie.
Dans cette barre, les dformations peuvent augmenter sans quil y ait perte de rsistance de la
barre : lquilibre est indiffrent sous les sollicitations de plastification.
En revanche, sous les charges de flambement, lquilibre devient instable : il y a perte de la

capacit portante du poteau lorsque les dformations augmentent.
Dans les recommandations, on considre quil y a ruine de la structure ds que dans un des
poteaux, les sollicitations obtenues par le calcul deviennent gales une charge de flambement
du poteau. Dans la ralit, il se produit une certaine adaptation de la structure : la rigidit dune
barre qui est proche du flambement diminue et la part des efforts quelle transmet est rduite. Les
efforts sont repris par le reste de la structure. On ne prend pas en considration cette adaptation
dans un calcul du premier ordre, ce qui place gnralement en scurit. Par contre, un calcul du
second ordre en tient compte.
Pour ltude du flambement, on distingue deux types de structures :

les structures nuds fixes, dans lesquelles toutes translations importantes des nuds
dans le plan de flambement considr, sont empches par un dispositif convenable.
Les structures nuds dplaables.
11.1 Flambement dans le plan de flexion
Pour une barre sans imperfections et comportement toujours lastique, leffort normal de
flambement est indpendant des moments de flexion agissant sur celle-ci.
Dans une barre relle, la prsence dun moment de flexion entrane des plastifications partielles
qui rduisent la rigidit de la barre et par consquent abaissent leffort normal de flambement.
La vrification du flambement par flexion excessive autour de laxe xx est :
N M
k0 x + k fx m 1
NP M px
71
Frdric EISELE
11.2 Flambement hors du plan de flexion
Si la barre est flchie dans son plan dinertie maximum, si les deux moments dinertie principaux
sont trs diffrents et si la barre nest pas suffisamment soutenue latralement, le flambement
peut se produire par un dplacement dans le plan perpendiculaire au plan de chargement,
accompagn dune torsion de la barre. Leffet de torsion est ngligeable avec une rigidit
importante la torsion des barres.
La vrification est :
N k fx M mx
k0 + 1
N P k D M px
avec gal au plus grand entre et

k0 k0 x k0 y
11.3 Comparaison entre les deux modes de flambement
En ngligeant leffet de torsion, kD = 1

I x LKy
Cette effet de torsion peut tre nglig si < 2,5
I y LKx
Le flambement hors du plan de flexion est plus dfavorable que le flambement dans le plan de
flexion.
Les pages indiques se rfrent louvrage suivant : Rgles CM66 et additif 80_Rgles de
calcul des constructions en acier_Eyrolles .
Y
X X
Figure
Axes 60:
dun profil
Axes d'un
profil
72
Frdric EISELE
11.4 Longueur de flambement

(5.33-2 P372)
Considrons un poteau entre les nuds A et B. La longueur de flambement sexprime en

fonction de linertie et de la longueur des poteaux et des poutres environnement. On dtermine
ainsi la longueur de flambement pour laxe fort x et pour laxe faible y.
I nw I ne
Lw Le +
Lw Le
KB =
In I n I 0 I nw I ne
Ln + + +
Inw B Ine Ln L0 Lnw Le
Lo Io
I sw I se
Isw A Ise +
Lw Le
Ls KA =
Is I s I 0 I sw I se
+ + +
Ls L0 Lsw Le
Figure 61: Longueurs de
flambement
Si un nud est encastr, on prend K=0,95.

Si un nud est articul, on prend K=0,05.
Pour une structure nuds fixes, la longueur de flambement est:

3 1,6 ( K A + K B ) + 0,84 K A K B
LK = L
3 ( K A + K B ) + 0,28 K A K B
Pour une structure nuds dplaables, la longueur de flambement est:
1,6 + 2,4 ( K A + K B ) + 1,1 K A K B

LK =
K A + K B + 5,5 K A K B
11.5 Les sollicitations

Les sollicitations limites sont:
N P ( daN ) = A(cm 2 ) e ( MPa ) 10
M Px ( daN m) = Wel , x e ( MPa ) 0,1
M Py ( daN m) = Wel , y e ( MPa ) 0,1
A laide de Robot, on dtermine les sollicitations relles du poteau N max , M x ,max , M y , max .
11.6 Les lancements

(5.31 P365)
LK
Les lancements sont calculs comme suit : =
I
i avec i = A
(rayon de giration).
Les lancements rduits sont calculs comme suit : e

=
E
Ces lancements sont calculs selon laxe fort et laxe faible.
73
Frdric EISELE
11.7 Coefficients
11.7.1 Elments simplement comprims (5.24 P364)
on a :
k0 = 1 si 0,2
2 2
k0 = si 0,2
1 + ( 0,2) + 2 (1 + ( 0,2) + 2 ) 2 4 2
avec = 0,489 pour les profils en double T.
11.7.2 Pour les lments comprims et flchis (5.22 P355):
11.7.2.1 Coefficient kD
Le coefficient de dversement est dtermin dans la partie 11.1.1 de ce rapport.
11.7.2.2 Coefficient kf (5.32 P371)

Cm
On a : kf =
N
1 2
NP
74
Frdric EISELE
11.7.2.3 Structures nuds fixes :
Tableau 4: Structures noeuds fixes
Mode de chargement et Cm
d'appui
M M
0,3 (1+ 2 ) + 0,4

N N
-1< < 1
Q
N N
N
1 0,2
Lk/L=1 Ncr
Q
N N
N
1 0,2
Lk/L=0,5 Ncr
q
N N
N
1 0,4
Lk/L=0,5 Ncr
q
N N
1
Lk/L=1
aL Q
N N
N
1 0,8
2
L
Ncr
Autre cas
1
EI
Avec : N cr =
(LK )2
11.7.2.4 Structures nuds dplaables
Cm=1 si la barre est flchie en simple courbure

Cm=0,85 dans les autres cas
75
Frdric EISELE
11.8 Vrifications
11.8.1 Elments simplement comprims (5.31 P365)
La relation suivante doit tre vrifie :

N
k0 1
NP
11.8.2 Elments comprims et flchis (5.32 P369)
Cette rsistance doit tre vrifie si : > 0,2

N
k0 > 0,1
NP
On doit vrifier la relation suivante :
N k fx M mx M my
k0 + + k fy 1
N P k D M px M py
En pratique, lutilisation du logiciel Robot impose de rgler des paramtres de dversement.
En premier lieu, on paramtre le flambement :
Selon laxe fort y, la longueur de flambement est la longueur de la traverse

Selon laxe faible z, la longueur de flambement est lespacement entre deux pannes,
puisque les pannes ne permettent pas de dplacement transversal au droit de leur appui.
Par exprience, on ne prend pas en compte la possibilit de flamber entre deux pannes.
Puis on paramtre le dversement
le type de dversement est un lment deux moments diffrents aux extrmits

on place le niveau de chargement au dessus de la semelle
Le coefficient de longueur pour laile suprieure est nglig puisque les pannes
empchent tout dversement de la semelle suprieure
Pour le coefficient de longueur de laile suprieur, on choisit le modle dune barre
encastr dun ct et rotule de lautre. avec la longueur de dversement gale la
longueur de la traverse.
Remarque :
76
Frdric EISELE
Lors dune formation aux Eurocodes, Pierre matre, directeur technique chez Socotec, nous a
prcis que le mode de ruine dun portique pouvait tre considr comme un dversement
daprs des constations relles de ruine.
Etant donn limportance de ce phnomne, et au-del de la mthode employe dans notre projet,
nous avons cherch comprendre pourquoi il nest pas possible de traiter le cas courant dune
traverse de portique, modlis comme ci-dessous :
q
M M
La rponse nous est apporte dans un article du CTICM crit par Y. Gala ( Rfrence STA-
CAL 1-02, deuxime trimestre de 2002).
Ni larticle 5.22 de ladditif 80, ni les rgles CM66 ne traitent du cas de figure pourtant rpandu
dune poutre soumise un chargement rparti et des moments aux extrmits.
Il y a 27 ans, une approche avait t ralise pour fournir des abaques des coefficients C1 et C2.
Les moyens informatiques actuels ont rvls que des erreurs de 40% avait t atteintes.
Toutefois, les Eurocodes dans la NF EN 1993-1-1/NA (mai 2007), article 3.3 traitent prsent ce
cas de figure.
77
Frdric EISELE
12 Variante en treillis du hall de sport
12.1 Description
Les poutres treillis sont constitues de barres droites reliant des nuds. Les assemblages sont
supposs tre rotules, et raliser de manire ne donner que des efforts normaux dans les
barres. Enfin, les charges sont appliques aux nuds.
On distingue :
Les barres principales (membrures hautes et basses)
Les triangulations secondaires, le treillis.
Les triangulations secondaires ont t places en fonction de lemplacement des pannes. En effet,
les charges rparties en toiture sont transmises aux nuds du treillis par lintermdiaire des
pannes. Cette technique fait partie des hypothses de calculs.
Pour raliser les barres et les membrures de treillis, deux dispositions constructives sont
possibles :
Cornires dos dos
Cornires en croix
Pour ces solutions, il est ncessaire que les cornires ne puissent pas flamber individuellement,
mais globalement. Pour ce faire, elles doivent tre relies entre elles en plusieurs points entre
leurs extrmits.
Les cornires en croix sont reprsentes ci-dessous :
Figure 62: Cornires en croix
Les montants du treillis pourraient tre disposs ainsi.
Cette disposition impose toutefois de faire varier le sens des liaisons intermdiaires. En outre,
elle dispose dun seul plan de cisaillement. Toutefois, cette solution nest pas retenue pour son
manque desthtique et le fait de devoir inverser une fois sur deux le sens des plats pour le
maintient des cornires entre elles.
Par consquent, on retient une disposition en dos dos comme suit :
78
Frdric EISELE
Figure 63: Cornires dos dos
Cette solution prsente deux plans de cisaillement, ce qui permet de rduire le nombre de
boulons ncessaire pour lassemblage.
Il est plus frquent de prvoir des encastrements aux liaisons poutres-poteaux, et gnralement
des articulations en pieds de poteaux. Ainsi, on conomise de la matire dans les sections des
traverses, et dans les volumes des massifs de bton.
Hypothses de calcul pour le treillis :
Articulations (pas de moment)

Barres efforts axiaux
Chargements aux nuds
Dans le modle Robot, on prend en compte le poids propre de la structure en treillis. Ce poids
propre entrane un moment parasite sur les membrures hautes et les membrures basses. Dans la
pratique, ces moments sont ngligeables.
Par analogie avec un profil en double T, les moments sont repris par les membrures et leffort
tranchant est repris par les diagonales et les montants.
Sous la pondration 1,33 G+ 1,5 N:

On constate des compressions importantes (48 tonnes) dans les membrures hautes au fatage.
Dans les membrures basses, les compressions aux extrmits contre les poteaux sont de lordre
des 20 tonnes et les tractions en trave de lordre des 40 tonnes. On place des bracons au niveau
de la premire panne en partant des extrmits afin de se prmunir contre le flambement.
Sous le vent extrme G + 1,75 W :

Le vent extrme entrane un soulvement qui dimensionne les barres du treillis au flambement.
Des compressions de lordre de 15 tonnes pour le premier montant et 4 tonnes pour la premire
diagonale.
79
Frdric EISELE
Moment parasite dans la poutre treillis :
Lapparition dune contrainte de flexion dans les membrures est explique par deux
phnomnes :
Les pannes appliquent des charges qui dforment les membrures de manire flexionnelle
en raison de leur continuit
Les dformations des barres du treillis (diagonales et montants de la poutre treillis).
Autrement dit, la dformation des membrures est directement relie la rigidit du treillis. Le
moment parasite est rduit en utilisant des diagonales et des montants munis dune section plus
importante.
80
Frdric EISELE
12.2 Analyse du treillis
La finalit de ltude suivante est de pouvoir pr-dimensionner rapidement une poutre treillis sur
deux appuis partir dune simple poutre isostatique sur deux appuis.
Le tableau suivant montre en pourcentage la part des diagonales et des montants dans le
dplacement caus par leffort tranchant. La mthode employe est lintgrale de Mohr
applique uniquement aux diagonales et aux montants avec une charge unitaire au fatage (noeud
20).
Figure 64: Poutre treillis
Tableau 5: Part de l'effort tranchant

Barres N* (daN) N (daN) li (mm) E (N/mm2) A (mm2) dep (cm) participation (%)
3(M) -0,94 -16645,79 3000 210000 1382 0,16 9,91
4(D) 0,52 9309,26 1750 210000 1382 0,03 1,79
5(M) -0,88 -13291,95 3040 210000 1382 0,12 7,51
6(D) 0,51 7664,12 1820 210000 960 0,04 2,16
7(M) -0,82 -10140,59 3080 210000 960 0,13 7,78
8(D) 0,49 5980,59 1900 210000 960 0,03 1,69
9(M) -0,76 -7225,94 3130 210000 616 0,13 8,14
10(D) 0,47 4400,42 1980 210000 960 0,02 1,24
11(M) -0,72 -4650,47 3180 210000 616 0,08 5,04
12(D) 0,45 2889,48 2060 210000 616 0,02 1,27
13(M) -0,69 -2358,97 3230 210000 616 0,04 2,49
14(D) 0,44 1517,66 2130 210000 616 0,01 0,67
15(M) -0,65 -130,17 3270 210000 616 0,00 0,13
16(D) 0,83 153,27 2210 210000 616 0,00 0,13
17(M) -0,65 -133,98 3270 210000 616 0,00 0,13
18(D) 0,44 1520,06 2130 210000 616 0,01 0,67
19(M) -0,69 -2362,69 3230 210000 616 0,04 2,49
20(D) 0,45 2892,37 2060 210000 616 0,02 1,27
21(M) -0,72 -4655,24 3180 210000 616 0,08 5,05
22(D) 0,47 4408,12 1980 210000 960 0,02 1,25
23(M) -0,77 -7293,57 3130 210000 616 0,14 8,32
24(D) 0,49 5984,69 1900 210000 960 0,03 1,69
25(M) -0,82 -10068,48 3080 210000 960 0,13 7,73
26(D) 0,51 7657,9 1820 210000 960 0,04 2,16
27(M) -0,88 -13280,83 3040 210000 1382 0,12 7,50
28(D) 0,53 9343,26 1750 210000 1382 0,03 1,83
29(M) -0,94 -16706,62 3000 210000 1382 0,16 9,94
total: 1,63
(M) = Montants
(D) = Diagonales
81
Frdric EISELE
Le dplacement au fatage observ sur Robot sous la combinaison G + N est 7,9 cm.
La part de leffort tranchant est donc de 20,6%.
On recherche prsent linertie quivalente quil est possible dobtenir avec une traverse en
double T. Lexpression de la flche au milieu dune poutre isostatique sur deux appuis, avec une
5qL4
charge uniforme est : =
384 EI
Do :
5qL4 5 (26,7 + 29,0) * 35004
I eq = = = 656024 cm 4
384 E 384 21 106 7,9
On cherche prsent la hauteur h de la poutre treillis qui donne cette inertie quivalente.
y' L 120*80*10
d''
y
h
d'
y'' L 90*70*8
z
Figure 65: Inertie de la poutre treillis sans montants ni diagonales
Linertie de cette poutre treillis en fonction de la hauteur h entre les axes y et y est :
I = 299,06 + 14,92 h 2
Cette expression de linertie du treillis ne prend pas en compte les diagonales et les montants.
Connaissant la part de leffort tranchant (1,9%), on en dduit que linertie du treillis est :
20,6 120,6
I treillis = I + I = I
100 100
Le systme rsoudre est :

82
Frdric EISELE
120,6
(299,06 + 14,92 h 2 ) = 656024
100
La rsolution donne h=190,9cm
Cette hauteur correspond une abscisse gale 11,27m en partant du poteau. Autrement dit,
2/5 de la distance au fatage.
Poutre inertie I
q
Poutre treillis avec la section 7,49m d'inertie I

q
7490
17500 17500
35000
Figure 66: Equivalence de l'inertie avec la poutre treillis
Pour un portique sans la petite nef, nous ralisons une petite analyse qui permet de comparer la
flche entre celle du fatage dune nef de portique et celle dune poutre bi-encastre.
83
Frdric EISELE
Poutre bi-encastre inertie I q
Portique avec une traverse d'inertie I

q
IPE 300 IPE 300 IPE 300 IPE 300
IPE 330 IPE 330
17500 17500
Figure 67: Equivalence de linertie d'une poutre encastre avec un portique
Linertie quivalente de la traverse est :

1 qL4 516 1750 4
I eq = = = 69784 cm 4
384 E 384 21 10 8,66
84
Frdric EISELE
13 Calcul des assemblages
13.1 Les encastrements
Lassemblage joue un rle majeur dans la structure. Les assemblages sont trs frquemment
localiss dans les zones deffort tranchant ou de moment flchissant maximaux. La conception et
les dtails dun assemblage sont importants, car ils conditionnent les problmes de transmission
defforts.
Le principe de lassemblage est de souder une platine en bout de traverse, quon appelle platine
dabout. Elle est perce symtriquement de part et dautre de la poutre. Les mmes perages qui
sont effectus sur laile du poteau, permettent de solidariser les deux lments assembls. Le
jarret qui figure sous la traverse permet dobtenir un bras de levier assez important, pour pouvoir
dvelopper une meilleure rsistance, vis--vis du moment de flexion, qui est trs frquemment la
sollicitation prdominante. Lorsquon place une range complmentaire de boulons au-dessus de
la traverse, avec un raidisseur soud dans le prolongement de lme de la traverse, on obtient une
efficacit optimale pour ce type dassemblage.
N1
Ni
N2
Zone
N3 tendue
Zone
cisaille N4
Ni
Zone
comprime
Figure 68: Zones tendues et comprimes dans un encastrement
Pour dterminer la rsistance des encastrements de type poteau-poutre, on distingue trois zones
vrifier sous un mme effort.
Une zone tendue, qui se situe au-dessus de la partie comprime de la poutre, caractrise par un
effort traction rsistant, calcul au niveau de chaque boulon. Cet effort se dtermine en fonction
de la position des boulons, de lpaisseur de lme et de la semelle des lments assembls, de
lpaisseur de la platine ainsi que de la prsence dventuels raidisseurs (cf. NF P 22-460). On
85
Frdric EISELE
calcule de cette manire un effort capable pour chaque rang de boulons, qui est limit en toute
logique par la rsistance en traction des boulons.
Une zone comprime, qui se caractrise par la rsistance de la traverse et du poteau un effort de
compression admissible. On vrifie donc dans cette zone, que la limite lastique du matriau na
pas t dpasse (cf. NF P 22-460).
Le poteau doit assurer lquilibre des efforts de traction situs au niveau de chaque boulon et de
leffort de compression de la partie infrieure de lassemblage, gale la somme de ces efforts
de traction. Cela se caractrise par le cisaillement de lme, qui atteint son maximum entre la
zone comprime et la zone tendue.
Deux solutions se prsentent, pour le choix des boulons. Ils peuvent tre serrs un certains
couple, on parle alors de boulons hautes rsistances (HR), qui sont prcontraints 80% de leur
limite dlasticit. Dans le cas contraire, on utilise des boulons ordinaires qui sont limits une
contrainte rduite (red) dfinie par la norme NF P 22-430.
La diffrence de ces deux types dassemblages, se situe au niveau de la rpartition des efforts
dans chaque rang de boulons. Avec des boulons HR, on adoptera un diagramme plastique de
rpartition des efforts, qui sera lastique linaire avec lutilisation de boulons ordinaires.
Figure 70: Diagramme plastique Figure 69: Diagramme lastique
Pour le calcul de ce type dassemblage, on se trouve en prsence dune lacune, car la norme NF
P 22-460 est prvue seulement pour lutilisation de boulons prcontraints. Il est nanmoins
possible dappliquer cette mthode pour des assemblages par boulons ordinaires, en apportant
quelques amnagements :
- Une limitation des efforts dans les boulons, effectue selon la norme NF P 22-460.
- On adopte un diagramme linaire, les efforts se distribuent par ordre croissant dans
chaque rang de boulons, au prorata de leur bras de levier. Il sagit donc de dterminer
leffort capable pour chaque rang de boulons qui amnera le plus faible moment rsistant,
o deffectuer une distribution linaire ,du moment sollicitant sur chaque boulon, et de
vrifier ce que cet effort capable ne soit pas dpass.
86
Frdric EISELE
Dtermination des tractions admissibles par range de boulons :
Pour la dtermination des tractions admissibles, des formules empiriques sont donnes par le
tableau 4 de la norme NF P 22-460. Ces formules sont donnes en fonction de la prsence
dventuels raidisseurs, de boulons extrieurs cest--dire de boulons implants au-del de
semelle tendue de la poutre. On calcule ensuite les efforts limites qui dpendent de la rsistance
locale de laile du poteau et de la platine dabout. Ces efforts sont limits par la rsistance des
boulons et par la rsistance de lme de la poutre et de la traverse en traction.
En ce qui concerne la rsistance locale de laile du poteau et de la platine dabout, les formules
qui permettent daboutir leffort capable ne tiennent pas compte de la limite dlasticit de
lacier utilis. On en dduit que cest sans doute le critre de rigidit qui dimensionne
lassemblage, le matriau ayant subit invitablement une plastification locale.
Vrification de la zone tendue :
Boulons ordinaires :
F1
F2
F1 F2 F
On a = = ... = 5 et M = Fi .d i F3
d1 d 2 d5
F
Or Fi = 1 .d i F4
d1
d2
d1
d3
F M .d1 F5
M = 1 d i2 F1 =
d4
Donc
d1 d i2
d5
Aprs avoir dtermin les diffrents efforts de traction appliqus, on vrifie que leffort capable
au droit de chaque rang de boulons nest pas dpass.
Boulons HR :
F1
On effectue dans ce cas la dmarche inverse. On adopte un F2
diagramme plastique et on dtermine un moment rsistant gal la F3
somme des bras de levier multiplie par leffort capable calcul
chaque rang de boulons. F4
d1
M res = Fi .d i
d2
d3
F5
d4
d5
87
Frdric EISELE
N.B. Seuls les boulons situs hors de la zone de compression sont b

pris en compte dans le calcul de la rsistance vis--vis du moment
flexion. La cte x reprsente la limite entre zone tendue et zone
comprime : Zone tendue
b ea
x = es
h
ea
x
Figure 71: Zone tendue dans une
section de poutre
Vrification de leffort de compression admissible :
Les efforts de traction qui sexercent au niveau de chaque rang de boulons sont quilibrs, par un
effort de compression qui se situe au niveau de la semelle comprime de la poutre. Il sagit donc
de vrifier que cet effort de compression ne dpasse pas la limite dlasticit sur la semelle du
poteau et de la poutre dans une zone dfinie par la norme NF P 22-460 dans le tableau 3, qui
suppose une certaine courbe de diffusion de leffort de compression.
Il arrive que leffort de compression admissible soit dpass ct poutre, et cela est souvent d
au taux de contraintes existantes dans la poutre qui est proche de la limite lastique. Une solution
serait daugmenter lgrement la hauteur du jarret o lchantillon de la poutre afin dobtenir un
moment rsistant de lassemblage plus important. Leffort de compression gal la somme des
efforts de traction peut tre rduit par le rapport du moment agissant sur le moment sollicitant :
M agissant
Effort de compression = Fi .d i .
M rsistant
Vrification du poteau au cisaillement :
Pour la vrification du poteau au cisaillement, on considre que la contrainte se rpartie sur la

surface de lme. Trois mthodes sont applicables, celle fixe par le CM66, celle qui figure dans
les recommandations du CTICM, ou celle de ladditif 80.
Chacune de ces trois mthode emploie un critre ruine par cisaillement diffrent, qui est celui de
Caquot pour le CM66 et celui de Von Mises pour ladditif 80.
CM 66 Additif 80 CTICM
Contrainte de
< e / 1,54 < e / 1,73 < e / 2,13
cisaillement
Figure 72: Contraintes de cisaillement selon les normes
Rgulirement, on peut se trouver dans le cas, o la limite de contrainte de cisaillement est

dpasse. Dans ce cas, il est possible de souder une fourrure ou un raidisseur oblique sur lme
du poteau.
88
Frdric EISELE
Raidisseur Fourrure
oblique
Figure 73: Fourrure et raidisseur oblique
Le choix de souder une fourrure est une solution quon rencontre dans la littrature, mais son
application pratique nest pas frquente. On considre dans ce cas, que la section dans laquelle
sapplique la contrainte de cisaillement est augmente par la section de la fourrure.
Lutilisation du raidisseur oblique se rencontre plus

frquemment, et dans ce cas la vrification se fait de la
manire suivante, o on isole le point de compression et
on crit son quilibre :
Fr
Fcis + Fr cos = Fi
Fi
Fcis Fcis = Av . e
Avec :
Fr = Ar . e
Calcul des soudures :
Lassemblage est soumis trois sollicitations (effort normal

N, tranchant V et moment flchissant M). On admet que leffort
normal se rpartit uniformment dans tous les cordons de soudure,
leffort tranchant est repris par les cordons dme et le moment
flchissant par les cordons des semelles. Leffort normal transmis
dans les cordons de soudure est gal N= M/ha, o ha dsigne la
distance entre le centre de gravit des semelles.
Les contraintes obtenues dans les cordons sont donc les suivantes :
N N'
Semelles : = = +
2. ai .li 2 .(a1 .l1 + 2.a2 .l 2 )
Figure 74: Contraintes dans un

N V cordon de soudure
me : = = et // =
2 . ai .li 2.a3 .l3
89
Frdric EISELE
En appliquant aux cordons de soudure la formule issue du critre de Von Mises, on effectue les
vrifications suivantes :
L1
2 2
N N'
Semelles : k . 2. 2.
e
a .l
i i a1 .l1 + 2 .a 2 .l 2
2 2
N N'
k . 2. + 3. e
L3
me :
a .l
i i a1 .l1 + 2 .a 2 .l 2
L2
Pour des aciers S275, les cordons de soudure doivent avoir une gorge a qui ne doit pas tre
infrieur 4 mm, et une longueur minimale suprieure max( 10.a ; 50 mm).
Assemblage non prvu par la norme :
On constate que pour les encastrements poteau-poutre, on obtient une efficacit optimale,
lorsquon ajoute un boulon extrieur, cest--dire au dessus de la semelle tendue de la poutre.
Leffort capable pour cette range de boulons se dtermine avec le tableau 4 de la norme NF P
22-460. Cependant cet effort admissible est souvent moins important pour les boulons extrieurs,
que pour les boulons intrieurs.
Une solution serait, pour augmenter cet effort capable, de placer

une platine de couvre joint boulonne sur la coiffe du poteau, et
sur la semelle de la traverse. On assure dans ce cas une relle
continuit de leffort de traction qui circule dans la semelle de la
poutre. On obtient cet endroit, un effort capable qui peut tre de
deux, jusqu quatre fois plus lev, quavec une range de
boulons extrieurs. On calcule donc leffort qui peut tre transmis
par le couvre joint, et celui qui peut tre transmis par ladhrence
entre le couvre joint et les lments assembles, si nous sommes
dans le cas de boulons HR. Dans le cas de boulons ordinaires, on
prendra en compte leur effort de cisaillement admissible.
Il faut cependant tre vigilent avec ce type dassemblage et veiller

notamment ce quon puisse laisser une place suffisante pour que
la panne sablire puisse reposer sur le poteau. Figure 75: Assemblage non
prvu par la norme
90
Frdric EISELE
13.2 Les pieds de poteaux
Ce chapitre, traite des liaisons en pieds de poteaux, qui sont toutes articules dans ce projet. Ces
liaisons impliquent donc la transmission dun effort vertical de compression ou de soulvement
suivant les combinaisons de cas de charges considres et un effort horizontal. Lassemblage doit
satisfaire des critres de rotation lappui afin que le modle adopt pour lanalyse globale de la
structure soit respecte. Autrement dit, il ne doit pas dvelopper de moment qui engendrerait une
autre distribution des sollicitations dans la structure que celle obtenue avec le calcul thorique.
Figure 76: Pieds de

poteau en perspective
Trois lments interviennent dans la constitution des pieds de poteaux articuls :
- Une platine dabout, dont la fonction est de rpartir sur le bton la pression due leffort
de compression.
- Une bche, soude sous la platine, qui assure la transmission des efforts horizontaux. Elle
peut ne pas tre ncessaire, si les efforts peuvent tre transmis par frottement entre la
platine de pied de poteau et la platine prscelle.
- Des crosses dancrages, qui empchent le dcollement de la platine, sous leffet dun
ventuel effort de soulvement.
On sappuiera sur la mthode labore par Yvon Lescouarch pour le dimensionnement de ces
trois lments.
Compression sur le bton :
La platine doit avec une dimension qui permette de ne pas dpasser la contrainte admissible sur
le bton, et qui doit satisfaire la condition suivante :
p r
N f cj
Avec : pr = ; r = 0,5.K . bc ; bc = 0,85
h p .b p b
91
Frdric EISELE
bp
2
hp
1 1
2
Figure 77: Compression sur le
bton
K est un coefficient suprieur qui dpend des dimensions de surface de la fondation et de la

platine de pied de poteau. Trois cas de figures peuvent tre pris en compte : Surfaces
homothtiques, concentriques ou excentres.
Dans le cas o les dimensions de la fondation ne sont pas connues, on peut se contenter de
prendre K=1, ce qui nous place en scurit.
Conditions darticulation :
Pour satisfaire les conditions darticulation, il faut que lassemblage puisse permettre une
certaine rotation. Si la hauteur de la platine est infrieure 300 mm on peut considrer que cette
condition est satisfaite. Pour des hauteurs de platine situe entre 300 et 600 mm les conditions
suivantes doivent tre vrifies :
L .h p 3 mm et N .hc . L < 1500 N .m
Avec L qui dsigne la rotation du pied de

poteau en radians, et N leffort normal sous
charges non pondres.
Figure 78: Conditions d'articulation
Dimensionnement de la platine :
On suppose que la rotation du poteau fait augmenter la pression vers sous la partie de la platine
situe lextrieur du poteau, qui est forfaitairement prise gale p=1,5.p.
hp - hc ou bp - bc
tp
p p'
p'
Figure 79: Dimensionnement de la platine
92
Frdric EISELE
Cette partie de platine est assimile une poutre encastre en porte faux, sollicite par une
charge rpartie. Il sagit donc vrifier la platine au niveau de lencastrement, qui est sollicite par
un moment sexerce autour de laxe 1 (cf. dessin page prcdente) :
(h p hc ) (h p hc ) (h p hc ) 2
M 11 = p '.b p . . = p '.b p .
2 4 8
On a un cas analogue pour le dbord de platine qui existe suivant laxe faible du poteau, avec un
moment qui sexerce autour de laxe 2. La pression exerce sur le poteau reste cependant gale
p:
(b p bc ) (b p bc ) (b p bc ) 2
M 22 = p.h p . . = p.h p .
2 4 8
La vrification est conduite en lasticit comme le prvoit le CM66, avec un coefficient

dadaptation plastique = 1,185. On a donc :
M
. e
I v
b p .t 2p h p .t 2p
Avec : I v = suivant laxe 1 et I v = suivant laxe 2.
6 6
On obtient donc les relations suivantes :
M 11 (h p hc ) 2 M 22 (b p bc ) 2
= 1,5. p.6. 1,185. e et = p.6. 1,185. e
I v t p2 .8 I v t 2p .8
On aboutit ainsi la formule donne par Yvon Lescouarch :
t p 0,8
N
b p .h p . e
[
. max b p bc ;1,22(h p hc ) ]
c b
Une vrification complmentaire peut tre ncessaire si le rapport c/a est

infrieur 0,45, car on aura localement un effet de plaque. Cela pourrait
donc provoquer un moment suprieur M22 et on vrifie donc que :
6.M
tp
a
. e
M est dtermin avec un tableau qui figure en annexe.
Pour certaines combinaisons de cas de charges qui conduisent au soulvement de la platine, on a

un effort ponctuel qui se cre au niveau de la crosse dancrage. Une vrification supplmentaire
93
Frdric EISELE
est donc ncessaire. Pour cela, on se base sur des rsultats obtenus par la thorie des plaques sous
une charge ponctuelle. Si lpaisseur de la semelle du poteau est suprieure lpaisseur de la
platine, on considre la platine encastre sur trois bords. Dans le cas contraire les bords dfinis
par la semelle sont considrs comme simplement appuys. On se sert des abaques donns en
annexe pour dtermin le rapport Pu/m puis calculer lpaisseur minimale de la platine :
6.Pu
t p min =
Pu
. . e
m
Avec Pu qui dsigne leffort ultime darrachement sur une tige dancrage et m=0,2.e.tp. Pour
effectuer cette vrification, il faut donc dj avoir au pralable effectu un prdimensionnement
de la platine. Ce calcul est cependant approximatif, lorsquon utilise des contres plats pour
permettre le rglage de la position des profils. Leffort darrachement se rpartit donc sur une
surface. Le calcul effectu place donc en scurit.
Dimensionnement de la bche :
Dans notre cas, on va supposer par scurit que leffort horizontal ne peut pas tre repris par le
frottement, entre la platine de prscellement et la platine dabout du poteau et quil faut souder
une bche sous la platine de prscellement. On suppose une rpartition triangulaire de la
pression, exerce par le bton sur la bche.
V
Lq
tfq
hq
Figure 80: Dimensionnement de la bche
Cet lment doit avoir une profondeur Lq infrieure 1,5.hq et une largeur hq < 0,4 hc pour que
leffet dencastrement soit vit. La rpartition triangulaire des charges, engendre lapparition
dun moment provoquant un effort normal dans les semelles de la bche, ce qui nous amne la
vrification suivante :
bq .tf q .hq .hc
V 3. . e
Lq .(hq + hc )
La vrification leffort tranchant se fait en prenant lme de la bche pour section efficace. Par
ailleurs, il ne faut pas oublier de vrifier la rsistance de la soudure.
94
Frdric EISELE
Dimensionnement des tiges dancrage :
Les tiges dancrage doivent pouvoir reprendre les efforts de soulvement ainsi que leffort de
cisaillement. La contrainte dadhrence entre la tige et le bton s est donne par le rglement
BAEL 91 : s = 0,6. s2 . f t 28 avec f t 28 = 0,6 + 0,06. f c 28
Avec s = 1 pour les tiges lisses et s = 1,5 pour les aciers haute adhrence.
Ce qui nous fait pour un bton B25 f t 28 = 2,1 MPa . Les tiges dancrages utilises sont lisses, on
obtient donc une contrainte dadhrence s = 0,6.12.2,1 = 1,26 MPa .
Leffort de traction admissible par adhrence est ensuite donn par des formules situes en
annexe.
Figure 81: Tige

d'ancrage
95
Frdric EISELE
Conclusion
Cette nouvelle construction permettra daccueillir toutes personnes souhaitant exercer des
activits physiques diverses (squash, fitness, badminton, musculation, natation) ou bien
souhaitant simplement passer un moment relaxant dans un espace de dtente.
Notre travail sest inscrit en premier lieu dans une dmarche de conception partir des
plans darchitecte. Il a t ncessaire de dfinir un filaire, une gomtrie de portiques ainsi que
des solutions technologiques concernant lenveloppe du btiment et le plancher. De ces choix ont
dcoul les hypothses de charges permettant dtablir les descentes de charges.
Ce projet de fin dtude nous a permis de raliser la conception et le dimensionnement dun

btiment class ERP (Etablissement recevant du public), prsentant de nombreuses spcificits
techniques et technologiques. Le caractre technique est illustr par la vrification parasismique
dun btiment deux tages, la vrification au feu de la structure, la vrification des
accumulations de neige sur les toitures ainsi que des problmes de planchers en porte faux,
dun hall avec une grande ouverture en faade, la prsence dun brise soleil, et une variante dun
hall en poutre treillis. Llaboration de la note de calcul concernant les portiques, pannes,
contreventements et assemblages, a fait partie intgrante de ce travail. Le dimensionnement des
portiques sest ralis avec laide du logiciel Robot Millenium.
Nous avons dcid dutiliser ladditif 80 pour la vrification des lments de structure. Ce
rglement, qui est issu des progrs raliss dans ltude du comportement lasto-plastique des
matriaux, adopte le critre de Von Mises et permet de mener des calculs qui se basent sur le
module de plasticit des profils. Pour le calcul, lacier est suppos avoir un comportement lasto-
plastique parfait. Il est galement important de signaler que ladditif 80 adopte une philosophie
assez proche de leurocode 3. Cela permet donc de se rapprocher des rglementations qui vont
tre en vigueur dici 2010. Toutefois, nous avons galement abord dans certains cas prcis, des
comparaisons avec la dmarche suivie par le CM66.
Le caractre technologique de ce projet est li la prsence des activits sportives comme le

squash, le badminton, la musculation, la piscine, mais aussi par la vrification de la tenue au feu.
La piscine et les vestiaires ont apport une difficult rsoudre avec un milieu humide. Nous
nous sommes alors intresss limportance du choix des matriaux dans cet ouvrage,
notamment pour la protection passive au feu.
Durant ce stage, nous avons galement pris contact avec des fabricants pour le plancher mixte
Cofradal 200 ainsi que pour des protections passives au feu, afin dobtenir des renseignements
complmentaires aux documentations accessibles depuis internet. Cette immersion dans le
monde professionnel nous a dmontr limportance de laspect relationnel, notamment dans la
recherche dinformations.
96
Frdric EISELE
Table des figures
Figure 1: Vue d'avion du projet ........................................................................................ 7

Figure 2: Rpartition des sports dans les btiments ........................................................ 9
Figure 3: Rpartition des sports sur une coupe du btiment principal ........................... 10
Figure 4: Coupe file 4 .................................................................................................... 12
Figure 5: Portique courant du hall de sport .................................................................... 13
Figure 7: Portique en treillis ........................................................................................... 14
Figure 8: Position des poutres treillis au dessus des terrains de badminton ................. 15
Figure 9: Terrain de squash........................................................................................... 15
Figure 10: Contreventements du btiment principal ...................................................... 19
Figure 11: Pale de stabilit file F ................................................................................. 20
Figure 12: Comparatif avec et sans le ddoublement des contreventements ............... 20
Figure 14: Charges horizontales entre les files F et B ................................................... 22
Figure 17: Assemblages aux noeuds des poutres au vent ........................................... 24
Figure 18: Platines centrales des poutres au vent ......................................................... 24
Figure 26: Couverture .................................................................................................... 31
Figure 27: Bardage ........................................................................................................ 31
Figure 28: Dtail dun acrotre ...................................................................................... 32
Figure 29: Bac collaborant ............................................................................................. 33
Figure 30: Cofradal 200 ................................................................................................. 34
Figure 31: Accumulation de neige sur toitures............................................................... 39
Figure 32: Distribution des charges de neige ................................................................ 39
Figure 33: Accumulation de neige contre le btiment principal ..................................... 40
Figure 36: Accumulation de neige du hall de sport ........................................................ 41
Figure 37: Accumulation de neige sur le hall de sport avec des poutres treillis ............. 42
Figure 38: Comportement lasto-plastique .................................................................... 44
Figure 42: Comparatif des solutions pour les pannes.................................................... 47
Figure 43: Liernes.......................................................................................................... 48
Figure 44: Eclissage dune poutre ................................................................................. 48
Figure 45: Continuit d'une poutre................................................................................. 49
Figure 46: Conditions gomtriques d'une poutre en cantilever .................................... 49
Figure 51: Organigramme de vrification au feu............................................................ 58
Figure 52: Flocage......................................................................................................... 60
Figure 54: Panneaux en pltre ...................................................................................... 62
Figure 56: Bracons ........................................................................................................ 69
Figure 57: Dplacement latral de la semelle comprime ............................................. 69
Figure 58: Raidisseurs ................................................................................................... 70
Figure 59: Modle de calcul pour les raidisseurs........................................................... 70
Figure 62: Cornires en croix ........................................................................................ 78
Figure 63: Cornires dos dos ..................................................................................... 79
Figure 64: Poutre treillis ................................................................................................. 81
Figure 65: Inertie de la poutre treillis sans montants ni diagonales ............................... 82
Figure 66: Equivalence de l'inertie avec la poutre treillis ............................................... 83
Figure 67: Equivalence de linertie d'une poutre encastre avec un portique ............... 84
Figure 72: Contraintes de cisaillement selon les normes .............................................. 88
97
Frdric EISELE
Table des tableaux

Tableau 1: Consommation nominale de bton .............................................................. 33
Tableau 2: Temps d'chauffement des poutres de l'tage 1 ......................................... 59
Tableau 3: Protections passives au feu ......................................................................... 64
Tableau 5: Part de l'effort tranchant............................................................................... 81
Table des annexes
Annexes 1 : Hall de sport avec portiques courants

Annexes 2 : Hall de sport avec poutres treillis
Annexes 3 : Btiment principal (avec piscine et cours collectifs)
Annexes 4 : Feu et charges aux Eurocodes
Table des plans

Plans densemble
Dtails dassemblages
Hall de sport
Organigramme pour la dtermination des charges de vent aux Eurocodes
98
Frdric EISELE
Bibliographie
CTICM. Rglementation relative aux ERP, 3 pages, 2008.
Loc Thomas et Guy Archambault. Scurit incendie. Collection Mmentos acier,
87 pages, 2003.
Bouillette J.P. Lacier et lincendie, OTUA, 79 pages, 1983.
Mthode de prvision par le calcul du comportement au feu des structures en
acier, Rgles FA P 92-702, Dcembre 2003
Louis Fruitet. Guide pour la construction des btiments structures en
acierCollection Scurit incendie. Edition OTUA, 285 pages, 1978,
CTICM. Rgles CM 66 et additif 80. Editeur Eyrolles, 397 pages, 2001.
Rgles NV 65 et NV 84, Eyrolles, 392 pages, 2000.
Rgles de construction parasismique-PS 92, Editeur Eyrolles, 283 pages, 1998.
Eurocodes NF EN 1990 et 1991.
Initiation au calcul dun btiment structure en acier_Yvon Lescouarch_CTICM
Formulaire de construction mtallique_Pierre Matre
Y. Lescouarch, J. Brozzetti, J.P Bouaziz, H. Gachon, Y. Gala. Manuel pour le
calcul plastique des constructions en acier Edition CTICM, 539 pages, 1978.
99
Frdric EISELE
INSA Strasbourg
Institut National des Sciences Appliques de Strasbourg
Projet de Fin d'Etudes

Auteurs : Eisele Frdric et Foulquier
Promotion : 2009
Christophe
Titre : Conception et calcul dun complexe sportif en construction mtallique :
Espace Loisirs
Soutenance :
Structure d'accueil : SEDIME SA
50 rue des Vignes
67202 Wolfisheim
Nombre de volumes : 1 Nombre de pages : 101

Nombre de rfrences bibliographiques : 11
100
Frdric EISELE
Rsum :
Ce projet de six mois effectu dans le cadre de notre projet de fin tudes lINSA
de Strasbourg, en 5me anne de gnie civil concerne la conception et le
dimensionnement dun complexe sportif pour la socit Espace Loisirs.
Ce travail a t ralis au sein de lentreprise SEDIME, socit Mulhousienne

spcialise dans ltude de constructions mtalliques et charpente bois. Nous tions
intgrs lagence de Wolfisheim sous la direction de Monsieur Pierre Duquesnay.
Cette nouvelle construction permettra daccueillir toutes personnes souhaitant

exercer des activits physiques diverses (squash, fitness, badminton, musculation,
natation) ou bien souhaitant simplement passer un moment relaxant dans un espace
de dtente.
Notre travail sinscrit en premier lieu dans une dmarche de conception partir
des plans darchitecte. Il a t ncessaire de dfinir un filaire, une gomtrie de
portiques ainsi que des solutions technologiques concernant lenveloppe du btiment
et le plancher. De ces choix ont dcoul les hypothses de charges permettant
dtablir les descentes de charges.
Llaboration de la note de calcul concernant les portiques, pannes,

contreventements et assemblages, a fait partie intgrante de ce travail. Le
dimensionnement des portiques sest ralis avec laide du logiciel Robot Millenium.
Toute ltude emploie les normes NV65, CM66, Additif 80, PS92 et les
rglementations au feu FA 92-702 en vigueur lheure actuelle.
Mots cls : Conception Dimensionnement Construction mtallique
101
Frdric EISELE
Zusammenfassung:
Im Rahmen unseres Studiums an der technischen Schule INSA (Nationales Institut

der angewandten Wissenschaften) von Strasbourg, in der Branche Baukonstruktion,
haben wir unser Endstudiumsprojekt in der Konstruktionsbro SEDIME absolviert.
Dieses Praktikum verlief in der Strasbourger Filiale, unter der Direktion von Herrn
Pierre Duquesnay. SEDIME ist ein angelernter Betrieb in dem Bereich vom Stahl-
und Holzkonstruktion. Das Thema handelte von der Konzeption und
Dimensionierung eines Sportzentrums, fr die Firma Espace Loisirs.
Wir mussten von dem Architektenplan ab, die Portalrahmen bestimmen. Danach
wurden die verschiedenen Belastungen von den Fassaden und der Bedachung
erfasst. Fr die Geschossdecke whlten wir ein ganz neues Produkt von der Firma
Arval, der Cofradal 200 heit. Die klimatische Belastung wurde mit der Norme NV65
bestimmt. Die Konstruktion befindet sich in ein Erdbebengebiet, infolgedessen
mussten man darauf achten. Mit dieser Belastungsfeststellung knnten wir die
Dimensionierung anfangen.
Die Berechnungen der Portalrahmen, der Pfette, der Windverstrebung, und der
Knoten gehrten zu unserer Arbeit. Die Dimensionierung wurde mit dem Robot
Millenium Software gemacht. Die ganze Projekt Studie wurde mit der franzosischen
Normen berechnet (CM66, Additif 80, PS92 und FA 92-702).
Schlsselworte: Baukonstruktion Konzeption Dimensionierung
102

Rapport de PFE PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport de PFE PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PROJET DE FIN DETUDE

Conception et calcul dun complexe sportif en construction

10 Vrification au dversement _____________________________________ 66

Nous remercions galement monsieur Schwetterl (ingnieur) et monsieur Robinot

1 Prsentation de lentreprise SEDIME

Elle dispose galement doutils informatiques performants et adapts la physionomie de tous

SEDIME S.A. compte une importante clientle prive et publique.

Lensemble du projet reprsente une surface de :

Figure 1: Vue d'avion du projet

2.1 Les intervenants principaux

Lentre principale se situe entre le btiment piscine et le restaurant.

2.2 Dmarche conceptuelle

2.3 Le btiment et la structure porteuse.

2.3.1 Prsentation fonctionnelle du btiment

Figure 2: Rpartition des sports dans les btiments

Vestiaires H Vestiaires F Cours collectif - Grande Salle

Figure 3: Rpartition des sports sur une coupe du btiment principal

3 Conception des Structures

Les dimensionnements doivent tre :

3.5 Btiment principal

Figure 4: Coupe file 4

A lexception de la traverse du btiment piscine qui est articule en file B, et du poteau

3.6 Hall de sport

3.6.1 Deux solutions constructives envisageables

Figure 6: terrain de badminton

Figure 7: Portique en treillis

Figure 8: Position des poutres treillis au dessus des terrains de badminton

Figure 9: Terrain de squash

4.1 Btiment principal, cours collectifs et piscine

4.1.1 Stabilit longitudinale

4.1.1.1 Origines des charges

4.1.1.2 Conception des contreventements

Le choix des contreventements se fait en fonction des spcificits du btiment :

Figure 10: Contreventements du btiment principal

4.1.1.3 Stabilit file F

Figure 11: Pale de stabilit file F

Comparatif avec et sans le ddoublement des contreventements :

4660 daN 4660 daN

26 650 daN 26 650 daN

6000 6000 6000

Figure 12: Comparatif avec et sans le ddoublement des contreventements

4.1.1.4 Stabilit file B et C

Coupe file C Coupe file B

6000 6000 6000 6000

Figure 13: Pale de stabilit file B et C

Les efforts de toiture sont rcuprs dans la dalle R+2.

Lexcentrement du contreventement de la file B par rapport la file C, amplifie la charge

Figure 14: Charges horizontales entre les files F et B

4.1.1.5 Stabilit file H

4.1.1.6 Stabilit Long-pan btiment piscine

En ce qui concerne la stabilit au niveau du long-pan du btiment piscine, larchitecte avait

Figure 15: Contreventements de la piscine

Coupe sur poteau

Figure 16: Coupe sur poteau

4.1.1.7 Conception et calcul des attaches

Dtails dassemblages aux nuds des poutres au vent :

Figure 17: Assemblages aux noeuds des poutres au vent

Platines centrales des poutres au vent :

Figure 18: Platines centrales des poutres au vent

Assemblages des lments de stabilit en tte de portique :

Figure 19: Assemblages en tte de portique

Assemblages en pied de poteau :

Figure 21: Coupe du pieds de poteau