Titre 4 : utilisation de travaux d’autres professionnel

AUDITS D’ÉTATS FINANCIERS DE GROUPE (Y COMPRIS

L’UTILISATION DES TRAVAUX DES AUDITEURS DES
COMPOSANTES) — CONSIDÉRATIONS PARTICULIÈRES

Les Normes d’audit s’appliquent aux audits de groupes. La présente norme traite des
considérations particulières concernant les audits de groupes, notamment ceux dans
lesquels interviennent les auditeurs des composantes.

La norme, adaptée au contexte dans la mesure nécessaire, peut se révéler utile pour
un auditeur qui fait intervenir d’autres auditeurs dans un audit portant sur des états
financiers qui ne sont pas des états financiers de groupe.

Il se peut que l’auditeur d’une composante soit tenu, en raison des textes légaux ou
réglementaires ou pour une autre raison, d’exprimer une opinion d’audit sur les états
financiers de la composante.
Les objectifs de l’auditeur sont :
 de déterminer s’il peut agir en qualité d’auditeur des états financiers du
groupe.

s’il agit en qualité d’auditeur des états financiers du groupe :
 de communiquer clairement avec les auditeurs des composantes au sujet de
l’étendue et du calendrier de leurs travaux
Exigences
Responsabilité
L’associé responsable de l’audit du groupe a la responsabilité de diriger, superviser
et réaliser l’audit du groupe conformément aux normes professionnelles et aux
exigences légales et réglementaires applicables.
Acceptation et maintien de la mission
Lors de l’application de la norme 1220, l’associé responsable de l’audit du groupe
doit déterminer s’il peut s’attendre à obtenir, au processus de consolidation et aux
informations financières des composantes, des éléments probants suffisants et
appropriés pour permettre de fonder l’opinion sur les états financiers du groupe.

Stratégie générale d’audit et plan de mission

L’équipe affectée à l’audit du groupe doit établir une stratégie générale d’audit
du groupe et un plan de mission d’audit du groupe .

UTILISATION DES TRAVAUX DES AUDITEURS INTERNES

Lorsque l’entité a une fonction d’audit interne et que l’auditeur externe a l’intention de
s’appuyer sur les travaux de cette dernière pour modifier la nature ou le calendrier
des procédures d’audit qu’il mettra en oeuvre luimême ou pour en réduire l’étendue,
ou de demander aux auditeurs internes de lui fournir une assistance directe
La présente norme d’audit traite des responsabilités de l’auditeur externe qui
utilise les travaux des auditeurs internes, notamment dans les cas suivants :
 lorsqu’il utilise les travaux de la fonction d’audit interne en vue d’obtenir des
éléments probants;
 lorsqu’il demande aux auditeurs internes de lui fournir une assistance directe,
sous sa direction, sa supervision et sa revue.

Lorsque l’entité a une fonction d’audit interne, les exigences de la présente norme
concernant l’utilisation des travaux de cette fonction ne s’appliquent pas dans l’un ou
l’autre des cas suivants :
 les responsabilités et les activités de la fonction ne sont pas pertinentes pour
l’audit ;
 l’auditeur externe, compte tenu de la compréhension préliminaire qu’il a
acquise de la fonction par suite de la mise en oeuvre des procédures prévues
par la norme 2315, n’a pas l’intention de s’appuyer sur les travaux de la
fonction pour obtenir des éléments probants.

Exigences
Détermination de la pertinence de l’utilisation des travaux de la fonction d’audit
interne, des secteurs de l’audit concernés et de l’étendue de l’utilisation.
Évaluation de la fonction d’audit interne
Détermination de la nature et de l’étendue des travaux de la fonction d’audit interne
pouvant être utilisés

Utilisation des travaux de la fonction d’audit interne

Si l’auditeur externe a l’intention d’utiliser les travaux de la fonction d’audit

interne, il doit s’entretenir avec celle-ci de l’utilisation prévue de ces travaux
afin de permettre la coordination de leurs activités respectives.

L’auditeur externe doit lire les rapports de la fonction d’audit interne portant
sur les travaux de celle-ci qu’il a l’intention d’utiliser pour acquérir une
compréhension de la nature et de l’étendue des procédures d’audit qu’elle a
mises en oeuvre et des constatations qu’elle en a dégagées.

Détermination de la pertinence du recours à l’assistance directe

des auditeurs internes, des secteurs de l’audit concernés et de
l’étendue du recours

il doit évaluer l’existence de menaces pour l’objectivité des auditeurs internes et, le
cas échéant, l’importance de ces menaces, ainsi que le niveau de compétence des
auditeurs internes qui lui fourniront une telle assistance.

UTILISATION PAR L’AUDITEUR DES TRAVAUX D’UN EXPERT DE

SON CHOIX

La présente norme d’audit traite des responsabilités qui incombent à l’auditeur en ce

qui concerne les travaux effectués par une personne physique ou une organisation
dans un domaine d’expertise autre que la comptabilité ou l’audit, lorsque ces travaux
sont utilisés pour aider l’auditeur à obtenir des éléments probants suffisants et
appropriés.
L’auditeur assume l’entière responsabilité de l’opinion d’audit qu’il exprime, et
l’utilisation qu’il fait des travaux d’un expert de son choix n’atténue en rien cette
responsabilité. Néanmoins, si l’auditeur qui utilise les travaux d’un tel expert conclut,
après s’être conformé à la présente norme, que les travaux de cet expert sont
adéquats par rapport à ses besoins, il peut accepter les constatations ou les
conclusions de cet expert dans le domaine d’expertise de celui-ci en tant qu’éléments
probants appropriés.

Les objectifs de l’auditeur sont :

 de déterminer s’il convient d’utiliser les travaux d’un expert de son choix;
 lorsqu’il utilise les travaux d’un expert de son choix, de déterminer si
ceux-ci sont adéquats par rapport à ses besoins.

En ce qui concerne les exigences içi l’auditeur doit déterminer la

necessité pour faire appel a un expert de son choix .

Compétence, capacités et objectivité de l’expert choisi par

l’auditeur.

L’auditeur doit acquérir une compréhension suffisante du domaine d’expertise de

l’expert pour pouvoir :
 déterminer la nature, l’étendue et les objectifs des travaux de l’expert
par rapport à ses besoins;
 évaluer le caractère adéquat de ces travaux par rapport à ses besoins.

Mention de l’expert choisi par l’auditeur dans le rapport de

l’auditeur
L’auditeur ne doit pas faire mention des travaux d’un expert dans un rapport
d’auditeur où il exprime une opinion non modifiée, à moins qu’un texte légal
ou réglementaire ne l’y oblige. Lorsque c’est le cas, il doit alors préciser dans
son rapport qu’une telle mention n’atténue en rien sa responsabilité pour ce
qui concerne son opinion.
Titre 5 : Conclusion de l’audit et rapport

Ces normes énoncent les principes généraux et précisent les responsabilités dans le
cadre des missions d’audit : termes de la mission d’audit, contrôle qualité,
documentation, prise en compte des textes législatifs et réglementaires,
communication
Ces normes concernent les conclusions d’une mission d’audit et le rapport qui doit
être établi à l’issue de chaque mission d’audit.

Elles concernant également les missions d’audit spéciales, ayant pour objectif de
fournir une assurance « raisonnable » (c’est à dire élevée), et portant sur :

 Un jeu complet d’états de synthèse établis conformément à un référentiel

comptable particulier,
 un composant d’un jeu complet d’états de synthèse (exemple : uneb rubrique
particulière du bilan),
 le respect de clauses contractuelles, des états de synthèse résumés.

La présente norme internationale d’audit traite de la responsabilité qui incombe à

l’auditeur de se former une opinion sur les états financiers. Elle traite également de la
forme et du contenu du rapport de l’auditeur délivré à l’issue d’un audit d’états
financiers.
La norme 5701 traite de la responsabilité de l’auditeur a communiquer les questions
clés de l’audit dans le rapport d’audit. Elle porte a la fois sur le jugement de l’auditeur
quant aux questions a communiquer dans son rapport et sur la forme et le conenu de
cette communication. L’objectif de la communication des questions clés de l’audit et
de rehausser la valeur communicationelle du rapport de l’auditeur en offrant une
transparence accrue quant à l’audit réalisé.
Les normes 5705 et 5706 explique la façon dont la forme et le contenu du rapport de
l’auditeur sont modifiés lorsqu’il fonde une opinion modifiée ou lorsqu’il ajoute un
paragraphe d’observations ou un paragraphe sur d’autres points dans son rapport,
de plus elles contiennent également des exigences en nature du rapport qui
s’applique au moment de la delivrance du rapport de l’audit.
La norme 5710 traite la responsabilité de l’auditeur concernant les informations
comparatives dans le cadre d’un audit d’etats financiers en se basant sur des
déclarations écrites.
La norme 5800 traite des aspects particuliers a prendre en consideration lorsque les
états finnancier sont préparés conformement a un referentiel.
La norme 5805 traite des points particuliers a envisager dans le contexte de l’audit
d’etats finnanciers isolés et d’elements de compte ou de postes spécifique d’un etat
financier.

Les exigences de la présente norme visent à atteindre un juste équilibre entre la

nécessité de maintenir l’uniformité et la comparabilité du rapport de l’auditeur à
l’échelle mondiale et la nécessité de rehausser la valeur du rapport de l’auditeur en
faisant en sorte que l’information qu’il contient soit plus pertinente pour les
utilisateurs. La présente norme préconise l’utilisation d’un libellé standard pour le
rapport de l’auditeur tout en laissant la place à une certaine souplesse afin qu’il
puisse être adapté en fonction des situations particulières de chaque pays.
L’utilisation d’un tel libellé, lorsque l’audit a été effectué conformément aux normes
d’audit, est un gage de crédibilité sur le marché mondial, ce libellé permettant
d’identifier plus facilement les audits réalisés conformément à des normes reconnues
à l’échelle internationale. Le libellé standard contribue également à faciliter la
compréhension du rapport par l’utilisateur et l’identification des circonstances
inhabituelles lorsqu’elles surviennent.