Royaume du Maroc ‫المملكة المغربية‬

Université Mohamed V ‫جامعة محمد الخامس‬

Ecole Mohammadia d'Ingénieurs ‫المدرسة المحمدية للمهندسين‬
Rabat ‫الرباط‬

DEPARTEMENT GENIE CIVIL

SECTION Hydraulique

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

Présenté en vue de l’obtention du titre :
INGENIEUR D’ETAT

OPTIMISATION DES OUVRAGES HYDRAULIQUES DU

BARRAGE KHARROUB

Réalisé Par :

Adnane ABDELLAOUI ALAOUI Youness EL IDRISSI

Encadré par :

Prof. Ali TALEB (EMI)

Mr. Abdellah ZAKARIA (NOVEC)

Année : 2013/2014
 Louanges à ALLAH
Qui nous a guidés sur le droit chemin tout au long du travail
et nous a aspiré les bons pas et les justes reflexes.
Sans sa miséricorde, ce travail n’aurait pas abouti…

Adnane ABDELLAOUI ALAOUI

ET
Youness EL IDRISSI

2
 Remerciements

Avant tout développement sur cette expérience professionnelle, il apparaît opportun de

commencer ce rapport par des remerciements à ceux qui ont été attachés au bon déroulement de
ce projet, on cite spécialement nos encadrant Mr. Ali TALEB, Professeur à l’Ecole
Mohammedia d’Ingénieurs, et Mr. Zakaria ABDELLAH chef du département barrage au bureau
d’étude NOVEC. Le soutien bienveillant qu’ils nous ont porté nous honore et nous touche
profondément, qu’ils trouvent ici l’expression de notre sincère reconnaissance.

Nous remercions également Mr. Abdelhakim OUBAIR, ingénieur au Département

Barrages au sein de NOVEC pour l’intérêt qu’il a porté pour notre travail, et le soutien qu’il nous
a apporté.

Notre gratitude va aussi à Mr.A. BENCHARA, qui ne ménage aucun effort pour venir
partager son expertise avec la relève de demain.

Un grand MERCI à Mr. Hafid SOUNNY, Ingénieur à la DAH qui a toujours répondu
présent quand nous avions besoin de lui.

Nous remercions le corps professoral de l’EMI et particulièrement celui du département

génie civil qui œuvrent inlassablement pour l’excellence scientifique de notre école.

Merci encore une fois à toute personne ayant contribué de près ou de loin à la réalisation
de ce projet.

3
 Résumé

Les ouvrages hydrauliques dans un barrage sont très importants pour la protection du
chantier et pour évacuer l’excès d’eau pour protéger la digue contre les effets destructive par
submersion. Le cout de ces ouvrages est important vue leurs dimensions, la difficulté de leurs
études ainsi que de leurs réalisation. Dans notre projet on a optimiser la dérivation provisoire
ainsi que l’évacuateur de crue du barrage Kharroub.
L’étude de l’évacuateur de crue consiste à dimensionner de la manière la plus optimale,
les paramètres géométriques de la tulipe, qui sauront assurer un fonctionnement satisfaisant d’un
tel ouvrage, plus particulièrement, au passage des crues décamillénale et maximales probables.
La dérivation provisoire d’un cours d’eau pendant la construction d’un barrage vise à
mettre à sec le chantier et le protéger contre les crues qui peuvent arriver durant la construction.
L’optimisation dans notre projet s’est portée sur la détermination du (diamètre galerie)-(hauteur
batardeau) optimal, en considérant plusieurs variantes possibles. Pour ce faire, on a procédé à un
calcul de laminage pour déterminer les hauteurs du plan d’eau. Ce calcul est complété par
d’autre critère, notamment le temps de vidange et de demi-vidange vue que la galerie souterraine
sera convertie en vidange de fond, Ce calcul nous a permis d’éliminer des variantes pour aboutir
finalement à la solution optimale.

4
 ‫يهخض‬

‫إٌ انًُشاخ انٓ‪ٛ‬ذسٔن‪ٛ‬ك‪ٛ‬ح ف‪ ٙ‬انسذ يًٓح جذا نحًا‪ٚ‬ح يٕقغ األشغال يٍ جٓح‪ٔ ،‬ذًش‪ٚ‬ش انً‪ٛ‬اِ انضائذج نحًا‪ٚ‬ح انسذ ضذ‬
‫ا‪ٜ‬ثاس انًذيشج انُاذجح ػٍ االَغًاس‪.‬إٌ ْزِ انًُشاخ تاْضح انثًٍ ف‪ ٙ‬حال انسذٔد انشدي‪ٛ‬ح َر‪ٛ‬جح نكثش حجًٓا ٔطؼٕتح تُائٓا‪.‬‬
‫ف‪ ٙ‬يششٔػُا حأنُا ذحس‪ ٍٛ‬ذسش‪ٚ‬ة يؤقرح ٔانثُ‪ٛ‬ح انر‪ ٙ‬ذسًح ترظش‪ٚ‬ف انفائض ٔ رنك نرحذ‪ٚ‬ذ انحذ األدَٗ نحجى ْزِ انًُشاخ‬
‫دٌٔ انرأث‪ٛ‬ش ػهٗ ساليح انسذ‪.‬‬
‫نقذ قًُا تذساسح يظشف فائض انً‪ٛ‬اِ ٔ رنك نرحذ‪ٚ‬ذ أتؼادِ انُٓذس‪ٛ‬ح انًثهٗ‪ ،‬يًا ‪ٚ‬ضًٍ انرشغ‪ٛ‬م انسه‪ٛ‬ى نًثم ْزا‬
‫انؼًم‪ ،‬ػهٗ ٔجّ انخظٕص‪ ،‬يشٔس انف‪ٛ‬ضاَاخ انؼشش أنف‪ٛ‬ح ٔانحذ األقظٗ انًحرًم نهف‪ٛ‬ضاَاخ‪.‬‬
‫‪ٓٚ‬ذف انرحٕ‪ٚ‬م انًؤقد نًجشٖ انً‪ٛ‬اِ خالل تُاء سذ نرجف يٕقغ ٔحًا‪ٚ‬ح ضذ انف‪ٛ‬ضاَاخ انر‪ ٙ‬قذ ذحذز أثُاء ػًه‪ٛ‬ح‬
‫انثُاء‪ٔ .‬ذشكض يششٔػُا تشأٌ ذحذ‪ٚ‬ذ األتؼاد انًثهٗ‪ ،‬انُظش ف‪ ٙ‬ػذج تذائم‪ .‬نهق‪ٛ‬او تزنك‪َ ،‬فزَا ػًه‪ٛ‬ح حسات‪ٛ‬ح نرحذ‪ٚ‬ذ اسذفاع انسذ‬
‫اإلحر‪ٛ‬اط‪ٔ ٙ‬انظث‪ٛ‬ة انًٕافق نّ‪ ٔ.‬اكرًم ْزا انحساب ٔفقا نًؼا‪ٛٚ‬ش أخشٖ‪ ،‬تًا ف‪ ٙ‬رنك انٕقد انالصو نرفش‪ٚ‬غ انسذ ٔ انٕقد انالصو‬
‫نرفش‪ٚ‬غ َظف انحًٕنح ٔ رنك ألَّ س‪ٛ‬رى ذحٕ‪ٚ‬هٓا نُفق ذحر‪ ٙ‬نرفش‪ٚ‬غ انً‪ٛ‬اِ‪ٚٔ ،‬سًح نُا ْزا انحساب يٍ إقظاء تؼض انثذائم‬
‫ٔكاٌ انحساب االقرظاد٘ آخش يشحهح إلخراس انحم األيثم‪.‬‬

‫‪5‬‬
 Abstract

Hydraulic structures in a dam are very important for site protection on the one hand and
to remove excess water to protect the dam against the destructive submersion effects. The cost
of these structure is important because of their dimensions, the difficulty of their studies and
their execution. In our project we tried to optimize the temporary diversion and spillway
determining the minimum size of these structures without affecting the safety of the main
structure.
The study of the morning glory spillway was about designing, in an optimal manner the
geometric parameters of the spillway, in a way that can establish the most satisfactory
performance
Temporary diversion of a watercourse during the construction of a dam aims to dry the
site and protect against flooding that may occur during construction. Optimization in our project
was focused on the determination of (diameter gallery) - (cofferdam height) optimal, considering
several alternatives. To do this, we carried out a calculation to determine the level of water. This
calculation is completed by other criteria, including the emptying time and half-emptying for the
underground tunnel will be converted to bottom outlet, this calculation allowed us to eliminate
some alternatives and an optimal solution was obtained.

6
 SOMMAIRE
NTRODUCTION GENERALE .................................................................................................................... 13
I. Introduction:.................................................................................................................................... 13
II. Problématique : ............................................................................................................................... 14
III. Méthodologie de travail : ............................................................................................................ 15
Premier chapitre: Généralités ................................................................................................................ 16
I. Barrages : ........................................................................................................................................ 16
1. Définition : .................................................................................................................................. 16
2. But : ............................................................................................................................................. 16
3. Composition des barrages : ........................................................................................................ 16
4. Types de barrages : ..................................................................................................................... 16
4.1. Barrage en béton :.............................................................................................................................................. 16
4.2. Barrages en remblais : ....................................................................................................................................... 17
5. Critères de choix du site et du type de barrage : ........................................................................ 17
5.1. Choix du site : ................................................................................................................................................... 17
5.2. Choix du type : .................................................................................................................................................. 17
II. Ouvrages hydrauliques.................................................................................................................... 18
1. La dérivation provisoire : ............................................................................................................ 18
1.1. Objectif.............................................................................................................................................................. 18
1.2. Méthodes de dérivation provisoire .................................................................................................................... 18
2. Batardeaux : ................................................................................................................................ 20
2.1. Définition : ........................................................................................................................................................ 20
2.2. Types de batardeaux : ........................................................................................................................................ 21
2.3. Déversement sur les batardeaux : ...................................................................................................................... 22
3. La vidange de fond : .................................................................................................................... 23
3.1. Définition : ........................................................................................................................................................ 23
3.2. Fonctions : ......................................................................................................................................................... 23
3.3. Classification : ................................................................................................................................................... 24
3.4. Détermination des capacités requises : .............................................................................................................. 24
3.5. Position des ouvrages de vidange : .................................................................................................................... 24
3.6. Eléments de la vidange de fond : ....................................................................................................................... 25
3.7. Vidange du barrage : ......................................................................................................................................... 25
4. L’évacuateur de crues ................................................................................................................. 26
4.1. Définition : ........................................................................................................................................................ 26
4.2. Types d’évacuateurs de crues : .......................................................................................................................... 26
4.3. Laminage des crues ........................................................................................................................................... 28
5. Bassins d’amortissement ou de dissipation d’énergie............................................................... 29
III. Généralité sur l’optimisation des ouvrages hydraulique : ........................................................... 30
1. Introduction : .............................................................................................................................. 30
2. Optimisation dans les ouvrages de dérivation et de vidange de fond ....................................... 30
2.1. Révision des principes de base et des critères de projet traditionnels. ............................................................... 31
2.2. Stratégies alternatives ........................................................................................................................................ 31

7
 2.3. Économie dans les ouvrages de dérivation. ....................................................................................................... 33
3. Evacuateur de crues : .................................................................................................................. 34
Deuxième chapitre: Ouvrages hydrauliques du barrage Kharroub ....................................................... 35
I. Présentation du projet : ................................................................................................................... 35
1. Destinations principales du barrage : ......................................................................................... 35
2. Situation géographique :............................................................................................................. 35
3. Données naturelles : ................................................................................................................... 36
3.1. Caractéristiques du bassin versant : ................................................................................................................... 36
3.2. Données hydrologiques : ................................................................................................................................... 36
3.3. Données Topographiques : ................................................................................................................................ 38
3.4. Données géologiques ......................................................................................................................................... 40
4. Etude de régularisation : ............................................................................................................. 40
II. Dimensionnement et optimisation de L’évacuateur de crues ......................................................... 44
1. Historique.................................................................................................................................... 44
2. Caractéristiques d’un évacuateur de crues en tulipe ................................................................. 44
3. Dimensionnement et optimisation de l’évacuateur de crues en tulipe ..................................... 46
4.1. Préliminaire ....................................................................................................................................................... 46
4.2. Laminage des crues et choix de la longueur déversante optimale ..................................................................... 47
4.3. Détermination des dimensions géométriques : .................................................................................................. 51
4.4. Fonctionnement hydraulique ............................................................................................................................. 57
1.1. Régime d’écoulement à l’aval de la section de contrôle .................................................................................... 65
III. Dimensionnement et optimisation des ouvrages de la dérivation provisoire :............................ 69
1. La Dérivation Provisoire : ............................................................................................................ 69
1.1. Choix du type de dérivation : ............................................................................................................................ 69
1.2. Etapes de dimensionnement : ............................................................................................................................ 69
1.3. Choix du débit de dimensionnement et période de retour.................................................................................. 70
1.4. Choix préliminaire de la conception :................................................................................................................ 70
1.5. Discussion du mode d’écoulement dans la galerie de dérivation :..................................................................... 71
1.6. Laminage de crues pour le dimensionnement de la dérivation provisoire : ....................................................... 73
1.2. La revanche : ..................................................................................................................................................... 81
2. Vidange de fond .......................................................................................................................... 82
2.1. Temps de vidange de la retenue : ...................................................................................................................... 82
2.2. Résultats du calcul de temps de vidange : ......................................................................................................... 84
2.3. Variantes retenues: ............................................................................................................................................ 85
3. Etude technico-économique de la dérivation provisoire : ......................................................... 85
3.1. Coût de réalisation de la galerie : ...................................................................................................................... 85
3.2. Coût de réalisation du batardeau : ..................................................................................................................... 86
3.3. Choix de la solution optimale ............................................................................................................................ 89
IV. Ouvrages de dissipation .............................................................................................................. 89
1. Préliminaire ................................................................................................................................. 89
2. Situation et choix de solution : ................................................................................................... 91
3. Dimensionnement de la cuillère et de la fosse de dissipation de l’évacuateur de crue :.......... 92
3.1. Rayon de la cuillère ........................................................................................................................................... 92
3.2. Trajectoire du jet : ............................................................................................................................................. 93

8
 3.3. Profondeur de la fosse d’érosion : ..................................................................................................................... 94
4. Dimensionnement de la cuillère et de la fosse de dissipation de la vidange de fond : ............. 96
4.1. Rayon de la cuillère ........................................................................................................................................... 96
4.2. Trajectoire du jet : ............................................................................................................................................. 97
4.3. Evaluation de la profondeur d’affouillement aval : ........................................................................................... 98
Conclusion ............................................................................................................................................ 99

9
 LISTE DES FIGURES
Figure 1: Dérivation intégrale ..................................................................................................................... 19
Figure 2: Dérivation à travers le chantier.................................................................................................... 19
Figure 3: Schéma de principe de réalisation des travaux lorsque la conduite de vidange est utilisée comme
dérivation provisoire ................................................................................................................................... 20
Figure 4: Dérivation en deux phases ........................................................................................................... 20
Figure 5: Exemple des Eléments constituants de la vidange de fond ......................................................... 25
Figure 6: Evacuateur frontal ....................................................................................................................... 27
Figure 7: Exemples de déversoir en charge ................................................................................................ 27
Figure 8: hydrogramme d’entrée et de sortie (procédé de Laminage) ........................................................ 28
Figure 9: types d’ouvrages de dissipation d’énergie ................................................................................... 30
Figure 10: Site du barrage Kharroub dans la wilaya de Tanger .................................................................. 35
Figure 11: Evolution des apports du site du barrage Kharroub .................................................................. 37
Figure 12: Hydrogrammes de crues pour les différents périodes de retour du barrage kharroub ............... 38
Figure 13: Courbe Hauteur surface volume de la retenue du barrage Kharroub ........................................ 39
Figure 14: Schéma du système actuel de tanger ......................................................................................... 42
Figure 15: Schéma du système futur de tanger ........................................................................................... 42
Figure 16: Caractéristiques géométrique d’un évacuateur de crue en tulipe .............................................. 44
Figure 17: Profil transversale d’un évacuateur en tulipe standard .............................................................. 45
Figure 18: Comparaison des différents profils de Crête ............................................................................. 46
Figure 19: Hydrogramme de crue décamillénal et de crue CMP ................................................................ 47
Figure 20: Variation de la hauteur du barrage en fonction de la longueur déversante ............................... 49
Figure 21: Diametre du pertuis d’entrée de la galerie en fonction de la longueur déversante .................... 50
Figure 22: Profil transversale de l’évacuateur de crues .............................................................................. 51
Figure 23: Abaque coefficient de débit ....................................................................................................... 52
Figure 24: Relation entre les rapports H0 / Rs et Hs / Rs pour un déversoir à crête circulaire.............. 53
Figure 25: Profil de la crête du déversoir en tulipe ..................................................................................... 54
Figure 26: Le couple (rayon ; charge) de l’orifice du puits ........................................................................ 54
Figure 27: Profil de la transition et de la crête de l’évacuateur en tulipe.................................................... 55
Figure 28: les buses d’aération de l’évacuateur de crues ............................................................................ 57
Figure 29: Profil en long d’un déversoir tulipe ........................................................................................... 58
Figure 30: Principe de fonctionnement d’un évacuateur en tulipe ............................................................. 58
Figure 31: coefficients de débit pour H0/Rs inférieur à 0.3 ........................................................................ 59
Figure 32: Condition d’écoulement en régime dénoyé ............................................................................... 60
Figure 33: Condition d’écoulement en régime de transition....................................................................... 62
Figure 34: Condition d’écoulement en régime noyé ................................................................................... 62
Figure 35: Fonctionnement globale pour l=6,5 ........................................................................................... 64
Figure 36: Fonctionnement globale pour l=6.............................................................................................. 64
Figure 37: Paramètres géométriques d’une conduite circulaire .................................................................. 66
Figure 38: Profil de la courbe de Remous................................................................................................... 68
Figure 39: Caractéristiques géométriques de la galerie pour un écoulement à surface libre ..................... 76
Figure 40: Hydrogramme de la crue de chantier......................................................................................... 80
Figure 41: Profil en long du terrain naturel sur le site du batardeau ........................................................... 87
Figure 42: Caractéristiques géométriques du batardeau amont .................................................................. 88
Figure 43: Schéma d’un saut de ski ou cuillère .......................................................................................... 91
Figure 44: Tracé du jet de l’évacuateur de crues ....................................................................................... 94
Figure 45: Profondeur de la fosse d’érosion ............................................................................................... 95

10
Figure 46: Tracé du jet de la vidange de fond............................................................................................. 98

11
 LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Volumes et débits de projet de pointe du barrage Kharroub ..................................................... 38
Tableau 2: Données de la courbe hauteur surface volume pour le barrage Kharroub ................................ 39
Tableau 3: Evolution du volume régularisé en fonction de la capacité du système.................................... 43
Tableau 4: Résultats du calcul de laminage pour différentes longueurs déversantes ................................. 48
Tableau 5: Résultats du calcul de diamètre de pertuis pour différentes longueurs ..................................... 50
Tableau 6: Résultats du calcul de laminage du barrage Kharroub .............................................................. 51
Tableau 7: Résultat du calcul du rayon de l’évacuateur ............................................................................. 53
Tableau 8: Résultats du fonctionnement à seuil libre au niveau de la crête................................................ 60
Tableau 9: Résultats du fonctionnement en régime dénoyé de l’évacuateur .............................................. 61
Tableau 10: Résultats du fonctionnement en régime noyé de l’évacuateur ................................................ 63
Tableau 11: Régime d’écoulement dans la galerie ..................................................................................... 69
Tableau 12: Cote amont pour chaque pente ................................................................................................ 73
Tableau 13: Calcul de la cote de la tranche morte ...................................................................................... 74
Tableau 14: coefficient C pour les différents diamètres ............................................................................. 79
Tableau 15: Récapitulatif des cotes des eaux et des débits pour les différents diamètres .......................... 81
Tableau 16: Calcul de la revanche .............................................................................................................. 82
Tableau 17: Récapitulatif des cotes (NGM) de calage du batardeau amont pour les différents pentes et
diamètres. .................................................................................................................................................... 82
Tableau 18: Diamètres effectifs de la galerie utilisés en phase finale ........................................................ 83
Tableau 19: Récapitulatif du temps de vidange totale pour les différents diamètres et pentes ................... 84
Tableau 20: Récapitulatif du temps de vidange de demi-charge pour les différents diamètres et pentes ... 84
Tableau 21: Cout d’excavation de la galerie selon le diamètre .................................................................. 85
Tableau 22: Couts de revêtement de la galerie pour les différents diamètres ............................................. 86
Tableau 23: Cout total de la réalisation de la galerie selon le diamètre ...................................................... 86
Tableau 24: Récapitulatif des hauteurs de batardeau amont selon le diamètre et la pente ......................... 86
Tableau 25: Récapitulatif des couts de réalisation du batardeau pour les différents diamètres .................. 89
Tableau 26: Cout total de réalisation des structures de dérivation selon le diamètre ................................. 89
Tableau 27: Calcul de la profondeur de la fosse d’érosion pour l’évacuateur de crue ............................... 95
Tableau 28: Calcul de la profondeur de la fosse d’érosion pour la vidange de fond .................................. 98

12
 NTRODUCTION GENERALE
I. Introduction:
L’eau est sans doute un élément indispensable pour la vie humaine, même si elle représente
70% de l’espace de la planète, seulement 3% de l’or bleu est douce, pire que ça, la quantité
accessible à la consommation humaine est limitée à 0,3%. Ces nombres montrent l’importance
de cet élément et sa rareté, ce qui mène d’une part à créer des conflits entre les pays et les
régions, et à penser à des solutions d’optimisation et de gestion.
Parmi les solutions les plus adaptées à nos jours : les barrages, ces ouvrages qui font partie
des plus grands ouvrages réalisés par l’homme, servent depuis des milliers d’années à
l’utilisation de l’eau et la protection contre l’eau en même temps.
Les barrages jouent et joueront un rôle fondamental pour l’homme puisqu’ils lui permettent
d’assurer ses besoins de cette matière précieuse, et même ses besoins en nourriture et en énergie,
tout en respectant l’environnement et en garantissant la gestion durable des ressources.
Suivant cette vision, la mobilisation des ressources en eau a occupé et occupe toujours une
place de choix dans les différents plans de développement du Maroc depuis 1967, date du
lancement par feu SM Hassan II de sa politique historique des barrages. Avant cette date, la
mobilisation des eaux au moyen des grands ouvrages était restée assez timide, en 37ans (entre
1930 et 1967), seuls 15 barrages ont été construits avec une capacité totale de 2 milliards de m3,
alors qu’actuellement, le Maroc dispose d’un patrimoine d’infrastructures hydrauliques composé
de 130 barrages d’une capacité de stockage qui dépasse les 17,2 milliards de m3.
Aujourd’hui, grâce aux efforts consentis, le Maroc a intimement lié son développement
économique et social à la maitrise et à la valorisation de l’eau, et c’est dans cette optique que
s’inscrit la construction du barrage KHARROUB dans la Wilaya de Tanger, dont les principaux
objectifs sont la contribution à l’alimentation en eau potable des villes de Tanger et Asilah et le
renforcement de l’irrigation des périmètres de l’oued Hachef.

13
 II. Problématique :
Pour n’importe quel type de barrage, rigide ou bien souple, les ouvrages hydrauliques sont
nécessaires pour la bonne gestion des eaux, mais surtout pour protéger le barrage contre les crues
probables durant et après la construction.
Au cas d’une rupture ou bien d’un disfonctionnement de ces ouvrages, les dégâts sont bien
considérables. Donc, un programme efficace doit être établi pour dimensionner ces ouvrages,
ceci dit, Il n’y a pas d’outils permettant un prédimensionnement optimal, simple et rapide.

Donc Comment dimensionner et choisir la conception économique des ouvrages

hydrauliques sans toucher à la sécurité du barrage?

Pour traiter cette problématique on va procéder selon le plan suivant :

Le projet est divisé en deux grandes parties, la première est une étude bibliographique
générale des barrages et des ouvrages hydrauliques. La deuxième partie concerne le
dimensionnement et l’optimisation des ouvrages hydraulique du barrage KHARROUB, après
avoir présenté le barrage sommairement sur le premier chapitre de cette partie, le chapitre
suivant traite le dimensionnement et l’optimisation des ouvrages hydraulique. Le troisième
chapitre est consacré au Génie Civil des ouvrages hydrauliques.
Objectifs :
L’importance du sujet est justifiée par deux points essentiels, premièrement la conception et
le dimensionnement des ouvrages hydrauliques qui est une phase essentielle et délicate dans la
construction d’un barrage, et deuxièmement la construction d’une méthodologie détaillée pour le
choix optimal de la solution.
Bien qu’il s’agisse d’un travail habituel pour un bureau d’études, l’étude des ouvrages
hydrauliques nécessite une méthodologie bien détaillée, le calcul hydraulique et le
dimensionnement théorique ne donnent pas une seule solution du problème et de diverses
critères de choix doivent être prises en compte dans le but d’optimiser le dimensionnement et le
rendement de ces ouvrages.

14
 III. Méthodologie de travail :
La méthodologie qu’on a adoptée pour la résolution du problème commence par la recherche
de documentation relative au sujet puis la collecte des données nécessaires concernant la
situation du projet, la situation hydrologique et géologique et la présentation des ouvrages, ceci
parallèlement à la consultation des ingénieurs expérimentés dans le domaine.
Après une analyse des données, on procède à la phase de dimensionnement afin d’avoir
des solutions préliminaires, qui vont être discutées dans une deuxième phase d’étude des critères
pour un choix optimal de la solution.

15
 Premier chapitre: Généralités
I. Barrages :
1. Définition :

Les barrages sont, par définition, des ouvrages naturels ou artificiels construits sur le lit d’un
cours d’eau afin de barrer le passage de l’eau sur toute la largeur d’une section de la vallée,
créant ainsi une cuvette artificielle géologiquement étanche.
2. But :

Par la construction des barrages, l’homme influence de manière prépondérante l’écoulement

naturel des eaux de ruissèlement. Plusieurs raisons peuvent justifier cette intervention. Parmi
celles-ci, on trouve la régulation des cours d’eau (maintien d’un niveau minimum d’eau pendant
les périodes de sécheresse), la protection contre les inondations (écrêtement des crues), le
stockage d’une réserve d’eau pour répondre au différent besoin en eau (domestique, industriel,
etc…), les incendies et l’irrigation des terres, la production de l’énergie hydroélectrique, ou aussi
la navigation fluvial, etc.
3. Composition des barrages :

Tous barrage est composée essentiellement de :

 Une digue principale, plus une digue de col en cas de besoin ;
 Une fondation;
 Des ouvrages annexes (Evacuateur de crue, Vidange de fond, Organes de prise
d’eau…);

4. Types de barrages :

Selon la nature du matériau de construction utilisé, on classe les barrages selon deux grandes
catégories, barrage en béton et barrage en remblais.

4.1.Barrage en béton :

Les barrages en béton sont le plus souvent fondés sur une fondation rocheuse, de module
de déformation élevé. On distingue trois grandes familles de barrages en béton à savoir les
barrages poids qui résistent par leur poids, barrage-voûte qui résistent par leur forme et les
barrages à contrefort.

16
 4.2.Barrages en remblais :

Les barrages en remblais ou les digues, sont constitués essentiellement de matériaux

granulaires naturels meubles prélevés à proximité immédiate de l’ouvrage. On distingue deux
catégories de barrages en remblais :
 Barrages en terre (homogène ou en terre zoné) ;
 Barrages en enrochement (à noyau centrale ou à masque amont)

Comme pour les autres types de barrages, les barrages en remblai doivent répondre à deux
fonctions essentielles : la fonction statique, qui consiste à transmettre à la fondation la poussée
de l’eau de la retenue à l’amont et la fonction d’étanchéité.
Par rapport aux barrages en béton, les barrages en remblais présentent les avantages
suivants :
 La grande majorité, voire la totalité, des matériaux constituant le corps du barrage
proviennent des zones d’emprunt situées à proximité immédiate du site ;
 La mise en œuvre des matériaux peut être très fortement mécanisée et la cadences très
importante, même si le volume à mettre en place est sensiblement plus important ;
 La sollicitation de la fondation (contraintes) est beaucoup plus faibles ;
 Les tassements de fondation ne posent pas de difficultés majeures, les matériaux étant
suffisamment plastiques pour s’adapter.

5. Critères de choix du site et du type de barrage :

5.1.Choix du site :

La prospection de toutes les possibilités d’implantation d’un barrage est régit par
plusieurs paramètre. Les principaux critères qui conditionnent ce choix sont :
 Topographie et apports du bassin versant ;
 Morphologie de la vallée ;
 Géologie de la fondation ;
 Disponibilité des matériaux ;
 Contexte météorologique et régime des crues ;

5.2.Choix du type :

Le choix du type s’impose tout naturellement dans certains les projets de construction de
barrage, sans qu’il soit nécessaire de faire des investigations poussées. Ainsi, lorsque le
substratum rocheux est à une profondeur supérieure à environ 6 mètres, seul un barrage en

17
remblai est raisonnablement envisageable, du moins pour les ouvrages de hauteur inférieure à 25
mètres. Dans certaines régions, le contexte géologique est tel que le type de barrage est presque
toujours le même.
Dans d’autres cas, pour aboutir au meilleur choix économique, le choix du type de
barrage sera en fonction de plusieurs critères:

 Forme de la vallée ;
 Nature de la fondation ;
 Disponibilité des matériaux;
 Hydrologie ;

II. Ouvrages hydrauliques

1. La dérivation provisoire :
1.1. Objectif

Avant d’entamer les travaux de construction d’un barrage, La dérivation Provisoire est
nécessaire dans la plupart des cas pour rediriger temporairement le débit et dériver l’écoulement,
afin de mettre la zone du chantier à sec.

1.2. Méthodes de dérivation provisoire

1.2.1. Dérivation en une seule phase :

C’est la méthode la plus appropriée pour la maitrise de la rivière dans une vallée étroite,
elle représente aussi de différents choix qui se résument en deux, une dérivation intégrale c'est-à-
dire l’utilisation de deux batardeaux amont et aval et une galerie ou conduite de dérivation, ou
bien la dérivation à travers le chantier :

 Dérivation intégrale :
La dérivation intégrale est constituée d’une galerie de dérivation et de deux batardeaux
situés à l’amont et à l’aval du chantier. Cette méthode s’impose dans le cas d’une vallée étroite.
Comme exemple de dérivation intégrale, on peut citer le grand barrage AL MASSIRA
dans la province de Settat où le canal de dérivation était localisé sur la rive gauche et qui avait
une capacité de dérivation de 2600m3/s et une longueur totale de 400m.

18
 Figure 1: Dérivation intégrale

1 – canal de dérivation ;
2 – batardeau amont ;
3 – prises d’eau ;
4 – évacuateur de crues et vidange de fond ;
5 – galerie de dérivation ;
6 – chambre d’énergie ;
7 – canal du bief aval ;
8 – batardeau aval ;

 Dérivation à travers le chantier :

Dans certains cas, on peut dériver la rivière en construisant une galerie parallèle au lit de
la rivière au niveau de la fondation du barrage. Cette galerie en béton est construite à ciel ouvert
et doit être fondée sur le rocher. On doit porter une grande importance aux études et essais sur
cette solution puisque cette galerie serait intégrée dans le corps du barrage principal comme une
vidange de fond ou galerie d’évacuateur de crue.

Figure 2: Dérivation à travers le chantier

1 – Construction 2 – Galerie de dérivation

19
 Avant de commencer les travaux de pose de la conduite, il convient de réaliser en premier
lieu la portion de clé d’étanchéité située au dessous de l’ouvrage en débordant d’une dizaine de
mètres de part et d’autre de son axe, afin d’assurer ultérieurement la continuité de l’étanchéité
(comme ce qui est montré sur la figure 3) :

Figure 3: Schéma de principe de réalisation des travaux lorsque la conduite de vidange est utilisée comme dérivation
provisoire

1.2.2. Dérivation en plusieurs phases :

Cette solution est préférable pour des vallées assez larges, elle consiste à dériver l’eau de
la rivière en plusieurs phases, ce qu’on peut appeler balancement de la rivière.
Pour des barrages en béton, grâce aux brèches verticales dans le béton qui peuvent être
laissées ouvertes, le balancement de la rivière est également possible dans des vallées étroites.

Figure 4: Dérivation en deux phases

1 – zone de travaux ;
2 – batardeau ;
3 – section de la dérivation ;
4 – zone des travaux ;
5 – batardeau ;
6 – ouvertures.

2. Batardeaux :
2.1. Définition :

Les batardeaux sont des structures temporaires utilisées pour détourner un cours d'eau ou
pour protéger une zone qui est en cours de construction, afin de mettre à sec ou à semi-sec la

20
zone des travaux de la structure permanente. Les batardeaux sont des éléments principaux de la
dérivation provisoire de la rivière, et ils nécessitent des études bien précises, et des
recommandations et spécifications détaillées puisqu’ils sont construits dans des conditions
défavorables.
Les batardeaux sont construits en général en amont et en aval de la zone des travaux, en
phase finale, ils sont soit intégrés dans le barrage principal ou bien abandonnés et détruits.

2.2. Types de batardeaux :

2.2.1. Batardeaux en remblai ou en enrochement :

Les batardeaux en remblai ou en enrochement sont construits par les matériaux disponibles
sur le site et sont conseillés si les eaux sont de bas niveau et à faible vitesse.
Pour la plupart des projets, le batardeau amont comporte une quantité importante de
matériaux, et il est généralement intégré dans la partie amont de la digue principale après
l’achèvement de la construction comme pour notre projet : le barrage KHARROUB, ce qui
permet un double gain: le montant des économies en réduisant le matériau de remblai nécessaire
et le montant des économies en n'ayant pas à retirer les batardeaux lorsqu'ils ne sont plus
nécessaires.
Des spécifications particulières peuvent être appliquées pour renforcer et protéger ce type de
batardeau, par exemple les batardeaux en enrochements peuvent comporter une membrane
d’étanchéité sur le parement amont, mais cette solution est rarement choisie vu le délai
abusivement long nécessaire pour la mise en place de la membrane après la confection du
remblai, et aussi la difficulté de réaliser une bonne liaison entre la fondation au pied amont du
batardeau et cette membrane, une autre solution peut être intéressante dans certains cas c’est la
réalisation d’écran d’injection, une solution rapide, efficace, et n’influence pas beaucoup le délai
total d’exécution du batardeau.
Pour les batardeaux en remblai, un noyau ou remblai d’argile exigeant des
caractéristiques géotechniques précises et nécessitant un contrôle soigné des teneurs en eau sera
difficile à mettre en place dans un délai limité.
Pour les types de protections des batardeaux en remblai on distingue :

 Protection avec enrochements ;

 Protection avec des plaques en béton ;
 Protection avec treillis d’armature (enrochement armé) ;
 Protection avec gabions.

21
 2.2.2. Batardeau en béton ou maçonnerie :

Les batardeaux en béton ou maçonnerie présentent une solution bien adaptée au

déversement mais elle est limitée aux petits ouvrages en raison de son coût élevé et son délai de
construction. Si cette solution est retenue, le projeteur ne doit pas appliquer toutes les
recommandations respectées pour un barrage permanent pour faciliter et accélérer la
construction, le projet peut être simplifié dans sa géométrie, le traitement des joints, la
fondation, etc. Mais il faut assurer la sécurité de la construction même si c’est temporaire vu que
les dégâts seront plus accrus au cas de rupture du batardeau.

2.3. Déversement sur les batardeaux :

Une étude bien détaillée doit être faite pour évaluer la valeur des dépenses entrainées par
l’influence du déversement sur la structure et le coût des ouvrages de dérivation supplémentaires
et identifier si la crue de projet des batardeaux, généralement d’une période de retour entre 10 à
100 ans, a une probabilité appréciable d’être dépassée et s’il est essentiel d’éviter de trop graves
dommages si un tel déversement survient.
Les batardeaux déversant sont généralement d’une hauteur plus faible que celle de la
plupart des barrages permanents, cette hauteur est généralement comprise entre 10 et 30m pour
une dérivation provisoire par galeries ou conduites. Le débit spécifique (par mètre de seuil) peut
être relativement faible, ne dépassant pas 20 m3/s/m mais peut atteindre aussi des grandes
valeurs arrivant jusqu’à 100 m3/s/m dans le cas de cours d’eau importants.

2.3.1. Déversement sur batardeaux en béton :

Les ouvrages de dérivation en béton sont particulièrement plus adaptés au déversement

vu leur résistance à la force érosive de l’eau. Le revêtement du batardeau en béton peut protéger
la structure contre les vitesses élevées de l’eau.
Comme pour les déversoirs de crues, il faut prendre des précautions bien précises pour
éviter l’érosion du lit à l’aval du batardeau amont, ce qui peut provoquer des dommages à la
structure permanente du barrage.

2.3.2. Déversement sur batardeaux en enrochement :

L’augmentation des vitesses et la turbulence des écoulements peuvent poser un grand

problème qui nécessite des solutions adéquates, ce problème ne peut pas être évité entièrement,
quelque soit la solution adopté et le type de batardeau choisi, des essais sur modèles réduits sont

22
très utiles pour modéliser ce problème et le corriger même s’ils sont seulement approximatifs et
qualitatifs.

2.3.3. Déversement sur batardeaux en terre :

L’exposition directe du remblai à un écoulement de moyenne ou grande vitesse doit être

évitée, mais le problème de déversement sur les batardeaux en remblai n’est pas en principe
différent de celui des batardeaux en enrochements. Le choix de solutions est analogue, toutefois,
des problèmes supplémentaires s’ajoutent comme le drainage sous un revêtement en béton où la
possibilité d’érosion à l’interface entre la terre ou la zone de transition et l’enrochement. Alors
des solutions adaptées doivent être prises comme mentionné ci-dessus dans les types de
protections des batardeaux en remblai.

3. La vidange de fond :
3.1. Définition :

A l’exception de petites retenues construites de façon sommaire, la plupart des barrages

doivent être munis d’un ouvrage de vidange placé au fond de la retenue et ayant une capacité
d’évacuation plus importante que celle d’un simple ouvrage de prise. C’est un ouvrage destiné
principalement à vider le barrage en une durée bien limitée. C’est un élément très important et
indispensable pour la sécurité et l’exploitation du barrage.

3.2. Fonctions :

Les ouvrages de vidange régularisent ou évacuent de l'eau retenue par un barrage. Ils peuvent
libérer les débits entrants à un rythme retardé, cas d’un barrage régulateur; ils peuvent détourner
les débits entrants dans des canaux ou des pipelines, cas d’un barrage de dérivation ; ou ils
peuvent libérer les eaux stockées par le barrage à des débits dictés par des besoins en aval, par
des considérations d'évacuation, ou par une combinaison d'exigences à but multiple.
Dans certains cas, l’ouvrage de vidange peut remplacer l’évacuateur de crues principal ou
jouer le rôle d'un évacuateur auxiliaire ou secondaire. Dans ce cas, la sortie habituelle peut être
modifiée pour inclure un débordement de dérivation pour que la structure puisse servir à la fois
comme un ouvrage de vidange et un évacuateur de crues. Ce type de fonctionnement, nous
permet de diminuer le risque d’inondation puisque la vidange agit comme un régulateur en
libérant une quantité d’eau stockée dans la retenue en prévision de l’afflux des inondations,
contribuant ainsi à l’écrêtement des crues. En outre, il permet de vider le réservoir pour

23
permettre l'inspection, et les réparations nécessaires, ou pour entretenir le visage amont du
barrage ou d'autres structures normalement inondées.
Le contrôle de la montée du plan d’eau lors du premier remplissage s’ajoute aussi aux utilités
importantes d’un ouvrage de vidange, un contrôle pour comportement du barrage et des rives
inondées.

3.3. Classification :

Les ouvrages de vidange peuvent être classés en fonction de leur usage, leur arrangement
physique et structurelle, ou leur fonctionnement hydraulique. Ces ouvrages peuvent être décrits
selon différents critères, d’une part qu'il s'agisse d'un canal ouvert, d’une conduite fermé ou d’un
tunnel. D’autre part qu’il s’agisse d’un ouvrage vanné ou non vanné.

3.4. Détermination des capacités requises :

La vidange de fond fonctionne sous une hauteur de pression variable. Elle doit être conçue de
façon à faciliter la vidange du réservoir pendant une certaine période de temps, généralement on
prend deux à trois semaine. En effet, elle laisse libre passage à une quantité d’eau projetée à une
hauteur donnée.
Ces ouvrages de vidange sont conçus pour évacuer l'eau à des débits spécifiques. Ces débits
sont dictés par des besoins en aval, par des règlements (lutte contre les inondations), par des
considérations de stockage, par les besoins de production d'électricité (où l’ouvrage est utilisé
comme conduite forcée pour petits groupes motopropulseurs), et par des exigences légales.
Pour le cas des ouvrages en forme de galerie, souvent utilisée en premier lieu pour détourner
l’écoulement pendant la période de construction, la taille de la galerie et le choix de sa capacité
d’évacuation se fait surtout en se basant sur son fonctionnement de dérivation, puis on peut
vérifier les résultats en appliquant les conditions du fonctionnement en vidange.

3.5. Position des ouvrages de vidange :

Le choix du niveau de la côte des ouvrages de vidange dépend de plusieurs facteurs.

Principalement, pour atteindre la capacité de vidange requise, la prise doit être placée
suffisamment en dessous du niveau minimum d'exploitation du réservoir pour offrir une hauteur
nécessaire.
La disposition d'un ouvrage de vidange est influencée par plusieurs conditions relatives aux
exigences hydrauliques, à l'adaptation au site, à la corrélation avec les procédures de
construction, au niveau atteint par la tranche morte, et à d’autres composantes.

24
 3.6. Eléments de la vidange de fond :

En général la vidange de fond se compose de différents éléments pouvant assurer un bon

fonctionnement de l’ouvrage, l’installation des équipements et la transformation totale de la
galerie de dérivation provisoire en une galerie de vidange de fond est généralement effectuée à la
fin des travaux, vu que ces éléments ne sont pas vraiment nécessaires pour la dérivation
provisoire.
La figure 5 représente une configuration générale des éléments nécessaires pour la
transformation en vidange de fond :

Figure 5: Exemple des Eléments constituants de la vidange de fond

1 Ouvrage d’entrée (avec grille grossière)

2 Galerie de vidange amont 9.0m
3 Chambres des vannes
4 Galerie de vidange avec blindée (75m)
5 Aération du fond (rainure d’aération)
6 Galerie de vidange aval bétonnée
7 Ouvrage de restitution (saut de ski)
8 Axe de la digue

3.7. Vidange du barrage :

La vidange d’une retenue intervient en cas d’inspection, d’entretien ou de réparation des

organes habituellement ennoyés du barrage (parement amont, dispositif de prise d’eau, dispositif
de vidange de fond...) ou bien pour évacuer les sédiments accumulés en fond de retenue (curage
à la pelle hydraulique).
Il est possible de s’affranchir de la vidange en faisant appel à des solutions techniques
alternatives : emploi de plongeurs ou soucoupe plongeante pour l’inspection et les travaux sur le
barrage, d’une drague suceuse pour aspirer les sédiments. Mais ces techniques sont généralement
plus couteuses et plus difficile à mettre en œuvre.
Le temps nécessaire pour la vidange complète d’un barrage est un élément important pour le
dimensionnement de la vidange de fond, c’est surtout un élément de vérification de calcul.

25
 Les critères fondamentaux sur le temps de vidange se résument en deux :

 Diviser par deux la poussée sur le barrage en moins de 8 jours.

 Vider complètement la retenue en moins de 21 jours.

4. L’évacuateur de crues
4.1. Définition :

Les déversoirs ou évacuateurs de crue sont des ouvrages annexes aux barrages, qui
permettent la restitution des débits de crues excédentaires (non stockés dans le réservoir) à
l’aval du barrage.
D’une importance primordiale pour la sécurité du barrage, les déversoirs doivent être en
mesure d’empêcher le débordement de l’eau par-dessus la digue et l’apparition de phénomènes
d’érosion à l’aval de la digue dans la zone de rejet dans l’oued.

4.2. Types d’évacuateurs de crues :

Les déversoirs peuvent être groupés en deux principaux types : les déversoirs de surface et
les déversoirs en charge.

4.2.1. Déversoir de surface

Il s’agit du type le plus communément utilisé et aussi le plus fiable. L’évacuateur de surface
débute par un seuil. Ce seuil dans un chenal à faible pente qui amène l’eau à l’aval de la digue.
L’eau emprunte ensuite le coursier dont la pente permet de rattraper la différence de cote entre le
niveau de la retenue et celui de l’oued à l’aval.
Le coursier aboutit soit directement dans l’oued (différence de cote faible), soit dans un
bassin d’amortissement (cas de forte pente).
L’évacuateur de surface est placé selon les cas:

 déversoir latéral: latéralement à l’axe du barrage sur une rive

 déversoir frontal: parallèlement à l’axe du barrage

26
 Figure 6: Evacuateur frontal

Le déversoir du type latéral est adopté dans le cas ou la pente du versant est faible. Ce type
d’ouvrage repose directement sur le sol et n’est donc soumis à des tassements sous l’effet du
massif du barrage. Si la pente du versant est forte, un déversoir latéral conduit à des déblais
important et un déversoir frontal est alors préférable. Ce type de déversoir est également utilisé
dans le cas de débit évacué très important conduisant à une longueur du seuil très important.
Lorsque la hauteur du barrage est de 10 à 15 m, le déversoir frontal est construit avec un massif
en béton, tandis que pour des hauteurs inférieures, l’ouvrage peut être réalisé directement sur le
couronnement du remblai, en modifiant le profil en travers de celui-ci et en protégeant le canal
contre l’érosion.

4.2.2. Déversoir en charge

Ils peuvent être du type puits (tulipe) ou type siphon (Figure 7).

Figure 7: Exemples de déversoir en charge

L’évacuateur en tulipe est un ouvrage en béton de forme circulaire. Il évacue l’eau par chute
verticale dans la conduite enterrée débouchant à l’aval de la digue dans un bassin de
dissipation. La tulipe peut servir également de tour de prise d’eau, et la conduite d’évacuation
peut jouer le rôle de conduite de vidange (l’exemple de Barrage Martil).

27
 L’évacuateur en siphon est constitué d’une simple conduite qui fonctionne par aspiration.
Cette conduite peut être incorporée dans la digue ou, de préférence, posée dans une tranchée
latérale creusée dans la berge. Des grilles installées à l’entrée de l’évacuateur permettent d’éviter
l’obstruction par les corps flottants.
Le choix entre un déversoir de surface et un déversoir en charge dépend :
 de l’importance des débits à évacuer ;
 La maitrise ou non du régime des crues ;
 de la nature des terrains traversés par l’ouvrage, en particulier par le canal ou
coursier (rendant nécessaire ou pas le revêtement) ;

Dans tous les cas, il est recommandé de concevoir l’évacuateur de crues le plus simplement
possible afin de circonscrire les coûts dans les limites raisonnables.
Il faut noter que les déversoirs en charge ont, par rapport aux déversoirs de surface :
 une marge de sécurité beaucoup moins grande, due aux variations du débit en
fonction de la charge nettement moins élevée (H1/2 et H3/2).
 Un coût de réalisation plus élevé.

4.3. Laminage des crues

L’atténuation du débit de pointe de l’hydrogramme de crue par moyens naturels ou artificiels

s’appelle laminage des crues. L’atténuation naturelle est due essentiellement aux pertes
d’énergies par frottements sur le fond et les berges. Si l’onde de crue trouve sur son passage un
réservoir muni d’un système de vidange quelconque, un certain volume de crue servira à remplir
le réservoir jusqu’à la côte de déversement. Ensuite le débit sortant suivra la courbe
caractéristique du système d’évacuation et l’hydrogramme de sortie présentera une pointe plus
faible et décalée dans le temps par rapport à l’hydrogramme d’entrée (Figure 8).

Figure 8: hydrogramme d’entrée et de sortie (procédé de Laminage)

28
 L’établissement de la courbe hauteur-capacité de la retenue et l’hydrogramme de crue
maximale déterminé lors des études hydrologiques, permettent de procéder à l’étude du laminage
des crues qui est traduit rigoureusement par l’équation différentielle :

𝑄𝑒 𝑡 𝑑𝑡 = 𝑄𝑠𝑒 𝑧 𝑑𝑡 + 𝑄𝑠𝑣 𝑧 𝑑𝑡 + 𝐴 𝑧 𝑑𝑧
Avec :
 t : temps (s)
 z : cote du plan d’eau (NGM)
 𝑄𝑒 : Débit de crue entrant dans la retenue 𝑚3 𝑠
 𝑄𝑠𝑒 : Débit sortant de la retenue par l’évacuateur de crue 𝑚3 𝑠
 𝑄𝑠𝑣 : Débit sortant de la retenue par la galerie de vidange 𝑚3 𝑠
 𝐴 𝑧 : Aire du plan d’eau à la cote z (𝑚2 )
 𝑄𝑒 𝑡 𝑑𝑡 : Élément de volume entrant
 𝑄𝑠𝑒 𝑧 𝑑𝑡 : Élément de volume sortant par l’évacuateur de crue
 𝑄𝑠𝑣 𝑧 𝑑𝑡 : Élément de volume sortant par la galerie de vidange
 𝐴 𝑧 𝑑𝑧 : Variation de volume dans la retenue

5. Bassins d’amortissement ou de dissipation d’énergie

Ce sont des ouvrages associés aux ouvrages hydrauliques qui ont pour rôle de dissiper
l’énergie cinétique de l’eau à la sortie aval du chenal, du coursier ou de la conduite. La création
d’un ressaut hydraulique, transforme un courant torrentiel (rapide) en un courant fluvial (lent)
pouvant être restitué sans risque dans le lit de l’oued.
La figure 9 illustre les différents types d’ouvrages de dissipation d’énergie :

 Dans le cas d’ouvrage de dissipation avec bec de refoulement, l’écoulement est totalement
submergé par le courant aval (Figure 9.a). le bec terminal est surélevé par rapport au fond
du lit, afin de protéger la structure en béton des chocs provoqués par les matériaux
accumulés par le remous. Le fonctionnement de cet ouvrage nécessite, dans le lit aval, une
hauteur d’eau d’environ 110 % de celle requise pour la formation du ressaut.
 L’ouvrage de dissipation en saut de ski donne un écoulement émergeant du courant aval
(Figure 9.b).
 Si des affouillements sont à craindre, il y a lieu d’augmenter la dissipation de l’énergie
avant que l’écoulement rejoint le lit aval au moyen de blocs de béton permettant d’amortir
le jet d’eau à la sortie du bassin (Figure 9.c et 9.d).

29
 Figure 9: types d’ouvrages de dissipation d’énergie

III. Généralité sur l’optimisation des ouvrages hydraulique :

1. Introduction :

La conception générale des ouvrages hydrauliques d’un projet de barrage est une activité
majeure dans le processus de définition du projet et de réalisation de possibles économies. Par
conséquent, alors que les économies sont possibles et peuvent être réalisées dans l’étude et la
construction de parties individuelles du projet, qui comprend évidemment le barrage,
l’interaction entre les différents ouvrages composant le projet est aussi très importante afin
d’optimiser l’ensemble du projet.
2. Optimisation dans les ouvrages de dérivation et de vidange de fond

Le contrôle de la rivière durant la construction a souvent un impact sérieux sur le coût global,
le programme de construction et parfois sur l’implantation générale. De plus les problèmes
relatifs à la sécurité peuvent être importants parce que le risque de rupture ou de dommage,
pendant la construction, ne peut être totalement écarté pour les barrages en remblai.
Pour les 2 000 barrages existants en terre ou en enrochement de hauteur supérieure à 50 m,
12 ruptures en construction à cause des crues ont été rapportées, ce qui est supérieur au nombre
de ruptures de tous les barrages de ce type en exploitation.
Dans le cas ou ces ouvrages se transforme en ouvrages de vidange, ce qui est en soit une
optimisation, Le choix de la solution optimale varie avec la rivière et le projet de barrage.
Des optimisations peuvent être obtenues de trois façons :

30
  Révision des principes de base et des critères de projet traditionnels.
 Stratégies alternatives.
 Économie dans les ouvrages de dérivation.

2.1.Révision des principes de base et des critères de projet traditionnels.

Les critères de projet traditionnels étaient basés sur les conditions prédominant sur la plupart
des barrages de grande hauteur construits il y a 50 ans et/ou sur des règlements standardisés et
des documents guides. Un grand nombre de ces critères méritent d’être reconsidérés. Par
exemple des habitudes, telles que de se fixer arbitrairement des périodes de retour de 20 à 100
ans pour la crue de chantier, peuvent produire des résultats qui sont loin de l’optimal en terme
d’équilibre entre le coût, le risque et la sécurité. Des périodes de retour appropriées peuvent aller
de 1 à 1 000 ans selon le site du barrage, le projet, les phases de construction et les conséquences
d’une inondation temporaire.
Le choix et le projet de contrôle de la rivière durant la construction ont parfois été confiés au
consultant ou laissés entièrement à l’initiative de l’entrepreneur. Une coopération étroite entre le
maître d’ouvrage, le maître d’œuvre et l’entrepreneur et conseillée. Par exemple le projet de base
peut laisser une certaine flexibilité à l’entrepreneur pour le projet final des galeries de dérivation
et des batardeaux provisoires. Des variantes proposées par l’entrepreneur pour la stratégie
globale de dérivation de la rivière devraient être examinées objectivement.
Un grand nombre d’accidents ou de ruptures durant la construction (peut être la moitié) n’ont
pas été causés par des crues exceptionnelles mais plutôt par des retards au programme de
construction. De tels retards peuvent avoir plusieurs causes telles que : conditions physiques,
évènements politiques ou sociaux, organisation de l’entreprise et/ou manque de ressources
financières. Des retards dus aux travaux de creusement de galerie sont aussi communs. Ces
points sont souvent négligés et devraient être considérés quand les dispositions de dérivation sont
analysées de façon critique. Les conséquences des retards potentiels peuvent être plus facilement
réduites selon les solutions choisies.

2.2.Stratégies alternatives

Les conditions climatiques de la plupart des sites des futurs barrages et l’actuel potentiel pour
des constructions rapides à ciel ouvert favorisent les solutions reposant sur deux principes :
inondation contrôlée du site de construction et programmes de construction optimisés.
Le contrôle traditionnel de la rivière est souvent basé sur la dérivation d’une crue avec une
probabilité annuelle prise de façon typique entre 1/20 et 1/100 pour une construction de barrage,

31
entre les deux batardeaux provisoires, entre 18 et 30 mois y compris une ou deux saisons de
crues. Il y a donc une probabilité significative (quelques pour cents) de rupture du batardeau
pendant une ou deux saisons de crue, avec les dommages associés pour le barrage en
construction et les retards conséquents. Mais un autre inconvénient de cette solution est souvent
le coût des galeries de dérivation et/ou d’un batardeau amont plutôt haut.
Sur les sites de barrage où il y a une longue saison sèche, il peut être économiquement
intéressant de dimensionner les galeries de dérivation seulement pour les débits de la saison
sèche et d’accepter que les ouvrages définitifs soient submergés lors de la prochaine saison
humide. Dans le cas des barrages en remblai, les dommages potentiels peuvent être minimisés en
conservant le niveau de construction à ce moment à 5 à 10 m au-dessus du niveau d’eau aval. La
plupart des barrages de hauteur inférieure à 100 m peuvent alors être terminés durant la saison
sèche suivante. Dans le cas des barrages plus hauts, il est possible d’ajouter des galeries
supplémentaires au-dessus du niveau du batardeau. Celles-ci sont plus courtes, sans ouvrages de
contrôle, si possible sans revêtement, mais construites avec le même matériel de creusement que
pour les galeries basses de dérivation. Elles pourront être transformées en ouvrages définitifs, par
exemple comme ouvrages de vidange, et leur coût net sera donc probablement beaucoup plus
faible que celui des galeries basses.
Cette variante de contrôle des crues est d’habitude de peu d’intérêt pour des bassins versants
dans la gamme de 100 km² où les économies sur la galerie sont faibles mais devraient être
étudiées pour les bassins versants au-dessus de 500 ou 1 000 km². Outre l’économie, cette
solution réduit significativement les dommages et retards d’une crue de probabilité plus faible
que la crue centennale.
Solutions traditionnelles. Il peut y avoir quelques dommages limités dus à la submersion
acceptée et quelques opérations de nettoyage nécessaires sur les barrages en remblai. La
construction du barrage sera arrêtée durant la première saison des crues pendant quelques
semaines pour les barrages en béton et quelques mois pour les barrages en remblai. La perte
effective sera réduite durant ces mois pluvieux durant lesquels la mise en place du remblai serait
de toute façon limitée.
Le programme complet des galeries de dérivation, des batardeaux, des fouilles du barrage et
des fondations dans le lit de la rivière et sur les rives doit être optimisé selon les conditions du
site et les changements de saisons. Une grande flexibilité devrait être laissée à l’entrepreneur,
avec de possibles ajustements aux écoulements réels. Ceci peut avoir une influence sur la
conception des ouvrages de dérivation et parfois sur le projet du barrage lui-même, ce qui
nécessiterait alors une implication du projeteur principal. Les risques acceptables peuvent varier

32
considérablement avec les phases de travaux et les processus de partage des décisions et des
risques entre le maître d’ouvrage et l’entrepreneur avec des interventions du consultant, et cela
mérite des clarifications dès le début.

2.3.Économie dans les ouvrages de dérivation.

Le fait de placer une ou deux galeries à un niveau supérieur peut faciliter le programme des
travaux et éviter des vannes de fermeture. Il est possible aussi de laisser ces galeries hautes sans
revêtement. La place et le niveau exacts de ces galeries peuvent être choisis avec l’entrepreneur
selon les possibilités d’accès pour les premières constructions. Ces galeries hautes peuvent être à
10 m au-dessus des galeries basses. Pour les barrages de grande hauteur, qui peuvent être en
danger pendant plusieurs saisons de crue, des galeries de dérivation supplémentaires peuvent être
prévues au-dessus du niveau du batardeau. Elles peuvent être non revêtues, beaucoup plus
courtes et sans vanne de coupure. Elles ne seraient utilisées qu’en cas de crues exceptionnelles
durant la dernière partie du programme complet de construction.
Pour les batardeaux Il y a plusieurs possibilités de faire des optimisations :

 Inclure le batardeau amont dans le barrage permanent, mais l’augmentation correspondante

des spécifications et de la qualité peut retarder la construction du batardeau.
 Construire rapidement un batardeau bas et utiliser ensuite la partie amont du barrage
comme batardeau haut.
 Projeter le batardeau de façon que la partie basse ne puisse être détruite par la rupture de la
partie haute afin de raccourcir le délai total de reconstruction.
 Utiliser du BCR bon marché, le batardeau pourrait être construit sur du rocher naturel ou
même des terrains de couverture, pourvu que les tassements et fuites soient acceptables.
Comme les dommages dus à une submersion sont faibles, une hauteur réduite du batardeau
est acceptable. Le volume de BCR peut être aussi diminué de façon significative si des
blocs fusibles sont placés en crête du batardeau. Le batardeau peut être incorporé dans le
barrage en remblai ou le barrage-poids en BCR

 La probabilité de submersion du batardeau ou des galeries basses de dérivation peut être

réduite si une courte galerie est incorporée dans ce batardeau, à 10 m en dessous de sa crête
et fermée par un bouchon fusible qui serait enlevé avant que la submersion ne se produise.
 Les batardeaux aval, souvent de 20 à 30 m de hauteur, seront projetés pour supporter une
chute de l’ordre de 10 m. Il peut être utile de les faire en BCR, de préférence avec un profil

33
 symétrique et de les inclure dans le barrage définitif. Ils peuvent aussi être en enrochement
avec un épais revêtement à l’aval. La solution économiquement la plus efficace peut être un
mur vertical ou incliné en béton armé ancré au pied aval du barrage en enrochement.

3. Evacuateur de crues :

Pour plusieurs raisons le projet des évacuateurs représente une bonne occasion pour faire des
optimisations. Les évacuateurs ne représentent pas seulement une part significative des coûts
directs, en vertu de leur projet et peut être par leur impact sur l’ensemble du projet, mais aussi
par le coût potentiel de perte de stockage dans le cas des évacuateurs non vannés. Au cours de
ces 50 dernières années, la tolérance pour le risque de rupture de barrage a diminué alors que les
valeurs estimées des crues extrêmes ont augmenté.

Les occasions d’optimisation peuvent s’appuyer sur de nombreuses solutions surtout celle
qui consiste à minimiser la longueur déversante L de l’évacuateur.
Les critères traditionnels pour les évacuateurs de crue peuvent justifier une révision. Il existe
beaucoup de possibilités d’améliorations peu coûteuses concernant leur sécurité et efficacité
basées sur les leçons tirées des ruptures passées et l’analyse des conditions qui prédomineront
dans le futur.
L’influence des coûts et les incertitudes dans l’évaluation des crues devraient être mieux
prises en compte. Il est plus efficace, du point de vue du coût, et aussi plus sûr, de choisir une
très rare crue de vérification et d’accepter une crue de projet de probabilité annuelle de 1/100 à
1/500. Il existe beaucoup d’options pour réduire les coûts mais il n’y a pas une solution
normalisée étant donné l’extrême diversité de types de barrage. On doit donc passer plus de
temps sur les projets pour analyser des solutions variées, au-delà des solutions traditionnelles, si
ont veut réduire les coûts d’investissement. Pour l’amélioration des barrages, les études de coût,
pour analyser beaucoup de solutions, pourraient être une part importante du coût des travaux
correspondants.

34
 Deuxième chapitre: Ouvrages hydrauliques du barrage Kharroub
I. Présentation du projet :
1. Destinations principales du barrage :

Dans le cadre du marché N°08/2011/DAH, la Direction des Aménagements Hydrauliques a

confié au bureau d’études NOVEC, les missions de l’étude de conception du barrage Kharroub
dans la wilaya de TANGER.
Les principaux objectifs de la construction du barrage KHARROUB sont la contribution à
l’alimentation en eau potable des villes de Tanger et Asilah et le renforcement de l’irrigation des
périmètres de la pluie de l’oued Hachef.

2. Situation géographique :

Le site du barrage KHARROUB se situe sur l’oued KHARROUB dans la Wilaya de Tanger
à environ 22 Km à l’Est de la ville d’Asilah, et à environ 9 Km à L’est du village ARBA
AYACHA.
Les coordonnées Lambert approbatives de l’axe du barrage sont :
Point A X = 464700 Y = 534198
Point B X = 464500 Y = 534876

Figure 10: Site du barrage Kharroub dans la wilaya de Tanger

35
 3. Données naturelles :
3.1.Caractéristiques du bassin versant :

3.1.1. Réseau hydrographique :

Le bassin de l’oued EL HACHEF totalise un bassin versant de 600 Km². Il est composé
de deux affluents principaux, oued EL KHOBZ qui draine un bassin versant de 242 Km² au
niveau du barrage de 9 Avril 1947 occupant la moitié Nord et l’oued KHARROUB qui draine un
bassin versant de 314 Km², les 44 Km² restant sont en zone de plaine à l’aval de la confluence.
Les oueds se rencontrent à environ 5 Km à l’aval du barrage de 9 Avril 47. Le site du barrage
objet de notre projet est situé sur l’oued KHARROUB, contrôlant un bassin versant de 187 Km².

3.1.2. Climatologie :

La zone d’étude fait partie d’un domaine rifain, qui est considéré comme la zone la plus
humide du Maroc avec des indices d’humidité qui dépassent les 600 mm/an. Ainsi, elle est
soumise à la fois aux influences méditerranéennes et océaniques qui lui confèrent les
caractéristiques suivantes : un été chaud et sec et un hiver doux et pluvieux parfois très froid.

3.1.3. Hydrogéologie :

Comme le reste de la zone rifain dont ils fonts partie, les bassins versants du Tangérois
sont dominés par des faciès essentiellement imperméables à peu perméables, constitués par des
flysch et des argiles schisteuses.
Ce contexte géologique défavorable empêche la constitution de réservoirs importants
d’eau souterraine. Seul le complexe hydrogéologique de Charf El Akab constitue une exception
et renferme d’importantes réserves en eau souterraine.
Le reste des ressources en eau souterraine de bassin, notamment pour celui d’oued
KHARROUB, est localisé au niveau des petites aquifères à capacité limitée (les nappes
superficielles contenues dans de petites vallées alluviales et dans la partie altérée des schistes et
les nappes perchées contenues dans les blancs calcaires ou gréseux perméables des flysch).

3.2.Données hydrologiques :

3.2.1. Apport liquide :

Les résultats de l’étude hydrologique des séries d’apport mensuel et annuel, entre 1945 et
2002, de la station de Jbel Lahbib et du barrage 9 Avril 1947, ont permis l’extrapolation des série
d’apport du barrage KHARROUB. Les résultats obtenus sont les suivants :

36
  Surface du bassin versant : 187Km2
 Module interannuel (Débit annuel moyen): 2.50 m3/s
 Apport annuel moyen : 78.7 Mm3
 Taux d’envasement annuel moyen : 0.44Mm3/an
 Pluviométrie annuelle moyenne : 800mm
 Maximum : 70.5 m3/s en 2009
 Minimum : 0.07 m3/s en 1998

Le graphe ci-dessous illustre l’évolution des apports au niveau du barrage KHARROUB.

Figure 11: Evolution des apports du site du barrage Kharroub

3.2.2. Etude des crues :

La reconstitution de l’ensemble des séries de pluies journalières maximales annuelles

recueillit dans la station de Jbel Lahbib a permis l’élaboration d’une séries de débits de pointes
pour le site KHARROUB, suivant plusieurs périodes de retour.

T(ans) Qp (m3/s) Vp (Mm3)

2 180 4.4
5 320 7.8
10 420 10.2
20 510 12.4
50 740 18
100 840 20.5
200 940 22.9
500 1060 25.8

37
 1000 1160 28.3
2000 1260 30.7
5000 1390 33.9
10000 1490 36.3
CMP 3270 79.8
Tableau 1: Volumes et débits de projet de pointe du barrage Kharroub

Le graphe figure12 illustre les hydrogrammes de crues du site KHARROUB pour chaque
période de retour :

Figure 12: Hydrogrammes de crues pour les différents périodes de retour du barrage kharroub

3.3.Données Topographiques :

L’étude topographique de l’environnement du barrage s’est basée sur plusieurs

documents topographiques dont :

 La carte géologique du Maroc au 1/1000000ème ;

 Les cartes géologiques du Rif aux 1/500000ème ;
 La carte topographique d’Arba Ayacha au 1/50000ème ;
 Le levé topographique de la zone du site au 1/500ème et de la retenue au 1/5000ème.

Les caractéristiques géomorphologiques obtenues à partir de l’analyse des levés

topographiques au 1/50000ème et 1/1000ème réalisés au près du site sont les suivantes :

 Cote du lit de l’oued : 41NGM ;

 Largeur en fond de vallée : 300 m ;
 Pente moyenne rive droite au site du barrage : 1V/6H ;
 Pente moyenne rive gauche au site du barrage : 1V/4.5H ;

38
  Au large de la rive gauche un col situé a la cote 72 NGM nécessite une digue de fermeture,
compte tenu du niveau de la retenue calé à 85NGM ;
 La pente moyenne de l’oued dans la zone du barrage est de 0.5% environ.

Courbe HSV
La courbe définissant le volume et la surface de la retenue en fonction de la cote établie sur
la base des levés topographiques déjà cités est essentielle pour le dimensionnement de la
dérivation provisoire. Le tableau 1 en donne la définition :
Cote NGM Surface (ha) Volume (m3)
38 0.00 0
40 0.37 3 728
42 2.32 30 667
44 5.07 104 556
46 21.77 372 939
48 44.36 1 034 226
50 65.23 2 130 130
60 290.39 19 911 140
70 551.26 61 993 296
80 913.57 135 234 741
84 1 072.47 174 955 658
84.5 1 086.33 180 352 674
85 1 118.39 185 864 485
90 1 326.23 246 979 938
100 1 801.92 403 387 573
Tableau 2: Données de la courbe hauteur surface volume pour le barrage Kharroub

Barrage KHARROUB
450 Loi H-S-V 1800
400 1600
350 1400
300 1200
Volume (Mm3)

Surface (ha)

250 1000
200 800
150 600
100 400
50 200
0 0
38
42
46
50
54
58
62
66
70
74
78
82
86
90
94
98

Cote RN (NGM)
Volume Surface
Figure 13: Courbe Hauteur surface volume de la retenue du barrage Kharroub

39
 3.4.Données géologiques

Le site du barrage KHARROUB, contrôlant un bassin versant de 187km², appartient à un

environnement géologique du Rif vue la zone du projet. Il s’agit d’une chaîne montagneuse de
structure qui s’ouvre directement sur la Méditerranée en empilement de charriage des unités
géologiques composant le rif de l’interne vers l’externe. Ce bassin versant renferme des terrains
relativement étanches.
Au niveau de la cuvette on remarque une dominance de terrain relativement érodables, à
savoir :

 La terrasse limono-argileuse cultivée à rares galets d’alluvions grossières ;

 Le substratum pélitique à l’état de sol ou sub-affleurant à rares blocs éparpillés.

Au droit du site, la rive droite renferme un substratum en pélite sub-affleurant à rares blocs
éparpillés avec des éboulis localisés, matérialisés par les gros blocs du gré Numidien. Une
ancienne terrasse alluvionnaire formée surtout des éléments du gré Numidien à matrice sablo-
limoneuse, coiffe la bordure de cette rive vers le lit de l’oued.
Au pied de cette rive affleure une pélite schisteuse grisâtre à blanchâtre à structure perturbée
et plissée. La structure de la rive gauche ressemble à celle de la rive droite du point de vue
détail, elle contient un substratum pélitique et est couverte par une pellicule en terre végétale.
Plusieurs traces de glissements superficiels présumés peuvent être repérées. Le lit majeur est
constitué d’une terrasse limono-argileuse cultivée.
Au droit du replat occupant le pied de la rive gauche et s’étalant vers la rive droite
en formant le lit majeur, le substratum est entièrement couvert par des limons silteux, brunâtre
à jaunâtre renfermant des racines végétales et surmontant des alluvions grossières.
Le lit mineur situé en pied de la rive droite, est tapissé d’alluvions grossières à éléments du
grès Numidien au-dessus du substratum pélitique, laissant apparaître ce substratum en plusieurs
endroits.
4. Etude de régularisation :

Une étude de régularisation a été réalisé dans le cadre de la présente étude afin d’évaluer les
performances hydrauliques du barrage Kharroub. Pour se faire, un modèle de simulation
de la gestion intégrée des ressources en eau du système de Tanger a été élaboré. Le modèle
intègre aussi bien les barrages existants (9 avril, Ibn Battouta et Oued R’mel) que le nouveau
barrage Kharroub.

40
 Les simulations hydrauliques ont permis d’analyser les performances du système avec et sans
le nouveau barrage Kharroub. Les schémas représentant la modélisation du système dans la
situation actuelle et future est présenté ci-après (figures 14 et 15).
Dans la situation actuelle, il est supposé que les apports intermédiaires sont utilisés en
premier au niveau des prises Bougdour et Hachef, les différentes demandes sont satisfaites
ensuite par les eaux des barrages tels que décrits ci-après :

 La demande AEP Assilah est satisfaite à partir de la station Hachef qui constitue la seule
ressource en eau de cette ville et en passant par le réservoir Goulsa de (1000 m3 et 200 m3).
 La demande « AEP Tanger-Med » est satisfaite par le seul barrage R’mel dont les
ressources sont suffisantes actuellement pour couvrir les besoins du complexe du port
Tanger-Méditerranée.
 La demande AEP Melloussa est satisfaite à partir de la station de Bougdour qui
constitue actuellement sa seule ressource. Et ce, via l’adduction Bougdour Melloussa.
La demande « AEP Tanger » est satisfaite par les lâchers des barrages 9 avril et Ibn
Battouta, traitée respectivement au niveau des stations de Hachef et Bougdour,
 La demande « AEP Tanger » est satisfaite par les lâchers des barrages 9 avril et Ibn
Battouta, traitée respectivement au niveau des stations de Hachef et Bougdour ; La
répartition des lâchers entre les deux barrages se fait de manière à homogénéiser les
vidanges entre les deux retenues avec une tendance à solliciter plus le barrage Ibn Battouta
en saison d’hiver et le barrage 9 Avril en saison d’été.

La nappe de Charf El Akab est utilisée comme réserve stratégique tout en fournissant
annuellement un volume de 1.6 Mm3/an qui équivaut les recharges naturelles pérennes de
cette nappe. En tant que ressource de sécurité, cette nappe pourra en cas de nécessité
être surexploitée pour faire face à des déficits dus aux aléas climatiques ou aux avaries
majeures d’une des composantes du système de Tanger.
En ce qui concerne la situation future avec le barrage Kharroub, elle ne diffère de la situation
actuelle que par le fait que les lâchers des barrages sont cette fois répartis entre les 3 barrages Ibn
Battouta, 9 avril et le nouveau barrage Kharroub. Une autre différence est le fait qu’à terme,
l’alimentation du complexe Tanger-Med devra bénéficier d’une deuxième alimentation à
partir du complexe Hachef-Mharhar en plus du barrage R’mel dont les ressources ne
pourront plus à elle seule, satisfaire le port au delà de 2020.
Dans la modélisation de la situation future avec le barrage Kharroub, une PMH
moderne est affecté au nouveau barrage avec un besoin de 6 Mm3/an.

41
Figure 14: Schéma du système actuel de tanger

Figure 15: Schéma du système futur de tanger

42
 Il s’agit donc dans cette étude de disposer à terme de la taille optimale du futur barrage sur
l’oued Kharroub pour la satisfaction des besoins en eau potable de la ville de Tanger et Assilah.
L’évolution du volume régularisé en fonction de la capacité du système est donnée dans le
tableau suivant :
Tailles Côte NGM(m) Apports (Mm3/an) Capacité(Mm3) Volume régularisé AEP (Mm3/an)
T1 81.3 79 150 40.1
T2 85.8 200 41.7
T3 90.2 250 43.5
T4 93.2 300 45.5
Tableau 3: Evolution du volume régularisé en fonction de la capacité du système

L’évaluation du cout du barrage (par calcul de son volume) en fonction de la taille (T)
permet de choisir 85NGM comme côte de la retenu normal.
Dans ce cas on trouve :

 Volume à retenue normale 150 Mm3

 Volume régularisé 41 Mm3

43
 II. Dimensionnement et optimisation de L’évacuateur de crues
1. Historique

La majorité des évacuateurs de crues en tulipe ont étés construits aux états unis, au Portugal
et en Italie en premier. Le premier de son genre a été construit en 1886 et a été conçu par James
MANSERGH pour le barrage Blackton en Angleterre. Le deuxième ainsi que le troisième ont
étés construits aux années 1908 et 1911 respectivement pour le barrage Front en Angleterre et
pour le barrage Taf Fechan au South Wales. Le premier évacuateur de crues en tulipe aux états
unis a été construit en 1926 pour le barrage de Davis Bridge.
Avec la construction d’un tel ouvrage, une nouvelle phase a commencée. En effet, ce
déversoir en tulipe a été le premier de son genre pour lequel les performances hydrauliques ont
étés basées sur des tests et des expériences effectués sur des modèles réduits.
Mais à part les évacuateurs en tulipe de crête circulaire en plan, il existe, toutefois, de
nombreuses variantes, notamment les évacuateurs de crête rectangulaire ou polygonale en
Portugal, les crêtes prenant la forme de la fleur marguerite par exemple l’évacuateur du barrage
Oued Samo en Algérie, utilisés pour augmenter la longueur déversante considérablement.

2. Caractéristiques d’un évacuateur de crues en tulipe

ge Oued Samo, Evacuateur du réservoir Silent Valey, Inde

Algérie

Figure 16: Caractéristiques géométrique d’un évacuateur de crue en tulipe

Un évacuateur de crues en tulipe se compose d’un puits vertical, précédée d’une crête en
corolle, similaire à une tulipe. Le puits vertical est connecté à un coude suivi d’une galerie ou
d’une conduite en pente sous remblais ou sous terrain naturel dépendant de la conception du
barrage en question.
les tulipes, dans lesquelles le déversoir est en fait une courbe horizontale fermée
(souvent un cercle) et où l’eau est évacuée par un puits vertical ou incliné prenant
naissance dans la retenue et sortant en aval par un ouvrage en charge ou à surface libre après une
section de contrôle. Ces évacuateurs sont sensibles aux corps flottants car le diamètre du puits,

44
ainsi que la section du coude inférieur de raccordement à la galerie d’évacuation ou la
section de contrôle de l’écoulement aval, sont souvent trop faibles par rapport aux dimensions
d’un arbre avec racines et branches.
Afin de présenter le problème clairement, on représente les paramètres géométriques de la
tulipe:

Notations :

Lors du développement historique du déversoir circulaire, ce sont les déversoirs à mince

paroi qui ont servi de base aux déversoirs à crête arrondie. De ce fait, toutes les grandeurs sont
ramenées non pas à la crête du déversoir, mais au déversoir à mince paroi correspondant (voir
figure ci-dessous). Afin de les différencier des grandeurs habituelles, elles portent un indice
«s»:

 Hs : Charge totale sur le déversoir à mince paroi,

 Rs : Rayon du déversoir à mince paroi,

Figure 17: Profil transversale d’un évacuateur en tulipe standard

Les paramètres à considérer sont les suivant :

 H0 : la hauteur de charge, représentant la distance entre le sommet de la crête et le niveau

des P.H.E, étant établie à partir du calcul du laminage ;
 Hs : la hauteur de charge, représentant la distance entre le niveau théorique de la crête et le
niveau des P.H.E ;
 ys : la différence algébrique entre H0 et Hs ;
 Ha : la hauteur entre le niveau des P.H.E et le niveau d’eau dans le puits ;
 Rs : le rayon de la corolle ;
 R : le rayon du puits ;

45
  Ds : le diamètre de la corolle ;
 D : le diamètre du puits;
 P : est la pelle, définie en tant que la différence entre le niveau du sommet de la crête et le
niveau du terrain naturel.

3. Dimensionnement et optimisation de l’évacuateur de crues en tulipe

4.1.Préliminaire

Pour le dimensionnement de l’évacuateur en tulipe, la méthode présentée dans le livre de

(Design of Small Dams) est très pratique et elle est utilisée par la majorité des bureaux d’études.
Il faut avoir comme données de base le débit de dimensionnement du déversoir et la charge
maximale Hmax en se basant sur le calcul de laminage de la crue de projet et de la crue CMP
entrant dans la retenue. Puis évaluer les rayons des différents organes composants l’évacuateur.

On doit respectivement évaluer :

 le rayon du déversoir Rs;

 le rayon du puits Rp;
 le rayon du coude R0;
 le rayon de la galerie R.

A la fin, on doit obligatoirement s’assurer que le débit de dimensionnement reste inférieur à

celui de transition pour avoir un écoulement à surface libre le long de la galerie de cet
évacuateur, sinon on doit redimensionner notre évacuateur.

Considérations générales

Le profil de la crête d’un évacuateur de crues en tulipe, comme le montre la figure ci-
dessous, dépend principalement des rapports P/Rs et Hs/Rs. Au fur et à mesure que la hauteur de
la charge augmente, le profil de la crête d’un déversoir à seuil libre droit s’aplati, contrairement
au profil de la crête circulaire qui devient de plus en plus inclinée.

Figure 18: Comparaison des différents profils de Crête

46
 Le flux entrainée est influencé par la hauteur Hs, le rayon Rs et la pelle P, et il est difficile de
définir le profil de la crête par une équation mathématique comme dans le cas d’un évacuateur à
seuil libre.
L’USBR en 1973 ont recueilli l’ensemble de données en forme de tableaux, en respectant les
coordonnées relatives au profil de la crête pour les valeurs de P/Rs=0.15, 0.6 et 2.0 et de
Hs/Rs =0.2 à 2.0 en se basant sur une étude montée par Wagner en 1956.

4.2.Laminage des crues et choix de la longueur déversante optimale

4.2.1. Hydrogramme des crues :

Ce diagramme schématise les débits entrants pour les périodes de retour, plus
particulièrement la crue décamillennale et la crue maximale probable (CMP) :

Hydrogramme de crues
4000
Débit (m3/s)

3000
2000 Crue de Projet
1000 10000ans
0 Crue CMP
0 10 20 30
Temps (h)

Figure 19: Hydrogramme de crue décamillénal et de crue CMP

Caractéristique de la retenue normale :

 Altitude de la retenue normale ZRN = 85 NGM

 Aire de la retenue au niveau normal ARN =11 km²
 Capacité de la retenue normale VRN =185 Mm3

4.2.2. Laminage des crues :

Les simulations ont étés effectuées pour la crue décamillennale dont le débit de pointe
est Qp=1490 m3/s, ainsi que pour la crue maximale probable CMP dont le débit de
pointe Qp=3270 m3/s.

Les calculs effectués sont sous les hypothèses suivantes :

47
  Le barrage est plein ;
 La vidange de fond est fermée ;
 Pour notre algorithme, on avait pris comme valeurs initiales 0 pour le débit de sortie, Qs=0
m3/s.

Après avoir effectué les calculs relatifs au laminage, avec un coefficient de débit C=2 et pour
une gamme de longueurs déversantes allant de 20 à 100m, nous avons obtenus les résultats
suivants :

10000 ans CPM

L (m) Hmax (NGM) Qp (m3/s) Hmax (NGM) Qp (m3/s)
20,00 87,46 154,66 90,05 494,46
25,00 87,39 185,07 89,86 583,93
30,00 87,33 213,11 89,69 663,7
35,00 87,27 239,57 89,54 738,58
40,00 87,22 264,34 89,4 805,47
45,00 87,17 287,19 89,28 868,34
50,00 87,12 309,33 89,17 928,65
55,00 87,08 330,45 89,07 983,5
60,00 87,04 350,15 88,97 1033,27
65,00 87,00 368,51 88,87 1080,73
70,00 86,97 386,03 88,8 1129,85
75,00 86,94 403,90 88,72 1175,41
80,00 86,91 420,75 88,65 1217,63
85,00 86,88 436,65 88,58 1256,7
90,00 86,85 451,64 88,51 1292,79
100,00 86,79 479,01 88,38 1356,75
Tableau 4: Résultats du calcul de laminage pour différentes longueurs déversantes

4.2.3. Choix de la longueur déversante optimale:

Afin de réduire le coût de l’évacuateur de crues et des travaux associés, on tente

généralement de réduire les dimensions de l’évacuateur de crues et de simplifier sa construction,
sans affecter le degré de sécurité exigé pour une telle structure.
Le choix est donc un exercice qui n’est pas aisé du fait du grand nombre de paramètres qui
entrent en jeu. Cependant, on constate que la hauteur du barrage diminue très lentement quand
on augmente la longueur déversante (figure 20), il n’est donc pas recommandé d’opter la
solution consistant à avoir une longueur déversante importante puisque le prix sera plus élevé et
que l’ouvrage envisagé aura des dimensions trop importantes.

48
 3,00

2,50

Hauteur au dessus la CN 2,00

1,50

1,00

0,50

0,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00

Longueur déversante

Figure 20: Variation de la hauteur du barrage en fonction de la longueur déversante

En parallèle il faut garder à l’esprit que les évacuateurs de crues en tulipe sont sensibles aux
corps flottants car le diamètre du puits, ainsi que la section du coude inférieur de
raccordement à la galerie d’évacuation ou la section de contrôle de l’écoulement aval, sont
souvent trop faibles par rapport aux dimensions des corps flottants (par exemple un arbre avec
racines et branches) ; a minima, il est recommandé d’avoir un diamètre supérieur à 6 m
(CFGB, 1998).
Le rayon d’entrée dans la galerie est déterminé par :
 1
 (H  Z p ) * 2 * g  2
Q  S * V   * D 2
* 
 C c
4  1  K 
  i 
avec D est le diamètre de la glerie

K i :
 2* g * L
 la perte de ch arg e linéaire : K L  avec L est la longeur de la conduite .

4
2 3
 k s * R

Avec :
 D : étant le diamètre de la galerie.
 Zp : la différence de niveau entre la cote de la retenu et celui du pertuis
 Ki : Coefficient de perte de charge.
 Coefficient de Manning Strickler: ks=75
 Rayon du coude= 5*lame d’au=11,4m

On aura donc :

49
 Q
Rentrée 
 2 * g * H  Z p  
1
2

 *  
 1   K i



Le calcul de diamètre d’entrée dans la galerie pour chaque longueur nous donne les résultats
ci-dessous :

L D
20 4,1057766
25 4,8533443
30 5,52089486
35 6,14883922
40 6,71032716
45 7,2390783
50 7,74720566
55 8,2093227
60 8,62952698
65 9,03089621
70 9,44528275
75 9,83024257
80 10,1875798
85 10,5188504
90 10,8254456
100 11,3705205

Tableau 5: Résultats du calcul de diamètre de pertuis pour différentes longueurs

12
Diametre entrée galerie

10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120
Longueur déversante

Figure 21: Diametre du pertuis d’entrée de la galerie en fonction de la longueur déversante

50
 C’est ainsi que la solution technique et économique la plus intéressante pour le
dimensionnement de l’évacuateur de crue en tulipe, consiste à avoir une longueur
déversante L=34m (figure 21), ce qui permet d’avoir un ouvrage d’une taille plus raisonnable,
donc plus facile à mettre en œuvre et avec de meilleures certitudes de sécurité et de rentabilité
économique.
C’est ainsi que, tout calcul fait, on obtient en adoptant un coefficient de débit C0=2 les
résultats suivants:
Crue de Projet Z (R.N) (NGM) Z (PHE) (NGM) Qs(m3/s)

10 000 ans 85 87,29 234,37

CMP 85 89,67 682,33

Tableau 6: Résultats du calcul de laminage du barrage Kharroub

4.3.Détermination des dimensions géométriques :

4.3.1. Rayon de la corolle (Rayon du déversoir)

En prenant comme référence la figure 22 qui présente le profil transversale de l’évacuateur

en question et en ayant comme données les valeurs suivantes :

Figure 22: Profil transversale de l’évacuateur de crues

 Hauteur de charge maximale H0 = 2,28 m ;

 Coefficient de débit C0 = 2 ;
 Débit maximal (10000ans) Q =234,37m3/s ;
 Hauteur de pelle P = 3 m ;

La détermination du rayon du déversoir est faite suivant la démarche décrite ci-après :

 Fixation d’une valeur initiale de Rs.

51
Selon les abaques qui seront utilisés, la valeur du rapport H0 / Rs est comprise entre :

H0
0,25  2
Rs
On suppose un rayon Rs=5 m
Donc on aura H0/Rs=0,46 et P/Rs=0,60.
 Détermination du coefficient de débit : C0

Le coefficient C0 est lié à H0 et Rs, voir le graphe suivant :

Figure 23: Abaque coefficient de débit

On obtient C0=0.5520×3.55=1.96,
Donnant ainsi un débit Q=C0×2πRsH03/2=212.19 m3/s
Il est bien clair que ce débit obtenu est inférieur à celui obtenu par calcul de laminage. C’est
ainsi qu’on augmente de rayon Rs au fur et à mesure qu’il soit plus au moins égal au débit de
conception.
L’itération sur Rs continue, jusqu’à ce que la valeur du débit évacué avoisine celle de débit
de conception. Le rayon qui correspond à cette étape est celui recherché.

52
 C’est ainsi que les calculs sont regroupés dans le tableau suivant :
Rs(m) H0/Rs P/Rs C0 Qrestitué(m3/s) Observations
5 0,46 0,6 1,89 204,66 Augmenter le rayon Rs
5,4 0,42 0,56 2 234,03 Arrêter le calcul

Tableau 7: Résultat du calcul du rayon de l’évacuateur

Si on prend en considération la forme géométrique de la corolle, les piles anti-vortex, les

buses d’aération du pertuis d’entrée en galerie on trouve : Rs=8,5 m

4.3.2. Profil de la crête :

Selon les conditions sur les rapports Hs/Rs et P/Rs , le profil (sous forme des coordonnées)
du déversoir peut être déterminé à partir des tableaux (Annexe1) qui sont des résultats des essais
expérimentaux réalisés par le « bureau of reclamation » USBR; la démarche est comme suit :
 Détermination de la charge d’eau Hs en dessus de la paroi mince du déversoir qui est fonction du
rapport H0/Rs et dépend de la valeur du rapport P/Rs comme l’indique l’abaque suivant :

Figure 24: Relation entre les rapports H0 / Rs et Hs / Rs pour un déversoir à crête circulaire

Il est à noter que si la valeur du rapport P/Rs n’existe pas dans les tables, alors il faut
procéder à des interpolations.
On trouve Hs=2,42 m
En prenant comme référence, la disposition des axes xx’ et yy’ illustrés dans la figure, et en
ayant P/Rs=0,35 et Hs/Rs=0,29. Les tableaux (annexe1) donnent par interpolation le profil

53
supérieur et inférieur de la crête. Les coordonnées représentant le profil de la crête est présenté
dans la figure 25:

86,00
85,00
84,00
83,00
82,00
Cote (NGM)

81,00
80,00
79,00
78,00
77,00
76,00
75,00
-1,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00

Abscisses (m)

Figure 25: Profil de la crête du déversoir en tulipe

4.3.3. Dimensionnement de la transition et du puits vertical

Comme on l’a déjà cité précédemment, la crête du déversoir en tulipe est suivie d’un puits
vertical. L’USBR a proposé en 1973 un profil de la transition de la crête au puits sur la base de
l’équation de continuité, en considérant que l’écoulement est en chute libre. Le débit suit donc la
formulation suivante :
Q = Section du jet×Vitesse du jet = πR p 2 × 2gHa
Ha étant la hauteur entre la nappe d’eau et la section du puits étudiée.

Figure 26: Le couple (rayon ; charge) de l’orifice du puits

54
 Si on suppose que la somme des pertes de charge (dues aux frottements, changement de
direction de la vitesse, perte par rétrécissement, …) étant de l’ordre de 0.1*Ha, l’équation
permet d’évaluer pour chaque charge le rayon du puits qui lui correspond:
1
Q2
R = 0,275 × 1
Ha4
Armando Lencastre a proposé en 1955 un critère similaire, en supposant que la charge
dynamique doit être inférieure à l’énergie totale disponible à un moment donné, pour empêcher
la séparation et l’instabilité :
𝑉2
< 𝐻𝑎
2𝑔

Avec

 V est la vitesse de l’écoulement en m3 /s ;

 g est l’accélération de pesanteur en m/s².
1
Q2 Q2
On trouve que : ≤ Ha ou bien R ≥ 0,268 × 1
π 2 R 4 ×2g
H 4a

Qui est à peu près le même résultat donnée par la théorie précédente. La courbe R=f(Ha),
pour le déversement conçu, est tracée le long du profil de la crête et la transition est ajustée pour
avoir le diamètre du puits.
Les détails du calcul se trouvent en annexe2. La figure suivante présente le profil de la
transition regroupé avec celui du seuil de crête :

90,00

85,00

80,00
COTE (NGM)

75,00

70,00 Transition puits

65,00 Seuil_Crete

60,00

55,00
-1,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
RAYON (m)

Figure 27: Profil de la transition et de la crête de l’évacuateur en tulipe

55
 L’intersection de cette courbe avec celle du profil de la crête va définir le rayon du puits qui
restera constant le long du puits.

On trouve : R=3,13m

Si on prend en considération la forme géométrique du puits on trouve R=7m

4.3.4. Rayon du coude

Le rayon amont du coude correspond à celui du puits.

Donc Rc.amont=7m
Pour avoir un écoulement contrôlé à l’entrée de la galerie, on doit prévoir un rétrécissement
de la section amont de la galerie.

4.3.5. Cavitation et Aération

Avec l’accroissement de la hauteur des barrages, les vitesses d’écoulement peuvent atteindre
50m/s. Dans ces conditions, les dommages dus à l’érosion par cavitation sont apparaissent pour
des vitesses supérieures à 15m/s.
Pour prévenir ou ralentir cette érosion, il est possible d’utiliser des bétons spéciaux à haute
résistance, des revêtements d’acier, des surfaçages en résine polymère ou époxy. Ces solutions
sont couteuses et ne sont pas satisfaisantes pour des vitesses supérieures à 30m/s. ce type de
protection est en outre dépendant des conditions de vieillissement des revêtements de surface.
Une autre méthode consiste à augmenter la compressibilité du fluide près de la surface du
canal en introduisant de l’air dans l’écoulement. Dans notre projet on va adopter cette disposition
parce qu’elle est moins couteuse.
Le fonctionnement à surface libre dans la conduite sous remblai impose d’y amener de l’air,
pour un débit au moins équivalent à 1/5 du débit d’eau.
1 Q
S air  .
Cela nécessite une section égale à 40 5 en considérant une vitesse maximale de l’air

de 40m/s.

Ainsi Sair=3.41m²

56
 Ainsi, les 3 buses 1.3m de diamètre disposées comme le montre la figure 28 assurent
l’aération du jet.

Buses d’aération

Figure 28: les buses d’aération de l’évacuateur de crues

4.3.6. Dimensionnement de la section de rétrécissement et de la galerie

La section de rétrécissement ou de contrôle, qui se trouve à l’amont de la galerie permet de

contrôler l’écoulement. Les dimensions de cette section, sa hauteur et sa largeur, sont conçus
d’une manière à transiter un débit supérieur au débit nécessaire pour laminer la crue de projet,
pour que l’évacuateur puisse fonctionner de la manière la plus favorable possible.
Le calcul à ce niveau se fait parallèlement à celui du fonctionnement hydraulique de
l’évacuateur en question.
On suppose initialement que les dimensions du pertuis d’entrée dans la galerie sont :
L=7m et l= 6,5m
Et on passe au fonctionnement hydraulique afin de trouver les dimensions optimales de la
galerie.

4.4.Fonctionnement hydraulique
Le fonctionnement d’une telle structure se caractérise par l’existence de deux régimes
d’écoulement. En effet, la loi de débit est similaire à celle des évacuateurs de surface linéaires en
écoulement dénoyé. Lorsqu’il est noyé, il se comporte comme un orifice en charge.

57
 Figure 29: Profil en long d’un déversoir tulipe

2
1

Figure 30: Principe de fonctionnement d’un évacuateur en tulipe

Au fur et à mesure que l’évacuation dessus la crête augmente, le niveau des eaux déversées
devient de plus en plus épais et converge au sein de la tulipe donnant lieu à un jet vertical des
eaux. Le point où le niveau de la nappe correspondant à la cote de la retenue normale se raccorde
au jet d’eau dessus la crête de l’évacuateur, est appelé le crotch, et la partie supérieure appelée le
boil, s’élève au fur et à mesure que le débit sortant augmente (Voir Figure 17). Pour des hauteurs
d’eau considérables, le crotch et le boil peuvent disparaissent sous forme de dépressions au-
dessus de la surface d’eau.
Avec l’augmentation du niveau de la surface d’eau, la submersion au niveau de la crête
commence et le contrôle se déplace progressivement de la courbe (1) à (2) (Voir Figure 30). Le
début de cette condition est instable, et parfois violent, marqué par des fluctuations de pression
sévères.
Pour éviter que l’écoulement dans la galerie soit en charge, créant ainsi des sous pressions et
des vibrations, on prévoit un dispositif d’aération placé à l’entrée du coude situé au pied du puits.

58
 La dissipation de l’énergie s’effectue par frottement dans le puits et dans la galerie plus au
moins inclinée et encore dans l’ouvrage de dissipation d’énergie placé à l’aval de la galerie.

4.4.1. Fonctionnement au niveau de la crête

Au niveau de la crête et en supposant un fonctionnement de l’évacuateur à seuil libre, le

débit est régit par la formule suivante :
3 3
Q = C0 × L × H0 2 = C0 × L × (Z − 85)2
Avec :

 L est la longueur déversante de l’évacuateur en m égale à 34m;

 C0 est le coefficient de débit dépendant de la hauteur de charge H0 en m ;
 Z est la côte du point considéré en NGM.

Il est à noter que, selon les recommandations du livre « Design Of Small Dams », les
différents coefficients de débit C0 qui sont caractérisés par un rapport H0/Rs de valeur inférieur
à 0.3, sont obtenus par usage de l’abaque suivante :

Figure 31: coefficients de débit pour H0/Rs inférieur à 0.3

Comme on l’a vu, les différents coefficients C0 sont tirés de la figure.

59
Les résultats sont présentés sous le tableau suivant :
Cote Z (NGM) Hauteur de Charge H0 H0/Rs H0/Rs Abaque C0 sur Abaque C0 Q
85,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
85,50 0,50 0,06 0,82 2,10 1,93 36,49
86,00 1,00 0,12 1,65 2,40 2,02 108,14
86,50 1,50 0,18 2,47 2,60 2,09 204,68
87,00 2,00 0,24 3,29 2,80 2,15 324,39
87,50 2,50 0,29 2,28 11,20 2,15 453,35
88,00 3,00 0,35 2,74 10,80 2,09 580,13
88,50 3,50 0,41 3,19 10,40 2,03 711,12
89,00 4,00 0,47 3,65 9,80 1,95 832,31
89,50 4,50 0,53 4,10 9,30 1,88 956,83
90,00 5,00 0,59 4,56 8,80 1,81 1078,13
90,50 5,50 0,65 5,01 8,00 1,69 1165,32
91,00 6,00 0,71 5,47 7,00 1,55 1215,97
Tableau 8: Résultats du fonctionnement à seuil libre au niveau de la crête

4.4.2. Fonctionnement en régime dénoyé

Lorsque la tulipe fonctionne en régime dénoyé, le niveau d’eau amont est indépendant du
niveau d’eau aval. L’écoulement est fluvial, passe en régime torrentiel au droit de l’ouvrage et se
raccorde à l’écoulement fluvial en aval soit par un ressaut en dissipant l’énergie par des
mouvements très turbulents avec des instabilités à la surface, soit par une chute libre.
La condition d’écoulement en régime dénoyé pour un tel évacuateur est présentée dans la
figure suivante :

Figure 32: Condition d’écoulement en régime dénoyé

Les conditions d’écoulement sont les suivant :

 Contrôle du débit s’effectue au niveau de la crête du déversoir ;

 La charge H au-dessus de la crête reste inférieure à la charge de dimensionnement H0.

60
  Les filets d’eau dans le puits ne gênent pas l’écoulement sur le déversoir qui reste alors
dénoyé.

A la base du puits de l’évacuateur de crues, le pertuis d’entrée en galerie a une section

rectangulaire de dimensions 6,5m * 7m (h * l)
L’écoulement est régi dans ce cas par la loi de débit suivante :
3 3
𝑄 = 𝜇1 2𝑔𝐿𝐻2 = 𝜇1 2𝑔𝐿 𝑍 − 𝑍𝑓𝑜𝑛𝑑 2

Avec :

 Q est le débit évacué par le déversoir ;

 L est la longueur du seuil déversant;
 μ1 est le coefficient de débit Q ;
 Z est la côte du point considéré ;
 Zfond est la cote du radier de la galerie de l’évacuateur.

3
Soit 𝑄 = 0,34 2𝑔 × 7 × (𝑍 − 54,4)2

Le tableau suivant donne les débits évacués en fonction de l’élévation Z de l’eau dans le
puits :
Cote (Z) NGM Débit Q (m3/s)
54,40 0,00
56,20 25,46
58,00 72,01
59,80 132,29
61,60 203,67
63,40 284,64
65,20 374,16
67,00 471,50
68,80 576,06
70,60 687,38
72,40 805,07
74,20 928,80
76,00 1058,30
77,80 1193,30
79,60 1333,61
81,40 1479,01
83,20 1629,35
85,00 1784,47
Tableau 9: Résultats du fonctionnement en régime dénoyé de l’évacuateur

61
 4.4.3. Fonctionnement en régime de transition

La condition d’écoulement en régime de transition pour un tel évacuateur est présentée dans
la figure suivante :

Figure 33: Condition d’écoulement en régime de transition

La figure illustre clairement le fonctionnement en régime de transition de l’évacuateur et

dont les conditions d’écoulement sont les suivant :

 Contrôle du débit s’effectue au niveau de l’orifice du puits ;

 La charge H au-dessus de la crête est quasi égale à la charge de dimensionnement H0 ;
 La crête du déversoir est partiellement submergée

4.4.4. Fonctionnement en régime noyé

Le fonctionnement de l’évacuateur en régime noyé a lieu lorsque le niveau d’eau aval

influence le niveau d’eau amont. A débit constant, l’écoulement reste fluvial d’amont en aval,
même au passage du seuil. Il se produit une surélévation en amont du seuil au-dessus de la
hauteur normale, puis une accélération au droit du seuil, traduit par un abaissement de la ligne
d’eau.
La condition d’écoulement en régime dénoyé pour un tel évacuateur est présentée dans la
figure suivante :

Figure 34: Condition d’écoulement en régime noyé

62
 La figure illustre clairement le fonctionnement en régime noyé de l’évacuateur et dont les
conditions d’écoulement sont les suivant :

 Contrôle du débit s’effectue au niveau de la galerie en charge ;

 La charge H au-dessus de la crête reste supérieure à la charge de dimensionnement H0 ;
 L’écoulement au niveau de la galerie est en charge

Dans ce cas, le débit du pertuis de fond d’entrée en galerie suit la loi suivante :
1
Q = μ2 2gS(Z − (Zfond + d/2))2
Avec :
 Q est le débit évacué par le déversoir ;
 S est la surface de la section de contrôle à la base du puits ;
 d est la hauteur de la section du pertuis;
 μ2 est le coefficient de débit Q ;
 Z est la côte du point considéré ;
 Zfond est la cote du radier de la galerie de l’évacuateur.

Soit Q=134×(Z-(54,4+3,5))1/2
Comme précédemment, les calculs relatifs à ce régime d’écoulement sont présentés dans le
tableau suivant :
COTE (NGM) Débit (m3/s)
59,80 184,74
61,60 257,80
63,40 314,31
65,20 362,11
67,00 404,30
68,80 442,48
70,60 477,62
72,40 510,35
74,20 541,10
76,00 570,19
77,80 597,87
79,60 624,33
81,40 649,71
83,20 674,13
85,00 697,70
86,80 720,50
88,60 742,59
90,40 764,05
92,20 784,93
Tableau 10: Résultats du fonctionnement en régime noyé de l’évacuateur

63
 4.4.5. Fonctionnement général de l’évacuateur

La loi hauteur débit de l’évacuateur est présentée la figure suivante:

104,40

99,40

94,40

89,40
Cote (NGM)

84,40

79,40 Série1
Fonctionnement dénoyé
74,40
Fonctionnement seuil libre
69,40
Débit max (Crue CMP)
64,40

59,40

54,40
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Débits (m3/s)

Figure 35: Fonctionnement globale pour l=6,5

On remarque que Le débit de saturation de la section de contrôle est atteint à la cote 85

NGM il est donc supérieur au débit nécessaire pour laminer la crue de projet soit 682 m3/s.
On passe donc à des dimensions plus petites pour le pertuis : L=7m et l=6
En rectifiant le fonctionnement général de l’évacuateur, on trouve :

104,40
99,40
94,40
89,40
Cote (NGM)

84,40
79,40 Fonctionnement noyé
Fonctionnement dénoyé
74,40
Fonctionnement seuil libre
69,40
Débit CMP
64,40
59,40
54,40
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Débits (m3/s)

Figure 36: Fonctionnement globale pour l=6

64
 Dans ce cas le débit de saturation de la section de contrôle est atteint à la cote 89 NGM il est
donc très proche au débit nécessaire pour laminer la crue de projet soit 682 m3/s.
C’est la solution optimale et on retient donc pour le pertuis d’entrée dans la galerie les
dimensions L=7m l=6m
C’est ainsi qu’en tenant compte des dispositifs d’aération dont le diamètre est de 1,3m, on
choisit le diamètre de la galerie. On aura donc :

Dgalerie = 8,5

2,5m

7m

Pour le fonctionnement globale de notre évacuateur, d’après les calculs effectués

précédemment, on remarque que :

 Pour Q≤314m3/s, l’évacuateur opère en régime dénoyé.

 Pour 314m3/s≤Q≤682 m3/s, au fur et à mesure que la hauteur de charge augmente, la
section de contrôle se déplace graduellement de la corolle au puits. L’apparition d’un tel
régime est instable, très souvent violente et marquée par des fluctuations sévères de
pression.
 Pour Q≥682 m3/s, l’évacuateur opère en régime noyé.

La loi hauteur débit de l’évacuateur est présentée sur la figure 36.

1.1.Régime d’écoulement à l’aval de la section de contrôle

1.1.1. Conditions d’entrées dans la galerie

Sous l’hypothèse que, la section de contrôle est pleine à 100%, à la base du puits, la
profondeur de l’eau à l’entrée de la galerie de diamètre D=8,5m est :
he=6m Ve=16,02m/s

1.1.2. Conditions de sortie de la galerie

Le régime qui prédomine la galerie de l’évacuateur est un régime graduellement varié.

L’étude consiste à intégrer l’équation :

65
 𝑑𝑕 𝐼−𝐽
=
𝑑𝑥 (1 − 𝑄 2 𝐵 )
𝑔𝑆 3

Avec :

dZ
I = − dx : Pente du fond ;

dh
J = − dx : Pente de la ligne d’énergie ;

Figure 37: Paramètres géométriques d’une conduite circulaire

Il existe plusieurs méthodes de calcul des formes de la surface d’eau dont les principales
sont :

 Méthodes itératives

 Méthode des tronçons (∆x fixé)

 Méthode des variations de profondeur (∆h fixé)

 Méthodes par intégration directe

 Méthode de Bresse
 Méthode de Bakhmeteff
 Méthode de Chow
 Méthode de Pavlovski

 Méthodes par intégration graphique

Le principe de calcul de ces courbes de remous dans un régime graduellement varié, entre
deux sections données du canal est simple. Il suffit de connaitre une condition aux limites entre
les deux, Ce point appelé section de contrôle. Pour cela, il est nécessaire de connaitre les
conditions à une section amont ou avale, appelée section de contrôle.
On va utiliser dons notre étude la méthode par intégration directe et précisément une
approche développée par Keifer et Chu, qui simplifie considérablement la résolution de
l’équation du régime graduellement varié des conduites circulaires tout particulièrement.

I Q2
x= × I1 − 5 I2 + cte
D gD

I1 = I1 Qr , ϵ et I2 = I2 Qr , ϵ

66
 Les fonctions I1 et I2, sont connues sous le nom de fonctions de Keifer et Chu. Le calcul du
profil du régime graduellement variable dans les conduites circulaires est considérablement
simplifié en utilisant de telles fonctions. D’autant que :

h 1 θ θ
= ϵ = 1 − cos = f
D 2 2 2
Avec ϴ l’angle sous-tendu par la surface de l’eau au centre de la section et les
fonctions I1 et I2, sont présentées dans les tables en annexe.
Sachant que

 La pente de la galerie I= 2,5 %

 Coefficient de Manning n=0,015
On a La hauteur normale hn, que l’on peut calculer à partir du calcul du rapport :

𝑄𝑛 673 × 0,015
8 = 8 = 0,21
𝐼𝐷 0,025 × 8,53
3

De la table présentant les éléments géométriques adimensionnels d’une conduite circulaire,

on obtient :

𝑕𝑛 𝜃𝑛
= 0,61 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑕𝑛 = 5,18𝑚 𝑒𝑡 = 1,79
𝐷 2𝜋

La hauteur critique hc :

En h= hc, on a
2
𝑕𝑐 𝑄 673
= = = 1,02
𝐷 𝑔𝐷2,5 9,81 × 8,52,5

A partir de ce rapport, on obtient :

𝑕𝑐 𝜃𝑐
= 0,95 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑕𝑐 = 8,07𝑚 𝑒𝑡 = 2,69
𝐷 2𝜋

Le rapport Qr

𝑄 673
= 𝑄𝑟 = = 0,68
𝑄𝐷 988

Pente Critique Jc

67
 𝑉 2 𝑛2 𝑄 2 𝑛2 𝑄 2 𝑛2
𝐽𝑐 = 4 = 4 = 4 = 0,006
sin 𝜃 𝑐
𝑅𝑕3
𝑆 2 𝑅𝑕3 (𝜃𝑐 −sin 𝜃𝑐 )𝐷 2 2 1−
𝜃𝑐
3

8 4

On remarque que

𝑕𝑛 < 𝑕 < 𝑕𝑐 𝑒𝑡 𝐹𝑟 > 1 𝑒𝑡 𝐼>𝐽

Ce qui correspond à un profil S2 qui est une courbe de remous d’abaissement (courbe
concave descendante) qui correspond à un mouvement graduellement accéléré.
En amont, la courbe prend naissance perpendiculairement au niveau critique. En aval, elle
tend asymptotiquement vers le niveau de la profondeur normale. Cette courbe est très courte du
point de vue pratique, c’est-à-dire qu’elle tend très vite vers le régime uniforme. Ce qui revient à
dire qu’elle correspond à un régime de transition entre la profondeur critique et un écoulement
uniforme.
Les calculs sont effectués en utilisant l’équation de Keifer et Chu est réduite à :

𝑰 𝑸𝟐
𝒙= × 𝑰𝟏 − 𝑰 + 𝒄𝒕𝒆
𝑫 𝒈𝑫𝟓 𝟐

𝜃
Les valeurs de qui varie entre et sont sélectionnés à partir des tables fournies par Keifer et
2𝜋
Chu.

Les tables détaillées du calcul se trouvent en annexe.

Le profil de a courbe de remous obtenu est présenté dans la figure suivante :

9,00
8,00
Profondeur d'eau (m)

7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 2500,00 3000,00
Longueur (m)

Figure 38: Profil de la courbe de Remous

68
 On a L=491m donc hs=5,53 m

Les résultats sont présentés dans le tableau suivant :

Conditions d’entrée Conditions de Sortie
en Galerie de la Galerie
Débit (m3/s) 673 673
Surface (m²) 42 39,09
Profondeur d’eau (m) 6 5,53
Vitesse (m²/s) 16,02 17,22
Tableau 11: Régime d’écoulement dans la galerie

III. Dimensionnement et optimisation des ouvrages de la dérivation provisoire :

1. La Dérivation Provisoire :
1.1.Choix du type de dérivation :

Les méthodes de dérivation peuvent être classées en trois grands types :

 Dérivation en une seule phase ou dérivation intégrale;
 Dérivation en deux phases ou balancement de la rivière;
 Dérivation à travers le chantier.

Parmi ces trois méthodes on a choisi pour notre barrage, une dérivation à une seule étape,
c'est-à-dire la construction de deux batardeaux amont et aval et une galerie de dérivation, ce
choix se justifie d’abord par le type du barrage et les conditions hydrologiques du site mais aussi
par l’économie du barrage vu qu’on a choisi d’intégrer les batardeaux dans le corps final du
barrage et transformer la galerie de dérivation en galerie de vidange de fond.

1.2.Etapes de dimensionnement :

Les étapes de dimensionnement des ouvrages de dérivation sont détaillées ci-dessous :

 Choisir la période de retour de la crue, suivant les conditions et recommandations
données. Puis déterminer l’hydrogramme de cette crue.
 Choisir le nombre de galeries, et supposer une valeur arbitraire du diamètre en suivant
les recommandations sur Dmin et Dmax. En général en début des étapes, une seule
galerie doit être considérée, alors un seul diamètre, la fonction suivante est déterminée :

𝑄 = 𝑓 𝐷1
 Pour ce diamètre, on fait une analyse sur le régime d’écoulement : à surface libre ou
bien en charge. Une évaluation bien précise des pertes de charge est nécessaire pour le

69
 calcul, en se basant sur la conception de la galerie et les dispositifs implantés en fin de
travaux pour la transformer en vidange de fond, ces dispositifs font varier la valeur des
pertes de charges à considérer.
 Ensuite on effectue le laminage de crue pour ce diamètre, afin de trouver la relation
débit hauteur (courbe de tarage) qui mène à trouver la hauteur maximale de l’eau. Cette
hauteur est celle du batardeau amont en ajoutant une revanche.
 Effectuer le laminage de crue pour différents diamètres afin d’obtenir plusieurs
combinaisons hauteur batardeau-diamètre galerie. Hauteur du batardeau = f(D)
 Choisir la solution optimale de la combinaison « diamètre de galerie »-« hauteur du
batardeau » en se basant sur d’autres critères comme le critère économique, le délai
d’exécution et le débit à l’aval.

1.3.Choix du débit de dimensionnement et période de retour

Ce choix dépend de plusieurs facteurs. Le choix de la crue est très intéressant, puisqu’au cas
d’une sous-estimation de la grandeur de cette crue, on peut avoir de graves dommages. Certaines
considérations doivent être prises pour le cas de la dérivation provisoire.
En règle générale, il est exigé que la construction d’un barrage n’induise pas artificiellement
des crues plus importantes que celles qui pourraient survenir dans des conditions naturelles,
c'est-à-dire sans la présence du chantier de barrage.
Si notre barrage qui est en remblai est submergé pendant la construction, le remblai est
érodé et par conséquent détruit. L’eau retenue par le barrage provoque une onde de submersion
lors de la rupture de la brèche. Cette onde est beaucoup plus grande que l’onde de crue naturelle.
Pour le projet barrage en terre KHARROUB les batardeaux doivent être retenus pendant
plus d'une saison et pour la phase avancée de construction de la structure principale, ainsi on a
choisi la crue centennale (T=100ans).

1.4.Choix préliminaire de la conception :

L’emplacement du batardeau amont doit être bien étudié suivant plusieurs critères qui
sont générales et ne se lient pas seulement à la dérivation provisoire, principalement le choix du
site de barrage.
Pour notre projet : le barrage KHARROUB le batardeau amont intégré dans la partie amont
de la digue principale après l’achèvement de la construction ce qui permet un double gain: le
montant des économies en réduisant le matériau de remblai nécessaire et le montant des
économies en n'ayant pas à retirer les batardeaux lorsqu'ils ne sont plus nécessaires.

70
 L’axe du batardeau amont est parallèle a celle du barrage il passe par le point
(X=465200 ;Y=534400).
L’emplacement du batardeau aval doit assurer une protection contre le retour des eaux donc
son dimensionnement et sa hauteur ne sont pas vraiment exigeants vu sa fonction.
Pour la longueur de la galerie de dérivation, elle est liée à la géologie et la topographie du
site, et bien sur au fait qu’elle doit servir à dériver les eaux retenues par le batardeau amont vers
l’aval en laissant le site de chantier à sec.
Pour notre projet, on a choisi de construire une seule galerie en se basant sur deux critères
principaux : la situation géologique et topographique du site et le cout de construction, la
longueur de la galerie est fixée à 640m.

1.5.Discussion du mode d’écoulement dans la galerie de dérivation :

Le mode d’écoulement dans la galerie de dérivation peut être à surface libre ou bien en
charge, fluvial ou bien torrentiel. Les conditions de détermination de débit dans les divers cas
sont différentes, alors on va analyser d’abord les caractéristiques des différents modes
d’écoulement dans la galerie.

1.5.1. Ecoulement à surface libre ou en charge :

Quand la hauteur de l’eau ne dépasse pas le diamètre de la galerie, autrement quand le

cours d’eau comporte un miroir, c’est-à-dire une interface entre l’eau et l’air, le mode
d’écoulement est à surface libre. Ce mode se transforme en écoulement en charge quand l’entrée
de la galerie est toute submergée lors du passage de la crue, ce cas de figure doit rester marginal,
pour des raisons évidentes de sécurité des ouvrages concernés.
Une différence bien claire existe entre les deux modes, principalement pour les formules
de calcul de débit, des formules qui vont être nécessaires pour effectuer le laminage de crues.

1.5.2. Ecoulement permanent (stationnaire) ou non permanent (transitoire) :

En régime permanent, la galerie véhicule un débit constant dans le temps, ce qui n’est pas
le cas pour notre projet où le débit change selon l’hydrogramme de crue suivant le temps, alors
de même le tirant d’eau en un point donné ne va pas être constant.
Le régime est dit non permanent ou transitoire puisque les paramètres de l’écoulement
varient dans le temps. Généralement lorsqu’il s’agit d’une perturbation instantanée ou plus étalée
dans le temps, comme une ouverture de vanne, une régulation de barrage, une sassée d’écluse,

71
une rupture d’ouvrage hydraulique, un pompage, ou bien notre cas où il y a une crue rapide, le
régime non permanent est le mieux adapté.
Dans la réalité, le régime permanent au vrai sens du terme ne se rencontre quasiment
jamais, mais selon la longueur de rivière et la période de temps considérés, il est très souvent
valide de supposer la permanence du régime.

1.5.3. Ecoulement fluvial, critique ou torrentiel:

Cette caractéristique de l’écoulement représente l’une des plus importantes, vu son utilité
pour le raisonnement hydraulique lors d’une étude. Il caractérise dans un fluide l'importance
relative de l'énergie cinétique de ses particules par rapport à leur énergie potentielle
gravitationnelle.
Elle se base sur la comparaison entre les deux quantités V et gh pour traduire le régime
d’écoulement : fluvial ou bien torrentiel.
Le nombre de Froude est un nombre sans dimension qui exprime cette comparaison, son
carré représente le rapport de l’énergie cinétique du liquide en mouvement à l’énergie potentielle
de la pesanteur :

𝑉
𝐹𝑟 =
𝑔𝑕
Avec :
o V : Vitesse de l’écoulement m/s
o h : Tirant d’eau en m
o g : accélération de la pesanteur évaluée à 9,81

On distingue en gros trois types de régimes suivant la valeur du nombre de Froude :

 Lorsque 𝐹𝑟 =1 : le régime est dit critique, c’est le cas quand l’énergie spécifique est
minimale ;
 Lorsque 𝐹𝑟 <1 : le régime est dit fluvial ;
 Lorsque 𝐹𝑟 >1 : le régime est dit torrentiel.

Le type d’écoulement est identifié en calculant le nombre de Froude, ce calcul sera fait
lors de la vérification de dimensionnement par calcul de temps de vidange et qui va servir au
dimensionnement des structures de restitution à l’aval.

1.5.4. Ecoulement Uniforme, varié ou normal :

Lorsque les caractéristiques de l’écoulement ne présentent pas de variation temporelle ou
spatiale on dit que le régime est permanent uniforme. Ce régime représente le cas le plus
simplifié.

72
 Dès que l’une des caractéristiques de l’écoulement en régime permanent présente
une variation dans l’étendue du tronçon étudié, le régime est dit varié. On distingue deux
modes du régime varié : le régime graduellement varié, pour lequel les caractéristiques de
l’écoulement varient lentement dans l’espace, et le régime rapidement varié, pour lequel elles
varient rapidement.
En supposant le régime permanent, les variations spatiales liées à la géométrie du lit,
sont à l’origine des variations des caractéristiques de l’écoulement, alors le régime uniforme
peut être considéré comme un régime théorique que l’écoulement tendrait à adopter s’il
n’était contraint à la variation par la géométrie du lit. Ce concept est formalisé à l’aide de la
notion de régime normal, qui correspond, pour les conditions hydrauliques et géométriques
d’une section donnée, aux valeurs que prendraient les caractéristiques de l’écoulement, pour le
même débit, si le régime était uniforme.

1.6.Laminage de crues pour le dimensionnement de la dérivation provisoire :

Les données d’entrée nécessaires pour le laminage sont l’hydrogramme de crue et la courbe
Hauteur-Surface-Volume (HSV). L’hydrogramme est reconstitué à partir des données
pluviométriques.

1.6.1. Côte amont de la galerie:

A fin de trouver la combinaison diamètre-pente optimale On a étudié le cas de différents

diamètres, ceci provoque le changement da la cote amont vu qu’on a fixé la cote aval à peu près
41 NGM, une cote bien adéquate pour une sortie vers le lit mineur de la rivière, le laminage était
fait pour les pentes suivantes : 0,5 %, 1%, 1,5%, 2%.
Le tableau suivant montre le calcul de la cote amont suivant la pente et la cote aval en
considérant la longueur choisie de la galerie qui est de 640m :

Diamètres
Diamètre (m) 5,5 6 6,5 7

Pentes
Cote aval (NGM) 41 41 41 41
Pente 0,5% 1% 1,5% 2%
Cote amont(NGM) 44,2 47,4 50,6 53,8
Tableau 12: Cote amont pour chaque pente

73
 1.6.2. Tranche morte :

L’étude des apports solides qui conditionnent le volume de la tranche morte et le calage des
ouvrages de prise et de vidange de fond, l’évaluation du transport solide nous permettra d'estimer
le volume des atterrissements dans la retenue au cours de la vie de l'ouvrage et de définir une
tranche morte réservée au stockage de la part de transports solides qu'il ne sera pas possible
d'évacuer par les ouvrages de vidange. La dégradation spécifique dans le bassin est estimée à
3703 t/Km²/an ; en considérant que la vidange évacue 2/3 de la hauteur de la tranche morte et
que la durée de vie de l’ouvrage est de 50 ans. Les résultats sont regroupés dans le tableau
suivant :
Transport solide
ds(t/km2/an) 3703
SBV(km2) 187
 1,5
Envasement 20ans(Mm3) 9,2
Envasement 30ans(Mm3) 13,8
Envasement 50ans(Mm3) 23,1
Cote (théorique) 51,8907982
Cote (final) 45,296932
Tableau 13: Calcul de la cote de la tranche morte

1.6.3. Discrétisation de l’hydrogramme de crue :

Tout d’abord, on a discrétisé l’hydrogramme de crue suivant un pas de temps qui peut
être variable, selon la nature de la crue et sa durée. Pour le cas de notre projet, la crue est de
durée de l’ordre de 25h, mais la crue est atteinte rapidement après 5h, alors pour les cinq
premières heures on a pris un pas de temps de 30min, puis on a changé le pas de temps en une
heure puis en 2h30min puisqu’après 10h la variation du débit devient faible.
Le débit de pointe de la crue centennale est 840 m3/s.

1.6.4. Utilisation de la courbe HSV :

La courbe HSV explicite la relation entre la cote du plan d’eau et la surface du réservoir
et celle entre la cote et le volume de stockage. En général cette courbe est tracée à partir d’un
plan topographique et son équation est rarement donnée. Dans le cas de notre projet, on a utilisé
la fonction PREVISION de Excel qui prévoit une valeur partir de valeurs existantes.

L'équation de la fonction PREVISION est 𝑎 + 𝑏𝑥, où : 𝑎 = 𝑦 − 𝑏𝑥 et 𝑏=

𝑥−𝑥 (𝑦 −𝑦 )
(𝑥−𝑥)2

74
 et où x et y sont les moyennes d'échantillon MOYENNE (x_connus) et
MOYENNE(y_connus).

1.6.5. Explication du procédé de laminage de crues :

Méthode suivie pour le calcul de laminage :

 On fixe la cote initiale du plan d’eau :
 On prend les deux premières valeurs de débit de l’hydrogramme d’entrée et on calcule
leur moyenne, une donnée qu’on va appeler Qe, en supposant que le débit sortant a t=0
est nul.
 Ensuite on calcule le volume due au débit Qe, ce volume est calculé par la formule :
Ve = Qe ∗ ∆t
 Avec ∆t le pas de temps choisi préalablement, et Qe le débit moyen qu’on a déjà
trouvé.
 On calcul la hauteur d’eau produite par l’apport du débit entré en utilisant la courbe H-
S-V et la fonction PREVISION.
 Ensuite on calcul le débit moyen de sortie, ce débit est obtenu moyennant deux débits
Qs1 et Qs2, dont la formule de calcul dépend du mode d’écoulement.
 On calcule après le volume d’eau sortie pendant la même durée ∆t,
 On calcul de nouveau la hauteur de l’eau hs en utilisant la courbe H-S-V et la fonction
PREVISION ;
 La différence ∆h entre ha et hs nous donne l’évolution du plan d’eau pendant la
durée ∆t.
 La cote final du plan d’eau est ainsi donner par :
Cotefin = Coteinit + ∆h
 On répète ce travail pour toutes les valeurs de débit d’entrée, jusqu’à atteindre un Δh
négatif.

1.1.3. Calcul de laminage de crues :

 Ecoulement à surface libre :

Lorsque l’écoulement à travers la galerie est à surface libre, il est approché par les
caractéristiques de l’écoulement du régime critique, cette hypothèse est retenue pour simplifier
les calculs, il est régi par l’équation suivante de l’écoulement critique:

75
 𝑔. 𝑆 3
𝑄𝑐 =
𝐿

Avec :
o Qc : Débit critique en m3/s ;
o S : section mouillée de la galerie S=π𝑅 2 (en m2) ;
o L : largeur (m).

Figure 39: Caractéristiques géométriques de la galerie pour un écoulement à surface libre

Le calcul de la section mouillée S et la largeur L se font de la manière suivante :

On a :

𝑕 = 𝑅 1 − 𝑐𝑜𝑠𝛿

𝑆 = 𝑅 2 ∗ (𝛿 − 𝑠𝑖𝑛𝛿 ∗ 𝑐𝑜𝑠𝛿)

Et 𝐿 = 𝐷 ∗ 𝑠𝑖𝑛𝛿
Alors pour calculer le débit, on fait varier hc par un pas de 0,1m, on obtiendra alors d’après
la relation de h l’angle δ, cet angle permet de calculer S et L.
Le niveau d’eau amont peut être calculé par:

𝑉2
𝑍𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 = 𝑍0 + 𝑕𝑐 + + ∆𝐻
2𝑔

Avec :

 Zo : Cote initiale (NGM)

 H : Pertes de charge estimées à:

𝑉2
0,15. 2𝑔 comme perte de charge à l’entonnement

76
 𝑉2
0,1. comme perte de charge dans la galerie
2𝑔

𝑉2
0,15. 2𝑔 comme perte de charge dans la sortie

 hc : Hauteur critique d’eau au droit de la section de contrôle

Alors l’équation devient :

V2
Zamont = Z0 + hc + 1,4 ∗
2g
Pour l’écoulement à surface libre à travers la galerie, il a été considéré que le contrôle se fait
à l’entrée. Le fonctionnement en seuil libre est tel que le tirant d’eau h est égal au tirant d’eau
critique hc et le nombre de Froude est égal à 1.
La cote initiale est calculée suivant la pente choisie de la galerie, on a utilisé différentes
pentes pour identifier l’effet de variation de cette caractéristique.

Ecoulement en charge :
Pour le cas de la vidange de fond, on a considéré l’hypothèse d’un écoulement en charge
puisque la galerie serait normalement pleine, en appliquant l’équation de Bernoulli entre la cote
du plan d’eau et la sortie de la galerie à l’aval

2 2
𝑉𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 𝑃𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 𝑉𝑎𝑣𝑎𝑙 𝑃𝑎𝑣𝑎𝑙
𝑧𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 + + = 𝑧𝑎𝑣𝑎𝑙 + + + ∆𝐻
2𝑔 𝜌𝑔 2𝑔 𝜌𝑔

On trouve alors

2
𝑉𝑎𝑣𝑎𝑙
𝐻 = 𝑧𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 − 𝑧𝑎𝑣𝑎𝑙 = + ∆𝐻
2𝑔

Alors
2
𝑉𝑎𝑣𝑎𝑙
𝐻= + ∆𝐻
2𝑔

Les pertes de charge ΔH dans la galerie sont évaluées comme suit :

𝑽𝟐
 la perte de charge à l’entonnement évaluée à : 𝟎, 𝟏𝟓. 𝟐𝒈

𝑽𝟐
 la perte de charge dans la galerie, évaluée à : 𝟎, 𝟏. 𝟐𝒈

𝑽𝟐
 la perte de charge à la sortie, évaluée à : 𝟎, 𝟏𝟓. 𝟐𝒈

77
 𝑳𝑸𝟐
 les pertes par frottements : 𝟒
𝑲𝟐𝒔 .𝑺𝟐 .𝑹𝟑𝒉

Avec :

 S : section courante en m2

 Ks : coefficient de Strickler de la galerie estimé à 70

 Rh : rayon hydraulique de la galerie en m

 L : longueur de la galerie fixé à 640m

Donc

𝑉2 2𝑔𝐿
𝐻= (1 + 0,15 + 0,1 + 0,15 + 4 )
2𝑔
𝐾𝑠2 ∗ 𝑅𝑕 3

𝑉2 2𝑔𝐿
𝐻= (1,4 + 4 )
2𝑔
𝐾𝑠2 ∗ 𝑅𝑕 3

Donc

8𝑄 2 2𝑔𝐿
𝐻 = 2 4 (1,4 + 4 )
𝜋 𝐷 𝑔
𝐾𝑠2 ∗ 𝑅𝑕 3

Alors on trouve :

𝜋 2 𝐷4 𝑔
𝑄= 2𝑔𝐿 ∗ 𝐻
8(1,4 + 4 )
𝐾𝑠2 ∗ 𝑅𝑕3

En posant :

𝜋 2 𝐷4 𝑔
𝐶= 2𝑔𝐿
8(1,4 + 4 )
𝐾𝑠2 ∗ 𝑅𝑕3

On peut écrire :

𝑄= 𝐶∗ 𝐻

On calcule le coefficient C pour les différents diamètres :

78
D (m) 5 5,5 6 6,5 7
S (m2) 19,63495408 23,7582944 28,2743339 33,1830724 38,48451
Rayon hydraulique (m) 1,25 1,375 1,5 1,625 1,75
C 47,85 60,00 73,64 88,77 105,41
Tableau 14: coefficient C pour les différents diamètres

Donc en calculant les pertes de charges on peut calculer les débits Q1 et Q2 par les formules
suivantes :

𝑄𝑠1 = 𝐶 ∗ 𝑕𝑖𝑛𝑖𝑡

𝑄𝑠2 = 𝐶 ∗ 𝑕𝑖𝑛𝑖𝑡 + 𝑕𝑎

On calcule la moyenne de ces deux valeurs :

𝑄𝑠1 + 𝑄𝑠2
𝑄𝑠𝑚𝑜𝑦 =
2
Le calcul de laminage nous permet de trouver les courbes de tarage pour les différents
diamètres, c'est-à-dire la relation entre la hauteur et le débit : Q = f(h).
Les tableaux de calcul de laminage ainsi que les hydrogrammes d’entrée sortie sont
explicités sur les annexes.

 Passage de l’écoulement à surface libre à écoulement en charge :

Le débit pour l’écoulement à surface libre est calculé selon la formule du débit critique.
Dans le cas de l’écoulement en charge il est calculé par l'équation de Bernouilli. Donc il est
déterminé par deux loi différentes.
Nous avons alors utilisé, dans le calcul de laminage, une courbe type de tarage assurant une
continuité de la courbe hauteur-débit entre les deux types de fonctionnement.

gS 3
Q= Si h < 𝐷
L
Q=C h Si h > 𝐷

 h : est la hauteur de l’eau à partir de la cote de calage de la galerie

 S : Section mouillé de la galerie
 L : largeur (m)

79
  D : diamètre de la galerie
 C : coefficient de perte de charge

Remarques :
Le calcul de laminage nous a permis de remarquer les points suivants :
 Le temps de la montée de la crue est d’environ cinq heures, un temps qui peut être décris de
très court

hydrogramme de crue
900
800
700
600
500
400 hydrogramme de
300 crue
200
100
0
0 10 20 30

Figure 40: Hydrogramme de la crue de chantier

 On peut simplifier le problème et le rendre un problème d’écoulement en charge, vu que la

fonction permanente de la galerie serait la vidange de fond, une fonction qui suppose une
retenue pleine à vidanger c'est-à-dire un écoulement en charge.

1.1.1. Résultats du calcul de laminage : Loi d’écoulement

La loi globale d’écoulement représente la relation entre la cote et le débit, cette loi doit
combiner les deux régimes d’écoulement, à surface libre et en charge.
Pour l’exemple d’une pente fixée à 1%, on a remarqué qu’on peut faire une
approximation pour mieux combiner les deux régimes d’écoulement, une approximation
acceptée en se basant sur les remarques déjà citées qui expriment la rapidité de la montée de
crue.
Les courbes de tarage et la loi d’écoulement pour les différents diamètres (5 ; 5,5 ; 6 ;
6,5 et 7m) sont représentées sur l’annexe.

Récapitulatif :
On récapitule les résultats des cotes maximales atteintes par les eaux pour une crue
centennale et les débits maximaux pour les différents diamètres et pentes :

80
 Pente 0,5% Pente 1% Pente 1,5% Pente 2%
D(m) Cote (NGM) Débit (m3/s) Cote (NGM) Débit (m3/s) Cote (NGM) Débit (m3/s) Cote (NGM) Débit (m3/s)

5 57,96 178,32 58,38 159,3 59,22 141,22 60,65 125,86

5,5 57,45 219,58 57,93 196 58,87 173,75 60,36 154,65
6 56,88 264,42 57,46 235,57 58,46 208,12 60,05 185,75
6,5 56,3 312,1 56,97 277,6 58,1 245,88 59,75 218,78
7 55,67 361,77 56,42 319,97 57,71 284,8 59,44 257,58
Tableau 15: Récapitulatif des cotes des eaux et des débits pour les différents diamètres

1.2.La revanche :

1.2.1. Définition :

La revanche est la distance verticale entre l’élévation de l’eau de la retenue normale et la

crête du barrage en général, ou bien pour le cas de notre projet la crête du batardeau. La revanche
minimale est la distance verticale entre le niveau des plus hautes eaux correspondant à la crue de
projet et la crête du batardeau essentiellement ajoutée pour empêcher la submersion totale de
l’ouvrage par les vagues, mais joue en outre un rôle essentiel dans la sécurité vis-à-vis des crues.
L’objectif sécuritaire de la revanche est de protéger le batardeau contre une élévation de
la hauteur de l’eau due à certains effets à part les débits de pointe, comme la configuration des
vents et des vagues, les glissements de terrain et les séismes, le tassement du batardeau, le
dysfonctionnement de certains ouvrages (par exemple les ouvrages de vidange) et d’autres
recommandations concernant la conception et la construction du batardeau.
Il existe plusieurs formules basées notamment sur la vitesse du vent Vw et la longueur du
plan d’eau (ou fetch) F, qui permettent d’abord de calculer la hauteur des vagues h (en
considérant la direction la plus défavorable pour le couple F, Vw ).

1.2.2. Calcul :

La hauteur des vagues peut être calculée par la formule suivante:

4
𝑕𝑤 = 0,0322 ∗ 𝐹 ∗ 𝑉𝑤 + 0,763 − 0,271 ∗ 𝐹

Où :
 𝑕𝑤 :la hauteur des vagues en 'm' mesurée entre le creux et la crêt ;
 F : Fetch du réservoir en km ;
 𝑉𝑤 : vitesse du vent sur la surface de l'eau en km par heure.

Pour des fetchs à plus de 32 km, hw peut être prise à 0,0322 ∗ F ∗ Vw une revanche de 1,5
hw peut être considérée.

81
 Pour notre projet, on a trouvé que le Fetch est de l’ordre de 9km.
La vitesse des vents pour la région Tanger Asilah est de l’ordre de 12 nœuds. (D’après les
statistiques de la région).
Le tableau résume les résultats de calcul de la revanche minimale :

Fetch 9
Vitesse du vent (kts) 12
Vitesse du vent (km/h) 22,22
Hauteur des vagues 0,75
(m) (m)
Revanche 1,12
Tableau 16: Calcul de la revanche

Le tableau suivant résume les résultats des cotes (NGM) de calage du batardeau suivant
les différentes pentes et les différents diamètres (résultats du calcul de laminage en ajoutant la
revanche):
Pente 0,5% Pente 1% Pente 1,5% Pente 2%
D(m) Cote (NGM) Cote (NGM) Cote (NGM) Cote (NGM)
5 59,08 59,50 60,34 61,77
5,5 58,57 59,05 59,99 61,48
6 58,00 58,58 59,58 61,17
6,5 57,42 58,09 59,22 60,87
7 56,79 57,54 58,83 60,56
Tableau 17: Récapitulatif des cotes (NGM) de calage du batardeau amont pour les différents pentes et diamètres.

Remarque : Le choix d’un batardeau de hauteur dépassant 15m est inacceptable car dans ce
cas il faut le traité comme un grand barrage (stabilité, vidange rapide..).
Conclusion :
Le calcul de laminage nous a permis de trouver les cotes atteintes par les eaux de la crue
pour le système de dérivation provisoire (galerie +batardeau) et les débits maximaux évacués. Ce
calcul doit être complété par d’autres critères de vérification et de choix afin de trouver une
solution optimale.

2. Vidange de fond
2.1.Temps de vidange de la retenue :

2.1.1. Introduction

Le calcul de temps de vidange de la retenue est très intéressant puisque c’est un moyen
facile de vérification du dimensionnement des ouvrages de vidange. Le diamètre de la vidange
de fond doit assurer une vidange complète du barrage en moins de 21 jours et une vidange de

82
demi-charge en moins de 8 jours. Alors en calculant le temps de vidange pour les différents
diamètres proposés, on peut vérifier la capacité de vidange assurée.

2.1.2. Calcul du temps de vidange :

Le calcul du temps de vidange est basé sur la résolution de l’équation de rétention

suivante :

𝑑𝑉 𝑧 = 𝑄𝑒 𝑡 𝑑𝑡 − 𝑄𝑠 𝑧 𝑑𝑡

Où :

 Qe(t) : débit entrant à l’instant t ;

 Qs(z) : débit évacué par la vidange pour un niveau de la retenue à la cote z.

On suppose que les vannes de la vidange de fond soient ouvertes, on estime le diamètre
effectif par 0,6D, c’est le diamètre apparent après l’installation des vannes et des équipements de
transformation de la galerie de dérivation provisoire en galerie de vidange de fond :

D (m) 5 5,5 6 6,5 7

D eff (m) 3 3,3 3,6 3,9 4,2
S (m2) 7,06 8,55 10,17 11,94 13,85
Tableau 18: Diamètres effectifs de la galerie utilisés en phase finale

En supposant un apport nul (c'est-à-dire un débit entrant nul) et pour le niveau des eaux à la
retenue normale (85 NGM), on calcule le temps de vidange du barrage à travers la galerie pour
différents diamètres en appliquant l’équation de Bernoulli pour le cas simplifié d’un système
réservoir +conduite (sortie à l’air libre).
On trouve la relation suivante :
V = C 2gh
Avec C un coefficient de pertes de charge estimé par C=0,8.
Le débit est exprimé par :
πD2
Q= C∗ ∗ 2gh
4
La cote des eaux jusqu’à la vidange totale de la retenue, c'est-à-dire une hauteur
inférieure à la cote de calage de la galerie puis on calcule le temps cumulé.

83
 2.2.Résultats du calcul de temps de vidange :

 Vidange totale :
La représentation des courbes de débit-temps de vidange-cote montre la durée maximale
de vidange pour chaque diamètre, pour la pente 1% les graphes de temps de vidange et les
tableaux de calcul de temps de vidange sont explicités sur l’annexe 5. Les figures montrent la
variation du débit et de la cote lors d’une vidange de la retenue, le tableau 18 résume les
résultats pour les différentes pentes:

Temps de vidange (jours)

0,50% 1% 1,50% 2%
5 16 19 21 21,478
5,5 13 16 17 18
6 11 13 15 15
6,5 9 11 12 13
7 8 10 11 11
Tableau 19: Récapitulatif du temps de vidange totale pour les différents diamètres et pentes

Résultats:
 Quand la pente augmente, le temps de vidange augmente aussi, ceci est justifié par la
variation inverse de la charge par rapport à la pente donc le débit varie aussi inversement
par rapport à la pente. Par exemple pour une pente de 0,5%, la cote de calage de la galerie
est 44,2 NGM, cette cote donne une charge bien plus grande que pour une pente de 1%
pour laquelle la galerie est calée à 47,4NGM.
 Pour les pentes 0,5%, 1%, 1,5% on remarque que le temps de vidange reste tout le temps
inférieur à 21 jours.

 Vidange pour avoir la demi-charge :

Le tableau 19 résume les résultats obtenus :

Temps de demi-vidange (jours)
0,50% 1% 1,50% 2%
5 11,6 12,2 12 12
5,5 9,6 10 10 10
6 8 8,5 8,5 8,5
6,5 7 7,2 7 7
7 6 6 6 6,2
Tableau 20: Récapitulatif du temps de vidange de demi-charge pour les différents diamètres et pentes

Résultats:
 Le temps de vidange de la demi-charge de le retenue dépasse les 8 jours pour les diamètres
5 ; 5,5 et 6m.

84
 2.3.Variantes retenues:

Le temps limite de vidange est respecté pour certaines pentes et certains diamètres bien que
ce n’est pas le cas pour d’autres, on ne peut retenir d’après cette vérification que les diamètres
6,5 et 7m vu qu’ils respectent le temps de vidange totale et le temps de vidange de demi-charge.
Comme on a déjà cité, il n’existe pas une seule solution du problème, ce qui justifie la
nécessité d’une étude économique pour choisir la solution optimale de la combinaison hauteur du
batardeau-diamètre de la galerie, une solution avec un cout de construction minimal.

3. Etude technico-économique de la dérivation provisoire :

3.1.Coût de réalisation de la galerie :

Le calcul du coût de réalisation de la galerie doit tenir compte de deux éléments principaux :
l’excavation et le revêtement, puisqu’ils représentent la partie majeure du cout de la galerie.

2.3.1. Calcul du cout d’excavation de la galerie :

Le cout unitaire d’excavation souterraine est estimé par: CUE = 600DH/m3.

Le volume de terre excavé pour la construction de la galerie circulaire (volume d’un
cylindre) a été calculé par la formule suivante :

V = S. L

Avec
π.(D+2e)2
 S : section de la galerie : S = ;
4
 L : longueur de la galerie ;
 e : épaisseur de revêtement de la galerie estimé à e=0,5m.
Le tableau 20 explicite le cout de réalisation de la galerie selon le diamètre prévu :

Longueur Galerie Volume Prix unitaire Fouille Prix Total

D(m) Section (m²)
(m) Fouille (m3) Souterraine (MAD/m3) (MAD)
7 50,2654825 640 32169,90877 600 19 301 945,26
6,5 44,1786467 640 28274,33388 600 16 964 600,33
Tableau 21: Cout d’excavation de la galerie selon le diamètre

2.3.2. Calcul du cout de revêtement de la galerie :

 Le cout unitaire est estimé par 1500DH/m3

 On calcule d’abord le volume de béton pour le revêtement de la galerie :
 On utilise la formule suivante:

85
 𝜋(𝐷 + 2𝑒)2 𝜋𝐷2
𝑆= −
4 4
Avec:

 e : épaisseur du béton (e=0,5m)

On calcule alors le volume par la relation :

𝑉 =𝑆∗𝐿

Avec L : la longueur de la galerie (L=640m)

Les résultats pour les différents diamètres sont résumés sur le tableau 21 :
Diamètre (m) Section Longueur Volume Prix unitaire Prix Total
7 (m²)
11,78 Galerie
640 Béton (m3)
7539,82 Bétonnage
1500 11(MAD)
309 734
6,5 11,00 (m)
640 7037,17 (MAD/m3)
1500 10 555 751
Tableau 22: couts de revêtement de la galerie pour les différents diamètres

 Cout total de la galerie pour les différents diamètres :

Diamètre Prix Total
(m) GALERIE (MAD)

7 30 611 678,82
6,5 27 520 351,65
Tableau 23: Cout total de la réalisation de la galerie selon le diamètre

3.2.Coût de réalisation du batardeau :

2.3.3. Calcul du volume du remblai pour le batardeau :

 Hauteur de batardeau :

Le calcul du volume de remblai pour la construction du batardeau est lié principalement à

sa hauteur.
Cette hauteur qui varie selon le diamètre de la galerie d’après le calcul de laminage de
crue, est explicitée sur le tableau 23 pour les différents diamètres (en posant la cote 45 NGM
comme une cote de base du batardeau, la justification est explicitée dans les paragraphes à
suivre) :
5,5 6 6,5 7
0,50% 13,57 13,00 12,42 11,79
1% 14,05 13,58 13,09 12,54
1,50% 14,99 14,58 14,22 13,83
2% 16,48 16,12 15,87 15,56
Tableau 24: Récapitulatif des hauteurs de batardeau amont selon le diamètre et la pente

86
  Caractéristiques géométriques du batardeau :

En se basant sur le site retenu pour le barrage, on a choisit l’endroit d’implantation du

batardeau amont, un choix préliminaire pour évaluer le profil naturel du lit mineur. Cette
évaluation va aider à estimer le volume du remblai.
Le profil en long du terrain du site d’implantation du batardeau est le suivant :

62

58
Côte NGM

54

50

46

42

38
0 100 200 300 400

Figure 41: Profil en long du terrain naturel sur le site du batardeau

Puisque la construction du batardeau doit être précédée par un décapage et un traitement de

la fondation, on peut alors changer ce profil et le simplifier pour calculer le volume du remblai,
cette simplification consiste tout d’abord à estimer la longueur du batardeau : L = 400m et aussi
à estimer la cote de base du batardeau fixée à 45NGM comme le montre la figure précédente.

 Largeur de crête :

La longueur de la crête est généralement choisie d’après la situation du projet et la

fonction du batardeau, s’il va être intégré dans la digue principale ou bien détruit.
On a trouvé des formules pour le calcul de la longueur de crête en se basant sur la hauteur
du batardeau, pour faciliter ce calcul on a fixé la hauteur à 15m :

𝑧
𝑐= +3
5
Alors on trouve c = 6m

On peut utiliser aussi la formule :

𝑐 = 1,65 ∗ 𝑧

On trouve c = 6,4m

87
On retient la solution c=6m

 La pente des talus :

D’après les pentes fixées pour la digue principale, on a choisi les mêmes pentes pour la
digue du batardeau : une pente de 4,8H/1V.

 Conception du noyau :

La largeur de crête du noyau est fixée à 3m avec 1m de recharge au dessus pour le

protéger contre l’érosion.
Pour le noyau on a choisi selon la conception générale de la digue principale une pente de
0,5H/1V.
Donc on retient le profil suivant (figure 42) :

Figure 42: Caractéristiques géométriques du batardeau amont

 Matériaux de construction :

La digue du batardeau est construite de deux éléments principaux, une recharge

constituée de limon et de tout venant limoneux, et un noyau constitué d’argile.
Le cout unitaire des matériaux pour la recharge (alluvions) est estimé à 65DH/m3, pour le
noyau (argile) le cout unitaire est estimé à 70DH/m3.

 Calcul du volume :

Le calcul de la section transversale pour tout le batardeau (sans différencier le noyau) se

fait par la relation suivante :

𝑆 = 𝑐 ∗ 𝑕 + 𝑕 ∗ 𝑕 ∗ 4,8

Et le volume :

𝑉 =𝐿∗𝑆

Pour le noyau on procède de la même façon :

𝑉 = 𝑐 ∗ 𝑕 + 𝑕 ∗ 𝑕 ∗ 0,5 ∗ 𝐿

88
 2.3.4. Résultats de calcul de cout de réalisation de batardeau :

Pour les différentes hauteurs de batardeau on calcule alors le volume. Les résultats de
calcul de cout total de réalisation du batardeau sont résumés dans l’annexe 6.

Un tableau récapitulatif des résultats est le suivant :

Prix
Volume Prix
Volume Volume Unitaire
Diamètres Total Unitaire Prix Total
Pentes Noyau Total (m3) Tout-
(m) (m3) Argile (MAD)
(m3) barrage venant
remblais (MAD/m3)
(MAD/m3)
6,5 45304 375707,5122 330404 70 65 24 647 507,92
0,50% 7 41562 343698,1648 302136 70 65 22 548 192,04
6,5 48898 407125,6187 358227 70 65 26 707 656,95
1,00% 7 46035 379972,7173 333938 70 65 24 928 402,68
6,5 56964 477739,5961 420775 70 65 31 337 894,51
1,5% 7 54314 452735,9141 398422 70 65 29 699 403,74
6,5 68933 591983,4267 523051 70 65 38 823 587,27
2% 7 66586 558557,4587 491971 70 65 36 639 165,69
Tableau 25: Récapitulatif des couts de réalisation du batardeau pour les différents diamètres

3.3.Choix de la solution optimale

On calcule maintenant pour chaque solution le cout total des structures de dérivation
(batardeau+galerie) :
Cout total
0,50% 1% 1,50% 2%
6,5 52 167 859,57 54 228 008,59 58 858 246,15 66 343 938,91
7 53 159 870,86 55 540 081,49 60 311 082,55 67 250 844,51
Tableau 26: Cout total de réalisation des structures de dérivation selon le diamètre

Résultats :
 La pente 0,5% donne un cote de calage inférieur au cote de calage de la vidange de fond
(tranche morte). Donc cette variante est à éliminer.
 D’après l’étude économique la variante optimale est le couple D=6,5 pente=1%.

IV. Ouvrages de dissipation

1. Préliminaire

Les ouvrages de restitution représentent les structures à l’aval de la galerie de vidange de

fond, d’évacuateur de crue, des prises d’eau ou tout ouvrage de vidange. L’évacuation des débits
libère une énergie considérable capable d’éroder très rapidement le meilleur rocher de fondation
et changer la forme du lit de la rivière. Habituellement, en amont des structures de vidange, le
débit est au régime sous-critique, ce régime se transforme en supercritique à l’aval, un cas qui

89
présente une grande quantité d’énergie cinétique. Si cette énergie cinétique est autorisée à durer
au-delà des structures, il y aura d'énormes problèmes dus à l'érosion incontrôlée résultant de
l'écoulement à grande vitesse. Dans un lit mineur composé de matériaux d’alluvions comme
l'argile, le limon, le sable et le gravier, l'érosion sera signifiante, ce qui conduira à l'effondrement
de la structure dans un temps très court. Même lorsque le lit est composé de matériaux
inérodables comme le rocher, l’écoulement à haute vitesse provoque l'érosion sur une période de
temps plus grande et peut de même provoquer une rupture de la structure. Le jet de vitesse
turbulent élevé entre dans les fissures, dans les plans de stratification et dans la masse rocheuse,
les soumettant à des vibrations constantes et des forces dynamiques entraînant le déplacement
progressif de la masse rocheuse et son échec.
Donc, on remarque qu’il est extrêmement important que l’excès de l'énergie cinétique de
l’écoulement soit dissipé en aval des ouvrages hydrauliques.
Parmi ces ouvrages on peut trouver :
 Saut de ski (cuillère) rejetant la lame d’eau loin du barrage, si possible en faisant se croiser
des jets pour briser une partie de l’énergie suivi d’une fosse de dissipation ;
 Bassin d’amortissement en forme de « piscine » créant un matelas d’eau évitant l’impact
direct d’un déversement en pied de barrage ;
 Chenal d’évacuation muni de bajoyers latéraux permettant de canaliser le débit et amener
l’eau loin du barrage ;
 Protection à l’aval par les enrochements.
 Bassin de dissipation muni de redans pour réduire l’énergie et stabiliser la position
longitudinale d’un ressaut hydraulique.

La forme la plus courante des bassins de dissipation d’énergie au débouché des évacuateurs
de crue, en puits ou en tunnel, sont ceux à saut de ski. Bien évidemment lorsque les conditions
topographiques et géologiques le permettent. Cependant, une topographie qui favorise la
sélection d’un évacuateur de crue en tulipe, comme c’est le cas, sera éventuellement convenable
pour un bassin à saut de ski, dont l’objectif consiste à diriger le jet bien loin du barrage ou de la
structure toute entière.
Avant de procéder à la méthode de dimensionnement d’un tel ouvrage, il s’avère nécessaire
de souligner à ce niveau que, généralement, la majorité des directives de dimensionnement
hydraulique, ressortent d’un certain nombre d’expériences et d’exploitations pratiques des
structures existantes, et très peu sont celles qui débouchent d’analyses théoriques.
De la manière la plus simple possible, le fonctionnement est tel que, initialement, une
fraction d’énergie est dissipée par frottement à travers le coursier du bassin avant qu’elle soit

90
intégralement dissipée au cours de la trajectoire du jet jusqu’à la zone d’impact. Durant la
trajectoire du jet, en raison du régime turbulent existant, une grande part de l’énergie est amortie
du fait de l’interaction air-eau et en résulte en une pulvérisation remarquable.

2. Situation et choix de solution :

Le choix de la meilleure solution pour la dissipation d’énergie à l’aval de l’évacuateur de

crues doit se baser essentiellement sur la nature des matériaux constituant le lit à l’aval et la
vitesse de l’écoulement sortant, cette vitesse définira la géométrie, la forme, et les dimensions de
la structure de dissipation.
Le lit de la rivière se compose de matériaux alluvionnaires comme on a déjà mentionné, ce
qui peut montrer la nécessité d’un ouvrage de dissipation à l’aval.
La forme la plus courante des bassins de dissipation d’énergie au débouché des évacuateurs
de crue, en puits ou en tunnel, sont ceux à saut de ski. Bien évidemment lorsque les conditions
topographiques et géologiques le permettent. Cependant, une topographie qui favorise la
sélection d’un évacuateur de crue en tulipe, comme c’est le cas, sera éventuellement convenable
pour un bassin à saut de ski, dont l’objectif consiste à diriger le jet bien loin du barrage ou de la
structure toute entière.
Avant de procéder à la méthode de dimensionnement d’un tel ouvrage, il s’avère nécessaire
de souligner à ce niveau que, généralement, la majorité des directives de dimensionnement
hydraulique, ressortent d’un certain nombre d’expériences et d’exploitations pratiques des
structures existantes, et très peu sont celles qui débouchent d’analyses théoriques.

Figure 43: Schéma d’un saut de ski ou cuillère

91
 3. Dimensionnement de la cuillère et de la fosse de dissipation de l’évacuateur de crue :

3.1.Rayon de la cuillère

Il est souvent allégué qu’une forme parabolique du coursier du bassin entraine une surface
d’eau plus fluide, sans pour autant augmenter la taille de la structure en question. Ceci dit, la
forme fréquemment employée est la circulaire.
Une action hydraulique appropriée est bien assurée, si le flux d’écoulement est concentrique,
sans qu’il y ait tendance de jaillissement éloigné, pouvant entrainer une réduction de la pression
de contact sur la surface du coursier. Ceci tend à indiquer que le rayon r est régi par la
profondeur d’eau d entrant la cuvette. Du fait que cette profondeur est en fonction de la charge
d’eau totale et de l’intensité du débit sortant par l’évacuateur, le rayon du bassin en question sera
dépendant de ces paramètres.
 Le rayon minimal du saut de ski est donné par la relation suivante :
Rmin = 5hs soit Rmin = 27,65m
 La hauteur exigée de la cuillère, h, dessus le radier en question, nécessaire pour assurer un
angle de trajectoire ϴ
Où ϴ est l’angle que fait le jet sortant avec la cuillère.
 h est donné par la relation suivante h=R-Rcosθ
Pour un angle de tir θ=30° on trouve h=3,7m
 Le rayon du saut de ski doit être déterminé de manière à ne pas laisser se développer sur le
saut de ski une pression importante. On fixe cette pression maximale à 120 Kpa.
 La pression d’eau développée sur la cuillère du saut de ski est donnée par la relation
suivante :

𝑞𝑉
𝑝 = 1,033. < 𝑃𝑚𝑎𝑥
𝑅

q : débit spécifique q=42,19 m3/s/ml

v : Vitesse de l’eau= 27,23 m/s
R : Rayon du saut de ski
P : pression d’eau (KPa)
Soit Rmin=6,25m

Donc le rayon retenue est de 𝑹𝒎𝒊𝒏 = 𝟐𝟕, 𝟔𝟓𝒎

92
 3.2.Trajectoire du jet :

La trajectoire du jet assuré par la cuillère est une trajectoire parabolique .Cette trajectoire
est donnée par la formule suivante:

𝑥2
𝑦 = 𝑥. 𝑡𝑎𝑛𝜃 −
4. 𝐾. 𝑑 + 𝑕𝑣 . 𝑐𝑜𝑠 2 𝜃

Avec :

 θ : angle de tir,
 d : tirant d’eau à la sortie,
 hv : terme d’énergie cinétique (V2/2g),
 K : coefficient tenant compte des pertes par frottement et de la résistance de l’air.

On a choisi comme angle de tir θ=30° et un Tirant d’eau à la sortie d=5,53m

Le terme d’énergie cinétique représente un terme fondamental pour le calcul d’équation du
jet, vu que la vitesse à la sortie de la galerie joue un rôle important dans le choix et le
dimensionnement des ouvrages de dissipation d’énergie.
Vu le diamètre choisi et selon les calculs effectués précédemment, on peut extraire le débit
maximal de l’écoulement à la sortie de l’évacuateur de crue, selon ce débit on peut calculer la
vitesse, les valeurs trouvées sont :

𝐐𝐬 = 𝟔𝟕𝟑𝐦𝟑 /𝐬 Et 𝐕𝐬 = 𝟏𝟕, 𝟐𝟐𝐦𝟐 /𝐬

𝐕𝟐
Donc 𝐡𝐯 = = 𝟏𝟓, 𝟏𝟏 𝐦
𝟐.𝐠

Le coefficient tenant compte des pertes par frottement et de la résistance de l’air est évalué
à: K = 0,9

On calcule alors l’équation du jet :

𝑦 = 0,577𝑥 − 0,0179𝑥 2 + 44,7

Le jet est projeté vers la vallée selon la trajectoire parabolique d’allure schématisée sur la
figure suivante l’équation calculée :

93
 60

50

40
hauteur (m)

30 trajectoire
du jet
20 TN

10

0
0 10 20 30 40 50

Distance
Figure 44: Tracé du jet de(m)
l’évacuateur de crues

Alors pour trouver la portée du jet, il suffit d’annuler l’équation de la parabole :

40 = 0,577 ∗ 𝑥 − 0,0179 ∗ 𝑥 2 + 44,7

La solution trouvée est : x=37,5m

Ce qui signifie que la cuillère rejette l’eau sortant de la vidange de fond à une trentaine de
mètre de la structure.

3.3.Profondeur de la fosse d’érosion :

Bien que le choix d’un bassin de dissipation à saut de ski soit particulièrement limité pour
des sites dont le lit du canal d’eau naturel contient du rocher, l’existence d’affouillement en
l’aval d’un tel bassin est, cependant inévitablement prise en considération lors des études de
dimensionnement. Une telle mesure, ne peut être que sécuritaire non seulement pour la structure
principale mais aussi celles qui en sont adjacentes.

3.3.1. Importance de l’évaluation de la profondeur des affouillements

L’importance des estimations de développement des affouillements au pied aval de la

structure, plus particulièrement en ce qui concerne la profondeur maximale de la fosse d’érosion,
devient de plus en plus apparente avec la construction de très grands barrages durant ces 20
dernières années.
Le calcul de cette profondeur est, parmi d’autres facteurs, fonction de la durée du processus
de décreusage. En effet, durant la première phase, la majorité de l’énergie du jet s’enfonçant
provoque un chargement dynamique sur le lit du canal, relativement puissant, soulevant les

94
roches du lit de la rivière. Au fur et à mesure que la fosse s’élargit et s’approfondit, l’énergie du
jet se dissipe de plus en plus en turbulence avant de percuter le fond. Cet arrimage dynamique
s’amoindrit et engendre un transport en aval du rocher dont la taille est petite et qui ont étés
brisés lors du processus. La phase intermédiaire et finale sont caractérisées par du rocher dont la
taille est considérable pour qu’il se détache et qui demeure au fond des fouilles.

3.3.2. Evaluation de la profondeur de la fosse d’érosion

En ce qui consiste à évaluer la profondeur de la fosse d’érosion, quoiqu’il n’existe pas de

théories exhaustive dessus, nombreuses sont les formules présentes pour apprécier la profondeur
des affouillements. Toutefois, de telles formules ont étés développées sur la base d’analyses de
données relatives à des barrages à faibles hauteurs et à partir d’études sur des modèles réduits.
Raison pour laquelle, l’applicabilité des formules mises à disposition sur des barrages de
hauteurs considérables est, par conséquent, controverse.

Figure 45: Profondeur de la fosse d’érosion

Le tableau ci-après, présente un certain nombre de formules et de théories de calcul,

développées sous une plateforme statistique et ont été piochés de tel manière à ce qu’elles soient
intégralement dépendantes de la hauteur de charge et du débit unitaire :
Approches Df(m)
Martins
0,1
1,5 ∗ 𝑕𝑐𝑕𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,6 = 30,26
0,225
Veronese 1,9 ∗ 𝑕𝑐𝑕𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,54 = 33,05
0,5
Dample 1,65 ∗ 𝑕𝑐𝑕𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,5 = 21,67
0,235
chian Min Wu 1,18 ∗ 𝑕𝑐𝑕𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,51 = 27,30
Moyenne 28,07
Tableau 27: Calcul de la profondeur de la fosse d’érosion pour l’évacuateur de crue

Avec :

95
  𝑕𝑐𝑕𝑢𝑡𝑒 = différence d’énergie totale entre le haut et le bas de la chute (m)

D’après le profil du jet déjà expliqué, h peut être estimé par 6,4m (hauteur entre le bec
déviateur et l’entrée de la galerie).

 q est estimé par q = 79,18m3/m/s puisque le débit maximal sortant est de l’ordre de
673m3/s.

On trouve une profondeur moyenne de la fosse égale à 𝐷𝑓 = 28,09m

On prend 𝐷𝑓 = 28m

4. Dimensionnement de la cuillère et de la fosse de dissipation de la vidange de fond :

4.1.Rayon de la cuillère

Au niveau de la cuillère à la côte 41 NGM, la lame d’eau a une épaisseur de 3m avec une
vitesse de 21,7m 2/s.
 Le rayon minimal du saut de ski est donné par la relation suivante :

Rmin=5h

Ou h est la hauteur d’eau sur le saut de ski.

Rmin=15m
 Le rayon du saut de ski doit être déterminé de manière à ne pas laisser se développer sur le
saut de ski une pression importante. On fixe cette pression maximale à 120 Kpa.
 La pression d’eau développée sur la cuillère du saut de ski est donnée par la relation
suivante :

𝑞𝑉
𝑝 = 1,033. < 𝑃𝑚𝑎𝑥
𝑅
3
q : débit spécifique q=27,7 m /s/ml
v : Vitesse de l’eau= 21,7 m/s
R : Rayon du saut de ski
P : pression d’eau (KPa)
Rmin=1,75m
Le rayon retenue est de 𝑹𝒎𝒊𝒏 = 𝟏𝟓𝒎
 La hauteur exigée de la cuillère, h, dessus le radier en question, nécessaire pour assurer un
angle de trajectoire ϴ

ϴ : Est l’angle que fait le jet sortant avec l’horizontale en la cuillère (angle de tir)

h peut être déterminé par la formule suivante :

h=R-Rcosθ

96
 Pour un angle de tir θ=30° on trouve h=2m
4.2.Trajectoire du jet :

La dissipation d’énergie se fait à l’aide d’un saut de ski, ce dernier a pour fonction de rejeter
les eaux évacuées l e plus loin possible du pied aval du barrage. Le calage du niveau de
l’extrémité de saut de ski et l’angle θ du jet d’eau sont choisis de manière à optimiser cette
fonction. Dans le repère OXY défini par l’extrémité du saut de ski, la trajectoire du jet d’eau est
donnée par l’équation suivante :

x2
y = x. tanθ −
4. K. d + hv . cos2 θ

Avec : θ : angle du jet d’eau avec l’axe horizontal =30°,

d : hauteur de la lame d’eau sur le saut de ski,
hv : terme d’énergie cinétique (V2/2g),
K : coefficient tenant compte des pertes par frottement et de la résistance de l’air =0,9;

 D’après la courbe de remous d=3m

 Le calcul se fait pour le débit maximal évacué par la vidange de fond ; c-à-d pour le
niveau d’eau à la côte normale
Qs = 260 m3 /s Et Vs = 21,7 m3 /s
V2
Donc hv = = 24 m
2.g

L’équation du jet d’eau est donc :

𝑦 = 0,577 ∗ 𝑥 − 0,0137 ∗ 𝑥 2 +44,7

Le jet est projeté vers la vallée selon la trajectoire parabolique d’allure schématisée sur la
figure suivante l’équation calculée :

97
 60

50

hauteur (m) 40

30
trajectoire
20 jet
10

0
0 10 20 30 40 50 60
distance (m)
Figure 46: Tracé du jet de la vidange de fond

Le point d’impact du jet avec le lit de l’Ouead est donné par :

40 = 0,577 ∗ 𝑥 − 0,0137 ∗ 𝑥 2 + 44,7

La solution trouvée est : x=47m

4.3.Evaluation de la profondeur d’affouillement aval :

On refait les mêmes calculs que pour l’évacuateur de crue, les résultats sont résumés dans le
tableau suivant :
Approches Df(m)
Martins
0,1
1,5 ∗ 𝑕𝑐𝑕𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,6 = 16,54
0,225
Veronese 1,9 ∗ 𝑕𝑐𝑕𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,54 = 21,22
0,5
Dample 1,65 ∗ 𝑕𝑐𝑕𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,5 = 26,6
0,235
chian Min Wu 1,18 ∗ 𝑕𝑐𝑕𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,51 = 12,02
Moyenne 19,1
Tableau 28: calcul de la profondeur de la fosse d’érosion pour la vidange de fond

Tel que q est estimé par q = 40 m3/m/s puisque le débit maximal sortant est de l’ordre de
260m3/s.

98
 CONCLUSION

Le travail d’optimisation des ouvrages hydrauliques réalisé lors de ce projet de fin d’études
a porté sur la dérivation provisoire et la vidange de fond ainsi que l’évacuateur de crue du
barrage en remblai KHARROUB. Ce travail a été l’occasion pour nous d’étudier les différentes
possibilités pour le dimensionnement et l’optimisation des ouvrages hydrauliques une tache
assez délicate puisqu’il faut aborder plusieurs paramètres sans pour autant toucher à la sécurité
de l’ouvrage.
Ceci dit, les programmes de calculs utilisés ont étés basés sur des feuilles Excel qu’on a
développé, qui, quoiqu’elles peuvent servir au dimensionnement d’ouvrages semblables dans le
futur, restent toutefois moins meilleures qu’une interface qui soit conviviale, à l’exemple d’une
interface issue d’une programmation Visual Basic. L’étude bibliographique a montré aussi que
certaines différences qui existent entre les méthodes de calcul et de dimensionnement, résident
essentiellement dans la nature des hypothèses faites.

99
 BIBLIOGRAPHIE
LIVRES:

 Rapports de Projet de fin d’études 2012/2013(Dimensionnement des ouvrages

hydrauliques du barrage Kharroub) (bibliothèque de l’EMI)

 UNITED STATES DEPARTMENT OF THE INTERIOR, Bureau of reclamation.

Design of small dams, Washington, 3ième edition, 1987, p.904.

 SCHLEISS, Anton J. et POUGATSCH, Henri. Les barrages, vol 17: Du projet à la mise
en service, Collection : Traité de Génie Civil de l'Ecole polytechnique fédérale de
Lausanne, Editeur : PPUR, 2011, p.714

 US ARMY CORPS OF ENGINEERS. General design and construction considerations

for earth and rock-fill dams, Engineering and design, Washington, EM 1110-2-2300,
2004, p.130.

 US ARMY CORPS OF ENGINEERS, Hydrologic engineering requirements for

reservoirs, Engineering and design, Washington, EM 1110-2-1420, 1997, p.115.

 US ARMY CORPS OF ENGINEERS, Construction control for earth and rock-fill dams,
Engineering and design, Washington, EM 1110-2-1911, 1995, p.101.

 US ARMY CORPS OF ENGINEERS, Hydraulic design of reservoir outlet works,

Engineering and design, Washington, EM 1110-2-1602, 1980, p.201.

 COMMISION INTERNATIONALE DES GRANDS BARRAGES (ICOLD). Maitrise de

la rivière pendant la construction du barrage, bulletin 48a, Paris, 1986, p.303.

 US DEPARTMENT OF AGRICULTURE SOIL CONSERVATION SERVICE,

ENGINEERING DIVISION, Earth dams and reservoirs, technical release n°60, 1990,
p.66.

 MINISTERE DE L’AGRICULTURE (France) DIRECTION DE L’AMENAGEMENT.

Technique des barrages en aménagement rural, p.305.

 Vischer, D. L. et, HAGER, W. H. Dam hydraulics, 1ière édition, Edition Wiley, 1998,
p.302.

 SENTURK, Fuat. Hydraulics of Dams and Reservoirs, Water Resources Pubns, 1995,
p.814.

 TAREK, Ahmed. Reservoir Engineering Handbook, Fourth Edition, Gulf Professional

Publishing, 2010, p.1472.

100
  DAM SAFETY BRANCH, DIVISION OF WATER RESOURCES, OFFICE OF THE
STATE ENGINEER, DEPARTMENT OF NATURAL RESOURCES DENVER,
COLORADO. Dam safety: project review guide, third revision, 2000, p.60.

 GARG, Santosh kumar. Irrigation Engineering and Hydraulic Structures, Delhi, First
reprint, Khanna Publisher, 2006, p.1726.

 KHATSURIA, M. Rajnikant. Hydraulics of Spillways and Energy Dissipators (Civil and

Environmental Engineering), 1ière edition, CRC Press, 2004, p.680.

 JANSEN, R.B. Advanced Dam Engineering for Design Construction and Rehabilitation,
New York, 1 edition, Springer, 1988, p.811.

 BUSHOR, Galene. Temporary diversion methods (TDM), Urban Drainage and Flood
Control District, Urban Storm Drainage Criteria Manual Volume 3, 2012, p.13.

 INDIAN STANDARDS ON DIVERSION WORKS, Guidelines for data required for

design of temporary river diversion works: Criteria for the choice of type of diversion
works, Part I Coffer dams, 1981, p.21.

 TREBAOL, Loic. Les évaluations environnementales de vidanges de barrages,

spécificités et retour d’expérience (Coyne et Bellier : bureau d’ingénieurs conseil
France).

 COMITE FRANÇAIS DES GRANDS BARRAGES coordination DEGOUTTE, Gérard.

Petits barrages : recommandations pour la conception la réalisation et le suivi,
CEMAGREF éditions, 2002, p.175.

SITES WEB :

 http://books.google.fr/

 http://fr.wikipedia.org

 http://fr.scribd.com/

 http://web.iitd.ac.in/~chahar/Courses/CEL351/CEL351%20Hydraulic%20Structures.htm

 http://nptel.iitm.ac.in/courses.php?disciplineId=105

 http://www.lthe.fr/PagePerso/hingray/PAGES/Pages/GE.htm

COURS:

 TALEB, Ali. Cours sur les barrages, 2014.

 SOUNNY,Hafid. Cours sur les ouvrages annexes des barrages, 2014.

101
 NEMATI, M.Kamran. CM 420 course temporary structures: Cofferdams, University of
Washington, 2007.

 SCHLEISS, Anton. Cours de barrages, Ecole polytechnique fédérale de Lausanne,

section de génie civil, laboratoire de constructions hydrauliques LCH, 2004.

 AKINTUĞ, Bertug. Water resources engineering dams, Civil Engineering Program

Middle East Technical University, Northern Cyprus Campus.

 F. O. K. ANYEMEDU. Hydraulic structures, reservoir engineering, lecture notes,

College of engineering, Department of civil engineering, Water resources engineering
and management program, kumasi, Ghana, 2007.

 ANCEY, Christophe. Notes de cours Hydraulique, École Polytechnique Fédérale de

Lausanne, Laboratoire hydraulique environnementale (LHE), Version 3.9, 2007.

 AGRO PARIS TECH. Aide-mémoire d’hydraulique à surface libre, Chapitre 1.

 INDIAN INSTITUTE OF TECHNOLOGY, Kharagpur, Water resources engineering

course, India, 2008, 1200p

102