Homo economicus  école néo-classique (XX ième siècle). Par exemple Gary Becker.

Homme rationnel, maximisation de son intérêt  hérite de l’utilitarisme de Bentham (cf

notamment IPML, 1789, principe d’utilité).

Toute décision serait rationnelle : Par exemple, un des résultats de Becker est de dire : les couples
riches ont un taux de divorce plus faible car ils ont des coûts de divorce plus élevés, ils calculent donc
que ça n’en vaut pas la peine (A treatise on the family).

2 critiques au moins :

- Pour être rationnel dans notre choix, il faudrait avoir toutes les infos du contexte de décision, ce qui
est impossible.

- Et en plus ce choix fait avec connaissance de peu de facteurs, est biaisé :

Le psychologue Kahneman : le biais cognitif :

Ex avec la mémoire : effet de primauté : on se souvient plus facilement des premiers éléments d’une
liste.

Autre ex : biais de confirmation d’hypothèse : on voit ce qu’on voulait voir.

Autre ex : aversion à la perte : pile tu perds 100€, face tu gagnes 200€, l’espérance de gain au sens
mathématique du terme est donc positive (50€), pourtant on refuse de jouer. La peur de perdre 100e
l’emporte sur l’espoir de gagner 200e.