Sranulométrie

Le contrôle des tamis

Avant-propos

L'amélioration de la fabrication de matériaux et de certains procédés, fondée sur

l'analyse granulométrique, conduit à définir de façon plus précise les caractéristiques
métrologiques des tamis.
L a loi de distribution des ouvertures et des fils constitue le critère le plus représentatif
pour l'utilisateur.
L'étude de A . Ilantzis réalisée en 1961 et intitulée « Étude statistique du contrôle des
tamis normaux par la méthode microscopique » donne les éléments de base nécessaires
à la recherche de cette loi.
Ce travail, resté sans suite durant plusieurs décennies, trouve maintenant son applica-
tion, compte tenu de l'existence d'une part de méthodes de contrôle statistique sur
échantillons (que l'on applique ici aux mailles), et d'autre part de moyens de mesure
appropriés au contrôle des tamis soit en cours de fabrication, soit en utilisation.

I - Analyse de l'étude de A. Ilantzis

étude statistique du contrôle
des tamis normaux
par la méthode microscopique
Guy LEGEAY
Docteur d'université
Section de contrôle et d'étalonnage
Service de physique
Laboratoire central des Ponts et Chaussées

RÉSUMÉ
La loi de distribution des ouvertures des mailles
d'un tamis est un critère important pour la
définition des caractéristiques métrologiques de
celui-ci. Le but de l'étude de A . Ilantzis est triple :
La présente analyse est la synthèse d'une
étude statistique du contrôle des tamis par une a - comparer les résultats de mesurages effectués sur des
méthode microscopique effectuée en 1961 tamis d'ouvertures différentes, aux tolérances de la norme
par A . Ilantzis et portant sur treize tamis dont
les ouvertures vont de 40 à 630 Llm. NFX11-501 afin de savoir si celles-ci sont cohérentes et
réalistes;
L'examen statistique effectué par cet auteur
permet de constater que la distribution des
ouvertures des mailles peut être considérée b - déterminer la loi de distribution des ouvertures d'un
comme normale, un échantillon de deux cents tamis et juger de la validité de l'échantillon de mailles choisi
mailles non prélevées au hasard pouvant être
jugé reproductible s'il est tenu compte de pour effectuer le mesurage;
l'hétérogénéité de la toile métallique. L'usure
du tamis fait augmenter la dispersion des c - juger de l'influence de l'usure sur la distribution des
ouvertures autour de la moyenne mais ne
modifie pas la valeur de celle-ci. Lors de dimensions des mailles.
l'analyse d'un contrôle, les résultats suivant la
chaîne et suivant la trame doivent être consi- Nous ne présenterons pas ici les résultats et conclusions
dérés séparément.
obtenus au point « a »; ceux-ci sont en effet devenus cadu-
MOTS CLÉS : 36 • Contrôle - Statistique • ques à la suite du remplacement de la norme N F X 11-501
Tamis • Microscope - Distribution (stat.j • de juin 1938, prise en référence, par la norme N F X 11-504
Usure • Dispersion (stat.) • /Maille.
homologuée en novembre 1970, elle-même révisée en
novembre 1975 et actuellement en cours de refonte.

114
Bull, liaison Labo P. et C h . - 152 - n o v . - d é c . 1987 - R é f . 3 2 3 5
MESURAGES EFFECTUÉS
Le mesurage des dimensions des mailles, selon la
chaîne et selon la trame, permet de calculer la
moyenne et l'écart-type, de tracer les courbes de fré-
quence afin déjuger la loi de distribution des ouvertu-
res ainsi que l'influence de l'usure, et de comparer
les dimensions mesurées aux valeurs afférentes aux
tolérances fixées par la norme NFX11-501.
Tamis concernes
L'étude porte sur treize tamis neufs de 200 mm de
diamètre dont les dimensions des ouvertures vont de
40 um à 630 um.
Les fonctions de distribution des ouvertures sont tra-
cées pour l'ensemble des tamis. Leur étude statistique,
ainsi que celle de la représentativité des échantillons,
ne sont réalisées que sur les tamis de 80 et 315 um.
L'influence de l'usure des tamis, sur la moyenne et la
dispersion des ouvertures, est déterminée après 10, 30
ou 80 tamisages d'une demi-heure chacun.
Dispositif de mesure - Échantillonnage
Dispositif
Ce dispositif se compose d'un microscope permettant
d'obtenir des agrandissements linéaires de 50 à 250,
d'un support de tamis assurant le défilement de son
diamètre horizontal devant l'ouverture de l'objectif et
d'une source lumineuse. Les mesurages sont effectués
sur des photographies de l'image agrandie des mailles.
L'étalonnage du dispositif se fait en remplaçant le
tamis par une échelle graduée au 1/100 mm. Par un
calcul annexe l'auteur montre que l'influence de l'er-
reur de lecture, sur les moyennes et sur les dispersions,
est négligeable.
Échantillonnage - Prélèvement et taille de F échantillon
L'échantillon comporte 200 mailles appartenant à
deux diamètres orthogonaux; les 100 mailles de cha-
que diamètre sont réparties en plusieurs groupes à
l'intérieur desquels les mailles mesurées se situent sui-
vant une diagonale (fig. 1).
• Mailles mesurées dans un groupe
\ Sur ces figures A, B, C, D, E , F représentent les
\
11 \
'A
• 1
\
N11 1
1 Représentativité
100 mailles sur chaque
diamètre réparties en
plusieurs groupes
. Deux d i a m è t r e s .
orthogonaux
Fig. 1. - Répartition des mailles prélevées.
Le diamètre d'un tamis étant égal à 200 mm, le
nombre de mailles le long de celui-ci est de 2900
environ pour le tamis de 40 uni d'ouverture et de 200
pour celui de 630 uni. Les dimensions des mailles sur
les photographies varient de 10 à 15 mm pour les
tamis de 40, 50, 63 um et de 20 à 35 mm pour les
autres.
RÉSULTATS E T A N A L Y S E
Résultats des mesurages sur l'ensemble des tamis
L'auteur présente les résultats sous forme de fonctions
de distribution des ouvertures pour chaque tamis et
de comparaisons des mesures aux tolérances de la
norme N F X 11-501. Ces comparaisons sont devenues
caduques du fait de l'antiquité de la norme (un demi
siècle).
Analyse statistique des résultats obtenus sur les tamis
de 80 um et de 315 um
Les trois points suivants sont traités dans cette partie
de l'étude :
— détermination de la loi de distribution des ouvertu-
res,
— représentativité de l'échantillon considéré,
— comparaison des résultats obtenus en chaîne et en
trame.
Détermination de la loi de distribution des ouvertures
Le tracé des courbes de fréquence de chaque échantil-
lon et de l'échantillon global, comparé, pour chaque
cas, à celui de la loi normale ayant même moyenne
et même dispersion que l'échantillon global de
1200 mailles, montre que dans tous les cas l'ajuste-
2
ment est « assez bon », ce que confirme le test du % .
Cependant ce test, ainsi que le tracé des courbes
enveloppes obtenues en encadrant les lois normales
ajustées par deux fois et demi la dispersion sur les
fréquences, montrent que, dans chaque cas, deux à
trois échantillons s'écartent d'une manière significa-
tive de la courbe ajustée; cela rend probable une
dispersion sur la moyenne autre que celle due à
l'échantillonnage (il s'agit de l'hétérogénéité des toiles
métalliques mise en évidence dans ce qui suit).
Les figures 2 à 5 donnent l'ensemble des résultats.
différents échantillons et T l'ensemble des mesures.
de ï'échantillon considéré
L'échantillon n'étant pas prélevé au hasard, la préoc-
cupation concernant sa représentativité revient à se
demander s'il est reproductible. L a réponse est obtenue
en calculant, d'une part, la moyenne et les dispersions
de six échantillons prélevés sur des couples de diamè-
tres différents et, d'autre part, la moyenne et la disper-
sion de l'ensemble des mesures (1200 mailles).
115
 Fig. 2. - Tamis de module n° 20 (80 um)
- chaîne.

68 72 76 80 84 88 92 96 100 104
Ouverture I um)

Fig. 3. - Tamis de module n° 20 (80 Um)

F r é q u e n c e relative -trame.

76 80 84 88 92 96 100 104

Ouverture l u m)

116
 F ré q u e n c e relative
Fig. 4. - Tamis de module n° 26 (315um)
- chaîne.

Nombre de mailles m e s u r é e s ; 200

0.25
(six échantillons)
Ensemble des mesures 1200 mailles (T)
Courbe normale a j u s t é e
Moyenne = 297,9um
0 = 22.3 Um

0.15

0.05

230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360

Ouverture (u.m)

F ré q u e n c e relative
Fig. 5. - Tamis de module n° 26 (315um)
- trame.

0.3

Nombre de mailles m e s u r é e s : 200

(six échantillons)
0.25 Ensemble des mesures 1200 mailles (T)
_ Courbe normale a j u s t é e
Moyenne =299,3 urn
0= !7,8um
0.2

0.15

0,1

0,05

Les résultats figurent dans les tableaux I et II.

T A B L E A U I - Tamis 80 um T A B L E A U II - Tamis 315 um

Chaîne Trame Chaîne Trame
Échan- Échan-
tillons Moyenne Dispersion a Moyenne Dispersion rj tillons Moyenne Dispersion a Moyenne Dispersion a
(um) (um) (um) (um) (Um) Um) (um) (um)
A 82,6 5,68 84,3 4,02 A 299,3 22,63 295,9 17,29
B 84,4 6,52 86,1 4,45 B 290,7 20,81 288,7 15,53
C 86,0 5,53 85,2 4,68 C 300,7 19,83 306,1 18,66
D 82,6 5,51 84,3 3,58 D 300,5 22,70 302,2 16,86
E 83,4 6,87 85,3 4,26 E 296,7 22,52 303,7 17,26
F 84,5 5,89 86,6 4,00 F 299,7 24,06 298,8 15,06
T 83,9 6,13 85,3 4,24 T 297,9 22,33 299,3 17,82

117
 IME

F r é q u e n c e relative Fig. 6. - Tamis de module n° 22 (125u.m)

- chaîne.

0.35 -
Tamis neuf
1,2,3 après 10,30,80 tamisages
Ensemble des mesures (T)
____ Courbe normale a j u s t é e
Moyenne = 121.5 u m
ff= 6,45 u.m

0,25

0,15

0,05

137 141

Ouverture l u m i

F r é q u e n c e relative
0,35
Fig. 7. - Tamis de module n° 22 (125 urn)
- trame.

0,3

Tamis neuf
0.25 1,2,3 après 10,30,80 tamisages
Ensemble des mesures IT)
Courbe normale a j u s t é e
Moyenne = 121,7 u m
0 = 5.26 um
0.2

0,15

0.1

0.05

105 109 113 117 121 125 129 133 137 Ouverture lum)

T A B L E A U III
Chaîne Trame Ensemble
Tamis de 125 um Moyenne Dispersion a Moyenne Dispersion a Moyenne Dispersion a
(um) (p) (um) (um) (um) (um)
Neuf 121,2 4,71 123,3 5,39 122,3 5,17
1. après 10 tamisages 121,7 6,09 121,1 4,64 121,4 5,44
2. après 30 tamisages 122,6 7,90 122,4 5,32 122,5 6,73
3. après 80 tamisages 120,5 6,49 119,8 4,99 120,1 5,80
Ensemble des mesures T 121,5 6,45 121,7 5,26 121,6 5,88

118
Le calcul de la dispersion entre échantillons : tamis peut avoir une influence sur la dispersion des
a = r j / y 2 n montre que les dispersions des six échan-
a > ouvertures des mailles.
tillons sont comprises dans l'intervalle :
Quant à la moyenne, elle n'est pas influencée par
a ± 3rj 0
l'usure, ce qui s'explique par une modification négli-
voire a ± 2,5CT„,à quelques exceptions près. geable des diamètres de fils, le passage du produit
tamisé n'ayant pour conséquence qu'un déplacement
Cette dispersion n'est donc due qu'aux fluctuations de ceux-ci dans le plan du tamis.
de l'échantillonnage; i l n'en est pas de même pour la
moyenne, ou apparaît une dispersion due à l'hétérogé-
néité des différentes parties du tamis estimée par le
terme s tel que la dispersion de la moyenne peut
m
CONCLUSION
s'écrire sous la forme de la variance :
CT 2
n-1 ,
Outre la comparaison des mesurages effectués aux
n n tolérances de la norme N F X 1 1 - 5 0 1 dont nous ne
L'estimation de s (par l'analyse de la variance) parlons pas dans cette analyse, les conclusions de
m

permet de dire que la dispersion des moyennes
d'échantillons de n = 200 mesures est a' = 3 a/ Jn où
m
rj est la dispersion de l'échantillon; donc, puisque l'on
sait estimer l'hétérogénéité des fonds de tamis, on
peut dire que l'échantillon est reproductible.
Comparaison des résultats obtenus en chaîne et en
trame
Les résultats figurant dans les tableaux I et II mon-
trent que les dispersions, respectivement de la chaîne
et de la trame, sont nettement différentes mais la
dispersion de la différence de leurs moyennes est fai-
ble.
Influence de l'usure sur la distribution des dimensions
des mailles
l'auteur qui nous intéressent sont les suivantes :
— l'analyse statistique permet de constater que la
distribution des ouvertures des mailles peut être consi-
dérée, avec une bonne approximation, comme une
distribution normale;
— un échantillon de 200 mesures, qui n'est pas
« au hasard » compte tenu de la manière dont i l est
prélevé, peut être considéré comme reproductible
parce que l'hétérogénéité des toiles métalliques a pu
être précisée par l'estimation d'une dispersion entre
les moyennes d'échantillons prélevés dans des zones
différentes des fonds de tamis;
— l'usure n'influence pas la valeur moyenne des
ouvertures, elle ne fait qu'augmenter légèrement la
dispersion autour de cette moyenne;

— les résultats obtenus suivant la chaîne et suivant

Les mesurages sont effectués sur un tamis de 125 um
usé par des tamisages de sable fin pendant une demi-
heure et répétés 10, 30 et 80 fois. Les résultats obtenus
pour les moyennes et les dispersions sont donnés dans
le tableau III et les figures 6 et 7 représentent les
courbes de fréquence.
E n considérant la dispersion de la dispersion entre
échantillons (il y a quatre échantillons : tamis neuf,
usagé après 10, 30 ou 80 tamisages) :
rj (ou a,)
c
la trame étant différents, i l faut les considérer séparé-
ment.
Cette étude très complète pour l'époque fournit des
résultats déjà en partie confirmés par de récents mesu-
rages. Nous en avons extrait les points les plus intéres-
sants, lesquels servent de base à la révision de la
norme N F X 11-504 ayant pour titre : « Tamis et tami-
sage - Toiles métalliques et tôles perforées dans les
tamis de contrôle - Exigences techniques et
vérifications ».

pour encadrer les dispersions rj suivant la chaîne et

c

a suivant la trame, l'auteur montre que l'usure du

t

119