EXPERTISE

CLIENT :REDOUI & Consorts
PROJET : Ville sans bidonville / Construction d’ un

R+3
Situation : Lotissement Bab Lghoul Lot 75- FES
PRESTATION : Expertise Technique sur la stabilité des

poteaux.
DOCUMENT : Rapport.
Date : 28Février 2012
Le
Directeur de LS3E
Aziz EL HEGGACH
Réf. : LS3E/ CON/132/2012.
Le présent rapport contient 17pages dont 2Annexes.
I - INTRODUCTION :
Chantier
Laboratoire Client Projet: Ville sans bidonville / Construction d’un R+3 Rapport
REDOUI & Situation: Lotissement Bab Lghoul Lot 75- FES LS3E Page : 2/17
LS3E Consorts CON/132/2012
Dans le cadre du projet de construction d’un rez de chaussé et de trois
étages R+3 et suite à la demande formulée par les propriétaires . Nous,
Laboratoire de bâtiment et de travaux publics LS3E-Fès , avons procédé à
l’expertise des de la dite construction situé au Lotissement Bab Lghoul lot n° 75
à Fès .
Le présent rapport présente les résultats des reconnaissances et essais de
laboratoire réalisés lors de cette étude il définit en outre :
 La reconnaissance in situ au moyen des mesures sclérométriques
 Recommandations et mesures nécessaires à prendre pour assurer la
stabilité des ouvrages à l’étude.
II- SITUATION DES SITES :

Chantier
Le projet à l’étude est situe au lotissement Bâb Lghoul lot n° 75 Dhar

Mahrez, Fès.
III- EVALUATION DE LA QUALITE DE BETON :

L’examen des observations lors de notre relevé montre que la structure
porteuse de la construction est assurée essentiellement par :
Une superstructure en élévation poteaux - poutres.
Les poteaux auscultés sont P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8,P9 ,P10,P11,
P12, P 13 et P14 ( voir plan en annexe I) .
Photos N°1 : Auscultation du béton du poteau P1

Chantier

Chantier
III-1-Qualité du béton :
Pour apprécier la qualité du béton de la superstructure, nous avons
entrepris des essais à caractère non destructif moyennant l’auscultation
sclérométrique sur les éléments structuraux en béton.
Le principe de cet essai est basé sur la détermination des valeurs de
rebondissement(R), dont la relation avec la dureté et la résistance du béton est
définie.
Ces valeurs sont converties sur la courbe de conversion qui tient compte de
la position d’essai : direction de frappe (horizontale, verticale vers le bas
verticale vers le haut), du modèle de scléromètre (modèle N/ NR ; modèle
L/LR).
Les facteurs d’influence sur l’essai sont :
 Direction de frappe : (horizontale, verticale vers le bas verticale vers le haut).
 Age du béton.
 Type du modèle du scléromètre.
 L’épaisseur de la partie à ausculter.
 Le Dmax des granulats du béton testé.
Nous rappelons également que les bétons courants sont jugés en fonction
des résistances nominales RCN, comme suit :
27.0 ≤ MPa ≤ RCN : Béton correct.
22.5 ≤ RCN < 27.0MPa : Béton acceptable.
18.0 ≤ RCN < 22.5MPa : Béton médiocre.
13.0 ≤ RCN < 18.0MPa : Béton mauvais.
RCN < 13.0MPa : Béton très mauvais.
Chantier
III-2- Interprétation des résultats du scléromètre:
Après chaque frappe la valeur de rebondissement est convertie sur la courbe

de conversion.
Poteau P1 :
La résistance nominale obtenue est de RCN < 13.0MPa .
Donc le béton est de qualité très mauvais.
 Poteau P2:
La résistance nominale obtenue est de 13.0 ≤ RCN < 18.0MPa
Donc le béton est de qualité mauvais.
 Poteau P3:
 Poteau P4:
 Poteau P5:
 Poteau P6:
Poteau P7:
Chantier
 Poteau P8:
 Poteau P9:
La résistance nominale obtenue est de 13.0 ≤ RCN < 18.0MPa .
 Poteau P10:
 Poteau P11:
La résistance nominale obtenue est de 13.0 ≤ RCN < 18.0MPa .
 Poteau P12:
 Poteau P1 3:
 Poteau P1 4:
III-3- Origine de l’insuffisance de la qualité du béton

- Dosage imprécis des constituants ( le non respect du rapport E/C)
- Malaxage du béton manuellement
- La non vibration du béton
Chantier
III- CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS :

III-1- Conclusion
Vu les résultats obtenues ci- dessus nous pouvons conclure :
- Le béton des poteaux suivants P1/P3/P4/P5/P8/P12/P14sont de très
mauvaise qualité et feront l’objet d’une démolition totale
- Le béton des poteaux suivants P2/PP6/P7/P9/P10/P11/P13 sont de
mauvaise qualité. Pour corriger l’insuffisance de la qualité du béton de
ces poteaux , on peut recourir à leur chemisage ou à l’ adossement d’un
nouveau poteau .
Voir résultat d’auscultation en annexe II.
III-2- Recommandations
 Le malaxage du béton devra impérativement fait par une bétonnière

 Respecter le rapport E/C ( Faire attention à la quanntité d’eau)
 Vibrer le Béton à l’ aide d’un vibreur
 Eviter le décoffrage rapide
Chantier
Chantier
Chantier
Chantier
Chantier
Testing date of Schmitt hammer: 27 FEVRIER 2012
Poteaux P01/P02/P03
No Horizontal (P1) No Horizontal (P2) No Horizontal (P3)
Reading strength Reading strength Reading strength
valeur (Mpa) valeur (Mpa) valeur (Mpa)
1 13  1 23 14 1 20 10
2 14  2 24 15 2 18 
3 16  3 20 10 3 19 
4 15  4 20 10 4 20 10
5 15  5 20 10 5 22 12
6 14  6 22 12 6 19 
7 16  7 18  7 21 11
8 17  8 18  8 18 
9 13  9 32 26 9 21 11
10 15  10 23 14 10 18 
11 16  11 21 11 11 21 11
12 13  12 25 16 12 18 
13 15  13 22 12 13 20 10
14 16  14 25 16 14 21 11
15 16  15 20 10 15 21 11
16 15  16 24 15 16 19 
17 17 17
18 18 18
19 19 19
20 20 20
21 21 21
22 22 22
23 23 23
24 24 24
25 25 25
26 26 26
27 27 27
moyenne  13,64 10,78
Chantier
Poteaux P04/P05/P06


1 19  1 19  1 18 
2 18  2 19  2 20 10
3 20 10 3 20 10 3 24 15
4 19  4 17  4 24 15
5 20 10 5 19  5 25 16
6 18  6 20 10 6 19 
7 20 10 7 22 12 7 26 17
8 20 10 8 18  8 22 
9 20 10 9 16  9 21 11
10 22 12 10 22 12 10 22 12
11 21 11 11 18  11 18 
12 18  12 18  12 25 16
13 18  13 18  13 18 
14 21 11 14 20 10 14 21 11
15 21 11 15 18  15 25 16
16 21 11 16 15  16 18 
17 17 17
18 18 18
19 19 19
20 20 20
21 21 21
22 22 22
23 23 23
24 24 24
25 25 25
26 26 26
27 27 27
Chantier
moyenn
10,60
e 10,80 13,90
Poteaux P07/P08/P09


1 18  1 16  1 22 
2 20  2 17  2 25 
3 24  3 19  3 25 
4 24  4 18  4 22 
5 25  5 17  5 24 
6 19  6 16  6 22 
7 26  7 17  7 22 
8 22  8 19  8 22 
9 21  9 17  9 26 
10 22  10 18  10 24 
11 18  11 17  11 22 
12 25  12 18  12 21 
13 18  13 13 
14 21  14 14 
15 25  15 15 
16 18  16 16 
17 17 17
18 18 18
19 19 19
20 20 20
21 21 21
22 22 22
23 23 23
24 24 24
25 25 25
26 26 26
Chantier
27 27 27
moyenn
 
e 
Poteaux P10/P11/P12


1 20  1 25  1 19 
2 23  2 21  2 21 
3 25  3 22  3 18 
4 24  4 24  4 18 
5 21  5 22  5 18 
6 24  6 23  6 19 
7 21  7 24  7 18 
8 23  8 27  8 18 
9 23  9 26  9 18 
10 22  10 25  10 20 
11 21  11 25  11 22 
12 24  12 26  12 22 
13 13 13
14 14 14
15 15 15
16 16 16
17 17 17
18 18 18
19 19 19
20 20 20
21 21 21
22 22 22
23 23 23
24 24 24
Chantier
25 25 25
26 26 26
27 27 27

  
moyenne

Poteaux P13/P14
No Horizontal (P13) No Horizontal (P14)

Reading strength Reading strength
valeur (Mpa) valeur (Mpa)
1 24   15 
2 22   15 
3 25   15 
4 28   15 
5 24   17 
6 25   16 
7 25   17 
8 23   15 
9 22   16 
10 19   16 
11 19   15 
12 19   15 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
moyenne 

Chantier

EXPERTISE

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EXPERTISE

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CLIENT :REDOUI & Consorts

PROJET : Ville sans bidonville / Construction d’ un

PRESTATION : Expertise Technique sur la stabilité des

Dans le cadre du projet de construction d’un rez de chaussé et de trois

étages R+3 et suite à la demande formulée par les propriétaires . Nous,

Laboratoire de bâtiment et de travaux publics LS3E-Fès , avons procédé à

l’expertise des de la dite construction situé au Lotissement Bab Lghoul lot n° 75

Le présent rapport présente les résultats des reconnaissances et essais de

laboratoire réalisés lors de cette étude il définit en outre :

 La reconnaissance in situ au moyen des mesures sclérométriques

 Recommandations et mesures nécessaires à prendre pour assurer la

stabilité des ouvrages à l’étude.

II- SITUATION DES SITES :

Le projet à l’étude est situe au lotissement Bâb Lghoul lot n° 75 Dhar

III- EVALUATION DE LA QUALITE DE BETON :

Photos N°1 : Auscultation du béton du poteau P1

Photos N°2 : Auscultation du béton du poteau P2

Photos N°3 : Auscultation du béton du poteau P3

III-2- Interprétation des résultats du scléromètre:

Après chaque frappe la valeur de rebondissement est convertie sur la courbe

III-3- Origine de l’insuffisance de la qualité du béton

III- CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS :

Voir résultat d’auscultation en annexe II.

 Le malaxage du béton devra impérativement fait par une bétonnière

Testing date of Schmitt hammer: 27 FEVRIER 2012

Testing date of Schmitt hammer: 27 FEVRIER 2012

No Horizontal (P4) No Horizontal (P5) No Horizontal (P6)

Testing date of Schmitt hammer: 27 FEVRIER 2012

No Horizontal (P7) No Horizontal (P8) No Horizontal (P9)

Testing date of Schmitt hammer: 27 FEVRIER 2012

No Horizontal (P10) No Horizontal (P11) No Horizontal (P12)

Testing date of Schmitt hammer: 27 FEVRIER 2012

No Horizontal (P13) No Horizontal (P14)

Vous aimerez peut-être aussi