CCV 117 Support de Cours

CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS
CHAIRE DE CONSTRUCTIONS CIVILES
PROJET DE STRUCTURES
Support de Cours
Rédigé par M. PAIS

Enseignant M. SIBUE
CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS - CHAIRE DE CONSTRUCTIONS CIVILES 1

PROJET DE STRUCTURES CCV117
CNAM - CCV117 – Projet de construction 2
Sommaire
1. DESCENTE DE CHARGES ............................................................................................................. 4

1.1. INTRODUCTION ET PRINCIPES DE BASE. ...................................................................................... 4
1.2. PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS .................................................................................... 6
1.2.1. Pré dimensionnement des dalles pleines en béton ........................................................... 6
1.2.2. Pré dimensionnement des poutres. ................................................................................. 13
1.2.3. Prédimensionnement des poteaux .................................................................................. 24
1.2.4. Prédimensionnement des voiles ...................................................................................... 39
1.2.5. Prédimensionnement des semelles superficielles ........................................................... 41
1.2.6. Prédimensionnement des parois-fléchies ........................................................................ 44
1.3. DEFINITION DES ACTIONS ........................................................................................................ 46
1.3.1. Actions à prendre en compte et combinaisons. ............................................................... 46
1.3.2. Exemple de combinaisons ............................................................................................... 49
1.3.3. Charges permanentes. .................................................................................................... 50
1.3.4. Charges d’exploitation. .................................................................................................... 52
1.3.5. Charges de neige EC1. ................................................................................................... 54
1.3.6. Exemple de calcul des charges de neige. ....................................................................... 65
1.3.7. Charges de vent selon l’EN1991-1-4 (EC1) .................................................................... 69
1.4. EXEMPLE DE CALCUL DU VENT - EC1 ....................................................................................... 90
1.4.1. Vitesse de référence. ....................................................................................................... 91
1.4.2. Vitesse de vent moyenne ................................................................................................ 91
1.4.3. Pression dynamique de pointe ........................................................................................ 92
1.4.4. Pressions extérieures sur les parois verticales. .............................................................. 93
1.4.5. Pressions extérieures sur la toiture. ................................................................................ 96
1.4.6. Pressions intérieures. ...................................................................................................... 98
1.4.7. Pressions résultantes. ..................................................................................................... 98
1.5. DIFFERENTS TYPES DE PLANCHERS. ........................................................................................ 99
1.5.1. Les dalles pleines en béton. ............................................................................................ 99
1.5.2. Planchers avec prédalles béton..................................................................................... 102
1.5.3. Dalles à bacs collaborants. ............................................................................................ 105
1.5.4. Planchers à entrevous. .................................................................................................. 106
1.6. RAPPELS DE RDM ................................................................................................................ 107
1.6.1. Poutres simples ............................................................................................................. 107
1.6.2. Poutres continues .......................................................................................................... 108
1.7. REPORT DES CHARGES DE DALLES ........................................................................................ 121
1.7.1. Les lignes de rupture. .................................................................................................... 121
1.7.2. Exemple de report de charges ....................................................................................... 124
1.7.3. Définition des sens de portées. ..................................................................................... 125
1.8. DEGRESSION DES CHARGES VERTICALES ............................................................................... 125
1.9. NOTION DE POUTRES PRINCIPALES OU SECONDAIRES ............................................................. 126
1.10. PAROIS-FLECHIES................................................................................................................. 127
1.11. EXEMPLE D’APPLICATION ...................................................................................................... 128
1.11.1. Charges au m2 des planchers. ................................................................................. 130
1.11.2. Dimensionnement des planchers. ............................................................................. 132
1.11.3. Dimensionnement de la poutre file 3 ......................................................................... 132
1.11.4. Dimensionnement du poteau B3. .............................................................................. 133
1.11.5. Dimensionnement de la semelle de fondation .......................................................... 135
2. CONTREVENTEMENT D’UN BATIMENT .................................................................................. 136
2.1. DEFINITION ET PRINCIPES...................................................................................................... 136
2.2. CONTREVENTEMENT PAR PORTIQUES. ................................................................................... 137
2.2.1. Diagramme des efforts dans le portique. ....................................................................... 138
2.2.2. Vérification des éléments de remplissage. .................................................................... 142
2.3. CONTREVENTEMENT PAR PALEES DE STABILITE. ..................................................................... 144
2.4. CONTREVENTEMENT PAR VOILES. .......................................................................................... 145
2.4.1. Déformées sous charge horizontale. ............................................................................. 145
2.4.2. Distribution des efforts sur deux voiles parallèles ......................................................... 146
2012-2013
2.4.3. Distribution des efforts sans effet de torsion. ................................................................ 147

2.4.4. Inertie d’un voile composé. ............................................................................................ 148
2.4.5. Notion de largeur efficaces des ailes ............................................................................. 150
2.4.6. Définition des phénomènes de torsion .......................................................................... 152
2.4.7. Détermination du centre de torsion................................................................................ 153
2.4.8. Distribution des effets de torsion. .................................................................................. 156
2.5. EXEMPLE D’APPLICATION 1.................................................................................................... 159
2.5.1. Calcul du centre de torsion ............................................................................................ 159
2.5.2. Répartition des efforts dans les voiles. .......................................................................... 160
2.6. EXEMPLE D’APPLICATION 2.................................................................................................... 161
2.6.1. Calcul des inerties équivalentes .................................................................................... 162
2.6.2. Calcul du centre de torsion ............................................................................................ 163
2.6.3. Répartition des efforts dans les voiles. .......................................................................... 164
2.7. OUVERTURES DANS LES VOILES DE CONTREVENTEMENT......................................................... 165
2.7.1. Degré de monolithisme d’un voile.................................................................................. 165
2.7.2. Détermination de l’inertie équivalente. .......................................................................... 166
2.7.3. Répartition des sollicitations dans le voile. .................................................................... 167
2.8. REGLES DE « BON CONTREVENTEMENT ». ............................................................................. 168
2.9. PRINCIPES DE FERRAILLAGE D’UN VOILE. ............................................................................... 170
3. DIMENSIONNEMENT DES RESERVOIRS. ............................................................................... 171
3.1. DEFINITION .......................................................................................................................... 171
3.2. FONCTIONNEMENT MECANIQUE D’UN RESERVOIR RECTANGULAIRE. ......................................... 172
3.2.1. Actions ........................................................................................................................... 172
3.2.2. Sollicitations et mise en place des armatures. .............................................................. 173
3.3. CAS PARTICULIERS DES RESERVOIRS CIRCULAIRES. ............................................................... 176
3.4. DTU 14.1 ............................................................................................................................ 176
3.4.1. Généralités..................................................................................................................... 176
3.4.2. Niveaux d’eaux à considérer. ........................................................................................ 176
3.4.3. Sollicitations de calcul et combinaisons ........................................................................ 177
3.4.4. Contrainte limite dans l’acier tendu. .............................................................................. 177
3.4.5. Limitation de la contrainte de béton ............................................................................... 177
3.4.6. Dispositions constructives. ............................................................................................ 178
3.5. FASCICULE 74 ...................................................................................................................... 178
3.5.1. Classes d’étanchéité. ..................................................................................................... 178
3.5.2. Charges d’entretien ....................................................................................................... 178
3.5.3. Combinaisons des actions ............................................................................................. 179
3.5.4. Contraintes limites et dispositions ................................................................................. 179
2012-2013
1. Descente de charges
1.1. Introduction et principes de base.

L’objectif de ce chapitre est d’expliquer le fonctionnement d’une descente de charges gravitaires. Le
cas particulier des charges horizontales sera traité au chapitre concernant les voiles de
contreventement.
En ce qui concerne les normes, ce chapitre intègre à la fois les normes françaises antérieures aux
Eurocodes et les Eurocodes eux-mêmes. Bien que les deux familles de normes soient abordées, il est
rappelés que les normes en vigueur sont désormais les Eurocodes, et ce depuis septembre 2010.
Une descente de charges verticales a donc pour but d’évaluer les actions permanentes et variables
sur les différents éléments constituant un bâtiment.
On distingue :
Les planchers sur lesquels sont directement appliquées les charges permanentes et les
charges d’exploitation.
Les porteurs horizontaux, tels que les poutres.
Les porteurs verticaux, tels que les poteaux et les voiles.
Les éléments de fondation, tels que les semelles superficielles (isolées et/ou filantes, les
radiers, les pieux…).
Une descente de charges consiste donc à calculer, pour chaque élément de construction, les charges
reprises en partant de l’étage le plus haut et de les cumuler jusqu’aux fondations.
Ce calcul doit être mené dans le bon ordre car chaque élément reçoit des actions et génère des
réactions qui deviennent à leur tour les actions d'autres éléments.
Au sein d'un étage, les dalles sont calculées en premier. Elles génèrent des actions sur les poutres et
les voiles qui les supportent (ou les suspendent pour les poutres-voile). Ensuite, les poutres de rang le
plus élevé sont calculées (poutres portées). Elles génèrent des réactions, qui deviennent les actions
des poutres de rang inférieur (poutres porteuses), des voiles et des poteaux. Sont enfin calculés les
voiles et les poteaux qui génèrent, eux, des actions sur l'étage inférieur.
On peut donc logiquement lister les grandes étapes suivantes :

Estimation des charges appliquées sur les planchers (si ces dernières ne sont pas définies).
Report des charges de chaque plancher sur les porteurs horizontaux (poutres) ou directement
sur les voiles.
Report de charges des poutres sur les porteurs verticaux (voiles ou poteaux).
Descente de ces charges jusqu’aux fondations.
2012-2013
Si on prend le cas simple suivant :
On aura le cheminement suivant des charges :
Cette « descente » des charges doit être effectuée indépendamment pour les différents types de
charges appliquées à la structure : charges permanentes, surcharges d’exploitations, charges de
neige…
Ensuite, ces charges seront combinées entre-elles pour dimensionner les éléments de structure un
par un.
Tout le travail du calculateur est donc s’assurer du bon cheminement des charges vers les fondations,
en évitant les cas « tordus », et ainsi trouver le meilleur choix structurel pour le bâtiment en question. Il
s’agit donc de trouver le compromis idéal entre les attentes de l’architecte et la logique de
cheminement des actions jusqu’aux fondations.
2012-2013
1.2. Pré dimensionnement des éléments

Dans la vie réelle d’un projet et compte tenu des délais d’études et d’exécution qui sont très courts, il
est souvent impossible de terminer l’étude complète d’une structure avant le démarrage des travaux.
Par conséquent, il est fréquent que les bureaux d’études doivent fournir les dimensions des fondations
(pour débuter les travaux) alors qu’il existe encore de nombreuses incertitudes quant aux niveaux
supérieurs et donc au poids apporté par chacun des éléments sur les fondations.
Il est donc impératif, à différents stades de l’étude, de procéder à un pré dimensionnement

suffisamment précis des éléments pour pouvoir estimer leur poids propre et ne pas remettre en cause
les dimensions des fondations.
Pour pré dimensionner les éléments d’une structure, on peut avoir deux approches différentes :
Appliquer un pré dimensionnement rapide uniquement fonction de la géométrie (portée de la
poutre par exemple).
Appliquer un pré dimensionnement plus précis, fonction des charges ou sollicitations
appliquées.
1.2.1. Pré dimensionnement des dalles pleines en béton
Le poids propre d’une dalle représente une part importante de la totalité des charges des planchers
qui seront transmises aux éléments porteurs.
Les épaisseurs de ces éléments auront donc une influence importante sur les autres éléments
porteurs de la structure, y compris les fondations. Il est donc important de pouvoir optimiser leurs
épaisseurs au mieux.
Il faut avoir à l’esprit que l’épaisseur idéale ne correspond pas forcément à l’épaisseur la plus faible
mais bien à l’épaisseur la plus économique (en tenant des quantités béton + acier) qui est de l’ordre
de 10% plus importante que l’épaisseur minimale.
1.2.1.1. Dimensionnement rapide.

Pour un dimensionnement rapide de l’épaisseur d’une dalle pleine, on peut appliquer les ratios ci-
dessous.
Pour les dalles ayant un seul sens de portée :

lx
h0 t pour un panneau isolé
20
l
h 0 t x pour une dalle continue
25
Pour les dalles ayant deux sens de portée :

l x pour un panneau isolé
h0 t
30

l
h 0 t x pour une dalle continue
40
Attention, ces ratios ne sont que des ordres de grandeurs qu’il convient de relativiser, notamment
dans le cas de critères de flèches limites plus restrictifs (comme par exemple le cas de planchers
reprenant des éléments fragiles).
2012-2013
1.2.1.2. Dimensionnement en fonction des sollicitations

Pour un dimensionnement plus précis des dalles, il faut respecter les 3 conditions suivantes :
Contrainte maximale de compression dans le béton.
Contrainte de cisaillement admissible.
Flèche admissible.
Dans le cas des planchers courants (charges d’exploitation inférieure à 8KN/m²), c’est le critère de
flèche admissible qui sera le plus souvent dimensionnant.
Contrainte maximale de compression dans le béton
La limite de compression dans le béton dépend de la norme appliquée :

Au BAEL, on limite la contrainte de compression dans le béton à Vb 0,6. f c 28 .
Selon l’EC2, la limitation est la même mais les notations sont différentes : Vc 0,6. f ck . Par
contre, l’EC2 stipule qu’il convient d’appliquer cette limite uniquement pour des classes
d’expositions supérieures à XC4.
Cependant, le calcul des contraintes à partir de la section de béton et des armatures n’est pas
immédiat. Ce critère apparait donc plutôt comme un critère de vérification plutôt qu’un critère de pré
dimensionnement.
Contrainte de cisaillement admissible
Pour le dimensionnement d’un plancher, on considère l’effort tranchant VEd sur une tranche de 1
mètre de largeur.
Pour éviter un écrasement des bielles de béton comprimé, on limite l’effort tranchant à la valeur
suivante :
v. f cd .zu .bw
VRd ,max
tgT cot T
T : angle d’inclinaison des bielles de béton => 1 d cot T d 2.5
zu : bras de levier des forces internes. On peut prendre z=0,9d.
v : coefficient de réduction de la résistance du béton fissurée à l’effort tranchant :
ª f ck º
v 0,6«1
¬ 250 »¼
L’eurocode indique que dans le cas d’un élément sans armatures d’effort tranchant, on limitera l’effort
tranchant à la valeur suivante :
VRd , max 0.5.Q . fcd .zu .bw
2012-2013
Dans le cas de dalle, il est très couteux de mettre en place des armatures transversales, il est donc
plus judicieux de déterminer l’épaisseur nécessaire afin de ne pas mettre en place d’armatures
transversales.
L’article 6.2.1 définit les éléments non-armés : « Le pourcentage minimum peut être omis dans les
éléments tels que les dalles (pleines, nervurées ou alvéolées) et les éléments secondaires (par
exemple linteau de portée inférieure à 2m) qui ne contribuent pas de manière significative à la
résistance et à la stabilité d’ensemble. »
Dans le cas des dalles, on peut donc se dispenser de mettre en place des armatures d’effort tranchant
si on vérifie : VEd d VRd ,c .
L’effort tranchant résistant de calcul, pour une section sans armature d’effort tranchant, est donné par
la formule suivante :
CRd ,c .k .bwd .(100.U L . f ck )1 / 3
VRd ,c max ®
¯ vmin .bwd
Avec
bw 1m car on fait le calcul par bandes de 1m.
k1 0.15 dans l’annexe nationale française.
200
k 1 d 2,0 avec d exprimé en mm.
d
AsL
UL d 0,02 avec AsL qui représente la section d’armatures longitudinales dépassant
bw .d
le point de calcul d’une distance au moins égale à d (voir schéma ci-dessous). Attention,
cette même section d’armature doit être prolongée au-delà d’une distance au moins égale
lbd :
0.18
CRd ,c pour l’annexe nationale française.
Jc
2012-2013
La valeur de vmin est définie par le tableau ci-dessous:
vmin Valeur ANF*

Dalles bénéficiant d’un effet de redistribution transversale 0,34
vmin . f ck1 / 2
(dalles à deux sens de portée) Jc
Dalles fonctionnant comme des poutres 0,053
vmin .k 3 / 2 . f ck1 / 2
(un sens de portée) Jc
* ANF= Annexe Nationale Française.
Lorsque l’on a déterminé une épaisseur de plancher, il convient donc de faire cette vérification, et
d’augmenter « d » le cas échéant pour ne pas mettre d’armatures transversales.
Pour rappel, l’effort tranchant d’un panneau de dalle (soumis à une charge répartie) est obtenu à partir
des formules suivantes :
p.l x
α 0,50 VEdx
VEdx 2
VEdy 0
VEdy p.lx
α t 0,50 VEdx
2 D
l
VEdy p. x d Vx
3
Lx représente la petite portée et Ly la grande portée.
Vérification de non-poinçonnement
Dans le cas des charges ponctuelles éloignées des bords de dalles, l’épaisseur de la dalle peut
également être dimensionnée par la condition de non-poinçonnement.
Pour plus de détails sur la vérification de non-poinçonnement, il faut vous référer au chapitre sur les
planchers dalles (CCV109).
Cette vérification est indispensable dans le cas de charges ponctuelles (poteaux par exemple) reprise
directement par la dalle, ce afin d’éviter un « transpercement » de la dalle sous l’effet de cette charge
ponctuelle :
2012-2013
h/2 45°
b h/2
Impact de la charge
Critère de flèche admissible
Il est rappelé que les flèches des planchers doivent rester en deçà de certaines limites pour deux
raisons :
Afin de ne pas avoir de rotations trop importantes qui pourraient occasionner des désordres
dans les éléments porteurs.
Afin de ne pas entrainer de désordres dans les revêtements de sols ou de plafonds, cloisons,
parois vitrées et autres ouvrages supportées.
Pour les bâtiments courants, l’article 7.4.1 de l’EC2 propose de limiter la flèche totale aux valeurs
suivantes :
Eléments courants : L/250
Eléments supportant des éléments fragiles : L/500.
En règle générale, les critères de flèches admissibles sont spécifiés dans le CCTP.
Le calcul précis des flèches en Béton Armé n’est pas trivial et fait intervenir des méthodes telles que la
méthode d’intégration des courbures dans laquelle il faut tenir compte des éventuelles inerties
fissurées.
Henry Thonier a détaillé dans son ouvrage « Conception et calcul des structures de bâtiment » (tome
1) une méthode de dimensionnement rapide de l’épaisseur d’une dalle pour satisfaire aux critères de
flèches.
On pose :
L : portée de la dalle entre-axes (exprimée en m)
h : épaisseur de la dalle (exprimée en m).
h
D : rapport entre l’épaisseur et la portée de la dalle (inverse de l’élancement).
L
Q : charge uniformément répartie, exprimée en KN/m².
Par approximations successives, Thonier a définit la formule suivant qui permet de calculer D :
D k .3 25.D .L q
Le coefficient k tient compte des conditions d’appuis du panneau de dalle concerné :

k= 0.018 pour une travée simplement appuyée aux deux extrémités.
k= 0.016 pour une travée encastrée à une extrémité (travée de rive).
k= 0.013 pour une travée encastrée aux deux extrémités (travée intermédiaire).
On voit donc que le coefficient D s’obtient par un calcul itératif.
2012-2013
On peut également utiliser le tableau suivant, qui donne la valeur de l’épaisseur h (en mètres) pour
une portée L et une charge d’exploitation q (formule pour k= 0.018) :
Etant donné que les valeurs de ce tableau correspondent à un coefficient k=0.018, il faut les multiplier
par :
0.016/0.018 pour une travée de rive d’une dalle continue dans une seule direction.
0.013/0.018 pour une travée intermédiaire d’une dalle continue dans une seule direction.
Toutes ces formules et valeurs ne sont valables pour des dalles dites sur deux appuis, avec un seul
sens de portée. Dans le cas des dalles sur quatre appuis (portant donc dans les deux directions), la
hauteur obtenue avec k=0.018 est à multiplier par :
>1 2 / 3 Lx / Ly @
2 1/ 3
avec Lx Ly
Ce coefficient multiplicateur peut être également issu du tableau suivant :
Si la dalle est encastrée sur ses quatre appuis, la hauteur obtenue est à multiplier par 0.7.
Si la dalle est appuyée sur deux côtés adjacents et encastrées sur les deux autres, elle est à
multiplier par 0.9.
2012-2013
Exemple :
Soit une dalle d’angle de bâtiment portant dans les deux directions de 6m par 8m, encastrée sur deux
côtés adjacents, et articulée sur les deux autres, avec une chape et revêtement de sol de 1.5 KN/m² et
une charge d’exploitation de 2.5 KN/m².
Le tableau précédent donne, pour L=8m et q=4 KN/m², une épaisseur de 0.333m.
Cette valeur est à multiplier par >1 2/3 6/8 @

2 1/ 3
0.855 car la dalle a deux sens de portée.
Cette même valeur est également à multiplier par 0.9 car elle est encastrée sur deux côtés adjacents.
On a donc l’épaisseur finale h=0.333*0.855*0.9= 0.256m.
On retient donc une dalle de 26 cm d’épaisseur.
1.2.1.3. Autres critères.

La détermination de l’épaisseur d’une dalle peut être également liée à l’application d’autres normes de
calcul :
Dispositions constructives EC8 pour les constructions en zone sismique :
o L’épaisseur de la dalle doit être suffisante pour pouvoir transmettre correctement les
efforts de membrane jusqu’aux porteurs verticaux.
Critères de résistance au feu, issus des règles FB[59] également appelées DTU Feu : ou de
l’EC2 :
o CF 1 h h 0 t 7cm
o CF 2 h h 0 t 11cm
En ce qui concerne l’EC2, les épaisseurs minimales sont données dans le tableau suivant :
2012-2013
Pour les autres types de planchers (dalles alvéolaires, dalles préfabriquées, planchers hourdis…), les
fabricants fournissent des abaques de dimensionnement en fonction des portées et des charges
appliquées.
L’épaisseur d’une dalle peut également être liée à des critères d’isolation acoustique. En général,
dans un bâtiment d’habitation, on a des épaisseurs minimales de 0.14-0.16m.
1.2.2. Pré dimensionnement des poutres.
De la même façon que les dalles, une poutre peut être dimensionnée pour satisfaire aux critères de
flèches ou aux critères de résistance.
Une poutre peut être dimensionnée à l’ELU ou à l’ELS. Cependant, depuis l’application des
Eurocodes, on peut admettre les principes suivants :
Dans le cas d’une classe d’exposition inférieure ou égale à XC4, on n’a pas de limites de
contraintes sur l’acier et le béton, le dimensionnement prépondérant sera le dimensionnement
ELU.
Dans le cas d’une classe d’exposition supérieure ou égale à XD1, les contraintes sur les
matériaux sont limitées, il convient donc de vérifier les deux dimensionnements, ELU et ELS.
Au BAEL 91, on parlait de dimensionnement ELU pour une « fissuration peu préjudiciable » et de
dimensionnement ELS pour une « fissuration préjudiciable » ou une « fissuration très préjudiciable ».
1.2.2.1. Dimensionnement à partir du moment réduit.

Ce principe de dimensionnement (à l’ELU) est basé sur le diagramme des 3 pivots qui a été abordé
lors du cours CCV004 (chapitre sur la flexion simple ELU). Voici, ci-dessous, un rapide rappel.
L’état limite ultime d’une section peut être atteint de deux façons :
Par écoulement plastique des aciers qui correspond à un allongement des aciers fonction de
la classe de ductilité et du type de diagramme :
o Pour un diagramme à branche horizontale => allongement infini.
o Pour un diagramme à branche inclinée, on limite l’allongement des aciers à
H ud 0.90H uk :
22.5 ‰ pour un acier de classe A ( H uk 25 ‰).
45 ‰ pour un acier de classe B ( H uk 50 ‰).
67.5 ‰ pour un acier de classe C ( H uk 75 ‰).
Par écrasement du béton, ce qui correspond à un raccourcissement du béton de 3,5‰.
Le diagramme des trois pivots est articulé autour de ces deux limites avec trois possibilités :
Le pivot A qui correspond à un allongement maxi des aciers tendus.
Le pivot B qui correspond à un raccourcissement maxi du béton comprimé.
Le pivot C qui correspond à une section entièrement comprimée.
Le diagramme des trois pivots est donc une représentation graphique des différents équilibres
possibles d’une section. Pour déterminer le pivot sur lequel on se situe, il faut déterminer la position
de l’axe neutre.
Nous verrons un peu plus loin dans ce cours que la position de l’axe neutre est directement liée :
A la géométrie de la poutre.
Au moment de flexion appliqué.
A la qualité de béton.
Connaissant la valeur de « xu », on peut en déduire le pivot sur lequel on se situe (A ou B en flexion

simple) et donc savoir si l’acier ou le béton travaillent au maximum de leurs capacités.
2012-2013
Prenons l’exemple d’un acier de classe A avec un diagramme à palier incliné :
Les termes H c et H cu correspondent respectivement au raccourcissement maximum du béton en

compression simple et en flexion simple (voir chapitre 3 du cours CCV004), fonction de la classe de
béton : H c 2 2 ‰ et H cu 2 3.5 ‰.
A partir de ces deux valeurs, on peut donc déterminer la position du point C:

§ 2 · § 4· 3
¨1 ¸h ¨1 ¸h h.
© 3.5 ¹ © 7 ¹ 7
Pour un calcul en flexion simple, on aura une section que sera en pivot A ou en pivot B, la section ne
pouvant pas être entièrement comprimée. De plus, du fait que l’EC2 autorise un allongement limite
très important (entre 22.5 et 67.5‰ fonction de la classe de ductilité), le dimensionnement en flexion
simple se fait quasi-systématiquement en pivot B (écrasement maxi du béton).
On note « xu » la distance de l’axe neutre à la fibre supérieure de la section ; la valeur de « xu »

détermine celui des domaines dans lequel est situé le diagramme limite.
Le pivot B se traduit par la zone en vert sur le schéma ci-dessous :
2012-2013
Les droites de déformation passent par le pivot B qui correspond à un raccourcissement ultime du
béton de Hc 3,5 q .
qq
Une position particulière de ce pivot B est la suivante :
f yk
f yd
Js
H yd H yd
Dans le cas ou l’allongement des aciers est inférieur à H yd , ces derniers ne travaillent pas
suffisamment et il faudra mettre en place de très grandes sections d’armatures (avec en
plus la présence d’aciers comprimés).
La valeur de H yd est une propriété de l’acier et dépend de la nuance utilisée :

f yd 434.78
Acier S500 => H yd 2.174 ‰
Es 200000
f yd 347.83
Acier S400 => H yd 1.739 ‰
Es 200000
La valeur de D lim ite est défini par la formule suivante, directement issue du diagramme des 3 pivots :
3,5
D lim ite .
(3,5 H yd )
3,5
Pour un acier S500 => D limite 0.617 .
(3,5 2.174)
3,5
Pour un acier S400 => D limite 0.668 .
(3,5 1.739)
En flexion simple, il est plus usuel de raisonner sur le moment réduit et non sur la valeur de D . On
peut donc exprimer la valeur de Plim ite en fonction de D lim ite :
Pour un acier S500 => Plimite 0,8D lim (1 0,4D lim ) 0.372
Pour un acier S400 => Plimite 0,8D lim (1 0,4D lim ) 0.392
Pour simplifier les écritures, on adopte les notations P lu et D lu . Les différentes valeurs de ces
grandeurs sont résumées dans le tableau suivant :
Nuance f yd H yd
D lu P lu
Mpa Mpa ‰
S400 347.83 1,739 0,668 0,392
S500 434.78 2,174 0,617 0,372
2012-2013
Pour pré dimensionner une poutre, on se fixera donc un moment réduit inférieur aux valeurs données
ci-dessus de façon à éviter de mettre en place des aciers comprimés dans la poutre.
Le moment réduit se calcul très simplement à partir de la formule suivante :

M Ed
Pcu
bw .d ². f cd
Il est donc très simple d’inverser cette formule pour en déduire le couple « bw .d ».
ATTENTION, les valeurs que nous venons de voir ne sont valables que pour des classes d’exposition
inférieures ou égales à XC4. En effet, dans ce cas, l’EC2 n’impose pas de limite de compression sur
le béton.
Pour des classes d’exposition XD1 ou supérieures, nous avons vu lors du cours sur la flexion simple
(CCV004) que l’EC2 préconise de limiter la contrainte sur le béton comprimé à 0,6. f ck . Dans ce cas,
il est préférable de déterminer le moment réduit limite à partir d’une autre méthode qui tient compte de
cette contrainte limite de compression sur le béton.
Cette méthode nous donne les valeurs suivantes, fonction de la loi de comportement sur l’acier et du
coefficient d’équivalence :
Loi de comportement de l’acier à palier incliné
Tableaux des moments réduits 104.Pluc - palier incliné

Vc 0.6 f ck Béton o
C12/15 C16/20 C20/25 C25/30 C30/37 C35/45 C40/50
De
Aciers p Jp
p
1.35 15 1363 1651 1886 2125 2319 2479 2613
1.40 15 1454 1757 2003 2252 2453 2618 2756
S400/S500
1.45 15 1549 1866 2123 2382 2590 2760 2901
1.50 15 1645 1977 2245 2513 2728 2903 3049
C45/55 C50/60 C55/67 C60/75 C70/85 C80/95 C90/105
De
Aciers p Jp
p
1.35 15 2726 2824 2994 3163 4077
1.40 15 2873 2972 3149 3325 4622
S400/S500
1.45 15 3021 3123 3307 3706
1.50 15 3171 3275 3466 4673
On peut également utiliser les formules approchées suivantes (pour f ck 50Mpa ):

fck
Pluc
(4.62 1.66J ) f ck (165.69 79.62J )
2012-2013
Loi de comportement de l’acier à palier horizontal
Tableaux des moments réduits 104.Pluc - palier horizontal

C12/15 C16/20 C20/25 C25/30 C30/37 C35/45 C40/50
De
Aciers p Jp
p
1.35 15 1390 1672 1903 2139 2330 2488 2620
1.40 15 1480 1777 2019 2265 2463 2626 2762
S400/S500
1.45 15 1573 1885 2138 2393 2598 2766 2906
1.50 15 1668 1994 2258 2523 2735 2909 3053
C45/55 C50/60 C55/67 C60/75 C70/85 C80/95 C90/105
De
Aciers p Jp
p
1.35 15 2732 2829 2997 3164 4077
1.40 15 2878 2977 3151 3325 4622
S400/S500
1.45 15 3025 3126 3308 3706
1.50 15 3174 3277 3466 4673
On peut également utiliser les formules approchées suivantes (pour f ck 50Mpa ):
fck
Pluc
(4.69 1.70J ) f ck (159.90 76.20J )
Cas ou le coefficient d’équivalence est différent de 15
Les valeurs de Pluc calculées précédemment correspondent à un coefficient d’équivalence D e 15 .
Lorsque ce coefficient prend des valeurs différentes de 15, il convient de multiplier les valeurs
précédentes par un coefficient K D e .
K De a b.D e c.D e .
4 2
Ce coefficient est défini par la relation : 10
Les coefficients « a », « b » et « c » sont définis par le tableau ci-dessous en fonction de la loi de

comportement utilisée :
Diagramme à palier incliné Diagramme à palier horizontal
a 75,3. f ck 189,8 71,2. f ck 108
b 5,6. f ck 874,5 5,2. f ck 847,4
c 0,04. f ck 13 0,03. f ck 12,5
On aura donc, pour f ck 50Mpa , les valeurs suivantes de moment réduit limite :
f ck
Diagramme à palier horizontal : Pluc K (D e ). .
(4.69 1.70J ) f ck (159.90 76.20J )
f ck
Diagramme à palier incliné : Pluc K (D e ).
(4.62 1.66J ) f ck (165.69 79.62J )
2012-2013
Pour des bétons fck t 50Mpa , on calcul K (D e ) de la même façon et on l’applique aux tableaux vus
précédemment.
Conclusion
En guise de conclusion, on adoptera le principe suivant :

Pour des classes d’exposition comprises entre X0 et XC4, on prédimensionnera les poutres
en considérant un moment réduit de 0,26.
Pour des classes d’exposition comprises entre XD1 et XA3, on prédimensionnera les poutres
en considérant un moment réduit de 0,20.
Pour rappel, les classes d’exposition définies dans l’EC2 sont les suivantes :
2012-2013
1.2.2.2. Dimensionnement rapide à partir des charges appliquées.

Ces règles de dimensionnement rapide sont issues de l’ouvrage de Thonier mais sont tout à fait
applicables dans le cadre de l’EC2.
Si on note L la portée entre nus d’appuis, on peut estimer les dimensions de la poutre à partir du
tableau suivant :
Poutre sur Poutre continue

appuis simples
Hauteur totale h L/10 à L/16 L/14 à L/18
Largeur b d’une section
0,3h à 0,6h
rectangulaire
Largeur b0 d’une section en
0,2h à 0,4h
Té
On peut également déterminer la largeur b et la hauteur h d’une poutre de portée L, soumise à une
charge répartie q (hors poids propre), à partir des tableaux suivants (issus de l’ouvrage de Thonier,
Conception et Calcul des Structures de Bâtiment – Tome1).
Ces tableaux correspondent à deux cas (b=h et b=0,5h) et donne la flèche correspondante.
2012-2013
1.2.2.3. Dimensionnement rapide en fonction des sollicitations.

Les formules suivantes s’appliquent aux sections rectangulaires.
On part de la notation suivante :

M : moment à l’ELS (sous charges non pondérées) exprimé en MN.m
V : effort tranchant à l’ELS, exprimé en MN.
b : largeur de la poutre en m.
G : charge permanente par unité de longueur en MN/m.
Q : surcharge d’exploitation par unité de longueur en MN/m.
L : portée entre nus d’appuis, exprimée en m.
On peut estimer rapidement le moment de flexion et l’effort tranchant à partir des formules suivantes :
Poutre sur appuis simples Poutre continues

Moment (G Q ).L² M 0,8M 0
M M0
8
Effort tranchant (G Q ).L V 1,1.V0
V V0
2
A partir de ces sollicitations, on utilisera les formules suivantes pour prédimensionner la poutre :
b.h t 0,6.V
b.h² t 0,5.M
La condition de flèche nous impose : bh 3 t 0,05.M .L
2012-2013
1.2.2.4. Critères de protection au feu.

Les règles simples pour les poutres et les poutrelles en béton armé sont données en section au 5 de
l’EN1992-1-2 (méthode tabulée)
Les valeurs minimales de largeur de poutre et d’enrobage sont simplement lues sur des tableaux.
La méthode tabulée peut même s’appliquer aux bétons à haute résistance sous réserve de majorer
les valeurs données par les tableaux.
On distingue deux cas de figures :

Poutres exposées au feu sur 3 côtés.
Poutres exposées au feu sur les 4 faces.
Pour chacun de ces cas, on distingue ensuite les poutres isostatiques et les poutres continues.
Poutres exposées au feu sur 3 côtés - Poutres isostatiques (§5.6.2)
Il s’agit des poutres dont la face supérieure reste isolée du feu (par des dalles par exemple). La
méthode tabulée propose un tableau pour les poutres isostatiques et un tableau pour les poutres
continues.
Pour les poutres isostatiques, les valeurs minimales de largeur de poutre (b) et de distance axe de
l’armature – parement (a) sont à lire dans le tableau 5.5 (plusieurs combinaisons possibles) :
Note : lorsque la poutre présente plusieurs lits (comme ci-dessous) :
2012-2013
on calcule la distance moyenne au parement par la formule :
Et on s’assure que am > a.
Exemple : pour une résistance mécanique au feu de 2 heures (120 minutes - > R120, une poutre
devra présenter :
une largeur minimale de 200mm avec une distance au parement de 65mm
ou une largeur minimale de 240mm avec une distance au parement de 60mm
2012-2013
Poutres exposées au feu sur 3 côtés - Poutres continues (§5.6.3)
Pour les poutres à plusieurs travées, les valeurs minimales de largeur de poutre (b) et de distance axe
de l’armature – parement (a) sont à lire dans le tableau 5.6.
Attention : si la redistribution des moments fléchissants dépasse 15%, la poutre continue sera
considérée comme une poutre sur appuis simples (avec lecture des valeurs dans le tableau 5.5
précédent).
De plus, pour les résistances au feu R90 à R240, la section des armatures en chapeau doit être
contrôlée sur chaque appui intermédiaire.
Pour toute distance x à partir de l’axe de l’appui, elle ne doit pas être inférieure à :
§ 2.5 x ·
As ,req( 0) u ¨1
As ,req( x ) ¸
¨ l ¸
© eff ¹
x varie de 0 à 0.3 u leff
l eff est la longueur effective de la portée (ou la longueur effective des portées adjacentes si
celle-ci est supérieure).
As ,req( 0) est la section théorique de chapeau sur l’appui considéré
2012-2013
Poutres exposées au feu de tous côtés (§5.6.4)
Deux vérifications supplémentaires sont à mener :

La hauteur de la poutre ne doit pas être inférieure à la largeur minimale bmin b donnée par les
tableaux 5.5 ou 5.6.
2
La section de la poutre ne doit pas être inférieure à 2bmin .
Application aux bétons à haute résistance (BHP) (Section 6)
La méthode tabulée peut s’appliquer aux bétons à haute résistance (C55/67 à C80/95) à condition de
majorer b et a :
bmin,BHP bmin 2a(k 1)
amin,BHP k ua
Avec :
k 1.1 pour les bétons C55/67 et C60/75
k 1.3 pour les bétons C70/85 et C80/95
Note : pour le béton C90/105, la méthode tabulée ne s’applique pas.
1.2.2.5. Dispositions EC8

Attention, dans le cas d’une construction en zone sismique, les dispositions énoncées par l’EN1998
s’appliquent et peuvent amener à un dimensionnement plus contraignant, fonction du principe de
contreventement (éléments principaux ou secondaires) et de la classe de ductilité souhaitée.
Nous ne détaillerons pas plus ce paragraphe dans ce cours (voir UE CCV223).
1.2.3. Prédimensionnement des poteaux
1.2.3.1. Dimensionnement rapide

La section B d’un poteau, exprimée en m², peut être déterminée par la formule :
N
Bt
10
N représente la charge correspondant à la superficie totale des planchers supportés par le poteau.
Cette charge doit être exprimée en MN sans aucune pondération.
Attention, ce dimensionnement est très grossier et il est préférable de prédimensionner un poteau en

déterminant sa capacité portante.
2012-2013
1.2.3.2. Dimensionnement en fonction des sollicitations.

La méthode simplifiée préconisée par les recommandations professionnelles permet de déterminer
simplement la capacité portante d’un poteau, sollicité en compression simple.
Pour cela, on distingue les poteaux carrés ou rectangulaires et les poteaux circulaires.
Méthode Simplifiée pour les sections rectangulaires :
Pour les sections carrées \ rectangulaires, la capacité portante d’un poteau est déterminée à partir de
la formule suivante :
N Rd >
kh .ks .D . b.h. fcd @
AS . f yd (1).
En analysant cette formule, on s’aperçoit que la capacité portante d’un poteau se décompose en deux
parties :
Le terme « b.h. f cd » représente la résistance en compression du béton seul.
Le terme « AS . f yd » représente la résistance des armatures comprimées.
Les autres termes sont les suivants :

D : coefficient de flambement, fonction de l’élancement du poteau :
0,86
o D 2
si O d 60
§O ·
1 ¨ ¸
© 62 ¹
1/ 3
§ 32 ·
o D ¨ ¸ si 60 O d 120
©O ¹
k h : coefficient qui dépend des dimensions du poteau :
o kh (0.75 0.5h)(1 6U.G ) pour h 0.50m
o Sinon k h 1
k s : coefficient qui dépend de la nuance de l’acier :
f yk
o k s 1.6 0.6 pour f yk ! 500Mpa et O ! 40
500
o Sinon k s 1
As : représente la section totale des aciers situés à la distance d’ des parois, avec au moins
1 armature dans chaque angle pour les sections rectangulaires et au moins 6 aciers pour les
sections circulaires.
d'
G : enrobage relatif => G d 0,3
h
As
U : pourcentage mécanique d’armatures => U d 3%
b.h
REMARQUE : Si on ne connaît pas les valeurs de U et G, on peut prendre 1 6.U .G 0,95 .

Important lorsque l’on dimensionne un poteau.
2012-2013
Méthode Simplifiée pour les sections circulaires :
Pour les sections circulaires, la formule permettant de déterminer la capacité portante est similaire à
celle des sections rectangulaires :
ª S .D² º
N Rd kh .k s .D .« f cd AS . f yd » (3)
¬ 4 ¼
Avec :
D : coefficient de flambement, fonction de l’élancement du poteau :
0,84
o D 2
si O d 60
§O ·
1 ¨ ¸
© 52 ¹
1, 24
§ 27 ·
o D ¨ ¸ si 60 O d 120
©O ¹
k h : coefficient qui dépend des dimensions du poteau :
o kh (0.7 0.5D)(1 8U.G ) pour D 0.60m
o Sinon k h 1
k s : coefficient qui dépend de la nuance de l’acier :
f yk
o k s 1.6 0.65 pour f yk ! 500Mpa et O ! 30
500
o Sinon k s 1
Les termes As et G sont inchangés par rapport aux sections rectangulaires.
As
U : pourcentage mécanique d’armatures => U d 3%
S .D ²
4
Pour rappel, O représente l’élancement du poteau et peut être défini par le tableau suivant :
Dans le tableau précédent, issu d’un ouvrage de RDM, la longueur de flambement est représentée
par la grandeur l f (ancienne notation utilisée au BAEL).
2012-2013
On voit que l’élancement est notamment fonction de la longueur de flambement du poteau. On

rappelle que cette longueur de flambement est fonction des conditions aux limites du poteau en
question :
La valeur de l0 dépend de la raideur des pièces qui limitent le déplacement ou la rotation des
extrémités du poteau. Or, il est difficile d’évaluer ces raideurs qui dépendent des sollicitations, du
ferraillage établi, du degré plus ou moins grand de fissuration des sections etc.
Sur le schéma précédent, les différents cas correspondent aux conditions d’appuis suivantes :
« Cas a » => Poteau bi-articulé.
« Cas b » => Poteau encastré en pied et libre en tête.
« Cas c » => Poteau encastré en pied et articulé en tête.
« Cas d » => Poteau bi-encastré.
« Cas e » => Poteau encastré en pied avec un mouvement horizontal (uniquement) possible
en tête.
« Cas f » => Poteau partiellement encastré en tête et en pied (la longueur de flambement sera
fonction des rotations aux extrémités). Ce cas correspond à une structure à nœuds fixes (voir
paragraphe suivant).
« Cas g » => Poteau partiellement encastré en pied et libre en tête. Ce cas correspond à une
structure à nœuds déplaçables (voir paragraphe suivant).
Les cas « a » à « d » représentent les cas classiques que l’on rencontre dans le bâtiment. Les trois
derniers cas sont des cas particuliers qui nécessitent une analyse plus fine des conditions aux limites,
notamment le calcul des rotations en fonction des raideurs réelles d’appuis.
2012-2013
Dans le cas de poteaux de bâtiment, on appelle longueur libre l 0 la longueur entre faces supérieures
de deux planchers consécutifs :
On peut considérer de façon forfaitaire :
L0= 0,7 l pour les poteaux à l’intérieur assemblés à des

poutres de plancher ayant au moins la même raideur.
L0= l pour les poteaux d’extrémités ou de rive
Cependant, on peut également mener un calcul exact de la longueur de flambement d’un poteau à
partir de la rigidité des éléments environnants.
Cette méthode est très proche de la méthode dite des coefficients « Ka-Kb » qui était applicable selon
le BAEL91.
On distingue deux cas de figure pour le calcul de la longueur de flambement L0 :

Eléments contreventés – structure à nœuds fixes (schéma « f » ci-dessus) :
§ kA ·§ kB ·
L0 0,5.L. ¨¨1 ¸¸.¨¨1 ¸¸
© 0,45 k A ¹ © 0,45 kB ¹
Eléments non-contreventés – structure à nœuds déplaçables (schéma « g » ci-dessus) :
k .k
° 1 10. A B
° k A kB
L0 L. max ®
°§¨1 kA · §
¸. ¨ 1
kB ·
¸
°¯¨© 1 k A ¸¹ ¨© 1 k B ¸¹
Les coefficients k A et k B sont les coefficients de souplesse relatifs des encastrements partiels :
M
k T , avec :
EI
L
T : rotation des éléments s’opposant à la rotation pour un moment fléchissant M.
EI : rigidité en flexion de l’élément comprimé.
L : longueur libre de l’élément comprimé.
2012-2013
Dans le cas d’une ossature avec des poutres et des poteaux au droit du nœud considéré, le
coefficient k peut également s’écrire :
EI EI 2
L L2
kA
EI 5 EI 6
I L L3 L4
EI EI 1
L L1
kB
EI 3 EI 4
L3 L4
C’est le rapport des rigidités verticales sur les rigidités horizontales.
On considère une structure à nœuds fixes celle dont la stabilité transversale est assurée par des
contreventements ou des murs de refend.
On considère une structure à nœuds déplaçables celle dont la stabilité transversale est
uniquement assurée par l’encastrement des poutres sur les poteaux.
Pré dimensionnement des poteaux
Reprenons la formule pour les sections rectangulaires :
N Rd >
kh .ks .D . b.h. fcd AS . f yd @
Cette expression peut s’écrire sous la forme :

N Rd
kh .ks .D
>b.h. f cd AS . f yd @
Si on note B la section de béton « b*h », on obtient :
1 ª N Rd º 1 ª N Ed º
B « AS . f yd » « AS . f yd »
f cd ¬ kh .ks .D ¼ f cd ¬ kh .ks .D ¼
On voit que cette expression ne peut pas être directement résolue car le terme D dépend de
l’élancement qui dépend lui-même des dimensions du poteau.
Le pré dimensionnement d’un poteau ne peut donc se faire que par un calcul itératif.
2012-2013
Voici quelques règles à définir pour pré dimensionner un poteau en compression simple :
On se fixe au préalable une forme de poteau : carré-rectangulaire, circulaire ou autre.
On peut avoir différentes hypothèses ou contraintes sur le coffrage : dimensions
entièrement libres ou au contraire une des deux dimensions imposées.
Il est usuel de se fixer un élancement dès le départ, par exemple un élancement de
O 30 ou O 45 pour pouvoir considérer ks=1.00
En ce qui concerne la quantité d’armatures, on a en général deux cas de figure possibles :

On effectue un pré dimensionnement en pourcentage minimum, c'est-à-dire As=0 dans les
expressions précédentes.
On se fixe un pourcentage d’armatures (entre 1 et 3%) pour réduire les quantités de béton.
1.2.3.3. Dimensionnement par abaques

Comme nous l’avons vu précédemment, le dimensionnement d’un poteau par les formules analytiques
est un processus itératif.
Un moyen plus rapide consiste à utiliser les tableaux ci-dessous, établis par Thonier, pour les
hypothèses suivantes :
Béton f ck 25Mpa .
Longueurs de flambement de 2.5m, 2.75m, 3m et 4m.
Valeurs données en fonction de l’effort normal à l’ELU.
3 valeurs possibles, en fonction des armatures à mettre en place :
o Pourcentage minimum indiqué ci-dessus.
o 1% d’acier.
o 3% d’acier.
(Voir tableaux ci-après)
2012-2013
2012-2013
2012-2013
2012-2013
2012-2013
Exemple
Prenons un poteau carré bi-articulé, de 3m de hauteur, supportant 9 planchers de 21m² avec les
charges suivantes :
Charges permanentes : 5 KN/m².
Surcharges d’exploitation : 2.5 KN/m².
Si on fait un dimensionnement rapide, on a :

N=9*21*(5+2.5)=1420 KN= 1.42MN
On augmente cette valeur de 5% pour prendre en compte le poids propre du poteau : N= 1.5
MN
B= a²= 1.5/10= 0.15m², ce qui nous donne a= 0.39m
Si on dimensionne le même poteau à partir des tableaux, on a :

Nu=1.4*1.42=2.10 MN
Pour une longueur de flambement de 3m, on a un poteau de 0.40*0.40m, soit Nrd= 2.22MN
1.2.3.4. Critères pour protection au feu.

Les critères de dimensionnement au feu ci-dessous sont issus de la section 5 de l’EN1992-1-2 (§5.3).
Les dimensions minimales et les enrobages à respecter sont définis dans le tableau suivant :
2012-2013
On voit dans ce tableau, que les valeurs limites à respecter sont notamment fonction d’un facteur de
réduction P fi qui représente le « taux de charge » du poteau :
N Ed , fi
P fi
N Rd
N Ed , fi : effort normal calculé en condition d’incendie (sous combinaisons quasi-permanentes.
Fautes d’indication sur la valeur de N Ed , fi , l’EC2 propose de considérer P fi 0,7.
L’EC2 indique également qu’il est possible de remplacer le terme P fi par le terme K fi définit de la
façon suivante :
N Ed , fi
K fi .
N Ed
A titre de rappels, les combinaisons fréquentes sont définies par la relation du tableau ci-dessous :
1.2.3.5. Exemple de dimensionnement d’un poteau rectangulaire.

Le but est de prédimensionner un poteau rectangulaire dont une des deux dimensions est fixée à
70cm.
Les données nécessaires pour le prédimensionnement sont les suivantes :

N Ed 3.98MN
f ck 25Mpa
f yk 400Mpa
Longueur de flambement : L0 5,60m .
Pour diminuer les quantités de béton, on effectue le prédimensionnement du poteau en considérant

A A
un pourcentage d’armatures de 1%, soit | 0.01
B Br
Pour déterminer l’élancement, on doit connaître la plus petite dimension du poteau.
2012-2013
Pré dimensionnement en considérant a= 70cm < b

ère
On va donc faire une 1 hypothèse pour un poteau rectangulaire de section a*b : a= 70cm < b
2 3
On détermine l’élancement pour une section rectangulaire : O u 5.60 27,71 .
0.70
Pour déterminer la section de béton nécessaire, on va utiliser la formule suivante :
1 ª N Ed º
B « AS . f yd »
f cd ¬ kh .k s .D ¼
On détermine le coefficient D :
0,86 0,86
O 60 D 2 2
0,717 .
§O · § 27,71 ·
1 ¨ ¸ 1 ¨ ¸
© 62 ¹ © 62 ¹
On calcul les caractéristiques limites des matériaux :

f ck 25
f cd 16,67 Mpa
Jc 1,5
f yk 400
f yd 347,83Mpa
1,15 1,15
On calcul les coefficients k h et k s :

kh 1 car h > 0.50m
ks 1 car f yk 500Mpa
1 ª N Ed º
On détermine ensuite la section de béton à partir de la formule B « AS . f yd » , en
f cd ¬ kh .k s .D ¼
considérant un pourcentage d’armatures de 1%, soit As 0,01u B
1 ª N Ed º 0,01. f yd N Ed
B « 0,01.B. f yd » ! B(1 )
f cd ¬ kh .k s .D ¼ f cd kh .k s .D . f cd
N Ed 3.98
k h .k s .D . f cd 0.717 u 16.67
B 0.275m²
0,01. f yd 347.83
1 1 0.01
f cd 16.67
A partir de la section obtenue, on en déduit la valeur de la dimension « b » :

0.275
B 0.70 u b 0.275 b 0.393m
0.70
On voit que l’hypothèse de départ « a<b » n’est pas vérifiée, il faut donc refaire un pré
dimensionnement en considérant « a>b ».
2012-2013
Prédimensionnement en considérant a= 70cm > b
Dans ce cas, il faut déterminer l’élancement qui est fonction de b (plus petite dimension), on a donc
une inconnue supplémentaire.
2 3 19.4
O u 5.60
b b
On détermine ensuite le coefficient D en supposant un élancement inférieur à 60 (hypothèse qui
devra être vérifiée en fin de calcul) :
0,86 0,86 0,86
D 2 2
§O · § 19,4 · 1
0.098
1 ¨ ¸ ¨ b ¸ b²
© 62 ¹ 1 ¨ ¸
¨ 62 ¸
© ¹
On retient toujours :
kh 1 car h > 0.50m ( à vérifier ensuite)
ks 1 car f yk 500Mpa
On exprime ensuite B en fonction de b :

1 ª N Ed º 0,01. f yd N Ed
B « 0,01.B. f yd » ! B(1 )
f cd ¬ kh .k s .D ¼ f cd kh .k s .D . f cd
N Ed 3.98
0,01. f yd N Ed k h .k s . f cd 16.67
B(1 ) B.D 0.197
f cd k h .k s .D . f cd 0,01. f yd
1 0.01
347.83
1
f cd 16.67
0.86
B.D 0.197 a.b. 0.197
0.098
1
b²
§ 0 .098 · 0.032
0.602.b 0.197.¨1 ¸ b 0.327
© b² ¹ b²
En multipliant les deux termes de l’expression précédente par b², on obtient :

b3 0.327b² 0.032
ème
On a donc un polynôme du 3 degré à résoudre. On peut résoudre ce polynôme par calcul
successifs, jusqu’à obtenir l’égalité :
2012-2013
Voici le tableau qui résume les itérations :
b
(m)
b3 0.364.a²
0 0
0.70 0.183
0.60 0.098
0.50 0.043
0.45 0.025
0.46 0.028
0.47 0.032
On peut donc retenir une section de poteau de 50*70 cm, ce qui nous permet de vérifier l’hypothèse
prise sur le coefficient k h .
2 3
On vérifie l’hypothèse de départ sur la valeur de l’élancement : O u 5.60 38.8 60
0.50
1.2.4. Prédimensionnement des voiles

L’épaisseur des voiles ne doit en général pas descendre en dessous de 15cm. Les valeurs courantes
sont comprises entre 15 et 20cm (16cm en façade et 18cm en intérieur), fonction de la charge
supportée (uniquement charge verticale).
Le cas des voiles de contreventement doit être traité séparément, et ce type de voile peut atteindre
des épaisseurs beaucoup plus importantes pour les bâtiments de grande hauteur (avec des
épaisseurs de 1m).
Dans les cas courants, on peut également utiliser les tableaux donnés précédemment pour les
poteaux.

En ce qui concerne la protection au feu, les épaisseurs de voiles imposées par la section 5 de
l’EN1991-1-2 dépend du type de mur :
Voiles porteurs non coupe-feu => simple critère d’isolation thermique.
Voiles coupe-feu.
Pour les voiles non coupe-feu, armés ou non armés, les dimensions et les enrobages doivent
satisfaire aux conditions ci-dessous :
2012-2013
Dans le cas de voiles coupe-feu, en plus des préconisations du tableau précédent, l’épaisseur du mur
voit vérifier les valeurs minimales suivantes :
200 mm pour les voiles en béton non armé.
140 mm pour les voiles porteurs en béton armé.
120 mm pour les voiles non porteurs en béton armé.
Un enrobage minimal de 25mm.
Il est bon de noter également que l’EC2 définit des épaisseurs minimales de cloisons en fonction des
critères d’étanchéité et d’isolation thermique souhaités :
2012-2013
1.2.5. Prédimensionnement des semelles superficielles
Il s’agit ici uniquement des semelles isolées ou filantes, sous charges centrées verticales,
dimensionnées par la méthode des bielles.
Dans ce cas, on peut appliquer les règles de prédimensionnement ci-dessous, fonction de plusieurs
paramètres :
La charge Pu appliquée (charge donnée à l’ELU).
Le taux de travail max du sol.
Les dimensions de l’élément porté.
Les règles de dimensionnement ci-dessous sont issues du DTU13.12 concernant les semelles
superficielles mais restent tout à fait d’actualité pour un dimensionnement conforme aux règles EC.
1.2.5.1. Semelles filantes.
PS (ELS), PU (ELU)
b
Enrobage mini c = 3 cm
e c d
I
B
La largeur B de la semelle est définie par la formule suivante :
Pu
Bt
qu
Il convient d’estimer le poids propre de la semelle et de l’intégrer dans la valeur de Pu.
La hauteur h de la semelle est définie par les conditions suivantes :

B b B b
ht 0.05 m ou encore : d t .
4 4
La hauteur h ne pourra jamais être inférieure à 15 cm.
Dans le cas des semelles à pans coupés, on doit avoir :

e t max(15 cm;6I 6 cm) pour les barres sans crochets
e t max(15 cm;12I 6 cm) pour les barres avec crochets
2012-2013
Exemple
On désire dimensionner suivant le DTU 13.12, une semelle filante supportant un mur de 30 cm de
largeur et subissant des charges permanente G=0.5 MN/m et d’exploitation Q=0.25 MN/m. Le sol sur
lequel elle repose, a une contrainte admissible à l'ELU de qu 0.57 MPa . Le béton utilisé sera du
B30 (fissuration non préjudiciable) et les aciers d’armatures seront réalisés avec des barres HA fe E
500.
PU =1.35 G + 1.5 Q = 1.05 MN/m

PS = G + Q = 0.75 MN/m
On part de la formule:
Pu 1.05 B b 1.84 0.3

Bt 1.84 m et d t 0.385 m
qu 0.57 4 4
En prenant en compte le poids propre de la semelle (largeur = 2 m, hauteur = 0.40 m) -
Psemelle = 1 x 2 x 0.4 x 25 = 20 kN/m soit 0.02 MN/m,
Les charges ultimes et de service deviennent :
Pu = 1.05 + 1.35 x 0.02 = 1.077 MN/m

PS = 0.75 + 0.02 = 0.77 MN/m
D’où
Pu 1.077 B b 1.88 0.3

Bt 1.89 m et d t 0.395 m
qu 0.57 4 4
Cependant et compte tenu du diamètre de barres et de l’obligation d’avoir un enrobage mini de 3 cm,
on prendra donc B = 1.90 m (la précision en BA est de l’ordre du cm), h = 0.45 m et d = 0.40 m.
2012-2013
1.2.5.2. Semelles isolées

Pour les semelles isolées, le principe de dimensionnement est le même.
Considérant un poteau de section a x b et une semelle de dimensions A x B, on a par homothétie :
A a
B b
Pu
Comme A et B doivent satisfaire à la relation AB t , on obtient que :
qu
b PU a PU
Bt ou A t
a qu b qu
§ A -a B b·
max ¨ ; ¸ d d a , d b d min A - a ; B b
© 4 4 ¹
puis h = max ( 0,15 m ; d + 0,05 m )

b
a
h
A
Exemple :
On désire dimensionner une semelle isolée suivant le DTU 13.12 supportant un poteau de 30 x 40 cm
de largeur et subissant des charges permanente G=0.35 MN et d’exploitation Q=0.25 MN. Le sol sur
lequel elle repose, a une contrainte admissible qu 0.30 MPa . Le béton utilisé sera du B25
(fissuration non préjudiciable) et les aciers d’armatures seront réalisés avec des barres HA fe E 400.
PU =1.35 G + 1.5 Q = 0.85 MN

PS = G + Q = 0.60 MN
b PU 40 0.85 a
Bt 1.94 m et A B 1.46 m
a qu 30 0.30 b
Tout en respectant la condition de rigidité :
§ A -a B b·
max ¨ ; ¸ max(0.29,0.385) 0.385m d d a , d b d min A - a ; B b min(1.16,1.54) 1.16 m
© 4 4 ¹
2012-2013
En prenant en compte le poids propre de la semelle (longueur = 2 m, largeur = 1.50 m, hauteur =

0.45 m) - Psemelle = 1.5 x 2 x 0.45 x 25 = 0.034 MN, les charges ultime et de service deviennent :
Pu = 0.85 + 1.35 x 0.034 = 0.90 MN

PS = 0.60 + 0.034 = 0.634 MN
b PU 40 0.90 a
D’où B t 2 m et A B 1.50 m
a qu 30 0.30 b
On conservera donc comme dimensions de la semelle : longueur = 2 m, largeur = 1.50 m, hauteur =

0.45 m.
1.2.6. Prédimensionnement des parois-fléchies
L’article 5.3.1(3) de l’EN 1992-1-1 définit une poutre-voile appelée « poutre-cloison » comme un
élément dont la portée entre-axes est inférieure 3 fois la hauteur totale de la section et supérieure à
quatre fois son épaisseur.
h
4.e d L d 3.h

L’épaisseur minimale d’une paroi fléchie est fonction de la charge appliquée « p », de la qualité de
béton et du rapport entre la portée et la hauteur de la paroi.
On définit l’épaisseur minimale par les formules suivantes, en fonction de la hauteur de la paroi-
fléchie :
p L
° 3,75. f . h
°
Si h L , on a b0 t max ®
c 28
x
°0,14.L.3 p
°¯ f c 28.h
p
° 3,75. f
°
Si h ! L , on a b0 t max ®
c 28
x
°0,14.L.3 p
¯° f c 28.h
2012-2013
L’épaisseur minimale a notamment pour but d’assurer une rigidité transversale de la poutre-voile, afin
d’éviter une rupture par écrasement du béton, notamment au niveau des appuis.
Des essais ont mis en évidence des

contraintes de compression inclinées
importantes au droit des appuis pouvant
occasionner une rupture par écrasement du
béton.

L’EN1992-1-2 n’indique rien quant aux critères de résistance au feu pour les poutres-voiles.
A défaut d’autres indications, on applique les valeurs proposées par le DTU feu, qui impose les
épaisseurs suivantes, fonction de la durée d’exposition au feu :
1/2H 1H 1H1/2 2H 3H 4H
Epaisseur a (cm) 10 11 13 15 20 25
Distance utile u (cm) 1 1,5 2 3 4,5 6
2012-2013
1.3. Définition des actions

1.3.1. Actions à prendre en compte et combinaisons.
1.3.1.1. Généralités
On appelle une action toute cause produisant un état de contrainte, par exemple une charge sur une
construction telle que le poids de la construction, le vent, la neige…
Ces actions sollicitent l’ouvrage qui les reçoit par des forces ponctuelles, linéaires, réparties.
Les actions sont réglementées et normatives, définies par l’Eurocode 0 (EN 1990-2002) et l’Eurocode
1 (EN 1991), ou par les textes particuliers à chaque ouvrage tels que le CCTP (Cahier des Clauses
Techniques Particulières).
Ces différents textes précisent quelles sont les actions à prendre en compte, leurs intensités en
fonction de différents critères tels que le type d'ouvrage, la situation géographique ou autres.
Les actions doivent être classées en fonction de leur variation dans le temps (charges de courte ou
longue durée, charges accidentelles…). L’EN 1990 définit trois catégories :
Les actions permanentes (notées G) : poids propre des structures, équipements fixes,
revêtements de sols ou muraux, actions provoquées par un retrait ou des tassements
différentiels…
Les actions variables (notées Q) : surcharges d’exploitations sur planchers, surcharges de
toitures, charges climatiques ou tout autre action de courte durée.
Les actions accidentelles (notées A) : séisme, chocs, explosions…
Certaines de ces actions, telles que les actions sismiques ou les actions de neige, peuvent être
considérées comme actions accidentelles et\ou variables en fonction de la situation du projet.
Les actions dues à l’eau (cuvelage, dimensionnement des réservoirs) peuvent être considérées
comme permanentes et\ou variables en fonction de leur grandeur dans le temps.
Les origines de ces actions peuvent être diverses :

Forces appliquées à la structure : Poids propre, surcharges d’exploitation, effets climatiques…
Déformations ou déplacements imposés : dilatation thermique, mouvements de sol…
Actions dynamiques : tremblement de terre, machine vibrante…
Chaque action doit être représentée par sa valeur caractéristique notée Fk .
En ce qui concerne les charges permanentes, la valeur caractéristique doit être définie en tenant
compte d’une éventuelle variation :
Si la variabilité est faible, on peut mener les calculs en considérant une valeur unique Gk , ce
qui est le cas le plus courant.
Si la variabilité n’est pas négligeable, il faut considérer deux valeurs : une valeur supérieure
Gk ,sup et une valeur inférieure Gk ,inf .
En général (§4.1.2 de l’EN1990), on peut supposer que la variabilité est faibles si celle-ci n’excède
pas 5-10%. Dans ce cas, on peut conserver comme valeur caractéristique, la valeur moyenne.
En ce qui concerne la descente de charges, les charges sont en général considérées sans aucune
pondération.
2012-2013
1.3.1.2. Rappels sur les principes de combinaisons.

Pour la combinaison des actions, on distingue trois catégories de charges :
Les actions permanentes (notées GK ).
Les actions variables (notées Q).
Les actions accidentelles (notées Ad ).
Les charges sismiques (notées AEd ).
Une action est dite variable quand elle est appliquée à l’ouvrage avec une intensité qui peut varier
légèrement mais qui s’applique avec une durée courte par rapport aux charges permanentes.
En Béton Armé, il existe 4 états limites :

Etat Limite Ultime de stabilité : ELU EQU
Etat Limite Ultime de résistance : ELU STR\GEO
Etat Limite Ultime accidentel (ELUA)
Etat Limite de Service (ELS)
A chacun des ces quatre états limites correspond un système de combinaison.
Chaque système de combinaison est basé sur les mêmes principes :

On cherche à combiner les charges permanentes avec une ou plusieurs charges variables
Lorsque l'on a plusieurs charges variables à combiner, on définira toujours une action variable
de base et des actions variables d'accompagnement.
Les facteurs de pondération des ces différentes actions dépendent de l'état limite considéré.
Combinaisons ELU - EQU
Cet état limite est utilisé pour vérifier l’équilibre d’une structure ou d’un élément (par exemple stabilité
d’une fondation ou d’un mur de soutènement) :
Combinaisons ELU - STR\GEO
Cet état limite est l’ELU structurel.
2012-2013
Combinaisons ELS
Pour les combinaisons ELS, il faut distinguer les trois types de combinaisons :
Les combinaisons caractéristiques pour les effets irréversibles.
Les combinaisons fréquentes, utilisées pour les effets réversibles.
Les combinaisons quasi-permanentes pour les effets à long terme et l’aspect de la structure.
Les combinaisons correspondantes sont résumées dans le tableau ci-dessous :
Combinaisons ELUA
Ces combinaisons sont à appliquer en présence de charges accidentelles, telle que choc, séisme ou
autres.
On remarque pour ce type de combinaison l'utilisation du coefficient \2.
ATTENTION, dans le cas d'une structure soumise à des actions accidentelles, on doit appliquer ces
combinaisons accidentelles mais également appliquer les combinaisons ELU.
En effet, les coefficients de sécurité sur les matériaux (Jc pour le béton et Js pour l'acier) ne sont pas
les mêmes à l'ELU et à l'ELUA. Il convient donc de vérifier les deux états limites lors du
dimensionnement (voir chapitre sur les matériaux).
2012-2013
Définition des coefficients d’accompagnements
Les coefficients \0, \1, \2 sont appelés « coefficients d'accompagnement » et sont définis par le tableau
ci-dessous (Annexe A de l’EN1990, coefficients applicables aux bâtiments) :
Charges \ \ \
Catégorie A : habitation, zones résidentielles 0,7 0,5 0,3
Catégorie B : bureaux 0,7 0,5 0,3
Catégorie C : lieux de réunion 0,7 0,7 0,6
Catégorie D : commerces 0,7 0,7 0,6
Catégorie E : stockage 1,0 0,9 0,8
Catégorie F : zone de trafic des véhicule ≤ 30 kN 0,7 0,7 0,6
Catégorie G : zone de trafic des véhicules ≤ 160 kN 0,7 0,5 0,3
Charges de neige sur les bâtiments
Charges de neige sur les bâtiments z > 1000 m 0,7 0,5 0,2
Charges de neige sur les bâtiments z ≤ 1000 m 0,5 0,2 0
Charges dues au vent sur les bâtiments 0,6 0,2 0
Actions de la température (hors incendie) dans les bâtiments 0,6 0,5 0
1.3.2. Exemple de combinaisons
Soit un élément soumis aux charges suivantes :

Charge permanente : G= 5 T
Surcharge d'exploitation (catégorie B : bureaux) : Q= 8 T
Charge de vent : W= 3 T
On souhaite déterminer la charge maximum :

A l' E.L.U.
A l' E.L.S.
Coefficient d’accompagnement
On a les coefficients d’accompagnement suivants
Charges \ \ \
Catégorie B : bureaux 0,7 0,5 0,3
Charges dues au vent sur les bâtiments 0,6 0,2 0
Combinaison ELU - EQU
On considère la surcharge Q en action de base :

1.10G + 1.50Q + (1.50*0.60) W = 1.10*5 + 1.50*8 + 0.90*3= 20.2 T
On considère ensuite la surcharge W en action de base :

1.10G + 1.50W + (1.50*0.70) Q = 1.10*5 + 1.50*3 + 1.05*8 = 18.4 T
La charge maximale ELU-EQU est obtenue avec la 1ère combinaison.
Combinaison ELU – STR\GEO

1.35G + 1.50Q + (1.50*0.60) W = 1.35*5 + 1.50*8 + 0.90*3= 21.45 T
2012-2013

1.35G + 1.50W + (1.50*0.70) Q = 1.35*5 + 1.50*3 + 1.05*8 = 19.65 T
La charge maximale ELU-STR\GEO est obtenue avec la 1ère combinaison.
Combinaison ELS

Combinaison caractéristique : G + Q + 0.60 W = 5 + 8 + 0.60*3= 14.8 T
Combinaison fréquente : G + 0.50 Q + 0.00 W = 5 + 0.50*8= 9 T
Combinaison quasi-permanente : G + 0.30 Q + 0.00 W = 5 + 0.30*8= 7.4 T

Combinaison caractéristique : G + W + 0.70 Q = 5 + 3 + 0.70*8= 13.6 T
Combinaison fréquente : G + 0.20 W + 0.30 Q = 5 + 0.20*3 + 0.30*8= 8 T
Combinaison quasi-permanente : G + 0.00 W + 0.30 Q = 5 + 0.30*8= 7.4 T
1.3.3. Charges permanentes.
Une action est dite permanente quand elle est appliquée à l’ouvrage avec la même intensité pendant
toute la durée de vie de la construction.
Poids propre de la construction
Poids des éléments secondaires fixes (revêtement de sol, cloisons etc)
Poids des équipements fixes
Poids des remblais de terre
Le poids propre de la construction est déterminé à partir du poids volumique des matériaux (annexe A
de l’EN 1991-1-1).
Matériau Poids
Béton armé 25 KN/m3
Béton non armé 22 KN/m3
Parpaings creux porteurs 15 KN/m3
Parpaings creux non porteurs 13.5 KN/m3
Parpaings pleins porteurs 20 à 22 KN/m3
Brique pleine 18 KN/m3
Brique creuse 11 à 13 KN/m3
Pierre tendre 15 à 19 KN/m3
Pierre dure 22 à 25 KN/m3
Plâtre 14 KN/m3
Acier 78,5 KN/m3
Verre 25 KN/m3
Bois chêne 8 KN/m3
Bois sapin 5,5 KN/m3
Sable sec pour forme (parquets flottants) 17 KN/m3
Gravillon (protection, étanchéité) 15 KN/m3
Asphalte 22 KN/m3
2012-2013
Chape en mortier 22 KN/m3

Isolation thermique 0.3 KN/m3
Carrelage 23.5 KN/m3
Carrelage 4,5 mm 0,5 KN/m²
Carrelage en grès 9mm 0,6 KN/m²
Parquet 0,25 KN/m²
Sols minces plastiques 0,08 KN/m²
Plancher bois ou fer de construction ancienne 5 KN/m²
Charpente en fer (fermes + pannes + chevrons) 0,1 à 0,4 KN/m²
Charpente en bois (fermes + pannes + chevrons) 0,2 à 0,6 KN/m²
Couverture en ardoises 0,3 KN/m²
Couverture en tuiles 0,5 à 0,75 KN/m²
Toitures terrasse étanchéité multicouche 0,12 KN/m²
Cloisons 0,4 à 1 KN/m²
Parquet traditionnel sur lambourdes scellées 0,3 KN/m²
Moquette 0,05 KN/m²
Faux-plafond 0,25 KN/m²
Tuyauterie, câbles 0,30 KN/m²
Exemple de détermination de la charge permanente totale :
Prenons l’exemple d’une toiture terrasse accessible au public.
La coupe du plancher de la terrasse est la suivante :
Pour calculer le poids total, on décompose de la façon suivant :
Epaisseur Poids volumique Poids total

Matériau
m KN/m3 KN/m²
Carreaux de béton 0,025 22 0,55
Sable 0,02 17 0,34
Etanchéité multicouche 0,12
Isolation thermique 0,05 0,3 0,015
Forme de pente 0,09 22 1,98
Dalle 0,16 25 4
Plâtre 0,02 14 0,28
Total 7,285
2012-2013
1.3.4. Charges d’exploitation.
Elles sont définies en section 6 de l’EN 1991-1-1 (pour les bâtiments et ouvrages assimilés) en
fonction de la catégorie de chaque local, en tenant compte :
De l’usage normal de chaque local.
Des meubles et objets mobiles.
Des véhicules éventuels.
Des évènements rares, tels que concentration de personnes, empilage d’objets…
En ce qui concerne les ouvrages d’arts, il faut se référer aux normes suivantes :
EN1991-2 pour les actions sur les ponts dues au trafic.
EN 1991-4 pour les actions sur les silos et les réservoirs.
ATTENTION, les équipements lourds (cuisines industrielles, chaufferies, salles de radiographie…)

doivent impérativement être définis en accord avec le maitre d’ouvrage.
En ce qui concerne les bâtiments, l’EN 1991-1-1 définie les catégories d’usage suivantes :
2012-2013
En fonction de ces catégories, l’EC 1 définit les valeurs d’actions à prendre en compte :
Q
Locaux q (KN/m²)
(KN)
(A) Habitation résidentiel : Plancher 1,5 2,0
(A) Habitation résidentiel : Escalier (sauf dynamique) 2,5 2,0
(A) Habitation résidentiel : Balcons 3,5 2,0
(B) Bureaux 2,5 4,0
(C1) Ecole, café, salle de réception.. 2,5 4,0
(C2) Théâtre, églises, salles d’attentes 4,0 4,0
(C3) Musée, hôtels, hôpitaux, gares,… 4,0 4,0
(C4) Dancing, Salle de gym 5,0 7,0
(C5) Salles de concerts, de sport, quais des gares 5,0 4,5
(D1) Commerce de détail 5,0 5,0
(D2) Grands magasins 5,0 7,0
(E1) Aires de livraison et de stockage 7,5 7,0
(E2) Surface industrielle 7,5 7,0
Dans le tableau précédent, on peut voir que la norme définit une charge répartie, appliquée sur les
planchers, et une charge ponctuelle qui devra être appliquée en considérant un impact de 5*5cm.
La charge ponctuelle est utilisée uniquement pour les vérifications locales.
2012-2013
Pour les parkings, on a le tableau suivant :
q Q
Locaux
(KN/m²) (KN)
(F) Parking de véhicules légers (<30 kN) 2,5 15
(G) Parking de véhicules de poids moyen (<160 kN) 5 90
Pour les autres locaux :
q Q
Locaux
(KN/m²) (KN)
(H) Entretien des TT inaccessibles de pente <15% 0,8 1,5
(H) Autres toitures 0,0 1,5
(I) TT accessible des catégories A, B, C, D. 3,0
Les cloisons mobiles (§2.1) :
q
Cloisons mobiles
(kN/m2)
Légères ≤ 1 kN/m 0,5
Moyennes ≤ 2 kN/m 0,8
Lourdes ≤ 3 kN/m 1,2
1.3.5. Charges de neige EC1.
Sauf indications contraire dans les pièces du marché, les charges de neige sont définies dans
l’Eurocode 1 appelé EN 1991 – partie 1.3.
Cette norme ne s’applique que pour les constructions situées à une altitude inférieure à 2000m.
Le principe de calcul des charges de neige est le suivant :

A partir de la région, on détermine une charge de base, au niveau du sol.
On pondère cette charge en fonction de l’altitude de construction.
On applique un coefficient de forme, fonction de la forme et de l’inclinaison de la toiture.
En fonction des cas de figure (situation de projet), on pourra être amené à considérer les effets de la
neige normale et les effets de la neige extrême).
ATTENTION, l’objectif de ce cours est de donner aux auditeurs les bases nécessaires pour pouvoir
estimer les charges de neige pour les cas « standards ».
Pour les cas non-traités dans ce cours, reportez-vous à la norme EN 1991-1-3 et\ou aux pièces
particulières du marché.
2012-2013
1.3.5.1. Définition de la situation de projet

L’annexe A de l’Eurocode 1, partie 1-3 définit les situations de projets :
Par exemple, pour un projet en situation A, il n’y a pas lieu de considérer de neige exceptionnelle.
Pour un projet en situation B2, on devra considérer uniquement les accumulations exceptionnelles, en
plus des chutes et des accumulations normales.
L’annexe française précise qu’il ne faut pas utiliser le cas B3 sauf indications contraires des
spécifications particulières du marché.
Attention, les charges de neiges exceptionnelles et les charges dues aux accumulations
exceptionnelles doivent être considérées comme des actions accidentelles.
De la même façon, on ne doit pas cumuler les accumulations de neige accidentelle avec les effets du
vent.
2012-2013
1.3.5.2. Charge de base au sol.

La France est découpée en 8 régions qui figurent sur la carte ci-dessous :
2012-2013
1.3.5.3. Pondération en fonction de l’altitude.

La pondération de la charge de neige ne concerne que les structures implantées à une altitude
supérieure à 200m et n’agit que sur les valeurs de neige normales et extrêmes.
On ne considère pas de pondération en fonction de la hauteur pour les cas de neige accidentelle.
La correction se fait à partir des formules suivantes (h exprimée en m et S en KN/m²) :
La valeur de neige, en tenant de la correction fonction de l’altitude, vaut donc :

S k S k ,0 'S
Pour une altitude supérieure à 2000m, les pièces du marché doivent préciser la valeur de la charge à
prendre en compte.
Les valeurs de neige ainsi obtenues correspondent à des valeurs projetées horizontalement.
1.3.5.4. Coefficients de forme

Le coefficient de forme permet de prendre en compte les phénomènes suivant :
Glissement de la neige sur les toitures en pente.
Léger enlèvement par vent faible.
Redistribution de la neige par vent modéré (à partir de 6m/s).
Redistribution et enlèvement partiel éventuel par vent fort (à partir de 20m/s).
Accumulation de la neige dans certaines parties de la toiture (noues, balcons, toitures
inférieures…).
Les coefficients de forme sont donc fonction des paramètres suivants :

Disposition géométrique du bâtiment, nature des matériaux, isolation thermique, singularités
de la toiture.
Environnement climatique : durée de la saison de neige, ensoleillement, fonte de la neige et
regel, vent.
Topographie locale et notamment les conditions d’abri dues aux bâtiments voisins, aux
arbres…
Les cas de charge de neige à considérer sont donc les suivants :

Cas I : charge de neige répartie sans redistribution par le vent.
Cas II : charge de neige répartie après redistribution par le vent.
Cas III : charge de neige répartie après redistribution et enlèvement partiel par vent fort.
Les différentes valeurs des coefficients de forme sont données en fonction du type de toiture.
Voici quelques cas non exhaustifs.
2012-2013
Toitures simples à un versant (§5.3.2 de l’EN 1991-1-3)
Pour les toitures simples à un versant, on distingue les toitures avec ou sans système de retenue de
la neige :
Pour ce genre de toiture, il n’y a pas de cas II et III à générer.
L’Eurocode indique que dans le cas ou il y a des barres à neige ou tout autre obstacle s’opposant au
déplacement de la neige, il convient de ne pas prendre de valeur inférieure à 0.80 pour le coefficient
de forme.
Toitures simples à deux versants (§5.3.3 de l’EN 1991-1-3)
Pour les toitures simples à deux versants, il y a trois cas à considérer :
Les valeurs des coefficients de forme, en fonction de l’angle d’inclinaison de chaque pan de toiture,
sont déterminées à partir de tableau des toitures à un versant.
De la même façon que pour les toitures à un versant, lorsqu’il y a des éléments qui s’opposent au
mouvement de la neige, il ne faut pas considérer de coefficient de forme inférieur à 0.80.
Les cas (ii) et (iii) correspondent à un balayage de la neige par le vent. Par conséquent, même si
l’Eurocode n’est pas explicite sur ce point, il est tout à fait logique de considérer ces cas de neige avec
les cas de charges de vent associés pour la génération des combinaisons.
2012-2013
Toitures à versants multiples (§5.3.4 de l’EN 1991-1-3)
Pour les toitures à versants multiples, les coefficients de forme sont donnés par le tableau ci-dessous :
En appliquant les distributions suivantes :
On voit donc deux cas à considérer, avec ou sans accumulation de neige au niveau des noues :
Le cas (i) représente la disposition de charges sans accumulation.
Le cas (ii) représente la disposition de charges avec accumulation.
Lorsque l’angle d’inclinaison d’un versant est supérieur à 60° et que le versant adjacent a un angle
d’inclinaison supérieur à 45°, une analyse particulière est à faire pour la détermination des coefficients
de forme.
2012-2013
Toitures à plusieurs niveaux (§5.3.6 de l’EN 1991-1-3)
Dans le cas de toitures adjacentes à des niveaux différents, il faut tenir du balayage de la neige de la
toiture la plus haute qui vient s’accumuler sur la toiture la plus basse.
L’Eurocode définit une longueur d’accumulation de référence, notée l s , puis distingue deux cas de
figure en fonction de la longueur b2 du versant le plus bas :
Si b2 t ls , on peut avoir l’accumulation totale et on applique alors le schéma suivant :
Si b2 ls , on applique le schéma suivant :
Les coefficients de forme sont déterminés à partir des formules suivantes :

P1 0,80 (qui correspond à une toiture horizontale).
P2 Ps Pw .
2012-2013
P s est le coefficient de forme pour la neige qui a glissé de la construction voisine, donc fonction de la
pente du versant le plus haut :
Pour D d15q => P s 0
Pour D ! 15q => le coefficient P s est déterminé de façon à obtenir une charge additionnelle
égale à la moitié de la charge maximale appliquée sur le versant adjacent ( P s 0,50.P1 (D ) ).
Pw est le coefficient de forme pour la charge due au ventcorrespond à l’accumulation de la neige due
à la différence de hauteur entre les deux toitures :
b1 b2 h
Pw d J.
2h Sk
J représente le poids volumique de la neige et peut être pris égal à 2KN/m3
L’annexe nationale française définit que 0,8 d Pw d 2,8
La longueur l s d’accumulation de la neige est définie comme étant égale à :

5m d ls 2h d 15m (définie dans l’ANF).
Toitures à saillies et obstacles locaux (§6.2 de l’EN 1991-1-3)
Pour les charges de neige, il convient également de considérer les accumulations dues à des
obstacles sur la toiture :
Ces accumulations, fonction de la direction du vent, vient du fait que l’obstacle créé des zones
d’ombres aérodynamiques dans lesquelles vient s’accumuler la neige.
Le profil des accumulations ainsi créées est défini par le schéma suivant :
2012-2013
Les valeurs des coefficients de forme sont les suivantes :

P1 0,8 (valeur qui correspond à une toiture quasi-horizontale). Dans les autres cas, il faut
se retourner vers les pièces du marché qui doivent spécifier les conditions locales
particulières.
h
P2 J . avec 0,8 d P 2 d 2
Sk
5m d ls 2h d 15m
L’EC2 n’est pas explicite sur ce point mais il est logique de considérer plusieurs cas de chargement
différents :
Cas I => cas de la neige sans accumulation.
Cas II => cas de la neige avec accumulation des deux côtés.
Cas III => cas de la neige avec accumulation d’un côté.
Cas IV => cas de la neige avec accumulation de l’autre côté.
L’annexe nationale française spécifie que dans le cas d’une toiture avec deux acrotères, on peut
appliquer la figure suivante en limitant le coefficient P 2 à 1,6 au lieu de 2 :
Neige en débord de toiture (§6.3 de l’EN 1991-1-3)
L’annexe nationale française stipule que pour des altitudes supérieures à 900m, il convient de prendre
en compte les effets de la neige en débord de toiture.
Cette clause peut également être appliquée dans les projets pour lesquels les pièces du marché
stipulent la prise en compte de cet effet.
L’objectif de cette clause est de calculer une charge de neige suspendue par mètre linéaire, fonction
de l’épaisseur de neige présente sur la toiture :
2012-2013
La valeur de neige S e est calculée à partir des formules suivantes :

s²
Se k.
J
s représente la charge de neige pour le cas de charge non accumulée le plus défavorable
(en KN/m²)
J représente le poids volumique de la neige qui doit être pris égale à 3KN/m3
3
k est un coefficient qui prend en compte l’irrégularité de forme de neige => k d d .J
d
On voit que dans le cas de la neige en débord de toiture, il faut considérer une densité supérieure à
celle de la neige fraîche.
A titre informatif, voici un tableau donnant des ordres de grandeurs pour la valeur de la neige, fonction
de son âge :
Poids volumique
Type de neige
(kN/m3)
Fraîche 1,0
Etablie (peu de temps après les chutes de
2,0
neige)
Ancienne (plusieurs semaines ou mois
2,5 à 3,5
après les chutes de neige)
Mouillée 4,0
1.3.5.5. Charge finale de neige

A partir de la charge de neige au sol et des coefficients de forme, on détermine la charge finale de
neige en appliquant les formules suivantes :
Pour les situations de projet durables ou transitoires :
o S Pi .Ce .Ct .Sk
Pour les situations de projet accidentelles, pour lesquelles on doit considérer la charge de
neige accidentelle S Ad :
o S Pi .Ce .Ct .S Ad
L’EC1 définit également une charge d’accumulation exceptionnelle de neige que nous ne détaillerons
pas ici car non retenue dans l’annexe nationale française.
Ce est un coefficient d’exposition qui est donné par le tableau suivant issu de l’annexe nationale
française :
2012-2013
Ct est appelé « coefficient thermique » et peut être considéré inférieur à 1 pour tenir compte d’une
réduction de la charge de neige sur les toitures dotées d’une transmittance thermique (K > 1W :m²)
qui provoque une fonte de la neige (ex : toitures vitrées par exemple).
L’ANF indique « les bâtiments normalement chauffés étant systématiquement isolés, il convient de
prendre Ct= 1,0 sauf spécifications particulières dûment justifiées du projet individuel ».
Attention, l’Eurocode indique également qu’il faut tenir compte d’une majoration liée à des pentes
faibles vis-à-vis de l’écoulement de l’eau.
Voici un extrait de l’ANF à ce sujet :
Note importante :
Par rapport aux indications données dans l’encadré ci-dessus, l’amendement de juillet 2011 a
nd
supprimé la 2 condition pour les pentes comprises entre 3 et 5%. Par conséquent, seule la
charge de 0.2 KN/m² pour les pentes de moins de 3% est à retenir.
Attention, l’Eurocode de base (sans l’annexe nationale Française) définit la neige accidentelle à partir
de la formule suivante :
S Ad Cesl .Sk en proposant une valeur de 2.0 pour le coefficient Cesl .
L’annexe nationale Française définit directement la charge de neige accidentelle. Pour les autres pays
de la communauté européenne, il convient donc de se référer à l’annexe nationale correspondante
pour la valeur du coefficient de neige accidentelle.
2012-2013
1.3.6. Exemple de calcul des charges de neige.
On se propose de déterminer les effets de la neige sur la structure suivante :
D1 10q
3.50m
D2 1.5q
25 m 35 m
Les hypothèses de la structure sont les suivantes :

Région de neige : B1
Altitude d’implantation : 750m
Cas normal d’exposition
Toiture isolée par l’intérieur.
1.3.6.1. Pression de neige au sol

Pour une région de neige B1 :
Neige normale => S k 0 0,55kN / m²
Neige accidentelle => S Ad 1,00kN / m²
Il faut ensuite pondérer la pression normale fonction de l’altitude :

A 750
Pour une région B1 => 'S1 1,5 0,45 1,5 0,45 0,675kN / m² .
1000 1000
Charge de neige totale => Sk 0,55 0,675 1,225kN / m²
Pour ce qui est des coefficients Ce et Ct :

Conditions normales d’exposition : Ce 1,0
Toitures isolées à l’intérieur : Ct 1,0
Pour déterminer la charge de neige totale, il nous faut considérer deux cas de figure :
Neige avec accumulation.
Neige sans accumulation.
1.3.6.2. Neige sans accumulation.
Pour le 1
er
cas, correspondant à la neige sans accumulation, on a P1 0,8 car D1 10q et
D2 1.5q (cf toitures simples à un versant).
Pour ce cas, la charge totale de neige vaut donc :

Pour la situation durable => S Pi .Ce .Ct .Sk 0,8 u1,225 0,98KN / m²
Pour la situation accidentelle => S Pi .Ce .Ct .S Ad 0,8 u1,00 0,80KN / m²
2012-2013
Si on considère par exemple la neige normale, on a la répartition suivante :
S= 0.98KN/m²
S= 0.98KN/m²
25 m 35 m
1.3.6.3. Neige avec accumulation.

Pour déterminer les coefficients de forme, on applique le schéma vu précédemment :
On calcul la longueur d’accumulation => 5m d ls 2h 7m d 15m
On est dans le cas ou b2=35 m est supérieure à la longueur d’accumulation, on applique donc le
schéma suivant :
2012-2013
Neige sur la toiture supérieure
Pour la toiture supérieure, on est dans le cas d’une toiture à deux versants :
Cas 1 :
P1
0.50*P1
25 m
Cas 2 :
P1
0.50*P1
25 m
Selon les cas de figures, on a :

S Pi .Ce .Ct .Sk 0,8 u1,225 0,98KN / m²
S 0,50.Pi .Ce .Ct .Sk 0.50 u 0,8 u1,225 0,49KN / m²
Neige sur la toiture inférieure
Pour la toiture inférieure, il faut considérer les coefficients suivants :

P1 0,80 (qui correspond à une toiture horizontale).
P2 Ps Pw .
On est dans le cas ou D 10q d 15q , on a donc P s 0.
Il nous faut déterminer Pw :

b1 b2 25 35 h 3.50
Pw 8.57 d J . 2u 7.14 Pw 7.14 .
2h 2 u 3.50 Sk 0.98
On doit également limiter la valeur du coefficient de forme à 0,8 d Pw d 2,8 .
On retient donc Pw 2,8 .
2012-2013
La longueurl s d’accumulation de la neige est définie comme étant égale à :

5m d ls 2h 7m d 15m
Au niveau de l’accumulation, on aura donc une pression de neige maximale qui vaut :
S 2,8 u1,225 3,43KN / m²
Le diagramme de neige est donc le suivant :
S= 3.43KN/m²
(Pw= 2,8) S= 0.98KN/m²
(P1=0,8)
25 m 35 m
Du fait de la faible pente de la partie horizontale, il faut également ajouter la majoration correspondant
à une pente nominale du fil inférieure à 3% (pour un angle de 1.5° sur 35, on a une pente d’environ
2.6%).
Cette majoration doit être appliquée sur une longueur de 2 mètres.
On a donc le schéma suivant :
0,2 KN/m²
S= 0.98KN/m²
(P1=0,8)
S= 3.43KN/m²
(Pw= 2,8)
25 m 35 m
2012-2013
1.3.7. Charges de vent selon l’EN1991-1-4 (EC1)
Les anciennes règles, autrefois appliquées en France, étaient les règles NV65 modifiées 99.
Depuis fin 2005, il existe l’EN 1991-1-4 qui détermine les efforts de vent => attention, cet partie de
l’eurocode doit bien entendu être appliquée avec son annexe nationale qui précise entre-autres les
valeurs des pressions à considérer.
Pour générer le vent sur un bâtiment, on doit passer par les étapes suivantes :
Détermination de la pression corrigée.
Détermination de l’exposition au vent de chaque paroi du bâtiment : on parlera de statut au
vent.
Détermination des coefficients de pressions intérieurs et extérieurs.
Détermination des pressions appliquées sur chaque paroi.
Les valeurs des pressions ou vitesses de vent dépendent notamment :

De la région de construction (zones de vent) => l’EC1 résonne en terme de vitesse de vent.
De l’exposition du site ou du profil orographique et topographique.
De la hauteur de la construction.
De la largeur exposée au vent.
De la rigidité de la construction.
Il est important de noter que l’EN 1991-1-4 s’applique :

Aux bâtiments d’une hauteur inférieure à 200 mètres.
Aux ponts dont aucune travée n’est supérieure à 200 mètres.
1.3.7.1. Statut au vent des parois.

Le statut d’une paroi est directement de son exposition par rapport à la direction du vent :
Lorsque la paroi est directement frappée par le vent, on parle de paroi « au vent direct ».
Lorsque la paroi n’est pas directement frappée par le vent, on parle de paroi « sous le vent
direct ».
Cela peut se résumer par le schéma suivant :
2012-2013
1.3.7.2. Pressions sur les parois

L’article 5.2 de l’EN1991-1-4 définit, sur une paroi donnée, une pression extérieure et une pression
intérieure.
Ces pressions se calculent à partir des formules suivantes :

Pression extérieure : we q p ( ze ).C pe
Pression intérieure : wi q p ( zi ).C pi
Avec :
q p représente la pression dynamique de pointe.
« ze » et « zi » représente les hauteurs de référence, respectivement hauteur de référence
pour la pression extérieure et hauteur de référence pour la pression intérieure.
« C pe » et « C pi » sont les coefficients de pressions, extérieurs et intérieurs.
Ces différentes grandeurs sont détaillées dans les paragraphes suivants.
La pression résultante sur une paroi peut donc être exprimée de la même façon que pour les NV65 :
w q p ( z ) u C pe C pi
Pour les coefficients de pressions extérieures Cpe, la convention de signe est la suivante :
Cpe > 0 si l’action du vent est dirigée de l’extérieur vers l’intérieur : on parle alors de pression
ou surpression.
Cpe < 0 si l’action du vent est dirigée de l’intérieur vers l’extérieure : on parle alors de
dépression ou de succion.
Cette convention est illustrée par le schéma suivant :
Pour déterminer le coefficient Cpe, on distingue :

Les parois verticales
Les toitures
Le calcul détaillé de ces coefficients sera repris un peu plus loin dans ce cours.
2012-2013
1.3.7.3. Vitesse de référence

L’article 4.2 de l’EN 1991-1-4 définit une vitesse de référence qui correspond à la vitesse moyenne du
vent mesurée sur 10 minutes, à une hauteur de 10 mètres au-dessus du sol, en terrain dégagé.
On appelle « terrain dégagé » un terrain de type « rase campagne » : végétation basse telle que de
l’herbe et des obstacles isolés séparés les uns des autres d’au moins 20 fois leur hauteur (voir
paragraphe suivant correspondant).
Cette vitesse de référence, notée Vb , est déterminée à partir de la formule suivante :

Vb Cdir .Cseason.Vb,0
Vb , 0 représente la vitesse de base de référence et est donnée par l’annexe nationale.
En France, les vitesses de base de vent à retenir sont issues du tableau suivant (pour les DOM-TOM)
et de la carte suivante pour la France métropolitaine :
Pour les DOM-TOM :
Pour la France métropolitaine :
2012-2013
Le coefficient de saison ne peut être appliqué que pour des constructions provisoires et pour
certaines régions :
Pour les constructions définitives ou les constructions à cheval sur deux saisons, on doit considérer
Cseason 1,0 . Ces valeurs sont définies dans l’annexe nationale sachant que le texte Eurocode de
base propose de considérer toujours Cseason 1,0 .
2012-2013
Le coefficient de direction permet de minorer certaines directions de vent qui correspondent à

des vents non dominants. Il est bien entendu sécuritaire de prendre en compte un coefficient
égal à 1 mais l’annexe nationale Française permet de considérer les valeurs issues du
tableau suivant :
On peut très simplement passer d’une vitesse de vent à une pression de vent en appliquant la
formule :
1
qb .U .Vb2
2
U : masse volumique de l’air : L’EC1 propose de considérer une valeur égale à 1,25kg/m3
mais l’annexe nationale française propose 1.225 kg/m3 (nous retiendrons donc cette valeur
par la suite).
On obtient une pression de vent en N/m²
2012-2013
1.3.7.4. Vitesse de vent moyenne

A partir de la vitesse de référence que nous avons définit précédemment, on en déduit une vitesse de
vent moyen en fonction de deux paramètres :
La hauteur à laquelle on souhaite déterminer la vitesse de vent.
La rugosité du terrain, qui permet au vent de « glisser » plus ou moins facilement.
Rugosité des terrains - Définition des catégories de terrain.
La rugosité d’un terrain est caractérisée, dans l’eurocode 1, par une longueur de rugosité notée z0 et
une hauteur notée zmin .
Le tableau 4.1 de l’annexe nationale Française définit 5 catégories de terrain :
ATTENTION, la catégorie de terrain peut être différente pour chaque direction de vent.
Cette notion de rugosité est nouvelle par rapport au NV65 et risque de bouleverser les habitudes : en
effet, il est désormais impératif de connaître assez précisément le profil du sol aux alentours de la
construction.
Voici un article extrait de l’EC1 quant à la définition de la catégorie de terrain :
2012-2013
La vitesse moyenne du vent est définie par la formule suivante :

Vm ( z ) Cr ( z ).C0 ( z ).Vb
Avec :
Cr (z ) : coefficient de rugosité.
C0 ( z ) : coefficient orographique.
z : hauteur de référence (voir définition ci-après).
L’Eurocode conseille de prendre en compte les effets des constructions voisines pour estimer la
vitesse du vent. Ce point ne sera pas abordé dans ce cours, voir §4.3.4 de l’annexe nationale
Française pour plus d’informations. Il est bon de noté que le vent peut être augmenté par l’effet de
constructions avoisinantes de grande hauteur (plus de deux fois la hauteurs moyennes des
constructions avoisinantes).
Le coefficient de rugosité se détermine à partir des deux formules suivantes :

0.07
§ z·
Pour zmin d z d zmax => Cr ( z ) k r . ln ¨¨ ¸¸
© z0 ¹
Pour z d zmin => Cr ( z ) Cr ( zmin )
zmax 200m
Avec :
§ z ·
kr 0,19.¨¨ 0 ¸¸
© z0, II ¹
z0, II 0,05m (correspondant à un sol de catégorie II).
Nous définirons la hauteur de référence un peu plus loin au paragraphe sur la définition des
coefficients de pressions.
Coefficient orographique
L’orographie est l’étude de l’influence du relief de sol sur la vitesse de vent. Cette influence est liée
aux variations de hauteurs autour du site.
L’Eurocode indique que faute d’indications précises, on doit considérer C0 ( z ) 1,0. Cependant,
lorsque cette orographie augmente les vitesses de plus de 5%, il est recommandé d’en prendre en
compte les effets par l’utilisation de ce coefficient d’orographie.
Le calcul de ce coefficient est détaillé dans l’annexe nationale Française de l’EN1991-1-4 (§4.3.3),
fonction de l’orographie du terrain :
Terrain plat (pente inférieure à 5%) => C0 ( z ) 1,0 .
« Orographie constituée d’obstacles de hauteurs et de formes variées ». Dans ce cas, on peut
appliquer la « procédure 1 » détaillée dans l’Eurocode (voir ci-dessous).
« Orographie constituée d’obstacles bien individualisés ». Dans ce cas, on peut appliquer la
« procédure 2 » détaillée dans l’Eurocode. L’Eurocode indique que ce cas correspond à une
zone émergente par rapport à un terrain sans relief marqué (collines, falaises ou
escarpements par exemple).
On voit donc bien que la détermination du coefficient orographique n’est pas chose aisée et impose
de bien connaître le relief du terrain alentours. Il est fort probable que la détermination de ce
coefficient, pour des cas sensibles, devra faire l’objet d’une étude particulière et figurer dans les
pièces du marché.
2012-2013
Cependant, nous donnerons ci-après les principes d’application de ces deux méthodes.
Procédure 1 - Orographie complexe
On définit, dans les 4 directions cardinales, une altitude moyenne locale Am du terrain environnant la
construction :
2. Ac AN 1 AN 2 AE1 AE 2 AS1 AS 2 AO1 AO 2
Am
10
Avec :
Ac : altitude du lieu de construction.
AN1 , AE1 , AS1 , AO1 : altitudes aux points
situés (dans les 4 directions cardinales) à
une distance de 500 m par rapport au lieu
de construction.
AN 2 , AE 2 , AS 2 , AO 2 : altitudes aux points
situés (dans les 4 directions cardinales) à
une distance de 1000 m par rapport au
lieu de construction.
On détermine ensuite une altitude relative :

'Ac Ac Am
Le coefficient d’orographique C0 :
C0 ( z) 1 0,004.'Ac .e 0, 014( z 10)
pour z t 10m .
C0 ( z ) C0 (10) pour z 10m .
Quelques soient les valeurs obtenues, on devra toujours vérifier :

1,0 C0 ( z ) 1,15
2012-2013
Procédure 2 - Orographie marquée
H
Pour ce type d’orographie, la vitesse de vent varie en fonction de la pente ( I ) de l’obstacle en
Lu
amont, fonction de la direction du vent.
La hauteur et la longueur de l’obstacle sont mesurées comme sur le schéma ci-après, extrait de
l’Eurocode :
L’augmentation de vent la plus importante se situe à proximité du somment du versant.
La zone d’influence est limitée par à une distance X d k red .L du sommet de l’obstacle. Dans cette
zone d’influence, on peut déterminer le coefficient orographique à partir des formules suivantes :
Pour I 5% => C0 1 (on est dans le cas des terrains plats).
D .z
§ X ·
Pour I t 5% => C0 1 S max ¨¨1 ¸.e
¸
L
© k red .L ¹
Avec :
S max : coefficient fonction de la forme de l’obstacle et du rapport H/L (voir tableau 4.7NA ci-
après).
L : longueur caractérisant le versant au vent :
Lu
o Pour I d 0,25 => L .
2
o Pour I ! 0,25 => L 2H .
X : distance entre le lieu de construction et le sommet de l’obstacle.
z : hauteur mesurée à partir du niveau du sol au lieu considéré.
D et k red sont des coefficients définis dans le tableau 4.7NA (voir ci-après).
2012-2013
Voici le schéma donné par l’Eurocode pour illustrer les paramètres dans le cas d’une colline :
X < 3H
Dans le cas d’une falaise :
X < 8H
2012-2013
Les coefficients D et k red sont définis par le tableau suivant :
1.3.7.5. Pression dynamique de pointe.

La pression dynamique de pointe peut être calculée :
Soit à partir de la vitesse moyenne Vm (z ) .
Soit à partir de la pression de référence qb .
Calcul à partir de la vitesse moyenne
La pression dynamique de pointe se calcul à partir de la vitesse moyenne en appliquant la formule

suivante :
1
q p ( z) >1 7.I v ( z )@. .U.Vm2 ( z )
2
Avec :
I v (z ) : intensité de la turbulence du vent :
kI
o I v ( z) pour z min d z d z max .
§ z ·
C0 ( z ). ln ¨¨ ¸¸
© z0 ¹
o I v ( z) I v ( z min ) pour z z min
Le coefficient de turbulence k I est fonction de l’orographie du terrain :

Dans le cas d’une « Orographie constituée d’obstacles bien individualisés » (cas 1 vu
précédemment)
o kI >
C0 ( z ) 1 2.10 4
log10 ( z0 ) 3
6
@
Dans le cas d’un terrain plat ou d’une « Orographie constituée d’obstacles de hauteurs et de
formes variées » (cas 2 vu précédemment) :
6
o kI 1 2.10 4. log10 ( z0 ) 3
2012-2013
1.3.7.6. Hauteurs de référence.

Pour calculer la pression sur chaque paroi, il convient de considérer les hauteurs de référence définies
ci-après (fonction de l’élancement du bâtiment):
Pour les pressions intérieures, on considèrera la même hauteur de référence.
2012-2013
1.3.7.7. Coefficients Ce – façades verticales.

L’Eurocode définit deux coefficients de pressions extérieures (§7.2.2) ;
C pe,10 : pour les éléments reprenant une aire de chargement de plus de 10m².
C pe,1 : pour les éléments reprenant une aire de chargement de moins de 1m².
Pour des aires de chargement comprises entre 1 et 10m², il faut faire une interpolation linéaire.
Les coefficients sont définis par les tableaux suivants :
2012-2013
1.3.7.8. Coefficients Ce – toitures terrasses.

Les zones de pressions sont définies par :
2012-2013
On a alors les coefficients suivants :
2012-2013
1.3.7.9. Coefficients Ce – toitures 1 versant
Les zones :
2012-2013
Les coefficients :
On note que l’on a deux valeurs possibles de Cpe.
2012-2013
1.3.7.10. Coefficients Ce – toitures 2 versants
Les zones :
2012-2013
Les coefficients :
ATTENTION, l’amendement de juillet 2011 modifie la valeur de Cpe pour un angle de 5° en zone
I:
x On doit considérer Cpe= -0.6 puis Cpe= +0.2, à l’indentique de la zone J
2012-2013
1.3.7.11. Coefficients de pressions intérieures

Pour les pressions intérieures, on distingue :
Les bâtiments à ouvertures dominantes.
Les bâtiments sans face dominante.
Bâtiments à ouvertures dominantes
Dans ce cas, le coefficient Cpi est déterminé à partir du coefficient Cpe de la paroi ou se situe
l’ouverture dominante :
Si l’aire des ouvertures de la paroi est t à 2 fois les autres ouvertures => C pi 0.75C pe .
Si l’aire des ouvertures de la paroi est t à 3 fois les autres ouvertures => C pi 0.90C pe .
Entre les deux valeurs => interpolation.
Bâtiments sans ouverture dominante
On détermine un coefficient de perméabilité :
Puis on détermine le coefficient Cpi sur le graphe suivant :
Ou d représente la dimension parallèle à la direction du vent.
A défaut de pouvoir calculer la valeur de exacte de P, on peut faire les calculs en considérant les deux
valeurs de Cpi : Cpi= +0.2 ou Cpi= -0.3
2012-2013
1.3.7.12. Actions globales sur l’ouvrage

A partir de la pression de pointe, on peut déterminer les actions globales sur l’ouvrage à partir de la
formule suivante (§xxx de l’EN1991-1-4) :
Fw Cs .Cd .¦ C pe.q p ( ze ).Aref ¦C pi .q p ( zi ).Aref
Attention, dans cette relation, il s’agit d’une somme vectorielle.
Le coefficient Cs .Cd est appelé coefficient structural et permet de prendre en compte les effets de
dimensions (Cs) et les effets dynamiques (Cd).
Le coefficient Cs .Cd peut être considéré à 1 dans les cas suivants :

Pour les bâtiments dont la hauteur est inférieure à 15m.
Pour les éléments de façade et de toiture dont la fréquence propre est supérieure à 5 Hz.
Pour les bâtiments en charpente comportant des cloisons, d’une hauteur inférieure à 100m et
dont la dite hauteur est inférieure à 4 fois la largeur mesurée dans la direction du vent.
Pour les cheminées à sections transversales circulaires dont la hauteur est inférieure à 60m et
inférieure à 6.5 fois le diamètre.
Dans les autres cas, l’annexe nationale Française indique que le coefficient Cs .Cd doit être calculé à
partir de la procédure 1 décrite dans l’annexe B de l’EN1991-1-4 et à l’article 6.3.1 de l’EN1991-1-4.
Nous ne détaillerons pas plus dans ce cours le calcul de ce coefficient. Référez-vous aux articles
concernés dans l’EC1 ou aux UE spécifiques de détermination des effets du vent sur les structures.
ATTENTION, dans le cas ou l’on doit déterminer la valeur exacte du coefficient Cs .Cd , ce dernier doit
multiplier les pressions externes. Dans ce cas, la formule que l’on a vue au paragraphe 1.3.9.1
devient :
we q p ( ze ).C pe.Cs .Cd
2012-2013
1.4. Exemple de calcul du vent - EC1

On cherche à déterminer les effets du vent sur la structure suivante :
Hypothèses de calcul :
Région 2 de vent.
Terrain de catégorie IIIa pour toutes les
directions de vent.
Pas de coefficient de direction.
Construction durable.
Terrain plat.
Pour l’exemple, on déterminera les effets du vent en considérant un vent perpendiculaire au pignon :
Direction du vent
2012-2013
1.4.1. Vitesse de référence.
Pour une région 2 de vent, la vitesse de référence de base vaut : Vb,0 24m / s .
On considère une construction durable, le coefficient de saison doit donc être considéré à 1.
Faute d’indication sur l’orientation du bâtiment, on ne considèrera pas de réduction via le coefficient
de direction.
On a donc une vitesse de référence :

Vb Vb, 0 24m / s
1.4.2. Vitesse de vent moyenne
La vitesse moyenne de vent est déterminée à partir de la formule :

Vm ( z ) Cr ( z ).C0 ( z ).Vb
Nous sommes dans le cas d’un terrain de catégorie III, il convient donc de considérer les valeurs
caractéristiques suivantes :
Calcul du coefficient de rugosité
La hauteur de référence à considérer dans notre cas correspond au point de faîtage, soit z= 4m. Cela
correspond au cas ci-dessous :
2012-2013
On calcul le coefficient de rugosité à partir de la formule :

§ z·
Pour zmin d z d zmax => Cr ( z ) k r . ln ¨¨ ¸¸
© z0 ¹
0.07
§ z0 · § 0.20 ·
0.07
kr 0,19¨ ¨ ¸ 0,19 u ¨ ¸ 0.21

¸ © 0.05 ¹
© z0,II ¹
§ z· § 4 ·
Cr ( z ) kr . ln ¨¨ ¸¸ 0,21. ln ¨ ¸ 0.63
© z0 ¹ © 0.20 ¹
Détermination du coefficient orographique
En considérant un terrain plat avec une pente inférieure à 5%, on a C0 ( z ) 1.
On en déduit la vitesse moyenne du vent : Vm ( z ) 0,63 u 24 15.12m / s
1.4.3. Pression dynamique de pointe
La pression dynamique de pointe se calcul à partir de la formule suivante :

1
q p ( z) >1 7.I v ( z )@. .U.Vm2 ( z )
2
Avec :
I v (z ) : intensité de la turbulence du vent :
kI
o I v ( z) pour z min d z d z max .
§ z ·
C0 ( z ). ln ¨¨ ¸¸
© z0 ¹
Le coefficient de turbulence k I est fonction de l’orographie du terrain :

Dans le cas d’un terrain plat ou d’une « Orographie constituée d’obstacles de hauteurs et de
formes variées » (cas 2 vu précédemment) :
6
o kI 1 2.10 4. log10 ( z0 ) 3
L’application nous donne donc les valeurs suivantes :

6 6
kI 1 2.10 4. log10 ( z0 ) 3 1 2.10 4. log10 (0.20) 3 0.97
kI 0.97
I v ( z 4m) 0.324
§ z· § 4 ·
C0 ( z ). ln ¨¨ ¸¸ 1u ln ¨ ¸
© z0 ¹ © 0.20 ¹
1
q p (z 4m) >1 7 u 0.324@u u1.225 u15.12² 458 N / m²
2
2012-2013
1.4.4. Pressions extérieures sur les parois verticales.
Pour déterminer les pressions sur les parois verticales, on adopte la décomposition en zones que l’on
a vue au paragraphe 1.3.9.6 en considérant la direction du vent indiquée dans l’énoncé :
Direction du vent
Dans ce cas, on a :
b= 5m
d= 10m
e= min(b=5m ;2h=8m)= 5m
On a donc e<d, ce qui correspond au schéma suivant :
2012-2013
Sur notre exemple, cela donne la décomposition suivante :
Direction du vent
Nous allons calculer les coefficients de pressions et les pressions correspondantes pour chacune de
ces zones.
Ce calcul se fera en considérant uniquement les coefficients C pe,10 .
On applique le tableau 7.1 (page 99) :
2012-2013
Dans notre cas, h/d=0.40m, ce qui nous donne les coefficients suivants :
Zone A => C pe,10 1,2
Zone B => C pe,10 0,8
Zone C => C pe,10 0,5
Zone D => Il faut interpoler entre +0.7 (h/dd0.25) et +0.8 (h/d=1), ce qui nous donne :
0.80 0.70
o C pe,10 0.70 0.40 0.25 u 0.72
1 0.25
Zone E => Interpolation linéaire :
0.50 0.30
o C pe,10 0.30 0.40 0.25 u 0.34
1 0.25
Les pressions correspondantes sont les suivantes :

Zone A => we q p ( z ).C pe,10 458 u 1,2 549.6 N / m²
Zone B => we q p ( z).C pe,10 458 u 0,8 366.4 N / m²
Zone C => we q p ( z).C pe,10 458 u 0,5 229 N / m²
Zone D => we q p ( z).C pe,10 458 u 0,72 329.8N / m²
Zone E => I we q p ( z).C pe,10 458 u 0,34 155.7 N / m²
Une valeur positive indique une pression vers l’intérieur du bâtiment (surpression), et une valeur
négative une pression vers l’extérieur (dépression) :
2012-2013
1.4.5. Pressions extérieures sur la toiture.
Sur la toiture, on a la décomposition suivante :
Pour une toiture à deux versants, on applique le tableau donné au paragraphe 1.3.9.9 :
2012-2013
On est dans le cas du vent à 90°, on applique donc le tableau 7.4b :
Il nous faut calculer l’angle de la toiture :
Par relation géométrique, on a :

1
tan D
2.5
D 21.8q
Il nous faut donc interpoler dans le tableau précédent, entre 15 et 30°, ce qui nous donne :
1.1 1.3
Zone F => C pe,10 1.3 21.8 15 u 1.21
30 15
1.4 1.3
Zone G => C pe,10 1.3 21.8 15 u 1.34
30 15
0.8 0.6
Zone H => C pe,10 0.6 21.8 15 u 0.69
30 15
Zone I => C pe,10 0.5
2012-2013
Les pressions correspondantes sont les suivantes :

Zone F => we q p ( z ).C pe,10 458 u 1,21 554 N / m²
Zone G => we q p ( z).C pe,10 458 u 1,34 613.7 N / m²
Zone H => we q p ( z).C pe,10 458 u 0,69 316 N / m²
Zone I => we q p ( z).C pe,10 458 u 0.50 229 N / m²
1.4.6. Pressions intérieures.
Pour les pressions intérieures, faute d’indication sur la position des ouvertures, nous allons considérer
successivement deux cas de figure :
Surpression intérieure => C pi 0.20
Dépression intérieure => C pi 0.30
Les valeurs de pression ainsi obtenues sont les suivantes :

wi q p ( zi ).C pi
Surpression intérieure => wi 458 u 0.20 91.6 N / m²
Dépression intérieure => wi 458 u 0.30 137.4 N / m²
1.4.7. Pressions résultantes.
Les pressions résultantes sont obtenues en faisant w we wi .
2012-2013
1.5. Différents types de planchers.

Nous avons vu précédemment comment dimensionner des dalles pleines en béton armé, à un ou
deux sens de portées.
Cependant, il existe d’autres types de plancher qui ont chacun leurs caractéristiques :
Poids volumiques ou au m².
Portées usuelles pouvant être passées.
Destinations principales de chaque type.
Exigences thermiques, acoustiques et sécurité incendie.
Cout d’achat et de mise en œuvre.
Ce qui nous intéressera dans le cas de la descente de charges est le sens de portée et les charges
au m² issues de chaque type.
Sans être exhaustif, on peut citer les types de planchers suivants (hors dalles pleines de béton) :
Les dalles pleines en béton armé.
Les planchers avec prédalles béton.
Les planchers préfabriqués avec dalles alvéolaires.
Les dalles mixtes béton à bacs collaborants.
Les planchers préfabriqués béton-métal.
Les planchers poutrelles-entrevous.
Les planchers nervurés.
1.5.1. Les dalles pleines en béton.
Les dalles pleines en béton sont calculées en flexion simple dans un ou deux directions en fonction de
leurs sens de portées.
Si on note les portées de la dalle lx et ly, telles que lx d ly.
Épaisseur h0 lx
ly
La valeur de D=lx/ly nous permet de déterminer si on a une dalle avec un sens ou deux sens de
portées :
¾ Une dalle est considérée portée dans un seul sens lorsque le coefficient α 0,5 . Dans ce cas,
comme nous l’avons vu précédemment, le calcul est assimilé à 1 poutre de largeur unitaire de
1 m. et de hauteur h0.
¾ Une dalle est considérée portée dans les deux sens lorsque le coefficient α t 0,5 . Dans ce cas
un calcul particulier des moments de flexion doit être effectué.
2012-2013
Voici quelques principes de ferraillage :

h
Diamètre des armatures : I d 0
10
Les armatures inférieures selon lx doivent être les plus proches de la sous face de la dalle :
Armatures Ay parallèles à ly
Armatures Ax parallèles à lx
On définit les pourcentages minimum et maximum pour les deux directions de ferraillage :
Direction principale
Direction secondaire.
Pourcentage minimum et maximum - direction principale
Pour la direction principale, on applique les règles suivantes (par bandes de 1m de large) :
f ctm
°0,26. .1.d
Pourcentage minimum : As , x t max ® f yk
°̄ 0,0013.1.d
Pourcentage maximum : As , x 0,04. Ac
Pourcentage minimum et maximum - direction secondaire
Pourcentage minimum : As , y ! 0,2. As ,x

Pourcentage maximum : As , y 0,04. Ac
Espacements maximaux
Les distances maximum entre barres doivent respecter les valeurs suivantes, en fonction du type de
chargement :
3h
Armatures principales sous chargement uniforme: max ®
¯400 mm
2h
Armatures principales avec charges concentrées : max ®
¯250 mm
3,5h
Armatures secondaires sous chargement uniforme : max ®
¯450 mm
3h
Armatures secondaires avec charges concentrées : max ®
¯400 mm
2012-2013
Arrêts des barres
L’Eurocode 2 indique :
Les armatures en travées sont arrêtées 1 sur 2 à 0,10 l x du nu.
Les armatures en chapeaux (sur appuis) sont arrêtées 1 sur 2 à l1 et l2 :

L bd
o L1 MAX 0,20.L x pour un panneau intermédia ire
0,25.L x pour un panneau de rive
L bd
o L2 MAX
L1 / 2
≤ 0,10.lx
l2
l2
l1 l1
lx
≤ 0,10.lx
ly
Au niveau des ancrages, on doit respecter les longueurs minimales d’ancrage suivantes :
fck 20 25 30 35 40 45 50 55 60 70 80 90
Lb,req/Ø 48 40 36 33 30 28 26 25 24 23 22 21
0,3. lb ,rqd .
°
Avec une longueur minimale de lbd min Max ® 10In
° 100 mm
¯
Il faut également respecter la règle de la soudure reposant à plus de 15 mm du nu de l’appui

monolithique et à 50 mm de l’appui en maçonnerie.
Pour plus de détails sur le calcul des ancrages, voir cours CCV004.
2012-2013
Ci-dessous, la représentation de quelques cas de figure :
1.5.2. Planchers avec prédalles béton.
Un plancher avec prédalle est, comme son nom l’indique, constitué d’une prédalle et d’une partie
coulée en place.
La prédalle est une plaque préfabriquée, en béton armé ou en béton précontraint, qui forme la partie
inférieure du plancher. Elle a toujours une épaisseur inférieure à la demi-épaisseur totale et elle
participe à la résistance du plancher du fait qu’elle intègre les armatures inférieures.
La prédalle se substitue également au coffrage et permet ainsi un gain de temps et d’économie quant
au coffrage de plancher. L’épaisseur finale du plancher est obtenue par coulage de béton jusqu’à
l’épaisseur souhaitée.
2012-2013
Les dimensions usuelles des prédalles sont les

suivantes :
Epaisseur en général supérieure ou égale à
5cm.
2,40 à 2,50m de largeur (pour respecter le
gabarit routier).
Longueur maximale de 6m pour les prédalles
en béton et 8m pour les prédalles en
précontraint.
Surface maximale de 20 à 25m² pour
satisfaire aux capacités de levage des engins
de chantier.
L’étude et la mise en œuvre des prédalles est actuellement régie par l’article B.7.6 du BAEL et par le
Cahier des Prescriptions Techniques « Planchers » Titre II.
Le dimensionnement des planchers avec prédalles s’effectue de la même façon qu’un plancher
classique en béton armé. Il faut simplement en plus vérifier le levage de la prédalle (phase provisoire)
et dimensionner les éventuelles armatures de coutures entre la prédalle et la partie coulée en place
(mise en place d’une indentation de 5mm pour éviter ces armatures).
Voici un exemple d’aciers de couture :
ou
Dans le cas de plancher avec prédalles, le BET doit fournir un plan de pose des prédalles qui doit
intégrer les informations suivantes :
La structure porteuse.
La définition géométrique des prédalles.
Le repérage des prédalles et leur implantation dans la structure.
Les conditions d’étaiements (files d’étais).
L’épaisseur et les caractéristiques du béton à couler sur place.
Les aciers de compléments à mettre en œuvre, notamment les aciers de chapeaux.
2012-2013
Vis-à-vis du fabricant de prédalles, on lui envoi un « cahier » de prédalles dans lequel on indique les
dimensions, les armatures inférieures et les aciers de levage nécessaires.
En ce qui concerne la mise en œuvre, les prédalles sont mise en place par la grue via les crochets de
levage :
La pose se fait sur des appuis ou sur des lisses :
2012-2013
Voici pour informations quelques détails de ferraillage :
Bien entendu, le poids propre d’un plancher avec prédalles est évalué de la même façon qu’un
plancher en béton plein coulé en place.
1.5.3. Dalles à bacs collaborants.
Ces dalles sont réalisées en béton coulés sur un bac métallique qui sert de coffrage et d’armature de
traction.
Ce type de plancher présente les avantages suivants :

Economies intéressantes au niveau des couts de coffrage.
Réduction des éléments d’étaiements et accès rapide en sous-face.
Flèche réduite.
Mais également certains inconvénients :

Protection au feu : au-delà de 30 minutes, il faut protéger la sous-face par des produits
adéquats.
Impossibilité de prendre en compte les planchers comme tables de compression pour les
poutres.
Attention à l’interface Acier-Béton.
En général, le fabricant indique le profilé acier et l’épaisseur de béton à mettre en œuvre pour une
charge et une portée donnée. De ces informations, s’en déduit le poids du plancher.
2012-2013
- Extrait du catalogue ARVAL Arcelor -
1.5.4. Planchers à entrevous.
Ce type de plancher est constitué de 3 éléments principaux :

Les poutrelles, espacées en général de 0,50 à 0,70m, avec ou sans armatures d’effort
tranchant.
Les entrevous qui peuvent être en béton, en terre cuite, en polystyrène…
Une dalle de compression, également appelée dalle de clavetage, d’environ 4 à 6 cm
d’épaisseur. Cette dalle permet d’assurer le monolithisme de l’ensemble et également le
report des charges sur les poutrelles.
2012-2013
On distingue deux grandes familles de planchers à entrevous :

Ceux dont les entrevous ne sont pas porteurs et agissent uniquement comme coffrage perdu.
Ceux dont les entrevous sont porteurs (dans ce cas, ils sont le plus souvent en béton).
Pour le dimensionnement et la mise en œuvre, il faut également se référer aux documents techniques
des fabricants ou aux CPT du CSTB.
Ces planchers ont pour avantages principaux :

La facilité de mise en œuvre.
Le nombre important de fabricants et de distributeurs.
La bonne isolation thermique dans le cas des entrevous en polystyrène.
Ils sont par contre peut adaptés aux bâtiments dont les portées et les charges sont importantes.
1.6. Rappels de RDM

1.6.1. Poutres simples
Voici un tableau qui donne les réactions d’appuis et les moments max de cas standard sur des
poutres sollicitées en flexion simple :
2012-2013
1.6.2. Poutres continues
Pour les poutres continues, il convient de distinguer :

Les poutres métalliques (ou tout autre matériau homogène) qui seront dimensionnées par une
méthode classique comme la méthode des 3 moments.
Les poutres en béton armé qui seront dimensionnées avec des méthodes plus appropriées au
béton armé comme la méthode forfaitaire ou la méthode de Caquot.
Les réactions d’appuis, qui nous intéressent pour la descente de charges, seront donc fonction de la
méthode appliquées.
L’Eurocode 2 propose d’autres méthodes, telle que la méthode de la redistribution limitée, qui sont
plus complexes à mettre en œuvre. Les recommandations professionnelles, éditées par la FFB,
proposent de continuer à appliquer les méthodes BAEL, notamment pour le prédimensionnement des
éléments.
1.6.2.1. Rappels sur le théorème des 3 moments

Présentation de la méthode
On considère que les sollicitations le long d’une poutre continue M(x) et V(x) peuvent se calculer
travée par travée en isolant chacune d’elles et en incluant leurs efforts aux appuis (moments de
continuité) dus à cette continuité.
i-1 i i+1
Gi-1 Gi Gi+1
li
Mi-1 Mi
i
Travée de référence isostatique ω’i ω’’i
soumise aux mêmes charges
¾ Les sollicitations sont Miso(x) et Viso(x), les moments de continuité sont notés Mi-1 et Mi
¾ Les rotations de la travée i sont notées ω’i pour l’appui gauche et ω’’i pour l’appui droit.
Le principe de la méthode des 3 moments
Pour une travée quelconque i d’une poutre continue, soumise à l’action d’un système quelconque de
charges.
1- On commence par déterminer les moments sur appuis :
bi x Mi-1 + (ci + ai+1) Mi + bi+1 x Mi+1 = Z 'i 1 Z ' 'i

li
ai = 2 x bi = ci = si Ii = Cste
3EI i Autant d’équations que d’appuis
Ii = moment d’inertie de la travée li intermédiaires
Z'i 1 et Z ' 'i rotations sur l’appui Gi des travées

de référence encadrant cet appui
2012-2013
2- On obtient ensuite les moments et efforts tranchants dans la travée continue :
x x
M( x ) M iso ( x ) M i 1 (1 ) Mi
li li
Mi Mi 1
V( x ) Viso( x )
li
Pour un cas de charge donné (en tenant compte de la discontinuité due aux charges concentrées) le
moment maximal en travée est obtenu en écrivant :
dM
V(x0) = = 0 => x0 = abscisse du point M = Mmax
dx
d’où
§ x0 · x
Mmax = M iso x 0 M i 1 ¨¨1 ¸¸ M i 0
© li ¹ li
Connaissant les efforts tranchants au droit des appuis intermédiaires, on peut en déduire facilement
les réactions d'appuis correspondantes :
Soit Ri, la réaction d'appui à l'appui "i".
"V'i+1" l'effort tranchant "gauche" de la travée i+1
" V''i" l'effort tranchant "droit" de la travée i
On a : Ri Vi ' 1 Vi ''
Rotations de poutres isostatiques
Poutre uniformément chargée
y +
q
x
GO l GE
RO
RE
ql 3
Rotation à gauche : Z0
24 EI
ql 3
Rotation à droite : ZE
24 EI
2012-2013
Poutre chargée ponctuellement :
+ P
y
a b
x
GO l GE
RO
RE
Pa l a )( 2l a
Rotation à gauche : Z0
6EIl
Pa l a )(l a
Rotation à droite : ZE
6EIl
l Pl 2
Si a Z0 ZE
2 16El
Exemple de calcul
EI EI
G0 G1 G2
l l
Sachant que M0 et M2 sont nuls, le théorème des 3 moments nous permet d’écrire que :
-0 -0
ql 3 ql 3 § l l · ql 3
b M0 c a M1 b M2 Z 2c Z1cc ¨ ¸ M1
24 EI 24 EI © 3EI 3EI ¹ 12 EI
ql 2
M1
8
2012-2013
D’où
x Pour la travée 1 :
qx l x § x· §x· qx l x ql 3ql qx 2
Mx M 0 ¨1 ¸ M1 ¨ ¸ x x
2 © l¹ ©l¹ 2 8 8 2
dM iso ( x ) V1 V0 3ql 3l 9ql 2

V( x ) VIsostatique x qx V( x ) 0 quand x et M max
dx l 8 8 128
M(x)
9ql 2
M max
128
3l
x
8
G0 G1 G2
ql 2
M1
8
V(x)
5ql
8
3ql
8
3ql
5ql 8
3ql 8
R0 R2
8
D’où :
5ql
R1
4
2012-2013
1.6.2.2. Rappels sur la méthode forfaitaire

Domaine d’application
La méthode forfaitaire de calcul des planchers à charge d’exploitation modérée s’applique dans les
cas où :
1. Les charges d’exploitation sont modérées c’est-à-dire où :

qB = somme des charges variables,
g = somme des charges permanentes,
qB d 2. g
°
vérifient : ou ®
°q d 5KN / m ²
¯ B
2. La fissuration ne compromet pas la tenue des revêtements ni celle des cloisons,

3. Les éléments de plancher ont une même inertie dans les différentes travées,
4. Les portées vérifient les rapports suivants :
i-1 i i+1
li li
0,8 d d 1,25 et 0,8 d d 1,25
li 1 li 1
Calcul des moments sur appuis et en travée
Le moment en travée et les moments sur appuis doivent satisfaire à la condition suivante :
(1 0,3 u D)M 0

Mw Me °
Mt t Max ®
2 ° 1,05 u M
¯ 0
M0 = moment maximal dans la travée de référence (isostatique, soumise aux mêmes charges
et de même portée que la travée étudiée),
Mw et Me = valeurs absolues des moments respectivement sur l’appui de gauche et sur l’appui
de droite de la travée continue,
Mt = moment maximal dans la travée continue,

qB
D
g qB
avec, pour la travée considérée :
qB = somme des charges variables,

g = somme des charges permanentes,
ATTENTION, tous les moments doivent être considérés en valeur absolue.
2012-2013
De plus, on doit vérifier les valeurs minimales suivantes (qui limitent la redistribution des efforts) :
¾ Cas d’une poutre à deux travées
0 ou –0,15 Mox1 0,6 MAX(Mox1 ,Mox2) 0 ou –0,15 Mox2
1,2 0,3α 1,2 0,3α

Mt x1 M0x1 Mt x2 M0x2
2 2
¾ Cas d’une poutre à plus de deux travées
0 ou –0,15 Mox1 0,5 MAX(Mox1 ,Mox2) 0,4 MAX(Mox2 ,Mox3)
1,2 0,3α 1 0,3α

Mt x1 M0x1 Mt x2 M0x2
2 2
On applique donc le mode opératoire suivant
Si on se fixe le moment en travée (en respectant les valeurs minimales ci-dessus), on obtient les
moments sur appuis en appliquant la condition à satisfaire pour les moments :
¾ soit en se donnant un moment sur appui,
¾ soit en les prenants égaux.
Si on prend sur appuis Me et Mw (en respectant les valeurs minimales du paragraphe 2), la condition à
satisfaire pour les moments donne Mt. Le moment pris en compte sur l’appui de gauche d’une travée
est égal à celui pris en compte sur l’appui de droite de la travée précédente.
En général, on se fixe les moments sur appuis et on détermine les moments en travée en
conséquence (voir exemple ci-après).
Calcul des efforts tranchants et des réactions d’appuis
Les efforts tranchants, et donc les réactions d’appuis, sont évalués forfaitairement par les formules
suivantes :
2 travées
V01 -1,15V01 1,15V02 -V02
> 2 travées
V01 -1,10V01 1,10V02 -V02 -V03
En pratique, cela signifie que les réactions d’appuis d’une poutre continue peuvent être évaluées en
majorant de 10% ou 15% les réactions d’appuis isostatiques.
2012-2013
1.6.2.3. Rappels sur la méthode de Caquot.

Domaine d’application
La méthode de Caquot s’applique pour le calcul des poutres supportant des planchers dont les
charges d’exploitation sont relativement élevées : QB > 2G ou QB > 5 kN/m². C’est le cas par exemple
pour les bâtiments industriels et entrepôts.
Elle s’applique également quand l’une des trois conditions qui délimitent la méthode forfaitaire n’est
pas remplie.
Les poutres sont en général associée à une dalle, leur section est donc de forme en T en travée.
Cette méthode est décrite dans l’annexe E2 du BAEL.
Principe de la méthode
La méthode consiste à calculer les moments sur appuis d’une poutre continue en considérant
uniquement les travées qui encadrent l’appui considéré. Cette méthode est donc une « méthode de
continuité simplifiée ». Ainsi une poutre continue est assimilée à une série de poutres à deux travées :
Prenons une poutre à 4 travées, on aura les différents cas suivant à traiter :
A B C D E
Pour le calcul de MB
A B C
Pour le calcul de MC
B C D
Pour le calcul de MD
C D E
Ensuite, en tenant compte des travées chargées-déchargées, on calcule les courbes de moments
fléchissants.
Calcul des moments sur appuis
Les moments sur appuis sont calculés en ne tenant compte des travées voisines de gauche (w) et de
droite (e). On considère que la longueur des travées de calcul l’w et l’e sont égales à :
¾ S’il s’agit d’une poutre de rive : l’i = li
¾ S’il s’agit d’une poutre intermédiaire : l’i = 0,8.li
avec li = longueur réelle de la travée i
2012-2013
en reprenant l’exemple précédent nous avons :
A B C
l’w = l1 l’e = 0,8.l2
B C D
l’w = 0,8.l2 l’e = 0,8.l3
B C D
l’w = 0,8.l3 l’e = l4
Pour les charges réparties, les moments sont déterminés à partir des formules suivantes:
Soit pw la charge répartie sur la travée de gauche et pe la charge sur celle de droite, le
p w .l'3w p e .l'e3
moment d’appui i est égale à : Mi
8,5(l' w l'e )
pw pe
l’w l’e
i
La méthode de Caquot diffère de la méthode de calcul des 3 moments pour laquelle on
p w .l'3w p e .l'3e
trouve M i .
8(l' w l'e )
Si les inerties sont différentes d’une travée à l’autre, on applique les formules suivantes :
ª ' Ke § K e ·º
Mi «M w D M e' ¨1 ¸
¬ © D ¹»¼
Avec :
pw .l w' ² pe .le' ²
M w' '
et M e
8,5 8,5
Iw Ie
Kw ; Ke et D Kw Ke
l w' le'
ATTENTION, ces formules ne sont valables que si l’inertie I de la poutre est constante entre les deux
travées.
2012-2013
Pour les charges ponctuelles, on applique les formules suivantes :

Pw la charge ponctuelle située sur la travée de gauche et distante de aw de l’appui considéré.
Pe la charge ponctuelle située sur la travée de droite et distante de a e de l’appui considéré.
Le moment d’appui i est égal à :
k .Pw .l' 2w
Mi pour la charge Pw
l' w l'e
k .Pe .l'e2
Mi pour la charge Pe
l' w l'e
aw Pw ae Pe
l’w i l’e
Le coefficient k dépend du rapport a/l’ et prend les valeurs suivantes :
1 a § a·§ a·
k . .¨1 ¸.¨ 2 ¸
2,125 l' © l' ¹ © l' ¹
a = aw et l’ = l’w pour la travée à gauche de l’appui

a = ae et l’ = l’e pour la travée à droite de l’appui
Lorsque les inerties sont différentes, on applique les formules suivantes :
ª ' Ke § K e ·º
Mi «M w . D M e' .¨1 ¸
¬ © D ¹»¼
avec :
1 a w § a w ·§ a · 1 ae § ae ·§ a ·
kw . ' .¨¨1 ' ¸¸¨¨ 2 'w ¸¸ et k . ' .¨¨1 ' ¸¸¨¨ 2 'e ¸¸
2,125 l w © l w ¹© lw ¹ e 2,125 le © le ¹© le ¹
M w' k w .Pw .lw' et M e' k e .Pe .le'

Iw Ie
Kw ; Ke et D Kw Ke
l w' le'
Nota :
1 8 1
¾ le coefficient provient de l’application de la méthode Caquot : .
2,125 8,5 2
¾ Lorsqu’il y a plusieurs charges ponctuelles, il suffit de sommer les effets de chacune des
charges.
2012-2013
Calcul des moments en travée
Pour le calcul des moments en travée, on utilise les formules classiques de RDM (théorème des 3
moments, en considérant les travées réelles et non plus les travées fictives.
Pour le calcul des moments de la travée i ci-dessous, il faut prendre en compte 3 combinaisons de
charges (notion de travée chargée-déchargée) :
Cas 1 : Toutes les travées chargées avec la surcharge.

1,35G+1,5QB 1,35G+1,5QB 1,35G+1,5QB
Travée i
Cas 2 : On charge uniquement la travée i

1,35G 1,35G+1,5QB 1,35G
Travée i
Cas 3 : On charge les travées adjacentes

1,35G+1,5QB 1,35G 1,35G+1,5QB
Travée i
¾ Cas 1 : Pour le calcul des moments maximum sur appuis, donc des aciers maxi en chapeaux
¾ Cas 2 : pour le calcul du moment maximum en travée, donc des aciers maxi en travée et leurs
longueurs.
¾ Cas 3 : pour le calcul du moment minimum en travée, donc de la longueur des aciers en
chapeaux.
Pour chaque cas de combinaisons, on calcule :

¾ Les moments sur appuis avec les longueurs l’ comme décrit en 10.3 (avec les travées
fictives).
¾ La courbe des moments fléchissants sur la travée i selon les formules données ci-après.
2012-2013
Ainsi on peut dresser la courbe enveloppe des moments fléchissants qui a en général l’allure
suivante :
Mw max Me max
Cas 1
Cas 3
Cas 2
Mt max
L’équation du moment fléchissant le long de la travée i est :
§ x· x
M ( x) M o ( x ) M w ¨1 ¸ Me.
© l¹ l
Avec Mo(x) Moment fléchissant de la poutre considéré isolée (calcul isostatique) :
plx px 2
¾ Pour une charge répartie : M o ( x)
2 2
¾ Pour une charge ponctuelle :
Pbx P
o M o ( x) pour x < a
l
Pbx
o M o ( x) P( x a) pour x ≥ a a b
l
Le moment maximum en travée est obtenu au point x0, tel que l’effort tranchant V(x0) est nul en
ce point.
Remarque
Dans notre exemple, ce mode de calcul permet de déterminer la courbe enveloppe des moments d’une
poutre continue à trois travée simplement en étudiant 3 cas de charges différents.
Cette décomposition est tout à fait exacte pour la détermination des moments sur appuis et en travée
mais amène à sous-estimer légèrement la valeur des efforts tranchants aux appuis.
2012-2013
Si on souhaite faire un calcul plus exact, il faut faire la décomposition suivante :
Cas 1 : Les deux premières travées chargées avec la surcharge.

1,35G+1,5QB 1,35G+1,5QB 1,35G
Travée i
Cas 2 : Les deux dernières travées chargées avec la surcharge.

1,35G 1,35G+1,5QB 1,35G+1,5QB
Travée i
Cas 3 : On charge uniquement la travée i

1,35G 1,35G+1,5QB 1,35G
Travée i
Cas 4 : On charge les travées adjacentes

1,35G+1,5QB 1,35G 1,35G+1,5QB
Travée i
¾ Cas 1 et 2 : Pour le calcul des moments maximum sur appuis, donc des aciers maxi en
chapeaux
¾ Cas 2 : pour le calcul du moment maximum en travée, donc des aciers maxi en travée et leurs
longueurs.
¾ Cas 3 : pour le calcul du moment minimum en travée, donc de la longueur des aciers en
chapeaux.
La différence entre les deux décompositions (3 cas ou 4 cas) est d’environ 5% sur l’effort tranchant aux
appuis de la travée centrale (la décomposition en 4 cas est plus précise).
2012-2013
Calcul des efforts tranchant et des réactions d’appui
Les efforts tranchants sont calculés en tenant compte des moments d’appuis évalués par la méthode
Caquot.
En général l’effort tranchant Vu est maximum sur appuis lorsque les travées qui encadrent l’appui
considéré sont chargées (voir remarque au paragraphe précédent).
1,35G+1,5QB 1,35G+1,5QB 1,35G +1,5 QB
travée i
Vw Ve
Me Mw
¾ Effort tranchant sur l’appui de gauche de la travée i : Vw Vo (0)
l
Me Mw
¾ Effort tranchant sur l’appui de droite de la travée i : Ve Vo (l )
l
Me Mw
¾ Effort tranchant le long de la travée i : Vu ( x ) Vo ( x )
l
avec Vo(x) effort tranchant de la poutre considéré isolée (calcul isostatique) :
pl pl pl
¾ Pour une charge répartie : Vo ( x) p.x , Vo (0) , Vo (l )
2 2 2
P
Pb Pa
¾ Pour une charge ponctuelle : Vo (0) , Vo (l )
l l a b
Quelque soit le chargement, l’équation de l’effort tranchant ainsi obtenue doit vérifier la
relation :
dM ( x )
V ( x)
dx
Connaissant les efforts tranchants au droit des appuis intermédiaires, on peut en déduire facilement
les réactions d'appuis correspondantes :
Soit Ri, la réaction d'appui à l'appui "i".
"V'i+1" l'effort tranchant "gauche" de la travée i+1
" V''i" l'effort tranchant "droit" de la travée i
On a : Ri Vi ' 1 Vi ''
2012-2013
1.7. Report des charges de dalles
Le report des charges des planchers sur les éléments porteurs est fonction du sens de portée, qui est
lui-même fonction du type de plancher.
Par exemple, un plancher de type « Prédalles » ou « entrevous » aura un report de charges dans une
direction. Une dalle de béton coulée en place aura un ou deux sens de portée en fonction du rapport
de ces dimensions.
Le « report des charges de dalles » consiste donc à déterminer les charges issues de ces planchers
sur les éléments porteurs. Pour cela, on peut distinguer principalement deux méthodes :
Report de charges par les lignes de rupture.
Report de charges par éléments finis ou autres méthodes fonction de la flèche réelle du
plancher (méthode de Pigeaud).
Le report de charges par les éléments finis consiste à modéliser la dalle et ses porteurs puis de
distribuer les charges en fonction de la déformée de la dalle. Cette méthode est assez complexe et est
mise en œuvre plutôt dans le cadre de l’utilisation d’un logiciel de calcul.
La méthode des « lignes de rupture » est plus simple à mettre en œuvre et peut être appliquée
manuellement.
1.7.1. Les lignes de rupture.
D’un point du vu mécanique, les lignes de ruptures sont des lignes droites qui séparent différentes
parties de la dalle, parties qui tournent autour de ces lignes qui sont donc considérées comme des
rotules plastiques lorsque l’on s’approche des mécanismes de rupture.
Les lignes de ruptures sont également appelées « lignes d’articulation ».
Le principe de détermination de ces lignes de rupture est assez complexe et basé sur des calculs à la
rupture, le but étant de calculer la direction qui donnera le moment de rupture le plus défavorable.
On admet en général, pour les panneaux sur 4 côtés, que la transmission des charges se fait par
régions, séparées par des lignes à 45°.
Bien entendu, cette répartition correspond à une raideur d’appui égale sur tout le contour de la dalle.
2012-2013
On peut ensuite jouer sur l’angle d’inclinaison afin de tenir compte d’une répartition différente des
raideurs. On aurait ainsi le diagramme suivant :
Il est donc impératif, lorsque l’on veut reporter les charges des planchers vers les éléments porteurs
de définir le sens de portée des dalles et la présence ou non de porteurs sur chacun de ces côtés.
Dans les exemples précédents (ce qui est le cas général), on a pris comme hypothèse que les
différents panneaux de planchers n’étaient pas continus.
Si on souhaite prendre en compte une continuité de dalle, on pourra majorer les charges
précédemment obtenues par 15% si on a deux travées, ou de 10% si on a plusieurs travées
intermédiaires.
Prenons l’exemple suivant :
2012-2013
La dalle n°4 est un cas particulier car elle a un sens prédominant mais un léger report de charge sur
les autres appuis :
Cette possibilité peut être utilisée dans le cas d’un

plancher en béton armé. Le coefficient des petits côté
est en général pris à 0.10 ou 0.15, ce qui permet de
soulager les autres côtés.
Dans ce cas, on aura le report des charges suivant :
2012-2013
1.7.2. Exemple de report de charges
Prenons la dalle suivante :
Cette dalle est soumise à une charge de 2 KN/m².
On cherche à calculer la charge sur la poutre supérieure.
On a le report de charges suivant :
En considérant une ligne de rupture à 45°, on a les valeurs suivantes :
2012-2013
1.7.3. Définition des sens de portées.
Le sens de portée dépend du type de plancher et de sa géométrie.

Pour les dalles pleines rectangulaires, on définit les portées mesurées entre nus d’appuis, notées lx et
ly, telles que lx d ly.
lx
On définit ensuite un coefficient D comme étant le rapport : α 1
ly
On appelle un panneau de dalle la

surface de plancher inscrite dans un
Épaisseur h0 lx réseau d’éléments support (poutres ou
voiles) en x et y
ly
La valeur de D nous permet de déterminer si on a une dalle avec un sens ou deux sens de portées :
¾ Une dalle est considérée portée dans un seul sens lorsque le coefficient α 0,5 . Dans ce cas,
comme nous l’avons vu précédemment, le calcul est assimilé à 1 poutre de largeur unitaire de
1 m. et de hauteur h0.
¾ Une dalle est considérée portée dans les deux sens lorsque le coefficient α t 0,5 . Dans ce cas
un calcul particulier des moments de flexion doit être effectué (qui ne sera pas abordé dans ce
cours).
1.8. Dégression des charges verticales

L’article 6.2.1(4) de l’EN 1991-1-1 indique qu’il est possible de réduire les valeurs de charges en
fonction des aires portées par l’élément considéré.
En effet statistiquement il est fort improbable que tous les étages et que toute la surface reprise par
l’élément soient chargées simultanément au maximum, on admet donc de ne pas cumuler 100% des
charges d'exploitation.
Attention, cette réduction n’est possible que pour des surcharges d’exploitation de catégorie unique.
L’EC1 définit deux coefficients réducteurs :

Un coefficient réducteur horizontal D A applicable aux planchers et aux toitures, uniquement
pour les catégories A, B, D1, F et I.
Un coefficient réducteur vertical pour les poteaux et les murs, uniquement pour les
catégories A, B et F.
2012-2013
Coefficient réducteur horizontal

Le coefficient D A est défini à partir de la formule suivante (annexe française) :
A0
D A 0,77 d 1,0
A
Avec A qui correspond à la surface chargée et A0 3,5m²
Pour différentes valeurs de A, on obtient les coefficients suivants :
A (m2) ≤ 15,2 20 25 30 35 40
DA 1 0,945 0,910 0,887 0,870 0,858
A (m2) 45 50 55 60 65 70
DA 0,848 0,840 0,834 0,828 0,824 0,820
Pour information, le coefficient D A définit dans le texte de base (hors annexe nationale) vaut :
5 A0
DA \0 d 1,0 avec A0 10m²
7 A
Coefficient réducteur vertical
Ce coefficient s’applique à la totalité des charges variables des « n » (n > 2) niveaux situés au-dessus
de l’élément considéré (annexe française) :
1,36
Surface de catégorie A : Dn 0,5
n
0,8
Surface de catégorie B ou F : Dn 0,7
n
« n » étant le nombre d’étages au-dessus de l’élément considéré.
Pour information, le coefficient D n définit dans le texte de base (hors annexe nationale) vaut :
2n (n 2)\ 0
Dn quelque soit la catégorie de la surface chargée.
n
1.9. Notion de poutres principales ou secondaires

La notion de poutres principales et poutres secondaires définit quelles sont les poutres porteuses
lorsqu’il y a intersection de plusieurs poutres.
En général, le rang d’une poutre se définit en fonction de l’ordre des éléments porteurs ainsi que des
dimensions des poutres.
Voir exemples en cours.
2012-2013
1.10. Parois-fléchies
Attention au fonctionnement des parois fléchies qui peuvent reprendre des charges à différents
niveaux.
¾ Paroi fléchie chargée en fibre supérieure :
¾ Paroi fléchie chargée en fibre inférieure :
¾ Paroi fléchie chargée par plusieurs planchers intermédiaires :
Dans ce cas, il faut déterminer les réactions d’appuis de la paroi-fléchie en considérant bien les
éléments suspendus aux parois fléchies.
2012-2013
1.11. Exemple d’application

Prenons un immeuble de bureaux de 13 niveaux :
2 niveaux de sous-sol (2.40m pour le -2 et 2.60m pour le -1).
1 niveau RDC de 3 mètres.
10 étages courants de 2.80m.
Les hauteurs s’entendent de dessus de plancher à dessus de plancher.

ème
Pour le 2 niveau de sous-sol, l’hauteur s’entend du niveau supérieur de fondations jusqu’au dessus
de plancher.
On a la géométrie suivante :
2012-2013
Les dimensions connues sont les suivantes :

Epaisseur des voiles : 20 cm.
Largeur des poutres : 30 cm (hauteur à définir)
Les données du projet sont :

Chape du RDC de 4cm, et de 3cm dans les étages courants.
La toiture est une terrasse non accessible avec 5 cm de gravillons.
Le sol au RDC est en carrelage de 1cm d’épaisseur.
Le sol des étages courants est en moquette.
Les planchers sont en dalles pleines Béton Armé dont l’épaisseur est à déterminer.
Les panneaux de dalles sont supposés continus avec un sens de portée (voir schéma
précédent).
ème
Le plancher bas du 2 sous-sol est directement repris par le sol via un dallage. Les charges
correspondantes ne seront donc pas reprises par les semelles de fondation.
Le taux de travail du sol est de 0,5 Mpa à l’ELU (DTU 13.12).
On prendra en compte une charge de neige correspondant à la région B1 avec une altitude inférieure
à 200m.
Les matériaux sont les suivants :

Béton C25/30
Acier S500B.
2012-2013
Pour simplifier les calculs, on étudiera :

Le dimensionnement de la poutre de la file 3.
Le dimensionnement des poteaux B3.
Le dimensionnement de la semelle du poteau B3.
Le principe est le suivant :

On estime les charges sur les différents niveaux de planchers.
On détermine les épaisseurs de dalles.
On estime les charges sur la poutre et on prédimensionne la poutre de la file 3.
On détermine les charges sur les poteaux et on les prédimensionne.
On calcul la charge totale sur la fondation et on détermine ces dimensions.
1.11.1. Charges au m2 des planchers.
1.11.1.1. Terrasse non accessible.

Charges permanente
On détermine la charge permanente hors poids propre de la dalle :

Matériau
m KN/m3 KN/m²
Gravillons 0,05 15 0,75
Etanchéité - - 0,12
Isolation thermique 0,05 0,3 0,015
Forme de pente 0,09 22 1,98
Plâtre 0,02 14 0,28
Total 3,15
Surcharge de neige
En région B1, on a une charge de neige de 0.55 KN/m².
Pour une toiture horizontale, le coefficient de forme vaut P 0,8 (§ 1.3.5.2), soit une charge de neige
totale de N 0,55 u 0,8 0,44KN / m² .
Pour faciliter les calculs on intègrera cette charge de neige dans la surcharge d’exploitation (voir ci-
dessous).
Surcharge d’exploitation
En terrasse non-accessible, on a une surcharge de 0,50 KN/m².
On intègre directement la charge de neige dans les surcharges, on a donc une surcharge totale de
0,50 0,50 u 0,44 0,72KN / m² .
2012-2013
1.11.1.2. Etages courants

Charges permanente

Matériau
m KN/m3 KN/m²
Moquette - - 0,05
Chape 0,03 22 0,66
Faux-plafonds - - 0,25
Total 0,96
Pour des locaux de bureaux, on a une surcharge de 2.5KN/m².
1.11.1.3. Rez de chaussée

Charges permanente

Matériau
m KN/m3 KN/m²
Carrelage 0,01 23.5 0.235
Chape 0,04 22 0,88
Tuyauterie, câbles - - 0,300
Total 1,42
Pour des locaux de bureaux, on a une surcharge de 2.5KN/m².
1.11.1.4. Sous-sols
Charges permanente
En charge permanente, on n’a que les tuyauteries, soit 0.30KN/m².
Pour les parkings de voitures légères, on a une surcharge de 2.5KN/m².
2012-2013
1.11.2. Dimensionnement des planchers.
On cherche donc à dimensionner le plancher pour une portée de 5.4m (portée entre-axes de la travée
proche de la rive)).
On utilise pour cela les abaques données au §1.2.1 page 8, ce qui correspond à un dimensionnement
en fonction des sollicitations.
On doit prendre en compte la surcharge totale (G et Q) hors poids propre du plancher, soit :
Pour la terrasse : 3.15+0.72= 3.87 KN/m²
Pour les étages courants : 0.96+2.5= 3.46 KN/m²
Pour le rez-de-chaussée : 1.42+2.5= 3.92 KN/m²
Pour le sous-sol : 0.30+2.5= 2.8 KN/m².
Le tableau nous donne les épaisseurs suivantes :

Pour la terrasse : 0.21 m
Pour les étages courants : 0.20 m
Pour le rez-de-chaussée : 0.21 m
Pour le sous-sol : 0.20 m
On retiendra pour simplifier une épaisseur de 0.21m qui doit être pondérée par 0.013/0.018 (continuité
avec un sens de portée), ce qui nous donne une épaisseur finale de 0.151
On a donc une épaisseur de plancher de 16 cm à tous les niveaux (valeurs minimale usuelle)
Aux charges permanentes précédemment calculées, il faut donc ajouter une charge correspondant au
poids propre, soit 0.16*25= 4 KN/m².
1.11.3. Dimensionnement de la poutre file 3
1.11.3.1. Charges reprise par la poutre.

La poutre de la file 3 reprend une bande de chargement de 5.4m, ce qui nous donne les charges
suivantes :
En terrasse: Pu 5.4(1.35 u 7.15 1.5 u 0.72) 57.95KN / ml .
Pu 5.4(1.35 u 4.96 1.5 u 2.5) 56.41KN / ml .
En étage courant :
Au RDC : Pu 5.4(1.35 u 5.42 1.5 u 2.5) 59.76KN / ml
Au sous-sol : Pu 5.4(1.35 u 4.30 1.5 u 2.5) 51.60KN / ml
On dimensionnera donc la poutre en partant des charges du niveau RDC. On appliquera les
dimensions trouvées à toutes les poutres de tous les niveaux.
On majore la charge linéaire précédemment trouvée par 1.10 pour tenir compte de la continuité des
dalles (travée de rive) : Pu= 1.10*59.76= 65.74 KN/ml.
2012-2013
1.11.3.2. Dimensionnement de la poutre.

Les largeurs de poutre sont imposées à 30cm.
On détermine la hauteur nécessaire pour avoir un moment réduit de 0.20 :
M Ed M Ed
P !d
b.d ². f cd b. f cd .P
pu .l ² 65.74 u 5.5²
M Ed 198.9 KN .m 0.199MN .m
10 10
25
f cd 16.67 Mpa
1.5
0.199
d 0.45m , soit une hauteur de d/0.9= 0.50m.
0.3 u 0.20 u16.67
On peut donc retenir une poutre de 30*50cm.
p.l ²
Le moment estimé en permet de tenir compte de la continuité de la poutre.
10
Il est bon de noter qu’à l’EC2, fonction de la classe d’exposition, on pourrait augmenter la valeur du
moment réduit pour diminuer les dimensions de la poutre.
1.11.4. Dimensionnement du poteau B3.
5.5 5
Le poteau reprend la surface suivante u 5.4 28.35m² .
2
On a donc les charges suivantes, en fonction des niveaux :
En terrasse: Qu 1.35 u 7.15 1.5 u 0.72 10.73KN / m² .
Qu 1.35 u 4.96 1.5 u 2.5 10.47 KN / m² .
En étage courant :
Au RDC : Qu 1.35 u 5.42 1.5 u 2.5 11.07 KN / m²
Au sous-sol : Qu 1.35 u 4.30 1.5 u 2.5 9.60KN / m²
On peut également déduire les charges sur les poteaux à partir des réactions des poutres portées par
ce même poteau, à savoir la poutre continue de la file 3
De plus, à chaque niveau, le poteau doit reprendre une partie du poids propre de la poutre – file 3, soit
§ 5,5 5 ·
0,30 u (0,50 0,16) u ¨ ¸ u 1,10 u 25 14,73KN .
© 2 ¹
Attention, pour estimer le poids propre de la poutre, on déduit l’épaisseur du plancher (retombée de la
poutre) et on prend en compte un coefficient de 1,10 qui correspond à la continuité.
On a donc les charges suivantes avec le coefficient de 1.10 correspondant à la continuité des poutres:
En terrasse : 10.73*28.35*1.10 + 14.73= 349 KN.
En étage courant : 10.47*28.35*1.10 + 14.73= 341 KN.
Au RDC : 11.07*28.35*1.10 + 14.73= 360 KN.
Au sous-sol : 9.6*28.35*1.10 + 14.73= 314 KN.
Le dimensionnement d’un poteau fait intervenir la charge appliquée et la longueur libre du poteau.
C’est pourquoi il peut être intéressant d’étudier le poteau du sous-sol et le poteau du RDC.
2012-2013
Au RDC, le poteau reprend une charge totale de 349 + 10*341= 3759 KN, soit 3.76 MN.
On majore cette charge de 5% pour prendre en compte le poids propre des poteaux, on a donc un
effort de 3.76*1.05= 3.95MN.
Au niveau du RDC, on considère une longueur de flambement de 3m (poteau bi-articulé).

ème
Au 2 sous-sol, le poteau reprend une charge totale de 349 + 10*341 + 360 + 314= 4433 KN.
On majore également cette charge de 5% (prise en compte du poids propre des poteaux), ce qui nous
donne 4.44*1.05= 4.66 MN.
A ce niveau, la longueur de flambement du poteau est de 0.7*2.40= 1.68m, ce qui correspond à une
poteau encastré en pied et articulé en tête.
On dimensionne le poteau du RDC à partir du tableau de la page 33 => on a une section de

0.50*0.50m avec 1% d’armatures soit 25cm², ce qui nous donne une charge ultime de 4.00 MN
(tableau correspondant à une longueur de flambement de 3.00m). On mettra en place dans ce poteau
8HA20 (25.13cm²)
ème
Pour le poteau du 2 niveau de sous-sol, on peut faire déterminer les armatures nécessaires si on
considère un poteau de 0.50*0.50m :
2 3 u 1.68
O 11.64
0.50
0,86
O 60 D 2
0.831
§O ·
1 ¨ ¸
© 62 ¹
> @
N Rd kh .ks .D . b.h. fcd AS . f yd
o Pour h=0.50m => kh 1
o ks 1 car O 40
1 ª N Ed º
As « b.h. f cd »
f yd ¬ kh .k s .D ¼
1 ª 4.66 º
As « 0.50 u 0.50 u 16.67» 33.12cm²
434.78 ¬ 0.831 ¼
Cette section d’armatures correspond à 8HA25 (39.27cm²).
Si on souhaite diminuer la quantité d’acier, on peut augmenter la taille du poteau en considérant un

poteau de 0.55*0.55m
2 3 u 1.68
O 10.58
0.55
0,86
O 60 D 2
0.835
§O ·
1 ¨ ¸
© 62 ¹
1 ª 4.66 º
As « 0.55 u 0.55 u 16.67» 12.38cm²
434.78 ¬ 0.835 ¼
On voit que la section d’acier théorique est beaucoup plus faible (mais avec un équarissage de béton
plus important). C’est un choix du concepteur.
2012-2013
Le pourcentage minimum imposé par l’EC2 nous donne :

0,10 N Ed 0,10 u 4,66
As ,min 10.72cm² t 0,002Ac= 6.05cm².
Fyd 434.78
Il nous faut donc mettre en place 8HA14 (12.32 cm2).
1.11.5. Dimensionnement de la semelle de fondation
Pour déterminer la charge qui arrive en tête de fondation, on part de la charge en tête de poteau au
ème
2 sous-sol, soit 4660 KN.
A cette charge, il faut ajouter le poids propre des poteaux :

Niveaux de 2.80m => Poteau de 2.30m => pp= 0.50*0.50*2.3*25= 14.38KN.
Niveau RDC de 3 m => Poteau de 2.50m => pp= 0.5*0.50*2.5*25= 15.63 KN.
Sous-sol -1 de 2.60 m => Poteau de 2.10m => pp= 0.55*0.55*2.1*25= 15.88 KN.
Sous-sol -2 de 2.40 m => Poteau de 1.90m => pp= 0.55*0.55*1.9*25= 14.37 KN.
La charge totale sur la semelle de fondation est donc 4660+1.35(10*14.38+15.63+15.88+14.37)=

4916 KN.
La contrainte admissible du sol est qu 0,3Mpa .

b.Pu 0.55 u 4.92
Bt 3.14m
a.qu 0.55 u 0.3
A= 3.14m
On prendra donc une semelle de 3.30*3.30m.
On détermine la hauteur de la semelle pour respecter la condition de rigidité :
§ A-a B b·
max ¨ ; ¸ 0.6875 m d d a , d b d min A - a ; B b 2.65m
© 4 4 ¹
Si on prend d= 0.69, on a h=d+5cm= 0.74m.
On retiendra une hauteur de semelle de 0.75m.
Psemelle = 3.30 x 3.30 x 0.75 x 25 = 204KN= 0.204 MN, les charges ultime et de service deviennent :
Pu = 4.92 + 1.35 x 0.204 = 5.19 MN
La contrainte au sol vaut 5.19/3.30²= 0.48 Mpa => OK car inférieur à la contrainte limite.
2012-2013
2. Contreventement d’un bâtiment
2.1. Définition et principes.

Le contreventement d’un bâtiment est le système qui permet d’assurer la transmission des efforts
horizontaux jusqu’aux fondations.
Ces efforts horizontaux sont en général dus à :

L’action du vent.
La composante horizontale du séisme.
Les poussées des terres.
…
On distingue différents types de contreventement qui sont principalement fonction de la géométrie de

la structure à contreventer mais également des matériaux mis en œuvre :
Contreventement par portiques, constitués de poutres et de poteaux.
Contreventement par palées de stabilité.
Contreventement par voiles, dits voiles de contreventement.
Il est fondamental, le plus en amont possible, de définir une structure de contreventement saine,
notamment afin de réduire au minimum les effets de torsion d’un bâtiment.
Dans une structure 3D, on parle de contreventement horizontal et de contreventement vertical. Le

contreventement horizontal a pour but de reprendre les efforts horizontaux et de les transmettre au
contreventement vertical. Cette transmission des efforts ne peut donc être assurée que si les
planchers sont partiellement ou totalement solidarisés des porteurs verticaux.
Dans une structure en béton armé, ce sont en général les planchers qui jouent le rôle de diaphragme
rigide pour transmettre les efforts sur les porteurs verticaux. De ce fait, tous les éléments verticaux ont
alors le même déplacement en tête et la distribution des efforts se fait alors au prorata des inerties
(nous reviendrons sur ce point un peu plus loin).
Le schéma de fonctionnement est le suivant :
2012-2013
Lorsque les planchers ne peuvent pas jouer le rôle de diaphragme rigide, ils doivent être remplacés
par des palées de stabilité horizontales (que l’on appelle souvent « poutre au vent »)
Il est également primordial de prêter une attention particulière à la disposition des ouvertures dans les
planchers. En effet, ces dernières ne doivent pas entraver la diffusion des efforts dans les planchers.
Dans le cas contraire, un ferraillage approprié devra être déterminé afin de s’assurer du bon
cheminement des efforts :
2.2. Contreventement par portiques.

Un contreventement par portiques ne peut être efficace que si l’on s’assure du réel encastrement des
éléments aux nœuds considérés, notamment :
Encastrement à la liaison entre les poutres et les poteaux.
Encastrement en pied de poteaux, le cas échéant.
Ce système ne permet pas de contreventer efficacement des structures de grandes hauteurs et peut
de plus engendrer des dégâts importants dans les matériaux de remplissage.
2012-2013
2.2.1. Diagramme des efforts dans le portique.
Si on considère un portique soumis à une charge P horizontale appliquée en tête de poteau, le calcul
RDM nous donne les diagrammes de moment de flexion suivants :
Si on encastre les poteaux en pied, pour réduire les déplacements en tête du portique, on aura une
courbe des moments comme ci-dessous :
En termes de déplacements, on a un gain de 76 % si on encastre les poteaux en pieds par rapport à

des pieds de poteaux articulés.
Par contre, le tout est de s’assurer que l’on a bien un encastrement en pieds.
2012-2013
Voici quelques schémas qui illustrent un bon encastrement poteau métallique – semelle béton (extrait
de l’ouvrage « Formulaire du béton armé » de Victor Davidovici aux éditions du moniteur) :
2012-2013
2012-2013
2012-2013
2.2.2. Vérification des éléments de remplissage.
Le fonctionnement, sous charge horizontale, d’une structure en portiques ne peut être dissocié des
éléments de remplissage.
En effet, la présence de remplissage influe forcément sur le fonctionnement global de la structure :

Rigidité des remplissages par rapport aux portiques eux-mêmes.
Homogénéité et répartition des remplissages, qui peuvent être différent par travée. Si
certaines travées ne sont pas remplies, cela peut créer une distribution asymétrique des
efforts.
En cas de rupture brusque du remplissage, il y aura une redistribution immédiate des efforts
sur les portiques, ce qui peut leur être fatal.
Pour éviter ces désordres, on peut prévoir deux solutions :

On réalise des remplissages qui sont solidaires des portiques via des liaisons mécaniques par
exemple. Cette solution est à proscrire dans les zones de forte sismicité.
Au contraire, on désolidarise complètement le remplissage et le portique en mettant en place

des matériaux résilients et des goujons pour assurer le maintien du remplissage :
Dans le cas ou le remplissage est lié au portique, il convient de vérifier la bielle de compression pour
éviter un éclatement de ce dernier.
2012-2013
Le principe de fonctionnement est alors le suivant :
Sous l'effort V, calculé aux ELU, on doit vérifier la compression dans la bielle. La largeur b de la bielle
de compression doit vérifier:
D
b min( 4e, )
6
avec:
¾ D: longueur de la diagonale du voile considéré.
¾ E: épaisseur du voile considéré.
L'inclinaison de la bielle doit vérifier:

h
0,5 d tgT d2
l
La contrainte dans la bielle est définie par la formule suivant:

V
V
eb cosT
Cette contrainte ne doit pas excéder la contrainte limite en fonction du matériau de remplissage.
2012-2013
2.3. Contreventement par palées de stabilité.

Le contreventement par palées de stabilité est essentiellement utilisé dans les charpentes métalliques.
Il est basé sur le principe qu’un triangle est indéformable.
Ci-dessous quelques exemples de contreventement par palées de stabilité :

Ossatures avec entretoises diagonales centrées :
Ossatures avec entretoises centrées en V :
Ossatures avec entretoises excentrées :
Ossatures en portique combinées avec une triangulation :
2012-2013
2.4. Contreventement par voiles.

On parle de contreventement par voiles lorsque la structure de contreventement est composée d’une
série de murs porteurs, liés entre eux par des planchers.
Les planchers sont considérés rigides dans leur plan et fonctionnent donc en diaphragme
indéformable. Ils ont pour rôle de reprendre les efforts horizontaux et de les répartir sur les porteurs
verticaux, au prorata des inerties et ou de la géométrie (voir différents cas de figure ci-après).
L’étude d’un système de contreventement par voiles s’effectue donc en 3 étapes :

Distribution des efforts sur les différents éléments.
Détermination des efforts internes sur ces éléments.
Calcul des armatures.
2.4.1. Déformées sous charge horizontale.
Comme nous venons de le dire, la distribution des efforts se fait en général au prorata des inerties.
Si on considère un effort horizontal H, sous l’action de cet effort, le bâtiment subit une déformation qui
est parallèle à H, à condition que cet effort soit appliqué au centre de torsion.
Si l’effort H est appliqué à une certaine distance du centre de torsion, le bâtiment subira également
une rotation autour de l’axe vertical passant par ce centre de torsion.
Déformation sous une action H passant par le centre de torsion
Déformation sous une action H ne passant pas par le centre de torsion (excentration de la charge)
2012-2013
Déformation sous une action H ne passant pas par le centre de torsion (excentration des inerties)
Ce type de déformée est donc du à une excentricité entre le point d’application de l’effort horizontal et
le centre de torsion.
Pour pouvoir étudier correctement un système de contreventement, il est donc indispensable de

pouvoir en déterminer son centre de torsion et donc la distance entre ce point et le centre
d’application des efforts.
2.4.2. Distribution des efforts sur deux voiles parallèles
Prenons l’exemple ci-dessous :
Le fonctionnement de ce système peut se ramener à une poutre soumise à une charge répartie
uniforme de résultante W.
2012-2013
Dans ce cas, la répartition des efforts se fait selon les formules suivantes (et non pas au prorata des
inerties du fait de l’isostaticité du problème) :
d1 d 2 d3 G
R1 W . ou bien R1 W . 2 .
2.d 2 d2
d d 2 d1 G
R2 W. 3 ou bien R2 W . 1 .
2.d 2 d2
Exemple :
19 7
R1 W . 0,3158W
2 u 19
19 7
R2 W. 0,6842W
2 u 19
On remarque que le voile de plus petite dimension reprend les 2/3 de l’effort. Il aurait été plus
intéressant de mettre en place un voile de taille plus importante.
2.4.3. Distribution des efforts sans effet de torsion.
Comme nous venons de le voir, lorsque la résultante de l’effort horizontal coïncide avec le centre de
torsion, on a simplement une translation horizontale de l’étage, sans aucune rotation.
Le déplacement est le même en tête de tous les éléments de contreventement. Dans ce cas, l’effort
horizontal se distribue simplement au prorata des inerties :
Ii
Fi .F
¦I i
Le terme I i représente l’inertie en flexion du voile considéré.
Il suffit donc de connaître l’inertie de chaque voile pour pouvoir déterminer la répartition des efforts
horizontaux.
2012-2013
2.4.4. Inertie d’un voile composé.
L’inertie d’un voile simple, rectangulaire, de longueur L et d’épaisseur e se calcul à partir de la formule
suivante :
e u L3
I
12
Lorsque l’on a un voile composé, il faut en déterminer son inertie équivalente ramenée au centre de
gravité de l’ensemble, ce qui a été vu lors du cours sur la justification des éléments de structure.
Exemple 1
Le calcul de son inertie équivalente est résumé dans le tableau suivant :
Décomposition du voile
Xgi Ygi L e Si=L*e
Partie
(m) (m) (m) (m) (m²)
1 2 2.9 4 0.2 0.8
2 0.1 1.5 0.2 2.6 0.52
3 1 0.1 2 0.2 0.4
1.72
MsX= S*Ygi MsY= S*Xgi Ixi Iyi Xgi-XG Ygi-YG

(m3) (m3) (m4) (m4) (m) (m)
2.32 1.6 0.003 1.067 0.807 1.074
0.78 0.052 0.293 0.002 -1.093 -0.326
0.04 0.4 0.001 0.133 -0.193 -1.726
3.14 2.052
Coordonnées du centre de gravité du voile composé

XG=MsY/S 1.193 m
YG=Msx/S 1.826 m
2012-2013
Inerties / CDG
IxGi= Ixi+Si*(Ygi-YG)² IyGi=Iyi+Si*(Xgi-XG)² IxyGi=Ixyi+(Xgi-XG)(Ygi-YG)Si
(m4) (m4 (m4)
0.926 1.588 0.694
0.348 0.623 0.185
1.192 0.148 0.133
2.467 2.359 1.012
Exemple 2
Prenons l’exemple du voile incliné ci-dessous :
Y
y
X
M=11°
Le principe de calcul est le même que précédemment hormis qu’il va falloir faire une projection des
inerties sur le repère Oxy.
Dans le repère des inerties principales OXY, on peut facilement déterminer les inerties du voile :
0.20 u 23
IX 0.133m4
12
2 u 0.23
IY 0.00133m4 .
12
I XY 0 => définition des axes principaux.
On projette ensuite ces inerties sur les axes Oxy :

I x I X .cos ²M IY .sin ²M 0.133cos ²11 0.00133sin ²11 0.128m4
Iy I X .sin ²M IY .cos ²M 0.00133cos ²11 0.133sin ²11 0.006m4
I xy ( IY I X ) sin M. cos M (0.00133 0.133) cos11sin11 0.0247m4
2012-2013
2.4.5. Notion de largeur efficaces des ailes
Dans le cas des poutres en Té (tables de compression), le BAEL définit une largeur de table
« efficace » à prendre en compte qui égale au 1/10 de la portée de la poutre.
Dans le cas des voiles de contreventement, on applique une règle similaire en admettant que la
largeur efficace de chaque aile est égale au 1/20 de la hauteur totale H du voile, considéré comme
une console encastrée en pied.
Prenons par exemple le voile composé suivant :
5m 3.2 m
1.50 m
8m 8m
O
x
Si on considère que ce voile file sur une hauteur totale de 30 m.
En calculant H/20, on obtient 1.50m.
On obtient ainsi une largeur efficace totale de 2*1.5+0.20= 3.2m
Calcul de l’inertie du voile sans réduction de la largeur des ailes
La partie 1 correspond au rectangle horizontal.

La partie 2 correspond au rectangle vertical.
Les voiles ont une épaisseur de 20 cm.
Xgi Ygi L e Si=L*e

Partie
(m) (m) (m) (m) (m²)
1 2.5 8.1 5 0.2 1
2 2.5 4 0.2 8 1.60
2.60

(m3) (m3) (m4) (m4) (m) (m)
8.1 2.5 0.00333 2.0833 0 2.52
6.4 4 8.533 0.00533 0 -1.58
14.5 6.5
2012-2013

XG=MsY/S 2.5 m
YG=Msx/S 5.58 M
Inerties / CDG
(m4) (m4 (m4)
6.354 2.08 0
12.53 0.00533 0
18.884 2.08533 0
Calcul de l’inertie du voile avec réduction de la largeur des ailes

Xgi Ygi L e Si=L*e

Partie
(m) (m) (m) (m) (m²)
1 2.5 8.1 3.2 0.2 0.64
2 2.5 4 0.2 8 1.60
2.24

(m3) (m3) (m4) (m4) (m) (m)
5.184 1.6 0.00213 0.546 0 2.93
6.4 4 8.533 0.00533 0 -1.17
11.58 5.6

XG=MsY/S 2.5 m
YG=Msx/S 5.17 m
Inerties / CDG
(m4) (m4) (m4)
5.50 0.546 0
10.72 0.00533 0
16.22 0.551 0
Comparaison des inerties.
Inertie du voile non réduit : 18.88 m4.

Inertie du voile réduit : 16.22 m4
On voit que l’on a un écart d’environ 14%.
Cette condition ne s’applique pas dans le cas d’un dimensionnement aux Eurocodes qui
autorisent à prendre en compte des tables de compression plus importantes.
2012-2013
2.4.6. Définition des phénomènes de torsion
Comme nous venons de le voir, lorsque le centre d’application des charges ne coïncide pas avec le
centre de torsion, on a une rotation de la structure dans le plan horizontal.
Cette rotation engendre des efforts de flexion dans les différents voiles de contreventement :
Dans ce genre de sollicitations, un

contreventement en façade (comme indiqué
ci-contre) sera plus efficace qu’un
contreventement en zone centrale.
Lorsque l’on a des voiles composés, ces derniers peuvent apporter un complément de résistance à la
torsion.
Prenons le cas courant d’une cage d’ascenseur :
Dans ce cas, on voit bien qu’il y a un

fonctionnement d’ensemble (voir flèches
bleues) qui s’opposent au moment de
torsion.
Le point le plus important lorsque l’on vérifie le contreventement d’un bâtiment est la disposition de
cette structure à subir des modes de torsion d’ensemble.
Notamment, il est impératif de garder en tête qu’un système de voiles de contreventement

concourants n’apportent aucune résistance à la torsion et sont donc à éviter :
2012-2013
er
On préfèrera les principes de contreventements suivants (hormis le 1 pour les contraintes dues au
retrait) :
2.4.7. Détermination du centre de torsion.
En terme plus scientifique, le centre de torsion est donc le point auquel on doit appliquer un effort pour
avoir une déformée de cisaillement sans aucune rotation de l’ensemble.
Avant de déterminer la position exacte du centre de torsion d’un ensemble de voiles, il faut garder en
tête les principes suivants :
Le centre de torsion d’un voile simple (rectangulaire) est confondu avec son centre de gravité.
Pour un voile composé comportant un centre de symétrie, le centre de torsion est confondu
avec ce centre de symétrie.
Pour un système composé de plusieurs voiles simples concourant au même point, ce point
est le centre de torsion.
Prenons le schéma suivant :
2012-2013
On note XR le centre de torsion (appelé également centre des raideurs). Si on applique l’effort
horizontal V en ce point, on aura par définition uniquement un déplacement horizontal.
Dans ce cas, comme nous l’avons vu précédemment, l’effort V se répartit au prorata des inerties :
Ii
Vi .V .
¦I i
I xa
Le noyau a reprendra par exemple l’effort suivant : Va Vi . .
I xa I xb
Pour trouver la valeur de XR, il nous suffit d’écrire l’équation d’équilibre du moment :
Vi . X R Va . X a Vb . X b
Va . X a Vb . X b
Ce qui nous donne XR .
Vi
On peut généraliser cette formule en écrivant :
XR
¦ I .x xi i
et YR
¦ I .y yi i
¦I xi ¦I yi
Attention, cette formule considère que les inerties de chaque élément sont exprimées dans le repère
principal de l’élément concerné et que l’angle M d’inclinaison de cette direction principale est de 0 ou
90°.
Dans le cas contraire, les formules précédentes sont à remplacer par :
XR
¦I xi .xi . cos ²Mi ¦I yi . yi . sin Mi . cos Mi
.
¦ I . cos ²M xi i
YR
¦ I . y .sin ²M ¦ I .x sin M .cos M
yi i i xi i i i
¦ I .sin ²M yi i
Si on reprend le cas d’un voile perpendiculaire à x :
2
y
M=0°
Les axes 1 et 2 représentent les
1 directions principales du voile.
2012-2013
En posant :
cos M 1
sin M 0
On retrouve bien : XR ¦ I .dxi ii
¦I xi
Pour la direction Y, on a M 90q , et donc :

cos M 0
sin M 1
On retrouve bien : YR ¦ I .y
yi i
¦I yi
2.4.7.1. Centre de torsion d’un voile en U.
Pour un voile en U symétrique, le centre de torsion est situé à l’extérieur de l’âme à une
h12 .t.h 2
distance située à G
4.I
2012-2013
Exemple :
Prenons l’exemple du voile en U ci-dessous :
L’inertie peut se calculer en faisant la différence des deux rectangles :

2 u 33 1,85 u 2.73
I 1.466m4 .
12 12
h12 .t.h 2 2.852 u 0.15 u1.9252

G 0.770m
4.I 4 u1.466
2.4.8. Distribution des effets de torsion.
2.4.8.1. Cas général

Comme nous l’avons déjà indiqué précédemment, lorsqu’une structure est soumise à de la torsion, le
déplacement du plancher se décompose en une translation et une rotation.
Par conséquent, l’effort horizontal total en tête des éléments de contreventement de l’étage concerné
se divise en deux parties :
Un effort horizontal du à la translation d’ensemble.
Un effort horizontal du au phénomène de torsion.
Notons W l’effort total appliqué à une structure en un point distant de xv dans un repère que l’on se
fixe arbitrairement :
R Voile i
XR
Gi
di
xT V x
xV
Ii
L’effort horizontal du à la translation d’ensemble se répartit au prorata des inerties : Fi .V .
¦I i
2012-2013
On détermine ensuite la position du centre de torsion, que l’on notera R (comme raideur).
Le moment engendré correspond à l’excentricité entre le point d’application de W et le point R, on
notera cette valeur xT . La valeur du moment est donc M T V .xT .
La distribution sur les différents éléments se fait donc au prorata des inerties et de la distance entre
l’élément concerné et le centre de torsion.
I i .di I i .di
On a donc : Fi MT . V .xT .
¦ Ii .di2 ¦ Ii .di2
D’après le schéma précédent, on peut en déduire :
xT xV x R
di xGi xR
ª 1 di .xT º
Si on cumule les deux effets, on a l’effort total suivant : Fi V .I i .« »
«¬ ¦ I i ¦ Ii .di2 »¼
2.4.8.2. Cas particulier de 3 voiles non concourants.
Soient :
A, B, et C les points de rencontre des axes des trois voiles pris deux à deux.
AD la distance du point A à la droite 1.
BE la distance du point B à la droite 2.
CF la distance du point C à la droite 3.
F1, F2 et F3 les forces reprises par chacun des 3 voiles.
2012-2013
La détermination des efforts repris par chaque voile se fait de façon géométrique :
Le moment au point A vaut : M A G A .W F1. AD (car les deux autres voiles sont
concourants en A).
G A .W
On en déduit donc F1
AD
De même, on peut en déduire les efforts dans les deux autres voiles :
G B .W
F2
EB
G C .W
F3
CF
2.4.8.3. Cas particulier d’un voile composé en U
Nous avons vu précédemment que dans le cas d’un voile en U, le centre de torsion est défini par la
h12 .t.h 2
formule G .
4.I
Dans le cas du schéma précédent, on peut donc écrire le moment par rapport au point C :
MC (d G ).W T .ht
Par conséquent, on en déduit les efforts suivants dans les éléments :
(d G ).W
Dans les ailes : T .
ht
Dans l’âme : Ta W
2012-2013
2.5. Exemple d’application 1

2.5.1. Calcul du centre de torsion
On numérote les voiles de 1 à 4 en partant de la gauche.
On applique la formule XR
¦ I .xxi i
pour déterminer le centre de torsion.
¦I xi
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Epaisseur Longueur Inertie I xi Abscisse xGi I xi .xGi

Voile
(m) (m) (m4) (m) (m5)
1 0.20 8 8.533 0.10 0.85
2 0.20 3.5 0.715 8 5.72
3 0.15 4 0.800 13 10.4
4 0.2 4.5 1.519 19 28.86
¦I xi 11.567 ¦I xi .xGi 45.83
La position du centre de torsion vaut donc : xR ¦ I .x xi Gi 45.83

3.96m .
¦I xi 11.567
On en déduit le bras de levier entre l’effort et le centre de torsion :

xT xV xR 14 3.96 10.04m
2012-2013
2.5.2. Répartition des efforts dans les voiles.
Connaissant la position du centre de torsion, on calcul ensuite pour chaque voile le rapport
Fi ª 1 di .xT º
I i .« »
V «¬ ¦ I i ¦ Ii .di2 »¼
On résume ces résultats dans le tableau suivant :
Abscisse xGi di xGi xR I xi .di2 Ii I i .di .xT Fi

Voile
(m) (m) (m6) ¦ Ii ¦ I xi .di2 V
1 0.10 -3.86 127.14 0.738 -0.604 0.134
2 8 4.04 11.67 0.062 0.053 0.115
3 13 9.04 65.38 0.069 0.133 0.202
4 19 15.04 343.60 0.131 0.419 0.55
¦I xi .d i2 547.70
¦ 1 ¦ 0 ¦ 1
Au vu de ces résultats, on peut émettre plusieurs remarques :

On voit que le voile pignon reprend peu d’effort du fait de sa trop grande excentricité par
rapport à l’effort appliqué.
Par contre, le voile 4 reprend à lui seul 55% de l’effort (avec uniquement 13% des inerties), on
aurait donc intérêt à augmenter ces dimensions afin de ne pas avoir de concentration
d’armatures trop importante.
2012-2013
2.6. Exemple d’application 2.

Les données de calcul sont les suivantes :

On considère tous les voiles avec une épaisseur de 15 cm.
Les dimensions sont indiquées entre-axes d’élément.
La hauteur totale des voiles est de 40 m.
On considère un effort de vent horizontal de 1.00 MN appliqué à 13m du point 0.
On cherche à déterminant l’effort repris dans chaque voile composée. Pour cela, on suivra les étapes
de calcul suivantes :
Calcul des inerties équivalentes de chaque voile.
Calcul du centre de torsion de l’ensemble des voiles.
Distribution de l’effort horizontal.
2012-2013
2.6.1. Calcul des inerties équivalentes
On numérote les voiles de 1 à 3 en partant de la gauche.
Inerties du voile en T

Xgi Ygi L e Si=L*e

Partie
(m) (m) (m) (m) (m²)
1 4 11 4.15 0.15 0.623
2 4 8.36 0.15 5.125 0.769
1.392

(m3) (m3) (m4) (m4) (m) (m)
6.85 2.49 0.0012 0.893 0 1.45
6.43 3.08 1.68 0.0014 0 -1.19
13.28 5.57

XG=MsY/S 4 m
YG=Msx/S 9.55 m
Inerties / CDG
(m4) (m4 (m4)
1.31 0.893 0
2.77 0.0014 0
4.08 0.895 0
Inerties du voile incliné
Le calcul se fait en procédant à une projection des inerties dans le repère Oxy.
Dans le repère des inerties principales OXY, on peut facilement déterminer les inerties du
voile rectangulaire:
0.15 u 5.803
IX 2.44m4
12
5.8 u 0.153
IY 0.0016m4 .
12
I XY 0 => définition des axes principaux.
On projette ensuite ces inerties sur les axes Oxy :

I x I X . cos ²M IY . sin ²M 2.44 cos ²( 15) 0.0016 sin ²( 15) 2.28m4
Iy I X . sin ²M IY . cos ²M 2.44 sin ²( 15) 0.0016 cos ²( 15) 0.165m4
I xy ( IY I X ) sin M. cos M (0.0016 2.44) cos( 15) sin( 15) 0.61m4
2012-2013
Inerties du voile en U
La partie 1 correspond au rectangle horizontal supérieur.

La partie 3 correspond au rectangle horizontal inférieur.
Pour simplifier les calculs, on applique le schéma de l’énoncé
Xgi Ygi L e Si=L*e

Partie
(m) (m) (m) (m) (m²)
1 20 10.4 2 0.15 0.30
2 21 8.5 3.80 0.15 0.57
3 20 6.60 2 0.15 0.30
1.17

(m3) (m3) (m4) (m4) (m) (m)
3.12 6 0.00833 0.10 -0.50 1.90
4.85 11.97 0.686 0.00107 0.5 0
1.98 6 0.00833 0.10 -0.50 -1.90
9.95 23.97

XG=MsY/S 20.50 m
YG=Msx/S 8.50 m
Inerties / CDG
(m4) (m4 (m4)
1.09 0.175 -0.285
0.686 0.144 0
1.09 0.175 0.285
2.866 0.494 0
2.6.2. Calcul du centre de torsion
On numérote les groupes de voiles de 1 à 3 en partant de la gauche.
On applique la formule XR
¦ I .x
xi i
pour déterminer le centre de torsion.
¦I xi
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Epaisseur Longueur Inertie I xi Abscisse xGi I xi .xGi

Voiles
(m) (m) (m4) (m) (m5)
1 - - 4.08 4 16.32
2 - - 2.28 12 27.36
3 - - 2.866 20.5 58.75
¦I xi 9.226 ¦I xi .xGi 102.43
2012-2013
La position du centre de torsion vaut donc : xR

¦ I .x xi Gi 102.43
11.10m .
¦I xi 9.226
On en déduit le bras de levier entre l’effort et le centre de torsion :

xT xV xR 13 11.10 1.90m
2.6.3. Répartition des efforts dans les voiles.
Connaissant la position du centre de torsion, on calcul ensuite pour chaque voile le rapport
Fi ª 1 d i .xT º
I i .« »
H ¬« ¦ I i ¦ I i .di2 ¼»
On résume ces résultats dans le tableau suivant :
Abscisse xGi di xGi xR I xi .di2 Ii I i .di .xT Fi

Voile
(m) (m) (m6) ¦I i ¦ I xi .di2 H
1 4 -7.1 205.67 0.44 -0.119 0.321
2 12 0.90 1.85 0.25 0.008 0.258
3 20.5 9.4 253.24 0.31 0.111 0.421
¦I xi .d i
2
460.8
¦ 1 ¦ 0 ¦ 1
Le voile en T reprend donc 0.321 MN.

Le voile incliné reprend 0.258 MN.
Le voile en U reprend 0.421 MN.
Ces efforts sont appliqués au centre de gravité des éléments.
2012-2013
2.7. Ouvertures dans les voiles de contreventement.

Dans la théorie, il faudrait éviter de placer des ouvertures dans les voiles de contreventement. Dans la
pratique, il est souvent très difficile d’appliquer cette règle de bon sens.
Il existe une méthode qui permet de déterminer l’inertie équivalente d’un voile avec ouvertures,
uniquement lorsque ces dernières sont réparties en files verticales.
Cette méthode est détaillée dans le document suivant : « Contreventement des bâtiments. Annales de
l’ITBTP – Série Théories et Méthodes de calcul – n° 149 – mai 1960 – pages 474 à 500 » de
M.ALBIGES et J.GOULET.
Les différents calculs théoriques présentés dans cet article sont longs et complexes, nous nous
contenterons dans ce cours d’en exposer les résultats.
Dans le cas ou les ouvertures sont placés de façon autre, il n’existe pas de méthode générale
permettant de déterminer l’inertie équivalente des voiles. Dans ce cas, il est préférable de faire un
calcul précis, en utilisant par exemple un logiciel de calcul aux éléments finis.
Lorsqu’un voile présente une ou plusieurs files d’ouvertures, la répartition des efforts horizontaux se
fait de la même façon que ce que l’on vient de voir dans les chapitres précédents. On substitue à
l’inertie du voile en question une inertie fictive dite « Inertie équivalente ». Cette inertie correspond à
un voile plein, qui soumis aux mêmes efforts, aurait le même déplacement en tête.
La méthode qui permet de déterminer cette inertie équivalente fait intervenir la notion de « degré de
monolithisme ».
2.7.1. Degré de monolithisme d’un voile.
Soit la notation suivante :
Z : hauteur du bâtiment.
h : hauteur d’étage.
E’ : module d’élasticité des linteaux.
E : module d’élasticité du voile.
I1 et I2 : inerties des parties pleines par rapport à leur centre de gravité respectif.
:1 et : 2 : aires des parties pleines.
2012-2013
2c
m : moment statique du voile par rapport au centre de gravité de l’ensemble : m
1 1
:1 :2
i : inertie du linteau par rapport à son centre de gravité
I : inertie totale du voile par rapport au centre de gravité de l’ensemble : I I1 I2 2c.m
E' I i c
Le degré de monolithisme est définit par la formule : D Z . 3. . . . 3 .
E I1 I 2 m a .h
Dans le cas d’un voile avec plusieurs files verticales d’ouvertures, le degré de monolithisme est
déterminé à partir de la formule suivante :
6.E ' § i1.c12 i2 .c22 i3 .c32 ·

D Z. .¨ ...¸¸
E ( I1 I 2 I 3 ...)h ¨© a13 a23 a33 ¹
2.7.2. Détermination de l’inertie équivalente.
A partir de degré de monolithisme vu précédemment, on en déduit l’inertie équivalente du voile par la

formule suivante :
I
Ie
16.m.c \ 0 (D )
1
I1 I 2 D2
1 shD 1 § 1 ·
Où \ 0 (D ) est une fonction de D qui vaut : \ 0 2 ¨
1 ¸.
2 D .chD D © chD ¹
Dans le cas d’un refend avec plusieurs files verticales d’ouvertures, l’inertie équivalente se calcul à
partir de la formule :
I
Ie
8.I \ 0 (D )
1 .
I1 I2 I3 ... D 2
2012-2013
On peut classer les voiles en fonction d’un rapport « r » entre l’aire totale des ouvertures et l’aire totale
du voile :
Si r > 60% : le voile est considéré à grandes ouvertures et sera étudié comme une structure
poteaux-poutres (portiques).
Si 25% < r < 60% : le voile est dit à ouvertures moyennes (voir § ci-après).
Si 10% < r < 25% : le voile est dit à petites ouvertures (voir § ci-après).
Si r < 10% : les ouvertures sont négligeables et on peut considérer dans les calculs un voile
plein.
2.7.3. Répartition des sollicitations dans le voile.
Sans entrer dans le détail des calculs, dans le cas des voiles de moyennes ou petites ouvertures, la
répartition des efforts se fait de la façon suivante :
Les deux parties de voiles de chaque côté des ouvertures reprennent un effort normal et un moment
de flexion.
L’effort normal N rééquilibre les efforts tranchants aux encastrements de chaque linteau.
Le moment M appliqué se répartit au prorata des inerties du voile de part et d’autre de la trémie et du
degré de monolithisme.
Chaque linteau devra doit donc reprendre un moment égal à la valeur de l’effort tranchant à
l’encastrement multiplié par la demi-longueur du linteau.
2012-2013
2.8. Règles de « bon contreventement ».

Comme nous avons pu le voir, au-delà de l’aspect calculatoire, la mise au point d’un bon système de
contreventement repose sur un certain nombre de conditions logiques pour assurer un bon
fonctionnement de la structure.
De façon général, le contreventement d’un bâtiment doit être conçu de manière à ce qu’il n’y ait pas
de mouvement additionnel tel que la torsion d’axe vertical. Pour cela, il convient de respecter les
règles de conception suivante :
Les bâtiments doivent être divisés en blocs ayant une forme aussi simple, symétrique et
régulière que possible pour éviter des contraintes dues à la torsion d'ensemble dévastatrices
qui reste bien souvent un facteur majeur de ruine.
Dans le cas d’une sollicitation sismique, les blocs doivent être de formes rectangulaires et
séparés par des joints sismiques suffisamment larges afin d'éviter des collisions entre blocs
voisins
Le centre de rigidité de chaque bloc doit être proche du centre des masses, pour éviter les
efforts additionnels liés à la torsion.
Les variations de rigidité doivent être progressives en plan et en élévation.
Répartir de façon régulière et uniforme en plan les éléments de contreventements.
Voici un exemple d’instabilité du fait que les voiles de contreventement ne descendent pas jusqu’aux
fondations :
2012-2013
Il faut également faire attention aux trémies dans les planchers qui peuvent empêcher un
cheminement correct des efforts vers les voiles de contreventement :
Comme nous l’avons vu tout au long de ce document, le rôle des planchers est également primordial.
Tous les calculs qui ont été menés dans ce document reposent sur l’hypothèse que les planchers
fonctionnent en diaphragme indéformable et sont donc à même de transférer l’effort horizontal aux
éléments porteurs.
Pour bien assurer cette transmission d’effort, il est impératif de porter une attention particulière au
ferraillage des planchers et des attentes planchers-éléments porteurs. La liaison entre ces éléments
est obtenue en mettant en place des chaînages, mécaniquement continus sur tout le contour des
planchers.
2012-2013
2.9. Principes de ferraillage d’un voile.

Pour le dimensionnement des armatures, le modèle mécanique le plus simple qui représente un voile
est celui d’une console encastré en pied.
Cette console est soumise à un effort normal et un effort horizontal en tête (qui créé un moment en
pied de voile M V .h ).
Le ferraillage sera composé des armatures suivantes :

Armatures verticales concentrées aux extrémités du voile (notée A0) qui reprennent le
moment en pied de voile.
Armatures réparties horizontales et verticales qui reprennent l’effort vertical et l’effort
tranchant.
Une zone plus dense d’armatures réparties en pied de voile pour éviter les fissurations dans
cette zone et assurer la ductilité du voile.
Le dimensionnement des voiles de contreventement sera abordé au chapitre suivant.

de contreventement horizontal et de contreventement vertical. Le contreventement horizontal a pour
but de reprendre les efforts horizontaux et de les transmettre au contreventement vertical. Cette
transmission des efforts ne peut donc être assurée que si les planchers sont partiellement ou
totalement solidarisés des porteurs verticaux.
2012-2013
3. Dimensionnement des réservoirs.
3.1. Définition
Les réservoirs sont des structures dont le but est de contenir des liquides ou des gaz.
Bien entendu, l’objectif premier est le bon stockage du contenu sans aucune fuite vers l’extérieure.
Pour cela, les critères de dimensionnement sont plus sévères que pour une construction classique,
notamment quant à la limitation des contraintes admissibles pour éviter l’apparition de fissures qui
seraient très préjudiciables au bon fonctionnement de l’ouvrage.
On distingue essentiellement deux types de réservoirs, qui ont chacun un fonctionnement structurel
différent :
Les réservoirs à parois planes (tels que les réservoirs rectangulaires) qui ont pour principal
avantage une facilité de mise en œuvre (coffrage et ferraillage) mais une moins bonne
résistance aux pressions intérieures.
Les réservoirs circulaires qui ont les avantages et les inconvénients opposés à ceux des
réservoirs rectangulaires : une mise en œuvre plus complexe mais une meilleure résistance
aux poussées.
Les réservoirs à parois minces qui doivent faire l’objet de vérifications particulières.
Les principes de dimensionnement sont donnés dans deux règlements :

Le fascicule 74 qui s’applique aux réservoirs, châteaux d’eau, piscines, cuves, stations
d’épuration…
Le DTU 14.1, communément appelé « DTU Cuvelage » s’applique à tous les ouvrages dès
lors qu’il y a une partie immergée.
2012-2013
3.2. Fonctionnement mécanique d’un réservoir rectangulaire.

3.2.1. Actions
Considérons le cas simple d’un réservoir contenant un liquide de densité Jl sur une certaine
hauteur h:
Le radier est soumis à une charge uniforme p Jl u h .
Les voiles latéraux sont soumis à une charge triangulaire, valant 0 en tête et p' J l u h en
pied de voile.
Les parois verticales ne peuvent pas être calculées comme de simples dalles rectangulaires articulées
ou encastrées sur leurs bords. En effet, on a un encastrement partiel des parois verticales entre-elles
et donc une certaine rotation autour de leur axes. Le problème est d’estimer la valeur de cet
encastrement et donc le moment d’encastrement qui peut être transmis.
Le problème est le même entre les parois verticales et le radier.
On peut appliquer des méthodes générales permettant d’écrire la compatibilité des rotations et des
moments à l’interface entre les différentes parois du réservoir.
Le plus simple consiste à utiliser un logiciel de calcul aux éléments finis en prenant soin de bien affiner
le maillage au droit des encastrements.
Un autre point important dans le dimensionnement des réservoirs concerne la combinaison des
différentes actions.
Toutes les actions doivent être combinées en ayant à l’esprit les points suivants :
Il faut impérativement tenir compte des phases de maintenance des réservoirs. Par exemple,
dans le cas d’un réservoir soumis à une pression hydrostatique intérieure et une poussée des
terres extérieures, il faut prévoir le cas ou le réservoir est vide (maintenance) et ou les
poussées des terres agissent seules => ON NE DOIT DONC PAS EQUILIBRER LES
POUSSEES HYDROSTATIQUES PAR LA POUSSEE DES TERRES.
Lorsque le réservoir présente plusieurs parois intérieures, il faut bien prendre en compte les
différences de niveaux de liquides sur chacune des faces du réservoir.
Ces points sont très importants pour bien déterminer sur quelles faces seront situés les aciers tendus.
2012-2013
3.2.2. Sollicitations et mise en place des armatures.
Lorsque l’on dimensionne un réservoir en béton armé, il faut toujours garder à l’esprit le caractère
adaptatif du béton armé par une redistribution des moments.
Ainsi, on aura toujours « Moment sur appui + moment en travée = constante ». Cette constante est en
général appelée « moment de fermeture ».
En général, dans le dimensionnement d’un réservoir, les moments en travée se déduisent des
moments d’encastrement.
De plus, du fait de l’encastrement, on a un « retournement » du moment des parois verticales dans le

radier, ce qui tend à provoquer un soulèvement de ce dernier :
Voile
Radier
On voit que l’on a un soulèvement du radier et donc une inversion du signe du moment (et de la face
tendue).
Dans certains cas, il peut donc être intéressant de lester le radier pour limiter ce soulèvement.
Voici par exemple le diagramme des moments de flexion sur une coupe d’un réservoir :
Il est très important de sentir la répartition des efforts dans le réservoir car c’est ce qui nous donnera
les faces tendues à armer.
2012-2013
Voici quelques principes de ferraillage d’un réservoir :
On voit que le radier est ferraillé sur des deux faces (sup et inf) pour résister à la fois aux pressions et
aux surpressions.
2012-2013
On voit l’importance de retournement des armatures des voiles dans le radier.
2012-2013
3.3. Cas particuliers des réservoirs circulaires.

De même que la voûte est la meilleure solution pour reprendre les charges verticales réparties
(l’ensemble se retrouve en compression), les voiles circulaires sont une meilleure solution pour
reprendre les poussées hydrostatiques.
En effet, le fonctionnement d’un tel réservoir est assez simple :

On a une traction pure dans les bandes circulaires horizontales (ferraillage symétrique sur les
deux faces).
Une flexion dans les bandes verticales qui travaillent comme des consoles encastrées en
pied.
Du fait de la révolution, il n’y a pas de phénomènes de torsion dans les parois.
3.4. DTU 14.1

3.4.1. Généralités
Le DTU 14.1 a pour objet de définir les conditions d’exécution des travaux de cuvelage de la partie
immergée des bâtiments. Ce DTU s’applique aux ouvrages qui sont réalisés en béton.
Le DTU distingue 3 types de cuvelages :

Les cuvelages avec revêtement d’imperméabilisation : le revêtement d’imperméabilisation
constitue un écran intérieur, adhérent à son support, mais ne résistant pas à une fissuration
du support. En général, ce revêtement est constitué à base de résines.
Les cuvelages à structure relativement étanche : dans ce cas, on n’a pas de revêtement de
cuvelage et on admet un léger passage d’eau, éventuellement récupérée (la moyenne admise
est de 0.5l/m²/jour).
Les cuvelages avec revêtement d’étanchéité : l’étanchéité est réalisée par un revêtement
plastique ou élastique appliqué à l’extérieur de la structure. Ce revêtement résiste aux
poussées de l’eau, il n’est pas forcément adhérent et doit pouvoir s’adapter aux légères
déformations ou fissurations.
Pour chacun de ces 3 types de cuvelages, des vérifications particulières sont à mener :
Pour les cuvelages avec revêtement d’imperméabilisation ou les cuvelages relativement
étanches, on limite les contraintes de traction sur l’acier tendu et sur le béton en section
homogène de façon limiter l’ouverture des fissures.
Pour les cuvelages avec revêtement d’étanchéité, on applique les prescriptions du BAEL en
considérant la fissuration préjudiciable ou très préjudiciable dans le cas d’un milieu agressif.
er
En cas de doute sur le principe d’étanchéité, on appliquera le 1 cas.
3.4.2. Niveaux d’eaux à considérer.
On distingue 3 niveaux de référence :
Le niveau des plus basses eaux, noté « EB », qui doit être considéré comme une charge
permanente => GE EB .
Le niveau des hautes eaux EH qui correspond à la crue décennale. C’est la différence avec le
niveau EB qui donne la partie variable des actions de l’eau => QE EH EB .
Le niveau exceptionnel des eaux EE, qui correspond au niveau des plus hautes eaux
prévisibles plus 50cm. La différence avec le niveau EB donne l’action accidentelle de l’eau =>
FE EE EB .
2012-2013
3.4.3. Sollicitations de calcul et combinaisons
Les combinaisons doivent être définies conformément au BAEL91 avec un coefficient

d’accompagnement de \ 0 0.77 , en tenant compte des ELU, ELS et ELUA.
ATTENTION, le DTU impose également de vérifier, pour chaque point porteur, que les charges
verticales descendantes (liées aux actions permanentes) soit au moins égale à 1.05 fois les charges
ascendantes dues à l’eau.
3.4.4. Contrainte limite dans l’acier tendu.
Comme nous venons de le voir précédemment, il convient de limiter la contrainte admissible de l’acier
pour tous les éléments qui sont en contact avec l’eau.
2
°° fe
3
La contrainte limite sur l’acier vaut : Vs min ® en Mpa.
K . f t 28
°D . 30K
°¯ I
D vaut 320.
K vaut 1 pour les ronds lisses et 1.6 pour les barres HA.
I : diamètre de la barre exprimé en millimètres.
Attention, la majoration de 30K ne peut pas être appliquée dans le cas d’eaux saunâtes ou
agressives.
Dans les sections droites tendues du côté en contact avec l’eau, on doit pondérer la valeur de D de la
façon suivante :
Pour l’eau au niveau EB, on calcul la contrainte limite de l’acier avec D 320 .
Pour l’eau au niveau EH, on multiplie la valeur de D par 2 .
Pour l’eau au niveau EE, on multiplie la valeur de D par 3 .
3.4.5. Limitation de la contrainte de béton
Cette vérification n’est à effectuer que pour les sections droites tendues situées du côté recevant le
revêtement d’imperméabilisation.
V bt 1,1.T . ft 28
Avec :
T 1 en traction simple.
4.e0
T 1 en flexion composée avec traction. L’excentricité de l’effort de traction e0 étant
3.h0
h
inférieure à 0 la demi-épaisseur de la paroi.
2
5
T dans les autres cas.
3
2012-2013
3.4.6. Dispositions constructives.
L’enrobage est celui défini par les règles de béton armé.
Les armatures sont de diamètre 6 mm au minimum et l’espacement des armatures est inférieur au
minimum de :
33 cm et 1.5h0 dans le sens principal.
45 cm et 1.5h0 dans le sens de répartition.
La vérification du pourcentage de non-fragilité est remplacée par le respect d’un ferraillage minimal
sur toute la surface de la paroi recevant le revêtement et sur les zones tendues de la face opposée :
Ouvrages coulés avec des zones de clavetage ou en alternance : 0.05% de la section droite
plafonné à 2cm²/ml.
Ouvrages coulés sans dispositions particulières : 0.1% plafonné à 4 cm²/ml.
3.5. Fascicule 74
De la même façon que le DTU 14.1, le fascicule 74 prévoit de limiter les contraintes dans les
matériaux et de mettre en place des dispositions constructives particulières.
Voici un résumé du fascicule sous forme de tableaux extraits de l’ouvrage « Conception et calcul des
structures de bâtiment » de Henry Thonier.
3.5.1. Classes d’étanchéité.
Le fascicule 74 définit des classes d’étanchéité qui auront une influence sur les dispositions
constructives :
3.5.2. Charges d’entretien
2012-2013
3.5.3. Combinaisons des actions
3.5.4. Contraintes limites et dispositions
2012-2013
2012-2013

CCV 117 Support de Cours

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CCV 117 Support de Cours

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS

CHAIRE DE CONSTRUCTIONS CIVILES

Rédigé par M. PAIS

CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS - CHAIRE DE CONSTRUCTIONS CIVILES 1

1. DESCENTE DE CHARGES ............................................................................................................. 4

2.4.3. Distribution des efforts sans effet de torsion. ................................................................ 147

1.1. Introduction et principes de base.

On peut donc logiquement lister les grandes étapes suivantes :

Si on prend le cas simple suivant :

On aura le cheminement suivant des charges :

1.2. Pré dimensionnement des éléments

Il est donc impératif, à différents stades de l’étude, de procéder à un pré dimensionnement

1.2.1. Pré dimensionnement des dalles pleines en béton

1.2.1.1. Dimensionnement rapide.

Pour les dalles ayant un seul sens de portée :

Pour les dalles ayant deux sens de portée :

1.2.1.2. Dimensionnement en fonction des sollicitations

Contrainte maximale de compression dans le béton

La limite de compression dans le béton dépend de la norme appliquée :

Contrainte de cisaillement admissible

 VRd , max 0.5.Q . fcd .zu .bw

La valeur de vmin est définie par le tableau ci-dessous:

vmin Valeur ANF*

 Lx représente la petite portée et Ly la grande portée.

Critère de flèche admissible

Le coefficient k tient compte des conditions d’appuis du panneau de dalle concerné :

On voit donc que le coefficient D s’obtient par un calcul itératif.

Ce coefficient multiplicateur peut être également issu du tableau suivant :

Cette valeur est à multiplier par >1 2/3 6/8 @

On a donc l’épaisseur finale h=0.333*0.855*0.9= 0.256m.

On retient donc une dalle de 26 cm d’épaisseur.

1.2.1.3. Autres critères.

1.2.2. Pré dimensionnement des poutres.

1.2.2.1. Dimensionnement à partir du moment réduit.

Connaissant la valeur de « xu », on peut en déduire le pivot sur lequel on se situe (A ou B en flexion

Prenons l’exemple d’un acier de classe A avec un diagramme à palier incliné :

Les termes H c et H cu correspondent respectivement au raccourcissement maximum du béton en

A partir de ces deux valeurs, on peut donc déterminer la position du point C:

On note « xu » la distance de l’axe neutre à la fibre supérieure de la section ; la valeur de « xu »

Le pivot B se traduit par la zone en vert sur le schéma ci-dessous :

Une position particulière de ce pivot B est la suivante :

La valeur de H yd est une propriété de l’acier et dépend de la nuance utilisée :

Le moment réduit se calcul très simplement à partir de la formule suivante :

Loi de comportement de l’acier à palier incliné

Tableaux des moments réduits 104.Pluc - palier incliné

On peut également utiliser les formules approchées suivantes (pour f ck  50Mpa ):

Loi de comportement de l’acier à palier horizontal

Tableaux des moments réduits 104.Pluc - palier horizontal

Cas ou le coefficient d’équivalence est différent de 15

Les valeurs de Pluc calculées précédemment correspondent à un coefficient d’équivalence D e 15 .

Les coefficients « a », « b » et « c » sont définis par le tableau ci-dessous en fonction de la loi de

En guise de conclusion, on adoptera le principe suivant :

1.2.2.2. Dimensionnement rapide à partir des charges appliquées.

Poutre sur Poutre continue

1.2.2.3. Dimensionnement rapide en fonction des sollicitations.

On part de la notation suivante :

Poutre sur appuis simples Poutre continues

La condition de flèche nous impose : bh 3 t 0,05.M .L

1.2.2.4. Critères de protection au feu.

On distingue deux cas de figures :

Poutres exposées au feu sur 3 côtés - Poutres isostatiques (§5.6.2)

Note : lorsque la poutre présente plusieurs lits (comme ci-dessous) :

on calcule la distance moyenne au parement par la formule :

Et on s’assure que am > a.

VRd , max 0.5.Q . fcd .zu .bw

Lx représente la petite portée et Ly la grande portée.

On a donc l’épaisseur finale h=0.3330.8550.9= 0.256m.

On peut également utiliser les formules approchées suivantes (pour f ck 50Mpa ):

L0= 0,7 l pour les poteaux à l’intérieur assemblés à des

L0= l pour les poteaux d’extrémités ou de rive

PU =1.35 G + 1.5 Q = 1.05 MN/m

Psemelle = 1 x 2 x 0.4 x 25 = 20 kN/m soit 0.02 MN/m,

Pu = 1.05 + 1.35 x 0.02 = 1.077 MN/m

Pu = 0.85 + 1.35 x 0.034 = 0.90 MN