Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CHIMIQUE
PLAN DU COURS
Chapitre 1 : Facteurs cinétiques
I La vitesse d’une réaction chimique
1) Obtention expérimentale des courbes cinétiques et définitions des vitesses
2) Facteurs cinétiques
Loi de vitesse ; réactions chimiques avec ordre et sans ordre
Page 1 sur 26
Chapitre 2 : Dynamique microscopique
I Profil énergétique d’un processus à l’échelle microscopique
1) Présentation des concepts sur le choc colinéaire : H + H# → H# + H
2) Généralisation à un événement quelconque
II Mécanismes réactionnels
1) Intermédiaires réactionnels
2) Processus élémentaires
Capacités à maîtriser à l’issue de ce chapitre :
Distinguer l’équation symbolisant une réaction chimique de l’équation traduisant un
acte élémentaire
Distinguer un intermédiaire réactionnel d’un complexe activé (état de transition)
Tracer le profil énergétique correspondant à un acte élémentaire ou à plusieurs actes
élémentaires successifs
II Réactions renversables
1) Étude d’un cas modèle
2) Établissement d’une situation d’équilibre chimique
IV Applications
1) Validation ou rejet d’un mécanisme supposé
2) Interprétation du rôle d’un catalyseur
V Réactions parallèles
1) Réactions parallèles non renversables
2) Réactions parallèles renversables
Contrôle cinétique et contrôle thermodynamique
Capacités à maîtriser à l’issue de ce chapitre :
Exprimer la loi de vitesse d’un acte élémentaire
Reconnaître un effet catalytique dans un mécanisme réactionnel
Utiliser les résultats d’une méthode numérique pour mettre en évidence les approximations de
l’étape cinétiquement déterminante ou de l’état quasi stationnaire
Reconnaître les conditions d’utilisation de l’approximation de l’étape cinétiquement
déterminante ou de l’état quasi stationnaire
Établir la loi de vitesse de disparition d’un réactif ou de formation d’un produit à partir d’un
mécanisme réactionnel simple en utilisant éventuellement les approximations
classiques
Page 2 sur 26
DOCUMENTS
Document 1 : Obtention expérimentale des courbes cinétiques
On appelle courbe cinétique, la représentation graphique de la concentration d’un constituant A& en
fonction du temps.
On la trace à partir d’un tableau de valeurs obtenu lors de la réalisation d’une expérience :
𝑡 0 𝑡( 𝑡# 𝑡) 𝑡* …
[A& ]
Il faut donc disposer d’un moyen de mesurer les concentrations [A& ] à différents instants. Pour cela, il
existe deux types de méthodes :
I) LES MÉTHODES CHIMIQUES
Elles consistent à effectuer un titrage de A& dans le milieu réactionnel à chaque instant 𝑡- .
Ce sont des méthodes destructives : en effet, cette méthode de dosage consiste à introduire un réactif
titrant dans le milieu réactionnel, ce qui modifie le système et rend donc le suivi cinétique ultérieur
impossible. Pour contourner ce problème, il faut donc doser des prélèvements du milieu réactionnel.
De plus, il faut avoir un moyen de bloquer la réaction à l’instant précis 𝑡- , le temps de réaliser le
titrage. Pour ce faire on peut réaliser une opération appelée trempe, qui consiste à verser le
prélèvement dans une grande quantité de solvant froid : cela a le double effet d’abaisser brusquement
la température et les concentrations, et donc de ralentir fortement la réaction.
Les méthodes chimiques sont fastidieuses à mettre en œuvre, même s’il est parfois possible de les
automatiser. On les utilise quand il n’existe pas de méthode physique appropriée.
II) LES MÉTHODES PHYSIQUES
Elles consistent à mesurer une grandeur physique que l’on peut directement relier à la concentration
ou à la quantité de matière.
On utilise un appareil de mesure approprié, par exemple :
• Un manomètre mesure la pression 𝑃 dans une enceinte gazeuse, que l’on peut relier à la quantité
de matière totale de gaz par la loi des gaz parfaits 𝑃𝑉 = 𝑛𝑅𝑇 ;
• Un conductimètre mesure la conductivité 𝜎 d’une solution, que l’on peut lier à la concentration
des ions par 𝜎 = ∑ions & 𝜆& [A& ] ;
• Un spectrophotomètre mesure l’absorbance 𝐴 d’un milieu, qu’on lie à la concentration de la
substance absorbant la lumière par la loi de Beer-Lambert : 𝐴 = 𝜖& ℓ[A& ] ;
• Un polarimètre mesure le pouvoir rotatoire d’une solution, qu’on lie à la concentration de la
substance chirale par la loi de Biot : 𝛼 = [𝛼]& ℓ[A& ] (voir cours de stéréochimie).
Chaque appareil permet de mesurer une grandeur en temps réel, avec un faible intervalle entre les
mesures, sans intervention de l’utilisateur. On peut très facilement les interfacer avec un ordinateur.
Les méthodes physiques sont donc très simples d’emploi et permettent d’obtenir un très grand
nombre de points.
Exemple d’une courbe cinétique
On étudie la réaction de réduction des ions mercuriques Hg #A par les ions ferreux Fe#A en solution
aqueuse thermostatée selon l’équation chimique :
2Hg #A + 2Fe#A = Hg #A )A
# + 2Fe
Page 3 sur 26
La réaction est suivie par spectrophotométrie, ce qui permet de déterminer la concentration en ions
ferriques Fe)A à différents instants.
Le tableau ci-dessous donne les résultats de l’expérience, menée à 80℃.
𝑡/s 0 0,5 ⋅ 10S 1,0 ⋅ 10S 1,5 ⋅ 10S 2,0 ⋅ 10S 1 mois
[Fe)A ]/(10J) mol⋅LJ( ) 0 0,416 0,652 0,796 0,878 1,000
Ces résultats permettent, en réalisant un bilan de matière, d’en déduire les concentrations des trois
autres réactants de l’équation, en supposant qu’aucune autre réaction les mettant en jeu n’a lieu dans
le système.
Avancement
Hg #A Fe#A Hg #A
# Fe)A
volumique 𝑥
𝑡 = 0 0 1,000 × 10J) 0,100 0 0
𝑡 = 0,5 ⋅ 10S s 0,208 × 10J) 0,584 × 10J) 0,099584 0,208 × 10J) 0,416 × 10J)
𝑡 = 1,0 ⋅ 10S s 0,326 × 10J) 0,348 × 10J) 0,099348 0,326 × 10J) 0,652 × 10J)
𝑡 = 1,5 ⋅ 10S s 0,398 × 10J) 0,204 × 10J) 0,099204 0,398 × 10J) 0,796 × 10J)
𝑡 = 2,0 ⋅ 10S s 0,439 × 10J) 0,122 × 10J) 0,099122 0,439 × 10J) 0,878 × 10J)
𝑡 = 1 mois 0,500 × 10J) 0,000 × 10J) 0,099 0,500 × 10J) 1,000 × 10J)
𝑡 quelconque 𝑥 1,000 × 10J) − 2𝑥 0,100 − 2𝑥 𝑥 2𝑥
Le réactif Fe#A , initialement introduit en très large excès, voit sa concentration quasiment inchangée
pendant l’expérience (elle varie de 1% au maximum).
Pour les trois autres réactants, on peut tracer les courbes cinétiques :
[Fe)A ]
[Hg #A
# ]
[Hg #A ]
Page 4 sur 26
Document 2 : Lois de vitesse expérimentales
N.B. Dans les exemples ci-dessous, on s’intéresse à des réactions se déroulant dans le sens direct. On a
donc à chaque instant étudié : 𝑄 < 𝐾°.
On étudie la dépendance de la vitesse de la réaction en fonction des concentrations des différents
constituants apparaissant dans l’équation chimique.
Remarque : les lois indiquées ne sont pas toujours valables aux temps très courts (𝑡 → 0) ou très longs
(𝑡 → +∞)
Loi de vitesse Ordre global
Équation de la réaction chimique
expérimentale courant
1 S# O#J J #J
d + 2I = 2SO* + I# 𝑣 = 𝑘( ⋅ [S# O#J J
d ] ⋅ [I ] 2
3 𝑣 = 𝑘) ⋅ [cyclopropane] 1
4 CH) OCH) = CH* + HCHO 𝑣 = 𝑘* ⋅ [CH) OCH) ]# 2
Page 5 sur 26
Document 3 : Surface d’énergie potentielle pour le choc
colinéaire H + H𝟐 → H𝟐 + H
d 1
H1 H 2 H 3
d 2
(Référence : Chimie générale, Le Hir, Masson 1996, p.281)
Vue avec des courbes de niveau d’énergie potentielle
(« carte des contours »)
Page 6 sur 26
Document 4 : Dynamique réactionnelle,
principales définitions
1) Profil énergétique
Ep Ep
= État de transition
Ètat de transition = État de transition
Ètat de transition
Epa
produits
rÈactifs
réactifs Epa
produits
rÈactifs
réactifs
coordonnÈe de rÈaction
coordonnée de réaction coordonnÈe de rÈaction
coordonnée de réaction
profil ÈnergÈtique
Profil énergétique profil ÈnergÈtique
Profil énergétique
díun acte ÈlÈmentaire
d’un acte élémentaire díun acte ÈlÈmentaire
d’un acte élémentaire
exothermique
exothermique endothermique
endothermique
• On appelle coordonnée de réaction (C.R.) la projection de toutes les coordonnées d’espace en
une seule abscisse curviligne, qui représente le déroulement de la réaction passant par le col d’énergie
potentielle.
• On appelle état de transition (noté ‡) l’état du système lorsqu’il se trouve au col de potentiel
(au sommet de la barrière de potentiel).
• L’association des atomes à l’état de transition s’appelle le complexe activé : le complexe activé
n’a pas de durée de vie mesurable, et n’est donc pas détectable expérimentalement.
rÈactifs
réactifs
I2
I1
produits
coordonnÈe de rÈaction
coordonnée de réaction
mÈcanisme rÈactionnel constituÈ de trois
Mécanisme réactionnel constitué de trois
actes ÈlÈmentaires et faisant intervenir deux
actes élémentaires et faisant intervenir deux
intermÈdiaires rÈactionnels : I
intermédiaires réactionnels : I1 et I
et I
2
( #
Page 7 sur 26
• Un intermédiaire réactionnel est une espèce qui ne figure pas dans l’équation chimique d’une
réaction mais qui apparaît dans le milieu réactionnel au cours de la transformation.
En général, les intermédiaires sont instables, très réactifs et ont une durée de vie courte ; leur
concentration reste alors faible devant celle des réactifs et produits, mais ils sont détectables.
D’un point de vie énergétique, un intermédiaire réactionnel est une espèce située à un minimal local
d’énergie potentielle, et possédant par conséquent une durée de vie. C’est pourquoi il est détectable.
• Un acte élémentaire est une étape du chemin réactionnel entre deux minima locaux d’énergie.
Autrement dit, il n’apparaît pas d’intermédiaire dans un acte élémentaire ; on dit que c’est un
processus microscopique irréductible.
Un acte élémentaire correspond à un processus simple, par exemple une liaison rompue et une liaison
formée simultanément.
Page 8 sur 26
Document 5 : Courbes cinétiques obtenues par le simulateur
Cinewin
A) Réactions renversables
Page 9 sur 26
B) Réactions parallèles (ou jumelles)
Page 10 sur 26
C) Réactions successives
Page 11 sur 26
EXERCICES
Chapitre 1
1 LOI D’ARRHENIUS
L’expérience montre que, à la température de 𝑡 = 160℃, le pentaoxyde d’azote N# OS se décompose en
phase gazeuse en dioxyde d’azote NO# et en dioxygène.
1) Écrire l’équation de la réaction de décomposition de N# OS , avec un nombre stœchiométrique 1
devant N# OS .
Une étude cinétique permet d’établir que la réaction admet un ordre 𝛼, de déterminer cet ordre ainsi
que la constante cinétique 𝑘.
En travaillant à différentes températures, on a pu mesurer les constantes cinétiques suivantes :
𝑡 en ℃ 150 160 170 180 190
𝑘 en sJ( 0,18 0,37 0,71 1,3 2,3
2) Quelle donnée du tableau nous renseigne sur la valeur de l’ordre 𝛼 de la réaction ? En déduire la
loi de vitesse de la réaction, c’est-à-dire l’expression de la vitesse de la réaction en fonction de la
concentration du réactif et de la constante cinétique 𝑘.
3) Vérifier que la réaction suit la loi d’Arrhenius et déterminer le facteur de fréquence et l’énergie
d’activation.
Page 12 sur 26
La méthode utilisée ici pour suivre la cinétique de la réaction est-elle une méthode chimique ou
une méthode physique ? En quoi les contraintes liées à ce type de méthode sont-elles
respectées ?
2) Pour chaque valeur de 𝑡, déterminer graphiquement la valeur de la vitesse de la réaction (dont
on précisera l’unité).
3) Déduire de la question précédente une estimation de l’ordre global de la réaction et de la
constante de vitesse.
Indication : Calculer les concentrations initiales, conclure, puis linéariser l’expression 𝑣 =
𝑘[ClCH# Ph]| [EtOJ ]} .
4) Vérification par la méthode intégrale : déterminer quelle expression de la concentration en ClJ
on doit porter en fonction de 𝑡 pour obtenir une représentation linéaire permettant de vérifier
l’ordre estimé précédemment.
Tracer alors le graphe, confirmer l’ordre de la réaction et déterminer avec précision la constante
cinétique 𝑘.
5) Proposer une adaptation de la méthode permettant de déterminer les ordres partiels.
Page 13 sur 26
4 OXYDATION DES IONS IODURES PAR LES IONS FERRIQUES
Cet exercice est consacré à l’étude des ordres partiels par la méthode des vitesses initiales. On travaille
par séries de linéarisations.
On oxyde une solution d’iodure de potassium KI par une solution de nitrate ferrique :
2Fe)A + 2I J → 2Fe#A + I#
On réalise deux séries d’expériences à température constante. Pour chacune d’elles, on détermine la
vitesse initiale par une méthode dite de « l’horloge à iode », non exposée ici.
Pour la première série, la concentration initiale en I J est la même : [I J ]E = 4,00 × 10J) mol⋅LJ( .
[Fe)A ]E /(10J) mol⋅LJ( ) 1,67 8,21 18,18 25,15
Jp J( J( 0,12 0,58 1,28 1,78
𝑣E /(10 mol⋅L ⋅s )
Pour la deuxième série, la concentration initiale en Fe)A est la même :
˜Fe)A ™E = 1,67 × 10J) mol⋅LJ( .
Page 14 sur 26
7 HYDROLYSE DU CHLORURE DE TERTIOBUTYLE
On utilise ici la méthode conductimétrique pour le suivi d’une réaction en solution aqueuse produisant des
ions. N’oubliez pas de remarquer la situation de dégénérescence de l’ordre.
Le 2-chloro-2-méthylpropane ou chlorure de tertiobutyle s’hydrolyse suivant la réaction :
2H# O + (CH) )) CCl → (CH) )) COH + (H) OA + ClJ )
On veut suivre l’évolution de la réaction par conductimétrie. On note 𝜎 la conductivité de la solution et
𝜆&E la conductivité molaire à dilution infinie de l’ion 𝑖.
1) En supposant la réaction d’ordre 1, de constante cinétique 𝑘, établir la relation entre 𝐶, 𝐶E , 𝑘 et 𝑡
où 𝐶 = [(CH) )) CCl] à l’instant 𝑡 et 𝐶E = [(CH) )) CCl] à l’instant 𝑡 = 0.
ž Jž
En déduire : ln • Ÿ = −𝑘𝑡, où 𝜎¡ représente la conductivité de la solution quand 𝑡 tend vers
žŸ
l’infini.
2) On place sur un agitateur magnétique un becher contenant 80 mL d’un mélange eau-acétone et
20 mL de (CH) )) CCl de concentration 0,1 mol⋅LJ( dans l’acétone, puis on y introduit la cellule
ž Jž
conductimétrique. On enregistre 𝜎 en fonction du temps 𝑡, et les valeurs de 𝑦 = ln • Ÿ ž
= 𝑓(𝑡)
Ÿ
sont données dans le tableau ci-dessous :
𝑡 (s) 0 29 60 80 100 120
𝑦 0 −0,34 −0,66 −0,89 −1,13 −1,33
Vérifier graphiquement que la réaction est d’ordre 1.
En déduire 𝑘 et préciser son unité.
Page 15 sur 26
d) Expliquer comment vous prépareriez 20 mL de la solution de diiode à 5,0 ⋅ 10J* mol⋅LJ( à
partir de la solution mère (volumes prélevés, verrerie utilisée).
e) La loi de Beer-Lambert est-elle vérifiée ?
3) Étude cinétique
On suppose que la réaction étudiée admet un ordre partiel 𝑝 par rapport aux ions iodure et un ordre
partiel 𝑛 par rapport aux ions peroxodisulfate.
À l’instant 𝑡 = 0, on mélange 25 mL de solution d’iodure de potassium à 0,250 mol⋅LJ( et 15 mL de
solution de peroxodisulfate d’ammonium à 6,25 ⋅ 10J) mol⋅LJ( .
a) Calculer les concentrations des réactifs juste après le mélange et avant que ne débute la
réaction. En déduire à quel ordre partiel 𝑛 ou bien 𝑝 on pourra accéder par cette
expérience. Donner l’expression de la constante cinétique apparente.
On obtient les résultats suivants :
𝑡 (min) 0 4 8 12 16
𝐴 0 0,349 0,670 0,940 1,178
Après plusieurs heures, l’absorbance se fixe à la valeur 𝐴¡ = 2,925.
b) On fait l’hypothèse que la cinétique est d’ordre 1. Déterminer quelle expression de
l’absorbance et de 𝐴¡ il faut porter en fonction du temps pour obtenir une représentation
linéaire.
c) Faire le tracé précédent, l’exploiter : vérifier que l’ordre est 1 et déterminer la constante
apparente de vitesse.
d) Expliquer dans quelles conditions de concentrations il faut se placer pour que l’expérience
donne accès à l’ordre global de la réaction.
e) On trouve alors que l’ordre global vaut 2.
Donner 𝑛, 𝑝 et la constante cinétique réelle 𝑘 de la réaction.
Page 16 sur 26
1) À partir d’un bilan de matière, trouver la relation liant [A]& et [A]&J( .
«
On pose ¬ = 𝜏. Quelle est la signification physique de ce paramètre ?
2) Calculer le nombre d’étages à utiliser pour que le taux de conversion de A soit supérieur ou égal
à 0,8 à la sortie du réacteur.
3) Quel serait le volume 𝑉′ d’un réacteur à un seul étage réalisant le même taux de conversion ?
Données :
𝑉 = 50 L ; 𝐷 = 10 L⋅minJ( ; temps de demi-réaction : 𝑡(/# = 13 min.
Chapitre 2
Page 17 sur 26
𝑑(
𝑑#
On porte sur les axes les distances interatomiques H − H (notée 𝑑HH ) et F − H (notée 𝑑FH ).
Ces distances sont provisoirement notées 𝑑( et 𝑑# sur le graphique ; on les attribuera à 𝑑HH et 𝑑FH dans
la question 1).
a) On sait qu’une molécule H# isolée a pour longueur de liaison ℓHH = 83 pm, alors qu’une
molécule FH isolée a pour longueur de liaison ℓFH = 95 pm.
Attribuer à 𝑑( et 𝑑# les distances interatomiques 𝑑HH et 𝑑FH et identifier, sur le diagramme, la
région représentant les réactifs et celle correspondant aux produits.
b) Sur certaines courbes de niveau, l’énergie potentielle est négative, alors que sur d’autres, elle est
positive : quelle référence, selon vous, a été choisie pour le « zéro » d’énergie ?
c) La réaction est-elle exo ou endothermique ? Évaluer, sur le diagramme, la variation d’énergie qui
accompagne la réaction. L’énergie de liaison de H# est voisine de 436 kJ⋅molJ( ; en déduire
l’énergie de liaison de FH.
d) Représenter, sur le diagramme, le chemin réactionnel le plus probable. Définir la coordonnée de
réaction C.R. correspondante.
e) Représenter, sur un diagramme 𝐸³ = 𝑓(C.R.), l’évolution du système. Faire apparaître l’état de
transition. Évaluer l’énergie d’activation. Cette énergie d’activation est-elle directement liée aux
énergies de liaison de H# et de FH ?
12 ACTES ÉLÉMENTAIRES
Pour chacune des réactions suivantes, déterminer s’il est probable ou non qu’elles correspondent à un
processus élémentaire. Justifier.
a) H# S + O → HS + OH b) O# + 2H# → 2H# O
c) CH# = CH# + Br → CH# CH# Br d) CH* + O# → HCHO (méthanal) + H# O
(
e) C + 4H → CH* f) # O# + H# → H# O
g) N# + N + N → N# + N# h) N# + Cl# → N# + 2Cl
Page 18 sur 26
Chapitre 3
Page 19 sur 26
L’analyse chromatographique prouve que les concentrations des deux complexes d’addition
intermédiaires demeurent constamment très faibles (inférieures au seuil de détection de cette
technique performante après une durée transitoire).
1) Pour chaque mécanisme, retrouver la loi de vitesse.
2) Montrer que les mécanismes 1 et 2 ne peuvent rendre compte des résultats expérimentaux. À
quelle condition sur les ordres de grandeur de certaines constantes de vitesse le mécanisme 3
peut-il rendre compte de l’ensemble de ces résultats ?
Page 20 sur 26
L’initiateur de radicaux I pourra être noté A# car il se décompose en deux radicaux A• .
Les produits parasites sont R # O* , ou des produits de décomposition de R # O* .
Déduire du mécanisme que la vitesse de formation du produit RO# H est de la forme : 𝑣 = 𝛼r[I] × [RH].
Expliciter 𝛼 en fonction des différentes constantes de vitesse.
Figure 1 : molécule de naphtalène
Page 21 sur 26
Les naphtalènesulfonates, bases conjuguées des acides naphtalènesulfoniques, et leurs dérivés sont
des agents tensio-actifs utilisés comme dispersants ou agents mouillants en peinture, teinture et
formulation de papier d’emballage.
Différents isomères de l’acide naphtalènesulfonique existent. Deux d’entre eux sont représentés et
modélisés figure 2 : leur stabilité relative dépend de la position du groupe acide sulfonique (−SO) H),
qui génère plus ou moins de gêne stérique avec le reste de la molécule.
Acide a-naphtalènesulfonique Acide b-naphtalènesulfonique
SO 3H
SO 3H
Figure 2 : modèles moléculaires compacts des isomères 𝜶 et 𝜷 de l’acide naphtalènesulfonique
Source : Encyclopédie Universalis et fiche Ineris du naphtalène – Logiciel Chemsketch
Document 2 : Sélectivité d’une réaction : Contrôle cinétique – Contrôle thermodynamique
Il existe des systèmes au sein desquels un réactif peut fournir deux produits différents. En fonction des
conditions opératoires (température, solvant, durée de la transformation), l’expérimentateur peut
orienter la transformation vers l’obtention majoritaire de l’un ou de l’autre : on appelle contrôle
cinétique et contrôle thermodynamique les conditions opératoires particulières menant à l’un ou à
l’autre des produits.
Les conditions opératoires peuvent influencer le type de contrôle et donc la sélectivité d’une réaction :
- Température basse
- Température élevée
- Faible durée de réaction
- Grande durée de réaction
- Solvant approprié*
- Solvant approprié*
- Catalyseur approprié**
*Le solvant peut influencer la réaction car il peut éventuellement stabiliser davantage un produit
qu’un autre. Il peut également influencer la stabilité des complexes activés.
**Un catalyseur permet d’accélérer une réaction par modification du chemin réactionnel et donc
abaissement de l’énergie d’activation.
Document 3 : Réaction de sulfonation du naphtalène
La monosulfonation du naphtalène par une solution aqueuse d’acide sulfurique en excès peut conduire
à la formation de deux isomères : l’acide naphtalène-1-sulfonique et l’acide naphtalène-2-sulfonique
nommés respectivement acide α-naphtalènesulfonique et acide β-naphtalènesulfonique. La
transformation a généralement lieu entre 80 °C et 180 °C selon le produit cherché.
Page 22 sur 26
SO 3H
+ H2O
acide a-naphtalËnesulfonique
acide 𝛼-naphtalènesulfonique
+ H2SO4
SO 3H
naphtalène
naphtalËne
+ H2O
acide b -naphtalËnesulfonique
acide 𝛽-naphtalènesulfonique
Cette transformation peut se modéliser par un mécanisme qui comporte deux étapes comme le montre
le schéma réactionnel suivant :
k1 B
k-1
A k2
k-2 C
Valeurs des constantes pour la modélisation :
k1 = 2 mol-1.L.min-1 k2 = 0,5 mol-1.L.min-1
k-1 = 0,1 mol-1.L.min-1 k-2= 0,01 mol-1.L.min-1
Source : Electrophilic Substitution in Naphthalene: Kinetic vs Thermodynamic Control. J. Chem. Educ., 1999, 76 (9), p 1246
Page 23 sur 26
On agite au moyen d’un agitateur magnétique et on ajoute une goutte de sulfure de carbone.
Après quelques secondes d’agitation vigoureuse, on introduit la solution dans une cuve de mesure que
l’on place dans le spectrophotomètre.
Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant (deux premières colonnes) et le graphe 𝐴 = 𝑓(𝑡)
est fourni (Courbe n°1) :
dÄ dÄ
𝑡/min Pente (𝑝 = d±
)/minJ( 𝑡/min 𝐴 Pente (𝑝 = d±
)/minJ(
0 0,980 −0,040 30 0,259 −0,010
2 0,897 32 0,237
4 0,821 34 0,217
6 0,751 36 0,198
8 0,687 38 0,181
10 0,629 −0,029 40 0,166 -0,007
12 0,575 42 0,152
14 0,526 44 0,139
16 0,482 46 0,127
18 0,441 48 0,116
20 0,403 −0,018 50 0,106 −0,005
22 0,369 52 0,097
24 0,338 54 0,089
26 0,309 56 0,082
28 0,283 58 0,075
60 0,068 −0,003
c) Montrer que dans les conditions où cette expérience est menée, l’exploitation des résultats
conduit à déterminer l’ordre global 𝛼 + 𝛽 de la réaction.
Établir pour cela que la vitesse peut s’écrire ici 𝑣 = 𝑘…³³ × [I)J ]|A} où 𝑘…³³ est une
À
constante que l’on exprimera en fonction de 𝑘, [CS# ]E et de 𝛽.
Comme on n’a aucune idée de l’ordre 𝛼 + 𝛽 de la réaction, on va tout d’abord exploiter les données par
la méthode différentielle. Pour cela, on a tracé les tangentes à la courbe n°1 en certains points et on a
déterminé leur coefficient directeur (ou « pente ») 𝑝 (un seul tracé de tangente, à 𝑡 = 20 min, figure
sur la courbe ci-dessus dans un souci de lisibilité).
Les pentes ainsi déterminées sont fournies dans la troisième colonne du tableau de valeurs précédent.
d) Soient 𝜖 le coefficient d’extinction molaire de I)J à 450 nm et 𝐿 la longueur de la cuve de
mesure. Établir la relation suivante : −𝑝 = 𝑘…³³ ⋅ (𝜖𝐿)(J|J} ⋅ 𝐴|A} .
e) En déduire quelle courbe il faut tracer pour déterminer l’ordre 𝛼 + 𝛽 au moyen d’une
régression linéaire.
f) Effectuer l’exploitation, conclure sur l’ordre trouvé et sur la précision du résultat.
Absorbance en fonction du temps
1,000
0,900
0,800
0,700
0,600
absorbance
0,500
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0 10 20 30 40 50 60
temps (minutes)
Courbe n°1
Page 24 sur 26
La méthode différentielle précédente conduit à penser que l’ordre de la réaction est très probablement
de 𝛼 + 𝛽 = 1.
g) Vérifier que la réaction est d’ordre 1 par la méthode intégrale. Donner la constante de
vitesse 𝑘…³³ avec précision.
Remarque : l’énoncé de cette question g) est volontairement succinct. À vous de justifier quelle courbe il
faut tracer, de faire l’exploitation et de donner les conclusions.
3) Deuxième suivi spectrophotométrique
On réalise la même expérience que précédemment, mais en choisissant les conditions initiales
différemment :
J( J(
[IJ J) J
) ]E = 2,0 ⋅ 10 mol⋅L et [N) ]E = 0,100 mol⋅L .
Dans ces conditions, on s’aperçoit que l’absorbance décroît linéairement avec le temps.
Après avoir atteint la valeur zéro, l’absorbance n’évolue plus.
a) En déduire les ordres 𝛼 et 𝛽 en justifiant très soigneusement la réponse.
b) En déduire, à partir de 𝑘…³³ de la question 2, la constante de vitesse réelle 𝑘 de la réaction.
La concentration de CS# dans les conditions de l’expérience est estimée à 5 ⋅ 10J) mol⋅LJ( .
B) Mécanisme réactionnel
On propose pour la réaction le mécanisme suivant :
¤µ
J
(1) NJ
) + CS# ¥⎯⎯§ S# CN)
¤‘
(2) 2S# CNJ J J
) + I) ¥⎯⎯§ (S# CN) )# + 3I
¤·
(3) 2S# CNJ J J J
) + I) ¥⎯⎯§ 2N) + 2CS# + I)
¤¸
(4) (S# CN) )# + 2N)J ¥⎯⎯§ 2S# CNJ
) + 3N#
4) Établir la loi de vitesse de la réaction (si une méthode d’approximation est nécessaire,
l’énoncer.)
Donner l’expression de 𝑘 en fonction des constantes de vitesses 𝑘& des différentes étapes.
5) Par comparaison avec les résultats expérimentaux de la partie A, choisir la bonne réponse parmi
ces trois propositions en justifiant :
a) Le mécanisme proposé est faux ;
b) Il est possible que le mécanisme proposé soit le bon ;
c) Il est certain que le mécanisme proposé est le bon.
Page 25 sur 26
Établissement de la loi cinétique
1) On définit la vitesse 𝑣 de la réaction comme la vitesse d’apparition du produit P. Donner
l’expression de 𝑣 en fonction de 𝑘# .
2) Afin d’expliquer des résultats expérimentaux, en 1913, Leonor Michaelis et Maud Menten firent
l’hypothèse que la première étape constitue un pré-équilibre rapide, c’est-à-dire qu’à chaque
instant, la vitesse de réaction dans le sens direct est égale à la vitesse de réaction dans le sens
contraire, pour la première étape.
¤
En déduire l’expression de 𝑣 qu’ils trouvèrent en fonction de [S], de 𝑘# , du rapport 𝐾È = ¤•µ et
µ
de [E]E , concentration en enzyme introduite dans le système.
3) Il est souvent plus facile de mesurer la vitesse initiale de la réaction, notée 𝑣E . Donner
l’expression de 𝑣E en fonction de la concentration introduite en substrat [S]E .
4) Ultérieurement aux travaux initiaux de Michaelis et Menten, des auteurs ont proposé de
substituer à l’hypothèse du pré-équilibre rapide, l’hypothèse de l’état quasi-stationnaire
appliquée au complexe enzyme-substrat.
Montrer que la loi de vitesse 𝑣 obtenue est comparable à celle trouvée à la question 2.
Analyse graphique
5) Tracer et commenter l’allure du graphe donnant la vitesse initiale 𝑣E en fonction de la
concentration introduite en substrat [S]E . Exprimer la vitesse asymptotique 𝑣E Â…Ã en fonction
de 𝑘# et [E]E puis exprimer 𝑣 en fonction de 𝑣E Â…Ã notamment.
6) Comment peut-on mesurer graphiquement la valeur de 𝐾È , constante de Michaelis-Menten ?
Afin d’avoir une bonne adaptation de l’enzyme au substrat, faut-il que 𝐾È soit élevée ou faible ?
7) Expérimentalement, on réalise plusieurs expériences en mesurant pour chacune d’elles 𝑣E pour
( (
[S]E donnée. Afin d’améliorer la mesure de 𝐾È , on trace alors en fonction de [S]
ɺ º
(représentation dite de Lineweaver et Burke). Comment lit-on alors 𝐾È ?
Comment évalue-t-on 𝑘# ? En qui cette méthode améliore-t-elle la précision des mesures ?
Page 26 sur 26