Polycoupe Microéconomie - L'offre de Marché À Regarder

Table des matières
1 Introduction : les spécificités de la microéconomie 1

Objet de la microéconomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Principes de la microéconomie 1.1 Les agents économiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Licence de Sciences Économiques 1.1.1 Les consommateurs . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.2 Les producteurs . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2
3
Économie et Gestion 1.1.3 Les administrations centrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.4 Les marchés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Économie et Mathématiques 1.2 Choix et rationalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Économie et Anglais 1.3 Intérêts de la microéconomie pour la macroéconomie
1.4 Plan du cours . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
6
8
L1 Semestre 1
2 La demande de biens 9
Notes de cours 2.1 La loi de la demande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2 L’élasticité-revenu de la demande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3 L’élasticité-prix de la demande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4 La recette totale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Université de Cergy-Pontoise 2.5 Le court terme et le long terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
UFR de Sciences Économiques
3 La contrainte budgétaire 21
2005-2006 3.1 Le domaine des possibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.2 L’équation de la droite de budget . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.3 La modification de la droite de budget . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.4 Exemples : taxes et subsides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4 La théorie du choix individuel 31

4.1 Un exemple de choix individuel : le choix binaire . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4.1.1 La règle de décision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4.2 Le choix continu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4.3 Les préférences révélées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.4 L’additivité des fonctions d’utilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
5 L’optimum individuel 39
5.1 Les préférences du consommateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
5.1.1 La fonction d’utilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Principes de la microéconomie 2005-2006

ii TABLE DES MATIÈRES TABLE DES MATIÈRES iii
5.1.2 L’utilité ordinale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 9 L’offre de biens 83

5.1.3 Les courbes d’indifférences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 9.1 La loi de l’offre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5.1.4 L’utilité marginale et le taux marginal de substitution . . . . . . . . . . 46 9.2 L’élasticité-prix de l’offre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
5.2 Le domaine budgétaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 9.3 Courbes d’offre et de demande inverses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
5.3 L’optimum du consommateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
10 L’équilibre partiel 87
6 La modification du choix optimal 53 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.1 Effets d’un changement de prix et d’un changement de revenu . . . . . . . . . 53 10.1 L’équilibre partiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.1.1 Variation du revenu, sentier d’expansion du revenu et courbe d’Engel . 53 10.2 Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
10.2.1 Les taxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
6.1.2 Les coefficients budgétaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
10.2.2 Excédents et pénuries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
6.1.3 Variation d’un prix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
10.2.3 Prix-plafonds et prix-planchers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
6.1.4 Variation des prix et du revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
6.2 La décomposition effet-substitution effet-revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6.2.1 Cas de biens normaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6.2.2 Biens inférieurs : le paradoxe de Giffen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
6.2.3 Élasticités-prix croisées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
6.3 Application : transferts en nature et transferts en espèces . . . . . . . . . . . . 62
7 L’arbitrage intertemporel 65
7.1 Intérêt et valeur actualisée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
7.1.1 Valeur actualisée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
7.1.2 Effet de la variation du taux d’intérêt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
7.2 Le marché du crédit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
7.2.1 La capitalisation des intérêts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
7.2.2 La prise en compte de l’inflation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
7.3 Le marché des actifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
7.4 La consommation des ménages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
7.4.1 La contrainte de budget intertemporelle . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
7.4.2 Choix de l’épargne optimale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
7.4.3 Effets de la hausse du taux d’intérêt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
7.4.4 Effets de revenu et de substitution intertemporels . . . . . . . . . . . . 70
7.4.5 La contrainte de liquidité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
8 L’arbitrage travail-loisirs 73
8.1 Le modèle de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
8.2 La structure des préférences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
8.3 La contrainte de budget . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
8.4 Le choix optimal du consommateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
8.5 Modification du choix optimal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
8.6 L’offre de travail . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
8.7 Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
8.7.1 L’impôt proportionnel au revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

iv TABLE DES MATIÈRES
Liste des tableaux
1.1 Quelques marchés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1.2 Effets microéconomique et macroéconomique d’une hausse du SMIC . . . . . . 6
2.1 Typologie des biens selon l’élasticité revenu de la demande . . . . . . . . . . . 16

2.2 Quelques élasticités prix et revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.1 Le choix du mode de transport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
6.1 Baisse de p1 : effet-substitution et effet-revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

w
8.1 Hausse de : arbitrage travail-loisirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
p
78
8.2 Mise en place d’un impôt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

vi LISTE DES TABLEAUX
Table des figures
1.1 L’échange multilatéral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1 La demande de logement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2.2 Demandes individuelles et demande globale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3 Fonction de demande continue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.4 Variation du prix du chocolat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.5 L’évolution de la demande de chocolat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.6 Substitution chocolat-caramel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.7 Complémentarité CD-Lecteurs CD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.8 L’élasticité-revenu de la demande (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.9 L’élasticité-revenu de la demande (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.10 L’élasticité-prix de la demande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.11 L’élasticité-prix de la demande. Cas linéaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.1 L’ensemble des possibilités de consommation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

3.2 La droite de budget . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.3 Effets d’une variation du revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.4 Effets de la variation du prix du bien 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.5 Subsides 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.6 Subsides 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
5.1 Arbitrage jambon-poulet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

5.2 Courbe d’indifférence décroissante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
5.3 Deux courbes d’indifférence différentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
5.4 Intersection de deux courbes d’indifférences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
5.5 La convexité des préférences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
5.6 Non-convexité des préférences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
5.7 Convexité des préférences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5.8 Non-convexité des préférences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5.10 L’optimum du consommateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
5.11 La demande de bananes et de fraises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
5.12 Optimum et courbes d’indifférences particulières . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

viii TABLE DES FIGURES
6.2 Variation du revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

6.3 Variation du revenu avec bien inférieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
6.4 Variation du revenu avec élasticité-revenu nulle . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
6.5 Courbes d’Engel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
6.6 Variation du prix du bien 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
6.7
6.8
Effet prix et baisse de la consommation du bien 2 .
Effet prix et hausse de la consommation du bien 2 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
58
58
Bibliographie
6.9 Décomposition effet-substitution effet-revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
6.10 Effet substitution et effet revenu avec bien inférieur . . . . . . . . . . . . . . . 60
6.11 Transferts en nature ou en espèces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Begg, D., Fisher, S., and Dornbush, R. (1993). Microéconomie. Edisciences International.
7.1 L’équilibre sur le marché du crédit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Guerrien, et Nezeys (1987). Microéconomie et calcul économique. Seconde édition. Econo-
7.2 L’épargne optimale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 mica.
7.3 Rotation de la droite de budget intertemporelle . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Guesnerie, R. (1996). L’économie de marché. Dominos. Flammarion.
7.4 Effet de substitution et effet de revenu intertemporels . . . . . . . . . . . . . . 71 Jullien, B. et Picard, P. (1994). Éléments de microéconomie. 2.Exercices et corrigés 2e
7.5 La contrainte de liquidité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 édition. Montchrestien.
Kreps, D. M. (1996). Leçons de théorie microéconomique. PUF.
8.1 Les préférences consommation-loisirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
8.2 La droite de budget . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Mankiw, G. N. (1998). Principes de l’économie. Économica.
8.3 Le choix optimal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Picard, P. (1998). Éléments de microéconomie. 1.Théorie et applications 5e édition. Mont-
8.4 Modification du choix optimal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 chrestien.
8.5 Demande de loisirs en fonction du salaire réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Rotillon, G. (1992). Introduction à la microéconomie. Repères. La Découverte.
8.6 Demande de loisirs et offre de travail . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Samuelson, P. and Nordhaus, W. (1995). Microéconomie. 14ème édition. Les éditions d’or-
8.7 Mise en place d’un impôt proportionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 ganisation.
Stiglitz, J. E. (2000). Principes d’économie moderne. De Boeck.
9.1 L’offre de biens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
9.2 Déplacement de la courbe d’offre de soins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Varian, H. R. (1999). Introduction à la microéconomie. 4ème édition. De Boeck.
9.3 L’effet de la sécheresse sur l’offre de blé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
9.4 L’élasticité prix de l’offre (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
10.1 L’équilibre partiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

10.2 Équilibre partiel : hausse de l’offre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
10.3 Équilibre partiel : baisse de la demande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
10.4 Existence et unicité de l’équilibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
10.5 Taxe à l’unité supportée par l’offreur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
10.6 Taxe à l’unité supportée par le demandeur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
10.7 Transfert d’une taxe : offre parfaitement élastique . . . . . . . . . . . . . . . . 92
10.8 Transfert d’une taxe : offre parfaitement inélastique . . . . . . . . . . . . . . . 93
10.9 Économie en pénurie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
10.10Économie en excédent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
10.11Le marché du logement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
10.12Le marché du travail . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

2 Introduction : les spécificités de la microéconomie
– Un individu au revenu R et qui choisit de consommer les quantités x1 , x2 , . . . xi , . . . xN

aux prix unitaires p1 , p2 , . . . pi , . . . pN .
On va chercher à modéliser :
– Le mécanisme qui permet à l’individu de choisir un unique n-uplet (x1 , x2 , . . . xi , . . . xN ).
Chapitre 1 – Comment se modifie le panier de consommation optimal (x1 , x2 , . . . xi , . . . xN ) lorsque
le revenu R et les prix p1 , p2 , . . . pi , . . . pN se modifient.
Introduction : les spécificités de la Exemple 1 : On considère un univers avec N = 2 biens, des chaussures et des légumes. Une
paire de chaussures coûte p1 = 1 et un kilo de légumes coûte p2 = 1. L’individu consomme
microéconomie x1 = 1 et x2 = 2.
– On observe que si le prix p2 devient p2 = 2, x1 ne varie pas et x2 devient égal à 1.
– On observe également que si p1 devient p1 = 2, x1 ne varie pas et x2 devient égal à 1.
Dans ce cas, la consommation de bien 1 ne varie pas avec le prix de ce bien. On dit que la
Objet de la microéconomie consommation de bien 1 est inélastique à son prix. Par contre, la consommation de bien 2
dépend du prix des deux biens.
– Analyse du comportement d’agents (économiques) individuels.
– Ces agents interagissent sur des marchés : lieu d’échange de marchandises, de biens. Exemple 2 : On considère un univers avec N = 2 biens, du café et du thé. Une tasse de
– On a pour une même marchandise des demandeurs et des offreurs. café coûte p1 = 1 et une tasse de thé coûte p2 = 1. L’individu consomme x1 = 1 et x2 = 4.
– L’échange est caractérisé par un couple (p, Q). – On observe que si le prix p2 devient p2 = 2, x1 devient égal à 3 et x2 devient égal à 1.
– Qu’est ce qui détermine la demande et l’offre? Ainsi, non seulement la hausse du prix du thé a entraı̂né la baisse de la consommation de
– Qu’est ce qui influence le prix et la quantité échangée? thé mais l’individu a également consommé plus de café. Il substitue du café au thé : les deux
– L’échange est-il possible? biens sont substituables.
Y-a-t-il un prix qui fasse que l’offre égale la demande, c.a.d que chacun ait intérêt
à échanger? Exemple 3 : On considère un univers avec N = 2 biens, du café et du sucre en morceaux.
Une tasse de café coûte p1 = 1 et un sucre coûte p2 = 1. L’individu consomme x1 = 4 et
Le lien entre théorie et réalité : x2 = 2.
– Microéconomie : construction d’un cadre théorique basé sur des hypothèses simplifica- – On observe que si le prix p1 devient p1 = 2, 5, x1 devient égal à 2 et x2 devient égal à 1.
trices. Dans ce cas, la hausse du prix du café a entraı̂né non seulement la baisse de la consommation
– Premier contact difficile pour étudiants 1er cycle universitaire : incompréhension du lien de café mais également celle de sucre. En effet, lorsque l’on boit moins de café, on consomme
avec la réalité environnante. moins de sucre. Les deux biens sont complémentaires et consommés en rapport constant : un
– L’ambition de la microéconomie en tant que discipline scientifique demi morceau de sucre par tasse de café.
Sa capacité à formaliser et expliquer les comportements et la réalité économique :
approche explicative, positive.
Utilisation d’un langage mathématique qui permet de définir les hypothèses et d’ain- 1.1 Les agents économiques
sir délimiter la validité des résultats.
Visée normative : à partir de l’aspect explicatif, il s’agit de définir ce que doivent 1.1.1 Les consommateurs
être les comportements selon des critères d’efficacité ou d’équité. Entités individuelles qui consomment des biens ou marchandises (bananes, pommes, voyages),
qui ont une activité d’épargne (épargnants), qui sont salariés d’une entreprise (ils sont offreurs
On observe donc : de leur force de travail) ou qui sont affiliés à une mutuelle ou assurance (demandeurs d’assu-
– 1 univers à N biens, numérotés de 1 à N (i = 1, N ). rance).

1.2 Choix et rationalité 3 4 Introduction : les spécificités de la microéconomie
1.1.2 Les producteurs Selon ce postulat, chaque agent a un comportement rationnel et individualiste :
Entreprises qui produisent des biens ou des services à partir d’autres biens ou services et – L’agent choisit parmi les opportunités qui lui sont proposées.
qui recherchent un profit. – L’agent choisit ce qui est le meilleur pour lui
Un moulin produit de la farine à l’aide de vent, de blé, du travail du meunier et de la roue L’individualisme revient donc à prendre en compte uniquement ses propres intérêts, dans
du moulin. L’entreprise moulin est demandeuse de blé et de travail et offreuse de farine. Il y un ensemble des possibles donné. L’individu va maximiser ses intérêts.
a ici des échanges sur trois marchés différents : le marché du blé, de la farine et du travail. Dans le cas de différents paniers proposés précedemment, la valeur des consommation est
Une assurance est offreuse d’assurance automobile, d’assurance-vie . . . toujours la même, égale au revenu de l’individu. Il n’est pas rationnel de laisser une part de
Une banque offre du crédit immobilier, automobile . . . son revenu non dépensée car avec cette part, il est toujours possible de consommer et d’aug-
menter sa satisfaction.
1.1.3 Les administrations centrales Chaque consommateur a donc un comportement optimisateur et compte-tenu de son re-
L’État (ministères, préfectures. . . ) comptabilise les échanges sur les différents marchés venu et du prix des biens, il a une demande en chacun des biens qui sont dans son ensemble
(activité de Comptabilité Nationale). Il intervient également sur différents marchés : achats d’opportunités. D’autres agents sont offreurs de ces biens. L’offre et la demande pour chacun
de crayon, offre d’assurance (Sécurité Sociale). Il rend possible l’échange : émission de monnaie. des biens dépendent du prix du bien. Les marchés seront le lieu de rencontre de l’offre et de
la demande pour l’ensemble de ces biens.
1.1.4 Les marchés Sur un marché donné, il y a échange si l’offre et la demande pour le bien sont égales. Il y
Les marchés sont des lieux où se confrontent offre et demande d’un même bien. Si pour a alors échange et le prix d’échange est appellé prix de marché. Si l’offre est différente de la
un prix donné, la quantité offerte est égale à la quantité demandée, il y a échange. Sinon, demande, le marché peut être doté d’un mécanisme d’ajustement.
un certain nombre de mécanismes peuvent se mettre en action afin que l’offre et la demande
s’égalisent (marchandage, enchères). L’échange peut ne pas avoir lieu, c’est la notion de prix Au prix de marché, le demandeur a donc la possibilité d’acquérir le bien et le vendeur a
de réserve : le vendeur ne veut pas descendre en dessous d’un certain prix et à ce prix, per- la possibilité de vendre le bien. Chacun est libre de son choix : si l’échange a lieu c’est que
sonne ne veut acheter. chacune des deux parties y trouve satisfaction. L’échange est donc volontaire et mutuel-
lement avantageux.
Marché Offreur Demandeur Exemple: Les États-Unis n’ont pas assez de pétrole pour leur propre consommation mais
Blé Paysan Moulin ils ont trop de blé : ils sont demandeurs de pétrole et offreurs de blé. Le Nigéria est dans la
Farine Moulin Panzani situation inverse : offreur de pétrole et demandeur de blé. Il va y avoir échange entre les deux
Travail au moulin Meunier Moulin pays qui en tirent mutuellement avantage.
Nouilles Panzani Consommateur
L’économie de marché aboutit à un échange volontaire mutuellement avantageux pour les
Tableau 1.1 – Quelques marchés deux parties. Elle représente 85% des échanges de biens et services en France.
Un échange peut être mutuellement avantageux pour trois parties : c’est l’échange multi-
latéral (figure 1.1)
1.2 Choix et rationalité Dans la réalité, chaque agent est impliqué dans une multitude d’échange. L’autarcisme est
difficilement soutenable : situation dans laquelle un individu est en auto-suffisance et n’échange
On a donc défini, pour un consommateur dans un environnement donné, l’ensemble des
pas avec l’extérieur (Robinson Crusoe).
possibilités de consommation et la frontière associée. Ce consommateur va devoir faire un
choix dans l’ensemble des opportunités qui lui sont proposées.
Le choix de l’individu va être guidé par le postulat fondamental de la théorie microéco-

nomique : le postulat d’individualisme méthodologique.

1.2 Choix et rationalité 5 6 Introduction : les spécificités de la microéconomie
1.3 Intérêts de la microéconomie pour la macroéconomie

L’économie est donc un sujet très vaste, composé d’approches complémentaires :
– Microéconomie : Approche des comportements individuels
– Macroéconomie : Analyse de l’économie dans son ensemble à l’aide de grands agrégats :
Masse monétaire
PIB
IPC
Balance Commerciale
Taux de chômage
Ces deux approches sont en général complémentaires. La microéconomie permet cependant
d’introduire un niveau d’analyse plus fin que l’agrégat macroéconomique et des différences de
comportement non prises en compte au niveau agrégé.
Exemple Politique économique : le Ministre de l’Économie veut connaı̂tre les effets de

l’augmentation du SMIC horaire sur l’offre de travail en France (le nombre d’heures tra-
vaillées). Il observe pour cela des statistiques macroéconomiques qui ne prennent pas en
Japon compte des différences de comportement importantes entre deux parties (P1 et P2) de la
>
S population de tailles égales (tableau 1.2).
Pétrole S Électronique

S Salaire Horaire w Offre de travail Offre de travail Offre de travail
SS
w P1 P2 Agrégée
Arabie Saoudite Blé États-Unis (Millions H) (Millions H) (Millions H)
10 =
C 30 30 60
11 =
C 29 32 61
Figure 1.1 – L’échange multilatéral 12 =
C 28 34 62
13 =
C 27 32 59
Tableau 1.2 – Effets microéconomique et macroéconomique d’une hausse du SMIC
Ces comportements peuvent être le résultat d’arbitrage travail-loisir : lorsque le salaire

augmente au delà d’un certain seuil, certains individus préférent aller à la pêche que travailler
plus.
Le Ministre ne dispose que des informations agrégées lors du passage du SMIC de 10 à

11 =
C puis de 11 à 12 = C . Il en déduit que l’augmentation du SMIC de un = C conduit à une
augmentation de l’offre de travail de une unité. Suite aux perspectives de financement du
système de retraite, il se rend compte qu’il faut passer à une offre de travail de 63 millions
d’heures. Il préconise donc la hausse du SMIC de 1 = C , ce qui conduit à une baisse de 3
millions d’heures et non à la hausse souhaitée.
La solution est de ne pas modifier le SMIC pour les individus de P2 et de baisser le SMIC
de un =C pour les individus de P1. Cela peut être difficile à metre en place . . .
Ainsi même si l’analyse microéconomique permet d’avoir un regard plus précis, elle de-
mande d’utiliser beaucoup plus de variables dans les calculs, ce qui pose parfois des problèmes

1.3 Intérêts de la microéconomie pour la macroéconomie 7 8 Introduction : les spécificités de la microéconomie
de résolution. De plus, il est parfois difficile de déterminer le bon niveau de désagrégation ou 1.4 Plan du cours
de repérer les différences de comportement.
C3 La Contrainte Budgétaire
– Analyse statistique au niveau individuel : microéconométrie
– Mise en place d’outils économiques différenciés : microéconomie.
?
– Exemples : Tarifs selon horaires au péage, au cinéma.
C4 Choix et
Rationalité Individuelle
C5 L’Optimum Individuel
C2 La Demande de Biens C9 L’Offre de Biens
? ? ?
C6 Modification du
Choix Optimal C10 L’Équilibre Partiel
? ?
C7 C8
Arbitrage Arbitrage
Intertemporel
Travail-Loisirs

10 La demande de biens
On peut représenter le lien entre p et D sur le graphe suivant (2.1)

p
6
p1
Chapitre 2 p2
p3
La demande de biens p4
p5
2.1 La loi de la demande p6
Exemple : la demande de logement. p7

Soit un appartement disponible en 10 unités et 10 ménages désirant acheter ce bien.
Chaque ménage a un prix de réservation pi tel que si p > pi le ménage n’achète pas. On peut p8
classer les prix de réservations tels que : p1 > p2 > · · · > p10 .
Le nombre d’appartements demandés D sera donc fonction du prix p :
p9
p > p1 ⇒ D = 0
p1 ≥ p > p2 ⇒ D = 1 p10
- q
p2 ≥ p > p3 ⇒ D = 2
.. ..
. .
Figure 2.1 – La demande de logement
p10 ≥ p ⇒ D = 10

2.1 La loi de la demande 11 12 La demande de biens
p
Chaque agent a donc une demande individuelle, pour un prix donné. Lorsque pour tout
6
niveau de prix, on somme les demandes individuelles, on obtient la demande globale (figure
2.2).
p p p
6 Individu 1 6 Individu 2 6
B Demande globale p0
B
B
p̃ B p1
- Q B - Q - Q
q1 6 q2 q 1 + q2
D
- Q
Figure 2.2 – Demandes individuelles et demande globale q0 q1
Lorsque le nombre d’individus tend vers l’infini, on obtient une courbe continue (figure
2.3) : Figure 2.4 – Variation du prix du chocolat
p
6 revenu des agents c’est élevé et pour un même prix, on demande aujourd’hui plus de chocolat.
Il s’agit là d’une modification de la courbe de demande suite à la modification du revenu.
p
6
- Q
Figure 2.3 – Fonction de demande continue

p∗
Cela illustre la loi de la demande.
D2000
Loi de la demande : il existe une relation décroissante entre la demande d’un bien et D1960-
Q
son prix. Lorsque le prix d’un bien baisse, on en demande plus. q1960 q2000
Cette loi est valable toutes choses égales par ailleurs : lorsque les autres variables ne
changent pas (revenu et conditions sur les autres marchés, non prises en compte ici car Figure 2.5 – L’évolution de la demande de chocolat
équilibre partiel).
Ainsi, si le prix fait varier la quantité demandée, d’autres facteurs peuvent faire varier la
relation entre p et Q : c’est à dire l’ensemble de la courbe de demande. Il faut donc distinguer
entre :
1. une modification de la quantité demandée suite à une variation de p.
2. une modification de la courbe de demande suite à une variation d’un facteur quelconque.
Exemple : La demande de chocolat. Dans la figure 2.4, on représente la courbe de demande
de chocolat si p = p0 , la demande est q0 . Si le prix baisse jusqu’en p1 , la demande augmente
jusqu’en q1 . Il s’agit d’une variation de la demande suite à une variation de prix, toutes choses
égales par ailleurs.
D’autres facteurs peuvent influencer la demande, en particulier le revenu. Sur la figure 2.5,
on représente la courbe de demande de chocolat, en 1960 et en 2000. Entre ces deux dates, le

2.1 La loi de la demande 13 14 La demande de biens
D’autres facteurs, tels que le prix des autres biens peuvent agir sur la fonction de demande. Dans ce cas, la baisse du prix du lecteur CD implique la hausse de la demande de CD, on
Ainsi, le prix du caramel lorsqu’il baisse implique une substitution de la consommation de dit que les deux biens sont complémentaires.
chocolat par la consommation de caramel. La courbe de demande de chocolat se modifie donc
puisque pour tout niveau de prix on en demande moins.
p
Le prix relatif d’un bien par rapport à un autre ( pchocolat ) joue un rôle important. 2.2 L’élasticité-revenu de la demande
caramel
Dans le cas du caramel et du chocolat, la figure 2.6 illustre le raisonnement : Une variation du revenu a donc un effet sur la demande d’un bien.
2
p1 p Exemple : Soit un consommateur qui dispose d’un revenu R = 100 = C et qui a face à lui
6
6 deux biens : des légumes (L) et des places de cinéma (C). Il dépense 70 =
C en légumes et 30 =C
Caramel en cinéma : pC QC = 30 =C et pL QL = 70 =C.
Chocolat Supposons maintenant que le revenu augmente de 20% alors que les prix pC et pL restent
constants. Il est vraisemblable que la quantité demandée pour chaque bien augmente mais
p10 p20 pas forcément du même pourcentage. La variation risque d’être plus forte pour la demande
p21 de cinéma.
D 1 La sensibilité de la demande par rapport au revenu est mesurée par le rapport entre la
1
D- D2
- Q2
1 q01 Q1 variation relative de demande et la variation relative de revenu. Elle se nomme élasticité
q0 q02 q12
revenu de la demande ou élasticité de la demande par rapport au revenu. On la note R :
Figure 2.6 – Substitution chocolat-caramel dQ
Q
R = dR
(2.1)
Initialement, la courbe de demande de chocolat est D1 : pour le prix p10 , la demande est q01 . R
Lorsque le prix baisse sur le marché du caramel, la fonction de demande de chocolat devient dQ R
= (2.2)
D1 et la demande q01 . Pour un même prix du chocolat, on en demande moins. Dans ce cas, dR Q
la baisse du prix du caramel implique la baisse de la demande de chocolat : on parle de biens
Ainsi, l’élasticité revenu nous donne le pourcentage de variation de la demande lorsque le
substituables.
revenu augmente de 1%. De plus, l’élasticité est indépendante des unités de représentation de
la quantité et de la valeur.
Considérons maintenant le cas du marché des CD et des lecteurs de CD (figure 2.7).
Lorsque le prix des lecteurs CD baisse, on en consomme plus, il y a par conséquent plus de
demandeurs de CD. Ainsi la fonction de demande de CD est modifiée : pour un même prix,
on demande plus de CD. La courbe de demande de CD se déplace vers la droite. Le prix des

CD étant resté constant, on en consomme plus : on passe de q01 à q01 .
p2
p1
6 6
CD
Lecteurs CD
p20
p21
D
D - Q1 - Q2

q01 q01
Figure 2.7 – Complémentarité CD-Lecteurs CD

2.2 L’élasticité-revenu de la demande 15 16 La demande de biens
Graphiquement, on a (figure 2.8) : Le revenu est passé de R0 à R1 . L’élasticité est :

p dQ
Q
6 R = dR
R
Z Q1 − Q0 R0
Z =
Z Q0 R1 − R0
Z
Z
>Z
b ∆R -
b
0Z La variation relative de la demande par rapport au revenu dépend de la forme des courbes
b Z de demande et du niveau des prix (figure 2.9).
b Z
b Z p
p0 b Z
b Z
b
b Z 6
b Z
b Z
b Z
b
b Z D1
∆q - bD0Z
b p2 -
- Q ∆Q2
q0 q1
p1 -
∆Q1
Figure 2.8 – L’élasticité-revenu de la demande (1) D1
D2- Q
Figure 2.9 – L’élasticité-revenu de la demande (2)
Pour la plupart des biens, l’élasticité-revenu de la demande est positive : ce sont des biens
normaux. Pour certains biens, lorsque le revenu augmente, la demande diminue (topinan-
bours). On a alors R < 0. On appelle ces biens des biens inférieurs. Parmi les biens normaux,
certains voient leur demande augmenter plus vite que le revenu : les biens de luxe.
R < 0 Bien inférieur

0 < R < 1 Bien normal
R > 1 Bien de luxe
Tableau 2.1 – Typologie des biens selon l’élasticité revenu de la demande

2.3 L’élasticité-prix de la demande 17 18 La demande de biens
L’estimation des élasticités-revenu de la demande permet de prévoir un effet de la hausse Cette élasticité varie tout au long de la courbe de demande. Si l’on prend la relation
du revenu des ménages sur la consommation des différents biens d’une économie. Si il y a suivante entre la demande et le prix : p = a−bq avec a et b positifs. On obtient le représentation
croissance économique, on va vendre plus de lecteurs DVD et moins de topinanbours. de la figure 2.11. L’élasticité prix de la demande est :
dQ p
ηp =
2.3 L’élasticité-prix de la demande dp q
−1 a − bq
La demande d’un bien dépend de plus du prix de ce bien. On appelle cette sensibilité =
b q
l’élasticité-prix directe de la demande. On la note ηp : −1 a
= ( − b)
dQ b q
Q
ηp = dp
(2.3) L’élasticité dépend donc de q et donc de la position sur la courbe de demande. Elle varie
p
entre 0 et −∞ :
dQ p
= (2.4) a −1 b
dp Q q= ⇒ ηp = (a − b) = 0 (2.6)
b b a
Cette élasticité donne le pourcentage de variation de la demande lorsque le prix aug- q → 0 ⇒ ηp → −∞ (2.7)
mente de 1%. D’après la loi de la demande (relation décroissante entre demande et prix),
une élasticité-prix de la demande est forcément négative. Parfois, par abus de notation, on se p
contente de donner sa valeur absolue.
Sur la figure 2.10, on a : 6
Q − Q p η = −∞
a u
1 0 0 Qp
ηp = <0 (2.5) Q
Q0 p1 − p0 Q
Q
Q
Q
p Q
Q
Q D
6 Q
Q
QQηup = 0 - q
l a
l b
l
l Figure 2.11 – L’élasticité-prix de la demande. Cas linéaire
l
p0 l
l
l
p1 l
l
l
l
l
D
- Q
q0 q1
Figure 2.10 – L’élasticité-prix de la demande

2.4 La recette totale 19 20 La demande de biens
Lorsque, pour un bien, il existe un autre bien très substituable, sa demande va diminuer les ajustements ont lieu.
fortement lorsque son prix augmente (le prix relatif de ce bien par rapport au prix du bien
substituable). C’est le cas entre deux marques de cigarettes menthol. Exemple : la demande de pétrole. À court terme, il y a pas de substitut au pétrole
Par contre l’essence diesel n’a pas de substitut, la demande est quasi insensible aux varia- lorsque son prix augmente : la demande est insensible aux variations de prix. À long terme,
tions de prix. des énergies de substitution se développent, la demande de pétrole est beaucoup plus sensible
aux variations de prix.
Bien R ηp
Produits à base de céréales 0.35 -0.29
Viandes 0.42 -0.45
Fruits et légumes (y compris pommes de terre) -0.27 -0.12
Boissons non alcoolisées 0.59 -0.45
Boissons alcoolisées -0.18 -0.84
Habillement 0.19 -1.41
Santé 1.72
Achat de véhicules individuels 1.30 -0.1
Loisirs, cultures 1.24 -0.78
Source: INSEE, repris dans Picard 1998, page 81.
Tableau 2.2 – Quelques élasticités prix et revenu
2.4 La recette totale

Il existe une relation entre la recette totale et l’élasticité prix. La recette totale RT = pq
dépend de p et de q. Lorsque p augmente, la quantité q baisse, comment évolue alors la recette
totale?
dRT dq
= q+p
dp dp
p dq
= q(1 + )
q dp
= q(1 + ηp )
donc si −1 < ηp ≤ 0 on a dRTdp

> 0, la recette totale augmente quand le prix augmente. Si
ηp < −1 on a dRT
dp
< 0, la recette totale baisse quand le prix augmente.
2.5 Le court terme et le long terme

La demande d’un bien est donc influencée par son prix et le revenu des consommateurs.
Dans la réalité, la variation de la demande n’est pas instantanée : il y a des délais d’ajuste-
ment. Le court terme fait référence a une période au cours de laquelle certains ajustements
ne se font pas. Certaines variables seront alors considérées comme fixes. À long terme, tous

22 La contrainte budgétaire
DVD
6
5 sA
@
@
B’
4 s @sB
@
Chapitre 3 3
@
@sC
@
@ D
2 @s
La contrainte budgétaire @
@ sL
1 @
@
@@sE - CD
0 2 4 6 8 10
3.1 Le domaine des possibles
Les ressources sont rares, il est donc nécessaire de faire des choix. Il existe des contraintes Figure 3.1 – L’ensemble des possibilités de consommation
physiques, techniques ou financières. Même si l’on dispose d’un budget très important (milliar-
daire), on ne dispose que de 24 heures par jour et on pourra faire que 24 heures de golf par jour.
Les points de la droite AE correspondent donc à l’ensemble des combinaisons de consom-
Il est donc nécessaire d’identifier l’ensemble des opportunités auquel est soumis un agent
mation pour lesquels le budget est entièrement dépensé.
économique : c’est le domaine des possibles. Il s’agit de recenser les contraintes physiques,
techniques et temporelles. Tous les points à l’intérieur du triangle A0E constituent l’ensemble des combinaisons de
consommation pour lesquels le budget n’est pas entièrement dépensé.
Exemple 1 : un consommateur dispose de 100 = C et va dans un magasin qui vend des CD
Chaque combinaison (CD,DVD) constitue un panier de biens ou panier de consommation.
au prix unitaire de 10 =
C et des DVD au prix unitaire de 20 =
C.
Que peut-il acheter, compte-tenu de son budget et du prix des biens qu’il a en face de lui?
Définition : L’ensemble des possibilités de consommation représente l’ensemble des pa-
Si il achète 5 DVD, il ne peut acheter aucun CD. Inversement, si il achète 10 CD, il ne niers de biens qui sont accessibles au consommateur, compte-tenu du prix des biens, de la
peut acheter aucun DVD. Ainsi, si on fixe le nombre de CD (inversement de DVD), il est richesse du consommateur et d’éventuelles autres contraintes.
possible de déterminer quelle quantité de l’autre bien il est possible d’acheter.
Définition : La frontière des possibilités de consommation représente l’ensemble des pa-
Nb DVD fixés Nb CD possibles
niers de biens qui sont accessibles au consommateur, compte-tenu du prix des biens, de la
5 0
richesse du consommateur et d’éventuelles autres contraintes, et pour lesquels la richesse est
4 2
entièrement utilisée.
3 4
2 6
1 8 Définition : La droite de budget représente les combinaisons possibles de consommation
0 10 qui aboutissent à une utilisation totale du budget de l’individu : c’est donc la frontière des
possibilités de consommation.
On peut également reporter cette information sur le graphique suivant (3.1):
Au point B, le consommateur achète 4 DVD, il lui est alors possible d’acheter 2 CD. Il peut
également choisir d’acheter 1 seul CD (B’) : dans ce cas, il ne dépense pas tout son budget Les points B et E correspondent à des paniers différents et accessibles pour lesquels le
(Dépense=90C= ). budget est entièrement consommé. Quand on passe de B à E, on baisse la consommation de
DVD de 4 unités et on augmente la consommation de CD de 8 unités. On peut calculer le

3.2 L’équation de la droite de budget 23 24 La contrainte budgétaire
x2
rapport suivant :
6
∆Conso DVD −4
=
∆Conso CD 8 R u
p2 Z
= −0.5 Z
Z
Z
Z
Cette valeur est la pente de la droite de budget. Cela signifie que pour augmenter la conso- Z
mation de DVD de une unité, il faut renoncer à la consommation de deux CD. Z
Z
Z
− pp12 ZZu - x1
R
p1
3.2 L’équation de la droite de budget Figure 3.2 – La droite de budget
La droite de budget est donc, dans un univers à N = 2 biens, une droite. Il s’agit d’un
ensemble géométrique défini par une équation (linéaire).
Dans le cas où il existe N biens dont les niveaux de consommation sont x1 , x2 , . . . xi ,
. . . xN et les prix associés p1 , p2 , . . . pi , . . . pN , la droite de budget (la frontière des possibilités De fait, considérer deux biens permet de considérer un grand nombre de situations et de
de consommation) est défini par la relation suivante : faire apparaı̂tre les propriétés essentielles. Cela permet également de raisonner graphiquement,
dans un espace à deux dimensions.
Dépenses = Revenu R (3.1)
Posons nous maintenant la question suivante : lorsque je dépense tout mon revenu et que
La dépense est : je décide de consommer une unité supplémentaire de bien 1, à quelle quantité de bien 2 je
dois renoncer?
Dépense = p1 x1 + p2 x2 + . . . pn xn (3.2) Je me place donc sur la droite de budget d’équation p1 x1 + p2 x2 = R et je fais varier la
quantité de bien 1 de une unité (dx1 = 1), tout en conservant le même revenu (dR = 0). Je
L’équation de la droite de budget est alors :
réécrit alors l’équation de la droite de budget sous forme différentielle :
p1 x1 + p2 x2 + . . . pn xn = R (3.3)

⇔ pi xi = R (3.4) p1 dx1 + p2 dx2 = dR (3.7)
i=1,N
qui devient :
Dans le cas où N = 2, on retrouve simplement :
p1 + p2 dx2 = 0 (3.8)
p1 x1 + p2 x2 = R, (3.5) d’où
p1
ce qui peut s’écrire sous la forme : dx2 = − (3.9)
p2
−p1 R p1
x2 = x1 + (3.6) Je renonce donc à une quantité p2
de bien 2, quelle que soit ma position sur la droite de
p2 p2
budget.
Cette droite est représentée sur la figure 3.2.
Deux paniers de consommation apparaissent sur le graphique 3.2 :
3.3 La modification de la droite de budget
– Lorsque l’individu décide de consacrer tout son budget R au bien 1, on a x1 = pR1 et
x2 = 0. Il est opportun de considérer que l’environnement économique, c.a.d le prix des biens et
– De même, si l’individu décide de consacrer tout son budget R au bien 2, on a x2 = pR2 le revenu de l’agent, se modifient. Dans ce cas, comment se modifie la droite de budget?
et x1 = 0.

3.3 La modification de la droite de budget 25 26 La contrainte budgétaire
Dans le cas où seul le revenu se modifie et passe de R à R , la pente de la droite de budget
(− pp12 ) ne se modifie pas. La nouvelle droite de budget est donc parallèle à la première. Seules

les intersections avec les axes se modifient et deviennent ( R p1
, 0) et (0, R
p2
). C’est ce qui est
représenté sur la figure 3.3
x2
6
R
p2 @
R @ x2
p2 @
@ @ 6
@ @
@ @
@ @
@ @
@ @ R
@
@ @ - x1 @
p2 L
R R
p1 p1
L@
L @
Figure 3.3 – Effets d’une variation du revenu L @
L @
L @
Lorsque le rapport des prix se modifie, par exemple suite à une augmentation du rapport L @
L @
des prix de p1 à p1 , on a le bien 1 qui devient relativement plus cher que le bien 2. La quantité L @
maximale de bien 2 que l’on peut acquérir reste la même : pR2 . Par contre, La quantité maximale L @
L @
de bien 1 que l’on peut acquérir baisse et devient pR < pR1 . C’est ce qui est représenté sur la L @@ - x1
1 R R
figure 3.4 p1 p1
Figure 3.4 – Effets de la variation du prix du bien 1

3.4 Exemples : taxes et subsides 27 28 La contrainte budgétaire
Dans le cas où les prix baissent simultanément d’un même facteur λ : est proportionnel à la quantité échangée et au prix unitaire du bien. C’est le cas de l’essence
en France où le taux de taxe τ est de l’ordre de 0, 8. La la contrainte de budget devient :
p1 → λp1 λ < 1
p1 (1 + τ )x1 + p2 x2 = R
p2 → λp2 λ < 1
A contrario d’une taxe qui revient à augmenter le prix d’un bien, il existe également le
alors, le rapport des prix est inchangé. Par contre, les deux intersections avec les axes se principe de subside qui est une taxe négative : le gouvernement donne un certain montant au
modifient : consommateur.
R R Ainsi, dans le cas d’une subside à l’unité, le gouvernement done un montant s au
( , 0) → ( , 0) consommateur par unité de bien achetée. Le prix baisse de p1 à p1 − s.
p1 λp1
R R Sans le cas d’une subside à la valeur, le gouvernement applique un taux de remise σ et
(0, ) → (0, ) le prix passe de p1 à p1 (1 − σ).
p2 λp2
Ce qui équivaut à une hausse du revenu d’un facteur λ, comme dans la figure 3.3. Aux États-Unis, le gouvernement fédéral finance la consommation alimentaire des plus
pauvres. La première version de ce programme, en place jusqu’en 1979, était la suivante. En
Enfin, si l’on considère une variation simultanée du prix et du revenu d’un même facteur, contrepartie d’un chèque de 25$, le gouvernement donnait aux ménages les plus pauvres un
par exemple une multiplication par deux, alors la droite de budget reste inchangée. En effet, bon alimentaire de 100$ 1 .
une droite étant entièrement déterminée par deux points, les paniers ( pR1 , 0) et (0, pR2 ) ne sont Dans ce cadre, comment se modifie la droite de budget?
pas modifiés. On peut représenter la droite de budget en termes de dollars dépensés (figure 3.5). Pour
Ainsi, ce qui importe ce n’est pas le revenu nominal R mais le revenu réel exprimé par les ménages qui ne bénéficient pas de l’aide, la droite (CB1) a une pente de -1 : un dollar
rapport au prix de chacun des deux biens : pR1 et pR2 . On parle de pouvoir d’achat en chacun dépensé pour l’alimentation réduit de 1 dollar la consommation des autres biens.
des biens. Pour les ménages qui bénéficient de l’aide, les 100 premiers dollars dépensés en alimentation
réduisent la consommation des autres biens de 25 dollars. La pente de la droite (CB2) a une
pente :
3.4 Exemples : taxes et subsides
d(p2 x2 ) −25
= = −0, 25
Parmi les éléments de politique économique disponibles, les taxes imposées par l’État au d(p1 x1 ) 100
moment de l’échange marchand modifient le prix des biens et donc la contrainte de budget de La droite reprend ensuite une pente de -1. Ainsi, l’aide gouvernementale consiste à modi-
l’agent. Il existe plusieurs formes de taxation, que l’on peur illustrer, dans un univers à deux fier le prix des 100 premiers dollars de nourriture achetée. Il s’agit d’une taxe à la valeur : si
biens, par une modification du prix du bien 1. on fixe le prix du bien alimentaire à 1 (p1 = 1), p1 devient p1 (1 − s) pour les 100 premières
unités alimentaires achetées d’où s = 0, 25.
On appelle taxe à l’unité, une taxe qui consiste à payer au gouvernement un certain mon-
tant par unité achetée. C’est ce qui se passe au États-Unis dans le cas du carburant. Chaque La deuxième version de ce programme, mise en place à partir de 1979, consiste à distribuer
consommateur paye un montant t par litre de carburant. Le montant financier récupéré par gratuitement les bons alimentaires aux ménages. Un ménage qui reçoit un bon de 100 dollars
le gouvernement est donc proportionnel à la quantité échangée mais indépendante du prix a une contrainte de budget (CB2) représentée sur la figure 3.6. Lorsque le ménage dépense les
unitaire du bien. Ainsi, la taxe à l’unité consiste à modifier le prix p1 en p1 + t, ce qui modifie 100 premiers dollars de bons alimentaires, il renonce à aucune unité des autres biens. Ainsi
la contrainte de budget : la droite de budget a une pente :
(p1 + t)x1 + p2 x2 = R
d(p2 x2 ) 0
= =0
d(p1 x1 ) 100
Ensuite, le droite de budget retrouve la même pente que la droite de budget d’un ménage
Un autre forme est la taxe à la valeur, basée sur le prix p1 du bien. On applique un
qui ne bénéficie pas de l’aide (CB1).
taux τ sur le prix p1 qui devient p1 (1 + τ ). Ce pourcentage additionnel correspond à une
augmentation du prix p1 mais maintenant, le montant financier récupéré par le gouvernement 1. Chiffres donnés à titre illustratif.

3.4 Exemples : taxes et subsides 29 30 La contrainte budgétaire
Autres dépenses
6
CB2
CB1 Dépenses Alimentaires
-
100$
Figure 3.5 – Subsides 1
Autres dépenses
6
CB2
CB1 Dépenses Alimentaires
-
100$
Figure 3.6 – Subsides 2

32 La théorie du choix individuel

t = 20 t = 30
A et T
c=5 c=3
Plusieurs règles de décision sont envisageables.
Chapitre 4 La règle de dominance
Selon cette règle, l’individu choisit le mode pour lequel la valeur d’une certaine ca-
La théorie du choix individuel ractéristique est la meilleure et pour lequel la valeur des autres caractéristiques n’est pas
plus mauvaise. Par exemple, si la caractéristique dominante est un temps de trajet court. La
comparaison des deux modes suivants :

t = 20 t = 30
4.1 Un exemple de choix individuel : le choix binaire A
c=3
et T
c=3
Supposons qu’un individu doivent choisir un mode de transport entre son domicile et son va amener au choix du mode automobile car ce mode est plus rapide et a le même coût
travail. Il a le choix entre sa voiture et le train. Chacun des deux modes de transport a un que l’autre mode.
certain nombre de caractéristiques, que l’on limitera ici à :
Par contre si on considère les deux modes et les caractéristiques du tableau 4.1 :
– Temps de trajet (t).

– Coût de transport (c) t = 20 t = 30
A et T
Il est alors amené à choisir entre le mode 1 (voiture) et le mode 2 (train) dont les ca- c=5 c=3
ractéristiques sont présentées dans le tableau 4.1. L’individu est considéré comme libre des
L’individu ne peut choisir car l’automobile est bien plus rapide (caractéristique dominante)
ses choix : c’est lui qui prend la décision. Il doit ici choisir entre deux modes : on parle de choix
mais plus chère, alors qu’il faudrait que le coût de l’automobile soit inférieur ou égal au coût
binaire.
du train.
La règle de dominance ne permet donc pas de choisir entre deux modes, quels que soient
les modes et leurs caractéristiques. Si on avait choisi comme caractéristique dominante le coût
Tableau 4.1 – Le choix du mode de transport de transport, le résultat aurait été identique.
Caractéristiques Le problème vient du fait que l’on doit composer avec différentes échelles d’ordonnance-
Temps Coût ment : l’une liée au temps et l’autre liée au coût de transport. Plus précisément, il ne peut y
Voiture t1 = 20mn c1 = 5$ avoir de relation d’ordre complète dans un espace de dimension supérieure ou égale à deux.
Train t2 = 30mn c2 = 3$
Dans la réalité du transport, on observe un grand nombre d’individus qui ont fait un unique Définition
choix, entre un grand nombre de modes, composés chacun de plusieurs caractéristiques. Notre
objet ici est de dégager les propriétés de la règle de décision individuelle qui amène à un choix Une relation est une application du produit cartésien d’un ensemble donné sur lui même
unique (indépendamment du nombre de modes et de caractéristiques). (produit cartésien) vers {0, 1}.
4.1.1 La règle de décision : E × E −→ {0, 1}

L’individu est donc amené à choisir entre deux modes qui sont entièrement définis par les (x, y) −→ 1 si xy
deux vecteurs suivants : 0 sinon

4.1 Un exemple de choix individuel : le choix binaire 33 34 La théorie du choix individuel
Exemple 1 La fonction d’utilité

Soit E l’ensemble des étudiants de première année. On dit que a est en relation avec b Le problème de la règle précédente est qu’elle n’est pas quantifiable, au sens d’une fonction
(ab) ssi a est de taille supérieure ou égale à b. continue et dérivable d’un espace donné vers un autre.
On ne peut, en particulier, pas évaluer l’effet de la variation d’une caractéristique sur le
Cette relation est complète car pour tout couple d’étudiants (a, b), on a soit ab, soit choix d’un individu (dérivabilité).
ba.
La fonction d’utilité permet d’associer l’attractivité des caractéristiques d’une option à un
Exemple 2 scalaire (nombre réel). Cette valeur est la mesure de l’attractivité d’une option. Ainsi si une
option a J caractéristiques dont les valeurs sont x1 , . . . xJ , alors on peut associer à chaque
Soit E l’ensemble des étudiants de première année. On dit que a est en relation avec b caractéristique un niveau de satisfaction uj (j = 1, J) et l’attractivité d’une option est :
(ab) ssi a a une meilleure note en microéconomie et en macroéconomie que b.
Cette relation n’est pas complète car si les notes de a sont 4 et 6 et si les notes de b sont U = uj (xj )
3 et 12 alors on a ni ab, ni ba. j=1,J
Si on prend deux options 1 et 2, on peut calculer U1 et U2 , l’attractivité des deux options

La règle de satisfaction
et on pourra choisir entre les deux options. Cette règle nous donne donc un ordonnancement
Il s’agit dans ce cadre de définir, pour chaque caractéristique, un niveau seuil qui s’il n’est complet des options soumises au choix d’un individu.
pas atteint, élimine le mode ou l’option associé.
Ainsi, si on ne veut pas passer plus de 25 minutes en temps de trajet, entre les deux La fonction d’utilité ainsi constituée :
options :
U = U (x1 , . . . , xJ )

t = 20 t = 30 = u1 (x1 ) + u2 (x2 ) + . . . uJ (xJ )
A et T
c=5 c=3
permet donc de rendre compte de l’utilité d’une option.
On va choisir le mode A (automobile).
Il est évident que cette règle n’amène pas forcément de choix unique. Si on souhaitait ne 4.2 Le choix continu
pas dépenser plus de 3 dollars, on ne pourrait choisir entre les deux options. De même, si l’on
souhaitait ne pas mettre plus de 15 mn de trajet, on éliminerait les deux options. Dans le cas du choix continu, on évolue dans un monde à N biens dont les niveaux de
consommation sont notés x1 , x2 , . . . xN . Il ne s’agit plus de choisir entre deux options A et B
⎛ ⎞ ⎛ ⎞
L’ordre lexicographique xA xB
1 1
⎜ xA ⎟ ⎜ xB ⎟
Il s’agit tout d’abord de définir un ordonnancement des caractéristiques. Ensuite, on choi- dont les coordonnées sont : A ⎜ 2 ⎟
⎜ .. ⎟ et B ⎜ .. ⎟
⎜ 2 ⎟
sit une option qui est la plus favorable selon la caractéristique jugée la plus importante. Si ⎝ . ⎠ ⎝ . ⎠
cette procédure ne parvient pas à éliminer toutes les options, à l’exception d’une seule, on xA J xB
J
utilise la même procédure avec la caractéristique la plus importante. On continue ainsi jusqu’à
obtenir un unique choix. mais de choisir une quantité (variable continue) x1 , x2 , . . . xN de chacun des biens présents.
En fait, le problème est tout à fait identique. Il s’agit d’être capable entre deux vecteurs de
Cette règle a l’avantage de conduire a un unique choix. Ainsi, étant donnés deux modes consommation (élément de RN ) :
A et B, il est toujours possible de choisir entre A et B : on a donc un ordonnancement ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
complet. C’est à dire que ∀ (A, B) deux options, on a toujours : x1 y1
⎜ x2 ⎟ ⎜ y2 ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
X ⎜ .. ⎟ et Y ⎜ .. ⎟
soit : A B A est préféré ou indifférent à B ⎝ . ⎠ ⎝ . ⎠
soit : B A B est préféré ou indifférent à A xN yN

4.3 Les préférences révélées 35 36 La théorie du choix individuel
C’est à dire définir un ordonnancement complet de RN Définition : On dit que les choix individuels observées (fonctions de demandes pour cha-
cun des N biens) (X 1 , . . . X k ) révèlent que X j est faiblement préféré à X i si pj .X i ≤ Rj . On
Pour tout couple de paniers de consommation (X, Y ), on a donc : note cela X j X i . Cela signifie que pour le système de prix pj et le revenu Rj , le panier X j
sera choisi plutôt que X i . Il est possible que l’agent soit indifférent entre les deux paniers.
soit : X Y Xest préféré ou indifférent à Y
soit : Y X Y est préféré ou indifférent à X Définition : On dit que les données observées (X 1 , . . . X k ) révèlent que X j est strictement
préféré à X i si pj .X i < Rj . On note cela X j
X i . Cela signifie que pour le système de prix
De la même façon que dans le cas discret, une fonction d’utilité :
pj et le revenu Rj , le panier X j sera choisi plutôt que X i .
U : RN → R
Axiome Généralisé des Préférences Révélées : Les données observées satisfont à
X → uj (xj )
j=1,J
l’Axiome Généralisé des Préférences Révélées s’il n’est pas possible de construire un cycle
X i X j X k X i dans lequel au moins une des relations peut être remplacée par la
permet cela et aboutit à un choix unique. relation stricte
. Cela signifie que si X i est révélé être strictement préféré à X j alors, X j ne
peut être révélé indifférent ou préféré à X i .
Dans ce cas, les données révèlent que les fonctions de demande observées sont compa-
4.3 Les préférences révélées tibles avec une structure de préférence rationnelle qui a les bonnes propriétés. Ainsi, lorsque
l’AGPR est vérifié, il n’est pas possible de rejeter le modèle de choix microéconomique du
Dans la réalité, les choix observés le sont dans un contexte économique donné. Ainsi, les consommateur.
quantités consommées (et donc choisies) par l’agent sont x1 , x2 , . . . , xN , les prix unitaires
associés sont p1 , p2 , . . . , pN et le revenu de l’agent R. Exemple (d’après Kreps, 1996, page 49) : Considérons un monde à trois biens dans
lequel nous observons les choix et les systèmes de prix suivants :
On peut alors se poser la question suivante : les choix observés pour un même agent, dans
⎛ ⎞ ⎛ ⎞
différentes conditions économiques sont ils rationnels? 10 10
X =1 ⎝ 10 ⎠ 1
p = ⎝ 10 ⎠ R1 = 300
En particulier, on s’attend à ce que si un panier X est préféré à un panier Y et si Y est 10 10
préféré à Z alors X soit préféré à Z : c’est la notion de transitivité. ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
9 10
X =2 ⎝ 25 ⎠ 2
p = ⎝ 1 ⎠ R2 = 130
La solution à cette question est donnée par l’Axiome Généralisé des Préférences
7.5 2
Révélées (AGPR). ⎛ ⎞ ⎛ ⎞
15 1
Notations : Soit un ensemble de paniers X 1 ,. . . ,X k . Le panier X 1 est le choix optimal de X 3 = ⎝ 5 ⎠ p3 = ⎝ 1 ⎠ R3 = 110
l’agent lorsque le vecteur prix est p1 et le revenu R1 . 9 10
⎛ ⎞ ⎛ ⎞ Calculons maintenant, pour chaque panier, la dépense associée aux trois vecteurs prix :
x11 p11
⎜ x1 ⎟ ⎜ p1 ⎟
⎜ 2 ⎟ ⎜ 2 ⎟ X1 X2 X3
X 1 = ⎜ .. ⎟ p1 = ⎜ .. ⎟
⎝ . ⎠ ⎝ . ⎠ p1 300 415 290
x1N p1N p2 130 130 173
Ainsi, pour le panier X 1 , on a : p3 120 109 110
Essayons maintenant de construire les relations de préférence révélées.

N
p1i x1i = R1 Sur la ligne 1, on observe que lorsque l’on choisit X 1 pour p1 et R1 , on aurait pu choisir
i=1 X 3 car p1 .X 3 < R1 (290<300). Ainsi, X 1 est révélé être strictement préféré à X 3 : X 1
X 3 .
⇔ p1 .X 1 = R1

4.4 L’additivité des fonctions d’utilité 37 38 La théorie du choix individuel
Sur la ligne 2, on a p2 .X 1 = R2 donc X 2 X 1 ⇔ X 1 X 2 . Les fonctions u2 (x2 ), . . . , uN (xN ) n’interviennent pas dans la calcul et donc les niveaux de
consommation x2 , . . . ,xN non plus.
Sur la ligne 3, on a p3 .X 2 < R3 donc X 3
X 2 .
Ainsi, dans un univers à deux biens : du poulet (1) et du mouton (2), l’évolution de la sa-
Au final, on a X 1
X 3
X 2 X 1 . L’axiome AGPR est donc non vérifié. tisfaction lorsque la quantité de poulet augmente ne dépend pas de la quantité de mouton. Si
on consomme x1 = 1 et x2 = 0, l’augmentation de satisfaction (utilité) lorsque on consomme
Faire le même exercice avec : un poulet supplémentaire sera la même que si on consomme x1 = 1 et x2 = 20, ce qui est
⎛ ⎞ ⎛ ⎞ assez irréaliste.
15 1
3
X = ⎝ 5 ⎠ 3
p = ⎝ 2 ⎠ R3 = 115 Prendre un fonction d’utilité de la forme :
9 10
U = uj (xj )
j=1,J
4.4 L’additivité des fonctions d’utilité ne permet donc pas de prendre en compte le niveau de consommation des autres biens
lorsque la consommation d’un bien particulier se modifie. De façon générale, on ne spécifiera
On a donc défini une fonction d’utilité : pas la fonction U comme précédemment mais on écrira simplement :
U = U (x1 , . . . ,N )
U = uj (xj )
j=1,J en laissant une possibilité de flexibilité dans la spécification de U .
qui permet d’aboutir à un ordonnancement complet de l’espace des biens.
Une des questions essentielles de l’analyse économique est la problématique marginaliste :

de combien évolue une grandeur économique lorsque une autre grandeur économique se mo-
difie?
La solution (mathématique) de ce type de question passe souvent par un calcul de dérivé.
Avec la fonction d’utilité retenue :

U = uj (xj )
j=1,J
l’effet de la variation de la quantité consommée de bien 1 sur le niveau de satisfaction est :
dU
dx1
C’est la dérivée (partielle) de la fonction U par rapport à la variable x1 .
dU d
= (u1 (x1 ) + u2 (x2 ) + . . . uN (xN ))
dx1 dx1
d(u1 (x1 ))
=
dx1

40 L’optimum individuel
Jambon
6
quA1
a aa
Chapitre 5 aa
aa
A
u
c3
aa
aa
aa
a aa
L’optimum individuel a aa
a
aAt 2 -Poulet
On a déjà décrit dans quel ensemble l’individu pouvait faire ses choix : FPC. Figure 5.1 – Arbitrage jambon-poulet
Compte-tenu de l’hypothèse d’individualisme méthodologique, l’individu utilise tout son Dans la réalité, l’agent a face à lui un nombre très grand (N ) de biens. Pour chaque bien
budget et se place sur la FPC, la droite de budget. i, il en demande une quantité xi . Le panier de consommation de l’agent est alors :
Comment va t-il maintenant choisir parmi les combinaisons de la FPC? ⎞

⎛
x1
– Nécessité d’utiliser un outil supplémentaire : l’utilité. ⎜ x2 ⎟
⎜ ⎟
– Décrire les préférences du consommateur. X = ⎜ .. ⎟
⎝ . ⎠
À tout panier de bien, on associe un niveau d’utilité.
xN
Pour tout couple de paniers, l’agent peut choisir entre l’un ou l’autre des paniers.
– Utilité et contrainte de budget donnent un choix unique : l’équilibre individuel du Les xi sont des quantitées réelles et positives.
consommateur. Cette situation est un optimum individuel : elle maximise l’utilité de
l’agent. – Nécessité de faire un choix dans la FPC
– Pour tout couple (X, Y ), l’agent doit pouvoir choisir entre le panier X et le panier Y .
L’un des deux paniers apporte plus de bonheur, de satisfaction, de félicité, d’utilité à
5.1 Les préférences du consommateur l’agent.
– L’individu rationnel dispose pour cela de préférences qui constituent un préordre com-
5.1.1 La fonction d’utilité plet.
Comment faire son choix parmi tous les paniers de biens accessibles pour un revenu donné? Définition : Un préordre complet est une relation binaire notée . Si X Y , on dit que
On va prendre en compte la satisfaction qu’apporte chacun des biens présents dans le X est préféré ou indifférent à Y . Cette relation vérifie les propriétés suivantes :
panier.
1. ∀(X, Y ), X Y ou Y X. C’est l’axiome de complétude : on peut toujours préférer
un panier à un autre. Au pire, on est indifférent entre les deux (X ∼ Y ).
Exemple : Soit une économie composée de deux biens : les sandwichs au poulet et les
2. ∀X, X X. Axiome de réflexivité : tout panier est préféré ou indifférent à lui-même.
sandwichs au jambon. Soient deux agents A1 et A2 qui ont le même revenu. Ils ont donc la
même droite de budget (FPC) car le prix des sandwichs est le même pour tous. 3.
∀(X, Y, Z)
Le premier agent déteste totalement le jambon et le deuxième le poulet. Compte-tenu si X Y
de leurs goûts, de leurs préférences, ils vont choisir de consommer tout leur revenu dans le
et Y Z ⇒ X Z
sandwich qu’ils ne détestent pas (figure 5.1). Il s’agit d’arbitrer entre ces deux biens. Un autre
agent (A3 ) qui aime les deux choisira de consommer des deux types de sandwich. C’est l’axiome de transitivité : si on préfère X à Y et Y à Z alors, on préfère X à Z

5.1 Les préférences du consommateur 41 42 L’optimum individuel
⎛ ⎞ ⎛ ⎞ Démonstration :
x1 y1
⎜ x2 ⎟ ⎜ y2 ⎟ X
Y ⇔ U (X) > U (Y )
4. Soient deux paniers : X ⎜ ⎟
⎜ .. ⎟ et
⎜ ⎟
Y ⎜ .. ⎟
⎝ . ⎠ ⎝ . ⎠ ⇔ V (U (X)) > V (U (Y )) V croissante monotone
xN yN ⇔ W (X) > W (Y )
Si ∀i, xi ≥ yi et si ∃h tel que xh > yh alors X

Y . C’est l’axiome de non-saturation. Conclusion : on peut appliquer toute transformation croissante monotone à une fonction
Dans le panier X, on a pour chaque bien une quantité supérieure ou égale à la quantité d’utilité, on a toujours la même structure de préférences.
présente dans Y et pour un bien au moins, la quantité présente dans X est strictement
supérieure alors on préfère strictement X à Y : X
Y . Exemple Soient un univers à deux biens (N = 2). Tout panier X est composé de x1 et
Dans ce cas, l’agent dispose d’une fonction d’utilité, représentatrice de ses préférences : x2 . Soit U1 (X) = log(x1 x2 ) la fonction d’utilité d’un agent. Cette fonction U1 est équivalente
à la fonction d’utilité U2 : U2 (X) = x1 x2 . Il suffit d’appliquer la transformation V (x) = ex
U RN → R (monotone croissante) à U1 pour retrouver U2 .
X → U (X) réel
La fonction U vérifie : 5.1.3 Les courbes d’indifférences
X
Y ⇔ U (X) > U (Y ) On se place maintenant dans un univers à deux biens et on considère la fonction d’utilité
X∼Y ⇔ U (X) = U (Y ) U (X) = U (x1 , x2 ).
Si on fixe un niveau d’utilité donné U = U , il existe un ensemble de combinaisons (x1 , x2 )
X≺Y ⇔ U (X) < U (Y )
tels que U (x1 , x2 ) = U . Ce lieu géométrique s’appelle la courbe d’indifférence de niveau
Pour faire son choix, l’agent n’a donc plus qu’à calculer la valeur de U (X) et de U (Y ) U . Cette courbe se représente dans un plan (x1 , x2 ).
pour choisir entre les paniers X et Y .
Lorsque on baisse la consommation d’un bien, il faut que la consommation de l’autre bien
augmente pour conserver le même niveau d’utilité. À utilité fixée, la relation entre x1 et x2
5.1.2 L’utilité ordinale est donc décroissante (figure 5.2).
La valeur de U (X) importe peu : ce qui compte, c’est la valeur de U (X) par rapport à x2
U (Y ). C’est le principe d’ordonnancement des paniers les uns par rapport aux autres : on 6
parle d’utilité ordinale en opposition à la notion d’utilité cardinale dans laquelle ce qui
importe c’est la quantité d’utilité, la valeur.
Théorème : Si un agent dispose d’une fonction d’utilité représentatrice de ses préférences :

U RN → R
X → U (X) réel
U - x1
et soit une fonction V monotone croissante :
V R→R
Figure 5.2 – Courbe d’indifférence décroissante
x → V (x) réel
alors la fonction W = V ◦U est une fonction d’utilité qui rend compte de la même structure
de préférences que la fonction U :
W RN → R
X → W (X) = V (U (X)) réel

Quand on augmente la quantité des deux biens, le niveau d’utilité augmente aussi, une On va maintenant introduire une hypothèse importante, celle de convexité des préfé-
courbe d’indifférence (U1 ) placée au dessus d’une autre (U2 ) correspond à un niveau d’utilité rences : étant donné deux paniers B et C préférés à A, tout panier situé entre B et C est
plus élevé U1 > U2 (figure 5.3) préféré à A (combinaison linéaire convexe) (figure 5.5).
x2 x2
6 6
vB
Z
Z
Z
Z
Z
vA Z
U1 ZvC
U2
- x1 - x1
Figure 5.3 – Deux courbes d’indifférence différentes Figure 5.5 – La convexité des préférences
De plus, deux courbes d’indifférence de niveaux différents ne peuvent se couper (figure Géométriquement cela signifie que la droite issue de deux points de la courbe d’indifférence
5.4). Supposons que U1 et U2 se coupent en A. Cela signifie que pour le panier (xA A
1 , x2 ), on a est au dessus de la courbe ou bien que toute droite entre deux points de l’ensemble des paniers
1 , x2 ) = U2 (x1 , x2 ), ce qui est impossible par construction (U1 = U2 ).
U1 (xA A A A
préférés à A reste dans l’ensemble des paniers préférés à A.
x2 Dans la figure 5.6, on donne deux exemples de courbes d’indifférences non convexes.
6 x2 x2
6 6
@
@ l
@ l
@ l
@ l
@ l
A @ l
w ll
U1
U2 -
x1
- x1 - x1
Figure 5.4 – Intersection de deux courbes d’indifférences

Figure 5.6 – Non-convexité des préférences

Cette hypothèse a des conséquences importantes, comme l’illustre la figure 5.7. Les points Ce phénomène ne peut se produire dans la cas de préférences non convexes (figure 5.8)
M et N sont situés sur la même courbe d’indifférence, ils apportent donc le même niveau x2
d’utilité. En M et N , on réduit la consommation de bien 1 de la même quantité ∆x1 . La
6
quantité de bien 2 nécessaire pour conserver le même niveau d’utilité (rester sur la même u
M
courbe d’indifférence) est alors différente dans les deux cas : ∆N x2 < ∆M x2 .
L’interprétation est la suivante : en N , l’agent possède beaucoup de bien 1 et peu de bien 2.

En M , c’est le contraire. Dans les deux cas, on enlève la même quantité de bien 1. Lorsque (en sN
N ) on avait beaucoup de bien 1, une faible quantité de bien 2 est nécessaire pour compenser
la perte en bien 1. Par contre, lorsque (en M ), on avait une faible quantité de bien 1, une
U
grande quantité de bien 2 est nécessaire pour compenser. - x1
Ainsi, l’équivalent en termes de satisfaction d’un bien par rapport à un autre n’est pas
constante, elle dépend des quantités de chaque bien disponibles. Figure 5.8 – Non-convexité des préférences
Exemple : si j’ai 10 tonnes de bananes et que j’en perd 100 grammes, ce n’est pas la même
désutilité que si j’en ai 200 grammes et que j’en perd 100 grammes. 5.1.4 L’utilité marginale et le taux marginal de substitution
x2
Ainsi, la baisse de la consommation d’un bien a un effet négatif sur le niveau d’utilité, la
6
M consommation des autres biens restant constante.
∆ x2
Cette notion est appellée utilité marginale d’un bien : c’est l’accroissement d’utilité
s
M consécutif à l’augmentation de consommation d’un bien, les quantités des autres biens restant
constantes. Si U = U (x1 , x2 , . . . , xN ), l’utilité marginale du bien i est Ux i ou Ui . Mathémati-
quement c’est la dérivée partielle de U par rapport à xi :
∂U
∆N x2 sN Ui = (5.1)
Ux
- ∂xi
1
∆x1 ∆x1
Dans un univers à deux biens, supposons maintenant que l’on souhaite connaı̂tre la quan-
Figure 5.7 – Convexité des préférences tité additionnelle de bien 2 nécessaire pour conserver le même niveau d’utilité suite à la
baisse de consommation de bien 1 d’une unité. Cette quantité est appellé taux marginal de
substitution du bien 2 au bien 1 et vaut :
Ux 1
T M S2,1 = (5.2)
Ux 2
Démonstration : on a U = U (x1 , x2 ). On fait alors la différentielle de U :
dU = Ux 1 dx1 + Ux 2 dx2

dx2 U
⇒ = − x 1 (dU = 0)
dx1 Ux 2
or dx1 = −1
Ux 1
⇒ dx2 = T M S2,1 =
Ux 2

5.2 Le domaine budgétaire 47 48 L’optimum individuel
5.2 Le domaine budgétaire 5.3 L’optimum du consommateur

L’ensemble des combinaisons de consommation qui utilisent tout le revenu est la droite de On sait donc :
budget. – Le consommateur choisit un panier sur la droite de budget.
On note R le revenu, p1 et p2 les prix des biens 1 et 2. La dépense associée aux consom- – Le consommateur a des préférences convexes issues d’un préordre complet.
mations x1 et x2 est p1 x1 + p2 x2 et est égale au revenu sur la droite de budget. L’équation de
On va maintenant déterminer le choix du consommateur.
la droite de budget est donc :
p1 x1 + p2 x2 = R Soit un niveau d’utilité U1 (figure 5.10), plusieurs paniers permettent d’obtenir ce niveau
R p1 tout en étant sur la droite de budget (A et B). Le consommateur va choisir d’augmenter sa
⇔ x2 = − x1 consommation en chacun des biens, il obtient alors une utilité supérieure U2 accessible en A
p2 p2
et B . Il peut continuer jusqu’au niveau U3 mais celui ci n’est pas accessible sur la droite de
La figure 5.9 représente cette droite. On observe que la pente de la droite de budget est budget. Le point limite est le point E qui correspond à U4 .
indépendante du revenu : − pp12 . x2
x2 6
6
R u U3 > U4 > U2 > U1

p2 Z Q uB
Z Q
Z Q
Z Q
Z Q
Z Q
Z B
Qu
Z Q
Z Q
Q
− pp12 ZZu - x1 Q
Q
R Q
p1 Q E
xE Qu U3
2 Q
Figure 5.9 – La droite de budget Q
Q
Q
Q
Q U4
QuA
Q U2
Q
Q uA
Q U1
QDB
Q - x1
xE
1
Figure 5.10 – L’optimum du consommateur
Le point E correspond au niveau maximal d’utilité que l’on peut atteindre, en arbitrant
entre la consommation des deux biens et en respectant la contrainte de budget (DB). Il s’agit
de l’optimum individuel du consommateur, étant donné son revenu et le prix des biens, sa
demande sera xE E
1 et x2 . Dans la mesure où cette situation est le résultat d’un calcul de maxi-
misation (d’utilité) sous contrainte (de budget) on parle également d’optimum individuel.
Quelles sont les propriétés de cet optimum individuel ? Géométriquement, la courbe

d’indifférence est tangente à la droite de budget au point E. Ainsi, la droite de budget et la
courbe d’indifférence ont même pente.

5.3 L’optimum du consommateur 49 50 L’optimum individuel
x2
La pente de la courbe d’indifférence est :
6
dx2 U
= − x 1
dx1 U x2
5H
HH
La pente de la droite de budget est : H
HH
x∗2 HH
sE
p1 HH
− H
p2 HH
H U =K
H - x1
Ux 1 p1 x∗1
⇒ = 10
Ux 2 p2
p1 Figure 5.11 – La demande de bananes et de fraises
⇒ T M S2,1 =
p2
Ainsi, à l’optimum, le taux marginal de substitution du bien 2 au bien 1 est égal au rapport 2. En E, la condition d’optimalité est vérifée :
des prix pp12 . Cette propriété est appellée condition d’optimalité et s’interprète aisément. p1
T M S2,1 =
p2
Le T M S2,1 est la quantité supplémentaire de bien 2 nécessaire pour garder le même niveau
Ux 1 1
d’utilité lorsque la consommation du bien 1 baisse de une unité. =
Ux 2 2
Supposons que T M S2,1 < pp12 . Dans ce cas, lorsque le consommateur vend une unité de x2 1
=
bien 1 il en retire une recette p1 x1 = p1 . Il doit alors acheter T M S2,1 unités de bien 2 pour x1 2
conserver la même utilité. La dépense est p2 T M S2,1 . Or comme T M S2,1 < pp12 , la recette est 2x2 = x1
supérieure à la dépense, il peut donc acheter une quantité additionelle de bien 2 et au lieu de
garder le même niveau d’utilité, il va l’augmenter. Ainsi, lorsque T M S2,1 < pp12 , il est possible Les coordonnés du point E sont donc solution du système linéaire à deux équations et
d’augmenter son utilité, on n’est donc pas à l’optimum individuel. deux inconnues :
On raisonne de la même façon lorsque T M S2,1 > pp12 . Il est possible de vendre T M S2,1 1
unités de bien 2 et on doit acheter une unité de bien 1 pour compenser. Dans ce cas, la recette x2 = 5 − x1 (5.4)
2
p2 T M S2,1 est supérieure à la dépense p1 : il est donc possible d’augmenter son utilité et donc 2x2 = x1 (5.5)
on n’est pas à l’optimum.
dont la solution est :
Conclusion À l’optimum individuel du consommateur on a :
x∗1 = 5
p1
T M S2,1 = (5.3) x∗2 = 2.5
p2
Cela correspond au niveau d’utilité U = 12.5.
Exemple : On note x1 la quantité de bananes (en kgs) et x2 la quantité de fraises (en
Compte-tenu de son revenu et du prix des deux biens, la demande (optimale) de l’agent est
kgs). Les prix associés sont p1 = 1C = et p2 = 2C
= . Le revenu de l’agent est 10C
= . La fonction
de 5kgs de bananes et de 2.5 kgs de fraises.
d’utilité est U (x1 , x2 ) = x1 x2 .
Faire le même exercice avec U (x1 , x2 ) = log(x1 x2 ).
La droite de budget est : x1 + 2x2 = 10.
L’équation d’une courbe d’indifférence de niveau K est x1 x2 = K ⇒ x2 = xK1 . Il s’agit

d’une hyperbole équilatère dans le plan (x1 , x2 ). On représente cela sur la figure 5.11.
Pour déterminer l’optimum E, on utilise les propriés suivantes :
1. E est sur la droite de budget et donc x2 = 5 − 12 x1 .

5.3 L’optimum du consommateur 51 52 L’optimum individuel
Attention, l’utilisation directe des conditions d’optimalité est valide que lorsque les
courbes d’indifférences sont ”bien élevées” : convexes, ne coupent pas les axes. Dans des
cas particuliers (figure 5.12), les conditions d’optimalité appliquées sans discernement ne
déterminent pas l’optimum.
x2
6 CI coupe axe x2
Solution en coin
u
@
@
@
@
@u
@
@
@
@ - x1
x2 x2
6 6
CI coupe axe CI coupe axe
solution intérieure uSolution en coin
T
T
b T
b T
b
b w T
b
b T
b T
b
bb T
- x1 T - x1
Figure 5.12 – Optimum et courbes d’indifférences particulières

54 La modification du choix optimal
x2
6
@
@
Chapitre 6 @
@ Courbe
@ @ consommation-revenu
@ @ uE
@ @
La modification du choix optimal @
@
@
@w
@
@
@ E @
@
@u @ @
E@ @ @
@ @ @
6.1 Effets d’un changement de prix et d’un changement @
@ @ @@ - x1
R R R
de revenu p1 p1 p1
Figure 6.2 – Variation du revenu

6.1.1 Variation du revenu, sentier d’expansion du revenu et courbe
d’Engel revenu. Cette courbe donne des informations sur la manière dont la consommation de chacun
des deux biens évolue lorsque le revenu augmente. Dans le cas de la figure 6.2, la consommation
La droite de budget (figure 6.1) représente donc l’ensemble des combinaisons de consom- des deux biens augmente lorsque le revenu augmente : ce sont des biens normaux.
mation qui impliquent une dépense égale au revenu. Les intersections de cette droite avec les Dans le cas de la figure 6.3, la consommation de bien 2 baisse : il s’agit d’un bien inférieur.
axes ( pR1 , pR2 ) représentent le maximum que l’on peut obtenir en chacun des deux biens.
x2
x2 6
6
@
R u @
p2 Z @
Z
Z @
Z @ @
Z @ @
Z @ Courbe
Z @
Z @sE consommation-revenu
@ uE
Z @ @
− pp12 ZZu - x1 @ @
R @ @
p1 @ @
@ @
@ @ - x1
Figure 6.1 – La droite de budget
Envisageons maintenant une augmentation du revenu. La pente de la droite, indépendante

R Figure 6.3 – Variation du revenu avec bien inférieur
du revenu, ne varie pas. Seules les intersections avec les axes se déplacent vers ( R , ) (figure
p1 p2
6.2). La nouvelle droite de budget est parallèle à la précédente. Au premier optimum E atteint

pour l’utilité U , correspond le second optimum E atteint pour l’utilité U . Puis on passe en

E avec R = 2R.
Pour chaque niveau de revenu, on a donc un optimum donné. En joignant ces points, on
obtient le courbe de consommation-revenu appellée également sentier d’expansion du

6.1 Effets d’un changement de prix et d’un changement de revenu 55 56 La modification du choix optimal
Il se peut également que la consommation d’un bien ne varie pas lorsque le revenu aug- 6.1.2 Les coefficients budgétaires
mente. Dans la figure 6.4, le bien 2 a une élasticité-revenu nulle.
On a donc évoqué la part du revenu allouée à la consommation d’un bien. Cette part
x2
s’appelle le coefficient budgétaire. Dans un univers à N biens, l’individu utilise tout son
6 revenu à l’optimum. On a donc :
@
@ R = p1 x1 + p2 x2 + . . . pN xN
@ @ N
@ @
@ @ @ = pi xi
@ @ @ i=1
@ @ @
@ @ @
@ @ @ On défini le coefficient budgétaire du bien i :
@@@ @ - x1
pi xi
θi = (6.1)
R
Figure 6.4 – Variation du revenu avec élasticité-revenu nulle Le coefficient θi représente la part du revenu utilisée pour consommer du bien i.
On a donc une courbe qui relie tous les optimums lorsque le revenu varie. On peut On vérifie aisément que :
également, pour chaque bien représenter la consommation optimale en fonction du revenu.
Cette courbe est appellée courbe d’Engel.
N
La forme de la courbe d’expansion du revenu a des conséquences sur la forme des courbes θi = 1
d’Engel. Dans la figure 6.2, le revenu double lorsque l’on passe de R à R . Alors la consom- i=1
mation du bien 1 ne double pas (x1 < 2x1 ) et la consommation de bien 2 fait plus que doubler
(x2 > 2x2 ). Ainsi, la courbe d’Engel du bien 1 (figure 6.5) reflète le fait que lorsque le revenu Comment évolue le coefficient budgétaire lorsque le revenu augmente?
augmente, la consommation en bien 1 augmente moins vite. Dans ce cas, on alloue une part
moins importante du revenu à la consommation de ce bien. L’élasticité-revenu de ce bien est pi xi (R)
comprise entre 0 et 1 : il s’agit d’un bien prioritaire tel que l’habillement ou la nourriture. θi =
R
dθi pi dx i
d 1
Dans le cas du bien 2, la courbe d’Engel (figure 6.5) reflète le fait que lorsque le revenu ⇒ = dR
+ pi xi
dR R dR R
augmente, la consommation en bien 2 augmente plus vite. Dans ce cas, on alloue une part dx 1 −1
i
plus importante du revenu à la consommation de ce bien. L’élasticité-revenu de ce bien est = pi + xi 2
dR R R
supérieure à 1 : il s’agit d’un bien de luxe tel que la hifi. pi xi dxi R
x1 x2 = − 1
R2 dR xi
6 6
pi xi
= 2
R − 1
Courbe d’Engel R
Bien 1 Courbe d’Engel
Bien 2 Ainsi, pour les biens de luxe qui ont une élasticité-revenu supérieure à 1, le coefficient
budgétaire augmente avec le revenu
- R - R
Figure 6.5 – Courbes d’Engel

6.1 Effets d’un changement de prix et d’un changement de revenu 57 58 La modification du choix optimal
6.1.3 Variation d’un prix 6.2 La décomposition effet-substitution effet-revenu

Supposons maintenant que un prix (p1 ) augmente. La droite de budget (figure 6.6) va
pivoter autour du point ( pR1 ) et devenir plus pentue (en valeur absolue).
6.2.1 Cas de biens normaux
La consommation de bien 1 va diminuer. Par contre pour le bien 2, la consommation Revenons sur les effets de la variation du prix d’un bien. Supposons que le bien 1 soit un
diminue puis augmente. Cet effet est complexe à analyser, il le sera dans la section 6.2. bien normal, quand son prix baisse alors sa consommation augmente.
x2 Pour le bien 2, la consommation peut soit diminuer (figure 6.7) soit augmenter (figure
6.8).
6
x2
6
R
p2 Q
@
L Q
L @Q b
@b
L @QQ @bb
L @ Q @ b
L u @ QQ @ bb
L @ Q @sE bbsE
L @ Q u @
Q b
L @ Q @ b
Q b
L @u Q @ bR - x1
R
L @ Q p1
L @ Q p1
Q
LR @@R QQ - x1
p31 p21
R Figure 6.7 – Effet prix et baisse de la consommation du bien 2
p11
Figure 6.6 – Variation du prix du bien 1 x2

6
6.1.4 Variation des prix et du revenu

b
@b
Supposons maintenant que simultanément les prix et le revenu doublent. Les éléments @bb
@ b
de la droite de budget ne varient pas ( pp12 , pR1 , pR2 ). Les préférences n’ont pas changé. Ainsi @ bb sE
l’optimum individuel ne change pas : l’agent a les mêmes demandes en chacun des deux biens. @sE bb
Ce résultat se transpose facilement à un univers à N biens. @ b
@ b
b
@ bR - x1
R
p1 p1
Figure 6.8 – Effet prix et hausse de la consommation du bien 2
Dans les deux cas, l’optimum se déplace de E à E . Ce déplacement est la résultante de

deux effets :
1. Le prix 1 baisse, ce qui implique une hausse du pouvoir d’achat et l’on peut atteindre
une utilité supérieure. On va donc consommer plus de chacun des deux biens (supposés
normaux). Cet effet est un effet revenu.
2. Le bien 1 est relativement moins cher que le bien 2 : on va substituer du bien 1 au bien
2 tout en gardant la même utilité. Cet effet est un effet de substitution

6.2 La décomposition effet-substitution effet-revenu 59 60 La modification du choix optimal
On va décomposer cet effet à l’aide de la figure 6.9. 6.2.2 Biens inférieurs : le paradoxe de Giffen
x2 Le bien 1 est maintenant supposé inférieur, sa consommation baisse lorsque le revenu
6 augmente. L’effet revenu (E à E figure 6.10) est donc négatif.
x2
6
b
@b
@bb
@ b
b
bb @ b
b b
@
@ b b
b @bb
b @ b
b
b @uE b @ b
b b
b@
b@
b u
bE bb @ b
b
b E b @ b uE
b b b @ b
@bu b b
b b @ b
@ b b b uE b
b
@ b b b@ b
b b@ b
@ b b b b
b b b
@bE
u
b
b b
DB@@ DB
b bDB - x1 @b b
b
@bb b
@ bb b
b
@ b b
DB @ b
DB bDB - x1
Figure 6.9 – Décomposition effet-substitution effet-revenu
– Lorsque p1 baisse, la droite de budget pivote de DB à DB . Supposons de plus qu’il y a Figure 6.10 – Effet substitution et effet revenu avec bien inférieur
une baisse du revenu fictive qui garde l’utilité constante. Alors, la droite de budget trans-
late de DB en DB et au final l’optimum passe de E à E . Il s’agit d’une substitution On a tout d’abord l’effet de substitution de E à E : on consomme plus de bien 1 et moins
de consommation entre les deux biens, à utilité constante : c’est l’effet-substitution. de bien 2. Puis l’effet revenu fait baisser x1 et augmenter x2 : on passe de E à E .
– Ramenons le revenu à son niveau initial : la droite de budget repasse en DB et les deux
biens étant normaux, leur consommation augmente. L’optimum final est E Il se peut même que l’effet revenu soit supérieur à l’effet substitution pour le bien 1 et que
au final une baisse de p1 implique une baisse de x1 . Cette relation de même sens est très rare.
Pour le bien 1, les deux effets vont dans le même sens. Pour le bien 2, ils sont opposés Elle a été observé pour la consommation de pommes de terre en Irlande pendant la famine de
(tableau 6.1). 1850 : la consommation de pommes de terre augmentait lorsque le prix de pommes de terre
augmentait. Ce paradoxe a été mis en évidence par Lord Giffen et porte son nom : l’effet
Effet-revenu Effet-substitution Effet total Giffen.
x1 + + +
x2 + - ?
Tableau 6.1 – Baisse de p1 : effet-substitution et effet-revenu

6.2 La décomposition effet-substitution effet-revenu 61 62 La modification du choix optimal
6.2.3 Élasticités-prix croisées 6.3 Application : transferts en nature et transferts en

Ainsi, la variation du prix d’un bien a un effet sur la consommation d’un autre bien. On espèces
mesure cet effet à l’aide de l’élasticité-prix croisée ηh,k : c’est l’élasticité-prix croisée de la
demande de bien h par rapport au prix du bien k : On appelle transfert un paiement effectué par l’État qui ne donne lieu à aucune contre-
partie : allocations familiale. Ce transfert peut être effectué :
– en espèces : on donne 100 =
dxh
xh C à l’individu
ηh,k = (6.2)
dpk – en nature : on donne des tickets permettant d’acheter un seul type de bien, l’alimenta-
pk
dxh pk tion.
= Quel est le meilleur des deux systèmes?
dpk xh
Pour répondre à cette question on va utiliser le modèle de choix du consommateur.
Cette élasticité ηh,k nous donne le pourcentage de variation de consommation du bien h
lorsque le prix du bien k augmente de 1%. Un consommateur dispose d’un revenu de 100 = C et peut consommer 2 biens : 1 bien
alimentaire et 1 bien culturel. Le prix de chacun de ces deux biens est de 5 = C . Étant donné
Exemples : Biens substituts Biens complémentaires. les préférences de l’agent et la contrainte de budget, le choix optimal de l’agent est le point
Lorsque ηh,k > 0 on dit qu’il y a substituabilité entre le bien h et le bien k. C’est le cas E (figure 6.11).
entre deux types de cigarettes proches : lorsque le prix des Malboro augmente, la consomma- Culturel
tion de Camel (dont le prix n’a pas bougé) augmente.
6
Lorsque ηh,k < 0 on dit qu’il y a complémentarité entre le bien h et le bien k. Lorsque le
prix du café augmente, on consomme moins de sucre car on en a moins besoin puisque l’on
consomme moins de café. s
F@
∗
@E
s
s @sB
A @
@ s @
E @ @@
@ s
@E
@ @
@s
E @ @@
@ @
@ @
@ @
@ @sC - Alimentaire
Figure 6.11 – Transferts en nature ou en espèces
Supposons maintenant que le consommateur reçoive des tickets de produits alimentaires

correspondant à 4 unités de biens de consommation.
Quel est l’effet sur la droite de budget? La quantité maximale de bien alimentaire augmente
de 4 unités et le rapport des prix est le même. La nouvelle droite de budget s’obtient donc en
translatant DB de 4 unités sur la droite. Rappelons cependant que la quantité maximale de
bien culturel reste fixée à 20 unités. car les tickets ne servent qu’à acheter de l’alimentaire.
La nouvelle droite de budget est donc le coude ABC.
Les deux biens étant normaux, le déplacement de la droite de budget implique une aug-
mentation de la consommation des deux biens. L’optimum se déplace de E à E , dans le

6.3 Application : transferts en nature et transferts en espèces 63 64 La modification du choix optimal
cadran Nord-Est de E.
Le nouvel optimum est donc le même que dans le cas d’un transfert en espèces de 20 =
C
avec F C la nouvelle droite de budget. Le type de transfert n’affecte donc pas le choix de
l’agent.
Supposons maintenant que l’optimum individuel initial soit E . Dans ce cas, une autre
courbe d’indifférence passe par E 1 . Le transfert en espèces conduit à E ∗ : compte-tenu de la
variation de revenu, la nouvelle utilité maximale est atteinte en E ∗ .
Le transfert en nature, qui limite la consommation culturelle ne permet pas d’atteindre
E ∗ . Le consommateur doit se placer en B et en retire une utilité inférieure qu’en E ∗ . Ainsi
dans le cas d’un transfert en nature, il est possible que la situation finale soit moins favorable
que dans le cas d’un transfert en espèces.
Ce message est un message économique pur. Il ne prend pas en compte les considérations
suivantes :
– Intervention dans les choix individuels

Cantine scolaire/Mac Donald
Santé/Tabac
– Enjeux éthiques et philosophiques sur le rôle de l”Etat et le problème des libertés indi-
viduelles.
1. Les courbes passant par E et E se coupent. Cela correspond à deux individus différents.

66 L’arbitrage intertemporel
Définition : La Valeur Actualisée Présente d’un franc demain est la somme qui, placée
aujourd’hui, vaudra un franc demain, étant donné le taux d’intérêt.
Exemple : Si r = 10%, quelle est la valeur actualisée de 100 =

C disponibles dans un an ?
On a :
Chapitre 7 V AP (1 + r) = 100 =C
100
⇒ V AP = C
= 90, 9 =
1, 1
L’arbitrage intertemporel
Si les 100 =
C sont disponibles dans deux ans, on a :
100
Dans le chapitre 6, les choix individuels considéraient que les biens étaient échangés au V AP = C
= 82, 6 =
1, 12
présent : on ne prenait pas en compte la notion de temps et d’incertitude. En effet un même
bien consommé aujourd’hui n’apporte vraisemblablement pas la même satisfaction que s’il est Dans cet exemple, on capitalise les intérêts, c’est-à-dire que à la fin de chaque période,
consommé demain. On doit donc introduire ce notion de décalage temporel dans notre modèle les intérêts sont ajoutés au capital présent en début de période. Ainsi, la VAP de 100 = C
d’analyse des comportements individuels. disponibles dans n années, si le taux d’intérêt est r, est :
Il existe beaucoup de biens qui voient leurs caractéristiques, et donc leur valeur d’usage, se
modifier au cours du temps. C’est le cas des biens alimentaires (vins de Bordeaux et poisson). 100
V AP = C
=
Pour d’autres biens, cette valeur d’usage est constante au cours du temps. Ces biens, (1 + r)n
appelés actifs sont par exemple : l’or, les biens immobiliers.
La valeur d’un bien aujourd’hui est donc reliée à sa date de consommation dans le futur Exemple : Soit un projet d’investissement qui produit des rendements à différents mo-
via la notion d’intérêt. ments. Le taux d’intérêt est r.
n Rendement Facteur actualisation VAP (r = 0, 1) VAP (r = 0, 2)

7.1 Intérêt et valeur actualisée t=1 10000 (1 + r)−1 9091 8333
t=2 15000 (1 + r)−2 12397 10417
La transaction la plus simple mettant en jeu le futur consiste à faire un dépot dans une t=3 50000 (1 + r)−3 37566 28935
banque et le retirer plus tard. La banque joue alors un double rôle : 75000 59059 47685
1. conserver l’argent.
2. rémunérer le dépôt.
Exemple : soit un dépôt de 5000 = C qui rapporte 10% par an. À la fin de la première année,
l’individu dispose de 5500 = C qui se décomposent en 5000 = C de capital et 500 =C d’intérêts. 7.1.2 Effet de la variation du taux d’intérêt
Ce taux d’intérêt s’interprète comme un prix : c’est le prix d’usage de la quantité monétaire La VAP de 100 =
C dans n années pour un taux d’intérêt r est de :
pendant une certaine durée. On verra également que cela s’interprète comme un prix relatif
intertemporel. V AP = 100(1 + r)−n
dV AP
= −n100(1 + r)−n−1 < 0
7.1.1 Valeur actualisée dr
Soit une certaine quantité de monnaie disponible dans le futur en t. On souhaite savoir Ainsi, la plupart des décisions économiques sont contingentes à des résultats réalisés dans
quel est l’équivalent aujourd’hui de cette quantité, étant donné qu’il existe un taux d’intérêt. le futur : achat immobilier, épargne-retraite. Il est donc fondamental de calculer les sommes
reçues dans le futur et de la actualiser.

7.2 Le marché du crédit 67 68 L’arbitrage intertemporel
r
6 Ainsi, le rendement réel est égal au différentiel entre le taux d’intérêt et le taux d’inflation.
l Offre prêt Il faut faire cette distinction entre le taux d’intérêt nominal et le taux d’intérêt réel (qui tient
l ""
" compte de l’inflation). De la même manière, la VAP doit prendre l’inflation en considération.
l "
l ""
r ∗ lsE
"
" l
" l
" 7.3 Le marché des actifs
" l
" Demandel
l d’emprunt
"
∗
- q
q Définition : un actif est un bien qui a une très longue durée de vie et qui garde la même
valeur au cours du temps.
Figure 7.1 – L’équilibre sur le marché du crédit
Lorsque l’on échange ce bien à différentes périodes, les différences de valeur sont unique-
7.2 Le marché du crédit ment dues à des problèmes d’actualisation : c’est-à-dire au taux d’intérêt réel.
Le prix d’un actif en t = 0 dépend donc du taux d’intérêt mais également du rapport
Le taux d’intérêt doit être considéré comme le prix de l’argent. Ce prix est déterminé par entre l’offre et la demande de ce bien au moment où il sera effectivement échangé. Ce rapport
la loi de l’offre et de la demande. Des épargnants (ménages, entreprises) offrent de l’argent : ils dépend des anticipations des agents sur l’offre et la demande future : problème de confiance
sont préteurs. D’autres individus, les emprunteurs demandent de l’argent. L’échange volontaire vis à vis de la conjoncture future et du comportement des autres agents.
et mutuellement avantageux s’opère (figure 7.1).
Lorsque r est fort, plus d’offreurs car préter devient plus attractif. Par contre, l’emprunt Exemple : les colombes de Riccardo David Riccardo était un économiste trés renommé
devient plus coûteux et il y a moins de demandeurs. en Angleterre au début du 19ème siècle. À la veille de la bataille de Waterloo (1815), il avait
envoyé des messagers porteurs de colombes aux environs du champ de bataille pour connaı̂tre
Dans la réalité, le marché du crédit s’effectue via des intermédiaires financiers qui collectent le premier le vainqueur. Il avait également fait en sorte que tout le monde sache qu’il disposait
des fonds et les redistribuent. Elle prélève alors une commission qui est égale à la différence de cette source d’information. Dans les heures suivant la bataille, il s’est mis à vendre en
entre le taux intérêt payé par les emprunteurs et le taux de rémunération de l’épargne. grande quantité de nombreux actifs à la bourse de Londres. Le signal ainsi envoyé au marché
signifiait que l’Angleterre avait perdu la bataille. L’ensemble des autres agents se mirent, par
effet de mimétisme, à vendre également leurs actifs, provoquant un chute importante du prix.
Riccardo pu ensuite racheter tous les actifs qu’il avait vendu (et d’autres encore) à un prix
7.2.1 La capitalisation des intérêts
plus faible, faisant un profit considérable.
Il n’est pas identique de de capitaliser 1000 =
C une fois par an au taux de 12% et 1000 =
C
au taux mensuel de 1% :
7.4 La consommation des ménages
1000(1, 01)12 > 1000(1, 12)
L’épargne est un facteur déterminant pour la croissance d’un pays (voir cours macroéconomie).
En effet, l’intérêt capitalisé tous les mois rapporte lui même des intérêts. Les banques
Au niveau individuel, on souhaite comprendre pourquoi les ménages épargnent. Les raisons
pratiquent cela de façon quotidienne pour certains types de prêts. Plus l’intérêt est capitalisé
peuvent être la retraite, les voyages, l’éducation des enfants, l’achat d’une maison.
fréquemment, plus le rendement est élevé. Ainsi les agents doivent prendre en compte non
seulement le taux d’intérêt mais également le mode de capitalisation.
7.4.1 La contrainte de budget intertemporelle
7.2.2 La prise en compte de l’inflation
On considère un agent qui vit deux périodes t = 1 et t = 2. Un seul et même bien est
Soit un individu qui envisage d’acheter un bien qui vaudra 1000 = C dans un an. Il place disponible aux deux périodes. Soient R1 et R2 les revenus à chaque période et p = 1 le prix
pendant cette période la somme correspondante au taux r = 10% annuel. Dans un an, il du bien à chaque période. Ce bien est supposé normal : sa consommation augmente lorsque
pourra acheter le bien et disposera d’un pécule résiduel de 100 = C . Si pendant cette période, le revenu augmente. À la fin de la deuxième période, l’individu meurt : il doit donc lui rester
il existe de l’inflation, 6% par exemple, alors l’intérêt réel est de 40 =
C . On peut faire le même aucun revenu non dépensé. Par contre, en première période, il peut soit épargner (R1 > C1 ),
calcul en considérant que le bien vaudra 1060 = C dans un an. soit emprunter (R1 < C1 ). En période 2, il consomme son revenu R2 et le revenu de l’épargne

7.4 La consommation des ménages 69 70 L’arbitrage intertemporel
c2
(R1 − C1 )(1 + r) s’il avait épargné. Sinon, il consomme R2 moins le remboursement du prêt
(C1 − R1 )(1 + r). 6
Dans le premier cas, on a :
R2 − (C1 − R1 )(1 + r) = C2
Dans le deuxième cas, on a :

R2 + (R1 − C1 )(1 + r) = C2
En fait les deux équations sont strictement identiques. Elles constituent la contrainte de
budget intertemporelle. L’équation de cette droite de budget est : - c1
Figure 7.3 – Rotation de la droite de budget intertemporelle

C2 = −C1 (1 + r) + R2 + R1 (1 + r)
Cette droite décrit la frontière des possibilités de consommation entre les deux périodes. Le 7.4.3 Effets de la hausse du taux d’intérêt
prix relatif entre la consommation à la période 1 et à la période 2 est 1 + r.
Que se passe t’il sur la figure 7.2 lorsque le taux d’intérêt r augmente? Les intersections
R2
avec les axes se modifient : R1 + 1+r diminue et R1 (1 + r) + R2 augmente. Nous représentons
7.4.2 Choix de l’épargne optimale cette rotation sur le graphique 7.3.
La droite de budget pivote donc autour d’un point qu’il est facile d’identifier. ce point
Le consommateur a des préférences entre la consommation présente et future. Il va se pivot (P ) a les mêmes coordonnées pour tout r. Les coordonnées de ce point vérifient donc :
placer (choisir un panier de consommation) tel que en ce point, la courbe d’indifférence soit
tangente à la droite de budget. On a alors : cP1 + cP2 = R1 + R2 (r = 0)
cP2 = R2 (r = −1)
T M S2,1 = 1 + r
On a donc cP1 = R1 et cP2 = R2 . Ce point correspond au cas où il n’y a pas d’épargne et
Ainsi, la quantité de bien 2 nécessaire pour compenser la baisse de consommation de une pas d’emprunt.
unité de bien 1 vaut 1 + r. L’optimum vérifie donc les propriétés habituelles (figure 7.2)
c2
7.4.4 Effets de revenu et de substitution intertemporels
6
Pour mesurer le passage du premier optimum E au deuxième optimum E lorsque r aug-
mente, on décompose le passage en deux effets.
R1 (1 + r)H+ R2 – Lorsque r augmente, l’épargne de première période produit plus d’intérêt en deuxième
HH
HH période. Le bien en deuxième période devient relativement moins cher que le bien de
HH
c∗2 sE
H première période. Le consommateur va donc réduire sa consommation de première
HH
H période et augmenter sa consommation de deuxième période. Il s’agit d’un effet de
HH
H
H - c1
substitution à utilité constante.
c∗1 R1 + R2 – Si le consommateur est préteur en t = 1, la hausse du taux d’intérêt fait augmenter le
1+r
revenu : la consommation augmente pour chaque période. C’est un effet-revenu.
Figure 7.2 – L’épargne optimale – Si le consommateur est emprunteur en t = 1, la hausse de r fait baisser le revenu et
donc la consommation baisse dans les deux périodes. Il s’agit d’un effet-revenu.

7.4 La consommation des ménages 71 72 L’arbitrage intertemporel
c2
Si le crédit autorisé est nul, on a :
6
C1 ≤ R1
L’ensemble des possibles est alors représenté sur la figure

Si le choix optimal en présence de la CB intertemporelle est c∗1 < R1 , on est à l’optimum.
Par contre, si c∗1 ≥ R1 (optimum E , l’individu se place en EC . En ce point, l’individu n’atteint
pas son niveau maximal d’utilité car U (EC ) < U (E ).
v vE
E c2
6
v
E
- c1
Figure 7.4 – Effet de substitution et effet de revenu intertemporels

v
E
Le graphique correspondant est présenté sur la figure 7.4
x
En résumé, on peut présenter le tableau suivant : EC
– Pour un individu préteur : x
Effet Substitution Effet Revenu Effet Total E
c1 - + ? - c1
c2 + + + R1
Figure 7.5 – La contrainte de liquidité
– Pour un individu emprunteur :
Effet Substitution Effet Revenu Effet Total
c1 - - -
c2 + - ?
La figure 7.4 présente donc le passage de E à E . dans le cas où l’individu est préteur et
où l’effet de revenu est inférieur à l’effet de substitution. On passe d’abord de E à E à utilité
constante : c1 baisse et c2 augmente. Puis on passe de E à E : c1 et c2 augmentent.
Ainsi, une hausse du taux d’intérêt entraı̂ne pour un individu préteur un effet indéterminé
sur la consommation en t = 1. L’effet est donc le même sur la part du revenu non consommé :
l’épargne. Ainsi, une hausse de r n’a pas forcément un impact positif sur l’épargne individuelle.
En règle générale, on observe une hausse de l’épargne lorsque r augmente.
7.4.5 La contrainte de liquidité

Dans le modèle de consommation intertemporel précédent, est possible d’épargner et d’em-
prunter pour un même montant. Dans la réalité, la capacité d’emprunt d’un individu peut
être limitée ou nulle : c’est la contrainte de rationnement du crédit ou contrainte de liquidité.

74 L’arbitrage travail-loisirs
x
6
U1 > U2 > U3
Chapitre 8 U1
U2
L’arbitrage travail-loisirs
Dans la construction du modèle microéconomique, nous avons considéré le revenu R comme U3

exogène. Or, le revenu d’un agent dépend de la quantité de travail qu’il produit : son offre de - L
travail. Dans de nombreuses situations, cette quantité résulte d’un comportement de maximi- T
sation. Figure 8.1 – Les préférences consommation-loisirs
On va donc s’intéresser à cette question : quelle est le nombre d’heures de travail choisi
par un individu, comment évolue l’offre de travail quand le salaire augmente? Cela permettra On peut, à partir de cette figure, considérer le T M Sx,L qui représente la quantité addition-
de dire comment évolue l’offre de travail lorsque le salaire augmente. nelle de bien nécessaire pour conserver le même niveau de satisfaction lorsque on abandonne
une unité de loisirs (c.a.d lorsqu’on travaille une unité supplémentaire). Ce T M Sx,L représente
La durée légale du travail est (en France) fixée par la loi. Néanmoins, le salarié peut la pente de la courbe d’indifférence.
faire varier une part de son temps affecté au travail : heures supplémentaires, travail au noir,
travail de nuit, mi-temps, temps partiel. De plus, dans d’autres contextes, cette durée n’est
pas fixée par la loi : chacun décide de son offre de travail. Il s’agit donc de répartir son temps 8.3 La contrainte de budget
entre activité salariée rémunérée et activité non rémunérée (enfants, ménages, courses au
supermarché . . . ). On parle d’arbitrage travail-loisirs. Le revenu R permettant d’obtenir du bien de consommation est obtenu en offrant du
travail en quantité T − L = T . le revenu est alors wT = w(T − L). On peut donc écrire la
contrainte de budget sous la forme :
8.1 Le modèle de base
px = wT
On considère T le temps maximal qu’un individu dispose pour travailler par unité de ⇔ px = w(T − L)
temps : T = 24h/j. On note T le temps de travail et L le temps de loisirs. Ce sont des ⇔ px + wL = wT (8.1)
quantités. On a alors :
L’équation 8.1 s’interprète de la façon suivante : wT représente le revenu potentiel maximal
L+T = T et avec ce revenu, on consomme du bien en quantité x et du loisirs en quantité L. Le salaire
On note w le salaire nominal unitaire et x la quantité de l’unique bien de consommation w représente donc le coût du loisirs c’est-à-dire la perte de revenu lorsque l’agent décide de
dans cette économie et p son prix. Enfin, on se place dans un modèle à une seule période. travailler une unité de moins : on parle de coût d’opportunité du loisirs.
La contrainte de budget peut s’écrire :

8.2 La structure des préférences
w w
Les quantités L et x contribuent positivement à l’utilité de l’agent. À chaque panier x = T− L (8.2)
p p
(L, x), on associe un niveau d’utilité. La quantité maximale de loisirs L est T . On peut
alors représenter les courbes d’indifférences de l’agent (figure 8.1). Ce qui se représente dans le plan (L, x) sur la figure 8.2

8.4 Le choix optimal du consommateur 75 76 L’arbitrage travail-loisirs
x
6
w
p
T
- L x
T
Figure 8.2 – La droite de budget 6
Toutes les contraintes de budget passent par le même point d’abscisse x = 0 et L = T .

Quels que soient les niveaux du salaire w et du prix p : lorsqu’on utilise tout son temps en
loisirs, le revenu est nul et on ne peut pas consommer.
8.4 Le choix optimal du consommateur

x∗
L’individu cherche à maximiser son utilité. Il doit choisir un niveau de consommation (une
quantité de biens x) et une quantité de de loisirs L (soit une quantité d’offre de travail) qui
maximisent son utilité. Sachant que plus il consomme de loisirs, moins il dispose de revenu - L
pour acheter du bien. Il y a donc arbitrage entre la consommation des deux biens. L∗
Figure 8.3 – Le choix optimal
À l’optimum, le TMS du loisir au bien de consommation (T M Sx,L ) est égal au rapport
du prix du loisir et du prix de x :
w
T M Sx,L = (8.3)
p
ce qui équivaut à dire que la courbe d’indifférence est tangente à la droite de budget (figure
8.3).

8.5 Modification du choix optimal 77 78 L’arbitrage travail-loisirs
8.5 Modification du choix optimal Effet-substitution Effet-revenu Effet total

x + + +
On va maintenant considérer que les prix se modifient et on va rechercher comment se L - + ?
modifie le choix optimal.
On va considérer que wp augmente et que les deux biens sont des biens normaux. Si wp Tableau 8.1 – Hausse de w
p
: arbitrage travail-loisirs
augmente (figure 8.4) alors la droite de budget devient plus pentue.
x et que au total, on consomme plus de bien x et on travaille moins. À l’opposé, si l’effet de
substitution l’emporte sur l’effet de revenu, l’offre de travail et la salaire évoluent dans le
6 même sens.
w
On peut représenter la demande de loisirs L en fonction du salaire réel p
(figure 8.5).
L
6
tE

Et
t
E
w - L
T - w
Figure 8.4 – Modification du choix optimal p
( ŵp )
Figure 8.5 – Demande de loisirs en fonction du salaire réel
L’optimum se déplace de E à E . On va décomposer ce passage en termes d’effet de sub-
stitution et d’effet de revenu. Pour wp = 0, la demande de loisirs est L = T . Puis, lorsque le salaire réel augmente, on
travaille plus (L baisse). Dans cette zone, l’effet de revenu est inférieur à l’effet de substitution.
Lorsque wp augmente, le bien de consommation devient relativement moins cher que les Cela est vrai tant que wp < ( ŵp ) puis pour wp > ( ŵp ), l’offre de travail baisse lorsque le salaire
loisirs. Il y a donc substitution entre x et L, à utilité constante. x augmente et L diminue : réel augmente : l’effet de revenu l’emporte.
c’est le passage de E à E . Cet effet de substitution s’interprète ainsi : lorsque wp augmente,
le pouvoir d’achat du salaire augmente : on parle de hausse du salaire réel. Ainsi, lorsque
le salaire réel augmente, on travaille plus par effet de substitution (on consomme moins de
loisirs) et on travaille plus.
Le deuxième effet correspond à un effet revenu dû à la hausse du salaire w qui implique
une hausse de la consommation des deux biens supposés normaux. On passe de E à E .
Au total, on a :
Ainsi, au total, une hausse du salaire réel n’implique pas forcément une hausse de l’offre de
travail. Sur le graphique 8.4, on observe que l’effet revenu l’emporte sur l’effet de substitution

8.6 L’offre de travail 79 80 L’arbitrage travail-loisirs
8.6 L’offre de travail 8.7 Applications

Si on est capable de caractériser le choix optimal consommation-loisirs, on est alors ca- 8.7.1 L’impôt proportionnel au revenu
pable d’obtenir directement le choix optimal consommation-travail. En effet, si L + T = T
alors l’offre de travail est T = T − L. Lorsque le consommateur gagne 1 = C de salaire, il doit verser t =
C à l’État : c’est le principe
de l’impôt proportionnel au revenu. En France actuellement, on a un système différent : le
On passe donc de la demande de loisirs à l’offre de travail par symétrie (figure 8.6). taux d’imposition t dépend du revenu. Si on gagne 100 = C , on verse 20 =C à l’État (t = 0.2) et si
on gagne 200 =C , on verse 50 =
C à l’État (t = 0.25). C’est le système de progressivité de l’impôt.
x
6 6 On se demande ici comment se modifie l’offre de travail lorsqu’on instaure un impôt pro-
portionnel au revenu?
On part de l’optimum E correspondant à la situation sans impôt et on arrive à l’optimum

E correspondant à la situation avec impôt (figure 8.7). L’instauration d’un impôt correspond
à une modification du salaire w en w(1 − t). La droite de budget devient donc moins pentue.
En effet, son équation est :
wT = px
w
⇒x = T
p
Le passage de E à E doit donc être interprété en termes d’effet de substitution et de revenu.
-L - T
x
T T∗ T 6
Figure 8.6 – Demande de loisirs et offre de travail
E t
E t
E t
- T
T
Figure 8.7 – Mise en place d’un impôt proportionnel

8.7 Applications 81 82 L’arbitrage travail-loisirs
Tout d’abord, les loisirs étant considérés précédemment comme un bien normal (sa consom-
mation augmente avec le revenu), on doit considérer le travail comme un bien inférieur.
On considère ici une baisse du salaire réel wp . dI > 0
wT dt + wtdT > 0
À utilité constante, le travail étant relativement moins rémunéré, on travaille moins et dT dt
> −
on consomme moins : T et x diminuent. C’est l’effet de substitution. On peut faire le même T t
raisonnement avec L et x : w baisse, le loisirs est relativement moins cher que le bien. Ainsi, Il faut donc que la variation relative de l’offre de travail soit supérieure à la valeur absolue
on consomme plus de loisir et moins de x. C’est le passage de E à E . de la variation relative du taux de taxation. Cela peut s’écrire en termes d’élasticité :
Ensuite, la baisse de w entraı̂ne une baisse du revenu : x baisse et T augmente. C’est l’effet dT
revenu : le passage de E à E . T,t = T
> −1 (8.4)
dt
On a donc : t
où T,t est l’élasticité de l’offre de travail au taux de taxation.

Effet-substitution Effet-revenu Effet total
x - - -
T - + ?
Tableau 8.2 – Mise en place d’un impôt
Ainsi, comme précedemment, l’effet de la mise en place d’un impôt (variation du salaire
réel) sur l’offre de travail est indéterminé : si l’effet de substitution l’emporte sur l’effet de
revenu, on travaille moins lorsque le salaire baisse. C’est-à-dire que l’offre de travail évolue
dans le même sens que le salaire si l’effet de substitution est supérieur à l’effet de revenu.
On retrouve le même résultat que dans la section 8.5 (tableau 8.3). On travaille plus (on
consomme moins de loisirs) lorsque le salaire augmente si l’effet de substitution est supérieur
à l’effet de revenu.
Dans la figure 8.7, c’est l’effet revenu qui l’emporte.

Lorsque l’effet de substitution l’emporte, il peut être opportun de baisser le taux d’impo-
sition t. Alors, le salaire augmente et les gens travaillent plus, ce qui permet de récupérer plus
d’impôt si l’effet sur la taxe est plus que compensé par l’effet sur l’offre de travail. C’est l’idée
d’un économiste célèbre : Laffer.
Mathématiquement, il faut (en sus de la prédominance de l’effet de substitution) que

l’impôt I augmente lorsque le taux de taxe t baisse. On a :
I = twT
⇒ dI = wT dt + wtdT
Si on veut que l’impôt augmente :

84 L’offre de biens
9.1 La loi de l’offre

La fonction d’offre donne la relation entre la quantité offerte (mise en vente sur un marché)
d’un bien et le prix de ce bien. Pour chaque prix, on connait donc la quantité qui est proposée
à la vente. En général, cette courbe est croissante (figure 9.1). Ainsi, lorsque le prix augmente,
l’offre augmente.
Chapitre 9 O
p

6

L’offre de biens p1

p2

-
q2 Q
q1
Figure 9.1 – L’offre de biens
De la même façon que pour la demande, on doit distinguer :

1. Une variation de l’offre lorsque le prix varie (figure 9.1).
2. Une modification de la courbe d’offre suite à une variation d’un paramètre quelconque :
revenu, prix autre bien . . .
Ainsi, l’offre de soins libérale globale est la somme de l’offre de soins de chacun des médecins
libéraux français. Lorsque le nombre de médecins augmente, l’offre globale augmente. Pour
un même prix p̃, la quantité de soins offerte augmente, la courbe d’offre se déplace à droite
de S0 en S1 (figure 9.2).
p
S0 S1
6 ,, ,
,
, ,
, ,
, ,
p̃ , ,
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
- Q
q0 q1
Figure 9.2 – Déplacement de la courbe d’offre de soins
D’autes facteurs peuvent expliquer les mouvements de la courbe d’offre : le progrès tech-
nique, les actions publiques de contrôle des émissions polluantes, la météorologie.
Ainsi, suite à une sécheresse, on offre moins de blé pour le même prix. La courbe d’offre
se déplace vers la gauche de S0 en S1 (figure 9.3).

9.2 L’élasticité-prix de l’offre 85 86 L’offre de biens
p
S1 S0 9.3 Courbes d’offre et de demande inverses
6 ,
, ,
,
, , La fonction d’offre O(p) donne la quantité offerte sur un marché en fonction du prix p.
, ,
, , On peut également donner, étant donné une quantité offerte, le prix associé. C’est la fonction
p , ,
, , d’offre inverse pO (q). C’est en fait cette fonction que l’on représente lorsque dans un graphique
, , le prix et en ordonnée et la quantité en abscisse. De la même façon on utilise la fonction de
, ,
, , demande inverse pD (q).
, ,
- Q Si les fonctions de demande et d’offre sont croissantes, continues et monotones alors elles
q1 q0 sont inversibles et donc :
Figure 9.3 – L’effet de la sécheresse sur l’offre de blé D(p1 ) = q1 ⇔ pD (q1 ) = p1

O(p1 ) = q1 ⇔ pO (q1 ) = p1
9.2 L’élasticité-prix de l’offre
L’offre de biens est donc sensible au prix du bien. On défini l’élasticité-prix de l’offre :
dO
O
ηp = dp
(9.1)
p
dO p
= (9.2)
dp O
Cette élasticité-prix donne donc le pourcentage de variation de l’offre lorsque le prix varie
de 1%.
Le degré d’inclinaison de la courbe d’offre détermine la plus ou moins grande sensibilité

de l’offre à la variation du prix (figure 9.4). De plus, comme dans le cas de la demande,
l’élasticité-prix de l’offre varie tout au long de la courbe d’offre.
p S1 p
6 6

! S2
!!

! !!
?
∆p 6 !
!!
! !!

- Q - Q
∆q1 ∆q2
Figure 9.4 – L’élasticité prix de l’offre (2)

88 L’équilibre partiel
À ce prix, les consommateurs sont prêts à acquérir la quantité que les offreurs veulent
vendre. L’échange a lieu. Si les conditions restent les mêmes, le même échange aura lieu à la
période suivante. L’équilibre est stable.
Si p > p∗ , l’offre est supérieure à la demande. On est en situation d’offre excédentaire. Si

Chapitre 10 il y a un grand nombre d’offreurs (concurrence), un offreur isolé a intérêt à baisser son prix
pour vendre. Les autres offreurs identiques font de même et le prix baisse vers p∗ . On atteint
alors l’équilibre.
On fait le même raisonnement si p < p∗ , ce qui permet d’énoncer le loi de l’offre et la
L’équilibre partiel demande.
Loi de l’offre et de la demande : sur un marché concurrentiel, sans intervention

extérieure (l’État), le prix tend vers le prix d’équilibre : il s’ajuste. En cas de déséquilibre, les
Introduction forces du marché s’exercent pour aller vers l’équilibre.
Nous allons analyser le fonctionnement du marché d’un seul bien, sans prendre en compte Si l’offre ou la demande se modifient, les caractéristiques de l’équilibre changent.
les éventuelles interactions avec d’autres marchés (lien marché pommes de terre et purée en
flocons). Lorsque l’offre augmente (figure 10.2), le prix d’équilibre baisse et la quantité échangée
On va donc confronter l’offre (O) et la demande (D) et déterminer le couple (p, Q) augmente.
d’équilibre et regarder comment p agit sur D, O et Q. p
6
O
,
l O
10.1 L’équilibre partiel l ,
, -
,,
l , ,
p∗1 l, ,
Nous avons donc caractérisé les fonctions d’offre et de demande. Nous les représentons ,l
, l ,,
maintenant sur la figure 10.1. p∗2 , l
, l
, , l
p , , D
6 ∗ ∗ - Q
O q1 q 2
l
l ""
"
l "
l "" Figure 10.2 – Équilibre partiel : hausse de l’offre
p∗ lsE
"
" l
" l Lorsque la demande baisse (figure 10.3), le prix d’équilibre et la quantité échangée baissent.
"
" l
" l
lD
"
- Q
q∗
Figure 10.1 – L’équilibre partiel
Pour le niveau de prix p = p∗ , on a D(p∗ ) = O(p∗ ) : l’offre égale la demande, nous sommes
en situation d’équilibre E. Le prix d’équilibre est donc p∗ et la quantité d’équilibre q ∗ . C’est
cette quantité q ∗ qui sera échangée.
On est en situation d’équilibre partiel car on ne regarde pas ce qui se passe sur les autres
marchés et quelles sont les éventuelles interactions avec ces autres marchés.

10.1 L’équilibre partiel 89 90 L’équilibre partiel
L’existence et l’unicité de l’équilibre dépendent des caractéristiques de l’offre et de la

demande (figure 10.4).
p p
6 6
Existence de deux équilibres
Existence et unicité PP
b O
PP ,l
b P
,PPl
b
b , PlPP
b
, l PP D
bb , O
b
b ,
D
- q - q
p p
Pas
6 d’équilibre 6 Pas d’équilibre
!O
! "O
!! aa "
! aa "
!! a "
! "
!! "
"
"
"
p hhhh
hhhh " PPP
hh " PP
6 hD " PD
O - q - q
@ # #
@ #
@ #
@ #
@ # Figure 10.4 – Existence et unicité de l’équilibre
p∗1 @ @
#
@ # @
p∗2 #
@
# @ @
# @
# @ @D
@ @ D - Q
q2∗ q1∗
Figure 10.3 – Équilibre partiel : baisse de la demande

10.2 Applications 91 92 L’équilibre partiel
p
10.2 Applications 6
HH pO (Q)
HH
10.2.1 Les taxes
∗
pD (q ) HH HH
HH t 6 H
L’État intervient souvent sur des marchés en imposant des taxes. Il est donc important
H? HH
pO (q ∗ )
HH H
de comprendre les effets qu’ont ces taxes sur l’équilibre. H
Lorque une taxe est présente sur un marché, on doit prendre en compte deux prix, le pHD (Q) pHD (Q)-
Q
prix que le demandeur paie pD et le prix que l’offreur reçoit pO . La différence pD − pO est le q∗
montant de la taxe.
Figure 10.6 – Taxe à l’unité supportée par le demandeur
On distingue généralement deux types de taxes :
– La taxe à l’unité : taxe qui est levée par unité vendue. On rajoute un montant fixe t prix est donc extrème : on parle d’offre parfaitement élastique. Le prix d’équilibre est donc
au prix unitaire : pD = pO + t. Exemple : aux États-Unis 10 cents par gallon d’essence déterminé par l’offre et la quantité d’équilibre par la demande.
acheté sont prélevés par l’État. Ce montant t est indépendant du prix (t = t). Si on introduit une taxe unitaire t, l’offre se déplace vers le haut. L’offreur reçoit toujours
– La taxe proportionelle ou taxe à la valeur : on applique un taux de taxe τ au prix p∗ sinon O = 0. C’est le demandeur qui paie la taxe. On dit que la taxe est transférée sur le
de vente pD = (1 + τ )pO . Exemple la TVA en France (τ =19.6%). Le montant de la demandeur.
taxe prélevé dépend donc du prix (t = τ pO ).
Déterminons maintenant l’impact sur un marché d’une taxe à l’unité. p
Supposons d’abord que c’est l’offreur qui paie la taxe : sa fonction d’offre va se modifier 6
(figure 10.5). Une même quantité est offerte plus cher, la fonction d’offre se déplace vers la Q
Q
gauche. La courbe d’offre inverse était pO (q), elle est maintenant pO (q) + t : si le producteur Q
Q
∗ Q
paie la taxe, il offre non plus la quantité q au prix po (q) mais au prix po (q) + t. L’équilibre p +t Q O
Q
passe en q ∗ tel que pD (q ∗ ) = pO (q ∗ ) + t. p ∗ Q O
Q
p Q
Q
Q
6 D
pO (Q) - Q
H p (Q)
H O
H
HH
pD (q ∗ ) H
H Figure 10.7 – Transfert d’une taxe : offre parfaitement élastique
6
t H
pO (q ∗ ) ? HH
H
pHD (Q)
-Q Dans le second cas, l’offre est parfaitement inélastique, l’offre est la même (q ∗ ) pour tout
q∗ prix (figure 10.8). C’est la demande qui détermine le prix d’équilibre. Dans ce cas, l’introduc-
tion de la taxe est absorbée par l’offreur qui voit en fait sa courbe d’offre glisser le long d’elle
Figure 10.5 – Taxe à l’unité supportée par l’offreur même. L’offreur offrira donc q ∗ quoiqu’il arrive. La taxe est donc transférée vers l’offreur.
Si c’est le demandeur qui supporte la taxe, c’est la demande qui se déplace vers le bas
(figure 10.6) et la gauche. L’équilibre est caractérisé par pD (q ∗ ) − t = pO (q ∗ ).
On obtient donc bien le même q ∗ dans les deux cas, ce qui est normal car au final, ce qui
compte pour le consommateur c’est le prix TTC et pour le producteur le prix HT. La façon
dont est prélevée la différence importe peu.
Une taxe modifie donc le prix payé par le consommateur et le prix reçu par l’offreur.
Considérons maintenant deux cas polaires.
Dans le premier (figure 10.7), on considère une offre horizontale : on offre n’importe quelle
quantité à un prix donné et une quantité nulle à tout autre prix. La sensibilité de l’offre au

10.2 Applications 93 94 L’équilibre partiel
10.2.2 Excédents et pénuries

Dans le système d’économie de marché, offre et demande s’équilibrent et le prix s’ajuste.
À certains moments il y a des problèmes de fonctionnement et on se trouve en situation
d’excédent ou de pénurie.
Définition : une pénurie signifie que les individus prêts à payer le prix présent ne peuvent
pas trouver le bien en vente sur le marché.
On voit sur la figure 10.9 que pour une pénurie, le prix courant (pc ) implique que la
demande (qD ) est supérieure à l’offre (qO ). Exemples : pétrole ou logements
p
6
e O

e
e
e

p∗ e
e
p pc e

6 O e
6 eD
Q +t - q
Q
Q qO q ∗ qD
Q
Q
Q
Q Figure 10.9 – Économie en pénurie
Q
Q
Q
Q
Q Définition : un excédent signifie que les offreurs ne peuvent pas vendre autant qu’ils
D
- Q désirent au prix courant pc .
∗
q Dans la figure 10.10, on voit bien que l’offre est supérieure à la demande. Exemples :
chômage, excédents agricoles.
Figure 10.8 – Transfert d’une taxe : offre parfaitement inélastique p
6
e O

e
pc e
e

p∗ e
e
e

e
eD
- q
qD q ∗ q0
Figure 10.10 – Économie en excédent
10.2.3 Prix-plafonds et prix-planchers

L’État peut intervenir sur certains marchés lorsque des acheteurs ou des offreurs se plaignent
des conditions de marché : éleveurs bretons ou HLM. Il intervient sur le marché soit en fixant

10.2 Applications 95
le prix du bien (économie soviétique génératrice de pénuries massives) soit en fixant des prix
seuils (prix plafond ou prix plancher).
Définition : le prix-plafond est le prix maximum qui peut être pratiqué sur le marché
d’un bien.
C’est ce qui se passe pour les loyers et cela peut créer des pénuries.
Définition : le prix-plancher c’est le prix minimum qui peut être pratiqué sur le marché
d’un bien.
C’est le cas du salaire minimum horaire (SMIC).
Ces politiques d’intervention peuvent avoir des effets pervers.

Dans le cas des loyers (figure 10.11), le prix d’équilibre p∗ est jugé trop élevé par l’État
qui impose un prix-plafond p. Cela crée la pénurie qD − qO . Cette politique va à long terme
décourager les constructeurs, ce qui va baisser l’offre. Pour le même p, l’offre de long terme
baisse et la pénurie s’accentue (qD − qO
LT
).
p
# LT
O
6 l #
l # O

l #
l#
# l
p∗ # l
# l
p # l
# l D

∗
- q
LT qO q qD
qO
Figure 10.11 – Le marché du logement
Dans le cas du chômage (figure 10.12), on voit que lorsque l’on augmente le salaire mini-
mum, l’excédent, c’est-à-dire le chômage, augmente.
p
6 l chômage
w2 l O
l
w1 l
l
p∗ l

l
l
l D

- q
q∗
Figure 10.12 – Le marché du travail
Principes de la microéconomie 2005-2006

Polycoupe Microéconomie - L'offre de Marché À Regarder

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Polycoupe Microéconomie - L'offre de Marché À Regarder

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Table des matières

1 Introduction : les spéciﬁcités de la microéconomie 1

4 La théorie du choix individuel 31

Principes de la microéconomie 2005-2006

5.1.2 L’utilité ordinale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 9 L’oﬀre de biens 83

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Liste des tableaux

1.1 Quelques marchés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2.1 Typologie des biens selon l’élasticité revenu de la demande . . . . . . . . . . . 16

4.1 Le choix du mode de transport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

6.1 Baisse de p1 : eﬀet-substitution et eﬀet-revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Table des ﬁgures

1.1 L’échange multilatéral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2.1 La demande de logement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

3.1 L’ensemble des possibilités de consommation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

5.1 Arbitrage jambon-poulet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

6.1 La droite de budget . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

6.2 Variation du revenu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

10.1 L’équilibre partiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

– Un individu au revenu R et qui choisit de consommer les quantités x1 , x2 , . . . xi , . . . xN

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Le choix de l’individu va être guidé par le postulat fondamental de la théorie microéco-

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

1.3 Intérêts de la microéconomie pour la macroéconomie

Exemple Politique économique : le Ministre de l’Économie veut connaı̂tre les eﬀets de

Tableau 1.2 – Eﬀets microéconomique et macroéconomique d’une hausse du SMIC

Ces comportements peuvent être le résultat d’arbitrage travail-loisir : lorsque le salaire

Le Ministre ne dispose que des informations agrégées lors du passage du SMIC de 10 à

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

C2 La Demande de Biens C9 L’Oﬀre de Biens

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

On peut représenter le lien entre p et D sur le graphe suivant (2.1)

Exemple : la demande de logement. p7

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Figure 2.3 – Fonction de demande continue

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Figure 2.7 – Complémentarité CD-Lecteurs CD

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Graphiquement, on a (ﬁgure 2.8) : Le revenu est passé de R0 à R1 . L’élasticité est :

Figure 2.9 – L’élasticité-revenu de la demande (2)

R < 0 Bien inférieur

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Figure 2.10 – L’élasticité-prix de la demande

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

2.4 La recette totale

donc si −1 < ηp ≤ 0 on a dRTdp

2.5 Le court terme et le long terme

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Figure 3.4 – Eﬀets de la variation du prix du bien 1

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Plusieurs règles de décision sont envisageables.

Chapitre 4 La règle de dominance

4.1.1 La règle de décision  : E × E −→ {0, 1}

Principes de la microéconomie 2005-2006 Principes de la microéconomie 2005-2006

Exemple 1 La fonction d’utilité

Si on prend deux options 1 et 2, on peut calculer U1 et U2 , l’attractivité des deux options

4.1.1 La règle de décision : E × E −→ {0, 1}