Odèles Économiques Nvironnement ET Nnovation: Séances 1 & 2 Master 2 EEET Paris-Saclay

MODÈLES ÉCONOMIQUES,
ENVIRONNEMENT ET
INNOVATION
PASCAL DA COSTA
Séances 1 & 2 Master 2 EEET Paris-Saclay
1
LES OBJECTIFS DU COURS
¢  Etudier les pollutions en général et le climat en particulier…
M2 EEET 2020
  dans les modèles de croissance endogène avec
innovation ;
  sous l’angle des politiques économiques associées à l’offre et
aux technologies « propres ».
¢  Pour mettre en évidence les apports de ces modèles dans les
débats sur le changement climatique, l’environnement et la
croissance.
¢  Des objectifs à la fois théoriques, méthodologiques et en matière
de politiques économiques...
2
MON MINI CV : PASCAL DA COSTA
Diplômes :
•  Docteur en Economie UP1
•  Diplômé du Magistère d'Economie UP1, EHESS et ENS
•  M2 Analyse et Politique Economique UP1, Centrale Paris
•  M1 Econométrie UP1
Expériences professionnelles :
•  Professeur à CentraleSupélec (CS)
•  Expert pour la Commission européenne : innovation, énergie,
environnement, agriculture
•  Responsable de l’équipe de recherche en Economie-Gestion
« Economie durable » CS
•  Référent Développement Durable : Transitions… CS
•  Enseignant responsable du cours commun d’Economie à
CS
•  Titulaire de la chaire Croissance durable Capitaldon CS
•  Encadrements de thèses depuis 2011
3
MON MINI CV : PASCAL DA COSTA
Mes recherches…
•  … théoriques :
•  Etudes des sentiers de croissance plus respectueux de
M2 EEET 2020
l'environnement, à l'aide de modèles de contrôle optimal ;
•  Modélisations appliquées : MEGC et Macroéconométriques.
•  … appliquées :
•  Technico-économie de l’énergie, décarbonation des secteurs
électriques et transports (RTE, CEA, PSA, Vedecom, KTH, etc.) ;
•  Sur les liens entre production électrique et écosystèmes naturels,
avec l’évaluation monétaires des services éco-systémiques (Office
français sur la Biodiversité, CEREMA, territoires, ONG, etc.)
4
MINI CV : JEAN-GUY DEVEZEAUX
Diplômes :
•  Docteur en Economie UP1
•  Ingénieur de l'Ecole Supérieure d'Electricité
•  Ingénieur en Génie Atomique INSTN
M2 EEET 2020
•  AREVA, puis Direction de l’Institut de Technico-
Economie des Systèmes Energétiques du CEA,
2009-2019
•  Membre de l’Alliance Recherche ANCRE sur le rôle
des nouvelles technologies dans l’atteinte des
objectifs climatiques de la France
•  Vice-président du Comité en charge de l’économie du
nucléaire, au sein de l’Agence de l’Energie Nucléaire
•  Président de la section « Economie » de la Société
Française d’Energie Nucléaire
•  Actuellement membre du groupe d’experts de la
mission « Criqui » sur les coûts d’abattement 5
carbone dans le cadre de la préparation de la future
Stratégie Nationale Bas Carbone…
MINI CV : JEAN-GUY DEVEZEAUX
•  … a publié plus de 150 articles dans des revues
ou des conférences.
M2 EEET 2020
Spécialités :
•  Economie du nucléaire, du solaire, de
l’hydrogène
•  Systèmes électriques
•  Liens énergie et climat
•  Etudes stratégiques, économiques et
prospectives
•  Modélisation « macro-énergétique » et
économétrique
6
MINI CV : ET VOUS ?
Prénom et Nom - Diplômes - Objectifs professionnels
M2 EEET 2020
7
A PROPOS DE MON ÉCOLE DE PENSÉES
(ME SITUER)
M2 EEET 2020
8
UN PETIT RETOUR EN ARRIÈRE…
M2 EEET 2020
9
10
11
12
…SELON MOI : DEUX ECOLES DE PENSÉES
PRINCIPALES AUJOURD’HUI EN SCIENCES
ÉCONOMIQUES
¢  Les nouveaux keynésiens : les fluctuations sont le reflet
des échecs de marché à grande échelle (Recherches sur les
M2 EEET 2020
justifications théoriques des imperfections de marché).
L’intervention de l’État est nécessaire et peut être efficace…
¢  Les nouveaux classiques : les individus sont rationnels et
les marchés toujours en équilibre. Les fluctuations sont donc
une réponse naturelle et efficace de l’économie. En quelques
mots : l’intervention de l’État est toujours inefficace
(nuisible).
13
BIBLIOGRAPHIE DU COURS
¢  Acemoglu, D., Aghion, P., Bursztyn, L., and Hemous, D. (2012)
“The Environment and Directed Technical Change”, American
Economic Review.
M2 EEET 2020
¢  Aghion, P., Dechezleprêtre, A., Hemous, D., Martin, R., Van
Reenen, J. (2016), ”Carbon taxes, path dependency and directed
technical change : evidence from the auto industry”, Journal of
Political Economy.
¢  Calel, R., Dechezleprêtre, A. (2016), ”Environmental Policy and
Directed Technological Change: Evidence from the European carbon
market”, Review of Economics and Statistics.
¢  Grimaud, A., G. Lafforgue et B. Magné (2011), ”Climate change
mitigation options and directed technical change: A decentralized
equilibrium analysis”, Resource and Energy Economics.
¢  …
14
PLAN DU COURS
¢  D’abord,
une longue introduction sur
« Croissance et Climat » avec des rappels (ou
pas ! pour certains) :
M2 EEET 2020
¢  Sur les théories de la croissance endogène (2000) ;
¢  Un retour sur Solow (1956) et la comptabilité de la
croissance (1957) ;
¢  Et les grandes familles de modèles macro. appliqués.
15
PLAN DU COURS
¢  En décembre : un invité, Jean-Guy Devezeaux (Ingénieur et
Economiste, CEA) interviendra sur l’interface entre science,
innovation et décision politique, avec :
  L’organisation de la recherche
en France (et en Europe) en matière
d’économie de l’énergie
et d’environnement ;
  Le rôle des modèles utilisés en
soutien au processus public :
¢  Times, ANTARES, IMACLIM-R,
OPERA, Gemini, PRIMES…
¢  L’innovation « sur le terrain » et
sa mesure, notamment pour

l’incorporer dans des modèles.
Illustration par des exemples de
modélisation de nouvelles
technologies.
Jean-Guy Devezeaux
PLAN DU COURS
¢  Des modèles appliqués avec croissance endogène :
  Un 1er modèle appliqué : l’évaluation du paquet
énergie climat européen à l’aide d’un modèle macro-
M2 EEET 2020
économétrique avec RD endogène. da Costa, P., Gharbi,
O., Le Mouel, P., Pratlong, F. et al. (2010). Macroeconomic
assessment for the EU ‘Climate Action and Renewable Energy
Package’, EU Commission.
  Un 2ème modèle appliqué : étude de la dynamique
de la taxe carbone optimale dans un modèle
d’équilibre général calibré. da Costa, P. WP.
17
PLAN DU COURS
¢  Etudedes différentes structures des modèles avec
progrès technique induit ou dirigé, fonctions des
secteurs de RD pris en compte, ainsi que des effets
M2 EEET 2020
de la RD retenus :
  Discussion sur l’arbitrage, dans chacun de ces modèles,
entre la lutte contre le dérèglement climatique et la
préservation de la croissance, à court et long terme.
  Discussion sur l’impact des politiques climatiques, avec
l’effet des politiques de taxation des GES sur les efforts de
RD des entreprises, sur la vitesse d’extraction des RNR et
sur les émissions de GES.
  Etude de l’impact, en retour, des politiques de RD sur le
Climat et sur la croissance.
18
  Revue de la littérature sur la complémentarité des
instruments de politique économique.
PLAN DU COURS
¢  Des estimations économétriques sur les liens entre
PT induit (ou dirigé) et Pollution :
  Aghion, P., Dechezleprêtre, A., Hemous, D., Martin, R., Van Reenen, J.
(2016), ”Carbon taxes, path dependency and directed technical change :
M2 EEET 2020
evidence from the auto industry”, Journal of Political Economy ;
  Calel, R., Dechezleprêtre, A. (2016), ”Environmental Policy and Directed
Technological Change: Evidence from the European carbon market”, Review
of Economics and Statistics.
¢  Une grande controverse théorique : avec la Croissance

semi-endogène, ou la remise en cause des effets de la
RD sur la croissance de long terme (impact sur le
double-dividende croissance-environnement) :
  Jones (1995)… da Costa, P. WP
19
PLAN DU COURS
¢  Dans la seconde moitié du cours, en 2021 : des TDs dont
vous recevrez les énoncés sur TEAMS portant sur :
  des commentaires d’articles de presse économique :
M2 EEET 2020
¢  Automobile et Efficacité énergétique ;
¢  Investissements d’avenir et Croissance, etc.
  des exercices, sur… :

¢  La dynamique économique dans des modèles de croissance
endogène avec pollution ;
¢  La dynamique de la taxe carbone optimale dans ces
modèles ;
¢  Le cas limite de croissance semi-endogène et la question du
double-dividende, etc.
20
PLAN DE CETTE PREMIÈRE SÉANCE
INTRODUCTIVE
¢  Climat – innovation
¢  La croissance endogène fondée sur l’innovation
21
INTRODUCTIVE
¢  Climat – innovation : le contexte

22
UNE TONNE DE CO2… VU À LA COP21
Win-Win,
Double-dividende,
?
et croissance verte
M2 EEET 2020
23
23
MALGRÉ LES COP, DES ÉMISSIONS DE CO2
TOUJOURS CROISSANTES
nc e of the Pa rtie s (COP),
Confe re
o n C lim a te C ha nge (IPCC).
Panel
Intergovernmental
M2 EEET 2020
24
PROGRÈS TECHNIQUE DANS LA PRODUCTION
tats.
D’ÉNERGIE •  U n re s p o n s a b le :
é c onom ique s poursuiv ie s pa s le s E
ue
les politiqs
25
QUELQUES CHIFFRES POUR POSER LE CADRE
WEO 2018: THE BASELINE OF THE
INTERNATIONAL ENERGY AGENCY
M2 EEET 2020
En 2040 ou 2050, des changements géopolitiques significatifs. 26
QUELQUES CHIFFRES
WEO/IEA: Electricity demand and Generation (baseline)
27
27
QUELQUES CHIFFRES
WEO/IEA: THE TRANSPORTATION SECTOR

(BASELINE)
28
QUELQUES CHIFFRES
WEO/IEA: THE BASELINE VERSUS

THE ‘SUSTAINABLE DEVELOPMENT’ SCENARIO
M2 EEET 2020
29
29
QUELQUES CHIFFRES
WEO/IEA: The green scenario for China
M2 EEET 2020
S t oc k a ge 30
C a pt ur e and
2
30 C CS = CO
QUELQUES CHIFFRES
WEO/IEA : THE ISSUE OF ACCESSIBILITY
TO ELECTRICITY (BASELINE)
M2 EEET 2020
31
31
QUELQUES CHIFFRES
WEO/IEA: THE BIG ISSUE OF DIGITALISATION

a t io n des
M2 EEET 2020
L’hyb r id
c t e u r s des
se /e n e rgie/
r t s
transpo ue.
tiq
informa
il à u n e ffe t
o n duira-t-
u t o nom e c
ar c ou rus ?
v é hic ule a c l o u d, km p
Le t a , 5G,
? D a
rebond
On s’attend à ce que la « digitalisation » apporte un gain de l’ordre de

32
185 GW en flexibilité !
i.e. l’économie de quelques 270 milliards de dollars en investissements
32
dans des infrastructures électriques : capacité de production, etc.
QUELQUES CHIFFRES
WEO/IEA: THE BIG ISSUE OF DIGITALISATION
r id a t io n des
L’hyb
c t e u r s des
se /e n e rgie/
r t s
transpo ue.
tiq
informa
il à u n e ffe t
o n duira-t-
u t o nom e c
ar c ou rus ?
v é hic ule a c l o u d, km p
Le t a , 5G,
? D a
rebond
On s’attend à ce que la « digitalisation » apporte un gain de l’ordre de

33
185 GW en flexibilité !
i.e. l’économie de quelques 270 milliards de dollars en investissements
33
dans des infrastructures électriques : capacité de production, etc.
QUELQUES FAITS RÉCENTS MARQUANTS
•  Evolution des rendements du solaire photovoltaïque

+80% rendement du photovoltaïque en moins de 10 ans.
M2 EEET 2020
•  Brown et Caldeira (2017) in Nature
+4,8°C à la fin du siècle avec les engagements actuels…
… se rapproche des +4,2°C en 2100 (et plus au delà),
selon W. Nordhaus (Dice, baseline).
•  +2°C encore atteignable ?

Réponse du GIEC : oui… mais avec overshoot !
34
IPCC: OVERSHOOTING AND NET ZERO GHG
M2 EEET 2020
35
Un rôle central à long terme pour le CCS
et la biomasse ?
M2 EEET 2020
36
INTRODUCTIVE
¢  Climat – innovation : d’un point de vue + théorique

37
FLUX ET STOCKS
¢  La croissance endogène et le changement climatique
M2 EEET 2020
sont liés à l’accumulation au cours du temps de stocks :
  le stock de Connaissance pour la croissance endogène
  le stock de GES pour le changement climatique.
¢  Le changement climatique est par essence un
phénomène de dynamique de stock, puisque :
  les GES accumulés sur une longue période provoqueront une
modification du climat
  les générations futures souffriront des GES émis aujourd’hui.
38
HYSTÉRESIS
¢  Du coté du processus de croissance endogène sont
M2 EEET 2020
également observés des phénomènes d’hystéresis ou
d’inertie :
  les investissements en RD aujourd’hui bénéficient du
stock de connaissance accumulée dans le passé (les
innovations passées)
  les innovations qui découleront des programmes de RD
à succès pourront à leur tour bénéficier aux innovations
futures.
39
RNR
¢  Le développement économique, depuis la première
M2 EEET 2020
révolution industrielle jusqu’à aujourd’hui, s’est
largement appuyée sur l’utilisation de ressources
non renouvelables (RNR : pétrole, gaz...)
nécessaires à la production des biens et des services.
¢  L’utilisation de ces ressources fossiles est à l’origine
des émissions de GES qui, en s’accumulant dans
l’atmosphère, réchauffent le climat.
40
EXTERNALITÉS
¢  Il s’agit d’une externalité négative résultant de
M2 EEET 2020
comportements actuels et passés qui pèse sur le
bien-être des générations futures lesquelles
souffriront du réchauffement climatique.
¢  En outre, le climat est un bien public global (non
exclusif et non rival) et sa dégradation ne donne
lieu à aucun échange financier significatif de la part
de ceux qui le dégrade vers ceux qui souffrent de
cette dégradation. 41
EXTERNALITÉS
¢  « Une externalité est :
un effet subi par un agent économique,
M2 EEET 2020
au cours d’une action de consommation ou de
production d’un autre agent,
qui n’est pas compensé dans le cadre d’un
échange ou d’un marché »
¢  Il existe des externalités positives et des externalités
négatives…
42
EXTERNALITÉS
¢  Enprésence d’externalités, les allocations par
le marché ne coïncident pas avec les
M2 EEET 2020
allocations optimales d’un point de vue social :
  on ne produit pas assez de bien générant des externalités
positives
  on produit trop dans les activités générant des
externalités négatives.
43
EXTERNALITÉS
¢  Un bien est dit rival lorsque deux agents ne peuvent
bénéficier en même temps de ce bien
M2 EEET 2020
¢  Un bien est dit exclusif lorsque le consommateur ne
peut disposer de ce bien que s’il paie le prix
¢  Les biens et services de consommation privée
traditionnelle sont à la fois exclusifs et rivaux.
44
EXTERNALITÉS
¢  Classification des biens
Tragédie des
Biens communs
45
LIMITS TO GROWTH ?
¢  Le caractère épuisable des ressources fossiles conduit à
M2 EEET 2020
l’impossibilité de faire croître ou de maintenir la production en
l’absence de substituts ou de progrès technique : cf. Dasgupta
et Heal 1974 pour le premier modèle d’exploitation optimale
d’une RNR (sans progrès technique).
¢  Notons à ce propos que la découverte et le développement très
importants des pétroles et gaz non conventionnels, ainsi
que l’abondance de charbon remettent en cause le caractère
épuisable des ressources fossiles tel qu’on le concevait il y a
encore une décennie.
46
LIMITS TO GROWTH ?
¢  Le modèle de Dasgupta et
Heal (1974)
¢  Son objectif : trouver les
conditions qui
permettent de maintenir
un niveau constant et
strictement positif de la
consommation par tête,
sachant que les RNR
nécessaires à la production
seront épuisées à long
terme 47
LIMITS TO GROWTH ?
¢  Le modèle de Dasgupta et Heal
¢  3 conditions théoriques de
mise en œuvre du
développement durable :
48
LIMITS TO GROWTH ?
¢  3 conditions théoriques de
mise en œuvre du
développement durable :
1.  le capital (physique comme
humain) est un bon
substitut de la ressource non-
renouvelable qui s’épuise ou
de la ressource renouvelable
qui est surexploitée
49
LIMITS TO GROWTH ?
¢  3 conditions théoriques de mise en
œuvre du développement
durable :
2.  l'épargne des ménages qui
doit permettre l'investissement
en capital doit être
suffisamment élevée
50
LIMITS TO GROWTH ?
¢  3 conditions théoriques de mise en
œuvre du développement
durable :
3.  la population ne doit pas
croître trop rapidement
51
LIMITS TO GROWTH ?
¢  Les analyses suivantes
introduisent différentes
conséquences du progrès
technique :
  la découverte de nouveaux
gisements de ressources fossiles
et de nouvelles technologies
utilisant les ressources
renouvelables (énergie solaire,
éolienne…)
¢  Dasgupta et Stiglitz (1981) :
Autant d’éléments qui favorisent
la poursuite de la croissance
malgré les limites naturelles. 52
Joseph STIGLITZ
MODÈLE DICE
•  Le modèle DICE (développé depuis
1992) de W. Nordhaus :
•  pour Dynamic Integrated model of
Climate and the Economy
•  « A certain amount of good is
produced, net of efforts to combat
global warming and damage to the
economy. This quantity is consumed
and directly constitutes the well-
being of the population, which is to
be maximized over the entire
trajectory »
W. Nordhaus, Nobel 2018

MODÈLE DICE
http://webdice.rdcep.org/
Dommages Température
Atmosphère
Economy Upper Ocean
max U(t)
Deep Ocean
Abattement,
taxes…
capital K et travail L
pour produire + de
l’investissement I pour
CO2
augmenter le stock de
K et augmenter la
production et donc la
richesse Y
W. Nordhaus
MODÈLE DICE
•  Conclusions du modèle DICE (2013) :
•  Le laisser-faire actuel ou baseline
aboutit à +3,8°C en 2100 (en haut à
droite)
•  La maximisation de l’utilité aboutit à
+3°C en 2100 (cf. « optima »l)
•  Pour atteindre +2°C en 2100 (accord
de Paris) : taxe carbone à 190 euros la
tonne de CO2 en 2100, avec un pic à
260 euros en 2060 (en bas à droite,
courbe rouge)
•  Rapport Stern simulé dans DICE (cf.
courbes en violet à droite)
W. Nordhaus
http://webdice.rdcep.org/ et ST4 Énergie-Climat CS
DES SOLUTIONS TECHNIQUES ?
¢  La solution consistant à trouver des technologies
M2 EEET 2020
alternatives pour se passer à terme définitivement
des énergies fossiles semble encore ambiguë :
ces technologies de substitution sont encore
chères et ne répondent pas encore à l’ensemble des
besoins.
56
¢  Enénergie : des verrous technologiques majeurs
M2 EEET 2020
demeurent, mais ne concernent pas tant les
rendements des énergies renouvelables qui
progressent rapidement (solaire principalement :
IEA, 2015), que leur intermittence, laquelle
risque d’entrainer des difficultés croissantes pour
équilibrer en permanence et en temps réel l’offre et
la demande, à mesure que les renouvelables
augmentent dans le mix (l’électricité se stockant 57
difficilement).
¢  La décarbonation complète du mix énergétique à
M2 EEET 2020
l’échelle mondiale est un défi complexe à relever :
les trois principales sources d’énergie fossiles
(pétrole, gaz et charbon) représentant plus de
80% de la consommation d’énergie primaire
(DOE-EIA, Enerdata).
¢  LaFrance est quant à elle dans une situation
particulière du fait de la place de l’électricité
nucléaire, laquelle représente 40% de sa 58
consommation d’énergie primaire.

¢  Les objectifs en matière de production électrique
en France sont :
M2 EEET 2020
  pour 2020, de 27% pour la part des renouvelables (EU, 2009),
dont 10% de solaire et d’éolien d’après les travaux de
l’Alliance nationale de coordination de la recherche pour
l’énergie (Alazard-Toux, N., Criqui, P., Devezeaux de
Lavergne et ali., 2016) ;
  pour 2030, de 40% de renouvelables, d’hydroélectricité et de
bioénergies selon la Loi sur la transition énergétique et la
croissance verte (LTECV) de 2015 ;
  pour 2050, potentiellement jusqu’à 50% renouvelables
(hydroélectricité et bioénergies comprises) selon l’Agence de 59
l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME, 2013).

¢  Climat – Innovation
60
LA CROISSANCE ENDOGÈNE
¢  Pour l’économie des idées de Romer (1986) et Lucas (1988) :
les activités de RD permettent d’accumuler un stock de
M2 EEET 2020
connaissance qui va augmenter l’efficacité avec laquelle il est
possible de produire des richesses à partir de capital et de
travail.
¢  En augmentant les dépenses de RD, le rythme des découvertes
est plus élevé, ce qui résulte en une augmentation du taux de
croissance de l’économie concernée.
¢  La connaissance n’est pas un bien économique traditionnel
puisque, non-rival et faiblement exclusif, ce bien public
n’est pas correctement géré par un marché concurrentiel. 61
¢  La connaissance peut être considérée comme gratuite ou quasi-
gratuite : il y a une perte de bénéfice pour son « détenteur » et
M2 EEET 2020
des externalités positives pour l’ensemble de l’économie.
¢  Cas limite : si aucune entreprise ne peut s’approprier
pleinement les résultats de ses propres recherches, alors aucune
ne sera incitée à se lancer dans de coûteux programmes de RD.
62
¢  C’est pourquoi les droits de propriété intellectuelle doivent
être préservés par des brevets.
M2 EEET 2020
¢  L’entreprise détentrice d’un brevet obtient en retour le droit
exclusif d’utiliser, pour une période limitée, sa nouvelle
connaissance technique, son nouveau produit, ou son nouveau
procédé de production.
¢  Au final, le brevet entraîne deux effets dynamiques
contradictoires :
  d’abord il stimule le progrès technique grâce à la perspective
de tirer des profits de ses propres inventions
  il réduit tout de même l’efficacité statique dans le sens où
le brevet confère un droit de monopole (même s’il reste
63
temporaire).
¢  Dans la majorité des modèles exposés dans ce cours :
l’innovation sera produite par un monopole temporaire
M2 EEET 2020
lequel a acheté à son inventeur l’exclusivité de sa production
sous la forme d’un brevet,.
¢  Le prix de vente de l’innovation ainsi produite est fixé à un
niveau supérieur à son coût marginal de production.
¢  L’amélioration de la qualité ou l’ élévation du nombre de biens
intermédiaires (différentiations verticale vs horizontale)
entraîne des gains de productivité dans le secteur final.
¢  De façon similaire quand il s’agit de biens de consommation et
non de biens intermédiaires, l’amélioration de la qualité ou l’
élévation du nombre de biens de consommation permet de
64
répondre aux goûts des consommateurs pour la qualité et la
variété respectivement.
THÉORIES DE LA CROISSANCE
Lien entre
croissance du
PIB/tête
modèle de et des croissance
Solow déterminants endogène
propres à
chaque
économie
65
Solow Romer
¢  Àpartir des années 1990, un nouvelle littérature se

basant notamment sur les déterminants technologies
M2 EEET 2020
de la croissance montre que : le taux croissance de
long terme peut-être endogène, c’est-à-dire :
dépend de facteurs endogènes.
¢  Il
ressort de ces modèles que des politiques
structurelles, d’incitation à l’innovation et de soutien
de l’éducation, peuvent durablement améliorer le
potentiel de croissance d’une économie.
66
¢  Trois grandes idées :

1.  La croissance est principalement stimulée par le
M2 EEET 2020
taux d’innovations technologiques
2.  La plupart des innovations sont le fait
d’entrepreneurs privés qui prennent des risques
et investissent en R&D
3.  La motivation à investir en R&D est influencée
par l’environnement économique (DPI, taux
d’intérêt, accès au capital, etc.) et culturel (prise de
risque, etc.).
67
¢  Nouvelles
théories de la croissance
endogène fondée sur l’innovation :
M2 EEET 2020
  Le modèle de croissance repose sur l’expansion
du nombre de variétés (Romer 1990)
  Le modèle de la croissance repose sur
l’amélioration du niveau de qualité d’un
nombre donné de biens existants (Aghion &
Howitt 1992) Romer
68
POURQUOI PROMOUVOIR À LA FOIS
L’INNOVATION ET L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ?
¢  Éducation et croissance :
Les acquisitions de techniques se font :
M2 EEET 2020
 
¢ soit par imitation ;
¢ soit par innovation.
  Les pays utilisent l’une ou l’autre voie d’acquisition

du progrès technique.
  L’effet favorable sur la croissance change à mesure
qu’un pays se rapproche de la frontière
technologique.
69
AGHION, ACEMOGLU, ZILIBOTTI (2002, 2005)
¢  Imiter permet d’atteindre la

frontière de la période
précédente.
¢  Innover, c’est améliorer la
technologie : c’est donc faire
bouger cette frontière.
¢  Quel différence sur le taux de

croissance entre ces 2 régimes de
croissance ?
70
Philippe AGHION
POURQUOI PROMOUVOIR À LA FOIS
L’INNOVATION ET L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ?
Offre’
M2 EEET 2020
71
MODÈLE EN CROISSANCE EXOGÈNE DE
SOLOW 1956
M2 EEET 2020
Robert M. Solow, « A Contribution to the Theory of Economic Growth »,
Quarterly Journal of Economics, vol. 70, no 1, 1956, p. 65–94
72
MODÈLE DE SOLOW 1956
¢  Le Modèle de croissance exogène :

avec un taux de progrès technique constant
ou « une manne tombée du ciel »
M2 EEET 2020
¢  L’objectif
de Solow n’est donc pas d’expliquer les
déterminants de la croissance…
¢ … mais de montrer qu’une économie converge vers son
sentier de croissance régulier déterminée par des
facteurs démographique et technologique propres.
73
¢  Résumé du modèle, avec épargne exogène :
  Soit n > 0 : le taux de croissance de la population :
Ainsi la force de travail s’écrit : Lt = L0.ent
M2 EEET 2020
  Soit Yt = F(Kt, At.Lt) la fonction de production :
Hypothèse de rendements d’échelle constants
¢  Onexprime toute les variables en fonction du facteur

travail ajusté de sa productivité, soit At.Lt :
  Le produit par tête efficace : yt=Yt/(At.Lt)
  Le capital par tête efficace : kt=Kt/(At.Lt)
  On a alors yt=f(kt)
74
¢  L’Epargne sert à l’investissement It :
donc Yt – Ct = It
M2 EEET 2020
¢  Soit s la part du produit consacrée à l’épargne :
s Yt = It ou s = It / Yt
¢  Soit δ le taux de dépréciation du capital physique.

L’accroissement du stock de capital est la différence entre
l’investissement brut I et la dépréciation du capital :
dKt/dt = It - δ.Kt = sYt - δ.Kt
soit (dKt/dt )/Kt= s(Yt /Kt) - δ 75

¢  On pose (dAt/dt )/At = µ > 0
« La manne tombée du ciel »
M2 EEET 2020
¢  On peut ensuite calculer (par log différentiation)
(dkt/dt )/kt= (dKt/dt )/Kt - n - µ
¢  L’évolutiondu stock de capital efficace est

l’équation centrale de Solow :
(dkt/dt) / kt = s.Yt /Kt - (δ+n+µ)
76
¢  On a trouvé : (dkt/dt) / kt = s.Yt /Kt - (δ+n+µ)
or on sait que y/k = Y/K
d’où dkt / dt = s.yt - (δ+n+µ). kt
M2 EEET 2020
¢  A l’état stationnaire :
dk/dt = 0 de sorte que l’on a
k* constant
et y*=f(k*)=((δ+n+µ )/s).k*
¢  Si on connait l’allure de f.() , alors on peut déterminer k* :

  Pour k*, l’épargne égalise l’investissement et permet de
maintenir constant le ratio capital / travail ajusté de la
productivité i.e. K/AL…
  … bien que la démographie et le progrès dans la
productivité du travail croissent et que le capital se
déprécie… 77
¢  Comment représenter dans « un diagramme de
M2 EEET 2020
phases » la dynamique de croissance de cette
économie ?
78
¢ Représentez dans le plan (k, y) :
M2 EEET 2020
  La production f(k)
  L’investissement s.f(k)
  L’investissement stationnaire i.e. :
(δ+n+µ ).k
79
¢  y* et k* constants à l’état stationnaire…
M2 EEET 2020
80
  Modèlede croissance exogène de Solow (1956) :

le taux de progrès technique y est constant.
C’est « une manne tombée du ciel ».
M2 EEET 2020
•  Le message du modèle :
•  Il prévoit que le taux de croissance
augmente d’autant plus vite que le stock de
capital par tête est initialement faible…
•  Est-ce le cas selon vous ?
81
CONVERGENCE ?
¢  Si on distingue les pays en 2 catégories :
  Parmi les pays développés, il y a un rattrapage par les moins
avancés : la croissance du PIB par tête de ces pays est durablement
supérieure…
M2 EEET 2020
  Parmi les pays en développement, il n’y a pas de rattrapage
significatif
82
•  La limite du modèle de Solow :

•  Il prévoit que le taux de croissance augmente
M2 EEET 2020
d’autant plus vite que le stock de capital par tête
est initialement faible…
•  … ce qui est invalidé par l’expérience des pays
en développement (PED) !
•  … Il y a donc un besoin d’endogénéisation du taux
de progrès technique pour comprendre ces différences.
83
•  Mais si on distingue maintenant 3 catégories de pays :
M2 EEET 2020
•  i) Les pays les plus riches (OCDE) ; ii) Les pays
émergents (Sud est asiatique, certains BRICS…) ; iii)
Les pays les moins avancés.
•  Il y a aujourd’hui convergence entre OCDE et
Pays émergeants.
84
COMPTABILITÉ DE LA CROISSANCE PAR
SOLOW 1957
M2 EEET 2020
Robert M. Solow, « Technical Change and the Aggregate
Production Function », The Review of Economics and
Statistics, vol. 39, No. 3. (Aug., 1957), no 1, 1956, p. 312-320.70
85
RÉSIDU DE SOLOW ET PARADOXE DE LA
PRODUCTIVITÉ
¢  Dans une perspective purement comptable, la création de

richesse (la valeur ajoutée) est égale à la production en
M2 EEET 2020
valeur moins les consommations intermédiaires.
¢  D’où vient cette valeur ajoutée ?
De la mise en œuvre conjointe des
facteurs de production.
86
PRODUCTIVITÉ
¢  Le méthode de la comptabilité de la croissance permet

d’isoler la part de la croissance de long terme qui n’est pas
M2 EEET 2020
expliquée par les facteurs traditionnels.
¢  Cette part, ou résidu de Solow, est une mesure du taux de
progrès technique.
87
COMPTABILITÉ DE LA CROISSANCE
¢  = une méthode permettant de séparer ce qui est imputable à la
croissance des facteurs de production (K et L), de ce qui relève
du progrès technique
M2 EEET 2020
¢  Fonction de production C-D à rendement d’échelle constant :
Ici A est un indice du niveau technologique de l’économie (ou PGF :

productivité globale des facteurs ; ou PTF aussi)
¢  En taux de croissance :
88
M2 EEET 2020
¢  Comment calculer le taux de croissance de A
à partir de données comptables ?
¢  En CPP, on obtient :
89
¢  En concurrence parfaite, on obtient:
M2 EEET 2020
∂Y r α −1 1−α r αY r rt K t
= ⇔ α AK L = ⇔ = ⇔α =
∂K p p K p ptYt
∂Y w wt Lt
= ⇔ 1− α =
∂L p ptYt
90
M2 EEET 2020
En concurrence parfaite :
• « les facteurs sont rémunérés à leur
productivité marginale »
91
Au final :
A!t Y!t rt K t K! t wt Lt L!t
¢ 
= − −
At Y ptYt K t ptYt Lt
M2 EEET 2020
Croissance de la productivité totale des facteurs =
Croissance de la production – Contribution du capital
– Contribution du travail
¢  C’est le résidu ou la variation de la production non

expliquée par les variations des facteurs de production
(observables ou mesurables)
92
MADDISON 1991
Explication de la croissance économique aux Etats-Unis
M2 EEET 2020
sources de Croissance
Année Croissance Capital travail PTF
de la
production
1950-1959 4 0,4 0,5 3,1
1960-1969 4,1 0,9 1,2 2
1970-1979 2,9 1,1 1,5 0,3
1980-1989 2,5 0,9 1,3 0,3
1990-1994 2 0,6 0,6 0,9
1950-94 3,2 0,8 1 1,4
Observation : diminution de la PTF.
93
Limites de cet exercice :
M2 EEET 2020
• Hypothèses fortes : CPP et RE constants
• Seuls K et L ont un coût, pas le progrès
technique…
94
PRODUCTIVITÉ
¢  En 1987, Solow fait remarquer que la PTF n’avait
M2 EEET 2020
jamais été aussi faible alors qu’on s’attendait à ce que
les NTIC améliore la productivité
¢  Solow disait : « On voit des ordinateurs

partout sauf dans les statistiques de
comptabilité nationale ».
95
PRODUCTIVITÉ
M2 EEET 2020
96
PRODUCTIVITÉ
97
PRODUCTIVITÉ
  En
2000, Robert Solow déclare que son paradoxe
semble enfin résolu.
M2 EEET 2020
98
PRODUCTIVITÉ
Pourquoi a-t-il fallu attendre 20 ans pour
M2 EEET 2020
avoir un effet des TIC sur la croissance ?
•  La Diffusion de l’électricité au 19ème s. met également 20
ans pour avoir un effet sur la croissance.
•  Réorganisation du travail et des processus de production
(de la vapeur à l’électricité).
•  Face aux TIC : La nécessité de formations et d’adaptations
des utilisateurs ; améliorations des TIC également…
99
RÉSIDU DE SOLOW :
COMPARAISON UE ET USA, PÉRIODE RÉCENTE
100
RÉSIDU DE SOLOW :
101
RÉSIDU DE SOLOW :
102
NOUVELLES THÉORIES DE LA
CROISSANCE
M2 EEET 2020
Lien entre
croissance du
PIB/tête
modèle de et des croissance
Solow déterminants endogène
propres à
chaque
économie
103
NOUVELLES THÉORIES DE LA CROISSANCE
¢  À partir des années 1990, un nouvelle littérature se basant
notamment sur les déterminants technologies de la croissance
montre que :
M2 EEET 2020
le taux croissance de long terme peut-être endogène, c’est-
à-dire : dépend de facteurs endogènes.
¢  Il ressort de ces modèles que des politiques structurelles,

d’incitation à l’innovation et de soutien de l’éducation, peuvent
durablement améliorer le potentiel de croissance d’une
économie.
104
NOUVELLES THÉORIES DE LA CROISSANCE
¢  Trois grandes idées :
1.  La croissance est principalement stimulée par le taux
M2 EEET 2020
d’innovations technologiques
2.  La plupart des innovations sont le fait d’entrepreneurs
privés qui prennent des risques et investissent en R&D
3.  La motivation à investir en R&D est influencée par
l’environnement économique (DPI, taux d’intérêt…)
105
LE MODÈLE ROMER 1990
¢  Schématiquement, 2 fonctions :
  Fonction de production utilisant un nombre
M2 EEET 2020
A de biens intermédiaires et du travail
  Fonction de production des connaissances

permettant d’accroître le nombre de biens
intermédiaires existants
  Pour Romer :
Le taux de croissance du travail est nul :
n=0
et 106
LE MODÈLE DE ROMER 1990
¢  On
considère que les secteurs
sont identiques :
M2 EEET 2020
107
¢  Onconsidère que les secteurs

sont identiques :
M2 EEET 2020
¢  À quel taux croit Y ?
  On considère une part fixe du
travail (1-s) et L constant ;
  Le long du sentier de croissance
régulière : gY = gX
(cf. fonction d’It en capital)
108
¢  Quel est le taux de croissance de A ?

avec LA= s.L
M2 EEET 2020
¢  Toute mesure qui a pour conséquence
d’augmenter cette part s :
  Va renforcer le taux de croissance de
long terme de l’économie (gY = gA)
  La croissance dépend donc de facteurs
que l’on peut influencer : politique
fiscale, investissement en RD, soutien de
l’innovation, taux d’intérêt, etc.
109
UNE VALIDATION EMPIRIQUE DE LA
CROISSANCE ENDOGÈNE ?
¢  Le taux de croissance dépend de la taille de

l’économie puisque : gY = gA = s.L
M2 EEET 2020
¢  2 problèmes :
  Présence d’un effet d’échelle avec L
  Si le taux de croissance de la population devient
strictement positif (n > 0), alors il y a une accélération du
rythme de la croissance, et le modèle n’est plus stable à
long terme.
110
¢  Or, empiriquement :
M2 EEET 2020
111
60000 6
50000
4
M2 EEET 2020
3
40000
30000 1
20000
-1
-2
10000
-3
0 -4
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Dépenses intérieures brutes en R-D, France, millions USD, données OCDE

112
Dépots de brevets, France, Nombre, données OCDE
Croissance PIB réel, France, données Banque Mondiale
REMISE EN CAUSE DU MODÈLE DE ROMER
¢  Rappel :
  Hypothèses du modèle :
M2 EEET 2020
  Fonction de production des connaissances
permettant d’accroître le nombre de biens
intermédiaires existants
  Pour Romer : n=0,
¢ Quel paramètre est central

dans les résultats du modèle ?
113
LA CROISSANCE SEMI-ENDOGÈNE
¢  Pour Jones 1995 et 1999 : φ<1 ,
M2 EEET 2020
¢  Etle taux de croissance de long terme devient
(par log différentiation) :
gA = (μn) / (1-φ) > 0
¢  Ce
régime de croissance est qualifié de
semi-endogène :
  Pas d’effet à long terme des mesures de politique
d’innovation !
  Uniquement un effet transitoire sur le taux de 114
croissance…
ENDOGÈNE OU SEMI-ENDOGÈNE ?
¢  Valeur empirique de φ ? Unitaire ? Nul ? <1 ? ?
¢  Résultats
économétriques ambiguës et peu encore
M2 EEET 2020
nombreux : Porter et Stern (2000), Sedgley et Elmslie
(2010)…
¢  D’après Porter et Stern (2000) :

  Endogène au plan international ;
  Semi-endogène au plan national.
¢  En effet :
  Le paramètre φ estimé tend vers 1 avec la taille des zones
économiques considérées ;
  Résultat pouvant justifier les politiques de R&D 115
européennes plutôt que nationales.

CROISSANCE FONDÉE SUR L’INNOVATION
  Nous avons vu que :
  La croissance endogène s’expliquait principalement par le
M2 EEET 2020
taux d’innovation technologique, lequel dépend
d’Investissement en R&D ;
  Cette idée a contribué à relancer les politiques en matière
d’innovation puisqu’elles contribuent à l’augmentation de la
Croissance potentielle ;
  L’Union européenne comprend que son double retard
  en matière technologique (TIC…)
  et en matière de productivité du travail
  aura des conséquences négative sur sa croissance
potentielle et son PIB/tête.
116
RÉSIDU DE SOLOW :
117
RETARD EUROPÉEN EN MATIÈRE D’INNOVATION
ET D’ÉDUCATION
Dépenses de R&D
M2 EEET 2020
118
ET D’ÉDUCATION
Nombre de chercheurs en R&D pour 1000 actifs occupés
M2 EEET 2020
119
ET D’ÉDUCATION
Dépenses d’éducation des établissements d’enseignement
publics et privés par catégories
M2 EEET 2020
120
OBJECTIF DE LISBONNE
M2 EEET 2020
121
OBJECTIF DE LISBONNE
¢  Conseil européen de Lisbonne, mars 2000 :
« faire de l’Europe, l’économie fondée sur la connaissance la
M2 EEET 2020
plus dynamique et la plus compétitive dans le monde pour la
fin de la décennie »
C’est l'axe majeur de politique économique et de

développement de l'Union européenne entre 2000 et 2010
122
CRITÈRES DE BARCELONE
¢  Conseil européen de Barcelone (mars 2002)
Une mesure phare : Renforcer l’espace européen
M2 EEET 2020
de l’innovation en fixant comme objectif pour la fin
de la décennie (2010) un montant total des
dépenses publiques et privées de R&D de 3 %
du PIB.
123
RETARD EUROPÉEN EN MATIÈRE
D’INNOVATION ET D’ÉDUCATION
¢  Dès
2005, l'analyse de la stratégie de Lisbonne a
montré que celle-ci serait un échec
M2 EEET 2020
  « Le bilan dressé par Wim Kok, ancien Premier ministre des
Pays-Bas, a démontré que les indicateurs utilisés ont fait
perdre de vue la hiérarchisation des objectifs et que les
résultats atteints sont mitigés »
  « Parce que les États membres n'ont pas tenu leurs
engagements pris selon la méthode ouverte de coordination,
non contraignante »
  « La stratégie a été recentrée en 2005 sur la croissance
économique et l'augmentation de l'emploi »
124
M2 EEET 2020
125
126
LA STRATÉGIE « EUROPE 2020 »
¢  Stratégie de coordination des politiques

économiques dans l'Union Européenne.
M2 EEET 2020
¢  Adoptée le 17/06/2010 par les États membres, elle
succède à la stratégie de Lisbonne pour la
croissance et l'emploi.
127
5 grands objectifs :
1.  L’emploi : le taux d’emploi doit passer de 69 %
M2 EEET 2020
pour la population âgée de 20 à 64 ans à au moins
75 %, notamment par une plus grande
participation des femmes, des travailleurs âgés et
une meilleure intégration des migrants dans la
main-d'œuvre.
2.  La Recherche et Développement : l’objectif
actuel de l’Union est d’investir 3 % du PIB dans
la R&D.
128
3.  Le niveau d'éducation :
M2 EEET 2020
  Réduire le taux de décrochage scolaire à moins de
10 % ;
  Porter à 40 % au moins la proportion de personnes
âgées de 30 à 34 ans ayant obtenu un diplôme de
l'enseignement supérieur (ou atteint un niveau
d'études équivalent).
4.  L’inclusion sociale : Réduire la pauvreté en
s'attachant à ce que 20 millions de personnes au
moins cessent d'être confrontées au risque de
pauvreté et d'exclusion.
129
5.  L’Environnement :
M2 EEET 2020
  Réduire les émissions de gaz à effet de serre d’au moins
20 % par rapport aux niveaux de 1990, ou de 30 % si
les conditions sont favorables (accord international
contraignant) ;
  Faire passer la part des sources d’énergie renouvelable
dans la consommation finale d’énergie à 20 % ;
  Accroître de 20 % l'efficacité énergétique.
130

Odèles Économiques Nvironnement ET Nnovation: Séances 1 & 2 Master 2 EEET Paris-Saclay

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Odèles Économiques Nvironnement ET Nnovation: Séances 1 & 2 Master 2 EEET Paris-Saclay

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MODÈLES ÉCONOMIQUES,

sa mesure, notamment pour

¢ Une grande controverse théorique : avec la Croissance

¢ Investissements d’avenir et Croissance, etc.

 des exercices, sur… :

¢ Climat – innovation : le contexte

WEO/IEA: THE TRANSPORTATION SECTOR

WEO/IEA: THE BASELINE VERSUS

WEO/IEA: THE BIG ISSUE OF DIGITALISATION

On s’attend à ce que la « digitalisation » apporte un gain de l’ordre de

WEO/IEA: THE BIG ISSUE OF DIGITALISATION

On s’attend à ce que la « digitalisation » apporte un gain de l’ordre de

• Evolution des rendements du solaire photovoltaïque

• +2°C encore atteignable ?

¢ Climat – innovation : d’un point de vue + théorique

W. Nordhaus, Nobel 2018

Economy Upper Ocean

consommation d’énergie primaire.

l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME, 2013).

¢ Àpartir des années 1990, un nouvelle littérature se

¢ Trois grandes idées :

¢ soit par innovation.

 Les pays utilisent l’une ou l’autre voie d’acquisition

¢ Imiter permet d’atteindre la

¢ Quel différence sur le taux de

¢ Le Modèle de croissance exogène :

¢ Onexprime toute les variables en fonction du facteur

¢ Soit δ le taux de dépréciation du capital physique.

soit (dKt/dt )/Kt= s(Yt /Kt) - δ 75

¢ L’évolutiondu stock de capital efficace est

¢ Si on connait l’allure de f.() , alors on peut déterminer k* :

¢ Comment représenter dans « un diagramme de

¢ Représentez dans le plan (k, y) :

 Modèlede croissance exogène de Solow (1956) :

• La limite du modèle de Solow :

• Mais si on distingue maintenant 3 catégories de pays :

¢ Dans une perspective purement comptable, la création de

¢ Le méthode de la comptabilité de la croissance permet

Ici A est un indice du niveau technologique de l’économie (ou PGF :

¢ C’est le résidu ou la variation de la production non

Explication de la croissance économique aux Etats-Unis

Observation : diminution de la PTF.

Limites de cet exercice :

¢ En 1987, Solow fait remarquer que la PTF n’avait

¢ Solow disait : « On voit des ordinateurs

Pourquoi a-t-il fallu attendre 20 ans pour

¢ Il ressort de ces modèles que des politiques structurelles,

 Fonction de production utilisant un nombre

 Fonction de production des connaissances

¢ Onconsidère que les secteurs

¢ Quel est le taux de croissance de A ?

¢ Le taux de croissance dépend de la taille de

Dépenses intérieures brutes en R-D, France, millions USD, données OCDE

 Pour Romer : n=0,

¢ Quel paramètre est central

¢ Pour Jones 1995 et 1999 : φ<1 ,

¢ D’après Porter et Stern (2000) :

européennes plutôt que nationales.

« faire de l’Europe, l’économie fondée sur la connaissance la

C’est l'axe majeur de politique économique et de

Une mesure phare : Renforcer l’espace européen

¢ Stratégie de coordination des politiques

Vous aimerez peut-être aussi

¢  Une grande controverse théorique : avec la Croissance

¢  Investissements d’avenir et Croissance, etc.

  des exercices, sur… :

¢  Climat – innovation : le contexte

•  Evolution des rendements du solaire photovoltaïque

•  +2°C encore atteignable ?

¢  Climat – innovation : d’un point de vue + théorique

¢  Àpartir des années 1990, un nouvelle littérature se

¢  Trois grandes idées :

¢ soit par innovation.

  Les pays utilisent l’une ou l’autre voie d’acquisition

¢  Imiter permet d’atteindre la

¢  Quel différence sur le taux de

¢  Le Modèle de croissance exogène :

¢  Onexprime toute les variables en fonction du facteur

¢  Soit δ le taux de dépréciation du capital physique.

¢  L’évolutiondu stock de capital efficace est

¢  Si on connait l’allure de f.() , alors on peut déterminer k* :

¢  Comment représenter dans « un diagramme de

¢ Représentez dans le plan (k, y) :

  Modèlede croissance exogène de Solow (1956) :

•  La limite du modèle de Solow :

•  Mais si on distingue maintenant 3 catégories de pays :

¢  Dans une perspective purement comptable, la création de

¢  Le méthode de la comptabilité de la croissance permet

¢  C’est le résidu ou la variation de la production non

¢  En 1987, Solow fait remarquer que la PTF n’avait

¢  Solow disait : « On voit des ordinateurs

¢  Il ressort de ces modèles que des politiques structurelles,

  Fonction de production utilisant un nombre

  Fonction de production des connaissances

¢  Onconsidère que les secteurs

¢  Quel est le taux de croissance de A ?

¢  Le taux de croissance dépend de la taille de

  Pour Romer : n=0,

¢ Quel paramètre est central

¢  Pour Jones 1995 et 1999 : φ<1 ,

¢  D’après Porter et Stern (2000) :

¢  Stratégie de coordination des politiques