Arrêts Administratif – Les contrats administratifs

Arrêt Juridiction Date Portée

Cne D’aix en Provence CE 6 avril 2007 Consécration du lien naturel entre contrat et concurrence, le
premier étant l’outil adéquat au respect du second
Ville de Paris CE 15 mai 2015 Notion de besoin qui distingue le marché de la concession, marché
est un contrat qui a pour but de répondre aux besoins du pouvoir
adjudicateur
Ville de Colombes CE 1963 Censure de la catégorie des marchés d’entreprise et travaux
publics
Décion n°2003-473DC CC 26 juin 2003 Catégorie des marchés de partenariat porte atteinte à certaines
exigences constitutionnelles inhérentes à l’égalité devant la
commande publique, la protection des propriétés publiques et au
bon usage des deniers publics
UAP TC 1983 contrat est conclu entre deux personnes publiques, il y a
présomption de contrat administratif
Société d’entreprise TC 8 juillet 1963 Critère organique est essentiel à la qualification du contrat
Peyrot administratif
Dame Rispal TC 9 mars 2015 attribut au juge judiciaire le contentieux des contrats conclus entre
un concessionnaire et une personne privée ayant pour objet la
construction, l’exploitation ou l’entretient d’une autoroute
Commune de Bourrisp TC 15 novembre 1999 Définition de la clause exorbitante de droit commun comme une
clause relative à des droits et obligations « étrangers par leur
nature à ceux qui sont susceptibles d’être consentis par quiconque
dans le cadre des lois civiles et commerciales »
Société Interlait TC 3 mars 1969 Un contrat est admin si au moins l’une des parties est une
personne publique
Thérond CE 4 mars 1910 Contrat passé entre une personne publique et une personne privée
peut être admin s’il poursuit une mission de SP
Société des granits CE 31 juillet 1912 un contrat conclu entre une société et la ville le Lille ne peut être
porphyroïdes des considéré comme étant de coloration administrative du fait que la
vosges société ne remplit pas une mission de service public
Grimouard CE 20 avril 1956 Suit commune de Bourrisp, malgré la circonstance que les terrains
où s’effectuent ces perforations ne sont pas destinés à devenir la
propriété de l’État et que les dépenses engagées par lui sont
récupérées sur le produit de l’exploitation, lesdites opérations ont
le caractère de travaux publics et que, quelle que puisse être la
nature des stipulations incluses dans les contrats dont s’agit, ceux-
ci tiennent de leur objet même le caractère de contrats
administratifs
Epoux Bertin CE 20 avril 1956 Absence de clause exorbitante de droit commun dans le contrat ne
suffit pas à lui dénier le caractère de contrat administratif
Stein CE 20 octobre 1950 clause exorbitante de droit commun peut se définir comme la
clause ayant pour objet de « conférer aux parties des droits ou de
mettre à leur charge des obligations étrangers par leur nature à
ceux qui sont susceptibles d’être librement consentis dans le cadre
des lois civiles et commerciales
Société AXA France TC 13 octobre 2014 Abandonne la classique définition posée par la jurisprudence «
IARD Société porphyroïdes - Stein», il considère ici que la clause
exorbitante de droit commun est la clause qui « implique, dans
l’intérêt général, qu’il (le contrat) relève du régime exorbitant des
contrats administratifs
Ccas 17 février 2016 la clause exorbitante du droit commun est celle qui, notamment
par les prorogatives reconnues a la personne publique contractante
dans l’exécution du contrat, implique, dans l’intérêt général, qu'il
relève du régime exorbitant des contrats administratifs