Université des sciences et de la technologie Houari Boumediene

Master 1 Génie chimique Section B

Compte Rendu TP CR
MANIP 1 : MODÉLISATION D’UN MINI-RÉACTEUR ET D’UNE
CASCADE DE REACTEUR AGITÉS OUVERTS

Sous-section : B2
Binome n°  45 :
Nom : Oukil Prénom : Amel Matricule : 171731074094
Nom : Necir Prénom : Asma Matricule : 181839068203

2021
Sommaire :
But de la manipulation :.........................................................................................................................0
Partie théorique :...................................................................................................................................0
Définitions :............................................................................................................................................0
Méthodologie expérimental :.................................................................................................................1
Mode opératoire :..................................................................................................................................2
Partie expérimental :..............................................................................................................................2
Traitement des résultats :......................................................................................................................3
A.Modèle des réacteurs parfaitement agités : RCPA..............................................................................3
1 Tracé des courbes théorique et expérimentale :............................................................................4
B. Modèle de Cholette et Cloutier :........................................................................................................7
2 Proportion du débit en court-circuit et la proportion de la zone morte :.......................................9
2.1 Régression linéaire.................................................................................................................9
2.2 Regression non linéaire :......................................................................................................10
3 Tracé de la courbe théorique et expérimental de ce modèle sur le même graphe :....................11
4 Tracé de E(t) et F(t) :.....................................................................................................................13
5 Calcul du temps de séjour moyen et de la variance :...................................................................15
6. Reprendre la question 1 pour la purge selon le cas 3 :.....................................................................16
Conclusion général :.............................................................................................................................19
 But de la manipulation :

À travers cette manipulation on recherche à modéliser l'écoulement dans un

réacteur agité et de déterminer les volumes morts et les courts-circuits via la
méthode de cholette et cloutier, ainsi que décrire la déviation de l’idéalité d’un
mini-réacteur et d’une cascade de mini-réacteurs agités ouverts.

Partie théorique :

Un réacteur est une enceinte ou récipient apte à la réalisation et l'optimisation de réaction

chimique le but recherché est l’homogénéité du milieu réactionnel du point de vue de la
température et du mélange des réactifs. Il existe deux types de réacteur :
Idéaux, comme le réacteur continu parfaitement agité RCPA dont la composition du mélange
réactionnel est uniforme et une température homogène.
Réacteur réel conçu comme parfaitement agité mais aura un comportement qui s'écarte
plus au moins du modèle idéal car le mélange peut stagner dans certaine zone Phénomène
de zone morte ou même être évacuer directement vers la sortie sans se mélanger avec le
mélange réactionnel présent en début de réaction Phénomène de Court-circuit et il sera
intéressant de pouvoir chiffrer cet écart par rapport à l'idéalité.

Définitions :
Réacteur parfaitement agité continu : Un réacteur parfaitement agité est un réacteur dans
lequel la composition est la même en tout point et à tout instant. ... est de vérifier, au cours
d'une dilution, que le réacteur étudié répond bien à la définition précédente.
Temps de séjour : Le temps de séjour est le temps moyen nécessaire à un élément pour
passer au travers d'un système à l'équilibre. Un moyen de déterminer ce temps est de
calculer le temps nécessaire pour remplir le système avec l'élément étudié.
Court-circuit : Un court-circuit est la mise en connexion volontaire ou accidentelle de deux points
(ou plus) d’un circuit électrique entre lesquels il y a une différence de potentiel, par un conducteur de
faible résistance. Il donne naissance à un courant de court-circuit et, généralement, à une élévation
de la température des conducteurs

Zone morte : il s'agit de zones où la circulation induite par mouvement de l'agitateur est
nulle. Pratiquement ces zones ne participent pas au mélange et sont considérées comme
mortes.
 Débit : Temps nécessaire à l’écoulement du temps
Modèle de Cholette et Cloutier : Cholette et Cloutier ont proposé de représenter un
réacteur agité continu réel par un schéma où figurent, une zone morte et un courant de
court-circuit :

( 1−α ) Q; C0

β VR
Q ; C0 Q ; Cs

α Q , C1

( 1−β ) VR

Méthodologie expérimental :
On va effectuer des purges de réacteurs initialement chargés en permanganate de
potassium. La concentration résiduelle en permanganate est suivie au cours du temps par
décoloration de prises au moyen d’eau oxygénée.

Fluide sans traceur

Cas 1 Cas 3

Conditions initiales

1
Mode opératoire :
 Cas 1  : RCPA :
 Dissoudre 0.5 g de permanganate de potassium dans 0.5 litres d’eau et transférer le
tout dans le réacteur
 Mesurer le débit 3 fois et calculer le débit moyen
 Déclencher e chronomètre et faire un titrage de 2ml chaque 2 minutes se volume sera
nommé Vprise
 À chaque prélèvement de Vprise on ajoute 2 gouttes d’acides sulfuriques
 Dosage avec
 Dosage avec H2O2 (solution diluée)
 Enregistrer le volume nécessaire à la décoloration ( Veq) Solution ultraviolet Transparent

 Cas 3  : réacteurs en série (cascade)

 S’inspirer du mode opératoire (cas1) pour charger initialement le premier réacteur :
on met 1g de KMNO4 dans 500ml d’eau, on laisse agiter 3 minutes puis on prélève
2ml chaque 2 minutes
 À chaque prélèvement de 2ml on ajoute 2 gouttes d’acide sulfurique (l’acide
sulfurique et ajouté pour obtenir un point d’équilibre)
 On fait un dosage avec H2O2
 Enregistrer le volume nécessaire à la décoloration Solution ultraviolet Transparent

Partie expérimental :

 Calcul de la concentration H2O2 :

n ρV p
C mère= = avec : Vp = 0.3
V MV
ρ 0.3V
C mère=
MV
C 1 V 1=C 2 V 2
CH2O2 (dilué)
Avec : C1 = Cmère

V1 = 0,5 ml
C2 = [H2O2]
V2 = 1000 ml (1 litre H2O)
2
 On prend : ρ ( 100 %m, 25 ° C )=1,44 g . cm−3=1440 g/l

1440× 0.3
C mère= =12,7 mol / l
34

C mère × 0.5 ×10−3 =[ H 2 O2 ] ×1 [ H 2 O2 ]=6,35× 10−3 mol /l

Traitement des résultats :

A. Modèle des réacteurs parfaitement agités : RCPA

Cas 1  :
BM : Entrée + Production = Sortie + Accumulation
0 + 0 =Q Cs(t)+ Vr d[Cs(t)/dt]
Vr : volume du réacteur = 2 litres
Cs(t) : la concentration à la sortie du réacteur au temps t
Q : débit moyen
Volume V (ml) 18 24 34

Temps t (s) 3.56 4.16 8.23

Débit Q (ml/s) 5.05 5.288 4.131

Débit moyen : Qv = 4.823 ml/s

3
 1 Tracé des courbes théorique et expérimentale :

C s −t / τ
=e
C0

Partie Partie
expérimental théorique
τ = VR / Q = (2000 / 4.823) = 414,67secondes τ = 6.91 minutes
minutes
 Pour calculer C on va utiliser cette loi :

¿ avec : V = Veq et Vprise = 2 ml

C0 = représente la valeur de C à t = 0
−t / τ
t (min) V (ml) C (mol/l)10-3 C/C0 e
0 17 21,59 1 1
2 14,1 17,907 0,82 0,748
4 11,4 14,478 0,67 0,56
6 10,2 12,954 0,6 0,419
8 9 11,43 0,52 0,314
10 8,8 11,176 0,51 0,235
12 8,5 10,795 0,5 0,176
14 7,4 9,398 0,43 0,131
16 6,3 8,001 0,37 0,098
18 5 6,35 0,29 0,073
20 4,8 6,096 0,28 0,055
22 4,5 5,715 0,26 0,041
24 3,5 4,445 0,2 0,031
26 3 3,81 0,17 0,023
28 2,8 3,556 0 ,16 0,017
30 2,6 3,302 0,15 0,013
32 2,2 2,794 0,12 0,0097
34 1,3 1,651 0,07 0,0072
36 1,1 1,397 0,06 0,0054
38 1 1,27 0,058 0,004
40 0,9 1,143 0,052 0,003
42 0,8 1,016 0,047 0,0022
44 0,7 0,889 0,041 0,0017
46 0,6 0,762 0,035 0,0012
48 0,4 0,508 0,023 0,0096
50 0,3 0,381 0,017 0,0072
52 0,2 0,254 0,011 0,00053
54 0,1 0,127 0,0058 0,0004

4
  Application numérique  :
Pour t = 0 min :

C = ¿ = 21,59 X 10-3 mol/l

C s 21.59 ×10−3
= =1
C0 21.59 ×10−3
−t / τ
e = e (−0/ 6.91)= 1
Pour t = 2 min :

C = ¿ = 17,907 X 10-3 mol/l

C s 17,907 ×10−3
= = 0,82
C0 21.59 ×10−3
−t / τ
e = e (−2 /6.91)= 0,748
 On calcule de la même manière pour le reste des points

Graphe (Cs/C0)th et (Cs/C0)exp en fonction du temps (cas 1)

1.2

0.8

C/C0
Cs/C0

0.6 e(-t/τ)

0.4

0.2

0
0 10 20 30 40 50 60

t (min)

 Interprétation du graphe :

5
 Représente la concentration du MnO4- en fonction du temps, de l’expérience effectuée et
du modèle RCPA . On remarque que les deux courbes ont pratiquement la même allure
c’est-à-dire qui commence par un maximum et décroît jusqu'à une valeur minimum

 Calcul d’erreur :
C/C0 −t / τ
e ∆ (%)
1 1 0
0,82 0,748 9,62
0,67 0,56 19,64
0,6 0,419 43,19
0,52 0,314 65,6
0,51 0,235 117,02
0,5 0,176 184,09
0,43 0,131 228,244
0,37 0,098 373,03
0,29 0,073 297,26
0,28 0,055 409,09
0,26 0,041 534,14
0,2 0,031 545,16
0,17 0,023 639,13
0 ,16 0,017 841,176
0,15 0,013 1053,84
0,12 0,0097 559,89
0,07 0,0072 872,22
0,06 0,0054 1011,11
0,058 0,004 1350
0,052 0,003 1633,33
0,047 0,0022 2036,36
0,041 0,0017 2311,76
0,035 0,0012 2816,66
0,023 0,0096 139,58
0,017 0,0072 136,11
0,011 0,00053 1975,47
0,0058 0,0004 1350
∆ (%) moy 3.99643 769,74

Application numérique  :

| ( C ) ( C )

|
C C
th− exp
0 0
∆ ( % )= × 100
( C ) th
C
0

Pour  Interprétation :
t = 0 :

|0,748−0,82
∆ ( % )=
0,748 |
× 100=9,62% 6
 Le réacteur idéal présente une efficacité parfaite qui ne peut être réalisée sur la plan
expérimental, on remarque que l’erreur est très grande, dû à la différence entre la
théorie et l’expérimentale (manipulation, machines, dosage.. etc.) On n’a pas pu obtenir
des résultats satisfaisant car le réacteur idéal n’existe pas dans la réalité.

 Conclusion :
On conclut qu’on ne peut pas valider le réacteur RCPA pour cette
manipulation et donc ce n’est pas le modèle adéquat.

B. Modèle de Cholette et Cloutier :

Cas 3 : Cascade (cas réel)

Bilan de matière  :
d C1
αQ C 0=αQ C1 + β V R
dt
Après intégration :
−αt
( )
βτ
C s / C0 =1−e

−αt
Cs ( )
P= =α e βτ
C0

Partie Partie
expérimental théorique

On a :
−αt
( )
βτ
C s / C0 =1−e

ln ( )
C
C0
=ln α −
αt
βτ

Ordonnée Pente
Avec : à l’origine
Qv = 4.823 ml/s
7
τ = 13,72 minutes
minutes
τ = VR / Q = (4000 / 4.823) = 823,35 secondes !

t (min) V (ml) C (mol/l) 10-3 C/C0 ln (C/C0)

0 24,7 31,369 1 0
2 22,3 28,321 0,9 -0,105
4 20,5 26,035 0,829 -0,187
6 18 22,86 0,728 -0,317
8 16,5 20,955 0,668 -0,403
10 15 19,05 0,607 -0,499
12 14 17,78 0,566 -0,569
14 11 13,97 0,445 -0,809
16 9,3 11,811 0,376 -0,978
18 8,7 11,049 0,352 -1,044
20 7,2 9,144 0,291 -1,234
22 7 8,89 0,283 -1,262
24 6,5 8,255 0,263 -1,335
26 6 7,62 0,242 -1,418
28 5,7 7,239 0,23 -1,469
30 4,6 5,842 0,186 -1,682
32 4,1 5,207 0,165 -1,801
34 3,7 4,699 0,149 -1,903
36 3,4 4,318 0,137 -1,987
38 3,2 4,064 0,129 -2,047
40 3 3,81 0,121 -2,111
42 2,7 3,429 0,109 -2,216
44 2,4 3,048 0,097 -2,333
46 2 2,54 0,08 -2,525
48 1,5 1,905 0,06 -2,813
50 1,2 1,524 0,048 -3,036
52 1 1,27 0,04 -3,218
54 0,8 1,016 0,032 -3,442
56 0,5 0,635 0,02 -3,912
58 0,2 0,254 0,008 -4,828

2 Proportion du débit en court-circuit et la proportion de

la zone morte :

8
 2.1 Régression linéaire 

Courbe de ln (Cs/C0) en régression linéaire

0
0 f(x) =10− 0.0657057842046719
20 30 x + 0.189367741935484
40 50 60 70
R² = 0.94059393746015

-1

-2

ln (C/C0)
ln C/C0

-3 Linear (ln (C/C0))

Linear (ln (C/C0))

-4

-5

-6

t (min)

 A partir du graphe :
y = -0,0657x + 0,1894
et
ln
( CC )=ln α − αβτt
0

Donc :
ln α =0,1894 α =1,2
et −α α 1,2
=−0,0657 β= = =1,331
βτ 0,0657 τ 0,0657 ×13,72

α =1 , 2

β=1,33 1

9
 2.2 Regression non linéaire :

Graphe de Cs /C0 en régression non linéaire

1.2
f(x) = 1.20802249563591 exp( − 0.0657083210625308 x )
R² = 0.940640061683351

0.8
Cs /C0

0.6 C/C0
Exponential ( C/C0)

0.4

0.2

0
0 10 20 30 40 50 60 70

t (min)

 A partir du graphe :

10

et
 −αt
Cs ( )
=α e βτ
C0

y = 1,208 e-0,066x

α =1,208

et −α α 1,208
=−0,066 β= = =1,33
βτ 0,066 τ 0,066 ×13,72
α =1 , 208

β=1,33 4

Régression linéaire Régression non linéaire

α 1,2 1,208
β 1,331 1,334

t (min) C/C0 (exp) C/C0 (th)

On remarque que les valeurs sont
0 1 1,2
2α =1,2 ≈ 1,208 ≈1,20,9 1,052
4 0,829 0,922
β=1,331 ≈ 1,334 ≈ 1,33
6 0,728 0,808
8 0,668 0,709
10 0,607 0,621
12 0,566 0,545 3 Tracé de la courbe
14 0,445 0,477
16 0,376 0,419 théorique et
18 0,352 0,367 expérimental de ce
20 0,291 0,322
22 0,283 0,282 modèle sur le même
24 0,263 0,247 graphe :
26 0,242 0,217
28 0,23 0,19
30 0,186 0,166
32 0,165 0,146
34 0,149 0,128
36 0,137 0,112
38 0,129 0,098
40 0,121 0,086
42 0,109 0,075
44 0,097 0,066
46 0,08 0,052
48 0,06 0,051
50 0,048 0,044
11
52 0,04 0,039
54 0,032 0,034
56 0,02 0,03
58 0,008 0,036
  Tracé du graphe :

Courbes (Cs/C0)th et (Cs/C0)exp en fonction du temps

1.4

1.2

0.8
C/C0 (exp)
Cs/C0

C/C0 (th)
0.6

0.4

0.2

0
0 10 20 30 40 50 60 70

t (min)

 Interprétation des graphes :

Les courbes représentent la concentration du MnO4- en fonction du temps, de l’expérience
effectuée et du modèle de Chloette et Cloutier, on remarque que les deux courbes sont
presque identiques.

4 Tracé de E(t) et F(t) :

A partir de l’équation 8 on obtient :

αt
F=1−P=1−α e
−(
βτ
)
F(t)

( ( ))(−α e ( ))
αt
dF dF −α −
E ( t )= on dérive F(t) : E ( t )= = −
βτ
dt dt βτ

(
( ) −α e )
−αt 2 −αt
α E(t)
E ( t )= −α e βτ = βτ
βτ βτ

12
t (min) F(t) E(t)
0 -0.2 0,0789
2 -0,052 0,069
4 0,077 0,06
6 0,191 0,053
8 0,29 0,046
10 0,378 0,04
12 0,454 0,035
14 0,522 0,031
16 0,58 0,027
 Tracé de F(t)
18 0,632 0,024
20 0,677 0,021
22 0,717 0,018 Graphe de F(t)
24 0,752 0,016
1.2
26 0,782 0,014
28 0,809 1 0,012
30 0,833
0.8 0,01
32 0,853
0.6 0,0096
34 0,871 0,0084
F(t)

0.4 F(t)
36 0,887 0,0073
0.2
38 0,901 0,0064
40 0,913 0
0 10
0,0056
20 30 40 50 60 70
42 0,924
-0.2 0,0049
44 0,933
-0.4 0,0043
46 0,941 0,0038
t (min)
48 0,948 0,0033
50 0,955 0,0029
52 0,96 0,0025
54 0,965 0,0022  Tracé de E(t) :
56 0,969 0,0019
58 0,973 0,0017
Graphe de E(t)
 Interprétation du graphe :
0.09
Dans 0.08 le cas
d'un 0.07 réacteur
idéal 0.06 la courbe
F(t) 0.05
E(t)

E(t)
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 10 20 30 40 50 60 70

t (min)

13
 commence par l’origine. Or dans notre cas on voit bien que la courbe ne passe pas par
l’origine car une partie du traceur ne se mélange pas avec le mélange réactionnel
présent en début d’expérience dans le réacteur et est directement évacuée vers la sortie
ce qui explique l’existence du court-circuit. On remarque aussi que la fonction E(t)
diminue plus rapidement que dans le cas du réacteur idéal ce qui explique l’existence du
volume mort.

 Conclusion :
Nous avons eu des valeurs de bêta non cohérent supérieures à 1, sachant qu’alpha et bêta
(qui représentent le court-circuit et le volume mort) devraient être strictement inférieurs à
1, ses résultats prouvent que l’expérience n'est pas compatible avec le modèle proposé et
les résultats sont inacceptables.

5 Calcul du temps de séjour moyen et de la variance :

t (min) C (mol/l) 10-3

0 31,369
2 28,321
4 26,035
6 22,86  Calcul du temps de séjour  t s :
8 20,955
10 19,05 On a : 
12 17,78
14 13,97 t s=
∑ t i C i ∆ ti =13,218 min
16 11,811 ∑ C i ∆ ti
18 11,049
Avec :
20 9,144
22 8,89 ∑ t i Ci ∆ t i=¿8256,016
24 8,255
26 7,62 ∑ C i ∆ ti =624,574
28 7,239
30 5,842
32 5,207  Calcul de la variance :
34 4,699
36 4,318 σ 2=
∑ t2i Ci ∆ t i −( t )2= 216781,888 −( 13,218 )2
s
38 4,064 C i ∆t i 624,574
40 3,81
42 3,429
44 3,048 σ 2=172,372 σ =√ 172,372
46 2,54
48 1,905 σ =13,129
50 1,524
52 1,27
54 1,016

14
 56 0,635
58 0,254

Temps de séjour moyen Variance

Q (ml/min) 13,218 13,129

On remarque que le e temps de séjours et la variance sont proches (13,218≈ 13,129 ≈ 13)

6. Reprendre la question 1 pour la purge selon le cas 3 :

C s t −t /τ
= e
C0 τ

Partie Partie
expérimental théorique

−t / τ
t (min) V (ml) C (mol/l) 10-3 C/C0 t
e
τ
0 24,7 31,369 1 0
2 22,3 28,321 0,9 0,125
4 20,5 26,035 0,829 0,217
6 18 22,86 0,728 0,282
8 16,5 20,955 0,668 0,325
10 15 19,05 0,607 0,351
12 14 17,78 0,566 0,364
14 11 13,97 0,445 0,367
16 9,3 11,811 0,376 0,363
18 8,7 11,049 0,352 0,353
20 7,2 9,144 0,291 0,339
22 7 8,89 0,283 0,322
24 6,5 8,255 0,263 0,304
26 6 7,62 0,242 0,284
28 5,7 7,239 0,23 0,265
30 4,6 5,842 0,186 0,245
32 4,1 5,207 0,165 0,226
34 3,7 4,699 0,149 0,207
36 3,4 4,318 0,137 0,19
38 3,2 4,064 0,129 0,173
40 3 3,81 0,121 0,157
42 2,7 3,429 0,109 0,143
44 2,4 3,048 0,097 0,129

15
 46 2 2,54 0,08 0,117
48 1,5 1,905 0,06 0,105
50 1,2 1,524 0,048 0,095
52 1 1,27 0,04 0,085
54 0,8 1,016 0,032 0,076
56 0,5 0,635 0,02 0,068
58 0,2 0,254 0,008 0,061

 Tracé du graphe :

Courbes de (Cs/C0)th et (Cs/C0)exp en fonction du temps (cas 3 )

1.2

0.8
Cs/C0

0.6 C/C0
t/τ e^(-t/τ)

0.4

0.2

0
0 10 20 30 40 50 60 70

t (min)

 Interprétation du graphe :
Le graphe suivant représente le changement de la concentration au cours du temps dans le
cas théorique et expérimental. On remarque que l'allure de l'expérimentale est inversé par
rapport à la théorie : on voit bien que dans le graphe de l’expérience que la concentration
diminue ceci explique qu'on a récupéré une quantité importante qui n'a pas réagi au début
de l’expérience (t=0) or que dans la théorie quand t=0 la concentration était nulle ce qui est
logique

16
On constate que les proportions en volume mort et Court-circuit sont tellement importantes
dans ce cas-là, ceci est lié probablement au nombre des réacteurs qui amplifient ces
phénomènes.

 Calcul d’erreur :
t (min) C/C0 t
−t / τ
∆ (%)
e
τ
0 1 0 0
2 0,9 0,125 620
4 0,829 0,217 282,02
6 0,728 0,282 158,15
8 0,668 0,325 105,53
10 0,607 0,351 72,93
12 0,566 0,364 55,49
14 0,445 0,367 21,25
16 0,376 0,363 3,58
18 0,352 0,353 0,28
20 0,291 0,339 14,15
22 0,283 0,322 12,11
24 0,263 0,304 13,48
26 0,242 0,284 14,78
28 0,23 0,265 13,2
30 0,186 0,245 24,08
32 0,165 0,226 26,99
34 0,149 0,207 28,01
36 0,137 0,19 27,89
38 0,129 0,173 25,43
40 0,121 0,157 22,92
42 0,109 0,143 23,77
44 0,097 0,129 24,8
46 0,08 0,117 31,62
48 0,06 0,105 42,85
50 0,048 0,095 49,47
52 0,04 0,085 52,94
54 0,032 0,076 57,89
56 0,02 0,068 70,58
58 0,008 0,061 86,88
∆ (%) moy 68,39

 Interprétation :
Les erreurs calculées de cholette et cloutier sont inférieures à celle du modèle RCPA mais
elles restent supérieures à 10% donc les résultats ne peuvent être acceptés

17
  Conclusion  :
Le modèle de cholette et Cloutier a eu des résultats meilleurs que celui du
modèle RCPA mais les valeurs du calcul d’erreurs restent très élevées, donc on
ne peut pas valider ce modèle pour cette manipulation.

Conclusion général :

Tout au long de ce Tp nous avons pu observer le déroulement d'une réaction

au sein d'un réacteur réel où nous avons constaté que ces réacteurs peuvent
présenter des phénomènes de court-circuit et de zones mortes, donc on peut
dire que le but du Tp a été atteint, par contre les modèles qu’on a utilisés ont
eu des erreurs très élevés donc les résultats ne peuvent être acceptés.

18