LES ACTEURS DE LA GESTION DE CRISE

Master :
Management des administrations publiques et territoriales
FSJES AIN SEBAA – UNIVERSITE HASSAN II DE CASABLANCA

Présentés par : Mohamed Reda Chtioui Encadrée  par : Mme ABOULATHAR

Nouhaila Fettah
Ismail Elmaneti
Mehdi Naji
Chaimae Sghair
Wafaa Machki
 SOMMAIRE

INTRODUCTION 3
CHAPITRE I : LES ACTEURS INSTITUTIONNELS DE LA GESTION DE CRISE 4
1) Les autorités publiques : rôles et responsabilités 4
2) Les services de secours et d’urgences  5
3) Les organisations gouvernementales 5
CHAPITRE II : LES ACTEURS PRIVES DE LA GESTION DE CRISE 6
1) Les entreprises : rôles et responsabilités 6
2) Les ONG : rôles et responsabilités 7
3) Les médias : rôles et responsabilités 8
CHAPITRE III : LA COORDINATION ENTRE LES ACTEURS DE LA GESTION DE CRISE 9
1) Les modes de coordinations entre les différents acteurs 9
2) Les difficultés liées à la coordination et à la communication entre les acteurs 9
3) La contributions des citoyens dans la gestion de crise 10
CHAPITRE VI: CAS PRATIQUE : SEISME DU JAPON EN 2011 11
1) LES ACTEURS ETATIQUES 11
2) LES ACTEURS PRIVES 11
3) LES CITOYENS 12
CONCLUSION 13
BIBLIOGRAPHIE & WEBOGRAPHIE 14
Introduction 

La gestion de crise est une activité cruciale pour prévenir ou faire face aux situations
d'urgence. Elle nécessite la coordination et la communication entre différents acteurs,
chacun ayant un rôle et une responsabilité spécifiques à jouer. Les acteurs impliqués dans la
gestion de crise comprennent les autorités publiques, les services de secours et d'urgence,
les organisations gouvernementales, les entreprises et les ONG. Cependant, la coordination
et la communication entre ces acteurs peuvent être difficiles en raison de la complexité des
situations d'urgence, des différences culturelles et linguistiques, des problèmes de
ressources, des conflits de leadership et des contraintes temporelles. Dans cet article, nous
explorerons les rôles et les responsabilités de chaque acteur de la gestion de crise, ainsi que
les modes de coordination et les difficultés rencontrées dans la collaboration entre ces
acteurs. 

Elle implique la coordination et la communication entre différents acteurs pour minimiser

les pertes humaines et matérielles, restaurer l'ordre public et réduire les impacts négatifs de
la crise. La gestion de crise peut se produire dans divers contextes, tels que les catastrophes
naturelles, les accidents industriels, les pandémies, les actes de terrorisme ou les conflits
armés. Elle nécessite une planification, une préparation et une réponse rapides et efficaces
pour atténuer les effets de la crise sur les personnes, les infrastructures et l'environnement. 

La gestion de crise est importante dans les situations d'urgence pour plusieurs raisons : 

 Sauver des vies : La gestion de crise permet de prendre des mesures rapides pour
protéger les personnes affectées par la crise et sauver des vies. 
 Limiter les dégâts matériels : Elle permet également de limiter les dégâts matériels
causés par la crise en mettant en place des mesures d'urgence pour protéger les
infrastructures et les biens. 
 Restaurer l'ordre public : La gestion de crise contribue à restaurer l'ordre public en
coordonnant les interventions des forces de l'ordre et des services de secours. 
 Prévenir les répercussions négatives à long terme : Elle permet de prévenir les
répercussions négatives à long terme de la crise en mettant en place des mesures de
réadaptation et de reconstruction.
 Réduire les coûts : La gestion de crise peut aider à réduire les coûts associés à la crise
en minimisant les pertes matérielles et économiques. 

A ce stade, des éléments majeurs sont soulevés, il s’agit tout d’abord, de savoir :
 Quels sont les différents acteurs impliqués dans la gestion de crise ? 
 Quels sont les rôles et les responsabilités de chaque acteur dans la gestion de crise ? 
 Quels sont les obstacles à la coordination et à la communication entre les différents
acteurs?
 Comment les acteurs peuvent-ils travailler ensemble de manière efficace pour
optimiser la réponse à une situation d'urgence ?

3
 Autant de questions importantes constituent
globalement la problématique qui sera résolue par notre travail :
 Comment assurer une coordination et une communication efficaces entre les
différents acteurs de la gestion de crise pour faire face aux situations d'urgence et
minimiser les pertes humaines et matérielles ?"

Pour répondre à cette problématique ceci suscite dans un premier temps, les acteurs
institutionnels. Par la suite, les acteurs privés, la coordination entre eux dans la gestion de
crise, et par la fin un cas pratiques sur le séisme de Japon en 2011.

Chapitre I : Les acteurs institutionnels de la gestion de crise

1) Les autorités publiques : rôles et responsabilités 

Les autorités publiques jouent un rôle clé dans la gestion de crise en raison de leur
responsabilité de protéger les citoyens et de maintenir l'ordre public. Les responsabilités des
autorités publiques dans la gestion de crise varient selon les pays, mais en général, elles
comprennent : 

 La planification et la préparation : Les autorités publiques sont responsables de la

planification et de la préparation des mesures à prendre en cas de crise. Cela peut
inclure l'élaboration de plans d'urgence, l'identification des risques potentiels, la
formation des équipes de réponse aux crises et l'acquisition de matériel et de
fournitures pour répondre aux urgences. 
 La surveillance et la détection : Les autorités publiques doivent être en mesure de
surveiller et de détecter les menaces potentielles pour la sécurité publique. Cela peut
inclure la surveillance des réseaux de communication, la surveillance des réseaux
sociaux, la surveillance des transports, etc. 
 La gestion de la crise : Lorsqu'une crise survient, les autorités publiques sont
responsables de la coordination et de la gestion des réponses. Cela peut inclure la
mise en place d'un centre de commandement, la coordination des services
d'urgence, la communication avec le public et la mise en œuvre de plans d'urgence. 
 La communication avec le public : Les autorités publiques doivent communiquer
clairement et régulièrement avec le public pendant une crise. Cela peut inclure la
diffusion de mises à jour sur les réseaux sociaux, la mise en place d'une ligne
téléphonique d'urgence, l'envoi de SMS d'alerte, etc. 
 La réparation et la reconstruction : Après la crise, les autorités publiques sont
responsables de la réparation et de la reconstruction des infrastructures
endommagées, ainsi que de la fourniture d'aide aux victimes. 

Dans l'ensemble, les autorités publiques ont la responsabilité de gérer efficacement la crise
pour minimiser les pertes humaines et matérielles. Cela nécessite une coordination et une
communication efficaces avec les autres acteurs de la gestion de crise. 
 

2) Les services de secours et d'urgence : pompiers, SAMU, police, etc  

4
 Les services de secours et d'urgence, tels que les
pompiers, le SAMU, la police, les ambulanciers, les équipes de recherche et de sauvetage,
sont essentiels pour la gestion de crise. Leur rôle est de fournir une réponse rapide et
efficace aux situations d'urgence et de sauver des vies. 

 Les pompiers : Les pompiers sont souvent les premiers intervenants sur les lieux
d'une crise, qu'il s'agisse d'un incendie, d'une inondation, d'un accident de la route
ou d'une catastrophe naturelle. Leur rôle est de sauver des vies, de protéger les biens
et de prévenir la propagation des incendies. 
 Le SAMU : Le Service d'Aide Médicale Urgente (SAMU) est responsable de la réponse
médicale aux urgences. Les équipes de secours du SAMU sont souvent les premières
à arriver sur les lieux d'une crise médicale et sont responsables de fournir des soins
d'urgence aux victimes. 
 La police : La police est responsable de la sécurité publique et de la prévention du
crime. Dans le cadre de la gestion de crise, la police peut aider à évacuer les zones
dangereuses, à sécuriser les périmètres de sécurité et à fournir une assistance dans
les situations de crise. 
 Les ambulanciers : Les ambulanciers sont responsables de transporter les victimes de
crises ou d'urgences médicales vers les hôpitaux. Ils travaillent souvent en
collaboration avec les équipes du SAMU pour assurer une réponse rapide et efficace
aux urgences médicales. 
 Les équipes de recherche et de sauvetage : Les équipes de recherche et de
sauvetage sont responsables de rechercher et de sauver des personnes en danger
lors de catastrophes naturelles, de naufrages ou d'accidents aériens. Ces équipes
sont souvent composées de membres des forces armées, de la police, des pompiers
et d'autres organisations de secours. 

Dans l'ensemble, les services de secours et d'urgence sont des acteurs clés dans la gestion
de crise. Leur capacité à répondre rapidement et efficacement aux situations d'urgence est
essentielle pour minimiser les pertes humaines et matérielles. Ils travaillent en étroite
collaboration avec les autorités publiques et les autres acteurs de la gestion de crise pour
fournir une réponse coordonnée et efficace aux crises. 
 
3) Les organisations gouvernementales : ministères, agences, etc. 
Les organisations gouvernementales, telles que les ministères et les agences, jouent un rôle
important dans la gestion de crise. Leur rôle consiste à fournir des informations, des conseils
et une assistance technique aux autorités publiques et aux services de secours et d'urgence
pendant une crise. Les organisations gouvernementales sont souvent spécialisées dans des
domaines spécifiques, tels que la santé publique, l'agriculture, l'environnement, la sécurité
alimentaire, la sécurité intérieure et la défense. 

 Les ministères : Les ministères sont responsables de la mise en œuvre des politiques
gouvernementales dans leur domaine de compétence. Pendant une crise, ils peuvent
être appelés à fournir des conseils et une assistance technique aux autorités
publiques pour la gestion de la crise. Les ministères peuvent également être
responsables de la coordination de la réponse gouvernementale dans leur domaine
de compétence. 

5
  Les agences : Les agences gouvernementales
sont souvent spécialisées dans des domaines spécifiques et sont responsables de la
fourniture de services techniques et de conseils pendant une crise. Par exemple,
l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du
travail (ANSES) en France est responsable de la sécurité sanitaire des aliments, de
l'environnement et des produits de consommation. Pendant une crise, l'ANSES peut
être appelée à fournir des conseils techniques aux autorités publiques sur la gestion
des risques sanitaires. 
 Les comités interministériels : Les comités interministériels sont souvent créés
pendant une crise pour coordonner la réponse gouvernementale. Ces comités sont
composés de représentants des ministères concernés et sont responsables de la
coordination des actions gouvernementales pendant la crise. 
 Les agences de sécurité civile : Les agences de sécurité civile sont responsables de la
prévention, de la préparation et de la réponse aux situations d'urgence. Ces agences
peuvent être responsables de la coordination des services de secours et d'urgence
pendant une crise, de la gestion des centres d'opérations d'urgence et de la
coordination des efforts de secours. 

Dans l'ensemble, les organisations gouvernementales jouent un rôle important dans la

gestion de crise en fournissant des conseils, une assistance technique et une coordination
gouvernementale pendant une crise. Ils travaillent en étroite collaboration avec les autorités
publiques, les services de secours et d'urgence et d'autres acteurs de la gestion de crise pour
fournir une réponse coordonnée et efficace aux crises. 

Chapitre II : Les acteurs privés de la gestion de crise

1) Les entreprises : rôles et responsabilités

Les entreprises peuvent jouer un rôle important dans la gestion de crise en tant qu'acteurs
clés dans la société et dans l'économie. Les entreprises ont des responsabilités en matière de
sécurité de leurs employés, de leurs clients et de leurs biens, ainsi que de leur contribution à
la continuité des opérations et des services critiques pendant une crise. Voici quelques-uns
des rôles et responsabilités des entreprises dans la gestion de crise : 

 La sécurité des employés et des clients : Lorsqu'une crise se produit, les entreprises
doivent être en mesure de protéger leurs employés et leurs clients en mettant en
place des mesures de sécurité adéquates. Cela peut inclure l'évacuation des
bâtiments, la fermeture temporaire des sites ou l'application de mesures de sécurité
spéciales pour assurer la sécurité des personnes. 
 La continuité des opérations : Les entreprises doivent être capables de maintenir
leurs opérations et services critiques pendant une crise, en prenant des mesures pour
assurer la continuité de leurs activités. Cela peut inclure la mise en place de plans de
continuité des activités, la réaffectation de personnel et de ressources pour répondre
aux besoins urgents et la mise en place de solutions technologiques pour permettre
le travail à distance. 
 La contribution à la réponse à la crise : Les entreprises peuvent contribuer à la
réponse à la crise en fournissant des biens et des services nécessaires aux services de
secours et d'urgence, tels que la fourniture de matériel médical, de nourriture et

6
 d'eau, ou en offrant des espaces pour les centres
d'opérations d'urgence. 
 La communication transparente : Les entreprises ont également la responsabilité de
communiquer de manière transparente avec leurs employés, leurs clients et le public
pendant une crise, en fournissant des informations précises et à jour sur la situation
et les mesures prises pour y répondre. 
 La planification et la préparation : Les entreprises doivent être prêtes à faire face
aux crises en développant des plans d'urgence et de continuité des activités, en
fournissant une formation aux employés sur les procédures d'urgence, en effectuant
des exercices de simulation de crise et en évaluant régulièrement leur niveau de
préparation. 

En résumé, les entreprises ont des responsabilités importantes dans la gestion de crise,
notamment la protection de leurs employés et de leurs clients, la continuité des opérations
et des services critiques, la contribution à la réponse à la crise, la communication
transparente et la planification et la préparation pour faire face aux crises. En travaillant en
étroite collaboration avec les autorités publiques, les services de secours et d'urgence et les
autres acteurs de la gestion de crise, les entreprises peuvent contribuer à fournir une
réponse efficace et coordonnée aux crises. 
 
2) Les ONG : rôles et responsabilités dans la gestion de crise  
Les organisations non gouvernementales (ONG) peuvent jouer un rôle important dans la
gestion de crise en fournissant une assistance humanitaire et une expertise spécialisée pour
répondre aux besoins des communautés touchées par la crise. Voici quelques-uns des rôles
et responsabilités des ONG dans la gestion de crise : 

 La fourniture d'une assistance humanitaire : Les ONG sont souvent les premiers à
répondre en cas de crise humanitaire et sont spécialisées dans la fourniture de
services essentiels tels que l'eau, l'assainissement, la nourriture, les soins de santé et
les abris d'urgence pour les personnes touchées. Ils sont souvent en mesure d'agir
rapidement, d'adapter leurs interventions aux besoins locaux et d'atteindre les
populations les plus vulnérables. 
 Le renforcement des capacités locales : Les ONG travaillent souvent en étroite
collaboration avec les communautés locales pour renforcer leur capacité à faire face
à la crise et à s'adapter aux changements à long terme. Ils peuvent fournir une
formation et un soutien technique pour aider les communautés à reconstruire leur
vie et à réduire leur vulnérabilité aux risques futurs. 
 La coordination avec d'autres acteurs de la gestion de crise : Les ONG collaborent
souvent avec les autorités publiques, les services de secours et d'urgence, les
entreprises et d'autres organisations pour assurer une réponse coordonnée à la crise.
Ils peuvent participer aux comités de coordination et de planification de la gestion de
crise, partager des informations et des ressources et fournir une expertise
spécialisée. 
 Le plaidoyer et la sensibilisation : Les ONG peuvent également jouer un rôle
important dans le plaidoyer et la sensibilisation pour attirer l'attention sur les crises
humanitaires et les risques associés, et pour encourager une action collective pour
prévenir les crises futures. Ils peuvent travailler avec les médias et les partenaires

7
 locaux pour sensibiliser le public et mobiliser le
soutien pour leurs actions. 

En résumé, les ONG ont un rôle important à jouer dans la gestion de crise en fournissant
une assistance humanitaire, en renforçant les capacités locales, en coordonnant avec
d'autres acteurs et en plaidant pour une réponse collective et durable. En travaillant en
étroite collaboration avec les autres acteurs de la gestion de crise, les ONG peuvent
contribuer à fournir une réponse efficace et coordonnée aux crises humanitaires et à réduire
les risques pour les communautés les plus vulnérables. 

3) Les médias : rôles et responsabilités

Les médias jouent un rôle crucial dans la gestion de crise, car ils sont souvent la principale
source d'information pour le grand public. En cas de crise, ils ont la responsabilité de fournir
des informations exactes, rapides et complètes, afin de permettre aux individus et aux
organisations concernées de prendre des décisions éclairées. 

Le rôle des médias dans la gestion de crise peut être résumé en trois points principaux : 

 Informer le public : Les médias ont la responsabilité de fournir des informations

exactes et impartiales sur la crise en cours. Ils doivent s'assurer de la véracité des
informations avant de les publier et ne pas diffuser de rumeurs ou de fausses
nouvelles qui pourraient aggraver la situation. 
 Éduquer le public : Les médias ont également un rôle important à jouer dans
l'éducation du public sur la manière de se protéger et de réagir en cas de crise. Ils
peuvent diffuser des messages de sécurité et de prévention pour aider le public à
mieux comprendre les risques et à adopter les comportements appropriés. 
 Surveiller les autorités : Enfin, les médias ont un rôle de surveillance des autorités et
des décideurs pendant une crise. Ils doivent s'assurer que les décisions prises sont
justes, transparentes et efficaces, et signaler toute erreur ou abus de pouvoir. 

En somme, les médias ont un rôle crucial à jouer dans la gestion de crise en fournissant des
informations précises et en aidant le public à comprendre la situation et les mesures à
prendre. Ils doivent également surveiller les autorités pour s'assurer que les décisions sont
prises dans l'intérêt public. Toutefois, les médias doivent également être conscients de leur
responsabilité en matière de diffusion de l'information, et s'assurer de ne pas contribuer à la
panique ou à l'hystérie collective.

8
 Chapitre III : La coordination entre les acteurs de la
gestion de crise
1) Les modes de coordination entre les différents acteurs 

La gestion de crise nécessite une coordination efficace entre les différents acteurs
impliqués.
Voici quelques-uns des modes de coordination entre les différents acteurs : 
 Les comités de coordination et de planification : Les comités de coordination et de
planification réunissent les différents acteurs de la gestion de crise pour discuter de
la situation, évaluer les besoins et coordonner les actions. Ils permettent également
de partager des informations et des ressources, de clarifier les rôles et les
responsabilités, et de prendre des décisions collectives. 
 Les protocoles d'accord : Les protocoles d'accord sont des accords écrits entre les
différents acteurs de la gestion de crise pour clarifier les rôles et les responsabilités,
les besoins en ressources, les procédures de communication et les modalités de
coordination. Ils permettent de renforcer la confiance et la collaboration entre les
différents acteurs. 
 Les exercices et simulations : Les exercices et simulations permettent aux différents
acteurs de la gestion de crise de tester leur plan de réponse, d'identifier les lacunes
et les défis, et de renforcer leur capacité à travailler ensemble de manière efficace. Ils
peuvent également contribuer à renforcer la confiance et la collaboration entre les
différents acteurs. 
 Les plates-formes de communication : Les plates-formes de communication
permettent aux différents acteurs de la gestion de crise de communiquer rapidement
et efficacement en cas d'urgence. Il peut s'agir de systèmes de communication
d'urgence tels que les radios bidirectionnelles, les applications mobiles ou les réseaux
sociaux. 
En résumé, la coordination entre les différents acteurs de la gestion de crise est
essentielle pour assurer une réponse efficace et coordonnée aux crises. Les comités de
coordination et de planification, les protocoles d'accord, les exercices et simulations et
les plates-formes de communication sont quelques-uns des modes de coordination qui
peuvent contribuer à renforcer la collaboration et la confiance entre les différents
acteurs.

2) Les difficultés liées à la coordination et à la communication entre les

acteurs 
La coordination et la communication entre les acteurs de la gestion de crise peuvent
être difficiles pour plusieurs raisons, notamment : 
 La complexité des situations d'urgence : Les situations d'urgence sont souvent
complexes et évolutives, ce qui peut rendre difficile la coordination entre les
différents acteurs. Les priorités peuvent changer rapidement, les informations
peuvent être incomplètes ou contradictoires, et les décisions doivent souvent être
prises dans des délais très courts. 
 Les différences de culture et de langage : Les différents acteurs impliqués dans la
gestion de crise peuvent provenir de cultures et de milieux différents, ce qui peut
entraîner des différences dans les approches, les priorités et les valeurs. De plus, la

9
 communication peut être difficile si les acteurs
parlent des langues différentes ou utilisent des termes techniques différents. 
 Les problèmes de ressources : Les différents acteurs impliqués dans la gestion de
crise peuvent avoir des ressources limitées, ce qui peut rendre difficile la
coordination et la communication. Les acteurs peuvent avoir des priorités différentes
quant à l'utilisation des ressources disponibles, ce qui peut entraîner des tensions et
des conflits. 
 Les problèmes de leadership : En cas d'urgence, il peut y avoir des conflits de
leadership entre les différents acteurs impliqués. Les décisions peuvent être prises en
fonction des intérêts personnels ou organisationnels plutôt que de l'intérêt général. 
 Les contraintes temporelles : Les situations d'urgence exigent des réponses rapides
et efficaces. Les acteurs doivent être en mesure de communiquer et de coordonner
rapidement leurs actions pour répondre aux besoins des personnes touchées par la
crise. Les délais serrés peuvent rendre la communication et la coordination difficiles. 

En résumé, la coordination et la communication entre les acteurs de la gestion de crise

peuvent être difficiles en raison de la complexité des situations d'urgence, des différences
culturelles et linguistiques, des problèmes de ressources, des conflits de leadership et des
contraintes temporelles. C'est pourquoi il est important de mettre en place des protocoles
d'accord, des exercices de simulation et des plates-formes de communication pour renforcer
la coordination et la collaboration entre les acteurs de la gestion de crise. 

3) La contribution des citoyens dans la gestion de crise

La contribution des citoyens dans la gestion de crise est très importante et peut jouer un
rôle crucial dans la préparation, la réponse et la récupération en cas d'événements imprévus
ou catastrophiques. Les citoyens sont souvent les premiers témoins d'une crise et peuvent
fournir des informations précieuses pour aider les autorités à évaluer la situation et à réagir
rapidement.
Voici quelques exemples de contributions des citoyens dans la gestion de crise :
 Signaler les situations d'urgence : Les citoyens peuvent signaler les situations
d'urgence aux autorités compétentes en utilisant les numéros d'urgence et les
applications mobiles dédiées.
 Fournir des informations sur la situation : Les citoyens peuvent fournir des
informations précieuses sur la situation, telles que la localisation des personnes
blessées ou bloquées, les détails sur les dangers environnementaux, etc.
 Participer aux opérations de secours : Les citoyens formés aux techniques de
secourisme peuvent aider les équipes de secours dans la prise en charge des blessés,
la recherche de survivants et la distribution de fournitures de secours.
 Contribuer à la reconstruction : Les citoyens peuvent également contribuer à la
reconstruction après la crise en aidant à nettoyer et à restaurer les infrastructures
endommagées, en faisant des dons, ou en offrant des hébergements temporaires aux
personnes affectées.

Dans l'ensemble, la participation des citoyens dans la gestion de crise est cruciale pour
assurer une réponse rapide et efficace aux situations d'urgence. Les autorités et les
organisations de secours doivent donc encourager et faciliter cette participation en
fournissant des informations claires sur les actions à prendre en cas d'urgence, en organisant

10
 des formations et des exercices de simulation, et en
impliquant activement les citoyens dans les plans de gestion de crise.

Chapitre VI : Cas pratique « Séisme du Japon en 2011 ».

Le séisme de magnitude 9 qui a frappé le Japon en mars 2011 est un exemple marquant de
la façon dont les différents acteurs de la gestion de crise peuvent collaborer pour faire face à
une situation d'urgence.

1) Les acteurs étatiques 

Le gouvernement japonais, les organisations gouvernementales, les entreprises, les ONG et
les services de secours et d'urgence ont tous joué un rôle important dans la gestion de cette
crise. Le gouvernement japonais a pris des mesures immédiates pour évacuer les zones
touchées, fournir des abris temporaires et distribuer des fournitures d'urgence. 
Les organisations gouvernementales, comme l'Agence de gestion des situations d'urgence,
ont coordonné les efforts de secours et fourni des informations régulières aux autorités
locales et aux médias. Les entreprises ont fourni des équipements et des services d'urgence,
tandis que les ONG ont offert des services de secours et des soins médicaux aux personnes
touchées. 
Les services de secours et d'urgence, tels que les pompiers, les ambulanciers et les forces
d'autodéfense, ont travaillé sans relâche pour rechercher les personnes disparues et fournir
une assistance médicale d'urgence aux blessés. 
Cependant, la gestion de cette crise a également mis en évidence des défis majeurs dans la
coordination et la communication entre les différents acteurs. Il y avait des problèmes de
coordination entre le gouvernement central et les autorités locales, ainsi qu'entre les
différents organismes gouvernementaux. La communication avec la population était
également difficile, en raison de la panne de nombreux réseaux de communication. 
De plus, la précarité économique de certaines populations vulnérables a été aggravée par la
crise, avec une pénurie de nourriture et d'autres biens de première nécessité. 
En conclusion, le séisme de 2011 au Japon a montré l'importance de la collaboration entre
les différents acteurs de la gestion de crise, mais également les défis auxquels ils sont
confrontés dans la coordination et la communication. La leçon à tirer de cette expérience est
que la préparation à une situation d'urgence est essentielle pour assurer une réponse
efficace en cas de crise. 

2) Les acteurs privés :

Au Japon en 2011, les acteurs privés ont également joué un rôle important dans la gestion
de la crise liée au séisme de magnitude 9,0 et au tsunami qui a suivi. Les entreprises ont
apporté leur aide en fournissant des ressources et des compétences pour soutenir les efforts
de secours et de reconstruction. 
Par exemple, les entreprises ont fourni des fournitures médicales et alimentaires, des
hébergements temporaires, des services de transport pour évacuer les personnes et des
équipes de travailleurs pour aider à déblayer les débris et les gravats. Les entreprises ont
également fourni des services de télécommunications pour aider les autorités à
communiquer avec la population et à coordonner les efforts de secours. 

11
 En outre, certaines entreprises ont créé des fonds
de secours pour soutenir les efforts de reconstruction à long terme et ont travaillé en étroite
collaboration avec les communautés locales pour aider à revitaliser l'économie locale. Les
entreprises ont également collaboré avec les autorités pour aider à mettre en place des
plans de préparation aux catastrophes à l'avenir. 
Cependant, certaines critiques ont été formulées concernant le rôle des entreprises privées
dans la gestion de la crise.
Certaines personnes ont exprimé des préoccupations quant à la nature de la coopération
entre les entreprises et le gouvernement, ainsi qu'à l'opacité de certaines des activités
menées par les entreprises privées. En outre, il y a eu des préoccupations quant à la capacité
des entreprises à agir dans l'intérêt de la population dans des situations de crise, plutôt que
dans leur propre intérêt commercial. 
Dans l'ensemble, bien que les entreprises privées aient apporté une aide précieuse dans la
gestion de la crise au Japon en 2011, il est important de s'assurer que leur rôle est
clairement défini et réglementé pour garantir une gestion efficace et équitable de la crise. 

3) Les citoyens  
Les citoyens ont également joué un rôle important dans la gestion de la crise au Japon en
2011. Après le séisme et le tsunami, de nombreux citoyens ont spontanément participé aux
opérations de secours et de sauvetage, aidant à évacuer les victimes des zones sinistrées, à
fournir de la nourriture et de l'eau, à organiser des abris temporaires, etc. 
De plus, les citoyens ont également participé activement aux efforts de reconstruction,
notamment en faisant don de fonds et en participant à des campagnes de bénévolat. La
solidarité et l'esprit d'entraide ont été très présents dans la société japonaise pendant cette
période difficile. 
Cependant, certains citoyens ont également exprimé leur frustration face à la lenteur de la
réponse du gouvernement et à la gestion de la crise. Des manifestations ont eu lieu pour
protester contre le manque de transparence et de responsabilité du gouvernement, ainsi
que contre la gestion de la crise nucléaire à Fukushima.

12
 Conclusion  
En conclusion, la gestion de crise implique une multitude d'acteurs provenant de divers
secteurs, tels que les autorités publiques, les services de secours et d'urgence, les
organisations gouvernementales, les entreprises et les ONG. Chaque acteur a des rôles et
des responsabilités spécifiques dans la gestion de la crise et doit travailler en collaboration
pour assurer une réponse efficace et coordonnée à une situation d'urgence. 
Cependant, la coordination et la communication entre les différents acteurs de la gestion
de crise peuvent être confrontées à des défis et des obstacles, tels que des conflits de
compétences, des barrières linguistiques et culturelles, des problèmes de hiérarchie et
d'autorité, ainsi que des problèmes de confidentialité et de partage d'informations. Pour
surmonter ces défis, il est crucial de développer des stratégies efficaces de coordination et
de communication, de renforcer les relations entre les différents acteurs de la gestion de
crise et de favoriser l'utilisation des technologies de l'information et de la communication
pour faciliter la collaboration. 
En fin de compte, la collaboration et la coordination entre les différents acteurs de la
gestion de crise sont essentielles pour une réponse rapide, efficace et adaptée à une
situation d'urgence. C'est pourquoi il est important de continuer à explorer les différents
défis et obstacles à la coordination et à la communication entre ces acteurs, afin de
développer des solutions innovantes pour améliorer la gestion de crise à l'avenir. 

Des recherches plus approfondies s’avèrent nécessaires pour mieux orienter les actions
publiques en la matière. Ce qui nous pousse à émerger d'autres problématiques :

 Comment surmonter les obstacles à la collaboration et à la coordination entre les

différents acteurs de la gestion de crise pour assurer une réponse efficace et
coordonnée à une situation d'urgence ? 

On laisse le relais aux prochaines études scientifiques pour répondre à cette question.

13
 Bibliographie & Webographie

 Lagadec, P. (2004). La gestion des crises : de l'urgence au changement. Paris : Dunod.

 Généreux, M. (2013). Gestion de crise et communication : le guide ultime. Montréal :
Les Éditions Transcontinental.
 Marchand, R. & Houdet, J. (2016). Les acteurs de la gestion de crise. Paris: Editions
Ellipses.
 Parker, R. (2016). Who's Who in Crisis Management: The Key Players in the Battle to
Save Organizations from Disaster. London: Kogan Page.
 Quarantelli, E. L. (2005). What Is an Emergency? A Sociological Interpretation.
International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 23(2), 97–115.
 Roux-Dufort, C. (2009). Management de crise et communication de crise :
perspectives croisées. Paris : L'Harmattan.
 Bellanger, M. & Gilbert, C. (2012). Les acteurs de la gestion de crise : une typologie.
Revue française de gestion, 38(227), 19-34.
 Leissner, P. & Ratz, C. (2012). The Role of Actors in Crisis Management. Journal of
Contingencies and Crisis Management, 20(2), 84-95.
 Aguirre, B. E., & Ford, D. P. (2017). Crisis leadership: How to lead in times of crisis.
New York: Routledge.
 Weick, K. E. (1988). Enacted Sensemaking in Crisis Situations. Journal of Management
Studies, 25(4), 305-317.
 Yoshida, R. (2012). On-site management during the Fukushima nuclear disaster.
Journal of natural disaster science, 34(1), 57-68.
 Funabashi, Y., & Kitazawa, K. (2012). Reconstructing 3.11: A roadmap for national
resilience. Tokyo: The Bulletin of the Atomic Scientists.
 Imanaka, T., Endo, S., & Sugiyama, H. (2012). Environmental and health risks of the
Fukushima nuclear disaster. Global Health, Science and Practice, 1(2), 17-24.
 Véron, J. (2013). After Fukushima: regulatory failure, assessment politicization, and
nuclear-safety culture in Japan. Governance, 26(3), 355-373.
 Kitamura, M., & Takahashi, Y. (2013). Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant
accident: summary of regional environmental characteristics of radioactive
contamination. Journal of environmental radioactivity, 126, 89-99.
 Kameda, T., & Tsujikawa, N. (2014). Medical and health issues arising from the
Fukushima nuclear power plants accident: a review. International journal of
environmental research and public health, 11(6), 6-23.
 Kurokawa, K. (2012). An independent investigation commission on the Fukushima
nuclear accident. Bulletin of the Atomic Scientists, 68(6), 50-59. 8. Naito, W.
(2012). Fukushima in review: A complex disaster, a disastrous response. Bulletin of
the Atomic Scientists, 68(6), 9-21.
 Onishi, N., & Fackler, M. (2011). Japan radiation spreads unevenly, and officials are
criticized. The New York Times.
 Umeda, Y., & Nakayama, M. (2015). Social response to the Fukushima disaster in
Japan. Journal of Natural Disaster Science, 37(1), 1-8.

14
 Organisation Mondiale de la Santé. Gestion de crise : les acteurs clés.
https://www.who.int/fr/news-room/q-a-detail/gestion-de-crise-les-acteurs-cles.
 Centre européen de prévention et de contrôle des maladies. (2021). Acteurs clés
dans la gestion des urgences sanitaires.
https://www.ecdc.europa.eu/fr/about-us/partnerships-and-networks/networks/
european-network-outbreak-response-teams/acteurs-cles.
 Agence européenne pour la sécurité maritime. La gestion des crises maritimes : qui
fait quoi ?
https://emsa.europa.eu/fr/news-a-press-centre/external-news/item/3019-maritime-
crisis-management-who-does-what.html.
 Service public fédéral Intérieur. Acteurs de la gestion de crise.
https://www.scrisis.be/fr/qui-fait-quoi.
 Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge.
Gestion de crise : Qui sont les acteurs clés ?
https://www.ifrc.org/fr/nos-actions/gestion-des-catastrophes/gestion-de-crise/.
 Nations Unies. Les acteurs de la gestion de crise.
https://www.un.org/fr/chroniques/article/les-acteurs-de-la-gestion-de-crise.
 Association française de sécurité civile. La gestion de crise : les acteurs et leurs rôles.
https://www.afscet.asso.fr/la-gestion-de-crise-les-acteurs-et-leurs-roles/ .
 Croix-Rouge française. Les acteurs de la gestion de crise. https://www.croix-
rouge.fr/Nos-actions/Secourisme-et-urgences/Repondre-aux-crises/Les-acteurs-de-
la-gestion-de-crise.
 Organisation internationale pour les migrations. Acteurs de la gestion de crise.
https://www.iom.int/fr/acteurs-de-la-gestion-de-crise.
 Commission européenne. La gestion de crise en Europe.
 https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/promoting-our-european-
way-life/preparedness-and-resilience_en#crisis-management-in-europe
 Autorité de régulation nucléaire japonaise. Fukushima Daiichi Nuclear Power Station.
https://www.nsr.go.jp/english/e_index.html
 Agence internationale de l'énergie atomique. Fukushima : réponses de l'AIEA à
l'accident nucléaire. https://www.iaea.org/fr/topics/fukushima-responses-de-laiea-
laccident-nucleaire
 Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc. Site officiel de la centrale nucléaire de
Fukushima Daiichi. https://www.tepco.co.jp/en/decommission/index-e.html
 Organisation mondiale de la santé. Suivi de la santé publique après l'accident
nucléaire de Fukushima.
https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/public-health-follow-up-of-
individuals-involved-in-accidents-involving-radioactive-material
 Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives. Les conséquences de
l'accident de Fukushima.
https://www.cea.fr/comprendre/Pages/energie/nucleaire/accident-fukushima.aspx
 Ministère de l'environnement japonais. Le plan de décontamination de Fukushima.
http://josen.env.go.jp/en/decontamination/

15
  Greenpeace International. Fukushima :
l'histoire continue.
https://www.greenpeace.org/international/story/32233/fukushima-the-story-
continues/ .
 The New York Times. Fukushima Daiichi Nuclear Plant Disaster.
https://www.nytimes.com/topic/subject/fukushima-daiichi-nuclear-plant-disaster.
 Japan Times. Fukushima nuclear disaster.
https://www.japantimes.co.jp/tag/fukushima-nuclear-disaster/.
 National Geographic. Fukushima disaster.
https://www.nationalgeographic.com/environment/energy/reference/fukushima-
disaster/.

16