JDR : Les deux tours

Différents types d’électeurs :

Riches/aisés=> moins d’impôts

Précaires=> gagner plus d’argent et avoir un emploi

Classe moyenne => le changement quel qu’il soit

Etudiants => Rêveurs

Entrepreneurs/commerçants => Moins de charges et de réglementations

Retraités => Sécurité + nostalgie

Bobos => l’important c’est les valeurs

Il y a 14 voix de chaque type

Les joueurs ont un de chaque type au début ils peuvent prendre 3 différents types et les mettre en
militant : ne quittera jamais le candidat

Si un joueur prend le parti sortant (centre/centre droit marconiste) il a une voix en plus entre
entrepreneur, riche ou retraité.

Candidat de gauche : +1 militant-1voix

Candidat de droite : +1 voix – 1 militant

Viennent ainsi les déclarations de campagne : laisser les PJ décider

Pour savoir comment a marché leur déclaration jeter 1d6

1 ou 2 non => Leur déclaration est pitoyable et donne lieu à des moqueries ou des memes (perdent 1
voix ET un militant en cas de 1)

3 ou 4 oui mais => Leur déclaration à plu à leurs partisans mais a laissé indifférents les autres voir les
a agacés (en cas de 3 ou de déclaration très énervée ils perdent une voix de n’importe quel type)

5 ou 6 oui => Déclaration choc, un véritable effet de mode se créer autour du candidat et celui-ci
monte dans les sondages (+1 voix ou+2 en cas de 6)

DONNER DES BONUS EN CAS DE BONNE DECLARATION

C’est ensuite le moment de choisir un directeur de campagne (fictif ou réel) qui fera la
communication autour de leur candidature.

Après cela pour chaque joueur jeter 1d4 :

1 ou 2 Meeting dans une grande ville (choisir au hasard avec l’ordre alphabétique), le candidat doit
expliquer pourquoi la ville est bien mais quel est le problème et comment il va le résoudre

3 ou 4 Déclaration choc à la TV
Au lieu de faire cela un des PJ peut faire un meeting avec son propre parti pour gagner des militants
ou chercher des dossiers compromettants sur d’autres candidats

LES AVENTURES : Tirer 1d20 pour connaître les aventures que vivent les PJ

1 Grève : Le candidat passe par hasard près d’une usine en grève et peux se confronter aux ouvriers
pour tenter de gagner leur sympathie, le tout sous le regard des caméras.

2 Révélation de comportement inapproprié : Des témoignages ou des preuves photographiques

compromettantes sont publiés, montrant un membre du parti du candidat dans des situations
compromettantes ou ayant des comportements inappropriés.

3 Fuite d'informations confidentielles : Des documents confidentiels concernant la stratégie de

campagne ou des discussions internes du candidat sont divulgués, causant des problèmes de
confiance au sein de l'équipe de campagne.

4 Confrontation lors d'un débat télévisé : Lors d'un débat télévisé, le candidat est confronté à une
question difficile posée par un modérateur ou un adversaire, mettant en lumière une faiblesse dans
sa plateforme ou sa position.

5 Attaque en ligne : Le candidat devient la cible d'une campagne de diffamation en ligne avec des
trolls et des bots qui répandent de fausses informations pour discréditer sa candidature.

6 Problème de santé publique : Une épidémie soudaine d'une maladie virale ou d'une crise sanitaire
met en lumière la capacité du candidat à gérer les situations d'urgence.

7 Révélation de passé controversé : Des éléments du passé du candidat, tels que des affiliations
politiques passées ou des opinions controversées, sont mis en lumière, suscitant des inquiétudes
quant à sa position actuelle.

8 Divulgation de communications privées : Des messages électroniques ou des enregistrements

audios privés du candidat sont rendus publics, exposant ses pensées personnelles d'une manière
potentiellement nuisible.

9 Problème familial : Des conflits familiaux du candidat, tels que des divorces ou des querelles
publiques, deviennent soudainement des sujets de discussion dans les médias.

10 Événement imprévu : Un événement naturel majeur ou un incident de sécurité nationale se

produit, obligeant le candidat à réagir rapidement et à faire preuve de leadership.

11 Alliance inattendue : Un autre candidat ou une personnalité politique importante annonce son
soutien inattendu au candidat, ce qui peut avoir des répercussions positives ou négatives en
fonction de la popularité de cette personne.

12 Erreur de communication : Le candidat fait une gaffe majeure lors d'un discours public ou d'une
interview, suscitant des critiques et des moqueries dans les médias.

13 Rumeurs de manipulation électorale : Des rumeurs de fraude électorale ou de manipulation des

résultats commencent à circuler, entraînant une enquête et sapant la confiance dans le processus
électoral.

14 Attaque physique ou menace de sécurité : Le candidat fait l'objet d'une menace de sécurité ou
même d'une attaque physique, ce qui soulève des questions sur sa sécurité et sa capacité à gérer de
telles situations.
15 Soutien d'une célébrité influente : Une célébrité populaire publie un message de soutien
enthousiaste au candidat, ce qui peut contribuer à renforcer sa notoriété ou à attirer de nouveaux
électeurs.

16 Fausse nouvelle virale : Une fausse nouvelle sensationnelle concernant le candidat commence à
circuler sur les réseaux sociaux, provoquant une réaction en chaîne de partage et de commentaires,
ce qui nécessite une réponse rapide pour contrôler les dégâts.

17 Désaccord au sein de l'équipe de campagne : Des membres clés de l'équipe de campagne du

candidat entrent en conflit public sur la stratégie, la communication ou les priorités, perturbant la
cohésion de la campagne.

18 Déclaration controversée à l'étranger : Le candidat fait une déclaration lors d'une visite à
l'étranger qui est mal interprétée ou qui suscite des réactions négatives dans les médias
internationaux, remettant en question sa compétence en matière de diplomatie.

19 Protestations massives : Le candidat passe dans un camp de migrants à Calais et est appelé à
donner son avis

20 Révélation de santé personnelle : Des informations sur la santé personnelle du candidat, qu'il
avait gardées secrètes, sont divulguées, suscitant des préoccupations quant à sa capacité à exercer
les fonctions présidentielles.

Il y aura 3 fois de aventures telles que celle-ci

LES DEBATS :
Il y aura 3 débats qui donne chacun un nombre de voix exponentiel

1er débat : 3 voix

2ème débat : 4 voix

3ème débat : 7 voix

Le décompte final :
Après le 3ème débat les deux PJ avec le plus de voix accèdent au 2ème tour, les autres candidats
peuvent soutenir l’un des finalistes.

Le débat de l’entre-deux tours à pour enjeu les voix de l’autre PJ.

Qui a gagné le débat : Selon les évocations des différents phrases choc et/ou casseroles les PJ
peuvent gagner des voix par-ci par-là, pour savoir qui remporte les voix mise en jeu c’est le MJ qui
arbitre.

Au second tour c’est les candidats éliminés qui tranchent (avec le MJ).
AUTRES CANDIATS :

Selon les personnages qu’on fait les PJ il peut y avoir d’autres candidats qui viennent leur parler ou
débattre avec eux voici quelques idées :

Antoine Rivenzi : Tradition et Modernités (centre/droite)

Olivier Sievel : POF (Parti Ouvrier Français) (gauche radicale/Extrême gauche)

Jean Sawala : PVC-F (Parti Vraiment Communiste Français) (Gauche de moins en moins radicale)

Romaine Ulus : Parti animaliste (attrape-tout)

Cyprien Glinglin : UneBonneDroite (Extrême droite)